liveinternet.ru/users/paul_...207686303/ УПЦ МП пошла против воли митрополита Владимира
http://news.zn.ua/SOCIETY/upts_mp_poshla_protiv_voli_mitropolita_vladimira-97591.html
+++
Синод УПЦ МП вопреки воле мирополита соберется для внесения изменений в церковный устав. Владимиру грозит отстранение от руководства церковью.


Предстоятель УПЦ (МП) Владимир Фото Андрей Товстыженко, ZN.UA

Иерархи Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) проведут заседание Синода, несмотря на отмену митрополитом Владимиром этого мероприятия. По мнению экспертов, Синод может отстранить Владимира от руководства УПЦ Московского патриархата.

«Епископы должны приехать. Я не знаю, что они будут делать — пойдут сразу к блаженнейшему митрополиту или соберутся сначала в Лавре. И в каком состоянии сам блаженнейший», — отметил пресс-секретарь УПЦ МП Василий Анисимов.

При этом в пресс-службе УПЦ МП отрицают конфликт между иерархами. «Церковь все время говорит одно, а люди о церкви говорят иное. На самом деле, все объясняется одной бедой — болезнью блаженнейшего. Это же очевидно, что он и сам документов не читает и без посторонней помощи не ест», — отметил Анисимов.

Напомним, в соответствии с повесткой заседания Синода, часть архиереев планировала предложить создать медицинскую комиссию, которая обследовала бы митрополита Владимира и определила его дееспособность. Как известно, глава УПЦ МП находится на стационарном лечении со 2 ноября прошлого года.

Однако самым важным вопросом заседания Синода, по данным издания «Коммерсантъ-Украина», должно было стать предложение о внесении изменений в устав УПЦ МП, предусматривающих новую процедуру рукоположения архиереев и их назначения на кафедры. Сейчас эти вопросы находятся в компетенции УПЦ МП, а Российская православная церковь (РПЦ) лишь благословляет первоиерарха церкви, выбранного украинскими епископами. Поправки же в устав предполагали внесение пункта, согласно которому именно патриарх Московский и всея Руси должен утверждать все рукоположения и назначения иерархов УПЦ МП.

По словам экспертов, последние решения Синода направлены на устранение от руководства церковью митрополита Владимира и его окружения. На его место претендует Одесский митрополит Агафангел, известный пророссийскими взглядами. По материалам: Радио Свобода, Коммерсантъ-Украина

Читайте также:

УПЦ МП надеется, что ей отдадут Киево-Печерскую лавру

Митрополит Владимир фактически отстранен от управления УПЦ

Агафангел хочет забрать власть у митрополита Владимира

liveinternet.ru/users/paul_...205313239/ Синод УПЦ МП отстранил от должности ближайшего соратника митрополита Владимира
http://news.zn.ua/SOCIETY/sinod_upts_mp_otstranil_...tropolita_vladimira-97613.html
+++
Синод в Киево-Печерской Лавре проходил вопреки тому, что глава УПЦ МП Владимир его отменил.


Архиепископ Переяслав-Хмельницкий и Вишневский Александр с митрополитом Владимиром Фото catholicnews.org.ua

Священный синод Украинской православной церкви (Московского патриархата) на заседании во вторник принял решение об освобождении архиепископа Переяслав-Хмельницкого и Вишневского Александра (Драбинко) с должности главы Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) и главного редактора официального сайта УПЦ (МП), а также вывел его из состава постоянных членов синода.

Данное решение содержится в журналах заседания Священного синода, опубликованных на официальном сайте УПЦ (МП). Как сообщалось, Синод в Киево-Печерской Лавре проходил вопреки тому, что его отменил глава УПЦ МП Владимир своим официальным письмом.

Священный синод поднял вопрос деятельности архиепископа Александра в связи «со смутой, которую он вносит в жизнь Украинской православной церкви».

«Его деструктивные действия и недостойное поведение, интриганство и образ жизни сеют смуту и подозрение среди епископата и духовенства, порождают великое искушение среди верующих», — говорится в решении синода.

Синод отметил, что архиепископ Александр позволяет себе в эфире светских общенациональных СМИ «открыто выступать с критикой решений высшей церковной власти, искусственно противопоставляя Священный синод Украинской православной церкви ее предстоятелю».

«Он позволяет себе недвусмысленно порочить своих собратьев-архипастырей, членов Священного синода УПЦ, организовывает публикацию в антицерковных СМИ строго конфиденциальных церковных документов, предназначенных для ознакомления исключительно членам Священного синода», — подчеркивают члены синода.

В УПЦ (МП) отмечают, что многочисленные попытки братского вразумления со стороны членов Священного синода и собратьев-архиереев «не имели должного результата».

Таким образом, архиепископ Александр, лишившись двух должностей, остается секретарем главы УПЦ (МП) митрополита Владимира.

Священный синод также назначил главой ОВЦС ректора Киевских духовных академии и семинарии архиепископа Бориспольского Антония, а главным редактором сайта УПЦ (МП) - протоиерея Георгия Коваленко с подчинением его деятельности управляющему делами УПЦ (МП) архиепископу Белоцерковскому и Богуславскому Митрофану.

Заседание Священного синода согласно уставу УПЦ (МП) прошло под председательствованием старейшего по хиротонии постоянного члена синода митрополита Одесского и Измаильского Агафангела.

Синод в Киево-Печерской Лавре проходил вопреки тому, что его отменил глава УПЦ МП Владимир своим официальным письмом. На официальном сайте УПЦ МП обнародована информация, что в этот день члены Священного синода посетили митрополита Владимира в больнице, где он проходит реабилитацию.

По информации сайта «Религия в Украине», большинство членов синода утром собрались в Киеве и провели совещание, на котором ставили на обсуждение два основных вопроса: возможная ликвидация ОВЦС с целью вывода из состава синода ближайшего сподвижника митрополита Владимира и его пресс-секретаря архиепископа Александра (Драбинко) и признание недееспособным главы УПЦ МП митрополита Владимира.

Для этого выдвигались предложения создать комиссию для полномочного решения по этому вопросу, либо, не откладывая, оперативно принять решение о недееспособности митрополита, используя внутренний церковный ресурс. По материалам: Интерфакс-Украина

Читайте также:

УПЦ МП пошла против воли митрополита Владимира

Митрополит Владимир признал наличие в УПЦ МП «расколов и противостояний»

Агафангел хочет забрать власть у митрополита Владимира

youtube.com/watch?v=2o4cNksGBLA

 Вояки УНР проти більшовицької банди Мишки Япончика

+++

Загружено пользователем taes28n2, дата: 17.02.2012

Вояки УНР(Петлюрівці) проти більшовицької банди Мишки Япончика Петлюру в Парижі убив терорист єврей Самуї́л-Шльо́ма Шва́рцбард (або Шварцбурд; *18 серпня 1886, Ізмаїл — †3 березня 1938, Кейптаун) — єврейський анархіст Через 30 років, в 1967 році, його прах перезаховали в Ізраїлі, в мошаві Кфар Авіхайіль північніше Нетанії — поселенні колишніх легіонерів; декілька вулиць в Ізраїлі носять ім'я "месник" ("הנוקם") - на честь Шварцбарда.Французским судом присяжных Шварцбард был полностью оправдан.Мішка Япончик (справжнє ім'я та прізвище Мойсей Вольфович Вінницький еврей, * 1891, Голта Народився в сім'ї візника-биндюжника. Після ранньої смерті батька працював. У 1905 приєднався до загону анархістів-терористів. Після вбивства поліцмейстера Михайлівської ділянки був засуджений.
У 1917 Япончик сколотив велику банду нальотчиків і став грозою Одеси. З січня 1918 співробітничав з більшовиками, очолюючи єврейську самооборону проти білої армії, але полк Япончика, зібраний з одеських карних злочинців, проявив недисциплінованість і дезертирував з фронту в 27 вересня 1919 на двох захоплених поїздах. У Вознесенську поїзд був зупинений чекістами і Япончик був розстріляний.
54-й полк
У травні 1919 року отримав дозвіл сформувати загін у складі 3-ї Української армії, пізніше перетворений в 54-й ім. Леніна радянський революційний полк. . Червоноармійці Япончика не мали єдиної форми, багато ходили в капелюхах канотьє і циліндрах, але кожен вважав справою честі носити тільник.
. Офіційним комісаром полку був призначений анархіст Олександр Фельдман, пізніше для «посилення» був призначений також угорець-«інтернаціоналіст» Тібор Самуель [джерело?]. За даними дослідника Віктора Ковальчука, який прибув в полк комісара Фельдмана «бійці» Япончика зустріли гучним реготом.
Полк був підпорядкований бригаді Котовського у складі 45-ї дивізії Іони Якіра й у липні спрямований проти військ Петлюри
Категория:

Фильмы и анимация
Теги:
японец конец Вояки УНР(Петлюрівці) проти більшовицької банди Мишки Япончика
Лицензия:

Стандартная лицензия YouTube
 

+++++++++++++++++++++++++++

Комментарии пользователя, загрузившего видео (taes28n2)

У блискучій праці з історії революційних подій в Україні професор Адамс, ставлення селян до євреїв, дійшов висновку«Самі міські євреї-комуністи роздмухували звіриний антисемітизм,В уявленні селянина єврей, городянин та комуніст зливалися в єдиний образ кривоносого комісара, який забирав у хлібороба його землю, реквізував вирощене ним збіжжя, конфісковував худобу та зброю і виконував вироки, винесені ЧК»За таких умов криваві розправи над євреями стали синонімом боротьби з більшовиками

taes28n2 12 ч. назад
Ответить 

Видеоответы
Это видеоответ на Залишенець. Чорний ворон 1-7 (Війна з більшовицько ордою

russian.kiev.ua/material.php?id=11606866

 Дорогие друзья и коллеги, уважаемые посетители!
Вы посетили портал Русской Общины. Его появление вызвано острой необходимостью прекратить монополию определенных групп на информацию по главным вопросам жизни от имени русских и русскоязычных граждан Украины. ...
См. обращение председателя Русской Общины Украины Константина ШУРОВА

+++++++

11 февраля 2012
В Петербурге запрещена пропаганда гомосексуализма.

Впервые в новейшей истории России

Известный британский писатель и актер-комик Стивен Фрай раскритиковал законодательную инициативу депутатов законодательного собрания Санкт-Петербурга о запрете пропаганды гомосексуализма. За пропаганду гомосексуализма предлагают штрафовать на полмиллиона рублей. В своем Twitter актер разразился гневными репликами. Фрай также ехидно интересуется, будут ли теперь в Петербурге законодательно караться, к примеру, разговоры о Чайковском.
Казаки готовы сформировать отряды полиции нравов, о которых в среду заявил депутат петербургского законодательного собрания Виталий Милонов, автор скандального законопроекта о "пропаганде гомосексуализма", одобренного в среду во втором чтении.
Способна ли эта мера остановить пропаганду гомосексуализма? Почему так много шуму по этому поводу?

Григорий Трофимчук, политолог, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития: Непонятно, почему «новая Россия» оказывает такое жёсткое сопротивление пропаганде гомосексуализма. Это значит, отдельные россияне миллиардерами быть могут, могут оттягиваться, почти официально, с проститутками в любой точке мира. Значит, российские чиновники жить во дворцах могут. Значит, дети нищих российских родителей должны платить за ясли, детсад, институт. Значит, высшие духовные иерархи, как земные цари, жить могут. То есть, всё как на Западе, как в нормальном цивилизованном мире.

Но вот когда речь заходит о российских геях, тут мы проявляем предельную целомудренность и верность отеческим гробам. Пора понять, что геи, лесбиянки и трансвеститы – это то, без чего российский демократический пакет не может быть полным, поэтому рано или поздно легализация этой сферы, этой индустрии произойдёт неизбежно, ведь она тоже приносит доход.

Поэтому российских геев не остановит ничто, кроме реальной революции. Однако единственная из предлагаемых нам на данный момент революций – это акции радикальных либералов на Болотной. Как раз при этих, отечественное гей-движение обретёт нужную, дополнительную динамику, для своей полной и окончательной победы в РФ.

С другой стороны, россияне живут в свободной стране, где россияне имею полное право знать и том, кто из чиновников у нас гей, кто гей на эстраде, кто гей-депутат, кто гей-кандидат на высший государственный пост. В тех цивилизованных странах, где воруют в аналогичных объёмах, такая информация находится в общественном доступе, поэтому Россия также имеет право знать. Пусть, наконец, расскажут о себе народу, – а репрессивный закон их только спугнёт.

Российское казачество также имеет право на борьбу против пропаганды гомосексуализма. Но до этого они должны иметь смелость расчехлить свои шашки и против основной прозападной мерзости, которая автоматически рождает местных геев.

Кирилл Мямлин, публицист: Стивен Фрай только не сказал, что Чайковский везде не бегал и не тряс своим болезненным недостатком. То, что каждый делает в своей спальне - дело его пристрастий и морали. Но то, что человек делает на людях - уже дело всего общества. Принцип, по которому планка общественной морали не поднимается, а снижается все ниже, ведет к деградации. И общество вправе устанавливать ограничения - в том числе, "хотя бы из чувства самосохранения". Почему-то ни у кого не вызывает сомнения, что больные открытой формой туберкулеза представляют опасность. Так почему мы должны способствовать пропаганде сексуального отклонения, ведущего к самовырождению цивилизации? Ведь ни для кого не секрет, что количество "коренных" европейцев, принявших "идеалы либерализма" стремительно падает - вслед за падением рождаемости. То же самое происходит и у нас. В этих условиях, даже исходя из здравого смысла, нужно быть полным идитом, чтобы рекламировать отношения, ведущие к дальнейшему сокращению численности населения.

При этом нужно учитывать, что в Европе гомосексуализм достаточно широко практиковался в греческой культуре и у римлян, где гомосексуальные связи были, в том числе, и атрибутом власти. При этом наибольший резонанс в римской империи произвела история с Антиноем, любовником императора Адриана. Траурные мероприятия и похороны Антиноя были произведены с беспрецедентным размахом, после чего Антиной был обожествлен наравне с действующими императорами. Сакрализовав свою гомосексуальную связь Адриан с неимоверной жестокостью внедрил в империи культ Антиноя, в результате тысячи христиан должны были идти на смерть, поскольку оказывались поклоняться педерасту, превращенного в

«романтический миф» для римского общества.

У кельтов человек мог быть подвергнут осмеянию за отказ от вступления в гомосексуальную связь. По свидетельству древнеримского историка Диодора Сицилийского, гомосексуальные контакты в этих племенах были чрезвычайно распространены, а отклонение гомосексуального предложения вызывало общественное осмеяние, что вызывало удивление даже у «бывалых» римлян. «Имея женщин прекрасной наружности, галлы уделяют им мало внимания, будучи сверх меры одержимы безумной страстью к мужским объятиям: в обыкновении у них спать прямо на земле на звериных шкурах, перекатываясь вместе с возлюбленными, которые находятся и с той и с другой стороны. Самое же удивительное из всего то, что, не заботясь о благопристойности, они легко отдают другим прелесть своего тела, отнюдь не считая это позорным, но более того: бесчестным считают того, кто, будучи желанным, не принимает предлагаемого дара» (Диодор Сицилийский. Греческая мифология (Историческая библиотека). М., Лабиринт, 2000. (Серия «Античное наследие». Перевод с древнегреческого по изданию: Diodori Sicili Bibliotheca Historica. Recognovit Fr Vogel. Vol. I. Lipsiae, 1888., Книга V, 32

«Мужчины гораздо более страстно желают представителей своего собственного пола; они ложатся на звериные шкуры и предаются сладострастию с любовниками, расположившимися по обе стороны. Самое удивительное то, что у этих людей нет ни малейшего понятия о своем личном достоинстве или самоуважении; они предлагают себя другим мужчинам без каких бы то ни было угрызений совести. И никто не видит в этом ничего позорного или презренного...» (Gerhard Herm, The Celts, St. Martin's, 1977, p. 58).

Грехом гомосексуализм в Западной Европе стал считаться только после прихода христианства.

В активной пропаганде деморализации общества, в т.ч. касательно гомосексуализма, на Западе видны нездоровые принципы либерализма, имеющего религиозные корни в иудаизме, один и принципов которого лежит в разрушении христианской цивилизации. В этом случае европейцы возвращаются в варварское состояние, а иудеи возвращают монополию на монотеизм, в чем они даже сами не готовы признаться.

У древних славян гомосексуализм никогда не являлся частью культуры - нет ни одного упоминания, ни в летописях, ни в фольклоре. Чуждая русской цивилизации культура навязывается современной России, так давайте следовать как древнерусским, так и православным традициям и морали. А не плестить ПОЗАДИ варварской Европы и теми, кто ставит целью уничтожение христианской религии и народов.

Нужно отметить, что дело обстоит более чем серьезно.

Так совсем недавно на российском сайте лесбиянок и гомосексуалистов был опубликован текст под названием «Бойлав» - манифест любви к мальчику. Этот возмутительный материал содержит требования легализации гомосексуальных отношений с детьми, пропагандирует педофилию, считающуюся во всем мире одним из тягчайших преступлений.

Не случайно эти призывы стали причиной обращения традиционного русского общества к Генеральному Прокурору.

Атака "либеров" на нормы христианской морали осуществляется последовательно. 17 августа 2011 года про-педофильская группа B4U-ACT спонсировала в Балтиморе событие, куда были приглашены исследователи, профессоры, психиатры и «влекомые к маленьким личностям» (ВМЛ, эвфемизм для «взрослых, которые жаждут секса с детьми»). Эти люди поддерживают сексуальные домогательства взрослых к детям, считают такое сексуальное удовлетворение нормой и отстаивают удаление педофилии из списка психических заболеваний Американской психиатрической ассоциации.

Академические эксперты, представленные на этом «дружественном к педофилии» научном симпозиуме прибыли из таких «оплотов либерализма», как Университет Джона Хопкинса, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, Гарвардской медицинской школы и Лондонской школы экономики и политических исследований.

Как сообщается в пресс-релизе, выпущенном вице-президентом Liberty Counsel Action и доктором Юдит Рейсман, кроме множества академиков и университетских профессоров, также были приглашены и лица, признающие себя педофилами. Основной доклад был сделан доктором Фредом Берлином из университета Джона Хопкинса, который провозгласил, что он собирается «полностью поддержать цели B4U-ACT».

Основные выводы конференции содержат следующие утверждения:

- Педофилы «несправедливо клеймятся позором и демонизируются» обществом.

- Большинство педофилов вежливы и рациональны.

- Мы не обязаны вмешиваться или препятствовать сексуальности нашего ребёнка.

- Дети должны принимать решение на секс с взрослыми.

- Желание взрослых на секс с детьми является «нормативным».

- Наше общество должно максимизировать индивидуальную свободу… У нас очень моралистичное общество, которое не соответствует свободе и т.п.

Общим решением экспертократов и приглашённых педофилов стало обращение к Американской психиатрической ассоциации об удалении педофилии, как психического расстройства, из перечня психических расстройств. Также, как в 1973 году из этого перечня был удалён гомосексуализм. Так фактически были использованы постулаты и методы «революции разрушения морали» деятелей Франкфуртской школы.

Подобные действия экспертократии, состоящей на службе капитала, на Западе стали программным после опубликования в 1975 году доклада Трехсторонней комиссии. Действия глобальной олигархии имеют не только материальную заинтересованность, но и религиозные корни и осуществляются с настойчивостью «оруэллинского танка».

Прикормленная экспертократия сегодня обеспечивает поддержку и комфорт уже и для развращающих и насилующих детей. Хищники, не способные справится со своими преступными страстями, платят деньги ради легализации свои пороков. Теперь, с помощью «аккредитованных учёных», они получат иммунитет от оскоплённой правовой системы оскопленного общества.

Дальше динамика тоже понятна. Решения этих «экспертов» будут приняты, как обязательные, после еще нескольких конференций, научной шумихи с «громкими фамилиями» и заступничества сенаторов. Если сейчас гомосексуалистам разрешили усыновлять детей, и общество смолчало, зная к чему будут детей приучать, то почему бы ему не смолчать, когда то же самое будут делать без усыновления?

Согласно резолюции Европарламента, европейские школьники должны воспитываться в духе симпатии к гомосексуализму, а 17 мая объявлен «Международным днем борьбы с гомофобией».

Нам навязываются те же "цивилизационные" нормы.

А нам это надо?

Лариса Бельцер-Лисюткина, культуролог, кандидат философских наук (Германия): "Способна ли эта мера остановить пропаганду гомосексуализма?"

Нет, не способна, ибо никакой "пропаганды гомосексуализма" нет и быть не может. Сам термин "пропаганда гомосексуализма" - это пропагандистский штамп из тоталитарного идеологического языка, описанного Дж. Оруэллом в его знаменитом романе "1984" под названием ангсоц. Закон, принятый Заксобранием Санкт-Петербурга, представляет собой сигнальный выстрел для тех, кто стремится превратить Россию в консервативную православную псевдомонархию с пожизненным диктатором во главе. Этот шаг - очередная демонстрация политики противостояния Западу и претензии России на "собственный путь", предполагающий возрождение некоей расплывчатой модели великого архаического общества, которое иногда называют евразийским.

В этой консервативной утопии конструируется коллективное тело, и оно, в соответствии с консервативной идеологемой, должно быть "здоровым", гомогенным, агрессивно экспандирующим (размножающимся), и без отклоняющихся от общепризнанной "нормы" включений. В результате антимодернизаторской политики прогрессистская культурная и научно-техническая элита ощущает себя в России именно таким инородным телом и реагирует эскапистскими стратегиями, в основном эмиграцией - в нынешней модели российского националистического изоляционизма эта возможность пока ещё сохраняется.

Атаки на сексменьшинства - это действие в формате симптома. Геи персонифицируют для российского населения всего лишь его вытесненные страхи перед модернизацией страны и своей некомпетентностью перед лицом сложного модернизированного социума с его диверсифицированной, негомогенной структурой и дерегуляцией поведенческих императивов. Сказывается и отсутствие привычки к строгому логическому мышлению, привитому западному обществу шестью веками схоластики. В синкретическом массовом сознании постсоветского общества преобладает эклектизм, отождествляющий и соединяющий разнородные начала, игнорируя и не осознавая различия; в российской гомофобной пропаганде не принято корректно проводить различие между ЛГБТ-сообществом и педофилами. Искусственно создавая обществу "врагов", церковь и власть переводят стрелки от себя на Другого - испытанная тактика всех диктаторских режимов.

Россия - страна с неустоявшейся политической и общественной системой, с сильными авторитарными тенденциями и с крайне ограниченным пространством для гражданского общества. В России нет реального парламента и реального права, эти институты - всего лишь симулякры. В таком обществе как российское не может появиться собственный Харви Милк. Представителей ЛГБТ-меньшинства некому защитить, кроме них же самих. Им придётся ещё долго бороться за право быть услышанными, не говоря уже о тех гражданских правах, которые признаны за ними во всех цивилизованных странах.

Даниэль Штайсслингер, журналист и переводчик (Израиль): Пропаганда гомосексуализма — это выдуманный жупел, для кормёжки группы оказавшихся не у дел гуманитариев на поприще борьбы с ней. Никакой пропагандой невозможно изменить сексуальную ориентацию человека с гетеросексуальной на гомосексуальную или наоборот. Разве что, в условиях терпимости к явлению природные бисексуалы решатся попробовать, но это их личное дело, к общественным интересам отношения не имеющее.

Борьба, по сути, будет вестись с неформальными субкультурами, не вписывающимися в схему «матрёшка — водка — балалайка» (хотя их носители не менее русские, чем сторонники аутентичной фофудьи модели 15-го века). Будут искать и находить — кто ищет, тот всегда найдёт — в них признаки пропаганды гомосексуализма и прессовать, что, кстати, взяткоёмко для низовых сотрудников милиции, есть повод содрать денежку с одетого не как все и слушающего «не ту» музыку. Раньше таких людей давили под маркой борьбы с западным влиянием, сейчас это не работает, ищут другие поводы докопаться. Может, даже это делается для переключения внимания гопников с таджиков, в которых нуждается бизнес для сбивания цен на рынке труда, на неформалов, от которых бизнесу никакого толка. Ну, и, как сказано выше, кормушка для «пламенных публицистов» на поприще «борьбы с пороком»: гонорары, фуршеты и прочие ништяки.

Леонид Савин, политолог, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»: Потому что покровительство над извращенцами взяли на себя правительство США и их сателлиты, и приравняли пропаганду содомии к правам человека (что показательно, там республиканцы безуспешно борются против легализации однополых браков, что и свидетельствует о процессе дегуманизации). Безусловно, либерализм, в конце концов, и предполагает расчеловечивание - в начале нужно отречься от семьи, традиции, общественных институтов и культуры, затем поменять имя, пол и т.д., вплоть до намеренного гаджетирования и мутации. Однако есть ряд суверенных государств, которым не нравится такой сценарий хода истории. Вот эти страны США и их "правозащитники" называют деспотическими варварскими режимами. Здесь в одном ряду стоят Россия, Нигерия, Иран и прочие государства, где, конечно же, тоже есть извращенцы, на которых и делает ставку Вашингтон в вопросе дестабилизации, ведь давно замечено, что любой педераст является либералом, хотя не всякий либерал обязательно должен быть педерастом. Формирование очередной пятой колонны извращенцев, которая будет транснациональной - это очередной проект Вашингтона, который планомерно реализуется параллельно с другими, будь то кибердемократия или сеяние хаоса.

Владимир Букарский, политолог: Почему столько много шума - вполне понятно: в мире и в России действует мощное содомитское лобби. А пропаганду гомосексуализма эта мера остановить может. В СССР за гомосексуализм предусматривалась уголовная ответственность (хотя я считал бы лучшим принудительное лечение в психиатрическом диспансере), и никакой пропаганды содомии в СССР не было. И это было правильным.

Виктор Глеба, член президентского совета национального союза архитекторов Украины: Потому, что Барак Обама в повестке главных стратегических приоритетов внешней политики США поставил вопрос о защите прав сексменьшинств.