Вроде бы 1 апреля прошло, и можно забыть об этом дурацком дне, но напоминание в контакте не даёт сделать этого, напоминая и сейчас об одной идиотской шутке. 

В группе омского турагентства появилась ссылка на мероприятие, спонсируемое Русским географическим обществом, точнее, омским его отделением - согласитесь, не хрен собачий. Часть инструкторов турагентства к тому же являются членами РГО.

Суть мероприятия: за выходные раскидать по лесу крупы, чтобы бурундуки могли подкрепиться, т.к. плотный слой снега не даёт им подобраться к норам в земле. И красочно расписано, что бурундуки, чтобы не помирать с голоду, вешаются на ветках (застревают и задыхаются). 

Меня, как человека любящего природу, этот выезд не мог не зацепить. Тем более, что я до сих пор помню, как классе в 7-м моя любимая учительница биологии рассказывала, что белки и прочие грызуны напарываются на острые сучки, если их гнёзда разорили и им не хватит корма.

Объявление появилось где-то числа 30, народ откликнулся быстро, как и СМИ. В последних промелькнула фраза, что это первоапрельский розыгрыш - и я, честно говоря, не поверил этому: ну какой идиот будет так шутить? 

Увы, наблюдение за стеной встречи показало, что такие идиоты есть :-( Когда там отписалась учительница, желающая поехать с двум классами,  ей ответили, что разъяснения будут в ЛС. Я, конечно же, написал ей, и она скинула сообщение, где организаторы ей пояснили, что это розыгрыш. 

Между тем народ начал спрашивать и про бурундуков, и про транспорт и т.д. - но все сообщения, которые могли заставить людей критично оценить мероприятие, удалялись. Под вечер появилась запись от имени главы омского отделения РГО, что эта дурацкая шутка никак не связана с ними (и в шапке группы, кстати, организатор поменялся с РГО на само турагентство). И эту запись раза 3 удалили! Увы, не думаю, что на обещанном собрании членов отделения организаторам сильно влетит - да и какой смысл в нравственном порицании тех, кто считает допустимыми подобные розыгрыши? 

Через пару часов админы написали пост, в котором поблагодарили неравнодушных омичей и порадовались, что столько народа повелось на розыгрыш. На наши замечания, что шутка - дебильная и нельзя спекулировать на доброте людей, нам сказали, что у нас нет чувства юмора и умения смеяться над собой. Ну да, шутить про смерть животных - это охуенный повод посмеяться над собой! Вы не знали? Так знайте - и смейтесь, развивайте чувство юмора. 

Сейчас все записи во встрече то ли потёрты, то ли закрыты - словом, будто ничего и не было, осталась только запись в группе самого агентства. А главное - осталось чувство, что тебе наплевали в душу. 

Можете считать меня занудой, моралфагом и т.д., но я никогда не пойму, как можно делать "смещную щютку" из искреннего желания людей помочь животным, да и вообще сделать доброе дело. Благодаря умникам из "Увлечён и Я" я не буду откликаться ни на какие просьбы о помощи, размещённые в сети: а вдруг и тем людям захочется пошутить (тем более, как говорят организаторы, шутить над собой можно каждый день)? 

Смейтесь, смейтесь, смехачи. А я покинул группу, навсегда испортившую в моих глазах представление о себе, как об интеллигентном и весёлом коллективе. Лучше буду путешествовать сам - со своим тупым юмором, не подразумевающем глумления над всеми хорошими чувствами, что ещё остались в людях. 

Буквально на днях в прокат вышел фильм о большой и чистой любви, но задолбать он успел ещё с середины января.

Первый раз увидев трейлер, я решил, что меня глючит. Потом посмотрел специально - и долго истерически ржал.

Героиня - это полбеды. Она симпатичная, но она выглядит не на 22, а на 32 - с обладанием всем сопутствующим опытом. Но я тут же забыл про неё, когда увидел героя. И дело даже не в том, что без бороды он ещё отвратительнее, чем с ней (как на фото в Википедии). Дело в том, что кастинг проводил явно человек с проблемами психики. Нет, ну в чьём воспалённом сознании герой-соблазнитель похож на Патисона прямоугольник? С каких пор вместилище пороков обладает пухлыми щёчками?!
Я вспомнил шикарный фильм "Кошки против собак", где главный злодей возмущался: "Зло не носит чепчики! Разве Чингисхан носил чепчик?!" - наверное, этот фильм видели и спецы по отбору актёров, поэтому чепчика не было, а про щёчки злодейский кот не оставил указаний.

Отсмеявшись, дождался маму и показал трейлер ей. Всё-таки не зря мы родственники: реакция у неё была точно такая же. После этого каждый раз, как видели этот бред по телеку, дружно начинали ржать и прикалываться. В рекламе звучит что-то типа "Спешите занять места!", и мама допытывалась, занял ли я ей место, чтоб смотреть на пухлика XD

Думая о том, смотреть фильм или нет, разрываюсь между двумя мыслями:
- После прочтения книги ещё и смотреть эту дрянь я точно не вытерплю!
- А что можно показать в этом фильме, кроме порно? Интересно, как выкрутятся авторы. 

Знакомая вечера ходила, говорит, что порево с парочкой тупых диалогов. У фильма, к слову, рейтинг 16+.  16!!!

А ещё меня посетила другая мысль: почему с "Левиафаном" сражается вся православная рать, а вот с этим - никто? Среди моралфагов так много мазохистов? Фильм не влияет дурно на нравственность? Целевая аудитория другая (хотя по идее - та самая, которая должна терпеть-рожать-работать)?

Пошёл уже второй месяц нового года, пора уже трезво взглянуть на вещи. В том числе и на те, что были в году ушедшем. Не буду расписывать их подробно, как я это делал в 2013, просто пройдусь по тем пунктам, что писал год назад.

1. ГОСы и диплом сданы на "отлично". Это стоило мне нервов и сил, но я справился. Конечно, выбора у меня особого не было - сдать или нет, но всё равно я не считаю последние месяцы учёбы лёгкими. На выпускном меня не было, потому что я осуществил п.4. К слову, сам диплом я забрал только в октябре XD И с тех пор в руки его брала только бабуля.
2. Я оформил загранпаспорт. Без приключений, конечно же, не обошлось :) И в ноябре уже обкатал: в нём есть штампики о посещении Таиланда и Камбоджи ^__^
3. Начать учить английский. Увы, этот пункт я провалил :( Меня хватило месяца на полтора занятий в Duolingo, но и их я забросил   Отвратительно и стыдно. Даже подумал над тем, не начать ли учить нежно любимый немецкий - а вдруг он "пойдёт"? Но сейчас я понимаю, что даже пытаться не стоит. Что ж, буду быдлом. 
4. Я съездил в Питер! Уху! Спустя 7 лет я снова приехал туда! Так себе цикличность, но не это главное. Как барин, путешествовал на самолёте. Если честно, ездить на поездах дальше Челябинска или Новокузнецка не хочется: за плацкарт туда-обратно вместе с расходами на дорогу потратишь чуть меньше, чем на авиаперелёт. А РЖД всё плачет, какие они нищие.
   Питер был прекрасен, хоть и было жарко, как в аду. Пожалуй, наибольшее впечатление оставила Иваногородская крепость. 
5. Ещё одно неудавшееся начинание: работа с проволокой. Не получается, и всё тут :( За что ни берусь, выходит совсем не то... Эскизов куча, проволока есть, а вот рук, из того места растущих, нет.  А ещё увидел, какие штуки делает девушка, занимающаяся проволокой только полгода... То чувство, когда хочется всю коробку с проволокой выкинуть к чёртовой матери!!! Ближе к концу года подписался на классную группу по проволочным украшениям, но чем больше облизываюсь на красивости, тем меньше хочется пробовать что-то самому. 
6. Соответственно, и доход мне получать было не с чего. Но я сделал шаг в этом направлении. В нынешнем январе xD
7. Одно из самых внезапных разочарований: я практически не снимал этим летом. Поездки, экскурсии, посиделки с друзьями - да. А вот выбраться куда-нибудь на природу с каким-нибудь человеком так и не довелось. Обидно, конечно 
8. Продолжить восстановление спины. Даже не знаю, как оценить этот пункт в плане осуществления: я начал регулярно делать упражнения, но не для спины, а для пресса и ног XD В первую очередь потому, что нужно было разбавить сидячий образ жизни. 
9. Велосипед я не купил, хотя цены выросли (и, скорее всего, вырастут ещё). Так что я ещё думаю. Аргументы против велосипеда по-прежнему в силе. 
10. Пожалуй, самая максимально реализованная цель: заготовка всяких вкусностей к чаю. Своими силами я насушил смородины, мяты, белоголовника, душицы и жасмина. Мяты, как оказалось, насушил мало - теперь подумываю о том, можно ли её выращивать на подоконнике. Как и имбирь. Смородину собрал поздновато, поэтому немного. Благо, есть прошлогодние запасы, так что её хватает. С иван-чаем в этом году мы опоздали конкретно, но я на днях забрал те цветы, что мы сушили осенью 2013 (получилось, наверное, граммов сто): 
    
    Думал ещё, что мы сходим наберём шиповника, но тоже не сложилось :( Зато мамина подруга принесла нам его целый пакет! И пакет боярышника ^___^ 

Не вижу смысла оценивать прошедший год как плохой или хороший, исходя из этих показателей - было и многое другое, что изменило меня, что повлияло на моё восприятие окружающей действительности. 

И, пожалуй, не вижу смысла делать такой список на этот год. Хотя и не зарекаюсь

Ревнивцы вечно смотрят в подзорную трубу, которая вещи малые превращает в большие,
карликов — в гигантов, догадки — в истину.
М. Сервантес

Ночной разговор о конструктивных чувствах навёл меня на определённые мысли, точнее, заставил наконец-то их зафиксировать. 
Итак, что такое конструктивное чувство? - Это то чувство, которое заставляет человека становиться лучше, развиваться. Даже печаль или гнев могут быть таковыми, если сподвигают человека к творчеству или развитию контроля над собой. Конечно, такая направленность зависит от самого человека - кому-то и радость сносит крышу так, что поставить её на место могут только санитары. 

Ещё можно сказать, что конструктивные чувства, их развитие и работа с ними отражаются на внешности человека: вдохновляющая печаль придаёт человеку одухотворённости, радость заставляет светиться и т.д.
Люди, подвластные неконструктивным чувствам, также заметны:  гордыня приклеивает к лицу маску  презрения, а уныние поглощает человека, сгибая его.

Ревность - чувство неконструктивное. Возможно, кто-то и может её контролировать, но не я. Для меня это определённо та разрушающая сила, из-за которой (и только из-за которой!) я смогу убить человека, я в этом уверен. 
 При этом ревность незаметна (т.е. заметна только для двоих) - я не говорю сейчас про прилюдные сцены, т.к. это не ко мне. Ревность - это гнилой апельсин: человек вроде выглядит неплохо, с некоторых сторон вообще здорово, но стоит сжать - и вся эта мерзкая жижа полезет наружу. 

Я не знаю, откуда во мне такая бешеная ревность, которую я практически не могу контролировать. Возможно, это наследственные отголоски крови - польский гонор, а может, это неуверенность в себе (которая, безусловно, является одной из причин ревности), доведённая до предела. До предела - потому, что нормальный человек:
а) не будет бесконечно сравнивать себя с кем-то (зрелая личность сравнивает себя только с собой прошлым - и точка);
б) не будет ревновать к прошлому. 

Ревность - это деструкция: помимо того, что она убивает само чувство любви, из-за неверия в себя разрушается личность - и круг замыкается. Самое печальное для меня - это то, что я прекрасно осознаю, что моя неуверенность в себе идёт мне во вред. Но насильно мил не будешь - в том числе и себе. Нельзя заставить себя полюбить себя, тем более, зная, какая же я скотина на самом деле. 

Поэтому мне остаётся лишь сдерживать себя во время очередного припадка ревности и надеться на то, что мне в случае чего снизят срок за состояние аффекта. 

В четверг обнаружил, что меня забанили в паблике "Студент-историк". Без объяснения причин и видимых нарушений. Админша молчит, паблик недоступен, я заинтригован. 

У меня два варианта: или меня забанили за то, что я сделал репост сообщения про Майдан и откомментировал его на своей странице (но это бред), либо за то, что я дал ссылку на историческую группу в теме, где, впрочем, тоже дают ссылки - да и правила этого не возбраняют.  

И всё. Комментировать там ничего нельзя, поэтому и срач я устроить не мог. Ничего не понимаю :(

P.S. Написал админше, та отфутболила к парню, написал ему - меня разбанили. но без объяснения причин. Поискал по темам, где оставлял ссылку - удалили. Значит, за неё.

Впредь буду умнее. 

Наверное, только Робинзон Крузо ни слова не слышал о событиях в Киеве. Надо бы и мне высказаться, проявить, значит, свою информационную компетентность и прочее. 

Честно скажу, что в подробности вихляния Украины между ЕС и ТС не вдавался - всё равно сейчас судить о чём-либо нет смысла. Но то, что происходит в Киеве, не могло не задеть меня хотя бы как историка. Хотя я на всё это смотрю с позиций обычного человека. 

Что я вижу? 

1. Один из трёх древнеславянских центров, древнейший город и - на минуточку! - столица государства разрушается толпами неадекватного народа. Спасибо, что пока до исторических зданий не добрались (хотя кто знает?). Разгром музея, снос памятников - это вообще к чему?! Каждому, кто хоть притронулся к вывороченной брусчатке (не говоря о прочем), я бы выписал срок исправительных работ. 

2. Почему меня так волнуют эти выходки? Потому, что я сочувствую тем киевлянам, которые ходят на работу, на учёбу - и вынуждены или менять маршрут или рисковать, пробираясь через центр. Потому что жителям близлежащих домов не просто некомфортно и шумно - им страшно. Потому что детям и пожилым людям вообще лучше не высовываться на улицу. Да и взрослым тоже. Потому,  что нарушено транспортное сообщение. А в центре не работают многие магазины. Неуважение к своим соотечественникам при одновременном желании казаться европейцами выглядит отвратительно. 

3. К слову о "европейскости". Подобное было и у нас прошлой весной, но до такого ужаса, к счастью не дошло. Интересно, многие ли из протестующих знают, что такого отношения к ОМОНу и полиции, будь они действительно Европой, никто бы не допустил. Малейшие попытки противодействия полиции (и даже - славянской душе не понять - оскорбления) караются там неплохими штрафами. Когда же я вижу, как человек цепью избивает омоновца - у меня нет слов. Во-первых, омоновец - не Янукович и его компания, почему он крайний-то? А во-вторых, это уже просто бесчеловечно.

Теперь же, когда дело дошло до убийств, о какой-либо цивилизованности и речи быть не может. Люди, толпой избивающие милиционера, "Молотовы", арматура... Что бы ни говорили с трибун "большие оппозиционеры", не сопоставимо это с "мирным протестом"... 

4. Не верю я в революции. Когда чаша терпения переполнится - протестующих сметут. Свои войска или войска НАТО - это уже второстепенно.  А пока только разрушения, беспорядки и ЧП на носу. Из магазинов исчезают продукты, у бунтующих - с обратной прогрессией - появляется оружие. 

Я не думаю, что страна развалится - даже самый тупой политик понимает, что это недопустимо. Я не думаю, что от победы проамериканских ("правые") или пророссийских (власть) сил что-либо изменится. С граждан сдерут денег на восстановление Киева и введут запреты типа белорусских, да подачку какую-нибудь кинут в виде чьей-нибудь показушной отставки. 

Раскол в обществе (не между властью и народом, а внутри народа) - это всегда и угнетающе, и опасно. Хуже гражданской войны, пожалуй, только ядерная.

Происходящие события - это трагедия. Убитых не вернуть, иллюзию мирного сосуществования Западной и Восточной Украины - тоже. Жертвовать собой ради чьей-то политической выгоды - это очень глупо, но инстинкт самосохранения подавлен мощной "пронациональной" пропагандой. По-моему, Марк Твен говорил, о том, что прикрываясь словом "патриотизм", можно творить любые гнусности. Вот я и вижу не протестующих, а быдло, которое теперь может бесконтрольно разрушать всё вокруг, прикрываясь этими самыми псевдопатриотическими лозунгами... Был бы предлог. 

Тем же, кому "правые" ещё не промыли мозги, не даёт мыслить конструктивно информационный хаос, пудря мозги тем, кто не определился со своим отношением к Майдану, и не давая адекватной информации тем, кто способен рассуждать критически. 

P.S. Получилось так, что основная часть записи была написана месяц назад, когда события несколько приостановились. Поэтому кое-что я дополнил, отсюда некоторые несостыковки. Ну и плюсом - тяжело сформулировать мысли максимально отстранённо, убрав на второй план эмоции. 

Искал сейчас материал к очередному семинару по геополитике и в очередной раз мысленно ругался. В списке литературы - куча статей, страничек по 15, не больше. Как и любой человек, я поочередно вставлял в гугл автора и название статьи.

На той неделе мне попался автор, которого не знает гугл и автор, которого нет даже в Пушкинке (на минуточку: вторая по величине библиотека страны). Ладно, наш девиз ещё мудрей - ищем других авторов. 

Итог такой: из 15, допустим, положений списка, 7 не доступны ни для скачивания, ни для чтения. Но - доступны для покупки. Хотите отдать 200 рублей за 10 страниц, из которых как минимум 1,5 - список литературы? Я - нет. 

К чему эта жадность? Вы - специалисты в узкой области, о которой не знает подавляющая часть населения страны. Ваш круг научного общения сводится к написанию критических статей друг на друга или анализу и рецензиям крупных книг. О вас вообще, если честно, знает не больше тысячи человек - студентов, изучающих геополитику и вас самих, создающих теории, до которых никому нет дела. Кроме оппонентов, всегда ждущих свежего мясца. 

Возможность читать ваши научные изыски - это шанс для ваших же идей не умереть в этом котле круговорота авторов в научной нише. Я считаю, вы вообще должны сказать спасибо, что ваши статьи рекомендуют читать молодёжи 

Но нет! Мы боимся плагиата статьи, в которой в каждом абзаце - цитата, про величину списка литературы повторяться не буду. Или чего-то иного? Конкуренции? Чтобы стать такими же конторскими крысами, как вы, не имея возможности для реализации? Не понимаю. 

Спасибо тем авторам, которые выкладывают выкладывают в сеть свои работы, которым интересна обратная связь не от опостылевших коллег, и тем, которые понимают: в информационном обществе попытки перекрыть доступ к каким-то узкоспециальным темам может привести к исчезновению узких тем как таковых, а также выбору читателя иного пути, иной концепции, авторы которой стоят за открытость распространения своих идей.

В черновиках куча мыслей по поводу и без - а довести их до ума и опубликовать времени нет! :( Поэтому, когда время таки найдётся, мысли будут сильно просроченными :( 

 Эта напасть не отпускает меня третий день, но порой приводит к оригинальным мыслям.

- Мам, как думаешь, а у котов болит голова?
- Думаю нет...
- Почему? Лапа у кота болеть может, живот - тоже... Чем голова плоха?
- Разве головная боль - не свойство наличия интеллекта? 

*пауза*

- А разве у кота в голове не блаженный вакуум? 

*пауза*

- Я понял! У кота интеллект есть! Но он настолько развит, что кот обладает априорным знанием. А раз он знает всё - то беспокоиться ему не о чем, потому и голова не болит.

От свободы неистовой плачь,
Беспредельной и страшной свободы!

Недавно пришёл к простенькой мысли, давно уже бороздящей многие умы: любовь и свобода не совместимы.  

Как вообще можно сочетать свободу (поступков, умыслов, слов) со взятыми на себя обязательствами, ответственностью и определёнными моральными требованиями?  

Любовь - это несвобода. 

Стоило мне пожаловаться, что крокодил не ловится, не растёт кокос - и уже на следующий день я сел писать введение. За два дня написал его и ещё какой-то кусок, который или в введении останется, или пойдёт во вторую главу. 

"Написал", конечно, громко сказано - у меня не хватает много: методологии, объекта\предмета, у меня неправильно сформулированы цель и задачи (не помню, какие там волшебные слова нужны) и большая проблема с  историографией, - но! - идею свою я изложил. 

Очень удачно мне предложили поугнетать школьников присутствовать в жюри по оценке каких-то школьных проектов: там будет наш преподаватель, к которому все остальные отсылают нас консультироваться и по поводу историографии, и по поводу правильных слов в формулировке xDD

Так что верно сказано: когда вы чувствуете себя на самом дне мироздания, прекратив плакать, прислушайтесь - не стучат ли вам снизу? 

Что ж, если Стивен Кинг говорит, что у Нила Геймана прекрасные книги - у Кинга плохой вкус. 

"Звездная пыль" - унылейшее чтиво. Бедный язык и непроработанный сюжет.
Автор широко размахнулся, но быстро сдулся: уже прошла половина книги, а кульминацией ещё и не пахнет, наоборот - новые персонажи, новые повороты повествования... Мы имеем три сюжетные линии, из которых мне понравилась только одна: куча сыновей помирающего короля с трепетом ждут, кому же он отдаст корону волшебный камень. При чём решения ждут не только живые сыновья: те браться, которых уже поубивали, внимательно смотрят за происходящим. Король, буйный невротик, выкидывает камень в окно и помирает, чтоб потом вместе с призраками покойных сыновей поржать над оставшейся троицей. И оставшуюся половину книги братья стараются не столько найти камень, сколько извести друг друга. Но и это всё происходит так банально,можно даже сказать - мимоходом, что интриги и нет. Вообще, "мимоходом" - лучшее описание всей динамики персонажей: ощущение, что вот-вот появится Настоящий Герой и начнётся угар, не покидает до предпоследней главы. 
Говорят, что экранизация лучше, но смотреть её не хочется.  И читать другие книги Геймана - тоже.

Вообще же, фэнтези с типичнейшими сюжетами очень надоело: какой смысл в облачении героев в эльфийские одежды и вверение в их руки волшебных штук, если они думают и поступают так же, как обычные люди? Не хочу читать про трудности сексуального распределения каких-нибудь альвов, хочу читать про то, что не окружает меня, раздражая, каждый день! Про социальную несправедливость и лепреконов-ростовщиков - не хочу! 
У волшебных существ логика, как у homo sapiens sapiens, единственное, чем они отличаются - заумностью\витиеватостью языка. Может, конечно, этот язык пытается им напомнить, что у них должны быть свои ценности и менталитет, но автор этого подсознательного намёка не понимает. 

К счастью, всё же есть авторы, создающие уникальные волшебные миры - пусть и в есть что-то из нашей жизни, но главное там - волшебство. 

Сегодня утром я сделал "эскиз" задания по истории Сибири: нам сказали придумать программу (громко сказано), в которой курс истории Сибири встраивался бы в какой-нибудь этап изучения истории. В любой, который мы выберем и обоснуем. 

Сначала я подумал о краеведении - чтоб оно не было банальным географическим описанием, перемешанном с датами - а потом понял, что пятиклашкам этот курс не потянуть. В итоге мой выбор пал на курс "Россия и мир", который в каких-то школах есть: 10 и 11 класс. Мне понравилось, хотя это не более. чем тезисы, которые даже не подкреплены знаниями создания таких вещей. 

А вот что мне не понравилось, так это ЕГЭ. Да-да, ЕГЭ. Нам скинули около 200 вопросов, часть из которых будет итоговым тестом за семестр. Самое обидно: не решишь половину теста - сгорят ВСЕ баллы. Я, конечно, надеюсь, что это нас так припугнули - потому что иначе у нас даже допуска к экзамену не будет (42 балла)! Ладно, половину-то, наверное, я решу (хотя ЕГЭ по истории похвастаться не могу). 

Беда в другом. Нам сейчас усиленно проповедуют проблемный подход, компетентностную модель обучения и всякое такое, что заставляет ребёнка (в теории) шевелить мозгами. О том, что происходит на практике, я здесь писать не намерен. В общем, мы, конечно же, учимся по такой модели (что, собственно, почти справедливо, но о тех моментах, что мне не нравятся, опять же писать не буду) - но тест-то итоговый - ЕГЭ!!! Поясню, для тех, кто счастлив в неведении: ЕГЭ - это знание (читай: зазубривание) фактов, а проблемный подход - это теоретизированная и во многом отстранённая от подробностей вещь (вот кто, не гугля, скажет, что такое теория "спелой хурмы"?). Это бывает интересно (когда есть базовые знания) и неинтересно (когда их нет, например, как у меня - по зарубежной истории), но при сдаче ЕГЭ это совершенно бесполезно!

Сегодня, решая тесты, мы в этом убедились: ничего, из изученного на лекциях, не пригодилось. ВООБЩЕ. Я сразу же сел гуглить, чтоб не терять время. 

И тут всплыл ещё один минус, о котором говорят очень часто: некорректность вопросов. Некоторые я так и не понял. Например, просят назвать союзников Германии, а там в вариантах ответов - и союзники, и сателлиты вперемешку перечислены! 

Вообще, получается большая разножопица в подходе к обучению: ЕГЭ - главная форма проверки знаний, но главный способ его получения - деятельность в рамках подхода, предполагающего не зацикливание на деталях и датах, а установление связей, причин и умения анализировать неоднозначные вопросы. 

Одному радуюсь: мы поделили тесты на нашу мини-группку, поэтому я прорешал только один. Надеюсь, завтра мы эту бодягу завершим. И я смогу начать готовиться к другому тесту, зачёту по атласу, контрольной по философии и методологии истории, и, может, даже напишу что-нибудь для диплома...

В очередной раз обломавшись почти везде, где можно, осознал насколько важно понимание затёртой, казалось бы, фразы: требуешь - соответствуй. Если мне не изменяет память, это называется синдромом Золушки: когда ты ждёшь, что Прекрасное и Неземное само приплывёт в твои руки. 

Хрен бы там! В сказках, если кто забыл, женится на принцессе только царевич (аналогично для девушек) - потому что абы кому царские дочери не положены. 

Я именно об этом: надо, наверное, всё-таки привыкать, что пока ты - никто, нечего и рассчитывать на что-то из ряда вон выходящее. Взять - и приучить себя к мысли, что пока я такой безалаберный мудак, то Высокое и Неземное будет обходить меня стороной. Приучить - и не расстраиваться из-за того, что меня, таким образом, и не касается.