Что происходит с мышами, если им дать всё...
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия:неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения.Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провёл ряд удивительных экспериментов в 60-70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.

Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провёл в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C),присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей

Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C.В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определённая иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.

Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии.Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически,меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли.Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.

Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих,не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.

Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни.«Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными.Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.

Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».

Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства.Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.

Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа.Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали,ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались.Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа».После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления,напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным,повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть»по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.

Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…

Красота человека не в том, чем он является, а в том, чем может стать. Лично я живу в пространстве возможностей.

И моя претензия к современному обществу в том, что оно отодвинуло все настоящие возможности за порог беспринципности, который поставлен для тех, кто решится до этих возможностей дотянуться.

Чтобы иметь возможность улучшить жизнь страны посредством руководства, например политики, предлагается пройти алхимическую трансформацию, после которой теряешь способность что-то улучшать.

Лишь очень локальные, обычно внесистемные, руководители имеют достаточно свободы, чтобы создавать в подвластной зоне пространство для реализации возможностей и роста. Такими бывают руководители клубов и секций... но в наше время им приходится держать экономическую конкуренцию хотя бы на рынке аренды помещений. И не каждое начинание в этом выживает.

Чтож, по результатам телеголосования 9 тысяч за Сванидзе, 68 за Кургиняна. 11% на 89%. Примерно так же, как всегда.

Гитлер негодует. Весьма позитивный ролик.

Зы: памятуя о процентиках... Демократия это власть демократов?

 

Программа "Исторический процесс" выходит каждую среду на телеканале РТР в 22.55 (по московскому времени).
Ближайший выпуск передачи, который выходит 14 сентября, имеет для нас особое значение. Его тема: «Социальная справедливость в СССР и в современной России». Как вы понимаете, господин Сванидзе и К. будут доказывать, что социальной справедливости в СССР не было, зато теперь её – зашибись!

Я был на съёмках этой передачи, и могу вам сказать, там было нечто из ряда вон. Особенно порадовала реакция зала.

 

• Тогда ходило высказывание, что человек человеку - волк. Иисус своим святым учением научил нас, как быть братьями, как быть сыновьями божьими, как приблизиться к божественному.
• В те времена вера и знание священного закона часто расходились с делом настолько, что, казалось, закон был вообще неисполним, да и исполнить его рвались единицы, которых одни называли святыми - другие безумцами. Каждый духовный иерарх стремился трактовать закон по-своему, как ему удобнее в личных и политических целях, чтобы оправдать им своё несовершенство, оправдать насилие и ненависть.
• Подумать только - тогда даже людей убивали во имя бога! Ибо облик божий казался настолько смутен и далёк для человека того дикого времени.
• В те давние времена существовавшие религии отчаянно боролись между собой, делая ставки на народы и страны, порой сея раздор в этих странах. Мыслимо ли такое в обществе, где люди знают, что все они - суть дети одного отца, как бы ни привыкли его называть.
• Тяжело говорить об этом, но два тысячелетия назад люди находили наслаждение в грехе и преступлении, они думали это даёт им силу или несёт удовольствие - они ещё не знали силы и радости подлинной любви.
• Многие люди тогда с рождения не стремились стать выше, чем они есть, а некоторые, напротив, скатывались вниз, на самое дно, пытаясь идти лёгким путём, ведущим к наваждениям и обманам. Они забыли, что путь к Небу - это путь вверх, а путь вверх всегда труден, но тем он и сладостен.

Сегодня сидел в массовке зрителей новой программы "Исторический процесс" с Кургиняном и Сванидзе. Когда выйдет (видимо на канале "Россия1") -смотрите... у кого ещё по каким-то причинам имеется зомбоящик. Довольно интересно было. Сняли 2 передачи.

По дороге до метро малознакомый мужик предложил мне место в походе на байдарках... просто так, бесплатно... Думал о его возможно скрытых мотивах, думал о том, что нас отучили верить людям.

По дороге в метро смотрел в лица девушек и думал: что же я в них ищу? Думалось, что красота бывает разная: просто красота (чем-то сродни красоте гламура или красоте автомобиля) и красота гармонии. Снова вспомнилось о той,что уже год где-то рядом. Пытался понять, почему же я так занят чтением лиц других девушек, почему не жду от наших отношений хорошего... вроде бы всё идёт своим чередом, но что-то изначально не так...

Видимо мне вспомнился давешний мужик... я понял, что дело в доброте... знаете я поймал себя на том, что много лет не думал об этом понятии, что много лет его вообще не употреблял. Нас отучили быть добрыми... Уж не знаю, как это началось... может быть где-то во времена дореволюционные... Может быть последним ударом была перестройка и последующие годы... Помню только как искажалось моё восприятие этого понятия... Как в детстве я верил в доброту и был добрым, а уже отрочество научило меня тому, что все слова о доброте, любви, которыми нас кормила советская идеология, советские мультфильмы - всё это было глупой наивной ложью.

А знаете... страна не может жить нормально, если в ней люди не верят в доброту. В ней не может быть согласия ни на уровне межличностных отношений и объединений, ни на уровне распределения благ, ни на государственном и политическом уровне.

Без доброты нет ни семьи, ни друзей, ни товарищей... нет общего дела, кроме дележа добычи.

А кто добрый? Тот, кто делает чуть больше, чем должен. Тот, кто готов дарить. Тот, кто готов делиться жизненным пространством для того, чтобы другой, непознанный, мог расти и проявлять себя. Доброта верит в жизнь, доброта оптимистична к жизни и всему живому.

 

Так я задался вопросом, добр ли я и насколько... и можно ли стать добрее... а главное - как? Хотя на последний вопрос я и ответил себе в предыдущем абзаце.

Author: Владимир Бушин
Title: КУЛЬТУРКИ НЕ ХВАТАЕТ...
No: 3(320)
Date: 18-1-2000

     
     11 ЯНВАРЯ МНЕ ПОЗВОНИЛ мой добрый друг Игорь Ляпин: ”Старик, зайди в Союз писателей. Тебя здесь ждет персональное приглашение в Кремль. С тобой хотят встретиться патриарх и Путин”. Я опешил. Что такое? Знать, где-то медведь сдох. Ельцин, именовавший себя верховным главнокомандующим, к каждому Дню Победы присылал записочки: желаю, мол, здоровья и благоденствия, как самому себе, драгоценному. Но рюмочку пропустить, побеседовать, чайку попить с баранкой ни разу не пригласил, ханыга. Видно, боялся за рюмкой расслабиться и проговориться, сколько они там с Пал Палычем рассовали по разным углам подлунного мира моих кровных. А тут! Я обомлел... Что ж, говорю, меня одного приглашают? Оказывается, нет, многих из нашего Союза. Все равно интересно. Ведь тот-то одних лишь своих собирал: Марка Захарова, Вознесенского с женой, говорящей человеческим голосом, Михаила Глузского, до восьмидесяти лет остававшегося латентным антисоветчиком, и тому подобную художественную публику. Говорят, и баранки выставлял на стол. В коем-то веке цитирую многобуквие.

В.Бушин http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/320/51.html Культурки не хватает // Завтра, № 3(320), 2000]

Очень прошу вас ознакомиться.

Наши отцы, в своём бездействии, уже потеряли СССР. 

Мы не должны потерять Россию.

 Когда я вижу подобные картинки - меня прямо оторопь берёт от сознания того, что ведь есть немало людей, для которых этот баннер кликабелен и привлекателен.

Страх, недоумение, жалость и презрение борятся во мне. Насколько же нужно быть маленьким человеком, насколько мало нужно ценить свою жизнь, чтобы тратить её на ознакомление с бесконечным и постоянно пополняющимся списком "звёзд" сомнительной величины и природы?

Насколько стадным надо быть и насколько же надо ничтожным себя ощущать?

 

А смешнее всего что эти люди даже не люди, людишки причисляют себя к человечеству и считают, что цитата из Максима Горького, певца независимости, силы Духа, Воли и Разума, о том , что "Человек - это звучит гордо" - это про них.

Смешно и грустно. И страшно... ведь нынче власть охотно берёт таких людей в свои ряды. Одно слово - эпоха шудр.

 

И понимание того, каким образом построить эпоху брахманов, всё ещё скрыто туманом неопределённости.

Я нахожу, что настоящих порока всего 3.
1)Страх и трусость
2)Лень ума
3)Лень эмоций и эмпатии

 Знаете... есть такой замечательный род постов, которые кагбэ рассказывают нам о тайнах мира, к примеру, что "Фсе_мужыки_-_казлы!", ме, но на деле продиктованы всего-то актуальными проблемами автора. Ну вот мой пост, наверное, будет из этих. *Эй, твоя патологическая честность тебя добра не доведёт*

 

В наше время факт, что большинство населения - идиоты, широко известен. Но вот что, казалось бы, непонятно: почему так - эволюция ведь вроде бы на стороне умных и продвинутых? - Вот ведь нестыковка...

А теперь я, пользуясь случаем, снова примусь за любимое дело - указывать вам на баги в господствующем ныне шаблоне понятий и ценностей.

Дык вот, для начала... нынче "каждый умный/здравомыслящий человек понимает, что заводить детей надо лишь тогда, когда ты твёрдо стоишь на ногах и тебе есть, что им дать (ну ЛаВэ, то есть, читаем о значении таких слов у Пелевина)

Так... о чём это я? Ах да, о ценностях, том, что можешь дать... Ну дык вот есть у этой медали и обратная сторона: годам так к тридцати, сорока у женщины начинается старение организма, что делает все процессы, связанные с деторождением, особо критичными для здоровья чисто физически. Казалось бы ладно... раньше - позже, не сильно значимо... но мы, мои высоколобые друзья и подруги, существуем не в безвоздушном пространстве интернэтов... и у нас с вами есть (о ужос!) конкуренция. "А? Что? Где?" - спросите вы меня. Ну дык!

 

Посмотрите на эти прекрасные лица! Посмотрели? Можете скролить вниз, не буду вас пытать. И разговор о физиогномике давайте отложим на завтра. Дык вот эти сограждане конкретно начхали на эту вашу медаль с обеими её сторонами и размножаются примерно с той частотой, с которой им удаётся напоить своих девушек алкоголем. Ах да, аборты они правда делают часто. Даже они где-то слышали, что дети - это не модно и напряжно. *здесь могло бы быть пару демотиваторов о влиянии алкоголя и прочей дряни на процессы, связанные с деторождением, но я решил пожалеть ваши нервы и экстерьер своего уютненького дневничка, будет желание - запощу в коментах*

Такой вот первый взгляд. Но даже при этом и на первый взгляд всё этим не исчерпывается. Не стоит забывать о таком явлении как джамшутинг. Да и у себя китайцы с арабами отнюдь не вымирают. "Золотой миллиард" в лучшем случае таки останется миллиардом, в то время, как прочее население шарика продолжает расти. А США, Европа, ну и мы теперь до кучи, точнее руководства этих самых "нас" вполне осознаёт, что дешёвая рабочая сила - это экономически выгодно, а значит хорошо. Европа (ВНЕЗАПНО!) подошла к порогу осознания того, что скоро президентом Франции станет араб (ну в США чёрный президент уже в наличии). Дык вот пока они просто плодятся и набигают - всё бы ничего... но вот только их национальное самосознание, национальное единство (о, butthurt!) таки сильнее нашего. И стоит им взять вершину в бизнесе или администрации - там сразу же оказываются тысячи их. Но это всё пока мирно... а что, как вы думаете, произойдёт, когда на нашей (а это вопрос собственности, кстати) земле их станет больше, чем нас? Я вот полагаю, что нас вырежут как баранов. И всю драгоценную собственность (те самые лавэ и в виде собственности, и в кармане у ваших десятилетних детей, хотя бы)... хм... экспропреируют. Кто-то будет спорить с таким прогнозом?

---

 

Короче, друзья мои,  можете смело смотреть в будущее, в котором вас ждут крупные должности, крутая карьера и творческие достижения. В-общем идти к успеху. Мы всё равно одной ногой в могиле.

Почему так случилось? ээээ... ну как вам сказать? * наигранно замялся* Да потому, что у нас ментальность такая создана! Да-да-дада! Мента-аллл!!

А именно:  культ пуританского этикета, культ противоестественного приличия:

"вообще- то, в приличном обществе воспитанные люди должны ( в соответствии с Моральной Ответственностью и Бременем Белого Человека ), делать вид, что :

I. Они не занимаются сексом.

II. Секс- это такая низменность, которая ниже их понимания.

III. Они и питаются исключительно цветочной росой и звездной пылью, а живут Высокими Убеждениями, так что любые гнусные измышления на этот счет- ошибочны"

И, кроме того, этот наш искусственный (два значения: 1. принадлежащий к искусству, 2. не природный, противоестественный) романтизм, когда можно сколько угодно воспевать прекрасную даму, но бояться до неё дотронуться. Кроме того, официальная моногамия - когда успешный сильный мужчина должен все свои репродуктивные возможности (втч. и материальные, кстати) посвящать одной женщине, которая элементарно не может столько рожать, да и вообще может оказаться бесплодной. Ну и в довершении всего - пост и целибат (куда много чего относится, асексуальность, пожалуй, тоже).

И это - содержание мысленного пространства (ментала) человека умного культурного и образованного, нашей элиты.

Для сравнения те же арабские шейхи и монгольские ханы всегда имели гаремы, а рядовой мусульманин может иметь 3 жены. Кроме того, у мусульман запрет на винопитие и "священная война", чтобы естественным способом уменьшить поголовие мужских особей, провести естественный отбор, и, между делом, выпилить побольше неверных (нас, то есть).

Ну что? Кто-то ещё сумневается, что в контексте репродуктивности наша элита их элите не конкурент? А это, кстати, выливается ещё и в то, что арабские мужчины зачастую очень красивы, особенно всякие шейхи и элита, - ещё бы, столько поколений альфа-самцов и лучших самок "из народа" (и не из одного, кстати, помним о захвате иноплемённых женщин в гарем) в роду. Что приводит ещё раз к тому, что наши девушки выбирают арабов. Взять, в контексте золотого миллиарда, ту же принцессу Диану. Разошлась она с этим их Чарльзом (об этом явлении отдельно можно говорить и долго) и пригрелась... у кого? У Доди Альфаеда, сына арабского шейха.

Ну да ладно... почему сегодняшнее положение дел никуда не годится, и откуда тут растут ноги, вы, наверное, поняли.

---

Что я предлагаю:

Ну во-первых фтопку пуританскую мораль. Секс, половое влечение и прочее, что этого касается - это естественно. А что естественно - то не безобразно. И, более того, прекрасно. Редко в наш век встретишь что-то естественное и не опошленное. Кстати да... эту тему изрядно опошлили и извратили в погоне за новым... что ж... у нас другой природы в этой жизни не предвидится, так что придётся отмывать грязь с понятий и возвращаться к истокам.

Ну а где истоки? А вот где:  в инстинкте размножения, как подсказывает нам Капитан Очевидность. Природа дала нам возможность получать удовольствие (ну кому не удовольствие - тому хотя бы внимание, цветы и плюшки) в связи с репродуктивной функцией - то есть возможностью размножить себя-любимого да и любимого человека, который нам так или иначе приглянулся, сделать "резервную копию" во времени да и вообще слиться воедино, породить новую жизнь, которая будет наследовать как твои качества, так и качества избранника/избранницы.

Поэтому следует относиться к каждому, с кем собираешься делить ложе, как к потенциальному родителю твоих потомков, твоих детей... отцу/бабушке твоих внуков. Тогда и не будет проблемы в случае, если внезапно окажется, что намечается локальное улучшение демографической ситуации.

Во-вторых рожайте. Даже не думайте об абортах! В предохранении смысл, пожалуй всё же есть... но оно, хвала богам, не стопроцентно. И если уж произошло такое маловероятное событие и всё-таки была зачата новая жизнь - на то была воля небес и не нам её менять.

В принципе и в идеале - рожайте больше. Раз уж вы такие умные, трезвые, обладаете массой талантов и вообще уникальны, - то давайте населять мир себе подобными! В конце-концов мне действительно симпатичны люди, что меня читают, мне хотелось бы, чтоб в будущем таких людей вокруг меня становилось больше. Чтобы когда мне стукнет лет 40-50, когда настанет пора достижений, мне было кому передавать свои знания, кому доверять посты и должности, было на ком женить моих детей.

Начните с себя. Лично я, не причисляющий скромность к добродетелям, считаю свой генофонд удачным хотя бы в контексте мыслительных способностей. И, копая глубоко в себя, пришёл к выводу, что рвусь и стремлюсь размножиться. Я хочу, чтобы у меня было много детей, пусть не все они будут от одной женщины и не все будут жить со мной (хотя многожёнство - это тоже хорошо), но я смогу смотреть, как они растут, учить их и наставлять, смотреть, в чём они меня превзошли, радоваться их успехам. Смогу исправить те ошибки, которые совершили мои родители и воспитатели, дать моим детям то, чего я был лишён: понимание и мудрый совет, просто присутствие и поддержку.

 

И в заключении хочу добавить: Ницше вот грезил Сверхчеловеком. Он писал, что величайшее счастье матери - породить на свет Сверхчеловека (и не надо тут вспоминать про то, как его истолковали и извратили). Так вот я тоже хотел бы, увидеть на Земле при моей жизни или в каком-то следующем воплощении новое поколение, сильное и красивое, такое, чтобы его имя воистину звучало гордо. Кому как ни нам быть его предками?

Настроение сейчас - злость

 

 В интернете начался сбор подписей за выдвижение Юрия Шевчука в президенты России.

 

 Источник: www.mr7.ru/news/society/story_33955.html

Скажу вам по секрету, у мужчин эстетическое чувство к девушке основано на половом влечении, основанном на подсознательном стремлении размножиться. А это стремление активно пеарит Природа(tm), и таки правильно делает. Дык вот К.О.(с) и Природа(tm) ненавязчиво подсказывают мужчине, что со скелетом не очень-то размножишься.
В современной культуре существует, конечно, и другая точка зрения, но она лоббируется в интересах господина Танатоса, генерального дирректора Death Inc.

В детстве я хотел быть космонавтом и/или водолазом.

Если кто знает исполнителя - подскажите, что сие.

Этот скрытый комент я собирался запостить к ролику с отрывком из фильма с Абдуловым. Но игнор. Не пропадать же даром посланию.

"Хех... как говорили в старину "А сало русское едят". Фильмы-то используете советские. И вроде бы не в роли отстойной агитки.
Если вам так больно видеть поражение своего "кавалерийского наскока" на людях - то оставлю скрытый комментарий. Просто чтоб вы сами поняли, что не правы.
Ведь не секрет, что легко быть убедительным, когда говоришь правду. (хотя я и не забываю, что в каждой правде есть только доля правды) В этом деле у вас есть вполне заслуженные победы. Но не надо мешать правду с ложью - рискуете снова сесть в лужу.
К примеру: В советском режиме было достаточно того, что можно и где-то даже нужно критиковать и осуждать. Как и в личности того же Сталина, между прочим. Но когда я вижу откровенную ложь - приходится, раз уж участвую в обсуждении, аргументированно возражать - тут и случаются посадки в лужи, на которые вам так больно смотреть."

Мне вообще интересно, зачем людям, вроде бы разумным, вести себя так недостойно. Ну не нравится тебе советский режим, ненавидишь его так, что даже кушать не можешь - ну так врать-то зачем? Помои зачем лить? Субъективной подачи правды вам, как оружия, недостаточно? А когда уважаемых людей (создавших пласты культуры, в том числе) в топике называют последними словами, а, сев в лужу, говорят "пожалейте наши чувства" - так вообще смешно становится.
Ну правда, кого хотят обмануть монстры? Кого они хотят заагитировать? И чего они так отчаянно перепугались?

Ну что? Продолжаем линию рискованной откровенности?

Знаете... я с детства знал, что я чем-то необычен... во многом я был умнее сверстников, многим интересовался... ну да ладно, об этом уже писал... Но стоит, пожалуй, помянуть Академическую Ведьму, как я её называю, с её концепцией архетипов и пространства образов.

Так вот, хотя она, как и я, считает, что мы живём миллионы жизней, в её концепции даже это не обязательная вещь для того, чтобы быть не совсем тем, чем привыкли считать людей. Видите ли, в своей книге и на наших замечательных посиделках она излагала концепцию о том, что простраство образов, которыми ты живёшь, определяет и уровень твоего развития, и твои стремления и твою энергию. Кроме того, можно входить в чей-то образ, получая при этом свойсва его носителя... хоть медведя, хоть Нильса Бора...

Я скажу вам такую вещь: я способен влюбляться через ЛиРу... и влюбляюсь я, во многом, в картинки. Вкус в подборке образов - это очень важно. Чувство красоты, направленность образов так или иначе определяют личность, как и мою с ней совместимость. Вот почему я отношусь довольно спокойно ко многим расставаниям, но до сих пор сожалею о расставании с той девушкой, с которой у нас почти полностью совпадали вкусы в пространстве образов.

 

Да... так вернёмся к нашим Найтам... Мои образы... интересны и сильны... и необычны, если уж я отношусь к вам настолько серьёзно, чтобы их показывать. И отнюдь не все из них безобидны. К примеру, один из моих базовых образов с детства - образ дракона... хотя я и редко к нему прибегаю... Кстати помните у Ницше Заратустра говорит , мол драконы не умирают от змеиново яда? Тоже использование соответствующего образа. (Хех, похоже я в коем-то веке достаточно многословен, чтобы меня кто-то мог понять :) )

Впрочем у этих сильных образов есть и минусы... к примеру некоторые меня боятся... и даже приписывают свойства всякого зла.

Вот ведь интересно: быть абсолютным злом. Иметь с ним дело - это много где описано... даже внутринние состояния всяких маньяков а-ля Раскольников довольно распространены и в литературе и в кино и в музыке (у той же Агаты Кристи, например). А быть тем же Воландом? Эти персонажи описываются-то весьма скупо... даже их действия чаще всего завуалированы, что уж говорить о мотивах, мыслях и чувствах...

Странно, опасно, интересно...

В колонках играет - Пикник - Бал

Вот я его и посмотрел... Пусть и в отвратительном качестве, но получил огромное удовольствие... От того, что снова видел жизнь...

 

Пусть я сто раз сумасшедший эзотерик и анхуман, но я радуюсь тому, что человечество всё-таки не настолько уж и сошло с ума. Оно не настолько уж и безнадёжно, если на широкие экраны продолжают выходить такие фильмы. Фильмы о том, что есть нечто, неподвластное деньгам, не подвластное технике...

 

Жизнь.

 

Единая Живая душа... Душа Планеты... Голоса предков и земли... Единение с Жизнью во всём её великолепии...

 

И пусть даже под видом иной цивилизации в который раз изображается Человечество - каким оно может быть. Это только правильно. правильно потому, что человечество ОБЯЗАНО ОСОЗНАТЬ , куда оно идёт. Оно обязано оглядеться по сторонам и понять, хочет ли оно идти туда, куда тащат его "сильные мира сего", люди, забывшие о том, что существует ещё что-то кроме стереотипов и предрассудков, возомнившие себя вправе отбирать будущее у равных... да что там у равных - у тех кто лучше и выше духом.

 

Один мой френд недавно написал, что в этом фильме не на что смотреть кроме спецэффектов, что там намешано различных сюжетов...

Я отвечу ему: Так ты ничего не видел?! Ты так и не увидел уроков, которые сыпятся на тебя со всех сторон? В голосах из истории того, чего больше не будет? Ты так и не услышал голосов нерождённых и убитых культур? Ты, кто взялся нести свой опыт и виденье миру, возможно просто отказался видеть?

Настроение сейчас - Поток и священный трепет

"Не обещайте деве юной

Любови вечной на земле"

Не бойтесь быть обманутыми... бойтесь обмануть.

Чувства - это то, что сейчас. Их нельзя обещать и гарантировать. Этим ты загоняешь себя в те рамки, которые губят людей и ломают судьбы.

Я взял за правило - вообще не обещать того, что могу не испольнить. Не стоит лгать... кара за ложь всегда высока, ибо источник - ещё и внутри.

Общался с одной девушкой по аське... вопрос зашёл о курении...
Ну я, конечно, не мог не удариться в философию...

Кому интересно - прошу.

асечный лог

"Здоровье не купишь, а болезни - пожалуйста"

Настроение сейчас - несколько напряжённое...

В дни самых тягостных раздумий меня всегда спасало моё Сумасшествие. Только Сумасшествие и Музыка...
Только "Вера бесконечная твоя,
В то, что ты найдёшь..."

И свет ли - тьма ли - звали к себе... Жить, действовать, искать, чувствовать, творить... Потому, что я - это Я.
Я могу достичь любой поставленной цели. Именно поэтому стремлюсь к тому, что люди привыкли считать невозможным.

"Я безумен, ну так что же
Не безумнее, чем горы"

А, живя в мире бессмертия, я знаю, что победить можно только того, кто сломлен и не видит смысла. Пусть эта моя жизнь - одна из бесчисленного множеств, но от неё зависит всё, что будет дальше. Жизнь - приемлимая цена за мою меру дерзости.

Слишком хорошо осознавая, как пуста жизнь "родился, учился, работал, размножался, умер" в контексте осознаваемых масштабов времени, я оцениваю ценность своей жизни именно с этих позиций.

Перечитывая свой любимый роман-былину "Варвары" Сергея Зайцева, наткнулся на фразу "Стремящийся непорочен".

И действительно, живя в эпоху культурного пресыщения, мы часто не видим цели впереди... Тогда и начинается деградация элиты, тогда и начинается то, что называют "погряз в пороках". Причём даже успешно делая карьеру, можно никуда не стремиться. Я вот общался с многими из тех, кого можно назвать весьма порочными, аморальными... и вот что скажу: у них есть одна общая черта - они никуда не стремятся и им всё равно, что будет после...

Скажи мне, к чему ты стремишься - и я скажу, кто ты.

А теперь оглянитесь на человечество... к чему стремиться оно?
В колонках играет - Атомный Ветер

По сообщению одного писателя, когда один из предводителей войска Христа спросил у папского легата Арнольда-Амальрика о том, как отличить католиков от еретиков, тот ответил: "Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius" – "Убивайте всех! Господь узнает своих!". В письме папе, датируемого августом 1209 легат сообщал:

"...в то время как бароны совещались о том, к кам уловкам прибегнуть, чтобы вывести из города католиков, слуги и другие люди низкого звания, а некоторые даже без оружия, напали на город, не ожидая приказов вождей. К нашему изумлению, крича "к оружию, к оружию!", за два или три часа они пересекли ров, перелезли через стены, и Безье был взят. Они не пощадили никого, всех предали мечу, почти 20 000 человек, в независимости от ранга, пола или возраста. После этой большой резни целый город был разграблен и сожжен. Так чудным образом осуществилась божья месть..."

Источник

Я понял одну интересную вещь: для существ достаточно сложных, гармоничными можно назвать только те отношения, в которых раскрываются различные грани личности... ХДшка подала замечательный пример и повод для размышления...

Многое могло бы быть по-другому, если бы я осознал это раньше...

Если говорить о моих гранях и моих потребностях, то они гораздо многочисленнее, чем я обычно вам показываю...
Я могу быть и Бегемотом, и Воландом, и Абадднной, и Мастером, и Иешуа, и Маргаритой, и много кем ещё...

Я не развивал в себе направленно "высокого культурного уровня", не прочёл многое из тех классиков,которых стоило бы прочесть... Мой культурный уровень, который я бы не назвал особенно низким, формировался подспудно... Но я замечательно развил гибкость сознания... Впрочем сложна только та система, которая содержит в себе внутренние противоречия...

Я и циник и романтик... бывает, что я очень хочу верить какой-то девушке и выходит вот так

"ДУРАК (текст - Р. Киплинг)
"

Впрочем это не отменяет того, что я приду в себя...
Вот и выходит, что я иногда готов на всё, чтоб не быть один, а потом, когда разгляжу личность поближе могу выносить весьма высокомерные суждения...


Читать далее

"Как-то встретился с американцем, который работал в корпорации «РЭНД». Это особая корпорация, которая привлекает наиболее блестящих людей, самых умных, и они по заказам других организаций, в том числе и правительства, разрабатывают идеи в той или иной сфере. Они имеют доступ к секретной информации.
Этот человек по заказу Пентагона занимался изучением войны во Вьетнаме во время военных действий. Копаясь в документах, он обнаружил свидетельства, доказывавшие, что на самом деле президент Джонсон ввел американскую нацию в заблуждение, когда сообщил, что северо-вьетнамские военные катера напали на американский корабль в Понтийском заливе, что, собственно, и позволило Америке начать бомбить Северный Вьетнам. Все это было придумано.
Он эти бумаги украл и передал их в «Нью-Йорк - Тайме», где их и напечатали. И это было началом конца вьетнамской войны и началом конца Джонсона.
Я его спросил: «Как же вы отважились на это, ведь вас могли посадить?»
И он сказал: «Знаете, я прочитал книгу, которую написал немец Мартин Немолер. Он был самым молодым командиром подводной лодки во время первой мировой войны. Когда немцы потерпели поражение, он стал пацифистом, ушел в религию, постепенно продвигался и к 1933 году стал главным пастором города Гамбурга, то есть как раз, когда Гитлер пришел к власти. Так как он был пацифистом, он был арестован, посажен в лагерь. Но он оттуда вышел и написал обо всем этом книгу.
И в этой книге, рассказывает мне этот американец, он написал: когда пришли за евреями, я промолчал, потому что я не еврей; когда пришли за коммунистами, я промолчал, потому что я не коммунист; когда пришли за деятелями профсоюзов, я промолчал, потому что я не член профсоюза; когда пришли за католиками, я промолчал, потому что я не католик; а когда пришли за мной, уже некому было говорить...
Я помню, на меня это произвело бешеное впечатление, мы говорили тогда о гражданском неповиновении. Он сказал: «Это побудило меня сделать то, что я сделал...»"
Это из Владимира Познера.
Линк вот http://www.principalresult.com/Pozner.htm
Кстати вроде бы сайт достойный.

Настроение сейчас - Гадостное предвкушене НГ

Он сидел и думал...
То, что она ему предлагала, казалось всё более заманчивым...
Есть два варианта:

В первом он получит всё без боя, ибо никто не рискнёт вмешаться... Тогда он, безусловно станет народным героем... аж два раза... Право сильного ещё никто не отменял, и пусть они говорят всё, что хотят... какое ему дело до пары тысяч погибших? Людишки всегда гибли, гибнут и будут гибнуть...

Во втором варианте его армия встретит отпор... Но тут возможны ещё вариации: можно пригрозить им войной... Они наверняка не пойдут дальше и убегут, поджавши хвост...
Ну уж если они не остановятся на этом - значит они нарушили наш суверенитет. Поддержка мировых СМИ нам обеспечена, всё будет подано так, что они на нас напали... А уж кадры убийства мирных грузин солдатами в российской форме достать вообще не проблема... Международное осуждение факта их агрессии обеспечено будет...

А дальше - дальше она всё берёт на себя. Оружие - вот оно, деньги тоже...
Через некоторое время нас примут в НАТО... ну или не примут... не суть... у Неё всё равно хватит войск и средств... Высадят десант и будут нашу "Революцию Роз" ... да... у неё хорошие пиарщики... красивое название... Опять же оранжевые помогут... давно они ждали случая, если не повоевать, то хотябы ввести военное положение, оппозицию приструнить... но дальнейшая война - это уже не моя забота... я буду далеко...

Положение было выигрышным при любом раскладе. Я ничем не рискую... ведь не буду же я торчать на линии фронта...

Мишико поставил на столик недопитый бокал вина и поднялся, протягивая ей руку: "Хорошо, Госпожа Райс, я согласен. It's a deal."

Я всегда думал, что эти строки и о моём поколении. Но теперь я должен надеяться на то, что мы чему-то научились, и хоть в чём-то превзошли их.
Если не мы - то КТО?
Если не сейчас - то КОГДА?

Что мы можем сделать? Что у нас есть?
У нас есть слово. То самое слово, что острее меча.




А ещё у нас, да-да, у нас с вами, есть то, что прежде слова, то, что выше слова.

Тот, кто понял меня,
Тот, кто хочет действовать,
Тот, кому есть, что сказать
Да будет услышан.

За сим я умолкаю и внемлю вам.
Я отвечу на все сообщения по этой теме, которые получу.

Настроение сейчас - Сугубо решительное.

Я поведаю вам сказ о делах дней минувших и дней нынешних...
Я расскажу вам о том, через что проходит наш мир в поисках истины, ровно как и многие другие.

И была жизнь.

И было время тёмное.
То время, когда тьма поднялась вверх и назвала себя светом...

И поклонялись ей многие и многие...


И был среди них молодой человек знатного рода, веривший тому, что слово отца священно, тому, что бог - один, тому, что образ бога таков, как говорили те, кому он привык верить...


Но были и другие, которые шли сквозь тьму, в поисках света истинного...

"ВНИМАНИЕ!!! Это огромнейший пост! Я сам удивляюсь, как его сделал, он содержит, 56 картинок, и почти все большие (уменьшены движком ЛиРу). Я верю, что оно стоило пяти часов подготовки, но ТРАФФИК!"


30,06,2008

Если понравилось - цитируйте :)
Зы:Если у кого-то не грузится или виснет всё сие - пишите в личку, сделаю из него дополнительно несколько постов поменьше.
ЗЗы:Убедительная просьба: всякое цитирование, кроме стандартного ЛиРушного, проводите со ссылкой на источник и автора.
Надеюсь, на понимание, и то, что это вас не сильно затруднит.


Настроение сейчас - Твёрдая решимость написать это... (не покидала меня больше пяти часов подряд. Я писал этот пост всю ночь.)