Отличный материал!

https://www.kommersant.ru/doc/3389375?utm_source=k...m_medium=all&utm_campaign=spec

"В обучающей группе кроме меня и ведущей были одни афроамериканцы — человек 15–20. Поначалу это было для меня довольно экзотично, ведь я вырос в СССР и никогда не общался с чернокожими. Когда люди начали рассказывать свои истории, я столкнулся с ожившими кошмарами Старого Юга. Помню, женщина лет шестидесяти вспоминала, как у нее на глазах толпа линчевала бабушку. Детское воспоминание этой женщины — обнажившаяся грудь забитой насмерть бабушки, чей труп плавает в фонтане.

Часть людей были не сильно старше меня, лет 30 максимум. Но и они рассказывали бесконечные истории про насилие, про унижение, про безнадежность — так американская история перестала быть для меня абстрактной.

Знаете, фраза «а в Америке негров линчуют» перестает быть клише, когда ты слышишь воспоминания очевидцев суда Линча.

Но эти люди не просто переживали насилие внутри — они все время чувствовали себя жертвами и обвиняли белое большинство в своих страданиях. Неожиданно я почувствовал себя виноватым, хотя точно не имел никакого отношения к их истории: я приехал с другого континента, и даже мои предки никогда не видели чернокожих иначе как в кино. Когда я поделился своими переживаниями, это вызвало очень негативную реакцию. Помню, одна женщина зло посмотрела на меня и сказала: «Нет, ты белый и ты все равно расист. Скажи честно, ты бы не выдал свою дочь замуж за черного!»

<...>

И вот этот конфликт между малообразованными, безъязыкими белыми и образованными защитниками прав начинает раскручиваться по спирали, заданной языком вражды. Если у людей буквально нет слов, чтобы рассказать о потребностях и боли, они используют самые похабные, что у них есть. Когда у меня в деревне недавно сбежал бычок на чужой огород, то соседка начала кричать, что я жидовская морда, что я хохол и бандеровец. Но я сумел понять, что она хочет мне сообщить, потому что она не вызывает страх, не вооружена и не бегает с факелом по деревне. Через некоторое время стало понятно, что она всего лишь боится за сохранность капусты и хочет, чтобы я прогнал отвязавшегося бычка.

Но если я буду напуган, я не стану заниматься переводом с ее языка на свой — а начну действовать в рамках, заданных предложенным языком.

Когда одни кричат «Не трогайте наши памятники! Черные нас вытесняют!» — то другая сторона видит не перепуганных насмерть людей, а жутких расистов с оружием.

И возвращается мысленно в ту ситуацию, когда много лет назад линчевали бабушку. Но точно так же кошмары белых южан об ордах дикарей, разрушающих их дома, становятся реальностью, когда «прогрессивное большинство» начинает сносить памятники конфедератам. Вместо того чтобы пытаться искать общий, понятный для всех язык потребностей и переживаний, пригодный для переговоров,— используется язык войны. А в этом случае люди чувствуют себя загнанными в угол, и выбора у них уже нет."

https://www.kommersant.ru/doc/3389375?utm_source=k...m_medium=all&utm_campaign=spec

Политический триллер Михаила Трофименкова "История «Охоты на ведьм» в 20 главах и 20 фильмах"
http://www.liveinternet.ru/users/mozzofred/links/#post410793770
продолжается. Каждой новой серии ждешь с истинно сериальной приятной дрожью и проглатываешь на одном дыхании.

Итак, седьмая серия (обязательно прочитайте материал целиком!)
https://www.kommersant.ru/doc/3313243


<...>

"Лет через пять вице-президент "Коламбии", отвечавший за заграничный прокат, пожаловался, что куда бы он ни продал "Некогда жениться" — в Аргентину, Венесуэлу, Бразилию,— повсюду фильм тотчас же запрещали, мистика какая-то. То ли вице-президент недавно пришел на студию, то ли мировая война затмила в памяти недавнее прошлое, но невинная — невиннее не бывает — комедия, едва была отснята, вызвала не то что скандал, а целую бурю. Даже попытка Эйзенштейна снять в Голливуде революционный фильм "Да здравствует Мексика!" не довела магнатов до такой истерики, в какую они впали в январе 1938-го.

Виноват в этом был самый дорогой голливудский актер второго плана Лайонел Стэндер (1908-1994). Современным зрителям знакома его физиономия обаятельного громилы. В "Тупике" Романа Полански он — главный из двух грабителей, угодивших в кафкианский капкан. В фильме Серджо Леоне "Однажды на Диком Западе" он сыграл незабываемого бармена Макса. В Европу, однако, Стэндер переместился не по доброй воле — ему пришлось эмигрировать в период охоты на ведьм.

<...>

В политике он тоже оказался "одним из первых хиппи". Был страстным профсоюзником, стоял у колыбели актерской гильдии. Предотвращая кровавые рукопашные, строил своих граждански активных, но робких коллег в живые цепи, отрезавшие забастовщиков от штрейкбрехеров и наемных бандитов. Находил для фашистов самые смачные слова на митингах Антинацистской лиги Голливуда. И все это продюсеров не смущало. Когда они клялись в конце 1940-х, что не подозревали имярек в членстве в компартии, они врали Конгрессу в лицо. Все-то они обо всех знали, но, если коммунист был талантлив, ему прощалось все. Все, за исключением, как выяснилось в 1938-м, художественного свиста.

Стэндера сгубил именно свист. В "Некогда жениться" ему досталась колоритная роль фоторепортера, сопровождавшего героев. Вот они доставили козла по назначению и ожидают лифта. И тут Лачману показалась, что пауза "провисает": хорошо бы чем-нибудь заполнить. Чем? Ну пускай Лайонел что-нибудь насвистит. Тот и насвистел: пара тактов "Интернационала" — и почетное место в черных списках. Патрон "Коламбии" Гарри Кон орал, что засудит на $100 тысяч студию, которая осмелится подобрать этого "красного сукиного сына".

Стэндер — да, уникальный "сукин сын". Это надо же: угодить сразу в два черных списка по обе стороны Атлантики. В том же 1938-м его имя украсило геббельсовский список голливудских евреев и антифашистов, чьим фильмам закрыт доступ в Германию.

<...>

...в 1951-м актер Марк Лоуренс назвал Стэндера не просто коммунистом — это звучало уже много раз,— а главой партячейки. До какого-то момента даже такое не сулило большой беды. Но после 1950-го, когда вся голливудская десятка получила реальные тюремные сроки, игра пошла всерьез. КРАД предъявила обвинения сотням человек, и воля Голливуда к сопротивлению была сломлена. Голливуда, но не Стэндера. На слушания он явился в смокинге, с початой бутылкой виски и двумя блондинками. Все телекамеры тут же развернулись к нему, проигнорировав позировавших членов КРАД. Страшнее оскорбить людей, травивших звезд — не в последнюю очередь — в порядке саморекламы, было невозможно.

Когда начался собственно допрос, полупьяный хулиган оказался едва ли не самым юридически подкованным, логичным и отважным обвиняемым, если не обвинителем. Разобрав по косточкам "фашистскую" практику КРАД, он отказался сотрудничать с комиссией: "Я не стыжусь ничего, что говорил, публично или в частной беседе". А потом еще и вчинил Лоуренсу иск о клевете. Других средств бороться не оставалось, и вскоре Стэндер отбыл в эмиграцию, затянувшуюся на 28 лет."

<...>
https://www.kommersant.ru/doc/3313243
http://www.classicmoviehub.com/bio/lionel-stander/

<...> Генерал Петр Николаевич Краснов прожил долгую и бурную жизнь. На русско-японской войне он был корреспондентом, в Первую мировую командовал дивизией, во время Гражданской некоторое время возглавлял самопровозглашенное государство Донских казаков, во Вторую мировую сотрудничал с немцами. В конце биографии его ждала виселица в Лефортовской тюрьме. После войны западные союзники выдали казачьих генералов Советскому Союзу, где их повесили.

Но Петр Николаевич был не просто генералом, казачьим сепаратистом или коллаборационистом, а еще и крайне плодовитым автором. Он писал статьи в газеты и журналы, путевые заметки, воспоминания, а также романы. «За чертополохом» — наверное, самая любопытная его книга. Потому что это утопия, описание идеального русского государства. В России все сытые, здоровые, красивые, непьющие, любят бога и царя и носят похожую одежду — казакины.

<...>

Где-то в конце второй трети книги возникает стойкое ощущение, что читаешь не фантазии Краснова, а реалистичный роман про наши дни. Работу российских СМИ покойный казачий генерал обрисовал довольно точно. Газета состоит из зарубежных новостей (взрывы, восстания, войны, погибли 6 тысяч детей) и отечественных новостей. У нас все хорошо: « «Выставка скота в Санкт-Петербурге… В Вологде добились особого скрещивания коров… Удой молока достигает… Количество сливок… Парад в Москве по случаю освящения памятника чинам городской полиции, убитым во время бунта 1917 года. Фотографии и сцены парада… Приезд императора. Московский посадник подносит хлеб-соль. Приезд патриарха… Молебен… Сотня 1-го Донского казачьего генералиссимуса Суворова полка проходила рысью… Громовое «ура» провожало коляску императора… В Кинешме открыта школа лесоводства… Сарапулский крестьянин Мехоносов изобрел усовершенствование к сенокосилке… Портрет Мехоносова… Улов рыбы на Волге…»

Сравнивать идеи Краснова с концепциями нынешних публицистов и политологов одно удовольствие. Например, в «Чертополохе» нет идеи особого пути России: это наш путь правильный, а их, европейский, неправильный. Это они сбились с пути со своею демократией и нас помутили. Но мы вернулись на правильный путь, а они — нет. В конце романа Россия настолько окрепнет, что будет учить Европу тому как надо жить и даже научит. Это и современная концепция, но все-таки так далеко нынешние теоретики не заходили.

Противопоставление России и Европы у Краснова вполне современное: порядок против хаоса. У нас все сыты, в Европе пухнут с голодухи, у них — безверие, у нас — вера. И, конечно, у Краснова виден тот идеологический штамп, которым охотно пользуются и либеральные и националистические публицисты: правильные идеи всегда соседствуют с физической красотой, неправильные, непременно, с уродством. Россия — это красиво, православие — это красиво, самодержавие — это красиво. Краснов предсказал даже котоманию. Одна из первых сцен в правильной России — беседа деревенской красавицы с кошкой: «Кошка появилась откуда-то и шла, пожимаясь, горбя спину и подняв султаном хвост, и мяукала, точно говорила слова привета. — А, Марья Максимовна, и вы появились? Где пропадали ночку? Опять мышек в полях ловили?» Коты — это всегда победа России.

https://gorky.media/reviews/retronatsionalizm/

К 80-й годовщине начала Гражданской войны в Испании.

https://postnauka.ru/lectures/63111




https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD_%D0%A0%D0%B8%D0%B5%D0%B3%D0%BE

Вопрос только в том, опубликовала бы бравая "Комсомолка", во всем держащая нос в соответствии с "генеральной линией", это интервью ДО московского голосования по "Войковской", которое власти уже хотят "переиграть":
http://www.kommersant.ru/doc/2861374
 

<...>
- Но ведь он принимал участие в расстреле царской семьи? Хотя, юридически говоря, это была уже семья гражданина Романова Н.А. Царской, как я понимаю, она быть перестала после отречения императора от престола.

- Когда я слышу словосочетание «расстрел царской семьи», у меня ассоциативно встают перед глазами «снежный человек», НЛО, Бермудский треугольник, масоны, Пурим – всякая белиберда, которая настолько размусолена разными авантюристами, жуликами, лжецами, где уже концов не найдешь.

Войков участвовал в том расширенном заседании уральского совета, где единогласно проголосовали за расстрел. Поэтому он, конечно, несет ответственность за расстрел семьи. Но обращаю ваше внимание на следующее обстоятельство. Это решение уральского совета было одобрено высшим органом власти – ВЦИКом. Это решение уральского совета одобряло большинство населения страны. Поскольку мы знаем результаты выборов в Учредительное собрание. Когда подавляющее большинство населения проголосовало за эсеров, меньшевиков, большевиков, анархистов, максималистов и прочих левых социалистов. Организации которых выступали с антицарских позиций и поддерживали расстрел и наказание царской семьи.

Расстрел этих десятерых человек, в том числе, царской семьи, безусловно, по меркам современного человека является ужасным преступлением. Когда я студентом узнал об этом событии, я глубоко переживал. Несколько недель не мог в себя прийти. Но когда я узнал, что происходило в годы царствования Николая Второго, у меня сложился другой взгляд. Расстрел остается трагедией, но в этот самый месяц тут же в Уральской области, в Поволжье, в Сибири, на Дальнем Востоке, на юге страны – в Ростове, Майкопе, Темрюке – убивали без суда и следствия самым зверским образом десятки тысяч сторонников Советской власти. В это самое время белогвардейцы убили кучу женщин и несовершеннолетних. В советское время всем были известны их имена, им ставили памятники: Ада Лебедева, Ким Станкевич, Евдокия Ковальчук, Мария Авейдо, Соня Морозова, Рипа Полежаева, Ирина Селивановская. Бабка Ольги Аросевой Мария Аросева была зверски заколота штыками: ей пенсне проткнули штыком, и ее сын всю жизнь хранил это пенсне и дочерям говорил – смотрите, что буржуазия сделает в том случае, если она победит. Мы знаем кучу несовершеннолетних, которые были убиты. Эти женщины, эти люди погибли в ходе массового террора. Только руководителей администраций губернского уездного уровня погибло в этот период не менее 4 тысяч человек. А мы оплакиваем только этих десятерых. Разве это не безнравственно? Целый бизнес на этой царской семье построен, на ее трагедии. И среди авторов, которые занимаются этим маразмом, бывшие члены КПСС, бывшие сотрудники всевозможных правоохранительных органов, доктора наук, которые при Советской власти писали одно, а сейчас – прямо противоположное.

- Но Войков?

- Есть масса свидетельств того, что Войков никого не стрелял, не резал, не отрубал, не расчленял и не растворял. Ни один из участников этого мероприятия не назвал – а у нас есть свидетельства как участников, которые попали в руки белым и там дали показания - так и тех, кто получили какие-то посты и должности в СССР. И они тоже периодически что-то вспоминали. Никогда никто не назвал Войкова. Они называли друг друга. Есть некий список участников, и мы в принципе знаем этих людей, но Войкова никто не называл. Войков вызывает какую-то бешеную ненависть у клеветников на него. Нет ни одного факта его жизни, который бы не был перевран. Ни Дзержинского, ни Сталина так не оболгали, как Войкова.
<...>

 

 

Чтобы убедиться в справедливости этих слов, достаточно взглянуть на статью в русской Википедии - концентрированно-злобный, маловменяемый базарно-кликушеский бред, буквально каждое предложение которого нарушает стандарты самой Википедии - этих бедных-несчастных "страдальцев за наркоту".
UPD: они ее подправили, сейчас это чуть приличней смотрится, чем еще пару недель назад, но по большому счету эту статью редактировать бесполезно, ее стоит переписать заново от начала до конца. С другими подобными статьями на другие темы Википедия в лице ее постоянных редакторов так и поступает. Но не с этой.
 

Отношения "правильной" Европы и Греции после победы там на парламентских выборах "Сиризы" и начала деятельности левого правительства Алексиса Ципраса
(надпись на указателе: "политика "затягивания поясов")

(рисунок был впервые опубликован в ирландской The Irish Times, его автор - Мартин Тёрнер)
http://www.irishtimes.com/opinion/martyn-turner

Улунян Ар. А. Политическая история современной Греции. Конец XVIII в. - 90-е гг. XX в
М.: ИВИ РАН, 1998
Глава о правлении в Греции хунты "Черных полковников"

...вы, оказывается, еще больший уё..к, чем принято было считать.
Это я о последнем словоизвержении одной британской августейшей особы:

Наследнику английского престола следует написать письмо с извинениями президенту России Владимиру Путину. Так считает депутат британского парламента Джордж Гэллоуэй. Ранее принц Чарльз сравнил Владимира Путина с Гитлером.

Ну что тут можно сказать... Вам, Виндзорам, открывать пасть по этой теме при таком вот историческом бэкграунде и таком совсем недавнем настоящем (младший отпрыск принца Чарльза позирует на вечеринке - ну "онижедети", почему бы не порезвиться!)?!!
А Джорджа Гэллоуэя я и так очень уважал - с того времени, как узнал об этом британском парламентарии: со времени начала оккупации Ирака в 2003-м году. Думаю, для военного преступника по фамилии Блэр он навсегда останется его самым страшным ночным кошмаром - настолько честной, бескомпромиссной и в высшем смысле гуманистичной была и остается позиция Гэллоуэя в отношении того, что США и Британия сделали с Ираком. (Тут надо отметить, что в 2003-м в Лондоне состоялась самая многочисленная антивоенная демонстрация за всю историю Британии - не помогло, блэровские неолейбористы (те же консерваторы, вид сбоку) наплевали на народ и на так часто превозносимые британские незыблемые демократические ценности; правда вот с Сирией в прошлом году провернуть то же самое парламент все же не позволил).
Кстати, Гэллоуэй, будучи шотландцем до мозга костей, все последние месяцы активно выступает против независимости Шотландии, призывая соотечественников на референдуме "просто сказать 'naw!' Мотивирует это очень просто: обретение независимости крайне немногочисленной страной (около 5 000 000 жителей против более 50 000 000 в Англии), с достаточно ограниченными ресурсами, принесет выгоды только политической элите (победившей на последних региональных выборах в Шотландии Шотландской национальной партии (SNP) и тем, кто ее финансово поддерживает в надежде урвать выгоду после отделения Шотландии).

Кстати, неподражаемый шотландский акцент Гэллоуэя можно услышать, в частности, вот в этой блестящей инвективе какому-то оксфордскому вьюношу, у которого наблюдается явный зуд в области в отношении Венесуэлы:

Александр Тарасов

Верите, что можно подружиться с крокодилом?

Памяти либералов-журналистов, убитых либералами-военными — в прошлом, настоящем и будущем

 

Прохожий: Почему вы меня избиваете? Ведь я же — антикоммунист!

Полицейский: А мне плевать, какого сорта ты коммунист!  

(Подпись под известной карикатурой времен маккартизма)

 

Предуведомление автора: 

Все журналисты — независимо от своих политических, религиозных и философских взглядов — делятся на две большие категории: первая — те, кто рассматривает журналистику как призвание и социально ответственный творческий труд, и вторая — те, кто рассматривает журналистику как способ зарабатывания денег и готов лизать любую задницу, служить любому режиму и врать что угодно, лишь бы за это платили. Статья написана для первых, вторые ее могут не читать.

Переворот: неприкосновенных нет

Неделю назад решил не поганить свой дневник, но сейчас что-то захотелось написать. Поскольку на днях видел ЭТО своими глазами. Надо сказать, что подборка тех, кто в этом дворике уже успел сесть или встать, и так-то была довольно спорной (даже при беглом взгляде на нее любой мало-мальски образованный человек задстся вопросом: почему именно эти люди там есть, а многих как минимум не менее достойных нет?), но после того как к Ганди, Лихачёву и Джойсу подселили вот такого соседа, эта общага окончательно перестала иметь хоть какое-то отношение к здравому смыслу и потеряла право претендовать на хоть сколько-нибудь уважительное и серьезное к себе отношение.
Это ж надо до такого додуматься: руководство одной из крупнейших и важнейших библиотек страны (к слову, и справделивости ради, стоит заметить, что с этой своей функцией все последние годы она в целом справлялась - библиотечные фонды продлжали расти и количество библиотечных услуг расширяться) ставит памятник не просто крайне спорной политической фигуре, но человеку, который объективно сделал всё возможное для того, чтобы отсечь от достойного образования и приобщения к настоящей культуре миллионы граждан России: обеспечив обвальное сокращение финансирования всего, что имеет хоть какое-то отношение к образованию и культуре и способствовав сведению положения людей, работающих в этой сфере, к статусу необязательного (в лучшем случае) балласта "успешной рыночной экономики"...

Собственно, говорить еще что-то по этому поводу уж слишком противно и чревато выходом за рамки цензурной лексики... Поэтому дам ссылку на уже неоднократно процитированный самыми разными людьми пост Татьяны Догилевой и помещу ниже сюжет из программы А. Пушкова "Постскриптум", приуроченный к открытию пару лет назад первого памятника Гайдару в Москве. Т.е. тот, что был установлен неделю назад во дворике Иностранки - уже второй!
Что, как за эту недлелю не раз отмечали в блогах, весьма символично и красноречиво: теперь уже соврешенно уверенно можно сказать, что завывания наших либералов о том, что гениальное наследие их "отцов-осонвателей" ныне предано забвению, являются, как бы это помягче выразиться, наглой брехнёй.

Да, вот еще пара штрихов: среди положенных к памятнику Иу... Гайдарушке рукопожатных неполживых цветочков (среди которых преобладают "топовые" по цене розы), мной был замечен некий гибрид рабочей части метлы и вязанки хвороста.
Арт-троллинг - искусство 21-го века!))

И, то что называется "доставило", признание дочери Гайдара:

- Мне очень нравится эта скульптура. Мой отец всегда очень любил литературу, гордился, что ещё в годы советской власти читал иностранные книги, - заявила она на открытии.
http://vmdaily.ru/news/2013/11/17/v-moskve-otkrit-pamyatnik-egoru-gajdaru-222979.html

Живо представил себе картинку: упитанный подросток Е. Гайдар ночью под одеялом потными, подрагивающими от возбуждения руками листает Адама Смита, горящими вожделеющими глазами конспектируя мысли о прелестях саморегулирующегося рынка и крайне отрицательном влиянии родительского государственного контроля за сексуальным воспитанием экономической деятельностью.

И еще немного о семейном:
Лучший памятник Егору Гайдару и его наследию, дом его дедушки , писателя Аркадия Гайдара !

Текущий британский премьер призывает сограждан к мерам жесткой экономии на постоянной основе (permanent austerity).
http://www.businessinsider.com/picture-of-david-ca...usterity-2013-11#ixzz2kROMJ1YP

Более чем прав Захар Прилепин:

Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане. Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.

Ответ ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александра Запесоцкого на вопрос о ценах в столовой, подписанный студенткой, был «научным экспериментом», сообщается на сайте вуза. В своем ответе Запесоцкий назвал автора вопроса «бессильной», «бездарной» и «немощью». Вопрос о ценах и «неформальный» ответ ректора появились на его форуме 4 ноября.

Некто, подписавший как «Ксения Гал.» и представившийся студенткой первого курса «из новгорода» (орфография сохранена — «Лента.ру»), выразил удивление высокими ценами в столовой и спросил: «Вы думаете студенты могут себе позволить кушать за такие деньги?» (пунктуация авторская — «Лента.ру»). Запесоцкий предложил девушке пойти работать и заявил, что на обучение одного студента он «должен изыскивать со своей стороны свыше 150 тысяч рублей каждый год». «На кой чёрт я должен „вкалывать“, обеспечивая пребывание здесь таких ничтожных людей, как Вы?», — спросил в ответ ректор, добавив, что «такие беспомощные, неспособные люди бесполезны стране». «Уходите от нас с богом. Терпеть таких, как Вы, не могу. Зачем Вы вообще живёте? Зачем такие немощи на свет появляются?! Что это за „молодежь“ такая — бессильная, бездарная?! Просто позор», — завершил свой ответ Запесоцкий.

Впоследствии первокурсница из Великого Новгорода Ксения Галанова заявила, что она не является автором этого вопроса. В вузе ответили, что знают, кто является автором и что этот человек не имеет отношения к университету. Пресс-служба СПбГУП пояснила, что «резкий» ответ ректора «был „посевом“ информации, тест-сигналом в рамках исследования механизмов реакции аудитории социальных сетей на информационные „раздражители“, а также интеллектуальных и социально-культурных свойств современной молодежи». Такие исследования, утверждается в пресс-релизе, вуз проводит не первый год, и «ряд ведущих научных журналов страны» выразил желание опубликовать результаты исследования. Председатель Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга Владимир Васильев пообещал выяснить, действительно ли Запесоцкий является автором ответа, и далее действовать в зависимости полученной информации.

Александр Запесоцкий возглавляет СПбГУП с 1991 года. Он является действительным членом Российской академии образования и членом-корреспондентом Российской академии наук, а также заместителем председателя Совета ректоров вузов Санкт-Петербурга. В 2012 году Запесоцкий был доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ.

"Однако, тенденция" (с): какие в России профсоюзы, такие и университеты профсоюзов; какие университеты, такие у них и ректоры. На месте абитуриентов этого заведения я бы настрожился уже от одного внешнего вида этого "экспериментатора-рационализатора" (см. ссылку).

"Глазами клоуна" Генриха Бёлля, одно из моих самых любимых художественных произведений второй половины 20-го века.

"...В конце концов я вышел из палаты, где казался себе изгоем, человеком совершенно лишним. В коридоре я стал у окна, закурил и начал смотреть поверх каменной стены на противоположную сторону улицы, где было кладбище автомобилей. Стену сплошь оклеили предвыборными плакатами: "Вручи свое будущее СДПГ!" и "Голосуйте за ХДС!". Этим своим неописуемым скудоумием они, наверное, хотели окончательно добить больных, которые нет-нет да и взглянут из своих палат на стену. Плакат "Вручи свое будущее СДПГ!" казался прямо гениальной находкой, литературным перлом, так сражала тупость молодчиков из ХДС, которые не придумали ничего лучшего, как просто написать "Голосуйте за ХДС!". Время уже подбиралось к двум часам ночи; потом мы спорили с Марией, взаправду ли произошло то, что я увидел...
Откуда-то слева прибежала бродячая собака, обнюхала фонарь, обнюхала плакат СДПГ, потом плакат ХДС и сделала свое дело прямо на плакат ХДС, после чего медленно потрусила направо, туда, где улица тонула во мраке. Каждый раз, когда мы вспоминали потом эту печальную ночь, Мария уверяла, будто я не видел никакой собаки, а если она соглашалась "поверить" в собаку, то ни за что не хотела признать, что та сделала свое дело на плакат ХДС. Мария утверждала, будто я так сильно подпал под влияние ее отца, что, сам того не сознавая, готов исказить правду и даже солгать, только чтобы настоять на своем, будто собака "опоганила" плакат ХДС, а не плакат СДПГ. Но как раз ее отец, куда больше презирал СДПГ, нежели ХДС... И потом, я видел это собственными глазами и меня не собьешь."

<...>

...
- Обещай, что ты придешь к нам, - сказала она, - и запомни: в любое
время тебя ждет тарелка супа. - Ее голос упал, и она прошептала: - Какая
подлость, какая подлость! - Она была так расстроена, что забыла, как
видно, повесить трубку и просто положила ее на полочку, где обычно лежит
телефонная книга. Я услышал, как тот тип сказал: "Наконец-то!", но Сабина,
наверное, уже ушла. Тогда я изо всей мочи завизжал в трубку:
- Помогите! Помогите!
Тип попался на удочку, взял трубку и спросил:
- Чем могу вам служить? - его голос звучал солидно и веско, как у
настоящего мужчины. Я сразу учуял, что он ел какую-то кислятину,
маринованную селедку, а может, еще что-то.
- Алло, алло, - сказал он.
- Вы немец? - спросил я. - Я принципиально разговариваю только с
чистокровными немцами.
- Прекрасный принцип, - похвалил он. - Так что же случилось?
- Меня тревожит судьба ХДС, - ответил я, - вы исправно голосуете за
ХДС?
- А как же иначе? - обиделся он.
- Теперь я спокоен, - сказал я и положил трубку.

<...>

http://lib.ru/INPROZ/BELL/clowneye.txt

А еще, если верить все тому же "Евроньюс" (см. предыдущий пост), партия "Левые" (Die Linke) - это "бывшие коммунисты, правившие в ГДР".
Т.е. я всегда знал, что на этом канале пропаганды более чем достаточно, но когда встречаешься не с переводными, а вот с такими доморощенными шедеврами, выданными в прямой эфир доморощенными же евроньюсовскими комментаторами... Понимаешь, что журфак - это все же ругательство.

Цитата из статьи в Википедии о германской партии "Левые" (Die Linke), которая по данным соцопросов на предстоящих выборах в Бундестаг способна набрать не меньше 9% голосов - опережая традиционно популярных в Германии "зеленых" с их теперешними 8%.

<...>
"Ряд деятелей и течений «Левых» находятся под секретной слежкой Федеральной службы защиты конституции Германии, находящей «экстремистским», в частности, заявление Лотара Биски о том, что партия продолжает считать своей целью демократический социализм. Надзор над всей организацией «Левых» установлен в четырёх западных землях, контролируемых ХДС/ХСС; практически по всей стране он ведётся над «Коммунистической платформой»."
<...>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%E5%E2%FB%E5_%28%E...F,_%C3%E5%F0%EC%E0%ED%E8%FF%29

Привет тебе, фрау как-тебя-там... дас ист фантастиш денацификаторша!

См. также:
http://ru.electionsmeter.com/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0...B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/die-linke

Много содержательных и ценных материалов на сайте журнала "Скепсис"
http://scepsis.net/tags/id_52.html

Документальный фильм австралийского журналиста Джона Пилджера "Война с демократией" с русскими субтитрами (о Чили - начиная с 0:47:52, но очень стоит посмотреть этот фильм целиком)

Главный Специалист по Распилу Леса вчера на митинге перед Болотными Внтуримкадышами: "Мы давно хотели выступить на митинге победы. Мы очень устали от того, что последние 13-15 лет мы все время проигрываем."
https://www.youtube.com/watch?v=1lMzB0zmv1g
Т.е. признал, что в 90-е ОНИ все время выигрывали Этот факт, конечно, и так всем был известен, но когда такие признания получаешь из их собственных уст, это особо пикантно и ценно.

Мельников только что на пресс-конференции в штабе КПРФ (не дословно, но очень близко к тексту): "За каждым из кандидатов, лидирующих на выборах в Москве [Собяниным и Навальным], стоят интересы разных групп крупного капитала. Этот факт тщательно замалчивался в ходе предвыборной кампании."

Член британского парламента от Консервативной партии Генри Смит в своем твите обозвал Владимира Путина "онанистом". Так он отреагировал на то, что, по слухам, Путин назвал Великобританию "маленьким островом".

Вот что бывает, когда шеф твоей партии ополчается на порно )))

Прочитав сейчас комментарии к постам, ссылки на которые через один пост ниже, в очередной раз убедился (убедился без всякой радости), что в российской политике на сегодняшний день (вот именно на сегодняшний, сентября 2013 года) есть зло намного большее, чем Путин и те, кого на предстоящих местных и региональных выборах поддерживает власть. И если верно то, что меня многое, идущее со стороны Путина и власти в целом, возмущает до белого каления и удручает до состояния полной апатии, то так же верно и то, что в стране, где к власти дорвутся говнонавальные и ройзманы со свитой из латыниных и быковых, я жить точно не буду. Я, кстати, и сейчас вполне мог бы переехать в Белоруссию, если бы были соответствующие условия. (Не на Запад, не дождетесь!)
А Путин на сегодняшней пресс-конференции по итогам саммита Двадцатки мне вообще по-настоящему понравился, что последний раз если и было, то году этак в 2003-м (при том что я за него, и уж тем более за Медведева или ЕР ни разу не голосовал).

Говнонавальную же шпану, которая тут возможно шляется (непонятно зачем), прошу считать, что я сегодня подписал окончательный бессрочный контракт на продажу души "кровавой путинской гебне"(тм) и сейчас на полученные деньги гуляю на предвыборном банкете лично у Пескова, наслаждаясь столь нелюбимой западными пидарасами русской водкой)))

Как говорили граждане древние римляне, VERBATIM

Бонус: http://fdn.livejournal.com/801370.html

...когда начинаешь мысль как вменяемый, образованный и вроде бы неглупый человек, а заканчиваешь как последний мудаковатый грантоед))

<..> "Марксист Лукач одним из первых раскрыл значение социального и политического проекта немецкой классики как ответа на французскую революцию, хотя и считал этот проект преодоленным в еще более «свободном» и «гуманном» коммунистическом обществе. К счастью, его надежды не оправдались."

Автора и сайт рекламировать не буду (увы, некоторое время назад это уже делал(( Скажу только, что он там такой не один.

Запиши себе названье,
Чтобы в спешке не забыть!

Власти Великобритании намерены выплатить миллион фунтов стерлингов из бюджета тому, кто сумеет разрешить главную из проблем, стоящих перед человечеством. Как сообщает The Daily Telegraph, для определения этой проблемы премьер-министр Дэвид Кэмерон учредит специальный комитет.
http://lenta.ru/news/2013/06/14/problem/

И это в то время как
Сокращение зарплат в Великобритании с 2008 года стало рекордным по сравнению с любым другим пятилетним периодом во всей современной истории страны. Об этом сообщается в докладе Института бюджетно-налоговых исследований (Institute for Fiscal Studies). По данным института, за последние пять лет зарплаты в Великобритании сократились на шесть процентов.

Как-то сразу чем-то родным повеяло, со страниц Гоголя и Салтыкова-Щедрина...)

И в качестве бонуса))
Британские ученые выяснили, что делают кошки по ночам

Один британский историк-медиевист пишет у себя в блоге:

"Просто интересно, кроется ли что-нибудь за этим странным сочетанием фактов. Когда Тэтчер стала премьер-министром, она притворно цитировала Св. Франциска Ассизского. Когда был избран новый Папа, взявший себе имя Франциск в честь этого святого из-за любви того к бедным, Тэтчер умерла в течение месяца. Может, это что-то вроде экзорцизма?"
http://600transformer.blogspot.ru/2013/04/just-wondering.html

"Впервые попав в кабинет министров в 1970 г., Тэтчер стала, пожалуй, самым непопулярным министром образования за всю историю министерства. Она боролась против совместного обучения мальчиков и девочек и одновременно — не выступила против показа детям почти что порнографического фильма под видом «сексуального воспитания». Она подняла на треть стоимость школьных завтраков и ввела плату за молоко для школьников. Последнее позволило сэкономить в масштабах страны ничтожную сумму — 8 млн фунтов (сейчас только на похороны Тэтчер собираются потратить около 10 млн), но экономия на детях стала для неё делом принципа."
http://scepsis.net/library/id_3437.html

Михаил Горбачев, первый президент СССР, считает, что Маргарет Тэтчер была «великим политиком и выдающейся личностью, она помогла положить конец Холодной войне».

Британская Минерва Неолиберализма прислушивается к советам одного бывалого чилийского Цербера Свободы

Верхние данные:
количество рабочих часов в неделю в условиях полной занятости

Цифры внизу:
средний возраст начала получения пенсии

Отсюда:
http://www.newstatesman.com/economics/economics/2012/05/chart-day-myth-lazy-greek
А сама эта статистика предоставлена "Евростатом" - более чем солидной статистической конторой:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82