Комментарии (0)

Математика и Российский суд. Интересная формула.

Суббота, 01 Мая 2010 г. 23:26 + в цитатник
Это цитата сообщения d0rc [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

математика и российский суд:)

"Российские судьи, вынося приговоры по уголовным делам, ошибаются в 40% случаев. Это стало понятно по данным Верховного суда. Он опубликовал обзор рассмотрения Судебной коллегией уголовных дел. И выясняется, что самым частым основанием для проверки решений нижестоящих судов было неправильное применение уголовного кодекса, 33% жалоб. И, например, чрезмерная суровость наказаний в 15% случаев. И как говорят юристы – это, вот, если в Верховном суде такая история, 40% ошибок, то в нижестоящих судах статистика еще хуже." - http://echo.msk.ru/programs/personalno/674621-echo/

Сама по себе такая статистика, анекдотична, напоминает анекдот про устройство, которое может определять болезнь с вероятностью 50/50 - простым аналогом такого устройства является подбрасываемая монета. Но посмотрим глубже на проблему, вдруг мы чего-то не понимаем...

На схеме:
i - входящее в систему "правосудия" дело,
J1 - подсистема судов первой инстации, не важно сколько их.
По окончании судебных дел и делишек в J1 по делу может быть вынесено правильное решение R1 или неправильное решение W1 с вероятностями p1 и (1-p1) соответственно.
Далее, с вероятностью p0 подается обжалование в суд высшей инстации Jh, или все соглашаются с решением с вероятностью (1-p0) и дело переходит в состояние epsilon, на чем цепочка заканчивается.
По аналогии с J1, Jh выносит верное решение с вероятностью ph, или неверное с вероятностью 1-ph.

Мы знаем, из новостей, что (1 - p1) p0*ph + p1*p0 (1 - ph) = v, где v=0.4, предположим, что суд высшей инстации Jh принимает верные решения хотя бы в половине случаев, т.е. ph>0.5, и попробуем найти область изменения p1 - то есть оценить вероятность, с которой система судов низжей инстанции принимает верное решение.

1/2 < ph < 1 &&
p0 > 0 && ((2 (-1 + ph) ph + v == 0 &&
     p0 < v/(2 ph - 2 ph^2)) || (v > 0 && 2 (-1 + ph) ph + v < 0 &&
     p0 <= v/(2 ph - 2 ph^2)) || (p0 < 1 && 2 (-1 + ph) ph + v > 0 &&
     v < 1)) && p1 == -((p0 ph - v)/(p0 - 2 p0 ph))

Теперь нарисуем табличку, откладывая по оси X с шагом 0.1, начиная с 0.5 предполагаемую вероятность верности решения суда Jh, а по оси Y вероятность подачи заявления в суд Jh, то есть p0 от 0 до 1 сшагом 0.1:
{
{-2, -2, -2, -2, -2, -2},
{-2, -1, -1, -1, -1, -1},
{-2, -1, -1, -1, -1, -1},
{-2, -1, -1, -1, -1, -1},
{-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
{-2, -1, -1, 0., 0.125, 0.2},
{-2, -1, 0.0833333, 0.222222, 0.291667, 0.333333},
{-2, 0.142857, 0.321429, 0.380952, 0.410714, 0.428571},
{-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
{-2, 0.777778, 0.638889, 0.592593, 0.569444, 0.555556},
{-2, 1., 0.75, 0.666667, 0.625, 0.6}
}

Нам говорят, что вероятность попытки обжаловать решения судов J1 очень низкие, я слышал, что таких заявлений менее 10% случаев. В нашей табличке это соответствует первой строке, в которой стоят значения (-2) - на самом деле -2 я заменил отрицательные комплексные бесконечности, то есть такие значения вероятностей, при которых система физически не существует в заявленном режиме. Предположим, однако, что такие заявления пишутся в 50% случаев, в таком разе видно, что верхняя граница компетентности судов J1 - 20%, то есть они принимают верное решение лишь в 20% случаев, и то, только при условии, что компетентность суда Jh == 100% (что физически не возможно). Однако, такова ситуация с российским "правосудием".

Я, конечно, предполагал, что в наших судах дело плохо, но что дела там нет физически - мне в голову не приходило.

Для справки. Если бы показатель пересмотра был бы 10%, то мы имели бы такую картину:
{
{-2, -2, -2, -2, -2, -2},
{-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
{-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
{-2, -1, 0.916667, 0.777778, 0.708333, 0.666667},
{-2, -1, -1, 0.916667, 0.8125, 0.75},
{-2, -1, -1, 1., 0.875, 0.8},
{-2, -1, -1, -1, 0.916667, 0.833333},
{-2, -1, -1, -1, 0.946429, 0.857143},
{-2, -1, -1, -1, 0.96875, 0.875},
{-2, -1, -1, -1, 0.986111, 0.888889},
{-2, -1, -1, -1, 1., 0.9}
}

Не идеально, конечно, но вероятность >=2/3 в случае 30% обращений - это уже отлично. К сожалению, это не у нас.

Рубрики:

citata

Комментарии (25)

Часть переписки с папой. Или ЖИТИЁ.

Дневник

Вторник, 23 Марта 2010 г. 09:51 + в цитатник

Буду печатать по частям, с пропусками обозначенными вот так - "{...}"

Папа:

"Привет!!!
Уверен, что извлекешь из этого материала много полезной информации для себя!

Джорж Озава-Макробатика Дзен."

Я:

"Спасибо Папа, на досуге прочитаю, у меня пока на очереди учебник по риторике. {...} Аристотель был прав говоря, что критериями счастья является-уважение среди людей, успех любимого дела, дружная семья и "иметь хорошего, близкого друга". К тому же у меня много интересных мыслей, которые я хочу реализовать в ближайшее время."

{...}

Папа:

"Привет! Сын. На днях качнул Yello (альбомTouch Yello) прикольная штука -Похожие музыканты: David Sylvian, Kraftwerk, Depeche Mode, Erasure, Pet Shop Boys, Autechre, New Order, The Human League, TELEX, ABC. Рад был тебя прочитать. {...} "Массовая культура - квинтэссенция заблуждений, ты и сам это знаешь. Реальность одна и находится она в текущем мгновении. Не дай себя запутать. Вероятность очень плохих событий нарастает экспоненциально."

{...}

Я:

"Прочитал эту заметку которую ты прислал, довольно интересно и очень правдоподобно. Между прочим при анализе ситуации в частности политической и экономической в РФ, мне виднеются не совсем сказочные перспективы. Что касаемо же остального, то экспансия происходит не только на уровне товарооборота, но и на уровне культурного обмена между странами, скажу более многие языки похожи по своей структуре (стоит только обратиться к видам санскрита), и если текст песни содержит слова "Щетафака" или "Фак ю", то это негативно отражается на восприятии. Сейчас дочитываю учебник по риторике, мне тут однокурсница прислала халтурку какую-то типа Вербера, посоветовала прочитать, честно говоря устал уже от откровенной чернухи во всех областях жизни и искусства. Не знаю осилю ли эту книгу."

{...}

Папа:

"Молодец сын, я тобой горжусь!"

____

Наше общение с отцом вышло на принципиально новый уровень! Я не могу понять, что изменилось, но что-то очнеь важное. И мне от этого радостно, но в тоже время и грустно, Потому что я хочу того чувства как было раньше. Наверное это и называется взрослеть!

Рубрики:

citata
ex animo, consilium afferre
philosophia me delectat

Метки: взрослеть диалоги с папой отец люблю массовая культура экспансия исскуство вербер риторика аристотель yello анализ чернуха

Комментарии (14)

Когда я ложусь спать, меня посещают такие мысли.

Дневник

Вторник, 16 Марта 2010 г. 18:18 + в цитатник

"Когда я ложусь спать, я накрываюсь тремя пледами. Первый- твой, я чувствую любовь и ласку; второй подарила мама - ощущаю заботу и тепло, а третий мой, чтобы защитить все, что мне дорого. Сладких снов всем, кого я буду любить до конца своих дней." (Li van Dort)

P.S.: записано вчера перед сном в бумажный дневник.

Рубрики:

citata
philosophia me delectat
lyra

Метки: сон сновидения ночь одеяло кровать мама любимая ласка дорого

Комментарии (2)

Фраза.

Дневник

Пятница, 05 Марта 2010 г. 17:38 + в цитатник

" Я долго изучал культуру 60 ых, чтобы понять весь твой образ жизни, всю эту анархию, все эти новые свободы. Но проблема была не в этом, а в том, что ты разрушив старые идеалы была слишком ленива, чтобы придумать свою альтернативу..."

Опять про общество.

Рубрики:

citata
demissio animi

Метки: кино высказывания интересные фразы цитаты из фильма

Комментарии (12)

Что есть современное общество и во что мы себя превратили.

Дневник

Четверг, 04 Марта 2010 г. 19:38 + в цитатник

"Во второй половине 20 века был разработан принципиально новый, не силовой план уничтожения традиционных государств. Впервые в истории человечества в качестве основного инструмента наступления были задействованы манипулятивные технологии. Ранее они тоже использовались, но исключительно как вспомогательное средство. В новом типе войны упор делался не на промышленные и стратегические объекты, как в классической войне, а на сознание. Идеалогическая бомбардировка сознания, заменяла традиционное мировозрение потребительским. На основе чужой мировоззренческой базы создавался светлый миф о потребительском обществе и темный о традиционном."

"Сфера воздействия на сознание всегда считалась "вотчиной" государства. Чужих туда не допускали. Вторжение чужих в процесс моделирования сознания рассматривался как смертельная опастность для государства. Чужой мог направлять социальные энергии куда выгодно ему. Примером служит сегодняшнее состояние наших умов. Нам пели американские песни, слов которых мы толком даже не понимали. Мы плясали под них на дискотеках. Мы смотрели крутые боевики и эротику, которой нас кормили под лозунгом свободы. В итоге счастливее мы не стали. Но зато из нас сделали развращенных аполитичных потребителей. Большинство после такой обработки обречены всю жизнь вести растительное существование. Без высокой цели и большого смысла."

"В первую очередь в современном обществе культивируется терпимость к любой категории греха. Все, что может нас интуитивно насторожить, маскируется как невинное развлечение. Прикрываясь разговорами о праве личности делать то, что она хочет, если это не несет сиюминутного вреда, из людей делают моральных уродов."

"...Почему он, имея выбор должен отказаться от "хорошо" и предпочесть "нехорошо"? Если нет всемогущей силы, которая все знает и все видит, если моя жизнь случайность, с которой я могу расстаться, какой смысл отказываться от удовольствия? Никакого!...

....Можешь безопасно воровать и не воруешь? Ну ты и дурак...

От такой неумолимой политики никуда не деться. Она ломает традиционные взгляды человека о нормах человеческого поведения. Получается, честность - признак глупости, бесчестие - признак ума. Поэтому люди, понимабщие свою жизнь, как временно и случайно доставшуюся ценность, обречены на жизнь потребителя."

"Есть и другой вариант - человек является творением господа. Бог дал ему вечное существование. Однажды начав жить, человек будет жить вечно, будут меняться формы жизни, и после биологической начинается другая жизнь, с сохранением всех свойств линчости. Ведь душа бессмертна. Как он будет жить в той, небиологической жизни, зависит от самого человека. Бог говорит, что если человек станет жить по заповедям (в свестком варианте - по совести), то по завершении земной жизни он получит в награду блаженную жизнь. Если человек будет нарушать данные Богом правила, его постигнет вечное наказание. При таком взгляде жизнь понимается как задача, которую нужно решить. Человек как существо свободное выбирает, лучший вариант. Понимая жизнь как вечную, он находит смысл в следовании морали, выведенной не из личного балага, а из заповедей Бога. Даже если это совершенно не выгодно с точки зрения сиюминутной пользы, он все равно живет по совести, потому тчо его логика простирается дальше сиюминутной."

"З. Бжезинский, советник американского президента по Восточной Европе, открыто заявляет, что полсе коммунизма главным врагом западной цивилизации является православие."

P.S.:

Подведу итоги процитированному материалу. Дорогие друзья, скоро нас ждут очень тяжелые времена и спасти нас сможет только вера, любовь и четкая гражданская позиция. Спасибо за внимание.

Рубрики:

citata
philosophia me delectat
demissio animi

Метки: политика бог общество государство Верьте в Бога бог есть старна

Комментарии (15)

Мы как герои...

Дневник

Четверг, 25 Февраля 2010 г. 23:57 + в цитатник

Мы как романтические герои всегда пытаемся убежать в лучшее место чем мы живем сейчас, но как реалисты мы знаем что дальше будет хуже, поэтому все чаще обращаемся к своему прошлому.(Li van Dort)

Рубрики:

citata
philosophia me delectat

Метки: герои

Комментарии (12)