-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в hipostasy

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 4) Темы_дня Литературное_Кафе личность_социума Work_of_art

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.06.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 1792





Электронная библиотека

Пятница, 28 Ноября 2008 г. 15:47 + в цитатник
Потом скажу......
28 ноября 2008, 15:30
А что бы все это значило?





КГБ СССР в годы перестройки

Деятельность Ю.В.Андропова была направлена на:

Состояние прав человека в современной России

сванидзе "исторические хроники"

сердцевина жизни 1826-1831

внешняя политика Германии 1933-1938гг

ельцина приказ альфа 1991

история госбезопасности города Курска

опыт противодействия терроризму в Пакистане

РАДО Александр шандор, совершенно секретно

Отдел издательства НКО СССР, 1936 http://www.proza.ru/avtor/xinom

Метки:  

Тайны Андропова

Четверг, 27 Ноября 2008 г. 19:13 + в цитатник
Последние тайны Генсека ЦК КПСС Ю. В. Андропова

(Страницы новой книги)



....Пришло время рассказать о последней тайне председателя КГБ СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова.

Не о его личной тайне, а тщательно охраняемой и оберегаемой тайне моей любимой, оболганной и оклеветанной Родины.

После избрания Ю.В. Андропова 12 ноября 1982 г. Генеральным секретарем Коммунистической партии Советского Союза, Объединенный экономический комитет Конгресса США запросил у ЦРУ доклад о состоянии советской экономики, где «были бы представлены как ее потенциальные возможности, так и уязвимые стороны».

Представляя Конгрессу этот доклад, сенатор Уильям Проксмайер, вице-председатель Подкомиссии по международной торговле, финансам и охране экономических интересов, посчитал необходимым подчеркнуть следующие основные выводы из анализа ЦРУ :

«В СССР наблюдается неуклонное снижение темпов экономического роста, однако в обозримом будущем этот рост будет оставаться положительным.

Экономика функционирует плохо, при этом часто наблюдается отход от требований экономической эффективности. Однако это не означает, что советская экономика утрачивает жизнеспособность или динамизм. Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью»(!!!).

И сколько же надо было впоследствии «потрудиться» и «приложить усилий», чтоб сделать «невозможное возможным»!!! Но это – уже вопросы к иным историческим деятелям и персонажам.
Ибо в познании истории, как известно, не «работает» вульгарно-прямолинейный принцип: post hoc, ad hoc – после этого, следовательно – по этому!

Продолжим однако цитирование названного нами чрезвычайно важного документа американской разведки.

«Обычно западные специалисты, занимающиеся советской экономикой, уделяют главное внимание ее проблемам, -- продолжал сенатор. – Однако опасность такого одностороннего подхода заключается в том, что, игнорируя положительные факторы, мы получаем неполную картину, и на основе ее делаем неверные заключения.

Советский Союз является нашим основным потенциальным противником, и это дает еще больше оснований для того, чтобы иметь точную и объективную оценку состояния его экономики. Худшее, что мы можем сделать – это недооценить экономическую мощь своего главного противника».

И вновь прерывая здесь цитирование этого доклада, поясним, почему мы считаем необходимым познакомить с ним наших сограждан.

Во-первых, он самым наглядным образом показывает стратегический уровень анализа и прогнозирования ведущей разведывательной службы Западного мира, их методологию и принимаемые в расчет факторы.

Во-вторых, его выводы и оценки были положены в основу беспрецедентной по масштабам «экономической войны» Соединенных Штатов Америки против СССР, развязанной уже в следующем году.
В-третьих, подобные анализ и планирование осуществляются в США и по сей день, о чем, например, со всей очевидностью свидетельствует очередной доклад американского Национального разведывательного совета (НРС) «Глобальные тенденции в мире до 2025 года», открытый вариант которого был обнародован 20 ноября 2008 г.

В этой связи представляем читателям основные положения разведывательного доклада ЦРУ США 1982 г. о



http://www.proza.ru/texts/2008/11/25/515.html

Метки:  

О будущем социализма

Суббота, 22 Ноября 2008 г. 15:24 + в цитатник
Бывший секретарь ЦК КПРСФСР (1990-1991гг.), доктор философских наук и профессор Иван Иванович Антонович по поводу кризиса сказал:

- На Западе ныне колоссальный интерес к марксизму!

(Действительно, прежде всего "Капитал" К.Маркса раскупается очень охотно молодыми интеллектуалами. Хотя еще пару лет назад "Капитал", равно как и главная работа Дж. Милларда Кейнса, некоей группой неназванных экспертов были отнесены к числу "10 самых "вредных" книг в истории"!).

- Похоже ныне возникает уникальная ситуация, предсказанная Марксом, постепенного перехода к социализму одновременно немкольких экономически развитых стран.

= Что ж, поживем, увидим! Хотя понятно, процесс "социалистической эволюции" может иметь длительный характер!

Ранее, говоря о будущем социализма, И.И. Антанович отметил: - Он будут отличаться от привычного нам облика и иметь слегка "желтоватый оттенок", - намекая на опыт и влияние китайского примера и практики.

Метки:  

Правда о "голодоморе"

Суббота, 22 Ноября 2008 г. 10:41 + в цитатник
О трагедии "голодомора" - голода 1932-1933 годов я услышал от матери еще лет 40 назад.

Она тогда жила в маленьком городке Троицке, бывшего Оренбкргского края, то есть недалеко от Северного Казахстана.

И рассказывала, как в Троицк приходили, а иногда приезжали в кибитках, запряженных изможденными верблюдами, казахи - и старики, и дети и целые семьи, в традиционном одеянии, в поисках пропитания, просившие милости и милостыню.....

Картины детского воображения, подкрепленные "образом места" - двухэтажного деревянного домишка, где нас проживало 5 или 6 семей, надолго ошеломили мое детское воображеине, врезавшись в память.

Помимо жалости и сострадания к этим несчастным, в сердце и душе рождалось желание-стремление-мечта: Чтобы этого никогда не повторилось!!!

Увы! - через 30 лет многие из нас стали невольными свидетелями повторения этой трагедии - не только таджиков, покинувших родину и просящих милостыни на московских улицах, но и тысяч, сотен тысяч, миллионов наших соотечественников, от которых, трудившихся во имя своей страны и славы, отвернулось "родное государство".... Точнее, его наглые и бездушные правители, "забывшие", на результатах чьего труда они не только получили образование, но и жируют и процветают....

Метки:  

Без заголовка

Суббота, 22 Ноября 2008 г. 08:55 + в цитатник
Мой добрый знакомый, журналист-известинец Владислав Федорович Лашкул пригластл меня прочитать лекцию его студентам на тему "СМИ и терроризм".

Очень обрадовала эта возможность вновь выступить в профессиональной журналисткой аудитории, - выступление на "круглых столах" - это же ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЯ форма общения, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ и ПЕРЕДАЧА информации, так же как и АДРЕСАТ принципиально другой..... Хотя обговоренного часа времени, конечно же не достаточно. Но... лиха беда начало! Впереди же еще журфак МГУ!

P.S. Уважаю Генриха Аверьяновича, а посему - очень актуальная цитата из него:

Боровик Г.А.:

.... Известно, что высочайшая миссия литературы - сохранение и воспитание нравственности. Сохранение законов нравственных, выработанных тысячелетиями человечеством, его историей, религией, его развитием и его литературой, - это великая миссия. Постепенно эта миссия из литературы перешла в руки средств массовой информации. Но воспитывать нравственность средства массовой информации могут только в том случае, если они сами нравственны. Влияние средств массовой информации на нашу жизнь, в том числе на нашу нравственность, огромно, и с каждым днем увеличивается. Лидирующие позиции здесь, конечно, принадлежат телевидению и интернету, ставшими огромной и почти неуправляемой силой. Я не имею ввиду неуправляемой с точки зрения государства, а неуправляемой с точки зрения как раз тех законов нравственности, которые перешли в руки СМИ. Мы живем в эпоху полного царства телевидения, иными словами в эпоху «тотелеторизма».

Метки:  

Автопортрет

Суббота, 22 Ноября 2008 г. 08:28 + в цитатник
А хватит ли у вас мужества взглянуть правде в глаза и дать - или, хотя бы согласиться с характеристикой, которая объектвино отражает черты вашего характера?

Большой - но, по сути своей, крайне актуальный вопрос.

Я вот, например, готов, не боюсь этого, а посему и привожу понарвившийся анкдотец, довольно верно характеризующий мою натуру:

Настоящий интеллигент - это человек, много думающий о вещах, его совершенно не касающихся!

(Хотя - как сказать! Это я о вещах, которые ВРОДЕ бы всех нас и не "касаются"....)

Метки:  

А слабо начистоту???

Пятница, 21 Ноября 2008 г. 17:02 + в цитатник
Бывает так: все откладываешь, откладываешь "на потом" исполнения того, что давно выношено и продумано, пока вдруг не скажет внутренний голос: Все! Баста! А ну пиши!.....

И написал - пока - эскиз для более обстоятельного развертывания.....

Сразу всем самым искренним и "непримиримым" "врагам" и "борцам с Советской властью":

А вам никогда не приходила в голову одна простая мысль: победи ДРУГАЯ сторона - БЕЛАЯ - вы бы ЛИЧНО и ПЕРСОНАЛЬНО ныне не сидели бы и не дискутировали бы тему "упущенных в 1917 г. возможностей"?

И вы верите, что А.В.Колчак, П.Н. Врангель, Унгерн, семенов и др. сознательно "боролись за демократию"?? "Учредительное собрание", депутатов которого В.О.Капель растреливал в Омске в ноябре 1918 г.??

Метки:  

Без заголовка

Пятница, 21 Ноября 2008 г. 10:36 + в цитатник
21.11 2008, 08:32 «Известия»


Разведка США пророчит России светлое будущее в ближайшие 17 лет
В 2025 году мир будет совсем не похож на нынешний.

В этом убежден Национальный разведывательный совет (НРС) — главный консультационный орган директора Национальной разведки США Майкла Макконнелла. Вчера днем совет обнародовал 100-страничный доклад под названием «Глобальные тенденции — 2025: изменившийся мир», на подготовку которого ушло 18 месяцев и который призван оказать помощь новой администрации Барака Обамы в выработке стратегических решений с прицелом на будущее.

НРС считает, что международная система, сложившаяся после Второй мировой войны, практически полностью изменится к 2025 году вследствие выхода на политическую арену новых держав, глобализации экономики, исторического перемещения богатства с Запада на Восток и растущего влияния негосударственных структур. По мнению разведки, «хотя США и останутся единственной наиболее мощной державой», Вашингтон будет терять доминирующие позиции, в том числе военные. Совет прогнозирует, что в ближайшие 20 лет возрастет риск международного конфликта из-за нехватки ресурсов, в том числе воды и продовольствия. Среди факторов, увеличивающих вероятность войн между странами, в докладе названы продолжающийся рост населения на планете и климатические изменения. «Стратегическое соперничество, вероятнее всего, будет происходить вокруг торговли, инвестиций и технологических новшеств, и мы не можем исключить того, что события станут развиваться по сценариям XIX столетия с его гонкой вооружений, территориальными экспансиями и военным соперничеством», — подчеркивается в документе.

НРС особо подчеркивает, что у России есть потенциал стать к 2025 году «более влиятельной» страной, но только при условии, что она будет инвестировать в свой человеческий капитал, расширять, диверсифицировать экономику и интегрироваться с мировыми рынками. Если же РФ не предпримет вышеуказанные шаги и цены на нефть и газ останутся в пределах $50-70, то она «может испытать серьезный кризис». Как бы то ни было, по мнению разведки, ни одна другая страна не сможет подняться к 2025 году до такого уровня, как Китай, Индия и Россия, и никакая другая страна, скорее всего, не сможет сравниться с ними по влиянию на мир. Эти три страны, указывается в докладе, «по большей части не следуют западной либеральной модели развития, прибегая вместо этого к другой — государственному капитализму».

Что любопытно: американские эксперты признают, что глобальное потепление климата может способствовать росту российской экономики. Как отмечается в докладе, Россия может больше всех выиграть от повышения температуры на Земле, в частности, из-за продления посевного периода. Но главным образом вследствие облегчения доступа к расположенным в Сибири и на Севере, в том числе на арктическом шельфе, месторождениям газа и нефти. «Это станет великим благом для российской экономики, поскольку уже сейчас свыше 80% экспорта страны и 32% поступлений в госказну приходятся на энерго- и прочие сырьевые материалы», — указывает НРС. Экономические и коммерческие преимущества даст и освободившийся ото льда арктический водный путь. В то же время, предупреждают составители доклада, в арктической зоне России из-за потепления может «пострадать инфраструктура, и ей потребуются новые технологии для разработки ископаемых источников топлива в данном регионе».

При этом численность населения России, по прогнозу НРС, может снизиться к 2025 году примерно на 10%. Если сейчас в РФ проживают примерно 141 млн. человек, то к обозначенной дате из-за сохранившихся отрицательных демографических тенденций численность населения уменьшится до менее чем 130 миллионов, цитирует доклад ИТАР-ТАСС.

Метки:  

Возвращение к прошлому

Четверг, 20 Ноября 2008 г. 09:53 + в цитатник
Я уже обращал внимание на одно из выступлений члена Комитета по безопасности ГосДумы Сергея Абельцева.

Накануне "дня народного единства", с легкой руки Б.Н. Ельцина учрежденного 6 ноября 1996 г. в ЦКБ, в одной из передач телеканала "Столица", имеющей явно выраженную нацеленность на молодежную аудиторию, с немалым апломбом выступал депутат ГосДумы, член Комитета по безопасности ГД Cергей Николаевич Абельцев.

И депутат сей не мог найти ничего лучшего, как безаппеляционно заявлять, что Ленин достоин осуждения за "поддержку терроризма".

Естественно, коль некоторые "избранники" народа позволяют себе подобные клеветнические заявления, особого добра на ниве "народного согласия" ждать не приходится.

Ну, а коли бы он познакомился с вопросом (хотя бы с

"В.И. Ленин и терроризм в России http://www.terroristica.info/node/344?page=0%2C0), надеюсь, у него отпало бы желание делать столь безрасудные заявления. Впрочем, не стоит надеяться на исправление подобных "твердоголовых" "избранников народа".

Однако после вызрыва памятника В.И. Ленину в Рязани 15 ноября 2008 г., эта история получила неожиданное продолжение... на заседании ГосДумы!

19 ноября на пленарном заседании Государственной Думы Абельцев заявил: - Очевидно, что на этот поступок простых людей из глубинки подтолкнуло чувство резкого отторжения и неприятия всего олицетворяющего личность Ульянова, самого кровавого палача в истории человечества. Мертвец, который "живее всех живых", не может не внушать ужаса нормальному законопослушному человеку. А при отсутствии властного посыла сверху закономерно возникает здоровая инициатива "снизу", пытающаяся собственными силами покончить с сатанинским культом этого "Кощея Бессмертного".

Всем нам нужно понять важность окончательного избавления от чудовищного ленинского наследия. Необходимо всего лишь провести последний всероссийский "ленинский" субботник по уборке территории нашей Родины от мемориального мусора, оставленного апологетами ленинского бессмертия.



Коммунисты, конечно, ответили провоктору - я же до него еще доберусь позже!, но уж както беззубо:

Н.А. Останина (фракция КПРФ).

– Уважаемые депутаты! Хотела говорить об акте вандализма, который совершился в далекой Польше в городе Щецине. Но оказывается, что ряд борцов с памятниками пополнился у нас ещё одним депутатом – Абельцевым. Его высказывание уже, наверное, не вызывает удивления. Но сколько же животной ненависти надо иметь, чтобы так относиться к фигуре Владимира Ильича Ленина!

Ябы посоветовала депутату Абельцеву всё-таки прислушаться к мнению людей, которое звучит еженедельно в передаче "Имя России" на втором канале. Так вот в числе самых известных имён не только России, но и планеты, постоянно называется имя Владимира Ильича Ленина. Понятно, что ваша партия никогда не выражала интересы самых незащищенных слоев населения, отсюда и ваше неудовольствие в отношении памятников человеку, который защищал интересы незащищенных.



Но ведь этот проект - не довод! А вот результаты соц.опроса - это вещь "посильнее "Фауста" Гетте!"!:

Опубликованные 6 ноября результаты очередного целевого опроса ВЦИОМ лишь подтвердили ранее подчеркивавшуюся нами тенденцию в оценке исторического прошлого страны.

В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, за исключением ныне действующих Д.Медведева и В. Путина, на первых местах "в историческом контексте" – Л.И. Брежнев (за него проголосовал 41% респондентов), В.И. Ленин (33%). По 31% "голосов" набрали Иосиф Сталин и Николай II. ,

Шестое место у Н.С. Хрущева - он собрал 29% голосов симпатий опрошенных.

А вот "реформаторы" Горбачев и Ельцин набрали только по 17% голосов россиян.

Однако Борис Ельцин занял первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует Михаил Горбачев (63%). Ниже в "рейтинге" располагаются Иосиф Сталин и Никита Хрущев (42% и 41% соответственно). В этом "антирейтинге" Владимир Ленин и Леонид Брежнев набрали по 35%. Меньше всего голосов у Николая II и Владимира Путина (22% и 8% соответственно).

В то же время, редакция интернет издания Дни.ру, первой опубликовавшая данные ВЦИОМа, отмечала: "Интересно, что за последний год мнения россиян на этот счет существенно изменились. Так, вдвое возросла доля тех, кто полагает, что при Ельцине страна развивалась скорее в правильном направлении. 64% уверены, что при этом политике страна двигалась по неверному пути (год назад такую точку зрения высказывали 80% респондентов).

С 67% в 2007 году до 80% в текущем году возросло количество наших сограждан, полагающих, что при Путине вектор развития России был верным. За год на 4% снизилась доля тех, кто дает противоположную оценку его деятельности (с 12% до 8%).

За год на 5% уменьшилось количество тех, кто считает вектор развития при Хрущеве верным. На 9% уменьшилось количество респондентов, полагающих, что при Михаиле Горбачеве наша страна двигалась по неверному пути.

Метки:  

Без заголовка

Четверг, 13 Ноября 2008 г. 17:19 + в цитатник
Записал 20-ти минутную передачу - выход в эфир через месяц, - о Павле Трофимовиче Морозове.

Том самом Павлике Морозове, чей 90-летний юбилей акурат приходится на эти дни.....

Надеюсь, многим будет небезынтересно - и, опять-таки, именно в наши дни, узнать извращенную и скрываемую правду об этой трагедии.....



http://www.whoiswho.ru/russian/Curnom/22005/pm.htm

Метки:  

Без заголовка

Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 19:45 + в цитатник
"В древности все, кто заботился о государстве, непременно прежде всего просвещали свой народ и любили своих людей"......

У-Цзы

К "дню народного единства"

Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 14:06 + в цитатник
Накануне "дня народного единства", с легкой руки Б.Н. Ельцина учрежденного 6 ноября 1996 г. в ЦКБ, в одной из передач телеканала "Столица", имеющей явно выраженную нацеленность на молодежную аудиторию, с немалым апломбом выступал депутат ГосДумы, член Комитета по безопасности ГД Cергей Николаевич Абельцев.

И депутат сей не мог найти ничего лучшего, как безаппеляционно заявлять, что Ленин достоин осуждения за "поддержку терроризма".

Естественно, коль некоторые "избранники" народа позволяют себе подобные клеветнические заявления, особого добра на ниве "народного согласия" ждать не приходится.

Ну, а коли бы он познакомился с вопросом (хотя бы с

"В.И. Ленин и терроризм в России http://www.terroristica.info/node/344?page=0%2C0), надеюсь, у него отпало бы желание делать столь безрасудные заявления. Впрочем, не стоит надеяться на исправление подобных "твердоголовых" "избранников народа".

Метки:  

Что такое "объективность" оценки?

Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 12:51 + в цитатник
Давно задавался вопросом о том, а почему же объективность, способоность и стремление давать объективные, т.е. взвешенные, комплексные оценки явлениям, процессам и событиям, не отнесены к категории "общечеловеческих ценностей".

То есть именно тех ценностей, что принимаются, приветсвуются у всех граждан.

А ведь ОБЪЕКТИВНО - это отнюдь не значит обязательно "хорошо" или только "плохо" - это, понятно и известно, лишь дихотомические, анатагонистические оценки.

Ведь в исторических явлениях столь много граней, ньюансов, составляющих!....

Когда в 1987 г. после известного доклада "генсека" М. Горбачева началась - скоординированная с западными пропагандистскими центрами атака на социализм, - о социализме и Советской власти говорили ее критики:

- Да, достигнутые успехи и прогресс - несомненны! А вот социальная "цена" - этих достижений - неприемлемо высока!

И, думается мне, в этой оценке немало ОбЪЕКТИВНОЙ правды исторического ФАКТА.

На излете "перестройки", когда толпы одурманеныъ граждан выходили на площади и улицы с лозунгами "Долой!!!", о достижениях и прогрессе уже не вспоминали - они были излишни, ибо неясно становилась тогда, а что же "долой"??!

22 августа Ельцин поспешил заявить, что с "коммунизмом покончено" - до столь потрясающего открытия не додумывались даже проапагандисты из Идеологического отдела ЦК КПСС.

Именно тогда под лозунгами "прощания с коммунизмом" и началось растаскивание НАРОДНОГО достояния, что через год попытались легализовать как "приватизацию".

Метки:  

Народ мнение имеет

Понедельник, 10 Ноября 2008 г. 08:08 + в цитатник
В журналистике, публицистике, порой, рождаются "вечные" темы, которые не утрачивают свою актуальность со временем, лишь приобретая новые грани и ньюансы....

Это касается и начатой мною два года назад темы оценки населением заслуг перед отечеством правителей России ХХ века. Тогда, в силу парадоксального противоречия ожиданиям организаторов опроса, когда лидерами симпатий населения, вопреки ожиданиям, стали Андропов, Ленин и Сталин, результаты его не были преданы широкой огласке.

Тема эта обрела новую актуальность в связи спроводимым проектом "Имя России". (См. : Манипуляторы сознанием (Анатомия одного медиа-скандала) http://www.hrono.info/statii/2008/hlb_manipul.html ).

Опубликованные 6 ноября результаты очередного целевого опроса ВЦИОМ лишь подтвердили ранее подчеркивавшуюся нами тенденцию в оценке исторического прошлого страны.

В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, за исключением ныне действующих Д.Медведева и В. Путина, на первых местах "в историческом контексте" – Л.И. Брежнев (за него проголосовал 41% респондентов), В.И. Ленин (33%). По 31% "голосов" набрали Иосиф Сталин и Николай II. ,

Шестое место у Н.С. Хрущева - он собрал 29% голосов симпатий опрошенных.

А вот "реформаторы" Горбачев и Ельцин набрали только по 17% голосов россиян.

Однако Борис Ельцин занял первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует Михаил Горбачев (63%). Ниже в "рейтинге" располагаются Иосиф Сталин и Никита Хрущев (42% и 41% соответственно). В этом "антирейтинге" Владимир Ленин и Леонид Брежнев набрали по 35%. Меньше всего голосов у Николая II и Владимира Путина (22% и 8% соответственно).

В то же время, редакция интернет издания Дни.ру, первой опубликовавшая данные ВЦИОМа, отмечала: "Интересно, что за последний год мнения россиян на этот счет существенно изменились. Так, вдвое возросла доля тех, кто полагает, что при Ельцине страна развивалась скорее в правильном направлении. 64% уверены, что при этом политике страна двигалась по неверному пути (год назад такую точку зрения высказывали 80% респондентов).

С 67% в 2007 году до 80% в текущем году возросло количество наших сограждан, полагающих, что при Путине вектор развития России был верным. За год на 4% снизилась доля тех, кто дает противоположную оценку его деятельности (с 12% до 8%).

За год на 5% уменьшилось количество тех, кто считает вектор развития при Хрущеве верным. На 9% уменьшилось количество респондентов, полагающих, что при Михаиле Горбачеве наша страна двигалась по неверному пути.

Метки:  


Процитировано 1 раз

Без заголовка

Суббота, 08 Ноября 2008 г. 19:34 + в цитатник
Сайт антиглобалистов www.anti-glob.ru восстановлен. В числе последних обновлений - информация о протестах европейцев против лжи о 9/11, а также о новом наркотике из Инета. Ну, и многое другое...

Без заголовка

Суббота, 08 Ноября 2008 г. 19:20 + в цитатник
ОБСЕ была предупреждена о готовящейся на Кавказе агрессии — Би-би-си
13:10 РИА «Новости»
МОСКВА, 8 ноя — РИА Новости. Бывший наблюдатель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), капитан британской армии в отставке Райан Грист (Ryan Grist) сообщил Би-би-си, что он предупреждал свое руководство о военной активности Грузии еще до того, как она начала действия против Южной Осетии.
Грузия 8-12 августа провела военную операцию в Южной Осетии. Тогда грузинские войска практически полностью разрушили столицу республики город Цхинвали и многие населенные пункты, убив, по данным югоосетинских властей, около полутора тысяч мирных жителей.

«ОБСЕ работает в Южной Осетии много, много лет. В миссии нашей организации знали, чувствовали, что там происходит», — сказал Грист. Он назвал «абсолютным провалом» тот факт, что его отчеты о военной активности Грузии не были переданы руководством ОБСЕ.

«Я бы сказал, что на более высоком дипломатическом уровне явно не следили за развитием ситуации. Ведь было ясно, что что-то назревает», — отметил Грист.

По его словам, во время брифинга для послов стран-членов ОБСЕ он дал ясно понять, что происходит «резкая эскалация» напряженности.

Вместе с тем, председательствующий в ОБСЕ министр иностранных дел Финляндии Александер Стабб заявил, что предупреждения были переданы государствам-членам организации и система сработала хорошо. Стабб утверждает, что информация была направлена руководству входящих в организацию государств, которые сделали собственные выводы.

«Я и сам к 7 августа получил тревожные сведения о том, что, что-то заваривается, но это постоянно происходило с обеих сторон», — сказал глава ОБСЕ.

По словам Стабба, ОБСЕ располагает только «дипломатическими средствами», но признал, что эти средства не принесли результата.

Райан Грист также сообщил накануне газете New York Times, что боевые действия в Южной Осетии развязала именно Грузия, и поставил под сомнение официальную версию Тбилиси о конфликте. Он привел подробную хронологию событий в районе Цхинвали 7 августа, когда работал наблюдателем ОБСЕ.

По версии наблюдателей ОБСЕ, российские миротворцы вечером 7 августа сообщили военным наблюдателям о первом артиллерийском огне со стороны грузинских военных по осетинскому селу. Факт обстрела не был подтвержден другими независимыми источниками. Спустя несколько часов Грузия объявила, что грузинские деревни попали под обстрел и подразделения Грузии начинают операцию по «восстановлению конституционного порядка» в Южной Осетии.

Вместе с тем, по данным иностранных наблюдателей, за несколько часов до агрессии Грузии бомбардировки грузинских деревень слышно не было. Сообщалось, что обстрел велся по четырем грузинским деревням, но как минимум близ двух из них были расположены офисы наблюдателей, и они бы скорее всего услышали взрывы артиллерийских снарядов, если ли бы они действительно произошли.

Затем иностранные наблюдатели приводят хронологию начала обстрела со стороны Грузии Цхинвали и сообщение генерала российской армии Марата Кулахметова о первых потерях российских миротворцев. По оценкам наблюдателей, к полудню первого дня конфликта в Цхинвали разорвались не менее 100 крупнокалиберных снарядов, включая 48 близ штаба наблюдателей, который был размещен в жилых кварталах города и был поврежден, как и другие дома мирных жителей.

«Стало ясно, что атака на Цхинвали была диспропорциональной провокацией, без разбору к кому бы то ни было», — цитирует издание слова тогдашнего высокопоставленного представителя наблюдателей ОБСЕ в Грузии Гриста.

По его словам, ночью во время начала конфликта, он был в контакте как с грузинской, так и с российской стороной, с офисом наблюдателей в Цхинвали, а так же с руководителем миссии ОБСЕ Стефаном Янгом (Stephen Young).

Руководство ОБСЕ отказало газете в интервью, сообщив, что не собирается публично обсуждать разногласия «щепетильного вопроса» по событиям на Кавказе, отмечает газета.

ОБСЕ имеет представительство в Грузии с 1992 года.

Метки:  


Процитировано 1 раз

Без заголовка

Четверг, 06 Ноября 2008 г. 17:35 + в цитатник
Рейтинг блогов

К Дню народного единства?

Четверг, 06 Ноября 2008 г. 17:31 + в цитатник
Россияне назвали лучшего политика века

Россияне оценили политических лидеров последнего столетия нашей страны – от Николая II до Владимира Путина.



Вопрос о Дмитрии Медведеве не задавался по той простой причине, что действующий глава государства находится на главном посту относительно недавно. Его инаугурация, напомним, состоялась 7 мая. Мнения россиян собирал Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), сообщают Дни.ру.

В рейтинге политиков, под руководством которых, по мнению наших сограждан, Россия развивалась в правильном направлении, лидирует Владимир Путин. За него отдали свои голоса 80% респондентов. На втором месте – Леонид Брежнев (41%), а замыкает тройку лидеров Владимир Ленин (33%). По 31% "голосов" набрали Иосиф Сталин и Николай II. Шестое место у Никиты Хрущева. Он собрал 29% голосов. А вот известный реформаторы Михаил Горбачев и Борис Ельцин набрали по 17% голосов россиян.

Зато Борис Ельцин занял первое место в списке политических лидеров, при которых, по мнению россиян, наша страна шла по неверному пути (64%). С небольшим отрывом за ним следует Михаил Горбачев (63%). Ниже в "рейтинге" располагаются Иосиф Сталин и Никита Хрущев (42% и 41% соответственно). В этом "антирейтинге" Владимир Ленин и Леонид Брежнев набрали по 35%. Меньше всего голосов у Николая II и Владимира Путина (22% и 8% соответственно).


Интересно, что за последний год мнения россиян на этот счет существенно изменились. Так, вдвое возросла доля тех, кто полагает, что при Ельцине страна развивалась скорее в правильном направлении. 64% уверены, что при этом политике страна двигалась по неверному пути (год назад такую точку зрения высказывали 80% респондентов).

С 67% в 2007 году до 80% в текущем году возросло количество наших сограждан, полагающих, что при Путине вектор развития России был верным. За год на 4% снизилась доля тех, кто дает противоположную оценку его деятельности (с 12% до 8%).

За год на 5% уменьшилось количество тех, кто считает вектор развития при Хрущеве верным. На 9% уменьшилось количество респондентов, полагающих, что при Михаиле Горбачеве наша страна двигалась по неверному пути.

Без заголовка

Четверг, 06 Ноября 2008 г. 13:17 + в цитатник

56390 hipostasy
Получить код кнопки

Цитата года

Четверг, 06 Ноября 2008 г. 13:13 + в цитатник
Наверное, абсолютно правильно, что "сообщники" наши не бросились вслед за многими обсуждать "главное политическое" событие года в США; ибо оно имеет только один здесь уместный аспект - последствия для России избрания нового президента США.

Но в приводимой цитате интересно другое:

"Независимая газета" 6 ноября 2006 г.:

"... Как сообщила газета International Herald Tribune, проведенный в этом году опрос 106 профессиональных историков показал, что они в подавляющем большинстве (98%) считают Буша неудачным президентом, а 61% – вообще самым неудачным в американской истории. Бушу вменяют в вину дорого обходящуюся стране – в человеческих жизнях и деньгах – войну в Ираке и неудачную военную кампанию в Афганистане. Винят за действия, приведшие к растущей изоляции США в мире. За бюджетный дефицит в размере триллиона долларов. И, конечно, за неумелые действия по преодолению финансового кризиса...".

В ней заключены формулировки КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ президента.....

Причем оценки комплексной, взвешенной.

Подавляюще же большинство наших отечественных "аналитиков", "обозревателей" и "критиков", забывают именно о необходимости многостороннего подхода и оценки тех или иных событий....


Поиск сообщений в hipostasy
Страницы: 28 27 [26] 25 24 ..
.. 1 Календарь