Ты зайди по ссылке моего неординарного друга Товарища (см. ниже) да пробегись по диагонали по другим его постам о нелюдях, тогда и тебе станет, ох и не до баклажанчиков... хоть я и не разделяю его т. зр. на историю человечества.

Иришка, зайди по ссылке уважаемого Горожанина, удивишься его нетрадиционному мышлению, в т. ч. и и о так понравившейся тебе статУе! Чесслово, не пожалеешь!

Надюшка, он не прочитает твои умные доводы - ты на него ссылку не сделала и к нему не придет сообщение, переделай!Заглянула я к нему, потом почитаю...

А что же, теперь всё ЭТО перебивать?((( Я ж нажала "ответить", а машинка, дрянь, не поняла...

Надюша, не кипишуй! Скопируй свой коммент и под его комментом нажми на слово ответить, а потом вставь в окошечко которое открылось свой скопированный коммент, а старый удали просто (нажми красный крестик под комментом - старым естественно), удачи, напиши если получилось!

Не-а, получилось, что я сама себе ответила...

GrayOwl, просто я больше доверяю специалисту-технарю, который легко определит, что колонны в Питере и "древнем Египте" делались в одно время по одной технологии, нежели специалисту-историку, который этого не определит, потому все его знания - словесные, и других у него нет.

Да, китайщина просто потрясающая! И где вам только удалось накопать столько потрясающего материала, уважаемый Горожанин? Примите мой глубочайший респект за ваше вольнодумие!
Но я "приверженец старины глубокой" и вовсе не считаю, что человечеству всего 400-800 лет от силы. Да, я склонна мыслить, что шумерская цивилизация возникла не из ничего, а под влиянием ваших "нелюдей" -- клинописных тварей с рыбьими хвостами, объектов преклонения древних, их божеств. Но что вы скажете о возрасте египетских стелл и храмов, эллинских портиков, ромейского средиземноморского наследия, наконец, уже хрестоматийного рыбаковского материала о влиянии развитой кельтской культуры на славянско-зарубинецкую? А о религиозном наследии именно что человечества? Разве вы можете отрицать подлинность расцвета и краха средневековой общемировой культуры?
Нет, не согласная я. Пусть я в ваших глазах неисправимый филантроп, но я и останусь им просто потому, что люблю это наследие, восхищаюсь им и считаю его порождением разума, интеллекта, вкуса и божественного дара именно Homo sapiens.
А археологию давайте оставим специалистам...
Но за неординарность мышления я с удовольствием дарю вам симпатию! Спасибо, что заглянули на огонёк!

Удивительные вещи в этом дневнике происходят, GrayOwl ))
Ответил на комментарий, а он переместился под мой ответ

Тяжелый случай... ну, он и так тебе, смотрю, ответитл!

А кто этот чудо специалист-технарь? И почему нет доверия не "Временному правительству"))), а вполне себя оправдавшему, хоть и не точному, но не до ТАКОЙ же степени, чтобы сравнивать трёхсотлетний Питер и трёхтысячетелетний Египет, углеродному изотопному методу? А другие, не менее точные исследования, да хоть в области славяноведения, по навязшим в зубах формам височных колец? Зачем нужно перекраивать историю? Просто потому, что это модно с подачи... не будем "называть по имени, а то кровь пить будет", каких псевдо-историков на букву Ф и иже с ними, делавших это ради денег? Больших денег? "И вот сенсация! На стенку лезет пресса! Впервые в мире герой прогресса без вёсел и руля! Сенсация! А в центре я!"
В конце концов, согласна, что история -- подстилка политики, но рукописи-то не горят! А в руках у материалиста-археолога - допотопная такая, но верная лопата...

GrayOwl, я почти год искал в сети книгу Christian Blцss, Hans-Ulrich Niemitz "Крах С-14"
(про аферу с "радио-углеродным методом")
Это знаменитая книга, на нее тысяча авторов ссылалась.
И не нашел.
А сейчас даже ссылки на упоминания о ней почти вычищены.
С чего бы?
Только с того же, что и тайна двух видов эмбрионов, о которой все акушерки знают, но из сети вычищена в ноль

Странно. А у меня она дома лежит. Правда, 199... какого-то волосатого года выпуска, на соответствующей бумаге, но ведь это не главное. Я её изучала внимательно, сама технарь, но сами авторы такие прожжённые профаны и бумагомаратели, поверьте! И не ищите эту книгу! Она не стоит вашего внимания.
А сеть я "ласково" называю помойкой потому, что и-нет на 99,(9)% состоит из порносайтов и найти в нём что-то по-настоящему умное и интересное можно с большим трудом и затратой массы времени.( Да и то, найденное подчас оказывается фейком. И делается это вовсе не "нелюдями", а вполне себе живыми, развесёлыми, но очень любящими деньги и славу пользователями.

Исходное сообщение GrayOwl
Я её изучала внимательно, сама технарь, но сами авторы такие прожжённые профаны и бумагомаратели, поверьте!

GrayOwl, это мне толерантно. Главное - факты, а не подача, обрамление или облик авторов.
Без причин не вычищают.
*
А сеть - помойка, и говорить не о чем.

Да я именно от фактов, приведённых в книге авторами, и отталкивалась, называя их столь неблагозвучно. Там же читать нечего, "всё это ложь и выдумка". Голословное обвинение приверженцев использования С-14 способа, не подтверждённое ни единым достоверным фактом. Сплошные ссылки (не в обиду вам, обидчивому, будь сказано) на "происки вражин", подтасовку общепризнанных исторической наукой фактов некими неблагожелателями... вплоть до тех самых, почти, что ваших "нелюдей". Ну зачем же возводить фоменковщину с её культом голой наживы на дурачках в абсолют? С вашей-то эрудицией и полным отсутствием рекламы в блоге... А вычистили... да за ненадобностью, думаю. А вовсе не Злодиусы Злеи некие. И может, стОит ещё попробовать поискать? Но мне искренне жаль, что я не могу просто подарить вам эту негодную книженцию, чтобы вас порадовать, ибо она где-то далеко валяется, а уж после переезда... сами понимаете.(
А что вы можете сказать в действительное, а не просто "я устал, я ухожу", мол, не о чем говорить, опровержение на моё утверждение об ИСТИННОЙ, а не кажущейся структуре и составе и-нета? Извините, если вы считаете паутину "святыней", и я нечаянно задела ваши чувства.

Исходное сообщение GrayOwl
А что вы можете сказать в действительное, а не просто "я устал, я ухожу", мол, не о чем говорить, опровержение на моё утверждение об ИСТИННОЙ, а не кажущейся структуре и составе и-нета? Извините, если вы считаете паутину "святыней", и я нечаянно задела ваши чувства.

GrayOwl, "мировая сеть" - затея абсолютно тварная, находится под почти полным их контролем, призвана дебилизировать ту часть людей, которая умеет критически воспринимать СМИ, окончательно выбить мозги тем, у кого их дефицит, и фабриковать параллельную действительность для их целей.

Я просто искренне счастлива, что мы с вами наконец-то сошлись во мнениях!!! ППКС!!! (Хоть и не подписываюсь под "тварями":)), это всё пендосы и мировое правительство, не путать с жидо-масонским заговором, я в него тоже не верю. )
Но я-то именно о истинной, задуривающей мозги порядочным людям... не только м.п. сущности мировой паутины.
К примеру, я меломан, но вы только посмотрите, во что, в какое кошмарное ущербное ничтожество и разносчицу заразы превратилась Труба за всего-то лет 5!
Нет, я даже не заговариваю о по-настоящему редких и интересных ресурсах, в коих вы, уважаемый Горожанин, спец больший, нежели я, всецело это признаю. Но и моих малых потребностей не удовлетворить в существующей паутине, увы... Просто потому, что она для этих целей НЕ предназначена, вот и всё! И тут наши с вами крайние точки зрения (о тварях и их отсутствии, а по-моему наличии в религиях и мифотворчестве человеков попросту обожествлённых духов, пришлецов нездешних всякиих и прочей нечисти) сходятся в одну.

GrayOwl, добавлю только парочку деталей к теме ТОТАЛЬНОЙ ПОДЛОЖНОСТИ в сети.
По своей "профильной" теме.
В далекую доинтернетную эпоху "анунаки" были лесными духами, обитающими в корнях деревьев ))) Сегодня этого в глобальной всеохватывающей сети ВООБЩЕ НЕТ.
В ту же далекую доинтернетную эру ничего ВЕДИЧЕСКОГО не вовсе, только ВЕДИЙСКОЕ. Никто не слышал ни про какие веды, кроме шрути (брахманы, самхиты, араньяки, упанишиды). И ВСЁ.
Создание подложной реальности (полностью подложной) - еще более важное назначение сети, чем даже дебилизация

Немного не поняла о ВЕДИЧЕСКОМ и ВЕДИЙСКОМ. Это разница в терминологии или нечто более важное?
А почему же никто до и-нета клятого не слыхивал о Ведах? Я вот частично осилила об "огненных стрелах" Варуны. Может, просто потому, что в 90-е в МСК было полным-полно книжных ярмарок-развалов, где продавалось абсолютно всё -- от детективов и любовных романов до отрывков Вед и той самой книжки о "какбэ" крахе С-14. У меня даже Каббала, правда, увы, в отрывках, есть. Каюсь, из интереса и для общего развития даже "Mein Kampf" (ныне запрещённую в эрэфии) прикупила, но вы же знаете, что это весьма и весьма дурно написанный бред. Даже не дочитала.
А теперь ПОЧТИ то же самое можно разыскать, потратив уйму времени и очень мало денег, только в букинистических, чрезвычайно редких отделах книжных супермаркетов.
А у вас в Барнауле какая ситуация с по-настоящему интересными книгами?
А вот об "анунаки" слышу впервые и очень хотелось бы почитать об этих тварях. Не дадите ссылку?

Исходное сообщение GrayOwl
Немного не поняла о ВЕДИЧЕСКОМ и ВЕДИЙСКОМ. Это разница в терминологии или нечто более важное?
А почему же никто до и-нета клятого не слыхивал о Ведах?

Потому что не было никаких вед и ведизма. Исключительное инетное творчество. Продвинутых спецслужб.

Исходное сообщение GrayOwlА вот об "анунаки" слышу впервые и очень хотелось бы почитать об этих тварях. Не дадите ссылку?

168 тысяч ссылок в гугле. Они же "рептоиды". Участники, неотъемлемая часть, "апокалипсиса 2012" (еще одно инетное изобретение; как и "календарь майя")
Можно хоть тысячу лживых "общеизвестностей" привести. Параллельная реальность.
*
А с книгами как и везде. Макулартуры тонны, а за одной можно годами гоняться.

Как же это понимать, что Вед не было? Они же вполне себе сохранились, хоть и много раз переписанные и искажённые (но очень незначительно, ведь переписчики боготворят Веды и правильно делают)! Или вы снова принимаетесь за фоменковщину?((( Ой, ну не надо, я вас умоляю, я её на дух не переношу! Это же псевдо-исторический моветон!
Об анунаки сразу расхотелось читать, раз это бред о раздутом Apocalypse now, в который я, естественно, не верю (хотя вообще придерживаюсь мнения, что Откровение в какой-то мере истинно, как и всё Писание). А 12-теричное календарное летосчисление майя и деление времени на эпохи зафиксировано в камне (или этим столбам по-вашему тоже 300 лет?:)) ), только вот про "конец света" в этом году там ничего нет. У майя вообще отсутствовало такое христианское понятие. Вот "конец цикла", это да, было. Но с ним древние (точнее, по нашей хронологии, средневековые) индейцы вроде ничего особенного не связывали.