В Волгограде Путин призвал создать Общероссийский Народный Фронт. При этом эмоционально сказал, что "в преддверии 9 мая и в Сталинграде эта риторика уместна".

Игра понятна. На фоне медведевской "десталинизации" и одновременного роста рейтинга Сталина такой ход премьера крайне силен, даже хоть и популистичен.

При этом в ряде городов России, в том числе в Москве, без причин и юридического обоснования запрещено использование портрета Сталина в праздничных плакатах КПРФ.

(Сразу хочу заметить, что образ Сталина не является запрещенным в России!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Посему запрет на размещение портретов Сталина является политической цензурой!)

Вероятно, Путин пытается перехватить просталинские лозунги у коммунистов и, одновременно, противопоставить себя либеральному Менделю  Медведеву...

Гонка накаляется. Поглядим, что дальше...

 3. Лужкова отрешили. Давно пора, только слишком политический ход и мерзопакостное,в  худших советских традициях исполнение. Тем более, остался куда более одиозный Ресин с часами за "лям" долларов. А по-хорошему - им бы всем, включая карликовый дуумвират, поувольняться. 

2. "Алиса" выпустила новый альбом. Как ни странно, понравилось очень многое (ожидал куда-более слабой работы). Как всегда, поругался дипломатично на форуме по поводу одной из песен, где Кинчев намекает на Сталина словами "сухорукий лузер". Православному человеку не пристало глумиться над физическими недостатками другого человека, да и слово "лузер" в данном случае совершенно глупое. Ибо лузер - это проигравший и осмеянный всеми. Попробуйте найти, что Сталин проиграл и последите за судьбой тех, кто его осмеивал (если таковые были). Надо Евгеньевичу матчасть учить. И поменьше понтов, негоже гордыней так кичиться...

1. Ежевичная палинка осталась такой же вкусной. И дорогой. Испытал на себе.

На сем все, с уважением и любовью,

Ваш Балтиец 

Признаюсь: трагедия под Смоленском запретила мне морально и нравственно писать на тему Катыни в прошедшие пару дней.

Ибо я человеческую трагедию понимаю и разделяю.

Дальше - одни "но". Либералам советую не читать, так как будет жестко.

С какого Путин извинился за Катынь?

Если Сталин лично или его власть виновата в расстрелах польских военных - я это признаю и больше никогда не подниму данную тему в своих постах.

Но!!!!!!!!!

Комиссий было несколько, судебных решений - ни одного!

Мы в правовой стране живем или в стране барина Путина, которому дозволено за все государство говорить от себя?

Так вот, господа хорошие (и не очень): пока нет судебного решения, пока не раскрыты архивы по Катыни - извиняться - не за что. Тем паче странно, что после извинений Путин (или Медведев, при дуумвирате неважно) архивы так и не раскрыл (!!!!!!!!!!!)...

Второе: нефига извиняться за весь российский народ. Народ российский разный, с разным мнением. Свидетелей же Катыни - остались единицы. Мы же поляков не заставляем массово извиняться за Лжедмитрия, к примеру...

Третье: предположим, что расстрелы были. Предположим, надо извиниться. А поляки? Десятки тысяч красноармейцев угнобившие - это чистая такая, ангельская страна? Тоже пусть извинятся. Если на то уж пошло...

"Но" этих - крайне много. Если начнем в истории рыскать, сойдем с ума и сдохнем. Мне вот хочется, чтобы Путин перед Россией за своих непосредственных маэстро извинился - Ельцина, Березовского, Собчака. Как ставленник и преемник.

Ан нет. Нужен дуумвирату "северный поток". Готовы они, наши крошки цахесы лизать попы кому угодно, поставив русский народ на колени, дав ему роль эдакого палача-холопа коленопреклоненного.

Крошкам-цахесам стоило бы узнать, как к их инициативам относятся в том же народе.

Думаю, обкакались бы.

Ох, не хотел писать, не хотел...

Заставил один лишь факт.

Грешу тем, что регулярно (да вы все это знаете и частенько иронизируете над этим) слушаю "Эхо Москвы".

Радио, конечно, во многом антирусское, но меня там интересуют достаточно оперативные новости (извините, но ОРТ и РТР смотреть просто невмоготу из-за их откровенной тупой направленности).

Разумеется, натыкаюсь на всякого рода блоги. Читаю их. Попадаются вполне разумные.

Но вот сейчас, в юбилей Сталина, словно дерьмо выплеснули из отхожего ведра на новогодний стол: мол, жрите.

Аргумент первый: программа "Грани недели" Владимира Кара-Мурзы. Не, ну я понимаю, что Сталин не ангел и что любить его можно только по пьяни. Любить лидера страны, стоящей на краю развала, оккупации и гибели, в условиях  30-х - 40-х годов - как-то садомазохично. Любому нормальному человеку понятно, что настоящий лидер не сможет принимать только популистские и приятные решения. За которые любить крайне сложно.

Трезво оценивать - другое дело. Спокойно, аргументированно, осознавая причины тех или иных поступков.

Но на "Эхо Москвы" это, вероятно, никак не распространяется.

Знаете, кто у них там в программе выступал в роли экспертов? Исключительно Новодворская, Сванидзе, Радзиховский,  Шендерович, Будберг...

Заметьте: ни одной русской фамилии. Хотя среди русских есть предостаточно искренних противников Сталина.

Но, главное: ни одного СТОРОННИКА Сталина. НИ ОДНОГО!!! "Грани недели"... Надо переименовать в "Одногранность недели", что ли... Что за свободное демократическое радио, где бытует лишь ОДНО мнение? Чем оно, в таком случае, отличается от сталинских СМИ?

Грязь, еврейский максимализм (даже в оценках Великой Отечественной - тут я опять припомню гитлеровские газенвагены, где бы были сейчас эти все персонажи, не будь Сталина и Красной Армии?), при этом - ни слова об освобождении Варшавы и Будапешта, когда ценой своей жизни советские солдаты и офицеры спасли сотни тысяч евреев...

Ну, другого не ждали. Я бы и не писал по этому поводу.

Но тут:

http://www.echo.msk.ru/blog/uskov/644269-echo/

Вы понимаете, главный редактор откровенно тупого журнала, для "элитных" нуворишей, вообще всю Россию, прикрываясь неприятием Сталина, по-хамски и низко назвал быдлом. И столько у него нашлось там сторонников...

Так вот, суть моего поста в следующем:

если раньше я сомневался в оценках деятельности Сталина, то после прочтения этого пидора ускова я совершенно понимаю суть репрессий. Если на Сталина наезжают такие одиозные мрази, как новодворская, сванидзе, будберг - значит, Сталин действовал в правильном направлении. 

Если эти гламурные бездельники, бездарные "журналисты", полоумные русофобки ополчились на Сталина - я явно встану на противоположную сторону.

С пидором усковым, который называет нас с вами, наших предков рубыдлом и призывает метнуться из страны, мне явно не по пути.

Действительно, Сталина на них не хватает.

Точка. 

Это короткий пост. Дублирует во многом (вернее, во всем практически) уже сказанное мной ранее.

Затевать дискуссию не буду. Становиться на ту или иную сторону - тоже не стану. Вопрос не настолько прост, чтобы козырять лозунгами, к которым ныне, применительно к личности Сталина и его эпохе, мы обязательно скатимся. Скажу одно.

К 130-тилетию Сталина вылито на него грязи столько, сколько не снилось псевдолибералам и псевдодемократам в принципе. На Сталина совершенно примитивно ополчились (уверен, что не без команды сверху) кликуши с "Эха Москвы", особо рьяные деятели РПЦ, неожиданные "аналитики" Единой России и евреи.

Договариваются до того, что Гитлер был бы лучше для России, что ничего хорошего и нужного для страны при Сталине не было создано, что все его действия были направлены лишь на уничтожение русского народа...

Не мне защищать или обвинять Сталина. Все обвинения уже высказаны. Все положительное - это то, за счет чего Россия и мы с вами ныне в принципе существуем: газ, нефть, космос, остатки науки, промышленности и образования, построенных или заложенных в эпоху Сталина. Бог рассудит. 

Противны примитивизм, наивность, податливость лживым аргументам и купленность критиков.

Как-то так. 

Вроде, починил интернет. Пока тока вроде. В этой связи: миллион поздравлений Чёртополох, жаль, что с таким опозданием. Не по своей воле. Дружище, искренне: просто будь и живи.

Все, что качается других событий: Балтиец бывший умер. Стал циником, мизантропом и крайне скупым на слова. Переустановка интернета убила кучу стихов, фотографий и немного музыки.Все, что я очень хотел сберечь. Вопреки моим стараниям. Пошло оно все, это цифровое собщество, со своими условностями и правилами в глубокую вонючую дыру.

Да, еще. Сталину - слава. Турчинского - жалко. Гайдар- без комментариев. ТВ - говно.

Жизнь - только то, что мы из нее делаем.

На том до новых встреч.

ПРОЛОГ:

1. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задаю вопрос, а не провоцирую на спор. Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересны аргументированные ответы, а не процесс дискуссии.

2. Все личные разборки будут нещадно удаляться, вне зависимости от моих личных симпатий к ПЧ.

3. Убеждаю всех Вас, что я искренне православный по вере человек.

СУТЬ:

После убийства священника Даниила Сысоева я прочитал его высказывания в блоге, познакомился с его точкой зрения на советскую историю и вывел для себя следующие основные тезисы покойного, жестоко убитого человека:

СССР - империя абсолютного зла, он на протяжении всей своей истории убивал миллионы православных, сеял вражду в мире, был проводником сатаны на Земле. Православная монархическая Россия - всегда боролась за мир во всем мире, была неким светочем на пути добра, олицетворяла собой движение к богу.

Даниил Сысоев - лишь трагическая фигура, побудившая меня порыться в истории и написать этот пост. Про СССР в роли империи абсолютного зла, ответственной за войны во всем мире и про монархическую Россию, олицетворяющую добро, я корректно промолчу, ибо это абсурд.

Разговор о другом. Порывшись в исторических книжках, монографиях и всякого рода воспоминаниях, я пришел в ужас.

Речь о том, как нынешняя православная церковь вела себя по отношению к тем, кто потом стал "старообрядцами" и "староверами". К своим непосредственым пращурам и родственникам по вере и по сердцу.

Вот что было основными, наглядными признаками никоновской реформы:

Важнейшими обрядовыми изменениями явились: крещение не двумя, а тремя перстами, замена земных поклонов поясными, троекратное пение "аллилуйя" вместо двукратного, движение верующих в церкви мимо алтаря не по солнцу, а против него. По-иному стало писаться имя Христа - "Иисус" вместо "Исус". Некоторые изменения были внесены в правила богослужения и иконописи. Все книги и иконы, написанные по старым образцам, подлежали уничтожению.

Сами по себе никоновские реформы кажутся ныне безобидными, если бы не одно "но". Несогласных с новыми правилами пытали, мучили, ссылали и казнили, причем далеко не гуманными способами. Сожжения на кострах (епископ Павел Коломенский, если не ошибаюсь), массовые сожжения, ссылки, отрезание рук и ног, клеймление за отказ креститься тремя перстами (!!!)...

Я все это к тому, что, почему -то, когда церковь наша с грязью сравнивает того же Сталина, устроившего гонения на нее, она почему-то так по-детски забывает те жуткие беды, которые ее основатели  принесли русскому народу в 17 веке.

И, потом, действия СССР, устраивавшего в эпоху своего становления в рамках жестокой, но объяснимой с точки зрения классовой борьбы, гонения на церковь, очевидно враждебную новому строю, ни в какое сравнение не идут с теми ужасами, которое творили никоновцы по отношению к ВЕРУЮЩИМ иначе, к ВЕРУЮЩИМ согласно своим корням. Сейчас скажу жутко страшную, циничную, но очевидную вещь. Сталин, уничтожающий священников, которые хотели свергнуть его строй - дитя по сравнению с теми, кто сжигал староверов только за то, что они крестились двумя, а не тремя пальцами. 

Если СССР в свои страшнейшие, тяжелейшие годы устраивал репрессии ради сохранения нового государства, то никоновская (фактически нынешняя русская цервокь) подвергала пыткам, гонениям и жутким казням ТАКИХ ЖЕ православных людей, которые чуть по другому исполняли обряды, ритуалы и службы... И гибли, и страдали там сотни тысяч людей, что абсолютно сопоставимо (если не превалирует) в сравнении с режимом советским...

Сатана, наверное, потирал руки, видя, как сторонники нового уклада морили пытками и смертями других христьян...

ЭПИЛОГ:

Данный пост не ставит целью опорочить церковь и СССР или оправдать их же. Просто, если посмотреть на то, как Патриарх Никон, а впоследствие - при поддержке Петра Великого -  взращивал свое дитя, ставшее ныне РПЦ, то ничего человеколюбивого не видишь. Огнем и мечом, в прямом смысле этого слова. Что тогда, что сейчас - интересы верхушки, будь она духовной или светской - все на крови, все на подавлении.

А вот то, что РПЦ и ее отдельные представители, гневно обрушиваясь на СССР, как-то "случайно" забывают свои кровавые страницы, когда ее пращуры уничтожали всех несогласных - это порочно и опасно.

"Не видя в глазу своем бревна..."

PS Да, сам вопрос: чем нынешняя церковь честнее и праведнее? Я не про Веру православную, я про систему...  

Дублирую из своего ответа на форуме "Алисы"

Тема Сталина, ИМХО, себя изжила. На протяжении последних минимум двадцати лет (это если брать только современную историю России) все мнения высказаны, все акценты расставлены. Ну, итог один: есть те, кто за, есть те, кто против. Отсюда единственный вывод, вероятно: фигура сильная, противоречивая, не черная и не белая. К сожаленью, открыты далеко не все архивы, в том числе, освещающие роль самого Хрущева, с выступления которого и началось развенчание культа Сталина. Информация про репрессии вообще колеблется в размахе какого-то жутко-абсурдного маятника: от 860 тысяч согласно официальным архивным данным до аж 100 миллионов, фигурирующих в "трудах" Новодворской, Немцова и т.д., так называемой Белой книге коммунизма...
Дьявол или попытка создать Бога? По-моему, и та, и другая точки зрения - предвзяты. Был лидер мощного государства, государства жестокого и во многом антиличностного. Во многом порочного. При этом - государства, окруженного враждебными странами, государства, принявшего на свои плечи страшный германский удар и выстоявшего под этим ударом. Было ли негативное и преступное в этой системе? Разумеется, да. Абсолютное подавление личности, преследования по классовому принципу, религиозные гонения. Могло ли государство, едва вставшее на ноги после гражданской бойни, далеко не всеми признанное, сохраниться, основываясь на гуманитарных принципах? Боюсь, что не могло. Был ли предрешен жесточайший и страшный период с момента прихода Сталина к власти до начала Великой Отечественной? Боюсь, что да. Поддержал бы я его? Думаю, исходя из своего свободолюбия, что вряд ли. Вопреки моим нынешним оценкам.
Было ли позитивное? Убежден, что да. Всеобщее образование, превращение аграрной страны в мощнейшую индустриальную державу, науные прорывы. Кто-то скажет, что это непринципиально, но это будет слишком наивно. Мой покойный дед помнил, как перед ВОВ и в первые годы той священной войны эвакуировали и создавали заводы в Сибири (в Омске, в частности), без которых мы бы все оказались под немцем...
Сталин - страшное, но единственно возможное тогда решение истории нашей многострадальной Родины, которое состоялось, увы или на благо. Монархия себя отжила, ведь монархию свергли не большевики, а Николай Второй сам отрекся... Потом импотентное временное правительство, потом Ленин... А потом выбор - Сталин vs Троцкий. Или кто-то хотел бы Троцкого? С его проектом построения коммунизма во всем мире? С его военными лагерями? Что бы стало с Россией, будь вместо Сталина Троцкий? Тоже вопрос... Впрочем, израильские кибуцы - невоплощенные в России военные профсоюзы... Кстати, эффективные, как выясняется... Новые сомнения?
Воспринимайте Сталина, как некий жернов, перемалывающий уже собранное и мертвое старое и некий молот, кующий из хорошего старого, но расплавленного металла новое. Вот она, трагедия. Молот - молотом, но есть еще наковальня и то, что между молотом и наковальней... Сталин не первый. Был еще Петр Первый... Просто предложите вместо Сталина кого-то более адекватного тому историческому периоду, АПРИОРИ КРОВАВОМУ И НЕГУМАННОМУ...
 

Очередное громкое убийство в Ингушетии.

Не проходит ни недели, чтобы в кавказском регионе не происходило бы что-то подобное.

Впрочем, вопрос не только об Ингушетии. Он значительно шире. Речь идет о внутренней политике на Кавказе и способах привести все это в нормальное состояние.

Аналитика предполагает после изложения сути вопроса два обязательных пункта: выводы и предложения.

С выводами попроще:

Кавказ превратился в "черную дыру", куда безудержно сливаются десятки и сотни миллиардов рублей налогоплательщиков, при этом эффект равен нулю или приближается к этому показателю.

Власть не способна справиться с процессами на Кавказе. Будьте Вы сторонниками дуумвирата Медведева-Путина или противниками, но есть фактура. Пожар разгорается на наших глазах.

Была относительно успешная попытка решить вопросы методом "преданных и верных ставленников". Он на какое-то время сработал в Чечне. При всей моей оппозиционности, я признаю, что выбранная Кремлем роль Кадырова-младшего в качестве полноправного и всемогущего хозяина Чечни оказалась эффективной и действенной до сих пор. Правда, надолго ли? Время покажет.

События в Ингушетии (особенно) и Дагестане последних лет прекрасно демонстрирует отсутствие у власти действенных рычагов стабилизации в этом сложном регионе.

Осложнение ситуации идет по нарастающей. Сформирована тенденция, аккумулирующая такие явления, как политические убийства, разборки кланов, независимость процессов от кремлевских боссов и их стремлений.

С предложениями сложнее, даже крайне сложно:

По логике проблемы, было бы правильно пойти на полную экономическую и техническую изоляцию данного региона. Вплоть до строительства некоего пограничного барьера, с использованием спирали Бруно и электрошоковых  цепей, при поддержке снайперов и пулеметчиков.

Но это не просто пахнет, а является жестким "фашистским" решением. На него никогда не пойдут.

Есть еще вариант. Массовые депортации местного населения в Сибирь и на Дальний Восток, с предоставлением депортируемым жилья, рабочих мест и социальных гарантий. Тут есть надежда на мирную ассимиляцию "гордых" горцев с остальным, более адекватным населением.

Но это уже пытался делать Сталин, которого через полвека обвинили в геноциде чеченского народа.

Есть третий путь. Предоставить сему пространству полную свободу.

Но этот шаг означает, во-первых, новые набеги не имеющих работы и не желающих работать группировок на более благополучные территории России (например, Краснодарский край). Во-вторых, свято место пусто не бывает. То, что туда придут куда менее церемонящиеся с мирным населением американцы и их союзники, очевидно. И геополитическое положение России еще более усложнится.

Короче, я не знаю, что делать. И это даже не критика в адрес нынешней российской власти. Она сама в полном ступоре и раястерянности. И, кто бы на их место ни пришел, проблем не убудет.

Все-равно приходят в голову какие-то резкие решения. Иначе выхода не просматривается...

02.09.2009 19:32 : Русская православная церковь осудила увековечение имени Сталина на станции метро "Курская-кольцевая"

Напомним, после реставрации там появилась фраза из старого советского гимна - "нас вырастил Сталин на верность народам". Как сказал глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Всеволод Чаплин, "в знаковых местах не место изображениям и цитатам людей, которые виновны в смерти большого количества невинных граждан". Прокомментировал скандал с реставрацией надписи на станции метро "Курская" и глава Конгресса еврейских религиозных организации Зиновий Коган: "Это больше, чем ошибка, это преступление", - сказал он. (Эхо Москвы)

Комментарий Балтийца: прекрасно понимая, что этот пост может вызвать большое число негативных комментариев и, в общем-то, не оправдыая всех действий Сталина, я все-таки напишу то, что у меня колыхнулось в душе. А колыхнулась у меня в душе мысль, что если что-то осуждать, то на всех фронтах.

Мнение главы Конгресса еврейских религиозных организаций мне вообще по барабану. Эти ребе пусть сначала назовут преступлением то разворовывание России, которое хитрые представители их ростовщическо-приспособленческой нации устроили на земле моей Родины. 

А вот Чаплин... Я, конечно, немного субъективен. Но в Москве и по всей России стоят памятники Петру Великому, утопившему строительство Питера в крови его же строителей. Петру, который к Церкви, мягко говоря, относился не ахти. Но Церковь молчит (и правильно делает). Имя Ивана IV Грозного тоже не является именем ангела во плоти, много споров вокруг опричнины и т.д., крови невинных на нем много - но, опять же, корректно молчит Церковь. Памятники и памятные знаки Колчаку появляются в стране (а этот человек с трагической судьбой тысячи крестьян жестоко уничтожил, когда те отказывались выступать на стороне Правителя Омского) - однако, Колчака почти в ранг святых возвели. Наконец, Ельцин. Человек, виновный напрямую в смерти миллионов людей и нерождении десятков миллионов - отпевали в прямом эфире, не почурались...

И еще. Конъюнктура, я понимаю, но... Слова Патриарха Алексия

Я все это не к тому, чтобы поймать кого-то на слове. Я просто не понимаю, почему у нас к разным историческим личностям у одной и той же организации диаметрально разные подходы. Осуждать - так всех, кто проливал кровь невинных, а не выборочно.... 

Речь сейчас не о политике, хотя без нее в моем комментарии не обойтись, конечно.

Цитата с lenta.ru: Представители управления ФАС по Воронежской области заявили, что размещенные на рекламных щитах в Воронеже портреты Иосифа Сталина не являются рекламой, не направлены на благотворительные или общественно полезные цели, а также не обеспечивают интересов государства... http://www.lenta.ru/news/2009/06/24/stalin1/

Комментарий Балтийца: Обсуждать правильность или ошибочность вывешивания этих билбордов я не стану, так как мнения действительно очень разные. А вот решение ФАС я хочу подвергнуть обструкции. Полагаю, что висевшие во всей Москве и стране задолго до и долго после выборов громадные плакаты с рекламой "едирастов" (мытищинский мегабилборд я уже публиковал как-то) тоже вряд ли имели своей целью принести пользу обществу или тем более облагодетельствовать наш народ. Так что же "непредвзятая" ФАС тогда не взорвалась праведным гневом по поводу демонстрации "партии миллиардеров и губернаторов"?..

Две фразы из СМИ (не дословно, простите. Я по сути).

Первое: Эхо Москвы, Евгения Альбац: Мы жутко отстали от гуманитаризма Европы. В свое время предсказателей жгли. Сейчас так же пытаются не признавать геев. Хотя мир, общество развивается. Нет ничего предвзятого в том, чтобы признавать сообщества людей по их интересам. 

Комментарий Балтийца: давайте зоофилов признаем, потом некрофилов. Потом педофилов и каннибалов. По интересам. Люди же тоже...

Второе. Фраза, сказанная на Рен-ТВ. Тоже не дословно. Гнилые сталинские энергетические коммуниакции вредят.

Комментарий Балтийца: Сталин опять виноват. Он 60 лет назад построил коммуникации, которые сгнили. Не ельцинские или путиские коммуникации. Акцент сделан на Сталине. Их ублюдки нынешние (уже 20 лет у власти) никак не меняли. А виноват - Сталин. 60 лет назад создавший эти коммуникации. Вот скотина! Коммуникации создал, которые при нынешнем строе сгнили! Вражина! Один из экспертов: "Трубы плохие". 60 лет ТРУБЫ ЛЕЖАЛИ. Сгнили, разумеется. Ни Ельцин, ни Путин не меняли. А виноват - Сталин.

Как их всех в лагеря бы! Журналюг, политиков, экспертов. Честное слово, в лагеря!!! Мрази...

Жутко интересно! Раньше слышал, но не читал. Пара стихотворений.

Когда луна своим сияньем
Вдруг озаряет мир земной
И свет ее над дальней гранью
Играет бледной синевой,
Когда над рощею в лазури
Рокочут трели соловья
И нежный голос саламури
Звучит свободно, не таясь,
Когда, утихнув на мгновенье,
Вновь зазвенят в горах ключи
И ветра нежным дуновеньем
Разбужен темный лес в ночи,
Когда, кромешной тьмой томимый,
Вновь попадет в свой скорбный край,
Когда кромешной тьмой томимый,
Увидит солнце невзначай, -
Тогда гнетущей душу тучи
Развеют сумрачный покров,
Надежда голосом могучим
Мне сердце пробуждает вновь,
Стремится ввысь душа поэта,
И сердце бьется неспроста:
Я знаю, что надежда эта
Благословенна и чиста!
 

ЛУНЕ
Плыви, как прежде, неустанно
Над скрытой тучами землей,
Своим серебряным сияньем
Развей тумана мрак густой.
К земле, раскинувшейся сонно,
С улыбкой нежною склонись,
Пой колыбельную Казбеку.
Чьи льды к тебе стремятся ввысь.
Но твердо знай, кто был однажды
Повергнут в прах и угнетен,
Еще сравняется с Мтацминдой,
Своей надеждой окрылен.
Сияй на темном небосводе,
Лучами бледными играй,
И, как бывало, ровным светом
Ты озари мне отчий край.
Я грудь свою тебе раскрою,
Навстречу руку протяну,
И снова с трепетом душевным
Увижу светлую луну.

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

А в песне его, а в песне -
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но вместо величья славы
Люди его земли
Отверженному отраву
В чаше преподнесли.

Сказали ему: "Проклятый,
Пей, осуши до дна ...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!"

Не хотел я писать на эту тему, многое ведь уже сказано, да и не являюсь я таким уж подкованным специалистом по вопросу голодомора.

Однако, пару слов все-таки скажу и вот почему.

Вчера Европарламент признал Голодомор преступлением против народа Украины и против человечества.

Я не могу понять, неужели этим, с позволенья сказать европарламентарием, вообще никак не стыдно за свою безграмотность и некомпетентность, уж не знаю, намеренную или врожденную. Или же смысл существования этих холеных дурней лишь в том, чтобы хоть как-то пнуть, прямо или косвенно, Россию? Я прекрасно понимаю страшную трагедию тридцатых годов и тот кошмар, который испытали жители плодородных и благодатных районов, оставшиеся без еды зимой. Но почему же только народ Украины и точка? А голод в РСФСР и Казахстане не считается?

Жутко становится каждый раз, когда человеческие кости и память об умерших становятся разменной картой в политике, хоть это случается повсеместно и на протяжении всей истории. 

Воспаленные мозги украинских русофобов долгие годы взращивали и холили бредовую идею о том, что голодомор был спланирован как целенаправленная акция по уничтожению украинской нации. (Ладно, я-то вообще считаю украинцев и русских одним народом, ну пусть будет по их "западэнской" классификации). Ну так как будто русские и представители других национальностей не страдали и не гибли! 

И самое жуткое во всей этой истории - это непонимание самими "незалежными" того факта, что хлебозаготовки варварским методом осуществляли... САМИ ЖЕ УКРАИНЦЫ! Исполнители постановлений на местах, в большинстве случаев чересчур рьяно выполнявшие указание Сталина, пытавшиеся в  несколько раз перевыполнить план по сдаче продуктов, что, в конечном итоге, и стало причиной трагедии! Не столько решение руководства страны в интересах проведения индустриализации, сколько желание бессердечных и равнодушных чиновников-испонителей как-то особенно выслужиться, дать 300-400 процентов плана, заработать бонус! Как это было, есть и, увы, будет везде и всегда! Ведь мы и сейчас сталкиваемся с подобными вещами, слава Богу, не в таком трагическом формате... 

А нас с братьями-украинцами пытаются в очередной раз столкнуть лбами, озлобить, заставить смотреть друг на друга как на врага...