Преждевременная революция. Почему Навальный не станет приговором Путину.
Ян Валетов

Те, кто говорит, что осуждение Навального — это начало конца Путина, плохо учили историю. В России оппозиционер в тюрьме — это не символ и не флаг, это ноль.



Как известно, на днях Алексею Навальному дали два с половиной реальных года за решеткой. После чего штаб Навального "временно отказался" от проведения уличных протестов. В штабе Навального считают, проведение еженедельных акций может привести к разочарованию уличной формой протеста — массовой акции.

В России оппозиционер в тюрьме — это не символ и не флаг, это ноль.

Те, кто говорит, что это начало конца Путина, плохо учили историю.

При всем своем неприятии революций и насилия, хочу сказать, что в стране, в которой, во время массовых выступлений, ментов и ОМОНа больше, чем протестующих, хороводами на льду дело не поправишь.

Революция — это когда верхи не могут, а низы не хотят. Чеканная формулировка, кстати.

А был ли мальчик? Почему Навальный - проект Кремля, а не угроза Путину.
Даниил Коцюбинский, общественный активист, журналист, историк (Россия)

"Страх перед Навальным" – сказка, которую сам же Кремль регулярно подпитывает, одной рукой раскручивая, что есть сил, навальнинский пиар, а другой – делая вид, что испугался "главного российского оппозиционера".



Скажу сразу – писать про Алексея Навального смысла нет. Просто потому что люди, глаза которым не застилают невидимые очки с самообманными светофильтрами, и так все видят и понимают – притом, с первых же всполохов "навальнинского чуда", которое накатило на российскую полит поляну более 10 лет назад.

Те, же, у кого эти фильтры институционально вживлены, так и будут повторять, подобно мужу-рогоносцу из известного анекдота, восклицающему в ответ на рассказ о том, как его жена, после веселого пьяного вечера, скрылась из глаз частного детектива с неким мужчиной в спальне: "Ах!.. Опять эта проклятая неизвестность!..".

Просто, иногда косвенных доказательств – более чем достаточно, чтобы не сомневаться в истинности того или иного предположения.

Что дальше.
Дмитрий Чернышев



Читаю комментарии к расследованию о путинском дворце в Геленджике: «Это вершина», «Ничего круче уже не будет» и пр.

Нет, родные мои. Заплесневелый дворец за сто миллиардов, подземная хоккейная площадка, комната для обработки яиц и гнущиеся во все стороны гимнастки — это детский лепет. И даже команда убийц-отравителей из ФСБ — это не самое страшное. И даже сбитый Боинг — не самое ужасное. Есть вещи в тысячи раз страшнее. Их надо расследовать. О них надо не говорить, а кричать во весь голос.

Какое слово не может произнести Владимир Путин.
Игорь Яковенко

У Кремля появился свой Саурон.



То, что Путин выбрал для неформальной встречи с главными редакторами российских СМИ, которая состоялась 11.01.18, именно редакцию «Комсомольской правды», показывает его приоритеты. Трудно найти другое СМИ где были бы представлены все пороки российских медиа в такой концентрации.

Встреча была содержательной и продемонстрировала несколько любопытных подробностей, касающихся как президента России, так и его собеседников. Первый вопрос, который задал на правах хозяина главред «КП» Владимир Сугноркин, был о предстоящих выборах. Сунгоркин поинтересовался у Путина, бодрит ли его «множество самых разных кандидатов на предстоящих президентских выборах». Путин от прямого ответа уклонился и сообщил, что во время выборов часто появляется «всякая пена», но это «освежает».

Навальный: руководство по эксплуатации.
Алексей Кунгуров



Начало здесь. Продолжу разбор навальнофобских и навальнофильских мифов.
Миф№6. Навальный – это «цветная» революция. «Цветная» революция – это кровь и война.

Первое утверждение верно. Второе – враньё кремлёвской пропаганды. «Цветная» (бархатная) революция, то есть революция сверху – это очень мягкий вариант смены власти в авторитарных странах, где отсутствуют механизмы легальной ротации правящей верхушки. Давайте посмотрим, насколько «кровавы» были верхушечные революции в России в феврале 1917г и СССР в августе 1991г. Февральская революция была официально признана бескровной, хотя жертвы, конечно, были – в основном среди полицаев и флотских офицеров. Давайте считать, что жертв было несколько сотен. В 1991г в ходе противостояния безоружной толпы с армией, милицией и КГБ погибло аж три человека, да и те в результате ДТП с участием бронетехники.

ЧЕМ НАВАЛЬНЫЙ ЛУЧШЕ ПУТИНА.  
Алексей Кунгуров

Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?»

Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК.

Комментарий: Наследники Путина - тайные фанаты Навального?

Ставка Кремля на смену поколений во власти рискует обернуться хаосом и предательством, предполагает Константин Эггерт. Комментарий российского журналиста специально для DW.


Карикатура Сергея Ёлкина, посвященная отставке губернаторов в России

Они уходят. Валерий Шанцев, крепкий партийный хозяйственник и почти всесильный второй номер при мэре Москвы Юрии Лужкове. Рамазан Абдулатипов, парламентарий, министр, посол и глава Дагестана, побывавший на многих должностях, но ни на одной не оставивший яркого следа. Николай Меркушкин, ветеран девяностых, любитель теорий заговора и барин по призванию. Поколение тех, кто успел сделать какую-никакую карьеру еще при советах, покидает сцену.

Ельцин нашего времени. Кому нужен "проект Навальный".
Виталий Портников



Виталий Портников о смысле дебатов между двумя лицами одного "русского мира"

В мае 1987 года, после громкого митинга на Манежной площади в самом центре советской столицы активисты только что созданной шовинистической антисемитской организации "Память" были приняты в Московском горкоме КПСС одним из самых известных "прорабов перестройки", кандидатом в члены политбюро ЦК КПСС, первым секретарем горкома, яростным обличителем косности партаппарата Борисом Ельциным. Эта встреча партийного функционера с вурдалаками не прошла незамеченной - прежде всего теми, кто видел в перестройке процесс демократизации и не понимал, как один из самых ярких представителей "новаторов" в партийном руководстве может общаться с махровыми реакционерами. Сторонникам перемен было невдомек, что определенными кругами во власти - прежде всего связанными со спецслужбами - уже начинает раскручиваться проект "Ельцин", главной целью которого будет создание запасной фигуры на случай полного и окончательного краха советского режима. А главной задачей этой фигуры - сохранение и упрочение позиций спецслужб и связанного с ними криминального мира в жизни советского общества.

Кто формирует и назначает «российскую оппозицию»?



Навальный тащит за собой в российскую политику отработанное чучело. Еще бы, им и Моторолу третьим. Понимает ли Навальный, что беседовать со Стрелковым-Гиркиным должен бы прокурор? Наверное, понимает. Но подсказали?

Оппозиционер Алексей Навальный принял приглашение провести дебаты с Игорем Гиркиным (Стрелковым), который известен активным участием в военных действиях на территории Донецкой и Луганской областей Украины.

На своем сайте Навальный пишет, что ему интересен разговор со Стрелковым, который вызвал его на дебаты от лица русских националистов (а почему не украинских шахтеров?! - ЭР).

ГРУЗИЯ И НАВАЛЬНЫЙ.
Тенгиз Аблотия



После целого ряда акций протеста в Москве в грузинских социальных сетях разгорелась нешуточная дискуссия о том, как следует относиться к Алексею Навальному.

Разумеется, среди участников споров нет таких простачков, которые в ближайшие годы (как минимум) могли бы себе представить президентом РФ Алексея Навального. Скорее, имеют место теоретические дебаты о том, какими могут быть изменения в российской политике и насколько конкретный Навальный, случись что, будет лучше конкретного Путина.

В грузинских социальных сетях преобладает мнение, что, как говорится, хрен не слаще редьки. В первую очередь – это массовая уверенность в том, что Навальный не является никаким лидером оппозиции, и на самом деле – он всего лишь марионетка Путина. Вторая причина – это его позиция по территориальным конфликтам как в Грузии, так и в Украине.

Путино-Навальная страна.
Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии, Грузия



Ксения Собчак взяла интервью у Алексея Навального. Это все равно, если бы Екатерина Фурцева взяла интервью у Леонида Брежнева. Ну хорошо, не у Брежнева – у Суслова. И тот бы ей рассказывал, что население всей планеты жаждет выучить русский язык только за то, что «на нем разговаривал Ленин». Конечно, Навальный не секретарь ЦК КПСС, а Собчак – не министр культуры СССР, хотя ментально и тот, и другая близки к советским традициям.

Россия наконец начала ощущать на себе прелести прежних колонизаций и советского «интернационализма». Еще недавно все гордились советской «дружбой народов», когда все вместе, как золотые фигуры на фонтане ВДНХ, стояли, взявшись за руки, чтобы символизировать сплоченность и единство порабощенных советских народов. Простите – «свободных» народов, освободившихся от царского «порабощения». Население огромной страны, которое последние 500-600 лет прибавлялось с каждым военным походом и очередным завоеванием чужих территорий под кодовым названием «собирание земель русских», не могло быть интернациональным по сути – их заставляли быть таковыми.

ИГОРЬ ЯКОВЕНКО: РОССИИ НУЖНЫ НЕ РЕФОРМЫ, А ПЕРЕУЧРЕЖДЕНИЕ СТРАНЫ. 



Ради чего в России есть смысл выходить на площадь и рисковать здоровьем.

Можно, конечно, бодриться и хорохориться, но если быть честными с собой, то следует признать, что акция протеста 12.06.2017 оказалась не слишком успешной. Вышло много, но поменьше, чем 26.03.2017. К тому же в Москве протест оказался разделенным: основная масса вышла на Тверскую, часть на Сахарова. Полиция действовала жестче и задержанных оказалось больше. Все больше людей из числа противников режима задают себе вопрос: что дальше? Какова стратегия и тактика создания в стране нормальной жизни со стандартами жизни, если не британскими и американскими, то хотя бы чешскими или польскими?

ВСЕ ДОСТАТОЧНО СТРАННО, ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА РЕКЛАМУ ЕЛЬЦИНА В КОНЦЕ 80-х, НО УЖ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПЕРЕМЕН. 
Сергей Григорьянц



Навальный сделал протестное движение всероссийским. Такой была молчаливая среда информации и поддержки диссидентов в 60-70-е годы, с редкими митингами под актуальным и сегодня лозунгом «Соблюдайте свою конституцию». Таким стало антикоммунистическое движение и «самиздат» на рубеже 90-х годов. 93-й год к сожалению не стал таким движением обманутых.

Гайдару и некоторым диссидентам и журналистам удалось его представить только как попытку реставрации советской власти. А у Гайдара, как он с гордостью написал в своей книге нашелся полк солдат способных стрелять в народ и, заметим, провокаторы — снайперы на крышах.

О ЧЕМ РАЗДУМЫВАЕТ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ ПРОМАХИВАЮЩИЙСЯ АКЕЛА. 
Андрей Пионтковский



Верят ли элиты промахнувшемуся Акеле, куда приведет Трампа странная любовь к Кремлю, пойдут ли власти на кровавую провокацию и какую "многоходовочку" обдумывает Путин. О главных событиях последних дней и ключевых вопросах переходного периода редакция Каспаров.Ru беседует с публицистом Андреем Пионтковским.

— На днях Россия сократила на треть свой взнос в Совет Европы. Это чисто символический жест?

— Это политический жест. Дело, естественно, не в том, что у них нет денег. Как раз сейчас "Газпром" собирается истратить колоссальную сумму на приглашение чуть ли не всей сборной Италии играть за "Зенит". Это больше, чем взносы России в Совет Европы на несколько десятилетий вперед.

Антипиар как способ продвижения Навального.
Денис Погребенчук



Вас в этом видео ничего не смутило? Думаю, что многие задумались кое-над чем. Задумался и я... Впрочем, меня давно такие мысли посещают, ибо градус неадеквата вокруг этой персоны уже принял совсем уж странные формы.

Как говорил Станиславский, «не верю!». Я не верю, что в Кремле сидят такие идиоты.

Так что весь этот театр абсурда скорее напоминает раскрутку Навального!

КРЕМЛЁВСКИЕ СМИ СТРОЯТ "СВИНЬЕЙ".

Как медийное поле выстраивают и выравнивают перед выборами.

Игорь Яковенко.



Вы будете смеяться, но Кремль готовится к выборам. Идет перегруппировка информационных войск, смотр рядов, а также тщательная их зачистка.

Первым делом из информационного поля России решено убрать единственную оставшуюся кочку из числа более-менее заметных. Это медиахолдинг РБК. Михаил Прохоров, конечно, никакой не оппозиционер, но РБК он распустил. То про дочь чью-то пишут. Какие могут быть дочери у холостого человека? Который к тому же давно и успешно женат на России и счастлив в браке. Потом постоянно пишут про какие-то протесты и акции. Какие протесты? Какие акции? А еще называют по имени того, кого называть запрещено. Вот только что разрешили, но только с артиклем «Гитлер». Или через черточку: «Гитлер», а далее тот, которого нельзя. А в РБК просто так, без артикля и без черточки называли. Одним словом, беспредельничали.

НАВАЛЬНАЯ ИМИТАЦИЯ.
Олег Панфилов



Прежде чем сесть за этот текст, я решил еще раз перепроверить свое отношение к Навальному – зашел в его блог на Твиттере и прочел: "Всем привет из Тверского суда. Настанет время, когда и мы будем их судить (только уже честно)". Очень хорошо, подумал я и написал комментарий: "Вначале честно Крым вернуть". Что началось, трудно мог раньше представить, комментарии похлеще, чем на сайте "Русская весна": "Да ты, дядя, с ума сошел, Крым уже три года как дома", "Мы его наконец вернули". Матерные примеры приводить не буду, оскорбления тоже, но в целом настроение получил.

Политическая шизофрения. Почему россияне протестуют против коррупции, а не против войны.
Виталий Портников



Многих украинцев может удивить не столько сам факт выхода на улицы тысяч россиян, сколько то, почему они вышли.

"Тема - борьба с коррупцией" - не уставал напоминать своим сторонникам известный блоггер-шовинист Алексей Навальный, который солидаризовался с российской властью в момент нападения Россию на Грузию и отрицает даже саму возможность отказа агрессора от оккупации Крыма.

Именно Навальный бросил украинцам свое презрительное "Крым - не бутерброд". Именно Навальный подготовил расследование коррупционных деяний премьер-министра Дмитрия Медведева. Именно Медведев - а не глава российской коррупции, президент Владимир Путин - стал главным героем несогласованной акции протеста.

КРЫМСКОЕ ХАМСТВО.
Илья Мильштейн

Тяжелая и несправедливая была в империи жизнь при всех режимах.

Сценка из далекой юности. Автобусная остановка, смутно знакомый горюющий подвыпивший мужик. Речь его запомнилась почти дословно. "Я, - говорил он, - чехов освобождал в 68-м, танками давил, так почему у нас все нечестно, все воруют, все по блату и в магазинах ни хрена нет?"

Что тут было ответить? "А надо было чехов освобождать?" - глупо спросил я, но риторика не проканала, и мужик отошел, махнув рукой.

Собственно, ответ мне неясен до сих пор, поскольку понятная вроде связь между организацией ада в чужой стране и разором в своей тут не вполне очевидна. Тяжелая и несправедливая была в империи жизнь при всех режимах, включая и те времена, когда россияне никого особо не давили ни лошадьми, ни танками.

Не верю. Тому, что он пишет - верю, а ему самому - нет.
Alexey Lebedinsky

Навальный выглядит очень убедительно, молодец. Знаете, почему? Потому, что говорит правду. А говорить правду, в отличие от лжи, очень легко и просто, особенно, когда ты не рискуешь потерять голову, когда тебе разрешают эту правду говорить громко и даже кричать, даже выражать ее самыми острыми словами - иначе ведь нельзя, иначе никто не поверит. И мы верим, потому что очень хочется верить, потому что эта проклятая власть реально достала до чертиков, и вот он нам - светлый и чистый образ борца, зовущего верить в него всех страждущих апологетов правды, справедливости и свободы.

А скажите мне, верующие, почему вы считаете десятки тысяч работников кремлевских служб безопасности идиотами? Это, как минимум, по-детски наивно. Ведь создание "правдивой" ручной оппозиции при реальном недовольстве властью очень большой части населения - первая внутриполитическая задача власти. Неужели вы думаете, что эта задача не выполняется? Не будьте наивными, пожалуйста, ведь мы уже взрослые дяденьки и тетеньки. Задача еще как выполняется, я уверен в этом. И так выполняется, чтобы мы - наиболее искушенная, образованная, прогрессивная, интеллектуальная часть недовольного населения, верили. И у них, к великому сожалению, получается.

ЧТО НЕ ТАК С ПОСЛЕДНИМ РАССЛЕДОВАНИЕМ НАВАЛЬНОГО.
Андрей Скляров



Вчера в рунете буквально прогремело расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, в котором за пятьдесят минут по полочкам, а местами с документами, расписывалось и показывалось неплохое финансовое положение Дмитрия Медведева - бывшего президента и нынешнего премьера России. В видео вполне обоснованно приведены факты прямого лоббирования премьером отдельных сфер и финансово-промышленных групп, косвенные и прямые коррупционные сделки, что в сочетании показывают, что второй человек в государтве - такой же коррупционер, как и множество других чиновников. Первые реакции и возгласы преданных читателей и зрителей сменились недоумением, с которым сотрудники ФБК переключились на Григория Явлинского, просто "без должного восхищения" высказавшегося относительно ролика. Но далее последовало совсем разочарование. Особенно, когда эмоции ушли и в дело вступили факты и сравнения.

С ВЫЗОВОМ ИЛИ ПО ВЫЗОВУ?
Илья Мильштейн

Навальный намерен баллотироваться на пост президента России.

Многие фразы, сказанные на человеческом языке, в том числе и на русском, легко осмыслить, но здесь не тот случай. Здесь случай непонятный, и буквально каждое слово интригует, цепляет и завораживает. Все время хочется переспрашивать.

Про Алексея Анатольевича известно, что он политик от бога, но это характеристика безоценочная. Политик - он не поэт и не скрипач, а знаки расставляет время. Чисто внешне Навальный смотрится великолепно, особенно по сравнению с теми, кто ныне представляет власть. Говорю, естественно, только за себя и себе подобных, но если, увлекшись фантазиями, вообразить, что претендент пробьется в кандидаты и начнет активно общаться с населением в рамках предвыборного турне, то количество его сторонников возрастет многократно. Выступать и убеждать Алексей Навальный умеет.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС ХУЖЕ КВАРТИРНОГО.
Игорь Яковенко

Проблема чеченцев и их начальника в трактовке Алексея Навального и Айдера Муждабаева



Героическая война Рамзана Кадырова за сохранение и увеличение своей законной доли федерального бюджета, которую ему лично дает Аллах, и возникший вокруг этой героической войны кадыринг неожиданно привели некоторых известных российских публицистов к весьма глубоким мыслям о природе национального вопроса.

Вот Айдер Муждабаев в своем блоге на «Эхе Москвы», от 23.01.2015, который называется «Чеченцы здесь не при чем», пишет: «Рамзан (Кадыров) вырос бы в хорошей семье хорошим образованным мальчиком, а не беспощадным человеком с ружьем. Если бы вы в середине 90-х, улюлюкая от державности, не вломились в дом к чеченцам на танке».

УКРАИНСКАЯ ЗАЩИТА.
Илья Мильштейн

Центральная российская пресса - не место для дискуссий об Украине, поэтому Навальный и Каспаров полемизируют в заграничных СМИ.

Алексей Анатольевич в интервью The Washington Post не советует американцам предоставлять Киеву летальное оружие. По его мнению, справиться с российской армией украинцы все равно не смогут, а сам этот "популистский жест" лишь утвердит Путина в мысли, что "на Украине воюют американцы, а не украинцы". Кроме того, добавляет от себя интервьюер Марк Бирнбаум, если россиян "начнут убивать американским оружием", то несогласные в РФ подвергнутся "еще большему давлению". Вероятно, такими настроениями журналист проникся в ходе беседы с Навальным. Логично предположить, что только капитуляция Запада может благотворно повлиять на судьбу российской оппозиции, но эту мысль автор не развивает.

Гарри Кимович отвечает Алексею Анатольевичу в американском интернет-издании Facebook. Он возражает, причем довольно резко. "Позиция" Навального, по его словам, "сколь безнравственна, столь и политически бесперспективна". Каспаров убежден в том, что решение о поставках американского оружия надо принимать, и как можно быстрее. Тогда "цена военной агрессии для Путина резко возрастет, что на сегодняшний день является важнейшим сдерживающим фактором полномасштабного вторжения". Силы неравны? Каспаров напоминает оппоненту об Афганистане, где "советская армия... отнюдь не была разгромлена, однако нескончаемый поток "грузов 200" оказался неподъемным даже для советской пропагандистской машины".