Точка невозврата.
Павел Казарин, «Крым Реалии»



Уже почти семь лет Москва живет в посткрымской реальности.

Ее стадии могут называться по-разному, но точка отсчета одна и та же – февраль 2014-го и триколоры над зданиями крымских органов власти.

Чтобы отвлечь внимание от аннексии – Кремль устроил вторжение на Донбасс. Когда забуксовал Донбасс – отправил войска в Сирию. С той поры Россия начала применять химическое оружие против собственных граждан, сбрасывать бомбы на жителей других стран и взяла за правило вторгаться в чужие выборы. Вслед за военным локомотивом в посткрымском эшелоне идут санкции, антисанкции, политзаключенные, «радиоактивный пепел» и «новичок».

Бизерта - столица русской трагедии.
Борис Фельдман



На эти дни выпадает 100-летие Русского исхода. Одна из самых умалчиваемых трагедий ХХ века и в новом веке не обрела публичности. В середине ноября 1920 был эвакуирован Крым. Красные прорвались через Сиваш, белым отступать стало некуда, союзники оставили Россию в жертву большевизму.

Единственное, что оставалось у белых, это флот. При всей "революционности матросни" красные были сиротами на воде: флот и после трех лет гражданской войны демонстрировал верность белой идее. Около 130 кораблей - вот и все, что осталось от Российской империи к ноябрю 1920. Больше России не было нигде.

В ноябре этот гигантский караван покинул Крым. Он ушел в никуда. Ни одна страна мира не захотела принять у себя Россию. Наконец 1 декабря, когда русский флот уже оказался на грани самоубийства, Франция разрешила ему идти в свою колонию - Тунис, в порт Бизерта.

Сегодня этот топоним знаком в России немногим. Но именно Бизерта, древний порт, отстроенный еще финикийцами, и грязный арабский городишко в 1920-м, стал новой столицей Белой России. Более 150 тысяч русских беженцев прибыли туда в 1920-21 гг.- войска, семьи офицеров, часть гражданского населения крымских портов — Севастополя, Ялты, Феодосии, Керчи, и Евпатории.

Крым. Шесть лет оккупации.
Александр Лиев



6 лет я не был дома. Дети подросли. Наша жизнь очень изменилась. Ценности переосмыслены.

Спустя шесть лет оккупации Крым, каким мы его знали, остался только в воспоминаниях и снах крымчан. Полуостров изменился до неузнаваемости, а о том, что там происходит на самом деле, мы знаем все меньше.

Тема Крыма выпала из центра общественного внимания в Украине. Информация с территории оккупированного полуострова поступает обрывками - зачастую украинские СМИ не имеют возможности подтвердить и проверить факты. Да и представители власти не работают над актуализацией крымской темы - даже те редкие законопроекты по Крыму, которые регистрируют в парламенте, не доходят до голосования.

Как бы ужасно это ни звучало, к аннексии Крыма как-будто привыкли…
А тем временем оккупанты обжились в Крыму и последовательно возвращают его в советское прошлое: малый бизнес сходит на нет, главным инвестором полуострова остается государство РФ - никому не хочется вкладывать средства в аннексированную территорию.

Аннексия: возвращение опасной идеи (Financial Times, Великобритания)
Гидеон Рахман (Gideon Rachman)



Британский внешнеполитический обозреватель Гидеон Рахман снова пытается доказать, что возвращение Крыма было беспрецедентным шагом, способным дать начало неконтролируемым деструктивным процессам. При этом маститый журналист намеками дает понять, что всерьез требовать отдать Крым Украине никто даже пытаться не будет.

Менять границы вполне допустимо, но это должно делаться путем переговоров.

Мешает ли вам спать по ночам стремление аннексировать часть соседней страны? Если да, то вы не одиноки.

Недавний опрос Исследовательского центра Пью показал, что границами своих стран недовольны многие европейцы. С утверждением о том, что «часть территории соседних государств по праву принадлежит нам», согласились 67% венгров, 60% греков, 58% болгар и турок, 53% россиян и 48% поляков. От этих чувств не свободна даже Западная Европа — точно так же высказались 37% испанцев, 36% итальянцев и 30% немцев.

Юрий Нестеренко: Как не надо и как надо.



Пока дрессированные ватники продолжают демонстрировать мою правоту, накручивая каждой моей статье все больше минусов (так держать!), подоспело и очередное более репрезентативное доказательство. К позорной пятилетней годовщине захвата Крыма российский ВЦИОМ провел новый опрос об отношении россиян к этому событию. И если какие-нибудь верующие в ХРЕН (Хороший Русский Европейский Народ) возлагали на оный какие-то надежды, то вот он им, пожалуйста, на граблях.

Напомню, что многие до сих пор совершают принципиальную ошибку, оценивая процент нормальных русских вычитанием из 100% личного рейтинга недофюрера в 2014 (86%), а не количества "крымнашистов" (97%), которое и является единственным адекватным критерием. Так вот, путинский рейтинг за эти годы упал аж до 32, но подлый захват Крыма (напомню, что после Второй мировой преступление такого масштаба позволял себе только Саддам Хусейн, за что и поплатился) по-прежнему одобряют 88% русских. Все-таки снижение по сравнению с 95-97% в 2014? Нет, не надейтесь. Это снижение только за счет "затрудняющихся с ответом" (4%) и ставших относиться "скорее отрицательно" (5%) Ну, вы же понимаете, чего стоит это "скорее" в ответ на вопрос об абсолютной гнусности. "Как вы относитесь к изнасилованиям? - Скорее отрицательно." "А почему? - Посадить могут."

Миф о "предательстве" крымчан.
Юрий Христензен: Только 22% крымчан поддержали аннексию



По ссылке - отчет СПЧ при президенте РФ от 22 апреля 2014 года. Нас интересует раздел "Референдум". Цитата:

"По мнению практически всех опрошенных специалистов и граждан:

- в Крыму по разным данным за присоединение к России проголосовали 50-60 % избирателей при общей явке в 30-50 %;

- жители Крыма голосовали не столько за присоединение к России, сколько за прекращение, по их словам, "коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников".

—

Теперь давайте считать. Перемножим средние цифры проголосовавших "За" на средний показатель явки.

55% х 40% = 22%.

Крымский туризм под дулом автоматов.
Геннадий Кравченко



Туристы и альпинисты в Крыму жалуются, что люди в форме и с автоматами не пускают их на маршруты. Кордоны выставили даже на Большой севастопольской тропе. Туризм оказался лишним на военной базе, в которую превращается полуостров.

В прошлом году в городе-герое Севастополе с помпой презентовали новый туристический бренд – Большую севастопольскую тропу. Она проходит через все природные зоны Севастополя: по склонам Южного берега от Балаклавы до мыса Сарыч, идет по яйлам, пересекает первую гряду Крымских гор, по окраинам Байдарской долины, через лесные участки по пещерным монастырям Шулдан и Челтер, спускается на Мекензиевы горы, пересекает их и спускается в долину реки Бельбек. И по краю залива реки Бельбек выходит на Любимовку.

Крым: военная база, а не захваченный пляж.



Группа ИС-Крым систематически отслеживает крымскую тематику в публичном пространстве на протяжении нескольких лет. Вынуждены отметить, что за годы аннексии восприятие проблемы Крыма все больше искажается как внутри Украины, так в кругу наших западных партнеров. В конечном итоге это затруднит работу по деоккупации.

Следует верно расставить акценты.

Если проанализировать то, что пишут о Крыме в украинских СМИ, говорит об оккупированном полуострове большинство украинских политиков и европейских чиновников, то формируется очень четкий образ «захваченного пляжа, где нарушаются права человека».

Орденоносцы.
Дмитрий Чернышев


© Esther Bubley

Символы могут менять свой смысл. Так свастика из пожелания удачи и благоденствия стала символом фашизма. Головной убор цилиндр, который раньше был символом достатка, превратился в символ загнивающего капитализма. То, чем раньше гордились, стало постыдным. Например, в первые годы советской власти письмо без ошибок было подозрительным – а уж не из благородных ли засланный казачок? Пролетарии так грамотно не пишут.

То же самое происходит и сегодня. Боевые ордена и медали, которыми раньше гордились солдаты, становятся символом позора. Медаль «За возвращение Крыма», ордена и медали ДНР и ЛНР. Солдатушки, бравы ребятушки, где же ваша слава? Вы думаете, что вас отметили медалями, а на самом деле вас ими пометили. Сделали соучастниками позора. Это каинова печать. Зашквар.

И знаете, что самое страшное, солдатики? Что вы все оказались трусами.

Это полный бред. США никогда не признает Крым российским.
Авраам Шмулевич



Это полный бред. США никогда не признает Крым российским
Вполне вероятно, что Дональд Трамп потребует от Владимира Путина формата «отложенного конфликта» относительно Крыма, как с Приднестровьем или грузинскими территориями. Но ни о каком признании Западом аннексии полуострова не может быть и речи.

Позиция Запада в отношении российско-украинского конфликта выражена довольно четко. В том числе ее высказывали и перед предстоящей встречей Путина и Трампа. Я думаю, здесь нет разногласий между США и Европой. Ситуация следующая – Европе очень не нравится, что в центре континента продолжается война, поэтому они заинтересованы в прекращении войны на Донбассе.

Путин добровольно не отдаст оккупированные территории даже Медведчуку, - Портников.
Об этом он заявил в эфире телеканала Еспресо.TV.



"Путин не отдаст Крым и Донбасс даже Медведчуку. Надо четко сказать: даже если здесь к власти придет человек, который переименует украинскую символику, которая красно-синий флаг сделает государственным, русский язык сделает государственным, никто никогда не отдаст Крым. И Донбасс, скорее всего, тоже", - подчеркнул Портников.

Эти территории вернутся в Украину только в условиях "серьезного государственного кризиса в самой Российской Федерации".

"За свою историю Россия еще никогда не отдавала ни куска своей территории. Забрать она может, а отдает она только тогда, когда разрушается. Балтийские страны получили независимость при разрушении Советского Союза. Как Украина и другие советские республики. Польша и Финляндия стали независимыми во время распада Российской империи. Пока Российская империя не рушится, она существует за счет захвата территорий", - отметил публицист.

Кремлёвская амнезия: Куда «исчезло» химическое оружие в Крыму.



Частичный запуск автомобильного движения по мосту через Керченский пролив российская пропаганда освещает как новую веху в истории туризма в Крыму. По легенде, в Крым немедленно ринутся тьмы отдыхающих, для которых пролив ранее был непреодолимой преградой.

В контексте открытия моста российские медиа не устают радовать сюжетами о богатстве крымской природы и других преимуществах отдыха на оккупированном украинском полуострове. Такой информационный поток не вызывал бы удивления, если бы не одно «но».

Дело в том, что до 2014 г. российские СМИ рассказывали о Крыме прямо противоположное. В частности, это видно на примере сюжета, касающегося действительно важной темы – захоронения химического оружия в Черном море.

ПОЧЕМУ В КРЫМУ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ?
Олег Панфилов



После публикации предыдущей статьи в этой рубрике я получил некоторое количество откликов: часть была благосклонной поддержкой, часть – отрицательные. Их авторы – сторонники нынешней власти или, как называют в социальных сетях – «порохоботы», которые писали, что никакой национальной автономии не должно быть, а Крым после возвращения въ Украину должен быть переименован в Таврическую область.

Подобно отношение напоминает мне российскую политику, когда в 19 веке после завоевания части Бухарского эмирата и Кокандского ханства был создан Туркестанский край – с совершенно безотносительным названием, видимо так решил кто-то из чиновников, а может и сам царь-батюшка. Так же в 19 веке российские оккупанты переименовали Картли-Кахетинское царство в Тифлисскую губернию, а Имеретинское царство – в Кутаисскую. Российская власть, что при царях, что при коммунистах, позволяла себе вольность в названиях и границах, распоряжаясь судьбами людей по своему имперскому определению.

«ОТ ТРИБУНАЛА КРЕМЛЮ НЕ СПАСТИСЬ. ПРАВОВЕДЫ - ОБ АННЕКСИИ КРЫМА.

Петр Черемушкин



Проблема российской аннексии Крыма остается болевой точкой в отношениях Москвы со странами ЕС, США, Украиной и спорным вопросом при принятии решений мирового сообщества в отношении Москвы. Многие эксперты в области международного права решительны в оценках: они предсказывают создание международного трибунала по расследованию действий России и считают, что крымская проблема будет решена в пользу Украины, пусть и нескоро. Для восстановления суверенитета Эстонии, Латвии и Литвы, напоминают ученые, потребовалось ждать полвека.

Дурочка с переулочка и "большая сделка".

Александр Скобов: Все границы имеют в своей предыстории какую-либо несправедливость



Разумеется, с самого начала было очевидно, что Ксения Собчак продвигает идею "сделки". Хочет уговорить Украину и мир согласиться с аннексией Крыма в обмен на некую политическую "сатисфакцию". Можно считать эту идею политически порочной (а я именно так и считаю), но она понятна и имеет свою внутреннюю логику. Тут есть что обсуждать, что критиковать и с чем спорить.

Однако вместо внятной схемы "сделки" мы услышали от г-жи Собчак беспомощный детский лепет про какой-то одновременный референдум в Украине и России. Это абсолютно непригодно не только для практического применения, но даже для сколько-нибудь содержательного обсуждения. Обсуждать тут можно разве что уровень компетентности штаба г-жи Собчак. Если, конечно, не предполагать, что целью инициативы как раз и было запутать вопрос до полной необсуждаемости, довести все до абсурда, а сама г-жа Собчак талантливо разыгрывает "дурочку с переулочка".

Генассамблея ООН в резолюции по Крыму признала Россию оккупантом - куда Путин строит мост?



Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию «Ситуация с правами человека в АР Крым и г. Севастополь, Украина». Об этом в Twitter сообщило посольство Украины в Аргентине.

Документ одобрили 70 государств, против голосовали 26. Воздержались 76 стран.

Резолюция подтверждает, что между Украиной и Россией существует международный вооруженный конфликт. В документе признается «временная оккупация Россией части Украины».

В ней осуждается ретроактивное применение Россией собственных законов на «оккупированной территории», а также принудительный перевод граждан Украины в российское гражданство, призыв крымчан в армию РФ, что прямо запрещено международным гуманитарным правом.

«В Крыму не было волеизъявления».
Мария Щур



Нерушимость государственных границ и право нации на самоопределение – можно ли соблюсти эти два принципа без конфликта и в рамках закона? Референдум о независимости Каталонии вновь поставил ребром этот вопрос. О том, каким образом могут появляться новые государства на территории Европы в 21-м веке, и о том, какие последствия это будет иметь для Украины, мы говорим с чрезвычайным и полномочным послом Украины, экс-судьей Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии, профессором кафедры международного права «Киево-Могилянской академии» Владимиром Василенко.

– В международном праве, конечно, есть норма о праве нации на самоопределение. Однако способы реализации права нации на самоопределение и объем самоопределения могут быть разными, и все зависит от обстоятельств. Как каждый народ это реализует и в каком объеме. Это первое. Второе, принцип самоопределения нации – это один из принципов международного права. В Декларации принципов международного права, которая была принята ООН в 1970 году, кроме принципа на самоопределение нации, есть целый ряд других принципов, в том числе и принцип уважения территориальной целостности государства. Эти два принципа, их реализация должны происходить таким образом, чтобы не возникало конфликтных ситуаций.

Игорь Яковенко: От Гавела к Земану – история деградации.



Президент Чехии Милош Земан, выступая 10.10.17 перед депутатами Парламентской ассамблеи Совета Европы объяснил, что Россия, конечно, украла Крым, но Украине с этим надо смириться, а Европа должна убедить Украину в том, что Крым обратно не вернуть. «По моему мнению, будет какая-то компенсация для Украины, либо в финансовой форме, либо нефтью и газом», - сообщил президент Чехии. «Крым – это аннексия, без сомнения. Это завершенное дело», - подвел итог Земан. И объяснил причины своей, весьма экзотической идеи: «Если мы хотим забрать Крым и вернуть Украине, это будет означать европейскую войну». Более того, даже само намерение Украины вернуть Крым, по мнению президента Чехии, является угрозой европейской войны.

Проблема даже не в том безграничном цинизме, который, совершенно не стесняясь, продемонстрировал президент одной из стран Центральной Европы. Можно было бы как-то, если не оправдать, то хотя бы объяснить этот цинизм в том случае, если бы в этих рассуждениях был бы какой-то здравый смысл, позволяющий снизить напряжение в центре Европы и найти бескровный выход из того конфликта, который возник из-за агрессии Путина. Беда в том, что рассуждения Земана находятся на бесконечно далеком расстоянии от реальности. Они никак не учитывают политические настроения во власти как в Киеве, так и в Москве.

Крымский синдром Земана.
Виталий Портников



Предложение чешского президента Милоша Земана «заплатить» Украине за сдачу Крыма Российской Федерации может выглядеть всего лишь экстравагантной выходкой, на которую можно не обращать никакого внимания. Если бы только это заявление было бы сделано не с высокой трибуны ПАСЕ и не было бы так спокойно воспринято многими депутатами, которые даже не попытались возразить чешскому президенту.

Украинский представитель Владислав Голуб, которому не удалось задать вопрос Земану, позже написал в социальных сетях, что хотел провести параллели между аннексированными Гитлером Судетами и аннексированным Путиным Крымом. Но в том-то и дело, что когда довоенную Чехословакию заставили отказаться от Судет, это объяснялось теми же соображениями, которыми Земан пугал своих слушателей во время выступления на ассамблее ПАСЕ, – необходимостью избежать большой европейской войны.

ТОКСИЧНЫЙ КРЫМ. 
Павел Казарин



Кто начал Вторую мировую войну? Еще недавно в России любые попытки дискутировать на эту тему были уделом маргиналов. Тех самых, что писали о том, что Катынь – дело рук немцев, а не советских расстрельных команд. Тех самых, что утверждали, будто главная война ХХ века началась из-за несговорчивости поляков, не захотевших пойти на уступки Берлину.

КРЫМ, КАТАЛОНИЯ И  КАПРИЗЫ  ЛИНГВИСТИКИ.
Максим Кобза



Я все-таки восхищаюсь профессионализмом российской прессы. Вот напишут они там у себя что-нибудь, придумают какое-нибудь слово броское или выражение, вложат в это старое словосочетание свой, "росииявстаетсколенный" смысл – и как гвоздь в нашу украинскую стену вбивают.

И мы начинаем повторять за ними, употребляя это новое словцо. Ну, разумеется, только в своем контексте и со своими эпитетами, но тем не менее пользуясь именно им, причем и на русском, и на украинском. Кто из нас не произносил, пусть даже за ужином в семейном кругу, слова «вежливые люди», «русский мир», «крымский референдум»?

«Каталония не хочет сравнений с Крымом».

У официального Мадрида больше шансов на победу, потому что на его стороне весь истеблишмент Европы и мира, полагает бизнесмен из Барселоны Петр Андрушевич.



Остается ждать, что окажется сильнее — полицейские силы или народный порыв.

В Каталонии прошло голосование по вопросу признания независимости этой автономии от Испании. Сотни человек пострадали во время столкновений с полицией, пытавшейся взять под контроль избирательные участки. По данным каталонских властей, 90% участников референдума выступили за отделение от Испании. Мадрид, однако, не признал итоги голосования. О том, к каким последствиям приведет случившееся, корреспондент «Росбалта» попросил рассказать бизнесмена из Барселоны Петра Андрушевича.

— Один из сценариев развития событий в Каталонии — «цветная революция». Насколько это возможно?

ГОРБАЧЁВ В 1987 ГОДУ: КРЫМ НАДО ПОСТЕПЕННО ВЫВОДИТЬ ИЗ СОСТАВА УКРАИНЫ.  



В июне 1987 года в СССР резко активизировались протесты крымских татар — они требовали возвращения из Средней Азии к себе на родину. В июле и августе того же года Политбюро дважды собиралось на обсуждение этого вопроса. Михаил Горбачёв тогда в узком кругу заявил: Крым надо забирать из Украины обратно в Россию и создавать на полуострове «федеральный округ», в т.ч. для того, что решить проблему крымских татар. Но со свойственной ему осторожностью, Горбачёв говорил, что «делать это надо постепенно». Не успел.

На строительстве Керченского моста возникли неожиданные проблемы.

Иоганн Вайс



Похоже, начинаются сбываться прогнозы скептиков, утверждающих, что функционирование Керченского моста, даже при условии, что каким-то образом удастся завершить его строительство, будет невозможным

Как выяснилось через несколько дней после установки железнодорожной арки на опоры, металлические конструкции неожиданно для строителей и проектировщиков начали нагреваться.

Сейчас максимальная температура, на вершине арки, на участке площадью около 5 кв.м, более чем на 150 градусов (если точно, то на 152,4 градуса) превышает температуру самого холодного фрагмента, находящегося на минимальном расстоянии от воды.

Остров Крым.
Виталий Портников



Есть точная символика в том, что именно в тот день, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев находились в Крыму, пришли новые сообщения об отключениях электроэнергии на аннексированном Россией полуострове. Одно дело – возлагать цветы к мемориалам и посещать оперные фестивали, и совсем другое – добиться инфраструктурных улучшений. Именно этого в Крыму за три с лишним года, которые прошли со времени присоединения полуострова к России, и не произошло.

Крым и за время пребывания в составе Украины особыми успехами в создании современной инфраструктуры не отличался. И потому, что этими успехами не отличалась вся остальная Украина, и потому, что даже на ее фоне Автономная республика Крым выделялась засильем криминальных кланов, деливших между собой полуостров до самой русской оккупации, да так и оставшихся у власти и после. В этом, собственно, всегда состояла суть неписанных договоренностей между Киевом и Симферополем: мы не вмешиваемся в ваши дела, а вы обеспечиваете стабильность на территории "кормления". Крымская автономия в Украине была прежде всего автономией криминалитета – и для того чтобы добиться изменений к лучшему, было достаточно от этого криминалитета избавиться.

Почему мы не нужны Крыму.
Иван Райли



Панорамы безлюдных пляжей, ставшие частью обязательной программы сюжетов о Крыме на украинских телеканалах, как правило, преследуют двоякую цель. Во-первых, это рассказ о том, как «сумуют» по украинцам местные предприниматели. А во-вторых, это тихое, очень цивилизованное, злорадство на тему «не мала баба клопоту — купила порося». Дескать, вы хотели «рассею» — получите и распишитесь.

Что касается тугой тоски по украинским отдыхающим, то это разговор со смещенным акцентом. Суть не в украинцах. Дело в пустующих койко-местах как таковых. В любом курортном бизнесе работает логика отеля. Главное — заполняемость. Национальность, страна происхождения — это второй критерий. Он важен, если выполнен первый.

До аннексии Крыма местные крымские бизнесмены очень любили россиян за широкую душу и глубокий карман. Любили больше, чем украинцев. А те, кто в своих мини отелях принимал немцев и голландцев, приезжавших на полуостров пофестивалить, — в последних вообще души не чаяли. И аккуратные, и платят хорошо.