С 1 августа вступает в силу «антипиратский закон», который позволяет блокировать интернет-сайты по IP-адресу за нелегально размещенные фильмы и ссылки на них. Это первый закон, который коснется подавляющего числа пользователей интернета

В связи с принятием этого закона, мне не совсем понятно, что теперь будет с некоммерческими библиотеками и фильмотеками...

Предположим, какой-то гражданин имеет свою собственную библиотеку с законно приобретенными книгами. В данной библиотеке, несомненно, есть произведения, которые охраняются авторским правом. Этот гражданин, исходя из своих социальных и гуманистических соображений, позволяет различным людям на некоммерческой основе брать из его библиотеки различные произведения и читать их вне библиотеки или например в читальном зале. Кроме того, данный гражданин имеет свою фильмотеку, которая точно так же содержит фильмы охраняемые авторским правом, и которая осуществляет свою работу по тому же принципу и на тех же некоммерческих основаниях.

Предположим, что данная фильмотека и библиотека расположена не в виде материальных носителей в здании из стекла и бетона, а в виртуальном пространстве на одном из серверов…

По вновь принятому закону получается, этот некто уже не тот человек, который несет социальную и гуманистическую миссию, а самый настоящий опасный преступник!!!!????

А что Вы думаете по этому поводу?

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

Более полутора года идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только люди пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии. В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские волонтеры  находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Волонтеры ANNA-NEWS один из таких источников, который уже более года передает правдивую информацию, о том, что в действительности происходит в Сирии.

Более подробно ознакомиться с работой волонтеров ANNA-NEWS можно по следующим ссылкам:

- Информационный сайт волонтеров ANNA-NEWS http://anna-news.info/

- Канал волонтеров ANNA-NEWS на YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna

- Страница в соцсети Вконтакте http://vk.com/anna_news

- Канал Твиттер https://twitter.com/NewsAnna1

 

Промежуточный отчет

по сбору средств на экипировку и оборудование для российских волонтеров в Сирии по состоянию на 30 июля 2013 года.

ОСТАТОК на 18.07.2013г. 74767,55 рублей и 795,69 USD

ПРИХОД

Поступило на кошелек «Яндекс деньги» 

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	30.07.2013 6:12	90
	27.07.2013 16:52	64
	26.07.2013 16:42	300
	24.07.2013 19:09	1000
	24.07.2013 16:03	12000
	23.07.2013 8:30	2584
	23.07.2013 6:34	32,36
	23.07.2013 0:28	550
	20.07.2013 9:26	500
	18.07.2013 19:12	2000
	18.07.2013 17:14	500
	18.07.2013 11:49	100
	18.07.2013 7:40	70
ИТОГО:		19790,36

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	29.07.2013 21:04:38	2000,00
	29.07.2013 19:25:52	50,00
	25.07.2013 10:10:49	1000,00
	23.07.2013 22:45:08	3003,00
	20.07.2013 03:34:30	100,00
	18.07.2013 20:18:53	100,00
ИТОГО:		6253,00

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	29 июля 2013	10
	27 июля 2013	30
	23 июля 2013	617,18	500 EUR
	22 июля 2013	4
	22 июля 2013	2 000,00
	22 июля 2013	10
	21 июля 2013	60
	21 июля 2013	50
	20 июля 2013	13,4
	20 июля 2013	30
	18 июля 2013	100
ИТОГО:		2924,58$	2913,62 $ после уплаты всех комиссий и сборов

Рублевый счет  

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	19.07.2013	1 000.00
	19.07.2013	3 000.00
	22.07.2013	1 500.00
	22.07.2013	5 000.00
	24.07.2013	1 500.00
	25.07.2013	4 000.00
	26.07.2013	350.00
	30.07.2013	300.00
ИТОГО:		16650,00

 

№ п\п	Наименование	Кол-во	Цена
	GoPro HERO 2	4	34000,00р.
	Очки противоосколочные	10	32000,00р.
	GoPro HERO 2	2	17000,00р.
	GoPro Battery BacPac	4	10000,00р.
	Внешний жесткий диск 4 TB	2	15000,00р.
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Подарки для сирийских Христиан		---//---
	Очки противоосколочные	10	32000,00р
	GoPro3 Battery BacPac	2	6000,00р.
	Canon PowerShot SX50 HS	1	15200,00р.
	Energizer XP18000	1	5370,00р.
	Очки противоосколочные	3	Передали из Швеции
	Бинокль	1	Передали из Швеции
	Бритва	1	Передали из Швеции
	Беруши	10	Передали из Швеции
	Флешки 32 и 64 гб	8	14700,00
	Аккумуляторы	4	11600,00
	Видеопередатчик TXV582 5.8 GHz 200 мВ	2	12600,00
Заказано (куплено, получено) за текущий отчетный период
	Аккумуляторы	2	4970,00
	Планшет	1	7290,00
	Кейсы НСУ	2	10730,00
	Переносная карбоновая мачта (7м)	1	6500,00
	Трекер	1	4700
	Комплект радиоуправления на 433 Мгц и на 868 Мгц (используется в МЧС)	2	27600
	Очки стрелковые	1	Передано посылкой
	Очки противоосколочные	1	Передано посылкой
ИТОГО:			61790,00
ВСЕГО:			267260,00

 

Глубокоуважаемые коллеги, сограждане, неравнодушные люди. Если вы разделяете устремления волонтеров ANNA-NEWS по донесению до российской и мировой общественности важной информации о происходящих событиях в Сирии, если вы поддерживаете борьбу правительства Сирии против бандитов и террористов, если вы считаете, что в Сирии в настоящий момент идет сражение за геополитические интересы России, то мы просим вас оказать посильную финансовую помощь.

Собранные средства пойдут на закупку современной экипировки и оборудования для волонтеров работающих в Сирии.

Реквизиты для перечислений денежных средств:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам)

2. Номер QIWI кошелька: +79689403045

3. Совершить пожертвование с помощью ссылки в PayPal

или на адрес электронной почты в PayPal: vova_su@mail.ru

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney (пока еще не запустили)

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001
Получатель платежа – МОО «Вече»
Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya1.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный за сбор средств — Владимир Орлов

Тел: +7(968)940-30-45

E-mail: vorlov@veche-info.ru

По ходу сбора, как и прежде будет публиковаться отчет о поступивших и израсходованных финансовых средств на сайте МОО ВЕЧЕ, ANNA-NEWS, в блоге у Эль-Мюрида и других партнеров МОО ВЕЧЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

После перевода средств, по возможности сообщайте о произведенном переводе на адрес vorlov@veche-info.ru это очень важно для учета всех пожертвований.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Администрация МОО "Вече"

Как сообщает информационное агентство lifenews, Решением суда 41-летний москвич был признан виновным и приговорен к 6,5 года колонии строгого режима за убийство мужчины, изнасиловавшего его дочь.

Почти год длилось следствие по делу об убийстве 32-летнего Сергея Марченко, тело которого нашли у подъезда дома на улице Мусы Джалиля на юге Москвы в августе 2012 года. Тогда всего лишь несколько дней спустя сыщики раскрыли преступление и предъявили обвинение бывшему сотруднику МВД 40-летнему Павлу С. и 21-летнему Евгению М.

В качестве комментария к данной новости скажу немного, но цинично и честно.

Если цена того, чтоб на одну мразь, на одного ублюдка в России стало меньше - 6,5 лет колонии, то пусть будет так.

Пусть будет такова цена, но на одного ублюдка в России стало меньше.

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Полагаю, что Президент страны всегда является самым большим патриотом своей страны и заинтересован в успешном её развитии уже в силу занимаемой должности. Важнейшей задачей страны является возрождение высокотехнологичных отраслей промышленности. Вы сформулировали её как задачу для бизнеса: создать к 2020 году 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики.

Это задача не только для бизнеса — это задача для страны, для науки и образования. Чтобы ее решить, нужно вернуть приоритет научных исследований, кардинально усилить роль Академии наук, постоянно добиваться востребованности результатов экономикой и обществом, по- новому развивать систему высшего профессионального, прежде всего естественно-научного и технологического образования.

В условиях жесточайшей международной конкуренции за рынки сбыта, в том числе российские, мы можем выиграть, только создавая принципиально новые технологии на основе отечественных научных разработок, и, безусловно, лаборатории РАН являются самыми эффективными для их проведения.

Наша Академия всегда была высшим научным учреждением страны, определяющим ее научно-технический прогресс, подготовку кадров высшей квалификации и координацию научно-исследовательских работ в области естественных и общественных наук.
При вручении нобелевских премий в 2000 году британский канал ВВС проводил «круглый стол» с новыми лауреатами, и я запомнил, как мой сосед за столом - американский экономист профессор Джеймс Хекман, отвечая на один из вопросов, сказал: «Научно-технический прогресс во второй половине XX века полностью определялся соревнованием США и СССР, и очень жаль, что это соревнование закончилось!».

Академия наук не только предлагала для страны крупнейшие проекты, но и вносила решающий вклад в их воплощение (создание ядерного щита; атомной энергетики и атомного флота; освоение космоса и Северного морского пути; Сибири и Дальнего Востока с организацией там новых научных центров; радиолокация и полупроводниковая «революция» и многие другие).

Ведущие промышленные министерства (Минсредмаш, Минобщемаш, Минэлектронпром, Минрадиопром и т.д.) создавались при самом активном участии Академии наук и ее ведущих ученых. При благоприятном стечении обстоятельств, проводись реформы иначе и другими людьми, они могли бы стать успешными транснациональными компаниями, конкурентоспособными на мировом рынке в развитии современных технологий и производства. Но этого не произошло.

После жесточайших реформ 1990-х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохранила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопоставление академической и вузовской науки совершенно противоестественно и может проводиться только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливановым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, отнюдь не решает задачу повышения эффективности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно более разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная проблема российской науки - это невостребованность наших научных результатов экономикой и обществом.
Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги-академики с предложением выставить свою кандидатуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспективы: наш новый Президент страны сразу встретился в Сочи с ведущими учеными РАН. Казалось, что положительно изменится экономический курс развития страны.

За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По-прежнему продолжались и при этом множились, утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах элитным клубом, а наука должна развиваться в Университетах; что РАН есть наследница тоталитарного советского режима (в 1920-е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия — наследница тоталитарного царского режима»). Полностью игнорировалось, что мы - наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

Что касается так называемого «Клуба именитых учёных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собственность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если превратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призванной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федеральный орган – «Академсервисом» - как широко известный «Оборонсервис»?

Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30-40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку абсолютно надуманы и не имеют смысла.

Академия Наук в организационном и структурном плане - это консервативное учреждение в лучшем смысле этого слова. И отметившая в этом году свое 150-летие национальная Академия Наук США и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о нашей РАН.

Два последних десятилетия у нашей Академии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии развития» нужно не только заметное увеличение финансирования, нужно прежде всего высококвалифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегодня располагает реально высококвалифицированными кадрами во всех областях современной науки и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не задачу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

Для решения Вами же поставленной задачи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изменение статуса отделений, создание новых взамен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на самые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего заметного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и образования во главе с Хлуновым в Вашей администрации – все учителя, преподаватели ВУЗов и научные работники вздохнут с облегчением, а страна просто этого не заметит.

Президентский совет по науке, технологиям и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотехнологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпремиям, президиум которой (готовящий и фактически принимающий все решения) возглавляете не Вы, а чиновник Президентской администрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институтов РАН!

Абсолютно надуманным является объединение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и совместных исследований вовсе не требует этой реорганизации. Кстати, в самой передовой в области науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою иностранным членом). Одна из них – Институт Здоровья – т.е. Национальная Академия медицинских наук США – самая бурно развивающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

Вообще слово «реформа» становится нарицательным и воспринимается чаще всего как синоним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно сохранилась как Российская академия наук.

Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

Важнейшая задача, которая стоит перед нами – сделать науку востребованной. Без этого её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

Десятилетним мальчиком я прочитал замечательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я следую принципу её главного героя Сани Григорьева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты берешься.

Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

24 июля 2013 года

Академик Жорес Алферов
Лауреат Нобелевской премии по физике за 2000 год

Сегодня в Москве, во время проведения задержания на западе Москвы подозреваемого в изнасиловании 15-летней девочки, родственники подозреваемого устроили потасовку с сотрудниками правоохранительных органов. К сожалению, во время задержания преступника один сотрудник Полиции получил телесные повреждения и в настоящий момент госпитализирован в реанимационное отделение лечебного учреждения.

Как случается после таких происшествий, особо одаренные провокаторы наводнили интернет экстремистскими и националистическими лозунгами с требованиями отделения Кавказа и линчевания национальных меньшинств.

Я не буду объяснять прописные истины на тему, почему преступность и преступники не имеют национальности, а так же почему те, кто громче всех орет лозунги, не интересуют события, которые не укладываются в картину внутреннего или написанного в методичке мира. Думаю, разумные и адекватные люди это и так понимают…

Но это не главное, главное в сегодняшнем происшествии другое.

Профессионализм полиции, других силовых структур призванных блюсти общественный порядок и бороться с преступностью, как раз и заключается в том, что сотрудники этих ведомств должны создать такие условия при задержании преступника или подозреваемого лица, чтоб не возникало необходимости применять оружие, а главное, чтоб при этом сотрудники силовых структур не получали травмы или ранения представляющие угрозу для их жизни.

Безусловно, есть ситуации, когда без применения оружия преступника задержать нельзя. Но в данном конкретном случае, опера, которые проводили задержание, допустили целый ворох ошибок и продемонстрировали свой непрофессионализм, переоценку своих возможностей, неумение работать в толпе, отсутствие навыков коммуникации и управления ситуацией, следствием чего стали тяжкие телесные повреждения одного из сотрудников полиции.

Я безусловно сочувствую этому сотруднику полиции, желаю ему скорейшего выздоровления и возвращения на службу. Но одновременно с этим мне абсолютно непонятно, почему прибывшие на место происшествия наряды ППС сразу не задержали всех участников, включая буйных женщин и подстрекателей? Почему тот, кто возможно причастен к нанесению телесных повреждений сотруднику полиции, не был задержан, почему было позволено ему вообще скрыться, потом забрать свои вещи с рынка и почему только теперь, по прошествии 6 часов полиция начала предпринимать хоть какие-то действия для его задержания?

Надеюсь, завтра Начальник ГУ МВД России по г. Москве Анатолий Якунин сможет ответить на все эти неудобные вопросы, а так же примет необходимые корректирующие меры, чтоб подобные ситуации не возникали впредь.

МОО «Вече», ВПП «Партия Дела»

Владимир Орлов

В 202 км от Москвы и в 53-х км от Ярославля, на северо-западном берегу озера Неро, находится центр паломничества и туризма, жемчужина Золотого кольца России город Ростов-Великий.

На сегодняшний день в Ростове насчитывают 323 памятника архитектуры, среди которых около 100 имеют федеральное значение. Среди главных достопримечательностей города Ростова Великого – монастыри и церкви. Самый древний монастырь на северо-востоке Руси -  Богоявленский Авраамиев монастырь, основанный в 11 веке преподобным Авраамием. Здесь в 1553-1554 гг. после взятия Казани по велению Ивана Грозного был построен Богоявленский собор.

В Спасо-Яковлевском Димитриевом монастыре, основанном в 14 веке святым Яковом, находятся мощи единственного Святого 18 века России святителя Димитрия Ростовского Чудотворца

Между тем жители города бьют тревогу. Как сообщает Председатель Ярославского регионального отделения межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ", в результате весеннего паводка 2013 года, единственную главную дорогу, ведущую в город Ростов-Великий со стороны шоссе Москвы-Холмогоры смыло в пойму реки Ишня.

С момента паводка прошло более трех месяцев, а городская администрация, в лице Главы муниципального района Гончарова Владимира Михайловича и по сей день не может сказать жителям, когда в городе полностью будут восстановлены дороги и ликвидированы последствия весеннего паводка.

Ко всему этому можно добавить тот факт, что еще в 2012 году Ростовской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту ненадлежащего содержания автомобильных дорог на территории Ростова - Великого.  Прокуратурой было установлено, что автомобильные дороги на территории Ростова Великого находятся в крайне неудовлетворительном состоянии, а средства, выделяемые на ремонт расхищены.

Но самое интересное в том, что по документам администрации г. Ростова, весенним паводком 2013 года смыло как раз те дороги, которые якобы были отремонтированы в 2012 году, хотя из местных жителей никто не помнит, да и собственно не видел никакого ремонта дорог.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" присоединятся к требованиям жителей города Ростов Великий, и просит полномочные органы государственной власти Российской Федерации навести в городе порядок, разобраться с коррупцией и воровством.

Благодаря преступной халатности чиновников администрации г. Ростов Великий, паломники и туристы, многие из которых являются жителями зарубежных стран, приехавшие ознакомится с объектами Культурного наследия Золотого кольца России, вынуждены наблюдать грязь, уныние и разруху.

Видя, в какое захолустье превратилась жемчужина Золотого кольца России, паломники и туристы делают свой вывод обо всей России.

Администрация МОО «ВЕЧЕ»

ФОТО: Ярославское региональное отделение МОО "Вече"

1. Въезд в г. Ростов Великий со стороны шоссе Москва - Холмогоры (Ярославское шоссе)

2. Выезд из г. Ростов Великий на шоссе Москва - Холмогоры (Ярославское шоссе)

 

Безотносительно к перипетии с посадками и последующим отпуском Навально из-под стражи, Я вполне удовлетворен тем, что Кировский Суд первой инстанции приговорил Навального к 5 годам заключения.

Совсем неудивительно, что некоторые российские СМИ, а так же определенные должностные лица прокомментировали отпуск Наваьного из-под стражи тем, что он участвует в выборах на пост Мэра г. Москвы.

Хочу заметить, что в российском уголовно-процессуальном кодексе и в частности в ст. 398 нет положений, которые бы предусматривали отсрочку наказания по основаниям участия в предвыборной Компании на должность Мэра какого-либо города России.

Вместе с тем, Навальный был осужден по п. 4 ст. 160 УК РФ - что является тяжким преступлением (ст. 15 УК РФ), а согласно Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ ст. 4, п. 3.2, п.п. "а", и ст. 3 приложения к Федеральному закону от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ, осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений не имеют права быть избранными выборными должностными лицами местного самоуправления.

Полагаю, что СМИ и должностные лица, которые транслировали провокационную точку зрения по вопросу участия Навального в выборах на пост Мэра г. Москвы после вынесения ему обвинительного приговора, впредь будут аккуратней в своих высказываниях, а избирательная комиссия г. Москвы снимет Навального с выборов по вышеуказанным основаниям после вступления приговора в законную силу.

Кроме того, у меня вызывает дикое непонимание причина, по которой Сердюков, Васильева и другие фигуранты по делу Министерства Обороны Российской федерации, виновные не только в хищения колоссального масштаба, но и в подрыве боевой готовности Вооруженных сил России, до сих пор не приговорены Судом к различным срокам заключения.

МОО "Вече", ВПП "Партия Дела"

Владимир Орлов

В начала Июня 2013 года разорвалась мировая информационная бомба. Некий компьютерщик, специалист по информационной безопасности Эдвард Сноуден (Edward Snowden) передал в редакцию The Guardian секретные документы Агентства национальной безопасности США, в которых шла речь о системе информационного мониторинга PRISM и запрос на информацию обо всех абонентах сотовой связи Verizon.

Я уже говорил о своем отношении ко всей этой истории, но пожалуй скажу еще раз.

Во-первых, все то, о чем поведал Эдвард Сноуден миру – это прошлогодний снег. Ничего нового он не рассказал. Всем кому положено или кто хоть немного интересовался вопросом мониторинга информации в сети интерент, уже как минимум лет 5 знает, кто, как, через какие системы, посредством чего и кого собирает необходимую и нужную информацию. Вообще, специалистов в области компьютерной обработки информации весьма мало и в узком кругу они известны все по именам, причем не только в США, но и в России. Да, вы не ослышались, в России тоже есть системы сбора и обработки информации в сети Интернет. Они конечно не столь масштабны как у США, но тем не менее они есть и они работают.

Во-вторых, несколько смущает реакция СМИ, которые начали транслировать и выдавать в эфир информацию, которая прежде была отнесена к всевозможным «теориям заговора» и которая, по сути, до истории со Сноуденом оставалась уделом желтой прессы.

В-третьих, весьма удручает реакция на заявления Сноудена части чиновников из силовых структур, а так же депутатов Госдумы России. К сожалению, как выяснилось многие чиновники и депутаты наивно полагали, что телекоммуникационные сети и различные электронные сервисы  созданы исключительно с одной целью – повышение удобства коммуникации в социальном и информационном пространстве. Печально их разочаровывать, но это далеко не так…

Российские чиновники это вообще отдельная тема.

Еще в 2012 году наша общественная организация била набат и трубила во все трубы о том, что Министерство Обороны Российской Федерации использует почтовые сервера компании Google для обработки обращений граждан. Тогда мы требовали простых вещей – запретить трансграничную передачу информации в телекоммуникационных сетях Минобороны. Однако, целый ряд заместителей Сердюкова и несколько депутатов ВПП «Единая Россия», имена которых пока мы называть не будем, не только ставили нам палки в колеса, но и настаивали, что это нормально, что нет ничего страшного в том, что все обращения граждан и служебная переписка Минобороны  оседает в недрах серверов АНБ. Потребовались огромные усилия, чтобы через управление военной контрразведки ФСБ России добиться внесений изменений в информационной системе Министерства Обороны. Впрочем, наказания, за то, что в течение трех лет вся служебная переписка, документы, а так же обращения граждан России в Министерство Обороны проходили через сервер АНБ так никто и не понес…

Но вернемся к Сноудену.

Отдельного внимания во всей этой истории со Сноуденом заслуживают журналисты. Порой создается такое впечатление, что все журналисты внезапно сошли с ума. Несколько недель подряд, СМИ интересует только один вопрос – где Сноуден и за кем еще шпионило АНБ США. Дошло до того, что журналисты, обезумевшие от желания получить жареный материал, «захватили самолет», на котором Сноуден якобы должен был лететь на Кубу…

Поражает, как из банального системного администратора, с подачи англоязычной прессы, журналисты сделали героя - правозащитника, который чуть ли не в одиночку ведет борьбу со всем разведывательным Левиафаном  США. Нагнетается паника и истерия. Вбрасываются совершенно невероятные факты и откровенная дезинформация. В общем, делается все, чтоб из маленькой навозной мухи раздуть большого и вонючего слона…

Судите сами, сотни, а то и тысячи блогеров по всему миру пишут о том, как спецслужбы США собирают информацию и шпионят в интернете. Они точно так же как и Сноуден  приводят факты, называют имена и должности. Тем не менее, никто не аннулирует их паспорт, никто не записывает их в правозащитники, никто из-за них принудительно не сажает самолет главы суверенного государства на досмотр, да и вообще они не имеют никаких проблем. Однако со Сноуденом все обстоит в точности наоборот. Сначала ему дают возможность сделать откровения и бежать в Гонконг, а затем в Москву, при этом допустив сознательную ошибку в запросе на экстрадицию, потом добрые люди из Правительства США аннулируют его паспорт и запирают в транзитной зоне российского аэропорта Шереметьево, затем принудительно и показательно сажают на досмотр самолет главы суверенного государства, напугав все остальные страны, которые могли бы дать ему убежище. А теперь США начинает политический торг, в ходе которого г-жа Псаки угрожает России серьезными последствиями, если Россия каким-либо неназваным образом поспособствуют предоставлению Эдварду Сноудену политического убежища даже в третьей стране.

По большому счету, перед обывателем разыгрывают спектакль, призванный доказать всемогущество Вашингтона, его способность контролировать мир, полную безнаказанность и господствующее положение США. При этом, как только интерес к Сноудену начинает угасать, в информационную топку вбрасываются новые дрова.

На днях, журналист газеты «Guardian» Гленн Гринвальд сказал, что США должны “на коленях молить” о том, чтобы с Эдвардом Сноуденом не случилось ничего плохого, потому что информация, которая в этом случае будет обнародована, станет “жутким кошмаром” для страны.

“У Сноудена есть достаточно информации, чтобы за минуту нанести больший ущерб американскому правительству, чем кто-либо когда-либо наносил” сказал Гринвальд.

Мне право интересно, какой же информацией обладает Сноуден. Что же ему удалось украсть?

Может у него есть планы по строительству «Звезды Смерти» и списки резидентуры ЦРУ, может у него есть коды допуска на запуск американских межконтинентальных ядерных ракет, а может, у него есть самый главный секрет США  - рецепт «Кока-колы» и он знает, кто убил Кеннеди?

Да нет. Ничего подобного у Сноудена нет.

 Все, что есть у Сноудена, точнее, что ему позволили украсть - это максимум служебная переписка и прочая административная шелуха, которая мало кому интересна еще со времен появления WikiLeaks.

Обладая он хоть сколь значимой, критичной и важной информацией, он давно бы был бы уничтожен еще в гонконгском аэропорту. Вспомните Бута, Ярошенко, других узников и жертв демократии. Поймите, когда спецслужбам США нужно демонстративно уничтожить или захватить нужного человека, их не терзают нравственные сомнения, их не волнуют нормы международного права, они просто приходят и делают то, что считают для себя нужным.

Однако, Сноуден жив, здоров и после трехнедельного раздумья в транзитной зоне Шереметьево, просит политическое убежище в России, при этом устраивая театрализованное шоу с российскими правозащитниками, из которых добрая половина помечена клеймом Госдепа США.

Я не знаю, играют Сноудена в темную или в открытию, но одно я знаю точно  – Сноудена играют и это очередной проект спецслужб США.

Скажу Вам честно, у меня были определенные сомнения относительно Сноудена, и с самого начала этой истории, я действительно думал, что Сноуден это американский диссидент, который действительно борется с кровавым Госдепом. Но все точки над «i» расставил вечер вопросов и ответов, который был любезно организован, сооснователем медиа-агентства WTF media Станиславом Антоновым, где г-ну Сноудену был задан целый перечень вопросов.

Сноудена спрашивали о многом, о еде, о том, как спит, что думает делать, где планирует просить убежище, что его побудило встать на этот путь, а так же о патриотизме и его отношении к своей родине.

На большинство вопросов Сноуден ответил вполне разумно и осознано, но когда его спросили о патриотизме и его отношении к своей родине, о том, что ему мешает согласиться с предложением Президента России Владимира Путина, и что могло заставить вполне патриотичного американца предать свою страну, Сноуден начал менживаться и городить ахинею о своей великой цели.

Кстати, тогда Сноуден вполне осознано сказал, что не намерен просить убежища в России, ровно как и прекращать трансляцию своих откровений в англоязычных СМИ. Я еще раз подчеркиваю – в англоязычных СМИ, которые являются тотальной медиамашиной по донесению правильной и единственно верной точки зрения на происходящие события в мире для всех западных обывателей.

Получит Сноуден убежище в России или нет, но думаю всем понятно, что после принудительной и показательной посадки самолета президента Боливии, Сноуден из России никуда не денется. Любой самолет, на который будет зарегистрирован Сноуден, будет перехватываться и сажаться на досмотр и именно поэтому голубчик никуда не полетит.

России, по сути, поставили вилку. Выдать Сноудена США – значит, в очередной раз пойти на поводу Госдепа и вызвать непонимание внутри страны. Предоставить Сноудену убежище – значит дать Госдепу дополнительные карты в политическом торге и нанести удар по внешнеполитическим позициям России.

Конечно, для США Сноуден не самый сильный повод чтоб сориться с Россией, тем не менее, его присутствие в России создаст массу поводов, по которым США лишний раз смогут пнуть Россию, и именно поэтому я согласен с Путиным на счет «подарка к рождеству».

Как ситуация будет развиваться дальше – посмотрим. Возможно, все скоро станет ясно. России предстоит принять нелегкое решение. Скорее всего, беглому американскому системному администратору все же предоставят временное убежище. Ну а нам, остается только надеяться, что американцы все же не рискнут разыгрывать эту карту и портить с Россией и так далеко непростые отношения.

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

Не оспаривая расхожую сентенцию о том, что более всего человечество пролило своей крови в борьбе за религиозные убеждения, можно с уверенностью добавить, что не меньше оно пролило крови и в борьбе за свободу. Однако, как не определили окончательную истину в вопросах веры война и насилие, так и ни самой свободы, ни, тем более, счастья, которое виделось следствием приобретения оной, человечество не нажило. Более того, под знаменем свободы зачастую устанавливалась настоящая деспотия, во сто раз худшая, чем прежняя (Франция, 18 век) или же воцарял хаос, в котором существовал только один вид «свободы» - «свобода» насилия (Ливия, 21 век). Но, несмотря на огромный негативный опыт, сам образ «свободы», «свободной жизни» продолжает мучить душу человека и сердце его не ослабеваемым магическим притяжением.

Настоящий текст есть слабая попытка автора разобраться в понятии «свобода», уяснить для себя, что же это такое – «свобода», уловить - почему столь часто, люди, идя к столь светлому образу, оказываются в столь страшном месте…

Начать казалось бы, надо с определения термина «свобода». Произвести, так сказать, его дефиницию. Ведь рассматриваемое понятие и каждому хорошо известно, и, одновременно, каждый вкладывает в него свой сугубый смысл. Следствием разномыслия является затуманивание этой универсалии до последней степени. Но мы не будем с первых шагов, пытаться строго определять понятие «свободы», и не станем вообще углубляться в разбор разных вариантов определения, коих насчитывается более 100. Понятие это столь глубоко и столь знакомо каждому, что любое определение его будет, либо недостаточно, либо избыточно. По крайней мере оно точно не будет в состоянии удовлетворить практически ни кого, кроме, может быть, самого автора такого определения.

Мы же с вами попробуем исследовать с разных сторон логос «свободы», через проявление его в последствиях воздействий оного на человека и на общество. Т.о. постепенно, сам собой, приобретёт рельефность, отчётливость, ясность и наполниться конкретным содержанием сам феномен – свобода.

У Б. Спинозы в его «Этике» есть замечательная метафора свободы, где она сравнивалась, со свободным падением (метафора сия, в обыденном сознании, усилена до аналогии, у Спинозы это лишь иллюстрация момента, ни мало не отражающая суть его взглядов на этот феномен). Итак, вот если тело падает в безвоздушном пространстве, не встречая сопротивления, то оно свободно. При этом сила тяжести уподоблялась желаниям человеческим, которые увлекают его к претворению их в жизнь, а достижение предметом Земли – есть удовлетворение человеком своих желаний.

В приведённой метафоре для нас важны два момент: во-первых, наличие желаний, как побудителей, необходимых для явления свободы в бытии. К ним мы вернёмся чуть позже. Во-вторых, возникает вопрос – а свободен ли в действительности тут человек?

Ведь свободно падающий камень, отнюдь не свободен. Он полностью во власти и прихоти желания - притяжения. Именно оно однозначно определяет здесь поведение человека и его участь. А вот к примеру, свободно падающее тело находящееся на орбите? Тело бесконечно долго падает и не может никак достичь Земли. Не есть ли сиё – аналогия стремящегося к удовлетворению своего желания и так его не могущего удовлетворить индивида?… Где здесь свобода? Она превращается в дурную и даже бессмысленную бесконечность. Как не старайся, желания всё одно не насыщаемы. Чем не великолепная иллюстрация общества потребления!

Или другой пример, другая метафора-аналогия: «свободно» парящее перо. Со стороны создаётся впечатление лёгкости его бытия. Оно парит. Оно «свободно» летит. Оно не подвластно даже притяжению, что так фатально для падающего камня… Однако, разве перо само решает куда направить свой путь? Разве оно хозяин своей судьбы? Разве у него есть цель? Разве оно свободно? Вы, хотите такой свободы? А именно такую свободу сегодня предлагают сделать мерой, раскрепостив инстинкты, сдерживаемые нормами и правилами общества и государства!

Не более ли свободен самолёт[1], который в состоянии преодолевать силу тяжести, сиречь – свои желания. Быть в состоянии препятствовать им, не следовать им, одолевать их. Да самолёту требуются огромные собственные усилия, затраты энергии, опыт пилота, он вынужден испытывать перегрузки и необходимо огромное напряжение всего организма. Но, в отличие от «свободно» падающего камня, или «свободно» парящего пера, у самолёта действительно появляется огромное количество степеней свободы! Им определяемых, им задаваемых, им выбираемых. Настоящей свободы! И если в первых аналогиях, человек мог лишь слепо, рабски следовать за желания, то теперь он, не только в состоянии их удовлетворить и даже быстрее чем ранее. Перед человеком открываются широкое, в действительности, бесконечное поле желаний, ранее бывших не только недоступными, но даже не осознаваемыми им!

Рассмотренные нами метафоры-аналогии подвели нас к сути феномена – свобода: к её тесной связи с разумом и с желанием.

Понятно, что только через желания проявляется свобода, ибо желания есть предшественник действий, а «свобода» это способность самовольно быть – действовать или бездействовать. Согласно, например, Ф. Шеллингу быть свободным это «действовать в соответствии со своей собственной сущностью, когда мотивы действий не определяются ни чем иным кроме самой этой сущностью».

Заметим, что если же я ни чего не желаю, то я и ни действую. Точнее я не способен к самовольному, свободному действию. Важно, что в этом случае я не могу заявить и о своей свободе от желания как такового, ибо само желание, а значит и свобода, мною выведены здесь из области моей рефлексии. Желания принимаются мною как данность, приравниваются к силам природы, и ни как не обусловлены моей сущностью.

Впрочем свобода требует для себя не того простого желания, к удовлетворению которого человек стремится по причине естественного или спонтанного возникновения его, например: голода или полового влечения; а особого желания, именно: желания получить свободу. Для того чтобы такое желание появилось, и было полноценным, оно должно быть отрефлексированно на личностном уровне. Если этого сделано не будет, то свобода станет неотличима от обычного инстинктивного влечения, к каковому, в таком случае, постепенно сведутся все желания субъекта. Рефлексия же чего-либо необходимо предполагает осознанную мыслительную деятельность. Откуда следует, что свобода диктует предварительное наличие разума и сознания, для своего осуществления. Причём сознания уже оформленного или поднявшегося, выросшего до личности.

Иначе, начало свободы в её желании, в хотении её получить. Именно свободу. Далее, в осознанном следовании к свободе как к цели, к её достижению, добыванию. В этом и состоит коренное отличие свободы от прочих желаний. Она не есть следствие простого хотения, оно не спонтанное движение, отправление органических, инстинктивных надобностей. Она получается борением, осознанным волевым целенаправленным действием. 

Но к личности, как к единственному носителю свободы, нас может привести и другой путь. А именно, ответ на вопрос: «Какова цель получения свободы?» Мы поняли, что свобода есть специфическое желание, обязательно требующее для своего исполнения – осознанных волевых действий. Но какую потребность личности может удовлетворять свобода как желание? Зачем личности свобода? Может ли она обойтись без этого, вовсе не однозначного и достаточно обременительного, божественного дара?

Обязательными атрибутами личности можно назвать – возможность её ставить себе самой цели обусловленные исключительно её собственной природой, и организовывать разумные действия по их достижению, здесь определяющее значение имеет наличие (в идеале – преобладание) нравственных критериев при выборе цели и способах её достижения.

Отсутствие же свободы означает не обязательно подчинённость чьей либо воле, очевидно, что предопределённость и заданность поступков, действий какими-либо внешними объективными законами, уже говорит об отсутствии свободы. Но подчинённость объективным законам не нуждается в нравственности а, следовательно, отсутствие свободы, хотя бы как потенции, не даёт нам даже помыслить такую категорию как личность.

С другой стороны свобода чего-либо, вне личности, означает только то, что это нечто, обладающее свободой, может действовать исходя из самой ею генерируемой цели, не связываясь, по крайней мере, в постановке этой цели ни с внешними законами, ни с чужой сознательной волею, ни с обстоятельствами т.е. беря во внимание исключительно свою природу и свои интересы. Но, как мы отмечали ранее, свобода, без осознания и без желания её достижения, совершенно не отличима от ординарного инстинктивного поведения актора. А коли это нечто, будет в состоянии осознавать, рефлексировать свою потребность в свободе, то оно для этого должно будет создать и отрефлексировать и понятие нравственности и понятие другого и, в действительности, как мы увидим в третьей части данного трактата и понятия добра и зла. Т.е. это нечто, с неизбежностью должно быть личностью!

Следовательно представить свободу вне личности, как и личность вне свободы невозможно. Свобода есть атрибут только и исключительно личности, а личность, без свободы суть – оксюморон.

Кажется очевидным, что «свобода», как характеристика человеческого Духа, как естественное свойство личности, имеет проявления и внутри самого человека – в виде значимого атрибута аттестующего личность, так и вовне – описывая определённые взаимоотношения между личностью и соседствующими ему акторами общественной жизни. Причём и то и другое, как мы понимаем, относится собственно к самой личности, а не к комплексу окружающих её иных или к обществу в целом.

Т.о. предварительно мы установили, что свобода может быть понята только в отношении личности, что, более того, свобода становиться насущной лишь через осознание личностью потребности в ней, и что свобода проявляется в связи с деятельностью личности направленной на достижение собственных желаний, а именно, специфического желания – свободы. Рассмотрим теперь как проявляется свобода вне личности, вне человека, в его взаимоотношениях с другими, затем внутри самой личности и, наконец в третьей части, в третьей книге нашего трактата, изучим плоды свободы. Так сказать результат явленной этого феномена в мире.

 

Книга первая. Внешняя свобода человека.

«Я не связал тебя брат и не заповедь дал тебе, но совет:

Поступи же как хочешь»

Преп. Варсонофий Великий

«Внешняя свобода» человека, в несколько утрированном виде, есть «субъективное право». Её проявления традиционно видят как экономические свободы, политические свободы, социальные свободы и т.д. Основная характерная особенность «внешней свободы», есть её явленность для других и её направленность на других. Она есть требование личности к организации внешнего мира определённым образом. Если нет «других», то нет и «внешней свободы», в том смысле, что нет предмета и цели «внешней свободы», не на кого её направить. Тогда ты свободен просто по факту отсутствия конкуренции. Как Робинзон Крузо на необитаемом острове.

Для нас важнейшим будет тот момент, что «внешняя свобода», по своей сути, требует ограничений. Иначе, считается общим местом то, что безграничной «внешней свободы» не может существовать. Или, точнее, её нельзя допустить (о чём позже).

Общественный характер формирования личности, её социализации и последующей жизни человека предопределяет необходимость наложения на его «внешнюю свободу», только и проявляющуюся во взаимоотношении с внешними акторами, некоторых ограничений. При этом, в большинстве случаев, эти ущемления, есть не собственные его человека, самостоятельно принятые осознанные ограничения, а данные ему извне и которым он вынужден подчиниться под угрозой санкций. В противном случае, его «свободные действия», выходящие за рамки установленных без его ведома границ, быстро будут пресечены, а сам он лишиться даже той «внешней свободы», какой мог пользоваться ранее, как член общества.

Т.о. «внешняя свобода» это скорее дозволенная в обществе, нарративная автономия действий, допустимая степень самоволия, разрешённая не обусловленность и не подвластность поступков человека обстоятельствам общественного его бытия.

Итак, для постулирования «внешней свободы»  необходимо наличие независимо от индивида заданных границ. Только таким образом, через установление безотносительных частным особенностям границ, может быть понята и определена позитивным образом «внешняя свобода». Без установления границ, мы не в состоянии будем ни чего сказать о т.н. «внешней свободе»: ни о её наличии, ни о её отсутствии, ни определить её степень.

Отчего же возникает потребность в границах, в пределах «внешней свободы»? Такие, объективно необходимые, ограничения «внешней свободы» как обосновал, например, Т. Гоббс в «Левиафане», следуют из неспособности людей самостоятельно, без учреждения экзогенных правил и без помощи внешней независимой сторонней силы, установить мирное существование друг с другом. Иными словами, человек не в состоянии самостоятельно сдержать разумным образом свои страсти (читай свою вольную деятельность, свободное отправление своих желаний) и потому передаёт определение степени его свободы – это, первородное своё право, например, государству. Более того, по сути, здесь от человека требуется полностью отказаться от самовольного определения границ своих действий или, иначе, отказывается от своей свободы.

Понятно, что границы могут смещаться в результате борьбы и последующего согласия на их новое конкретное местонахождение. Однако, в общем случае, эти границы даются индивиду имманентно – от рождения. Например, как гражданину определённого государства, члена какой-либо социальной или национальной группы, общины, класса, касты, пола.

Но если «внешняя свобода» требует границ, полностью от них зависит и определена местом их установления, то можно утверждать, что «внешняя свобода» не имеет собственного, вне границ, содержания. Сами границы – есть содержание «внешней свободы». Но границы – это условность, предмет договора (можно назвать его «общественным договором», если хочется, не суть важно) и проведена граница может быть везде. Но, в таком случае, почему именно здесь заканчивается свобода и начинается не свобода? Где проходит настоящая граница свободы? И вообще, эта граница существует? Чем она обусловлена и почему теперь в этом месте, а не в том? Что важнее для границы: традиция, ощущение, мода, договорённости последнего времени… Внешняя свобода без границ – сродни воде вне сосуда, она не имеет формы, растекается по щелям, уходит в песок, испаряется в общем становится не пригодной для пользования по назначению.  

И здесь мы встречаем ещё одно важное противоречие, а именно между, собственно якобы присущей человеку от рождения свободой, понимаемой как самовольные действия опосредованные только самой личностью и, необходимостью ограничения этой присущей ему (примордиальной) свободой, посредством навязанных извне человеку правил, границ устанавливающих её пределы. Для пользы самого человека, естественно. Эта яркая контрадикция позволила, например, анархистам (Прудону, Штирнеру, Бакунину и др.) провозгласить, что все законы есть зло – ибо они позволяют лицемерно и ханжески порабощать человека и грабить его прикрываясь необходимостью внешне ограничить свободу для его же блага. На этом основании они отвергали государственное законодательство и собственно государство как таковое, как инструмент порабощения человека, лишения его природой и Богом данной свободы. И с этой стороны анархизм логически опровергнут быть не может и не был.

Впрочем, не только анархисты, но и любой здраво и последовательно рассуждающий человек, рассматривая пару: свобода и внешний закон, чувствует явное нарушение гармонии в предоставлении первенства закону (на что впервые указал ещё Конфуций). Наше чувство справедливости будет не удовлетворено. Не даром люди столь часть желают изменения законов навязанных им от рождения государством или обществом. Они требуют более справедливых законов, которые сами хотят установить и начинают за это борьбу. Порою страстную и кровавую. Люди видят расширение своей свободы в послаблении запретов, уменьшения их области применения, более строгой и тщательной регламентации законодательных ограничений, их грамотного и глубокого обоснования и щепетильного исполнения. И так из века век, из поколения в поколение идёт бесконечная борьба за химеру границ «внешней свободы»!

Но последовательно пройдённый путь ослабления пут накладываемых обществом на «внешнюю свободу» личности приведёт её в ад без всякой свободы. Ну так пройдём же туда.

И тут важны два момента. На первом мы остановимся кратко, а второму посвятим больше места. Во-первых, поскольку, как мы определили собственного содержания вне границ «внешняя свобода» не имеет, то, с расширением этих границ вплоть до их полной перспективной диссипации, она лишается самостоятельного содержания, а значит и значения. Из этого вытекает, что теперь любое состояние общества может быть определено как свободное или, наоборот, как не свободное. Чему мы имеем сегодня уже массу примеров.

Во-вторых, пологание свободы по большей части в её внешнем проявлении и хуже того, в освобождении человека только от тех внешних границ, которые установлены обществом и, по сути, являются проекциями внутренних его, человека как личности, табу, т.е. по существу производя отказ от «внутренней свободы» (к этому подробнее мы вернёмся в следующей статье), ведёт современного человека к его главной проблеме – зацикленности на самом себе, замыкании всего мира на самого себя, погружённости исключительно в самого себя, в своё «Я». Начинает доминировать и культивироваться мнение о себе как о чём-то исключительном по своей значимости (по Ф. Шеллингу, когда своеволие начинает ставить себя выше всемирной или всеобщей воли). Так вот, отвергая и то, что вне его сейчас и понижая ценность того, что вне было раньше или будет в будущем, т.е. всего того, что его окружает, из чего он вырос и что будет окружать его и что, по его мнению, не является им, современный человек обнаруживает в себе только пустоту. Выясняется, что там ни чего нет, вне того что когда-то было обусловлено социумом, но отброшено. Пустота-то там внутри была конечно всегда, но она оформировывалась всем комплексом личных и общественных связей и отношений (гипотеза dokamo, см. А. Дугина «Структурная социология») которые современный человек в гордыне своей отверг.

Отказываясь от окружающего, как от цензурирующего и не зависимого от его «Я», современный человек, лишаясь опоры, естественно, проваливается внутрь себя, где он встречает это «ничто». Даже скорее, просто отсутствие чего-либо. Отсутствие конца, границ, времени, пространства… Встречает просто отсутствие. Бога он изгнал раньше, но теперь он изгнал нематериальное вообще. И человека объемлет страх. Эту пустоту, не имея столпа ни внутри ни во вне, ибо он его сам сокрушил, изгнал, извёл, избыл (по Юнгу)в себе, человек в страхе пытается завалить, заполнить чем-нибудь ему представляющимся надёжным. Таковым оказываются единственное, что остаётся, единственное, что осознаётся и как-то ещё рефлексируется - материальные вещи. Отсюда современное всё увеличивающим желание поглощать и потреблять (вспомним третьего кадавра проф. Выбегалло в повести Стругацких «Понедельник начинается в субботу»). При этом человек не в силах ни насытится, ни остановиться.

Насытиться невозможно, потому что завалить экзистенциальную внутреннюю пустоту материальными вещами не представляется сбыточным. Остановка же в потреблении означает необходимость заглянуть в глаза своему страху, увидеть и признать пустоту внутри себя и… умереть.

Но смерть ведь естественна, не правда ли? Оно и ничего вроде бы… умереть-то. Ничего для христианина или там буддиста, но смерть, видится материалистическому агностико-атеистическому уму современного человека чем-то абсолютно ужасным и до невозможности запредельным. Это стоикам удавалось противостоять внутренней пустоте и страху смерти посредством созидание внутреннего совершенства, но ни как не современному человеку, не желающему ни внутренних трудов, ни внешних ограничений, без явного приплода в своей мошне. Ну и поиски бесконечной свободы благополучно завершились непрерывным страданием. Страданием, в отличии от буддийской парадигмы, не имеющего ни выхода, ни конца, ни смысла.

Но вот ещё вопрос – что тут страдает? Личность? Но страдание здесь не осмысливается! Тут страдание извода. Тем оно и мучительнее, как мучительно страдание немого, который не в силах хоть частично избыть свой страх и боль в крике! Впрочем, тут даже и этого нет, поелику современный человек просто страдает, но ни понимает ни этого состояния, ни его причины, ни кошмара собственного «ничто».  Он просто боится и прячется…

Борьба современного человека за «внешнюю свободу» т.о. превращается в борьбу со смертью. Не со страхом смерти борется современный человек, ибо это слишком сильно и требует огромного мужества, ведь тогда всё происходит всерьёз и внутри его самого, а борется непосредственно с самой смертью. Такая борьба похожа на борьбу муравья со слоном, последний правда об этом не в курсе.

Борьба со смертью, есть всегда борьбы со временем. Последнее, с ростом «внешней свободы», начинает катастрофически убывать, схлопываясь в точку - сейчас, в текущий момент. Без прошлого и будущего. Ergo, человек становится слаб, немощен, слезлив, глуп, недалёк, суетлив, мелочен, пуглив, легко- и суеверен. Он растворяется в окружающих вещах, отдаётся в рабство им. Он прячется за окружающее материальное, поскольку нематериального у человека уже нет. Ни вне, ни внутри. А значит и кроме его тела у такого существа нет ни-че-го!

Исключительность и особенность современного человека, столь пестуемая СМИ и современным общественным сознанием, следствием своим являет полную элиминацию «Я». Этого, пресловутого современного человека, по сути, как такового нет. Единственная, действительно бытующая исключительность современного человека – истончение его Бытия, полная потеря им своей сущности, его прогрессирующий переход из сущего в не-сущее. 

Одним из примечательных следствий страха «ничто», страха встречи с dokamo, оказывается забывание прошлого, точнее смешение прошлого, настоящего и будущего. Почему вырастают совершенно невозможные воспоминания о будущем и совершенно невероятные, сооружённые конструкции прошлого (о чём писал Хайдеггер мысля о страхе). Прошлое забывается. На его месте водружается искусственный бред, воспринимаемый как самая, что ни на есть бытовавшая реальность («новая хронология» Фоменко и Носовского, велесово язычество, теория существования Тартарии, захват Земли рептилоидами и т.д.). Затем, как следствие избытия прошлого, будущее начинает терять какие-либо связи с реальностью, превращаясь в химеру. Там становиться возможным вообще всё. Человек погружается в морок дурного мифа. Дурного, поскольку это не обычный миф, полный жизни и реальности, а миф больной фантазии. Без правил и целостности. Причём фантазии – самой, совершенно не уверенной, в своём существовании.

Мы же ведём все наши рассуждения к тому, что «внешняя свобода» никак не может быть названа свободой. Хотите – это границы проявления самоволия человека в социуме, но ни как не свобода. Тем более присущая ему как личности от рождения.

Ранее мы об этом высказывались, здесь конкретизируем. С нашей точки зрения, непротиворечивое понимание свободы возможно выстроить только на основе понимания её как следование своим собственным осознанным и лишь внутренне обусловленным целям. Такой подход вытекает и из понимания свободы Плотином, из философии Б. Спинозы и И. Канта. В применении к человеку это означает: человек свободен, если действия его обусловлены только его природой и не зависят более ни от чего.

Но природа здесь не должна пониматься как исполнение желаний и страстей спонтанно возникающих в человеке. В этом случае он не свободен, поелику тогда зависит только от плотской своей, материальной части, от неосознанной, инстинктивной. От части, самой порабощённой законами материального мира и ограниченной только гетерономной этикой. Человек, как личность, же есть в первую и основную очередь существо обладающее разумом, сознанием и, как следствие, автономной этикой (с некоторыми оговорками, о чём в следующей книге).

Осознанное подчинение своей природе, совсем не есть программируемость этой природой, ведь (рассуждая вслед за Плотином), если мы подчинены только своей собственной природе и наши действия ни чем не обусловлены и не направляемы извне, то разве мы не свободны? Если все мотивы наших действий суть внутренние, собственные, нами осознанные, отрефлексированные, понятые и принятые нами как разумным существом, то какое иное, большее основание свободы мы можем иметь… или даже помыслить?

Т.е. теперь мы понимаем, что не можем говорить о «внешней свободе» как о полноценной свободе, да и вообще как о свободе… Согласясь с этим, мы избавляемся от противоречивых и в высшей степени странных и неестественных рассуждений Локка, Гоббса, Милля и иже с ними о том, что с одной стороны человек во всём и от рождения и даже Богом наделён свободой, а с другой он обязан принять, навязанные извне традиционные властные отношения и ограничения его свободы, к которым он не имеет ровно ни какого отношения, но которые, в силу неспособности своей удерживать желания свои в узде, он обязан принимать как должное и как благо для себя. Вопрос, зачем вообще, в этой связи, свобода дана человеку, как-то обходится, всеми подобными авторами, стороной.

Вот, например, читаем у Д.С. Милля в его знаменитом труде «О свободе»: «Только такая свобода и заслуживает названия свободы, когда мы можем совершенно свободно стремиться к достижению того, что считаем для себя благом, и стремиться теми путями, какие признаем за лучшие, – с тем только ограничением, чтобы наши действия не лишали других людей их блага, или не препятствовали бы другим людям в их стремлениях к его достижению.» Понять как можно стремиться к чему-либо как угодно и посредством чего угодно, но при этом не мешать другим стремиться к чему им, этим другим, угодно, как угодно и посредством чего им угодно – решительно не представляется возможным. Нелепица? Оксюморон? Нет, друзья, это либерализм!

Но коли «внешняя свобода» не есть свобода, в собственном её смысле, то согласитесь, и вся т.н. борьба за «внешнюю свободу» (собраний, слова, и пр.) есть, в действительности, не борьба за свободу, а, либо, в лучшем случае, борьба за конкретные социальные и политические или экономические права, либо борьба за раздвижение границ дозволенного, либо элементарная борьба за власть, за место у кормушки. И в этой связи крайне показателен пример раннего христианства, который мы рассмотрим во второй книге нашего трактата.

Теперь же продолжим. Но права это не свобода. Права есть результат компромисса и логики. Они есть сегодняшний результат вчерашнего действия, производная от современного состояния общества. Права ни как не отнесёшь к естественному, изначально присущему, существенному атрибуту личности – коим является свобода. И без которой и сама личность определима быть не может. Более того, права подразумевают обязанности и без оных начинают являть из себя положительную обратную связь требований со стороны отдельных групп и индивидов к обезличенному обществу. Система начинает терять устойчивость и управляемость и идёт вразнос. Все хотят получать права и ни кто не хочет платить обязанностями. Такая система обречена на гибель, ибо лишается скрепляющих её связей. Общество начинает разваливаться, сперва на группы, потом на индивидов. Все требуют себе всё и по праву, и сейчас, и обещают чего-нибудь за это потом да и то, надо ещё посмотреть…

Более того, права, по своему естеству – историчны, привязаны к месту, текучи, изменяемы, иллюзорны. Свобода – неотъемлема, вечна, присуща, дана от века, неизменяема, естественна, имманентна и сущностна. Потому и не имеют глубокого смысла, очень противоречивы классические либеральные определения свободы Локка или Монтескье, где она приравнивается к праву делать всё, что не запрещено законом. 

Здесь нам могут возразить: «Вы утверждаете, что нет «внешней свободы», что она иллюзия? Таким образом вы призываете смириться с бесчинствами и насилием, с притеснениями и гонениями, с рабством!?» Позвольте, а где я заявлял о том, что надобно с этим мириться? Как говорит буддийская мудрость – давайте отвечать на вопрос, а не говорить по поводу. Я лишь утверждаю, что «внешняя свобода» не есть свобода. Она, «внешняя свобода», если уж на то пошло, вообще не есть! Она вообще не стоит внимания человечества, за своей вторичностью. А все подобные возражения на данное моё утверждение, суть – вульгарный разговор «по поводу», затуманивающий суть и не продвигающий нас к пониманию феномена свободы ни на шаг.

Зададимся лучше конкретным вопросом по делу: «Откуда происходит эта, всеми усматриваемая, необходимость стороннего ограничения «внешней свободы» личности?»

Как утверждается – свобода, суть осмысленное достижение человеком удовлетворения возникающих у него желаний, наиболее удобными и естественными для него путями. Начиная движение к данной цели, человек, поскольку обременён тленным телом, встречает самые разнообразные препятствия к удовлетворению своих желаний. В том числе и других людей, как самих по себе так и в действиях, направленных к исполнению их собственных желаний. Беды тут две: ограниченность ресурсов и неизвестность объёма и насущности в потребности исполнения желаний друг у друга. Далее возможны несколько вариантов развития событий.

По причине недостаточности информации и ресурсов вероятна конфронтация: другой человек воспринимается как, не просто досадная помеха в исполнении желания, а как злонамеренно или, по крайней мере, случайно могущий существенно ограничить размер и даже поставить под вопрос саму возможность удовлетворению собственных желаний. Происходит естественное столкновение интересов людей, на почве борьбы за ресурсы необходимые для достижения каждым собственных целей. Возможен другой вариант, когда люди сами способны договориться о распределении ресурсов и строго следуют достигнутой договорённости. Третий вариант – укрощение своих желаний, уменьшение запросов, сокращение потребностей до размера когда столкновение становиться не нужным. Конечно в жизнь воплощаются не чистые, а смешенные исходы.

Обычный человек борим желаниями и страстями. Он не в состоянии их контролировать, наоборот они манипулируют им. Потому и требуется наложение, на это несовершенное своеволие человеков, государственных и общественных вериг, дабы уберечь их от худшего чем оковы – алчного истребления себе подобных и себя самого в безумной жажде утоления желания. 

Возвратившись к  Гоббсу мы прочтём, что для того чтобы жизнь людей не превратилась в войну всех против всех необходимо ограничить их «внешнюю свободу», передав функции определение её размера и функции наблюдения за соблюдением условий на установленной границе – государю или государству.

Мы видим, что «внешняя свобода», опосредована в первую очередь не самим человеком, а окружающим его миром. «Внешняя свобода» есть результат борьбы человека с внешним миром, ему не подвластным, не известным и, по сути – бесконечно более сильным… «Внешняя свобода» – есть квинтэссенция жажды контроля человеком внешней среды. Это такая прометеевская песня, прометеевский идеал, прометеевское стремление.

Но, с другой стороны, мы видим – противостояние между отдельными личностями в борьбе за ресурсы, потребные для исполнения желаний, не является обязательным и неизбежным. Главная проблема здесь в неспособности людей самостоятельно договориться и далее следовать своим договорённостям длительное время в изменяющихся условиях, в не желании умерить свои аппетиты, в области потребностей и т.д. Следовательно, проблема эта, в действительности, не внешняя, а сугубо внутренняя. Решение же в современном обществе предлагается в основном исключительно внешнее, под тем соусом, что внутренне – дело исключительно самой личности и вообще контролю не поддаётся ибо «темна душа». 

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы:

1. «Внешняя свобода» собственного содержания, вне границ этой свободы, устанавливаемых случайным образом, не имеет. Границы и только они полностью определяют, что называется и что подразумевается под «внешней свободой».
2. Поскольку границы «внешней свободы» устанавливаются извне личности и, с самой личностью, ни каким образом не связаны, то для установления этих границ потребность в нравственности и/или морали не имеется.
3. То, что называется «внешней свободой», не является ни необходимым, ни достаточным условием бытия личности.
4. «Внешняя свобода», по сути, есть борьба за формальное равенство условий, а не за свободу.
5. «Внешняя свобода» - определяет рамки ваших свободных действий, в которых ни вам, ни кому другому, препятствия со стороны общества и государства чиниться не должно.
6. Следовательно, ни какой «внешней свободы» нет и мы называем «политическую» или «социальную свободу» - свободой, лишь по недоразумению, или как следствие самообмана.

Итак, «внешняя свобода» иллюзорна.

Хорошо же, но что нам тогда остаётся?

О! Остаётся главное - драгоценный алмаз, истинный Дар Божий - Внутренняя свобода или свобода Духа!

Продолжение следует...

Остроменский М.П.

МОО «Вече», группа «Альтернатива»

 

 

---

Более полутора года идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только люди пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии. В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские волонтеры  находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Волонтеры ANNA-NEWS один из таких источников, который уже более года передает правдивую информацию, о том, что в действительности происходит в Сирии.

Более подробно ознакомиться с работой волонтеров ANNA-NEWS можно по следующим ссылкам:

- Информационный сайт волонтеров ANNA-NEWS http://anna-news.info/

- Канал волонтеров ANNA-NEWS на YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna

- Страница в соцсети Вконтакте http://vk.com/anna_news

- Канал Твиттер https://twitter.com/NewsAnna1

 

Промежуточный отчет

по сбору средств на экипировку и оборудование для российских волонтеров в Сирии по состоянию на 18 июля 2013 года.

ОСТАТОК на 07.07.2013г. 81962,97 рублей и 642,21 USD

ПРИХОД

Поступило на кошелек «Яндекс деньги»

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	15.07.2013 16:56	150
	14.07.2013 13:34	500
	13.07.2013 15:23	100
	13.07.2013 13:54	985
	13.07.2013 11:28	125
	11.07.2013 23:42	45
	11.07.2013 8:40	400
	11.07.2013 2:05	190
	10.07.2013 13:44	1000
	09.07.2013 9:04	150
	09.07.2013 8:51	104,58
	08.07.2013 21:56	90
	08.07.2013 16:30	10000
	08.07.2013 15:01	50
	08.07.2013 1:19	900
	07.07.2013 23:59	50
ИТОГО:		14839,58

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	16.07.2013 11:21	100
	14.07.2013 19:36	300
	14.07.2013 15:06	300
	14.07.2013 14:41	30
	13.07.2013 16:51	500
	10.07.2013 23:35	20
	09.07.2013 13:13	70
	09.07.2013 10:17	1000
	09.07.2013 9:01	400
	09.07.2013 2:49	240
	08.07.2013 22:34	500
	08.07.2013 8:05	150
ИТОГО:		3610,00

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	16 июля 2013	10,00 USD
	14 июля 2013	50,00 USD
	14 июля 2013	30,00 USD
	14 июля 2013	25,00 USD
	11 июля 2013	10,00 USD
	11 июля 2013	3,25 USD
	09 июля 2013	3,00 USD
	09 июля 2013	30,00 USD
ИТОГО:		161,25 USD	153,48 USDпосле уплаты всех комиссий

Поступило на р/с МОО ВЕЧЕ

Рублевый счет 

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	05.07.2013	1000
	08.07.2013	200
	08.07.2013	500
	08.07.2013	555
	08.07.2013	1000
	15.07.2013	3000
	16.07.2013	1000
	16.07.2013	6000
ИТОГО:		13255,00

 

№ п\п	Наименование	Кол-во	Цена
	GoPro HERO 2	4	34000,00р.
	Очки противоосколочные	10	32000,00р.
	GoPro HERO 2	2	17000,00р.
	GoPro Battery BacPac	4	10000,00р.
	Внешний жесткий диск 4 TB	2	15000,00р.
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Подарки для сирийских Христиан		---//---
	Очки противоосколочные	10	32000,00р
	GoPro3 Battery BacPac	2	6000,00р.
	Canon PowerShot SX50 HS	1	15200,00р.
	Energizer XP18000	1	5370,00р.
	Очки противоосколочные	3	Передали из Швеции
	Бинокль	1	Передали из Швеции
	Бритва	1	Передали из Швеции
	Беруши	10	Передали из Швеции
Заказано (куплено, получено) за текущий отчетный период
	Флешки 32 и 64 гб	8	14700,00
	Аккумуляторы	4	11600,00
	Видеопередатчик TXV582 5.8 GHz 200 мВ	2	12600,00
ИТОГО:			38900,00р.
ВСЕГО:			205470,00р.

 

ОСТАТОК на 18.07.2013г. 74767,55 рублей и 795,69 USD

 

Глубокоуважаемые коллеги, сограждане, неравнодушные люди. Если вы разделяете устремления волонтеров ANNA-NEWS по донесению до российской и мировой общественности важной информации о происходящих событиях в Сирии, если вы поддерживаете борьбу правительства Сирии против бандитов и террористов, если вы считаете, что в Сирии в настоящий момент идет сражение за геополитические интересы России, то мы просим вас оказать посильную финансовую помощь.

Собранные средства пойдут на закупку современной экипировки и оборудования для волонтеров работающих в Сирии.

Реквизиты для перечислений денежных средств:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам)

2. Номер QIWI кошелька: +79689403045

3. Совершить пожертвование с помощью ссылки в PayPal

или на адрес электронной почты в PayPal: vova_su@mail.ru

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney (пока еще не запустили)

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001
Получатель платежа – МОО «Вече»
Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya1.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный за сбор средств — Владимир Орлов

Тел: +7(968)940-30-45

E-mail: vorlov@veche-info.ru

По ходу сбора, как и прежде будет публиковаться отчет о поступивших и израсходованных финансовых средств на сайте МОО ВЕЧЕ, ANNA-NEWS, в блоге у Эль-Мюридаи других партнеров МОО ВЕЧЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

После перевода средств, по возможности сообщайте о произведенном переводе на адрес vorlov@veche-info.ruэто очень важно для учета всех пожертвований.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Администрация МОО "Вече"

В соответствии с Законом города Москвы от 4 июля 2012 г. N 34 "Об Общественной палате города Москвы" и Указом Мэра Москвы от 23 января 2013 года № 4-УМ "О формировании Общественной палаты города Москвы" в г. Москва создана Общественная палата.

Общественная палата города Москвы создана для консолидации усилий общественных и иных негосударственных некоммерческих организаций, представителей деловых кругов, профессиональных союзов, общественных деятелей науки и культуры, обеспечения их эффективного и конструктивного диалога с органами государственной власти города Москвы и органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по созданию благоприятных условий для повышения качества жизни москвичей, выработке и реализации механизмов и форм гражданского участия в процессе формирования и осуществления социально-экономической политики, реализации демократических принципов развития гражданского общества в городе Москве.

По итогам голосования и выборов в Общественную палату г. Москвы, в соответствии со ст. 20 Закона города Москвы No. 34 «Об Общественнойпалате города Москвы», заместитель Председателя Межрегиональной общественной организации содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" Владимир Орлов вошел в состав резерва Общественной палаты города Москвы.

Администрация МОО Вече

Как сообщает Regnum, Владимир Путин во время своего рабочего визита в Астану, на совместной встрече с лидером Казахстана Нурсултаном Назарбаевым заявил, что Сирия уже охвачена гражданской войной, а так же, что Египет движется в том же направлении.

К сожалению, Владимир Путин допустил сознательную ошибку. Помимо того, что происходящие события в Сирии и Египте лежат в разных плоскостях, они кроме всего прочего имеют разные признаки и геополитическую подоплеку.  Да и, кроме того, чисто по человеческий, не совсем корректно называть происходящее в Сирии - гражданской войной. Нет там гражданской войны.

Подобные неточности формулировках весьма опасны.

Журналисты, СМИ и блогеры, подхватывая подобные неточные высказывания Владимира Путина, транслируют их в общество,  тем самым создавая ложное и порой неверное представление в глазах обывателя о сути происходящих событий как в Сирии, так и в остальном мире.

В связи с этим возникает серьезная потребность дать определения тем терминам, которые общественные и политические деятели используют при комментировании тех или иных событий «арабской весны» в особенности связанных с Сирией…

Так вот, с канонической точки зрения Политологии:

Война - вооруженный конфликт между двумя или более сторонами, обычно преследующий политические цели. Смысл термина заключается в том, что при столкновении интересов ) обычно территориальных) крупных политических образований – государств или империй – используется сила. "Войной" называют также не обязательно силовые конфликты (конфликты между классами и т.д.). Существует множество определений войн в зависимости от масштабов и средств из ведения: гражданская, партизанская, ограниченная, тотальная, междоусобная, межплеменная, холодная, расовая, торговая, освободительная, пропагандистская и т.д. Ожесточенное столкновение политических интересов в сфере международных отношений (international relations) приводит к войнам, многие из которых перечислены выше и которые могут вовлечь всевозрастающее количество участников;

Гражданская война - организованная вооружённая борьба за государственную власть между классами и социальными группами внутри страны;

Военно-политическая интервенция - открытое или замаскированное вмешательство одних государств во внутренние дела другого государства с целью изменения общественного и политического строя, геополитического положения в регионе, подавления революционного и национально-освободительного движения, захвата территории, установления своего политического господства, экономического порабощения, приобретения привилегий и т. п. Такая военно-политическая интервенция выступает как агрессия;

Агрессия (от лат. aggressio — нападение), понятие современного международного права, которое охватывает любое незаконное с точки зрения Устава ООН применение силы одним государством против территориальной целостности или политической независимости другого государства или народа (нации). Наиболее опасной формой А. является применение вооруженных силы; вооруженное нападение одного государства на другое считается тягчайшим международным преступлением против мира и безопасности человечества. Понятие А. включает признак инициативы, означает применение каким-либо государством силы первым. Осуществляемые в порядке самообороны, хотя бы и с применением вооруженной силы, действия государства, подвергшегося нападению, не могут считаться актом А., так же как коллективные действия государств, предпринимаемые в соответствии с Уставом ООН для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Понятие А. применимо только к международным конфликтам, оно не применимо к гражданским войнам: субъектами А. могут быть только государства, а не часть народа, ведущая борьбу против какой-либо другой его части в рамках одного и того же государства. Объектом А. также обычно является государство, хотя в практике империалистических государств многочисленны примеры применения силы, в том числе и вооружённой, против народов, осуществляющих своё неотъемлемое право на самоопределение и создание независимого и свободного государства.

Конечно, с большой натяжкой, можно сказать, что в Сирии есть определенные признаки гражданской войны, но если вспомнить о том, где находятся тренировочные базы бандитов и террористов, кто занимается финансирование марионеточной оппозиции, какие государства Запада второй год подряд устраивают политический шантаж законного правительства Сирии, становиться совершенно понятно о сути и природе тех сознательных ошибок, которые допускает Владимир Путин, комментируя те или иные события связанные с Сирией.

Надеюсь это понятно и Вам…

МОО ВЕЧЕ

Владимир Орлов

Более полутора года идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только люди пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии. В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские волонтеры  находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Волонтеры ANNA-NEWS один из таких источников, который уже более года передает правдивую информацию, о том, что в действительности происходит в Сирии.

Более подробно ознакомиться с работой волонтеров ANNA-NEWS можно по следующим ссылкам:

- Информационный сайт волонтеров ANNA-NEWS http://anna-news.info/

- Канал волонтеров ANNA-NEWS на YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna

 

Промежуточный отчет

по сбору средств на экипировку и оборудование для российских волонтеров в Сирии по состоянию на 07 июля 2013 года.

остаток на 01.07.2013г. 86887,97 рублей и 415,35 USD

ПРИХОД

Поступило на кошелек «Яндекс деньги»

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	07.07.2013 11:46	500
	07.07.2013 11:41	1000
	07.07.2013 10:58	1000
	07.07.2013 8:49	1000
	06.07.2013 16:46	3500
	06.07.2013 16:03	985
	06.07.2013 11:20	100
	06.07.2013 2:07	4000
	05.07.2013 19:34	2000
	05.07.2013 12:33	50
	05.07.2013 8:43	4000
	05.07.2013 0:37	1000
	04.07.2013 12:17	500
	04.07.2013 7:56	300
	03.07.2013 16:33	300
	03.07.2013 13:24	1000
	02.07.2013 7:34	1500
	01.07.2013 19:20	25
	01.07.2013 16:56	470
	01.07.2013 14:45	1000
	01.07.2013 8:52	140
ИТОГО:		24370,00

 

Поступило на QIWI кошелек

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	06.07.2013 14:12	300
	06.07.2013 10:32	3333
	05.07.2013 23:06	251
	04.07.2013 17:03	6703,84
	04.07.2013 0:55	500
	03.07.2013 9:49	100
	03.07.2013 8:29	175
	03.07.2013 5:13	18
	03.07.2013 1:33	1000
ИТОГО:		12380,84

 

Поступило на PayPal кошелек 

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	07 июля 2013	10
	05 июля 2013	35
	05 июля 2013	15
	05 июля 2013	10
	04 июля 2013	135
	03 июля 2013	23
	02 июля 2013	10
ИТОГО:		238$	226,86$ после уплаты всех комиcсий

 

Поступило на р/с МОО ВЕЧЕ

Рублевый счет

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	01.07.2013	10000
	03.07.2013	300
	03.07.2013	495
	03.07.2013	500
	03.07.2013	500
	04.07.2013	500
	04.07.2013	1000
	04.07.2013	1500
	04.07.2013	2000
	05.07.2013	100
ИТОГО:		16895,00

 

РАСХОД 

 

№ п\п	Наименование	Кол-во	Цена
	GoPro HERO 2	4	34000,00р.
	Очки противоосколочные	10	32000,00р.
	GoPro HERO 2	2	17000,00р.
	GoPro Battery BacPac	4	10000,00р.
	Внешний жесткий диск 4 TB	2	15000,00р.
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Подарки для сирийских Христиан		---//---
Заказано (куплено, получено) за текущий отчетный период
	Очки противоосколочные	10	32000,00р
	GoPro3 Battery BacPac	2	6000,00р.
	Canon PowerShot SX50 HS	1	15200,00р.
	Energizer XP18000	1	5370,00р.
	Очки противоосколочные	3	Передали из Швеции
	Бинокль	1	Передали из Швеции
	Бритва	1	Передали из Швеции
	Беруши	10	Передали из Швеции
ИТОГО:			58570,00р.
ВСЕГО:			166570,00р.

 

ОСТАТОК на 07.07.2013г. 81962,97 рублей и 642,21 USD

Глубокоуважаемые коллеги, сограждане, неравнодушные люди. Если вы разделяете устремления волонтеров ANNA-NEWS по донесению до российской и мировой общественности важной информации о происходящих событиях в Сирии, если вы поддерживаете борьбу правительства Сирии против бандитов и террористов, если вы считаете, что в Сирии в настоящий момент идет сражение за геополитические интересы России, то мы просим вас оказать посильную финансовую помощь.

Собранные средства пойдут на закупку современной экипировки и оборудования для волонтеров работающих в Сирии.

Реквизиты для перечислений денежных средств:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам)

2. Номер QIWI кошелька: +79689403045

3. Совершить пожертвование с помощью ссылки в PayPal

или на адрес электронной почты в PayPal: vova_su@mail.ru

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney (будет доступно через несколько дней. Идет оформление документов на процессинг)

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001
Получатель платежа – МОО «Вече»
Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya1.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный за сбор средств — Владимир Орлов

Тел: +7(968)940-30-45

E-mail: vorlov@veche-info.ru

По ходу сбора, как и прежде будет публиковаться отчет о поступивших и израсходованных финансовых средств на сайте МОО ВЕЧЕ, ANNA-NEWS, в блоге у Эль-Мюрида и других партнеров МОО ВЕЧЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

После перевода средств, по возможности сообщайте о произведенном переводе на адрес vorlov@veche-info.ru это очень важно для учета всех пожертвований.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Администрация МОО "Вече"

На северо-западе Москвы есть старинный усадебный парк «Покровское-Стрешнево», который расположен в развилке Ленинградского и Волоколамского шоссе. Парк представляет собой довольно большой по площади природный массив и одну из крупнейших наряду с Серебряным Бором рекреационных зон Москвы. Кроме того, излюбленным местом отдыха москвичей являются пруды, расположенные в восточной части парка.

В настоящий момент в районе пересечении 5-го Войковского проезда и входа в парк идет реконструкция объектов путепровода малого кольца Московской железной дороги.

В связи с тем, что в этом месте отсутствует ливневая канализация, каждый раз, когда выпадают осадки, ливневые воды со всего 56-го микрорайона Войковского района устремляются под этим путепроводом в парк, создавая огромные лужи, грязь и препятствие для входа жителей Москвы.

По многочисленным просьбам жителей  Войковского района г. Москвы, 1 июля 2013 года Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" обратилась с просьбой к временно исполняющему обязанности Мэра г. Москвы Сергею С обянину, провести реконструкцию входа в парк, а так же оборудовать ливневую канализацию, которая отводила бы ливневые воды с дорожного полотна и пешеходных тротуаров.

Мы надеемся, что Мэрия прислушается к нашему обращению и заодно с реконструкцией объектов путепровода малого кольца Московской железной дороги, проведет реконструкцию и благоустройство входа в один из лучших парков г. Москвы.

Администрация МОО ВЕЧЕ

Более полутора года идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только люди пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии. В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские волонтеры  находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Волонтеры ANNA-NEWS один из таких источников, который уже более года передает правдивую информацию, о том, что в действительности происходит в Сирии.

Более подробно ознакомиться с работой волонтеров ANNA-NEWS можно по следующим ссылкам:

- Информационный сайт волонтеров ANNA-NEWS http://anna-news.info/

- Канал волонтеров ANNA-NEWS на YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna

Промежуточный отчет

по сбору средств на экипировку и оборудование для российских волонтеров в Сирии по состоянию на 01 июля 2013 года (с нарастающим итогом).

 

ПРИХОД

Поступило на кошелек «Яндекс деньги»

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	30.06.2013 20:32	110,00
	30.06.2013 17:21	50,00
	29.06.2013 21:49	100,00
	29.06.2013 16:56	5000,00
	29.06.2013 11:53	500,00
	28.06.2013 11:57	10000,00
	28.06.2013 1:41	700,00
	26.06.2013 8:28	1000,00
	25.06.2013 22:16	3000,00
	25.06.2013 22:02	50,00
	25.06.2013 17:05	14800,00
	24.06.2013 21:53	1000,00
	24.06.2013 19:53	120,00
	24.06.2013 19:52	1000,00
	24.06.2013 6:32	300,00
	23.06.2013 23:10	1000,00
	23.06.2013 3:05	900,00
	22.06.2013 16:14	500,00
	21.06.2013 19:42	500,00
	20.06.2013 14:38	4000,00
	20.06.2013 11:20	1000,00
	19.06.2013 15:31	1000,00
	19.06.2013 12:20	50,00
	19.06.2013 12:17	500,00
	19.06.2013 11:47	5000,00
	19.06.2013 05:10	1000,00
	17.06.2013 13:54	500,00
	16.06.2013 22:18	4000,00
	16.06.2013 19:20	300,00
	16.06.2013 15:58	1000,00
	16.06.2013 14:19	985,00
	15.06.2013 17:10	199,00
	15.06.2013 13:56	200,00
	15.06.2013 08:42	5000,00
	03.06.2013 14:35	492,50
ИТОГО:		65856,5

 

Поступило на QIWI кошелек

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	29.06.2013 23:20:02	1000,00
	28.06.2013 20:36:02	80,00
	26.06.2013 20:46:49	300,00
	26.06.2013 15:00:29	500,00
	26.06.2013 14:55:09	1300,00
	26.06.2013 12:00:51	200,00
	25.06.2013 17:29:33	200,00
	25.06.2013 12:15:34	193,76
	25.06.2013 10:31:04	1333,00
	25.06.2013 10:28:34	636,75
ИТОГО:		5743,51

 

Поступило на PayPal кошелек

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	29 июня 2013	$50,00
	27 июня 2013	263,00 NOK	$42,10
	27 июня 2013	$25,00
	27 июня 2013	$15,00
	26 июня 2013	$10,00
	26 июня 2013	$16,00
	25 июня 2013	$150,00
	25 июня 2013	$30,00
	25 июня 2013	$15,00
	25 июня 2013	$30,00
	25 июня 2013	$50,00
ИТОГО:		$433,1	$415,35 (после уплаты всех комиссий)

 

Поступило на р/с МОО ВЕЧЕ

Рублевый счет

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	17.06.2013	1000,00
	17.06.2013	1780,00
	17.06.2013	10000,00
	18.06.2013	1000,00
	19.06.2013	1000,00
	19.06.2013	10000,00
	20.06.2013	500,00
	20.06.2013	1000,00
	20.06.2013	2000,00
	20.06.2013	5000,00
	21.06.2013	500,00
	21.06.2013	800,00
	21.06.2013	1000,73
	24.06.2013	1000,00
	24.06.2013	1000,00
	25.06.2013	12000,00
	26.06.2013	500,00
	26.06.2013	700,00
	26.06.2013	1000,00
	26.06.2013	2000,00
	27.06.2013	500,00
	27.06.2013	9700,00
	28.06.2013	1000,00
	28.06.2013	1000,73
ИТОГО:		65981,46

 

РАСХОД

 

№ п\п	Наименование	Кол-во	Цена
	GoPro HERO 2	4	34000,00р.
	Очки противоосколочные	10	32000,00р.
	GoPro HERO 2	2	17000,00р.
	GoPro Battery BacPac	4	10000,00р.
	Внешний жесткий диск 4 TB	2	15000,00р.
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Очки противоосколочные	1	---//---
	Подарки для сирийских Христиан		---//---
ИТОГО:			108000,00р.

 

ОСТАТОК на 01.07.2013г. 86887,97 рублей и 415,35 USD

 

Глубокоуважаемые коллеги, сограждане, неравнодушные люди. Если вы разделяете устремления волонтеров ANNA-NEWS по донесению до российской и мировой общественности важной информации о происходящих событиях в Сирии, если вы поддерживаете борьбу правительства Сирии против бандитов и террористов, если вы считаете, что в Сирии в настоящий момент идет сражение за геополитические интересы России, то мы просим вас оказать посильную финансовую помощь.

Собранные средства пойдут на закупку современной экипировки и оборудования для волонтеров работающих в Сирии.

Реквизиты для перечислений денежных средств:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам)

2. Номер QIWI кошелька: +79689403045

3. Совершить пожертвование с помощью ссылки в PayPal

или на адрес электронной почты в PayPal: vova_su@mail.ru

4. Совершить пожертвование с помощью WebMoney (будет доступно через несколько дней. Идет оформление документов на процессинг)

5. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001
Получатель платежа – МОО «Вече»
Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya1.pdf

6. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный за сбор средств — Владимир Орлов

Тел: +7(968)940-30-45

E-mail: vorlov@veche-info.ru

По ходу сбора, как и прежде будет публиковаться отчет о поступивших и израсходованных финансовых средств на сайте МОО ВЕЧЕ, ANNA-NEWS, в блоге у Эль-Мюрида и других партнеров МОО ВЕЧЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

После перевода средств, по возможности сообщайте о произведенном переводе на адрес vorlov@veche-info.ru это очень важно для учета всех пожертвований.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Администрация МОО "Вече"

В июне 2013 года прошел Съезд Общероссийского Народного Фронта.

Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" действительно рассматривала вопрос о своем возможном вступлении и последующем участии в работе ОНФ.

К сожалению, случилось непоправимое. Функционеры от ВПП «Единая Россия» продавили решение на Съезде об исключении из Устава ОНФ положений, которые бы регулировали вопросы коллективного членства и участия общественных организаций и объединений в рамках данной общественной площадки.

Цель подобного решения - подмять под себя административное управление ОНФ и не допустить возможность превращения Общероссийского Народного Фронта в альтернативную площадку, которая используя программные документы и статьи Президента России Владимира Путина, может сместить функционеров «Единой России» с политического олимпа.

Таким образом, можно констатировать, что функционеры «Единой России» отсекли от Общероссийского Народного Фронта  не только граждан России, которые поддерживают программные заявления Президента России Владимира Путина, но и общественные объединения, которые эти идеи уже добрый десяток лет пропагандируют и несут в общество.

Без коллективного членства Общероссийский Народный Фронт это уже не объединение организаций на площадке, на которой возможна дискуссия и выработка совместных решений, а лишенная голоса и авторитета подпорка для «Единой России».

Между тем Межрегиональная общественная организация содействия сохранению отечественных традиций и культурного наследия "ВЕЧЕ" считает, что программные статьи Президента России Владимира Путина:

«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» (Известия, 16.01.2012)

«Россия: национальной вопрос» (Независимая газета, 23.01.2012)

«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)

«Демократия и качество государства» (Коммерсант, 06.02.2012)

«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)

«Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» (Российская газета, 20.02.2012)

«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)

Находят отражение в целях, задачах и той работе, которою ведет наша общественная организация.

Мы и дальше будем идти по избранному нами пути.

Надеемся, что когда Общероссийский Народный Фронт освободиться от диктата функционеров «Единой России», мы сможем повторно рассмотреть возможность своего участия и работы в рамках данной общественной платформы.

Администрация МОО ВЕЧЕ

20 июня 2013 года, в Госдуме прошел круглый стол «Последствия присоединения России к ВТО: кто выиграл?» Событие было посвящено промежуточным итогам членства России в ВТО. Практически год назад прошла ратификация ВТО фракцией «Единая Россия», все члены которой проголосовали «за». Каковы итоги данного членства для реального сектора, рассказали руководители более 10 отраслевых союзов, директора промышленных предприятий, эксперты, представители комитетов Госдумы.

Первый заместитель председателя комитета ГД по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, ведущий круглого стола Михаил Емельянов отметил, что российская экономика находится под ударом ВТО. Не стоит питать иллюзий, считает Емельянов, что мы получим от ВТО на действующих условиях что-то позитивное для экономики страны. Напротив, инвестиционный климат ухудшается. При этом правительство за этот год, отметил Емельянов, не  представило в Госдуму законопроекты, чтобы что- то изменить.

“Если Вы не знаете в какую гавань Вам плыть, у Вас никогда не будет попутного ветра”, – так охарактеризовал  историю России с ВТО Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН, сопредседатель Московского экономического форума. Статистика говорит, что пока еще ничего провального не произошло, но ситуация очень сложная, отметил Гринберг. Он призвал специалистов изучать опыт Китая, который после вступления в ВТО нашел возможность заниматься импортозамещением.

К сожалению, все опасения экспертов подтвердились, за этот год в России возрос импорт, снизились таможенные сборы, упали сборы бюджета, рассказал Константин Бабкин, президент Промышленного Союза «Новое Содружество», лидер Партии Дела, сопредседатель Московского экономического форума. Он отметил, что все это грозит разорением промышленных предприятий, сокращением рабочих мест. Уже сегодня отечественный производитель сократил объемы производства, рассказал Бабкин.

Вступление России в ВТО ударило и по сельскому хозяйству. Отраслевые ассоциации отчитались, что в животноводстве, в производстве свинины, говядины, мяса птицы, в производстве молока практически все предприятия находятся в убытках, рентабельных не осталось. Так, Мушег Мамиконян, президент Мясного Союза России, рассказал, что колоссальные инвестиции, которые были сделаны в отрасль до вступления в ВТО, не принесут прибыли. “Мы психологически устали, мы не видим промышленную политику”, – пожаловался Мамиконян. О падении производства молока за последний год, рассказал Андрей Даниленко, председатель Правления Национального союза производителей молока. По его мнению, ВТО обнажила проблемы отрасли. В сельском хозяйстве остановлены серьезные инвестиционные программы и это тоже последствие вступления в ВТО, подчеркнул Константин Бабкин.

Кроме проблем в сельском хозяйстве, России, в связи с ВТО, грозит засилие генно-модифицированными продуктами, уверена Ирина Ермакова, эксперт Общенациональной Ассоциации по генетической безопасности. ВТО – это организация по продвижению ГМО, убедила эксперт участников круглого стола.

Вступление России в ВТО сказывается и на металлургах, и на производителях станков, и на производителях сельхозмашин, и на производителях автомобилей. Так «КАМАЗ» всю весну работал три дня в неделю, сообщил Константин Бабкин. Эксперты круглого стола обратили внимание, что все это предсказывалось и все это сбылось.

Печально и то, что ни одна отрасль не получила никаких возможностей на внешних рынках. “Из представленных 2000 условий по поддержке экспорта, у нас выполняются лишь четыре”, – возмутился депутат Михаил Емельянов. «Я общался и с металлургами, и с производителями удобрений. Они говорят, что против вступления в ВТО, что ничего хорошего их отрасли от этого шага не получили, но пока еще не решаются говорить об этом вслух», – рассказал промышленник Константин Бабкин в кулуарах Госдумы.

За те огромные деньги, которые вкладываются в пропаганду ВТО, лоббисты сразу бы раструбили всем о прекрасных перспективах «чего-то» там, уверены участники круглого стола. Тем не менее пока такого прецедента не было.

Отметим, что Россия пока еще не возбудила ни одного спора в рамках ВТО. Константин Бабкин считает, что мы не только ничего не получили, но и наше правительство не собирается бороться за то, чтобы что-то получить. Дело в том, что подписанный протокол ставит нашу страну в заведомо дискриминационные условия и в данной ситуации Россия не имеет возможности даже спорить. Яркий пример, инициирование введения защитных мер в отношении резко возросшего импорта комбайнов ассоциацией «Росагромаш”. В Женеве уже готов иск против этих готовящихся мер, рассказал промышленник Константин Бабкин: «К нам обратились европейские юристы, которые говорят, давайте миллион долларов, чтобы мы начали защищать Ваши интересы. У нас таких денег нет, государство не выделяет деньги, специалистов нет. Поэтому мы абсолютно беззащитны. То, что Россия получит возможность спорить в цивилизованных формах, это фикция».

Про потерю Россией статуса “социального государства” рассказала эксперт АЦ “ВТО-Информ”, Александра Ждановская. В рамках допсоглашения ГАТС ВТО, которое подписывают все страны-участницы, социальные блага (образование, здравоохранение, транспорт и культура) приобретают статус рынка, который должен быть открыт для всех игроков. Важный момент, отметила Ждановская, в том, что разрушение социального государства мы не будем видеть, так как переговоры по ГАТС ВТО носят закрытый характер.

Александр Бузгалин, профессор МГУ, эксперт Московского экономического форума считает, что необходимо в срочном порядке подняться до понимания масштаба проблем связанных с ВТО. Бузгалин уверен, что России нужна другая экономическая модель, а также другие люди во власти. При этом ключевой стратегией для России должны стать амбициозные цели, которые поведут страну к прорыву вперед. “Для того, чтобы когда-то создавать трактора, Советскому Союзу надо было создать аэрокосмическую отрасль”, – заключил Бузгалин.

Даже Владимир Путин говорит, что в ВТО наблюдается застой, отметил в своем выступлении Александр Чуев, президент ЭАЦ “Модернизация”. Нужно быть готовыми к тому, чтобы идти на серьезные конфликты, добавил эксперт. В противном случае, Россия станет сырьевым придатком, предприятия будут сокращены, даже Газпром разделят на части, описал Чуев сценарий развития России в рамках ВТО.

Абсолютный приоритет для России, с точки зрения Константина Бабкина, создание нормальных условий для развития собственной экономики для реализации и приумножения потенциала народа. Если ВТО вредит этой цели, то это вредная организация, туда не то что вступать не надо, а надо бороться с ней, заключил промышленник.

Таким образом, участники круглого стола сошлись во мнении, что за год членства России в ВТО ни одна отрасль промышленности и сельского хозяйства не увеличила производство продукции. Напротив, из-за возросшего импорта предприятия отрасли терпят убытки, многие находятся на грани разорения. Участники встречи не увидили ни одного положительного эффекта для производства от вступления России в ВТО.

Ксения Авдеева

Более полутора года идет необъявленная война против Сирийской Арабской Республики. Война идет как в реальном мире — с уничтожением мирных жителей, разрушением объектов инфраструктуры, убийством государственных служащих — так и в информационном пространстве, когда преступления агрессоров выдаются за революционную борьбу с «кровавым режимом», а действия законного правительства Сирийской Арабской Республики — за преступления против народа.

Противостоять этим потокам дезинформации могут только люди пишущие и показывающие правду о том, что в действительности происходит в Сирии. В Сирии работают не только официальные СМИ, но и независимые российские волонтеры  находящиеся непосредственно на местах событий и передающие реальную информацию о происходящем.

Волонтеры ANNA-NEWS один из таких источников, который уже более года передает правдивую информацию, о том, что в действительности происходит в Сирии.

Более подробно ознакомиться с работой волонтеров ANNA-NEWS можно по следующим ссылкам:

- Информационный сайт волонтеров ANNA-NEWS http://anna-news.info/

- Канал волонтеров ANNA-NEWS на YouTube http://www.youtube.com/user/newsanna

Промежуточный отчет

по сбору средств на экипировку и оборудование для российских волонтеров в Сирии по состоянию на 21 июня 2013 года (с нарастающим итогом).

Остаток с предыдущего сбора средств – 63 тыс. руб.

ПРИХОД

- Поступило на кошелек «Яндекс деньги»

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	21.06.2013 19:42	500,00
	20.06.2013 14:38	4 000,00
	20.06.2013 11:20	1 000,00
	19.06.2013 15:31	1 000,00
	19.06.2013 12:20	50,00
	19.06.2013 12:17	500,00
	19.06.2013 11:47	5 000,00
	19.06.2013 05:10	1 000,00
	17.06.2013 13:54	500,00
	16.06.2013 22:18	4 000,00
	16.06.2013 19:20	300,00
	16.06.2013 15:58	1 000,00
	16.06.2013 14:19	985,00
	15.06.2013 17:10	199,00
	15.06.2013 13:56	200,00
	15.06.2013 08:42	5 000,00
	03.06.2013 14:35	492,50
ИТОГО:		25726,50

 

- Поступило на р/с МОО ВЕЧЕ

Рублевый счет

 

№ п/п	Дата и время	сумма	примечание
	17.06.2013	1000,00
	17.06.2013	1780,00
	17.06.2013	10000,00
	18.06.2013	1000,00
	19.06.2013	1000,00
	19.06.2013	10000,00
	20.06.2013	500,00
	20.06.2013	1000,00
	20.06.2013	2000,00
	20.06.2013	5000,00
	21.06.2013	500,00
	21.06.2013	800,00
ИТОГО:		34580,00

 

РАСХОД

 

№ п\п	Наименование	Кол-во	Цена
1.	GoPro HERO 2	4	34000,00р.
2.	Очки противоосколочные	10	32000,00р.
ИТОГО:			66000,00р.

 

ОСТАТОК на 21.06.2013г. 57306,50 рублей

Глубокоуважаемые коллеги, сограждане, неравнодушные люди. Если вы разделяете устремления волонтеров ANNA-NEWS по донесению до российской и мировой общественности важной информации о происходящих событиях в Сирии, если вы поддерживаете борьбу правительства Сирии против бандитов и террористов, если вы считаете, что в Сирии в настоящий момент идет сражение за геополитические интересы России, то мы просим вас оказать посильную финансовую помощь.

Собранные средства пойдут на закупку современной экипировки и оборудования для волонтеров работающих в Сирии.

Реквизиты для перечислений денежных средств:

1. На кошельки Yandex-деньги – 41001552182739 (к кошельку привязана дебетовая карта, если кому-то удобен такой способ пишите по указанным контактным реквизитам)

2. На расчетный счет МОО "ВЕЧЕ"

ВТБ24 (ЗАО)
к/с 30101810100000000716 в ОПЕРУ ГТУ банка России
р/с 40703810200000003521
БИК044525716
ИНН 7719288461
КПП 771901001
Получатель платежа – МОО «Вече»
Назначение платеж – Благотворительное пожертвование волонтерам

Квитанцию можно скачать здесь:
http://veche-info.ru/images/stories/kvitanciya1.pdf

3. Для международных переводов:

BeneficiaryBank- VTB 24 (JSC), Moscow, Russia, SWIFT: CBGURUMM

Intermediary Bank - JPMorgan Chase Bank, N.Y. USA, SWIFT: CHASUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 400938618

Intermediary Bank, Deutsche Bank Trust Company Americas, N.Y., USA, SWIFT: BKTRUS33

Correspondent account in Intermediary Bank - 04413603

Beneficiary Customer - MOO "VEChE"

Bank account number, beneficiary - 40703840500000003521

Money transfer, carried out in any currency other than the account currency will be converted into the currency of the account at the internal rate of VTB 24 (JSC) of the date of transfer.

Ответственный за сбор средств — Владимир Орлов

Тел: +7(968)940-30-45

E-mail: vorlov@veche-info.ru

По ходу сбора, как и прежде будет публиковаться отчет о поступивших и израсходованных финансовых средств на сайте МОО ВЕЧЕ, ANNA-NEWS, в блоге у Эль-Мюрида и других партнеров МОО ВЕЧЕ.

ВНИМАНИЕ!!!

После перевода средств, по возможности сообщайте о произведенном переводе на адрес vorlov@veche-info.ru это очень важно для учета всех пожертвований.

Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Администрация МОО "Вече"

22 июня 1941 года в 4 утра без объявления войны фашистская Германия и её европейские союзники вероломно  напали на Советский Союз.

Бомбардировкам подверглись советские города Рига, Виндава, Либава, Шауляй, Каунас, Вильнюс, Гродно, Лида, Волковыск, Брест, Кобрин, Слоним, Барановичи, Бобруйск, Житомир, Киев, Севастополь,    многие другие города и поселки, железнодорожные узлы, аэродромы, военно-морские базы Советского Союза, начался  артиллерийский обстрел пограничных укреплений и районов дислокации советских войск вблизи границы от Балтийского моря до Карпат. В 5-6 часов немецко-фашистские армии и войска их сателлитов-прихлебателей из Европы   перешли Государственную границу Советского Союза  и начали,  несмотря на ожесточенное сопротивление советских войск,  наступление в глубь советской территории.

Так началась Великая Отечественная война... Война  за  Советскую Родину!
Первыми приняли на себя жестокий удар  всей европейской машины войны  советские пограничники. Они не только оборонялись, но и переходили в контратаки. Целый месяц в тылу у гитлеровцев  стойко сражался гарнизон Брестской крепости. Даже после того, как противнику удалось овладеть крепостью, отдельные её защитники мужественного продолжали сопротивление до последнего снаряда и патрона. Последний из них, тяжелораненый,  был схвачен фашистскими отморозками  летом 1942 года!

Несколько слов о советских  летчиках.

За первые 8 часов войны советская авиация потеряла 1200 самолётов, из них около 900 были уничтожены врагом  на земле: неожиданной бомбардировке подверглись 66 аэродромов. Наибольшие потери понёс Западный Особый военный округ - 738 самолётов,  из них 528 так и не успели взлететь.

Наименьшие потери имела авиации Одесского военного округа.   Накануне, в субботу вечером, все самолёты были перебазированы на запасные, скрытые  аэродромы. Когда утром прилетели немецкие бомбардировщики, бомбить им пришлось пустые стоянки. Потери округа  22 июня составили  только 24 самолёта в боях в воздухе.

Первый день войны оказался для немцев одним из самых тяжелых, несмотря на все вероломство и неожиданность агрессии для большинства советских воинов. Первый самолёт противника был сбит над Брестом советским лётчиком   уже в 3.30. К концу  этого дня потери немецкой авиации составили около 300 самолётов, это были  самые большие потери фашистских ублюдков  за день за всю Вторую Мировую  Войну, которая только  для Советского Народа стала  Великой Отечественной!

Войной  за Жизнь!

За нашу с Вами Жизнь!

Указом Президента России  от 8 июня 1996 года   22 июня объявлен Днём памяти и скорби. В этот день на всех территории Российской Федерации приспускаются Государственные флаги.
22 июня отмечается в Белоруссии как День всенародной памяти жертв Великой Отечественной войны.

22 июня отмечается в Украине как День скорби и чествования памяти жертв войны.

Сегодня фронт войны против фашизма, черного фашизма, проходит по сирийской земле...

Так пожелаем сирийскому народу и его армии выстоять в смертельной схватке с врагом!

Советские люди победили фашистов, и сирийцы тоже  победят!

Вспомним в этот скорбный День погибших героев и снова  подумаем, какой страшной ценой и почему наши Отцы, Матери, Деды, Бабушки,  Дяди и  Тетушки  выстояли!

Выстояли и победили!

И освободили не только советскую землю, но и  Европу  и Азию от агрессоров и завоевателей, возомнивших себя властителями мира!

И никогда больше не позволим врагам, которые вынашивают и сегодня вероломные планы уничтожения России и вербуют подонков и мерзавцев,  напасть  на нас неожиданно и взять нас врасплох!

Наше Дело Правое!

Мы защищаем Родину!

Мы протягиваем всем руку Мира и   Сотрудничества в интересах всего Человечества!

Пусть каждый из нас в этот день добавит не только свои Слова Скорби и Памяти, но и Слова Веры в светлое будущее нашей Родины!

Николай Сологубовский

Перед своим отъездом в Сирию Сергей Бережной пообещал, что по возвращении именно на страницах «Белгородки» расскажет об увиденном. Потому что даже в смутные времена, сказал он, газета сохранила лицо и приходит к читателю не по команде сверху – это выбор самого читателя.

Мы встретились тогда после работы вдали от посторонних глаз и ушей. Говорили о студенческих годах и нашей альма-матер, Воронежском университете, о литературе и поэзии, о Беслане, Приднестровье и Абхазии, вообще о Кавказе, о вере и совести, о журналистике да и много о чем, пока не коснулись Сирии.

Я не спрашивал: «А зачем ты поехал туда?» – для меня изначально такой вопрос даже не возникал. Знаю его военную прозу. Знаю, что не раз он бывал на Кавказе – это вообще его тема давняя, и в свое время он стал лауреатом «Литературной России» именно за публицистику по Кавказу. Просто сказал ему на прощание: «Там же война. Будь осторожен». Он улыбнулся: «Знаю, старик, все знаю. Устал неимоверно, не оправился еще от болезни, но так надо». А через несколько дней пришло сообщение о его ранении, о чем наша газета сообщила в материале «В Сирии ранен автор «Белгородки».

И вот – новая встреча. Сергей сразу предупредил: о многих деталях поездки ни рассказывать, ни тем более писать пока нельзя – там остались друзья и соратники, и любое неверное слово может дорого им стоить; поэтому предложил ограничиться интервью.

Многие вопросы и ответы остались, что называется, за кадром – время еще не пришло для их обнародования. И все же беседу «для печати» я начал с сакраментального вопроса: «Почему Сирия?». Если уж о «горячих точках» писать, то их и в России достаточно.

– Поездка в Сирию готовилась Союзом писателей еще с осени прошлого года, – ответил Бережной. – Это давно сложившаяся практика – наши писатели были на всех войнах, охвативших окраины бывшего Союза Советских. Затем Дагестан, Чечня, Южная Осетия – делили с солдатами и кусок хлеба, и опасность. И несли слово правды о войне – через боль сердца, через опаленные души, через потери и страдания. Были в Ливии, Тунисе, Египте, теперь вот в Сирии.

Желания ехать на войну не было – с судьбой в рулетку играть не стоит, тем более изначально было определено – в плен попадать права не имеете. Так что была абсолютная готовность к самому неприятному, но есть такое слово: надо.

Мои коллеги по перу – это не либеральная накипь, исповедующая западные культурные и этические ценности и поносящая наше прошлое, нашу веру, наш язык, нашу культуру. Сегодня Союз писателей России вместе с православной церковью борется за возрождение национального самосознания. Россия для нас – ценностная категория, а не только географическая. О логической связи между войной в Сирии и Россией сказано уже достаточно много и повторяться нет смысла. Хочу напомнить: в Сирии воюет немало ваххабитов с Кавказа и Поволжья. Эти волки, познавшие вкус крови и тактику ведения боя в условиях города, вернутся в Россию не тюльпаны выращивать. Сейчас они режут баранов на детских площадках наших городов, завтра будут отрезать головы всем неверным. А еще насиловать – фетва саудовского имама Кардави позволила им творить бесчинства во всех занятых районах. Более того, они с вожделением говорят о захвате курортов Турции и Египта, так любимых нашими соотечественниками, для изнасилования женщин. Кстати, в Белгороде свободно продаются труды Гейдара Джемаля – умеренного исламиста отнюдь не ваххабита, идеолога политического ислама в России, который не оставляет права на жизнь ни иноверцам, ни атеистам – только смерть. Доиграемся в толерантность и демократию и придется расхлебывать уже кровавую кашу.

– Твое ранение отразилось как-то на работе?

– Только на здоровье, да еще будто лакмусом высветило тех, кто всегда хранит камень за пазухой. Что касается работы, то в нашей системе достаточно разумных и порядочных людей. А то, что сам факт ранения сыграл на авторитет судебной системы, видно по взорвавшемуся Интернету. К сожалению, в наше бессовестное время для кого-то стало нормой быть мздоимцем, хамом или барином с холуйским сознанием. И не понять им, что есть ценности, ради которых погиб наш земляк Герой Абхазии майор Дима Чепенец, о котором писала «Белгородская правда», идут под пули наши омоновцы или собровцы, рискуют жизнью мои друзья из группы «АННА-Ньюс». Я с ними – и этим все сказано.

– Хочешь сказать, что были неоднозначные оценки твоей поездки?

– Прежде всего недоумение западных СМИ: напрочь отметая писательскую профессию, а заодно и судейскую, они сразу же причислили мое нахождение в Сирии к иной сфере деятельности. Обыватель же искал корыстный интерес, и это нормально: одни ложатся на амбразуру, другие шарят по карманам – такова проза жизни. Те, кто поторопился разглагольствовать о нарушении судейской этики, сами даже к категории порядочных людей не относятся. Им тепло в окружающем их дерьме, так пусть они там и остаются. Это они только сами себе кажутся личностями, хотя на самом деле – стая: по команде облают, по команде тут же оближут. Слава богу, их все-таки мало, хотя это агрессивное меньшинство при своей пустоте душевной много беды несет.

К судьям принято обращаться: «Ваша честь». Это ко многому обязывает и как минимум к тому, чтобы не быть равнодушным.

Ранение высветило людей настоящих, и их очень много. И потом, мы (я не один был в поездке) высветили проблему наемников из России и стран СНГ, воюющих вместе с салафитами не только против суверенной Сирии, но и против нашей Родины (и это не вызывало негодования и осуждения со стороны либеральных СМИ и иже с ними – этой пятой колонны). А вот то, что федеральный чиновник не по принуждению оказывается на войВВВ­не, означает: русские люди все еще не на коленях. И это вызвало зубовный скрежет у определенных лиц, как, например, у «Эха Москвы».

– Это была командировка?

– Союз писателей ограничен в средствах, поэтому все – за свой счет. Мои друзья добровольцами воевали в Приднестровье, Абхазии, Югославии за целостность России. Сирийцы сегодня сражаются и за Россию тоже, и то, что они позволили нам быть среди них, – это для нас большая честь. Что может быть более свято, чем защита Отечества?

– В таком случае, какова была цель поездки?

– Прорыв информационной блокады вокруг Сирии и показ сути так называемой оппозиции. Европейско-исламистская агрессия против Сирии – это видимая часть глобальной войны по переделу мира и удалению России из Средиземноморья и европейского рынка углеводородов, да и вообще с карты мира. Запад и исламские страны потоком вливают в войну деньги, оружие, наемников, инструкторов. Россия отделывается заявлениями да «гуманитаркой», причем направляя ее почему-то не в Дамаск, а в Ливан и Иорданию. Но лагеря беженцев кишат боевиками и возникает вопрос: а кому, собственно, мы помогаем?

Сирийцам нужны специалисты по контрпартизанской войВВВ­не, спецоперациям, айтишники, контртехнологи и т. д., которые обезличенно, под легендой, выполняют задачи по уничтожению подполья, бойцов «Аль-Каиды», интервентов.

Мы представили материальные доказательства интервенции почти трех десятков стран – турецкий, катарский и саудовский спецназ, «Аль-Каида», спецназ Англии, Франции, Германии, наемники из полутора десятков европейских стран.

Сирия в одиночку сражается в окружении, неся страшные потери: почти миллион беженцев за рубежом, более полутора миллионов лишились ВВВ­жилья, десятки тысяч убитых, сотни тысяч раненых, тысячи похищенных, разрушены инфраструктура и экономика. Мы документировали участие ваххабитов Кавказа и Поволжья в убийстве сирийцев. Это они кричали в камеру: «Смерть русским! Сегодня Сирия – завтра Россия, Иран, Китай!».

В Сирии больше ста тысяч наших сограждан – дети от смешанных браков, их родители, чья жизнь сегодня в опасности. Запад с суетливостью схваченного за руку карманника назначает лидером оппозиции то одного «пришельца», то другого. Сейчас это гражданин США с женой-американкой, «по совместительству» – кадВВВ­ровым сотрудником ЦРУ.

– Ты утверждаешь, что нет оппозиции, но телевидение показывает гражданских с оружием в руках, называющих себя борцами с режимом Асада.

– Наша уличная шпана тоже оппозиция установленному порядку. А мздоимцы и мошенники всех рангов разве не оппозиция нормальной жизни? Сытая либеральная пена с «Болотной» – эта пятая колонна – ненавидит Россию; вслушайтесь и вдумайтесь в их речи – это тоже оппозиция совестливой части общества. У них, кстати, и СМИ, и банки, и часть власти.

Коррумпированное чиновничество и радикальные исламисты торпедировали социальные реформы Асада. Война явилась санацией сирийского общества, очистила госаппарат от мерзавцев, сплотила народ – на улицах городов посты ополченцев, в штурмовых группах только добровольцы. Им противостоит местный криминал и, повторяю, профессиональные убийцы из других стран. Кадры зверств этих «оппозиционеров» показывать запрещено, зато можно лгать о зверствах армии – таковы «законы» медийного жанра.

Реальная оппозиция, болеющая душой за свою родину, сейчас вместе с Асадом сражается за единство страны, которую Запад пытается расчленить.

Кстати, при отражении нападения боевиков на тюрьму в Идлибе – они пытались отбить захваченных наемников – плечом к плечу с охраной сражались остальные заключенные. После боя они вернулись в камеры, сдав оружие.

– Приходилось работать вместе с другими журналистами?

– Встречались с группой нашего земляка Евгения Поддубного с телеканала «Россия 24» – молодые ребята, на фронт не лезут, но осторожно и дозированно приоткрывают завесу лжи в отношении Сирии. Причина не столько в том, что они ограничены в свободе перемещения или в постоянной опасности – угроза гибели или пленения достаточно велика, а в том, что наши массмедиа в подавляющем большинстве служат не России. Вспомним, как наши либеральные СМИ ополчились именно на российскую власть, когда Грузия ракетами и танками утюжила южноосетинские города и села.

А Чечня времен Дудаева? Геноцид в отношении русских СМИ подавали как становление демократии и борьбу чеченского народа за свободу. Гибли наши мальчишки, а с телеэкранов и страниц газет продажная свора радовалась каждой капле пролитой русской крови.
И сейчас подавляющее большинство телеканалов и радиостанций либо воды в рот набрали, либо верещат о борьбе демократов с режимом Асада, словно отрабатывают моссадовские серебреники. Встречались с европейцами – открыто говорят, что их заставляют лгать работодатели. А вот с сирийскими тележурналистами работали тесно.

– И каков уровень сирийской журналистики?

– Как читатель я давно не в восторге от агрессивной отечественной журналистики, пребывающей в диапазоне от бессовестности до безграмотности: ангажированность, мелкотемье, отсутствие элементарной этики, невысокий уровень общей культуры и образования, дайджестовость. До уровня советской школы ой как далеко, но каков поп, таков и приход.

Конечно, есть высококлассные профессионалы, но они не всегда могут реализоваться: барин не позволяет. Я достаточно давно в публицистике, в экстремальной журналистике, но у меня никогда не были связаны руки – я пишу не за гонорар. Напечатают, не напечатают – это уже другой разговор. Профессиональному журналисту сложнее – есть те, кто всегда определит ему правила игры и диапазон дозированной правды или дозированной лжи. У Дудаева был тариф на ложь, и каждому иуде от массмедиа была своя цена. У тех же «Новой» или «Комсомолки» хочется спросить: откуда такая пошлость, такая ненависть к русскому и русским? А ведь за все придется платить, и иуд ждет осиновый кол. Но есть, слава богу, другая журналистика, болеющая Россией. И пример тому – «Завтра», «Русский вестник», «Аргументы недели», наша «Белгородка», на ТВ – программа «Совершенно секретно» и много других.

– А каково быть журналистом в Сирии?

– Быть журналистом в Сирии непросто: мужество надо иметь, чтобы показать звериный оскал врага, чтобы вести репортаж под пулями, чтобы доставить отснятый материал через захваченную бандами территорию. Удивляло их умение сжато и в то же время максимально емко выдать результат.

Общались накоротке: обмен информацией, мнениями, опытом, отснятыми кадрами. Телевизионщики шутили, что из-за нас начальство выгнало их в «поле»: мол, русские под огнем дело делают, а вы отсиживаетесь в студии. Хотя на самом деле отчаянные они, особенно поразила одна журналистка: ценнейший материал добывала по законам авантюрного жанра (Яра Аббас, погибшая в пригороде Аль-Ксейра 27 апреля нынешнего года. – С. Е.). Журналистика должна быть запредельно ответственной: глазами журналиста читатель познает окружающий мир, и этот взгляд не должен быть лживым. Кстати, на телевидении мне сказали, что с нами хотят встретиться сирийцы, окончившие наш журфак, но встреча, увы, не состоялась: в назначенный день мы попали в переплет на окраине столицы и едва выбрались.

– А как вы вообще оказывались в зоне боев?

– Иностранные корреспонденты на передовую не допускаются, в том числе и российские. Даже «Россия 24» работала вне зоны боев, но это не в укор им – в любом случае хлебушек там с привкусом горечи. Исключение сделали лишь для нашей группы по ряду причин, в том числе в силу достаточно высокой стрессоустойчивости и внутренней готовности избежать плена. Мы работали с армейским спецназом в штурмовых группах как журналисты, хотя короткие репортажи – это видимая крохотная толика повседневности, но Господь хранил.

Ранение мое вовсе не было случайным: за атакой следовала контратака, зачастую «слоенка» – третий этаж наш, а второй и четвертый – их, о плотности огня можно судить по отметинам на стенах – на квадратный метр по две–три сотни пуль, затем вынужденный отход, седьмой бросок через простреливаемую снайперами улицу в три–четыре десятка метров с загнанным внутрь страхом.

Я уходил предпоследним вместе с бойцом по уже пристрелянной улице, и отделаться лишь двумя ранениями – везение сказочное. Ранение «засветило» группу и сразу же осложнило наше положение – узнаваемость была излишней. С другой стороны, к нам подходили люди на улице и говорили: «Спасибо, Россия!». Говорили, что мы вернули веру в Россию и спрашивали, не предаст ли она их.

– На сирийском телевидении что вы делали?

– Я лично? Давал двухчасовое интервью, которое потом три дня подряд «крутили» по центральному каналу. А еще вручили высшую журналистскую награду «За мужество и честность». Это оценка работы всей нашей группы, но лавры несправедливо достались мне.

– Какие были еще «лавры»?

– Краповый берет элитного сирийского спецназа, штурмовой нож и те роковые пули. Остальное раздарил друзьям. Главное – мы олицетворяли Россию, сражавшуюся вместе с ними, и видели, что мы не уступаем им в мужестве и самоотверженности. Ну а главное для меня – увидел истинность отношений: в кого верил – оказались другими, кто был поодаль – оказались ближе всех. Кто-то вошел в мою жизнь навсегда, кто-то ушел из нее и тоже навсегда.

– Будешь писать о Сирии?

– Общество пребывает в состоянии шизофрении – полное раздвоение сознания: одни лгут напропалую и продают страну оптом и в розницу, а другие делают вид, что так и надо, хотя душа и разум бунтуют. «Откаты», казнокрадство, мздоимство – образ жизни развращенного властью и деньгами меньшинства. Добавим сюда рефлексию мыслящей части общества по поводу уничтожения экономики, социальной сферы, образования, здравоохранения, культуры, языка, веры, традиций, нравственной составляющей. Констатация физической деградации русских, эмиграции «мозгов», оболванивания остающихся, криминализация сознания. Метастазы разложения поразили все сферы общества и институты власти. Большинство СМИ изощряются в выхолащивании самосознания нации, ее достоинства. И в то же время есть здоровые силы, осознающие гибельность происходящего для государства и титульного этноса.

Судьба свела с людьми чести, долга и беспримерного мужества. Я горжусь, что работал вместе с ними. И написано, и отснято более чем… Ну а что дальше? Для книги или фильма нужны средства, нужно продвижение, а этого нет. Нет общественного понимания, что идет реализация проекта по переделу мира, и Сирия – последний рубеж России, пока еще дальний. Впрочем, наш обыватель вообще не знает и знать не желает, где находится Сирия, да, собственно, и Россию на карте найдет с трудом. Что-то из сирийских заметок увидело свет в столичных изданиях и в Интернете, есть телевизионные проекты, но это все Москва. Я же всегда считал и считаю, что Россия живет провинцией и здесь концентрация совести. Поэтому интерес столицы, с одной стороны, удивил, а с другой порадовал – не все потеряно. В крупных мегаполисах даже при их маргинальности и внешне минимальной зависимости от окрика свыше налицо многополярность СМИ и большая развитость общественных институтов.

– Что же в провинции-то не нравится?

– Провинциальность, ее затхВВВ­лость засасывают, как чеховского Ионыча. И возникает комплекс провинциальности: внутренняя ущербность, закрепощенность сознания, потуги на светскость смешны и жалки, взгляд снизу вверх на хозяина. С другой стороны провинция – это нравственная чистота, внутренняя культура, традиционность, совестливость, неоторванность от корней своих. Именно провинция составила культурный цвет нации, создала литературную и художественную школы, а столица – лишь направления в искусстве и литературе, но сейчас она ограничена в медийности.

Нам завещана Россия. Именно нам, а не тем, кто продает ее оптом и в розницу, разглагольствуя об инновационно-технологическом прорыве в экономике и необходимости ее интегрирования в западный бизнес, – бред, интересный для психиатра. Не тем, кто рушит основы семьи через содомию и ювенальную юстицию, прикрываясь фразами заботы о детях. Не тем, кто разрушает национальную культуру и язык, заменяя суррогатом криминальной субкультуры. Не тем, кто объявил крестовый поход православию и традиционному исламу через осквернение храмов и ваххабизм. Не тем, кто рушит вековую межконфессиональную и полиэтническую толерантность России. Но если в мегаполисе имеет место концентрация самосознания, то в провинции разобщенность интеллектуального слоя, какая-то салонность, и в этом наша беда.

– Обратно не собираешься?

– Сирия не столь далека, как кажется на первый взгляд. С Сирией мы, я считаю, связаны пуповиной. Так что, улетая, я сказал: до свидания, Сирия, я вернусь.

Сергей Бережной – личность очень творческая. Публиковаться начал в восьмидесятые годы. Его материалы появлялись на страницах газет Красногвардейского, Ракитянского, Борисовского, Алексеевского районов. Хорошо Сергей Александрович известен и читателям «Белгородской правды».

Печатался также в журналах «Пограничник», «Наш современник», «Звонница», «Роман-журнал XXI век»… Лауреат еженедельника «Литературная Россия» в номинации «Публицистика: «За неангажированный взгляд на геополитические проблемы», лауреат «Прохоровского поля» и других престижных литературных премий и наград. Автор книг «Тихая провинция», «Профессия – следователь», «Ты прости меня, милая»… Член Союза писателей России.

Окончил юридический факультет Воронежского госуниверситета и Академию МВД СССР. Служил в Советской Армии и органах МВД. Работал судьей в Ракитянском районе, председателем Борисовского районного суда. В настоящее время – заместитель председателя Арбитражного суда Белгородской области.

Автор:
Беседовал С. ЕРЕМИН
№: 085 Источник: Белгородская правда