Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 785 сообщений
Cообщения с меткой

общественная палата - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
КИНО_И_ВСЕ_О_НЕМ

Киносообщество выступило против закона о фестивалях

Суббота, 22 Сентября 2018 г. 23:56 (ссылка)


В Общественной палате прошли публичные слушания. Приводим мнение представителей киноиндустрии.



6073048_575_1 (575x323, 61Kb)



14 сентября в Москве в Общественной палате прошли публичные слушания, на которых обсуждались последствия нового законопроекта, регулирующего работу кинофестивалей. Изменения в Федеральном законе «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» дает определение кинофестивалю, но при этом усложняет работу и организацию фестивальных показов.



В законе регламентируется демонстрация на международных кинофестивалях фильмов, не имеющих прокатного удостоверения, а также корректируется сам термин «международный кинофестиваль». В частности, по новым условиям фестиваль должен иметь жюри и конкурсную программу, а также длиться не более 10 дней. На фестивале можно показывать не имеющие прокатного удостоверения фильмы, но не более двух сеансов за фестиваль. Перечень международных кинофестивалей ежегодно утверждается Минкультом. Ранее КиноПоиск писал о возможных негативных последствиях этого закона.



Выступавшие на слушании считают, что новый закон вредит деятельности целого ряда компаний, занимающихся просветительскими проектами — фестивальным, авторским, некоммерческим кино, трансляциями и кинопоказами спектаклей. Также он будет мешать работе федеральных и муниципальных государственных учреждений культуры и образования, организующих показы мировой киноклассики в рамках культурных проектов и учебного процесса.



«У каждого, кто здесь присутствует и кто представляет нашу отрасль, нет сомнений в том, что готовящийся закон — это катастрофа, — заявил кинокритик Антон Долин. — Нет тех людей и тех участников этого процесса, для кого готовящиеся изменения были бы позитивными».



«Возможный результат не то, что 30 человек, собравшихся в зале, потеряют или поменяют работу, — продолжает Долин, — а то, что десятки тысяч людей будут лишены даже теоретической возможности пойти в кино и увидеть там те фильмы, которые позволяют назвать кино искусством, которые говорят о нашей истории, о нашей и мировой культуре».



Директор программ Открытого российского кинофестиваля «Кинотавр» Ситора Алиева также называет законопроект катастрофой и считает, что его авторы сознательно усложняют процесс официального оформления показов и тем самым отрезают от зрителя множество молодых российских кинематографистов.



«Получить прокатное удостоверение для фильмов всех фестивалей, соорганизаторами которых является наша компания, невозможно, — говорит Надежда Котова, генеральный директор арт-объединения CoolConnections. — Фестивальные права во всем мире не подразумевают такого объема документооборота и предоставления материалов для просмотра и сдачи в ГФФ. Большинство компаний-правообладателей просто откажется от предоставления фильмов для участия в фестивалях. Требование получать прокатное удостоверение для показов серий телевизионных сериалов, таких как „Доктор Кто“, кажется странным, учитывая, что телеканалы от этого требования справедливо освобождены».



Ирина Мастусова, исполнительный директор Ассоциации анимационного кино, говорит, что многие чиновники просто не знакомы с нюансами и процессами организации фестивалей. Главная задача людей, занимающихся фестивальным движением, — «отложить вступление закона в силу до совместной выработки оптимального решения и договориться с государством о таких правилах, которые бы не нанесли непоправимый урон фестивальному движению».



«Ограничить фестиваль сроком в 10 дней — странное решение, — заметил Кирилл Разлогов, программный директор ММКФ. — Каннский фестиваль идет 12 дней, Венецианский — 11. Если брать наших ближайших соседей, Софийский кинофестиваль идет месяц, также как и фестиваль в Сиэтле. Есть круглогодичные фестивали. Есть фестивали, мигрирующие из города в город. Есть фестивали конкурсные и неконкурсные. У одного из самых крупных в мире фестивалей — фестиваля в Торонто — вся международная программа неконкурсная. Что не мешает ему быть очень важным крупным фестивалем».



Как отмечает Разлогов, попытка определить, что такое фестиваль, заранее обречена на неудачу. «Фестивальное движение очень разноплановое и разнообразное. Что касается ограничения в два показа на каждый фильм фестиваля, единственная сторона, которая вправе ограничивать количество показов фильма в рамках фестиваля, — это правообладатель картины».



Разлогов также считает, что новый закон даст огромную почву для коррупции.



«По итогам слушаний мы подготовим резолюцию, которую направим в Правительство РФ, Государственную думу, Совет Федерации и Министерство культуры с требованием отложить вступление нового закона в силу, — заявил Денис Кирис, заместитель председателя комиссии по вопросам развития культуры и сохранению духовного наследия Общественной палаты РФ. — А также с требованием о создании рабочей группы с обязательным участием представителей киносообщества, которая разработает поправки в новый закон и вынесет его на общественное обсуждение».



Срок вступления нового закона в силу — 1 ноября 2018 года — также означает, что все запланированные мероприятия в ноябре и декабре 2018 года невозможны для проведения ни при каких условиях.



В конце июля с комментарием по поводу законопроекта выступила Ольга Любимова, глава департамента кинематографии министерства культуры. Она сравнила новый закон с безвизовым режимом и отметила, что если в программе фестиваля есть хотя бы один международный проект, то фестиваль имеет право подать в министерство заявку о получении международного статуса. После этого отменяется получение прокатного удостоверения на все фильмы.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

"Крымское досье"

Среда, 18 Июля 2018 г. 17:56 (ссылка)



Общественная палата Крыма представила свой список лиц оспаривающих присоединение Крыма к России и отрицающие волеизъявление крымчан и севастопольцев.

"Крымское досье"

Мониторинговая группа Общественной палаты Республики Крым по контролю за соблюдением прав человека нынешней властью Украины по отношению к гражданам Российской Федерации, проживающим в Крыму, продолжает работу по формированию "крымского досье" политических деятелей Украины и России, не признающих выбор крымчан в марте 2014 года, и публичные заявления и действия которых направлены на разжигание межнациональной вражды, ущемление прав и свобод крымчан и содержат угрозы в совершении террористических актов.

В документ уже вошли:


  • экс-депутат Верховной Рады Украины Андрей Сенченко,

  • бывший председатель правительства Автономной Республики Крым, бывший представитель президента Украины в Автономной республике Крым, депутат ВР Украины Сергей Куницын,

  • уполномоченный по правам человека в Украине Людмила Денисова,

  • киевский журналист Павел Казарин,

  • ректор так называемого ТНУ Владимир Казарин,

  • бывший командующий ВМС Украины Сергей Гайдук,

  • бывший крымский экономист Андрей Клименко,

  • бывший журналист ТРК "Черноморская" Александр Янковский,

  • бывший руководитель ряда крымских "грантоедских" организаций Валентина Самар.


В досье включены и руководители так называемых "крымских" учреждений Украины:

  • "прокурор" так называемой АРК Гюндуз Мамедов,

  • начальник так называемого "ГУ СБУ в АРК и г. Севастополе" Александр Шмитько,

  • начальник так называемого "ГУ Нацполиции в АРК и г. Севастополе" Анатолий Бахчиванжи

  • фейковый "постоянный представитель президента Украины в АРК" Борис Бабин.


Отдельным блоком в этот документ также включены:

  • кинорежиссёр и сценарист Александр Сокуров,

  • писатель, переводчик Борис Акунин,

  • актриса Лия Ахеджакова,

  • актриса Ада Роговцева,

  • музыкант Андрей Макаревич,

  • актёр Михаил Ефремов,

  • прозаик Владимир Войнович,

  • сатирик Виктор Шендерович,

  • писательница Людмила Улицкая,

  • телеведущая Ксения Собчак.


Эти деятели культуры, поддавшиеся антироссийской пропаганде, словно под копирку повторяют транслируемые Западом тезисы о якобы незаконной аннексии Крыма, тем самым игнорируя осознанный выбор крымчан в марте 2014 года, что оскорбляет жителей полуострова. Сомнения творческих людей можно было бы понять, если бы они прибыли в Крым, чтобы разобраться, что происходит в республике, встретиться с местными жителями, которые были их поклонниками, а теперь удивлены враждебной позицией былых кумиров. Вошедшие в "крымское досье" деятели распространяют недостоверную и разжигающую национальную вражду информацию о Крыме, становясь главными героями фейк-ньюз.

Соавтор антикрымского закона Украины "О прощении" Андрей Сенченко считает крымчан, выбравших в 2014 году воссоединение Крыма с Россией, предателями. Среди тех, кого Андрей Сенченко простить не может – политики и военные. Остальных крымчан Сенченко готов прощать, назначая им тюремные сроки за "предательство родины" не более, чем на 2 года.
По словам бывшего председателя Совета Министров Автономной Республики Крым, бывшего представителя президента Украины в Автономной республике Крым Сергея Куницына, Киев мог бы помешать воссоединению Крыма с Россией, если бы украинские власти вовремя сориентировались и нашли ответственного человека. То есть, Куницын жалеет о том, что Украина силой не подавила волеизъявление крымчан. Уроженка российского Архангельска, бывший скандальный крымский политик Людмила Денисова, поддержавшая государственный переворот и уехавшая в Киев, публично отреклась от своего русского происхождения.

"Я не очень люблю называть себя россиянкой – я поморка до самого последнего коренья. И поморы были раньше, за четыре века до того, как в Архангельской губернии появились русские", – заявила Денисова. О том, что поморы – субэтнос русского и карельского народов, его представительница предпочитает "не знать". Она резко выступает против российской принадлежности Крыма. Распускает слухи об отсутствии развития на полуострове и журналист Павел Казарин, во вселенной которого, по всей видимости, отсутствуют и Крымский мост, и трасса "Таврида".
По мнению профессора Владимира Казарина, "преподаватели крымских вузов сидят на чемоданах и ждут свистка, чтобы рвануть в Киев". То есть, он "причесывает" всех крымских ученых под свою гребенку.
Бывший командующий ВМС Украины Сергей Гайдук назвал крымчан, поддержавших референдум о присоединении Крыма к России, "инвалидами и жертвами пропаганды". Он утверждает, что население Крыма, где, даже согласно украинской переписи, большинство составляли этнические русские, подверглось российской ассимиляции.
Формирование "крымского досье" продолжается. Собранные материалы будут переданы в правоохранительные органы.

https://opcrimea.ru/novosti/prodolzhaetsya-rabota-po-formirovaniyu-krymskogo-dose.html - цинк

Достаточно скромный получился список без каких либо ясных правовых последствий после передачи документа в соответствующие органы.

https://colonelcassad.livejournal.com/4325382.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Общественная палата сделала вид, что обсудила пенсионную реформу

Вторник, 10 Июля 2018 г. 20:32 (ссылка)









Накануне в Общественной палате РФ состоялось нулевое чтение проекта ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Реформа, придуманная для России в недрах МВФ и Всемирного банка и старательно продвигаемая в жизнь компрадорским кабмином, сдержанно критикуется руководством ОП с одновременным внушением народу ее неотвратимости. При этом на мероприятии выступили известные оппозиционные депутаты Госдумы, независимые эксперты и ученые, позиция которых была куда более жесткой и непримиримой. Председатель ОП Валерий Фадеев и его коллега Наталья Починок, напротив, лукаво гнули правительственную линию, но смотрелись крайне невразумительно на фоне своих оппонентов.


«Нечего бояться самых сложных задач, надо их спокойно обсуждать и принимать те решения, которые бы устраивали Правительство и давали хотя бы понимание людям — зачем это делается? Закон почти наверняка будет принят в первом чтении, так как за него выступает "Единая Россия"», — сходу пошел в наступление Фадеев.



Это типичный ход либералов — создание у народа иллюзии полной неизбежности и безальтернативности проводимых ими изменений. Ну хотя бы скажем спасибо главе ОП, который, кстати, не скрывает своих либеральных взглядов, что он осмелился попросить у кабмина что-то обосновать для «простых смертных». Заметим, что одобрение пенсионной инициативы единороссами вовсе не подразумевает одобрение Президента, который, если верить его пресс-секретарю, наконец начал изучать этот вопрос. Ведь в основе новых Майских указов стоит задача повышения качества жизни старшего поколения, рост продолжительности жизни россиян до уровня европейского. Как же это коррелирует с секвестром базовых социальных гарантий и искусственным «омоложением» наших пожилых людей, которым предлагается кормить себя собственными силами?


Поддержать свой законопроект на «нулевые чтения» явился и министр труда Максим Топилин, который, разумеется, начал вещать о призрачных плюсах повышения пенсионного возраста. Единственное реальное пересечение с директивами Владимира Путина — рост пенсий будущих пенсионеров за счет продления сроков выхода на пенсию нынешнему поколению.


«Мы планируем зафиксировать в документах рост пенсий неработающим пенсионерам на 1000 руб. ежегодно. В 2024 году планируется выход на сумму около 20000 руб., о чем Правительство неоднократно заявляло», — сообщил Топилин. Министр сделал все, чтобы прикрыть своего молодого коллегу из Минфина, ведущего научного сотрудника Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара», сына профессора ВШЭ, члена «болотного» Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина — Владимира Назарова, который является одним из главных идейных коллаборантов западных колонизаторов и разработчиком нынешней пенсионной реформы. Оправдывая антинародные действия, Топилин внезапно сослался на… постановление камбина Виктора Черномырдина от 1995 года. В нем говорилось следующее: «Проблему повышения пенсионного возраста можно было бы решить с учетом демографического развития в РФ, предусмотрев в законе переход на новые условия назначения пенсий начиная со второго десятилетия следующего века». Однако «новые условия назначения пенсий» со всевозможными повышающими и понижающими коэффициентами, от которых работавшие всю жизнь граждане ничего не приобрели, а скорее потеряли, и без того постоянно придумываются нашими модернизаторами. Если ориентироваться на них, пенсионное «реформирование» выглядит бесконечным, хотя тот же Назаров не скрывает истинной цели — полного отказа государства от пенсионного обеспечения населения.


«В 90-х годах у нас росла смертность, катастрофически падала рождаемость, продолжительность жизни снижалась семимильными шагами. Мы начали набирать обороты по продолжительности жизни мужчин и женщин с 2000-х годов. И к 2030-му году средняя продолжительность жизни мужчин увеличится на 16-17 лет, она уже увеличилась почти на 8 лет. Это только за 30 лет нынешнего столетия… Сейчас мы можем принять такое решение, потому что в дальнейшем Правительство будет разрабатывать дорожные карты, национальные проекты, программы в соответствии с указом Президента. Мы готовим комплексные программы по развитию здравоохранения, демографии.


Те проблемы, которые у нас еще сохраняются в части сокращения смертности и т.д., будут решены, и все выделяемые средства будут в очень большой доле направлены на поддержание системы здравоохранения. Сразу после 2030-го года мы хотим войти в клуб долгожителей 80+. Эти параметрические изменения не могут не заставить нас повысить требования к стажу работников и времени выхода на пенсию. Мне кажется, когда среди экспертов, занимающихся пенсионными системами, этот вопрос обсуждается, ни у кого не возникает вопроса "А надо ли это делать"? В 1970-е годы примерно 3,7 человека работало и обеспечивало старость одного пенсионера, а сейчас этот показатель — 2 к 1», — продолжил свою песню Топилин.


Не понятно, какими именно цифрами оперирует министр, потому что если обратиться к официальной статистике, мы увидим: средняя продолжительность жизни в России растет медленно. По данным Росстата, в 2015 году в целом по стране продолжительность жизни (ожидаемая) составляла 71,39 лет: у мужчин 65,92 и у женщин 76,71 года. Оперативные данные от Минздрава от 12.04.2018 г. чуть получше: «В 2017 году ожидаемая продолжительность жизни составила 72,7 года (рост на 0,83 года по сравнению с 2016 годом — 71,87 года). Мужчины: 67,51 года (рост на 1,01 года по сравнению с 2016 годом), женщин: 77,64 года (рост на 0,58 года по сравнению с 2016 годом)». Исходя из свежих данных, Правительство планирует платить мужчинам в России пенсии всего 2,5 года до окончания жизни. Более того, в 2015 году, согласно базе данных того же Росстата, только в 35 регионах из 83-х мужчины в среднем живут дольше 65 лет — того самого «пенсионного рубикона». Так что статистического обоснования для столько радикальных мер нет — разве что желание исполнительной власти замаскировать масштабный демографический кризис, тотальное старение нации путем искусственного повышения количества трудоспособного населения.


Идеологам пенсионной реформы досталось от лидера КПРФ Геннадия Зюганова: «Повышение пенсионного возраста повышает недоверие общества к власти, наносит удар по народонаселению. Только в 2013, 2014 и 2015 гг. у нас была положительная демография, а сейчас снова стало рождаться в два раза меньше детей. Родители будут вынуждены откладывать рождение ребенка на более поздний срок, бабушками и дедушками будут становиться гораздо позже. Только 7% работодателей готовы давать работу людям после 45 лет, а кто будет в 55, 60 их трудоустраивать? Мы обрекаем пожилых людей на полунищую жизнь. В традиционных русских регионах — средняя продолжительность жизни мужчин составляет 62-63 года. Пенсия в Эстонии, где нет по три тонны нефти на человека — выше в два раза, чем в России. В Саудовской Аравии человек, проработав всю жизнь, получает пенсию в размере своей последней зарплаты, а в случае его преждевременной смерти эта сумма переходит его жене и детям!


Реальные деньги в стране есть. 28 трлн руб. лежат в банках мертвым капиталом, которые никто не вкладывает в производство. Менее 5% банки инвестируют в реальный сектор. Сырьевой сектор работает на 200 "больших карманов" в стране. Если проявить политическую волю, все задачи можно решить. Вкладывайте в свои мощности, а не покупайте самолеты за рубежом. Надо строить перерабатывающие заводы, а не обирать стариков. Я считаю, что это самый антигуманный и циничный закон, который когда-либо вносился Правительством в Госдуму», — заключил Зюганов.


Научный руководитель института народного хозяйства и прогнозирования РАН Виктор Ивантер также раскритиковал финансово-экономическое обоснование к обсуждаемому законопроекту и заявил, что его авторы держат граждан за идиотов:


«В ФЭО сказано, что на осуществление закона не требуется денег. Не бывает успешных социальных реформ без вложения средств — это прежде всего способ потратить деньги, а не заработать их. Если вы собираетесь провести пенсионную реформу, не потратив денег, значит, вы у кого-то заберете и потом это раздадите. Заберете у меньшего количества людей и потом раздадите большему. Недовольны будут все. Те, кто скоро выходит на пенсию, — например, женщины в возрасте 54 лет, будут терять около 120 тыс. в год (при минимальной пенсии в 10 тыс. руб. в месяц), чтобы потом, через восемь лет (или чуть меньше, при поэтапном повышении), получить от вас эту лишнюю тысячу. Вы что, нас совсем за идиотов держите?


Балансировать бюджет за счет пенсионеров — это глупость. Если нет лишних денег, просто не делайте этого сейчас. Сегодня это безобразие будет работать против экономического роста», — отметил Ивантер.


Даже весьма либеральный по взглядам член ОП Иосиф Дискин справедливо заметил, что продление пенсионного возраста должно быть результатом народного волеизъявления, и в любом случая у человека должен оставаться выбор: «Данный закон не соответствуют требованиям регламента Госдумы, т.к. в нем не проделана профессиональная оценка регулирующего воздействия. Он будет механизмом постоянного возникновения социальных конфликтов. У нас уже обрушились рейтинги доверия ведущих институтов госвласти. В этом законе сказалась наша серьезная болезнь — ведомственный сепаратизм.


По опросам ВЦИОМ, повышение пенсионного возраста поддерживает лишь 10% населения, и мы должны именно население убедить в том, что это необходимо, а не самих себя. В пояснительной записке никаких убедительных расчетов, обосновывающих необходимость этого шага, мы не видим. Должно быть страхование от безработицы, снижение НДФЛ или гарантии перечисления денег от работодателя в ПФР на работников, находящихся недалеко от выхода на пенсию. К пенсионному возрасту надо подходить дифференцированно и увязать выход на него в зависимости от количества детей в семье, разработать гарантии для беременных и сидящих с годовалыми детьми женщин. И отложить само повышение на 2-3 года, чтобы тщательно разработать социальные гарантии гражданам. Повышение пенсионного возраста, помимо собственно ежемесячных выплат, также отбирает у пожилых людей множество льгот, предусмотренных для пенсионеров», — заявил Дискин.


Представители профсоюзных движений обратили внимание на то, что по 12 направлениям Майских указов Президента до сих пор нет никакой разработанной программы действий Правительства, вместе с тем предлагается сразу рубануть по живому и сократить доходы всех слоев населения. Они единогласно выступили против пенсионной реформы, добавив, что сначала надо решить вопрос безработицы и трудовой дискриминации возрастных работников. Между прочим, Правительство провалило Майский указ Владимира Путина от 2012 года о создании 25 млн высокотехнологичных рабочих мест. Если бы удалось это реализовать, сейчас ПФР был бы набит под завязку, теперь же вновь предлагается делать это за счет населения. И кабмин до сих пор не предъявил план — в каких отраслях и регионах будут создаваться новые рабочие места? Что вообще ждет наш рынок труда через 6-8 лет? Отвечать на эти вопросы никто не собирается. Так как западные кураторы просто требуют от наших властей узаконить старение и сокращение населения, никто и не планируется расписывать подробное обоснование пенсионной реформы в цифрах для всех категорий граждан и увязывать его с директивами развития Путина.


Член ОП Элина Жгутова также указала на зарубежное происхождение пенсионной инициативы: «Здесь говорят об отсутствии представителей Минфина, а я бы посетовала на отсутствие представителей МВФ и Всемирного банка, потому что обсуждаемая нами реформа имеет глобальный характер и, как уже было объективно показано, разработана за пределами РФ. Как мы можем капиталиста убедить в том, что он должен взять на работу слабого здоровьем, некомпетентного в цифровых технологиях немолодого человека вместо энергичного выпускника вуза, наполненного современными знаниями? Пусть Правительство гарантирует такую возможность всем гражданам. Эта реформа несправедлива».


В завершение круглого стола, который, по сути, не был полемичным — почти все спикеры сочли проведение пенсионной реформы в предлагаемом виде невозможным — снова взял слово министр труда. Топилин рассказал очередную статистическую сказку и намекнул, что все уже решено за нас:


«Вы как себе представляете, что пенсионная система при снижении количества работающих будет поддерживать систему выплату пенсий (на нынешнем уровне)? У нас просто нет выбора. Мы тут остались последние.


У нас в среднем по регионам ожидаемая продолжительность получения пенсии в 2005 году составляла 13,2 года у мужчин, у женщин — 22,8 лет. После повышения пенсионного возраста в предложенной нами конструкции у мужчин этот показатель будет больше 15 лет, у женщин — 24,3 года (то есть Топилин заверяет, что через шесть лет мужчины у нас будут жить в среднем 80 лет, а женщины — 87!)».


Закрывавший заседание общественников Фадеев также не обнадежил народ. Он лишь поддержал Топилина в том, что реформа неизбежна, но при этом она «фактически не подготовлена», и заверил, что ОП не даст «протащить этот законопроект без обсуждения». Остается задать риторический вопрос: а с обсуждением, но в нынешнем виде, как предлагает Правительство, и даже с маскирующими его антисоциальную суть выкладками — такой законопроект разве можно принимать? Рекомендации по итогам прений фактически свелись к требованию к кабмину увязать свои действия с Майскими указами Президента. Печально, что населению приходится выторговывать себе преференции у клики прозападных чиновников в собственном государстве, которое по Конституции пока еще именуется «социальным». Такими темпами вслед за формализованными дискуссиями, которые компрадоры организуют с целью «выпуска пара», неминуемо последуют акции народного протеста.


Иван Ваганов, РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=10245


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13069222.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Общественная палата» против общества

Суббота, 30 Июня 2018 г. 15:07 (ссылка)









Сотрудники учреждения под названием «Общественная палата РФ» перестали даже делать вид, что отражают мнение общества. Особенно ярко это проявилось в минувшую пятницу, когда члены ОПРФ собрались на совещание по пенсионной реформе, против которой, как известно, выступает абсолютное большинство россиян (более 90%). Вместо ожидаемого осуждения людоедских планов «чикагских мальчиков» из правительства, ОПРФ дружно обсуждала, как поддержать Силуанова и Ко, но при этом констатировать озабоченность.



Как сказано на сайте ОПРФ, прошедший в День памяти и скорби, 22 июня, «круглый стол» стал первым из серии мероприятий ОП РФ, направленных на сбор и систематизацию мнений экспертного сообщества относительно предложенного Правительством РФ законопроекта о пенсионной реформе. Параллельно подобные обсуждения должны пройти в общественных палатах регионов. Некоторые, как, например, Общественная палата Сахалина, уже прислали свои отзывы о том, что они категорически не поддерживают «пенсионную реформу». (Пишем в кавычках, потому что предложенное правительством есть не что иное, как отмена пенсий, за которой последует дальнейший уход государства от социальных обязательств. Именно об этом вещает главный гуру Дмитрия Медведева и Антона Силуанова — неогайдаровец и исполнитель инструкций Всемирного банка В. Назаров, который уже давно обещал полную отмену «социального государства» став также идеологом системы ЕГИССО. «Базовые социальные институты, формировавшиеся на протяжении столетий, стремительно устаревают. В будущем нас ждёт смерть социального государства, и Россия может прийти к этому очень быстро», — заявлял Назаров).


От ОПРФ, большую часть личного состава которой составляют либо «нужные люди», преимущественно бывшие чиновники, либо откровенная агентура геополитического противника и грантоеды, принципиальной позиции ждать особо не приходится: как уже не раз замечала «Катюша», ОПРФ занимается не столько представлением интересов общества, сколько созданием видимости такого представительства.


Но в вопросе о пенсиях, который объединил людей совершенно разных убеждений, ОПРФ превзошла саму себя. В то время как в регионах уже начались митинги против повышения пенсионного возраста, а пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков запоздало пытается спасти репутацию шефа, делая вид что пенсионная проблема Владимира Путина не касается , руководство псевдо-общественной Палаты замерло в ожидании команды из правительства. «Сегодня коллеги из сахалинской палаты провели пленарное заседание и приняли решение, что они не поддерживают законопроект. Возможно, жестковатое решение, но спасибо им, что они высказались так определенно. Но мы только начинаем обсуждения, которые продлятся до середины июля. Когда будут высказаны предложения по регионам к принятию закона в первом чтении, вот к этому моменту мы должны быть готовы. <…> В конечном счете нам нужно выйти на решение той задачи, которую ставит Президент, — денег у людей должно быть больше, пенсии — больше, чтобы жизнь стала лучше. Вот главные задачи. Очень много таких аспектов, которые затрагивают многочисленные сферы жизни людей, не только сам факт повышения пенсионного возраста. Позиция Общественной палаты — мы все это должны учитывать, мы должны серьезно разговаривать с гражданами страны, а не бухгалтерские цифры демонстрировать, насколько окупится бюджет и улучшится положение дел», — витиевато заявил секретарь ОПРФ Валерий Фадеев.


Гораздо более определенными в ходе обсуждений звучали голоса ярых сторонниц «пенсионной реформы» — Натальи Починок и Елены Тополевой-Солдуновой. Эти дамы, хорошо известные читателям «Катюши» как лоббистки ювенальных технологий, а также интересов прозападных НКО, что называется, дали жару, став главными выразителями настроений в ОПРФ по пенсионному вопросу. Так, госпожа Солдунова заявила: «О необходимости повышения пенсионного возраста начали говорить еще лет 15 назад. Повышать пенсионный возраст нужно. Это проблема комплексная, и важно не просто его повышать, а определиться, как именно это делать. И важно, чтобы общество не было растревожено, как сейчас, а чтобы оно приняло эту меру, но мы, по нашей русской традиции, очень долго запрягали, а потом понеслись бешеными темпами. Этот шаг очень значительный, особенно для женщин: с 55 до 63 — это большая разница. Тем более у людей есть свои жизненные планы. Нужно подумать о более щадящих мерах по увеличению пенсионного возраста так, чтобы и психологически спокойно это в обществе воспринималось. Важно к этому обсуждению привлекать институты гражданского общества, чтобы они объяснили населению, зачем это нужно, и стали бы союзниками во всех этих мерах».


Не меньше порадовала и Наталья Починок, которая вообще, похоже, становится одним из «лиц» пенсионной реформы: «Наконец-то это решение принято, оно обсуждалось давно и в экспертном сообществе, и в СМИ, и я рада, что это свершилось. Много людей предпенсионного возраста, честно признаться, особенно женщины, ждут "волчий билет", чтобы в 55 лет им сказали: "Все, оставляй рабочее место и иди в нищету…" А теперь все-таки будет возможность трудиться без ухода в какие-то серые схемы, когда ты на пенсии подрабатываешь где-то. Это тот правильный шаг, который надо было сделать. Вот если бы это еще можно было сделать без поэтапного поднятия, сразу. Можно было бы использовать практику ведущих стран Европы, где права женщин и мужчин равны и 65 лет — это максимальный срок трудовой функции международной конвенции, которая скоро будет ратифицирована в России».


Противникам пенсионной реформы на «круглом столе» слова особо не давали: по крайней мере, на сайте ОПРФ роль представителя большинства выполнял только член ОПРФ от профсоюзов Сергей Некрасов, который пытался удержать коллег от бездумного одобрения «пенсионной реформы», совершенно справедливо сравнив ее с монетизацией льгот. Только вот услышат ли его и других противников «реформы» «коллеги»? По словам Валерия Фадеева, уже в начале-середине июля в ОПРФ пройдет «нулевое чтение» данного законопроекта. Если кто-то верит в то, что можно повлиять на ОПРФ и конкретно на этот процесс, можно написать письмо или телеграмму г-ну Фадееву. Может, и сработает. А если не так, то самое время поставить вопрос о целесообразности существования самой ОПРФ, которая обходится налогоплательщикам в копеечку—но, как показывает практика, служит отнюдь не обществу.


РИА Катюша
http://katyusha.org/view?id=10170


https://pravdoiskatel77.livejournal.com/13049385.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ОНФ_КБР

В Общественной палате КБР обсуждали экологические вопросы

Четверг, 07 Июня 2018 г. 16:33 (ссылка)


Сегодня в Общественной палате КБР состоялся круглый стол, на повестке которого обсуждались вопросы придания Атажукинскому парку статуса природоохранной территории муниципального значения, а также об эффективности мер по обеспечению переработки твердых коммунальных отходов к КБР.



Основанием для обсуждения придания парку статуса ООПТ стало обращение в Общественную палату от Института экологии и горных территорий им. А. К. Темботова.



С докладом к участникам круглого стола обратилась директор института Фатима Темботова. По ее словам, за последние 20 лет состав флоры парка сильно изменился и на сегодняшний день доминирует тенденция к посадке традиционных декоративных культур, что в итоге приведет к превращению парка в ботанический сад. Также опасения общественников вызывает состояние русла реки Нальчик и появления в парке большого количества торговых точек и предприятий питания.



Представитель регионального отделения ОНФ в КБР Евгений Бакаев внес предложение запретить размещение стационарных торговых объектов в Атажукинском саду, нормализовать работу автономного учреждения «Парк культуры и отдыха г. Нальчика», не ликвидировать специализированное предприятие, ввести должности инженеров-дендрологов. Общественники отмечают, что развитие городской среды и создание комфортных условий отдыха горожан наблюдается в первую очередь в тех муниципалитетах, где есть специализированное учреждение, занимающееся непосредственно вопросами рекреационных территорий, к содержанию парков привлекаются профильные специалисты, повышенное внимание к сохранению парковых зон проявляют общественные организации и СМИ.



Оппонировал экологам и представителям общественности представитель администрации Нальчика Арсен Нагоев. По его словам парк – это объект ландшафтной инфраструктуры  города и место массового отдыха населения. Если придать парку статус ООПТ, многие виды деятельности по строительству и модернизации инфраструктуры, берегоукрепительные работы  и массовый отдых станут невозможными.



По вопросу эффективности мер по обеспечению переработки твердых коммунальных отходов к КБР, комиссия Общественной палаты разработала ряд рекомендаций заинтересованным министерствам и ведомствам республики.



В частности, рекомендован поэтапный переход на новую систему обращения с ТКО только по договорам с региональным операторам, который бы работали по единым тарифам в трех зонах деятельности с двумя объектами размещения ТКО.



Кроме того рекомендуется принять меры по эффективному обращению с отходами, включая ликвидацию всех выявленных на 1 января 2018 года несанкционированных свалок, рекультивацию территорий, на которых они размещены, созданию условий для вторичной переработки  всех запрещенных к захоронению отходов производства и потребления. Обеспечить контроль за соблюдением региональным оператором территориальной схемы обращений с отходами, проводить проверки исполнения законодательства в сфере обращения с коммунальными отходами.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
FreeKaliningrad

В Калининградской области назревает очередной скандал, связанный с нарушением законодательства ряда ответственных лиц

Пятница, 11 Мая 2018 г. 18:56 (ссылка)
freekaliningrad.ru/in-the-k..._articles/

Речь идёт о работе в Общественной палате
Валерия Ланина - советника главы МО «Балтийский муниципальный район» Сергея Мельникова.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
FreeKaliningrad

В Калининградской области назревает очередной скандал, связанный с нарушением законодательства ряда ответственных лиц

Пятница, 11 Мая 2018 г. 12:22 (ссылка)
freekaliningrad.ru/in-the-k..._articles/

Речь идёт о работе в Общественной палате
Валерия Ланина - советника главы МО «Балтийский муниципальный район» Сергея Мельникова.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ОНФ_Камчатки

Общественная палата Камчатки рассмотрела инициативу ОНФ о создании «зеленого щита» в регионе

Среда, 10 Мая 2018 г. 01:12 (ссылка)

IMG_5965 (400x266, 93Kb)


Инициатива камчатских активистов Общероссийского народного фронта о создании в регионе «зеленого щита» рассмотрена на заседании Совета Общественной палаты Камчатского края. В обсуждении приняли участие представители общественных объединений, природоохранных ведомств, администрации самого крупного муниципального образования – Петропавловск-Камчатского городского округа, экологическое благополучие которого наиболее уязвимо.



Эксперт регионального отделения ОНФ в Камчатском крае, эколог Татьяна Михайлова, комментируя итоги встречи, отметила, что вопрос создания лесопаркового пояса и в целом наведения порядка в лесном хозяйстве муниципалитета стоит очень остро.



«Учет и анализ лесного фонда в городе не велся многие годы. В апреле 2017 г. был принят Лесной регламент, согласно которому площадь защитных лесов составила 9 тыс. 490 га, однако эта цифра может измениться после того, как специалисты выйдут на местность, проведут ее обследование и замеры. До сих пор этого сделано не было», – сказала она.



Большую проблему, по словам Михайловой, представляет неопределенность городских границ и отсутствие градостроительного плана, что не дает возможности говорить о назначении пределов лесопарковой защитной зоны.



«Этот вопрос является одним из основных для понимания ситуации, и мы с нетерпением ждем, когда обновленный документ будет представлен общественности. Однако и мы должны поторопиться, чтобы в нем были учтены наши предложения. По итогам совещания принято решение о создании рабочей группы, которая определит дальнейшую судьбу нашей инициативы», – заявила эксперт ОНФ.



По вопросу необходимости создания «зеленого щита» мнения собравшихся разделились. Председатель Федерации профсоюзов Камчатки Андрей Зимин отметил, что нет сомнений в том, что предложение Народного фронта «полезно и грамотно». В то же время он подчеркнул, что рассмотрение проблемы следовало начинать значительно раньше, лет 15 назад.



Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, напротив, высказала предположение, что актуальность проблемы преувеличена. По ее словам, в 2005 г. в составе городских лесов были выделены так называемые защитные леса, где действуют те же самые ограничения, что и на территории современных лесопарковых зон, – запрет на ведение строительства, охотоведения, сельского хозяйства. При этом чиновник добавила, что впоследствии охранный статус не помешал вывести треть лесов из категории защитных.



Секретарь региональной Общественной палаты Алексей Костылев не отрицал, что «зеленые легкие» городу нужны, но, по его мнению, создание лесопаркового пояса менее актуально, чем выделение земли под строительство. «У меня сложилось впечатление, что город устраивает тот объем зеленых насаждений, который существует. Большая проблема – где взять участки под застройку. Город будет расширяться, и землю будут отдавать под застройку, потому что этих зон физически нет», – заявил он.



Михайлова согласилась, что инициатива требует глубокой проработки, но для этого должны объединить усилия все заинтересованные органы власти и общества. «Надеюсь, что в итоге нам удастся принять решение, которое обеспечит сохранность нашего уникального леса для будущих поколений камчатцев», – подытожила она.




Общественники продолжат добиваться создания «зеленого щита» и держать на контроле экологическое благополучие региона.




Общероссийский народный фронт – это общественное движение, созданное в мае 2011 года по инициативе президента РФ Владимира Путина, которое объединяет активных и неравнодушных жителей страны. Лидером движения является Владимир Путин. Главные задачи ОНФ - контроль за исполнением указов и поручений главы государства, борьба с коррупцией и расточительством, неэффективными тратами государственных средств, вопросы повышения качества жизни граждан.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ОНФ_Камчатки

Активисты ОНФ на Камчатке направили ходатайства о создании «зеленого щита» в общественную палату региона

Четверг, 20 Апреля 2018 г. 01:22 (ссылка)

IMG_5966 (400x266, 79Kb)


Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Камчатском крае добиваются создания вокруг административного центра региона «зеленого щита». Соответствующие ходатайства направлены в общественную палату региона. В ближайшее время активисты ОНФ проведут круглый стол с участием специалистов из всех заинтересованных ведомств.



Возможность создания лесопаркового зеленого пояса с ограниченным режимом природопользования и иной хозяйственной деятельности предусматривает федеральный закон №353, вступивший в силу 1 января 2017 г. Эта мера позволит зафиксировать зеленую зону, уберечь ее от беспощадного истребления и сохранить для потомков.



«Мы надеемся, что инициативу ОНФ поддержат экологические общественные объединения, природоохранные ведомства, а в конечном итоге и органы власти региона. На данный момент ничто не может обеспечить неприкосновенность лесных зон, расположенных в черте и по периметру населенных пунктов края. Деревья вырубаются в ходе застройки. В Петропавловске-Камчатском известны случаи частичного и даже полного уничтожения рощ и скверов. Мы просто недооцениваем вред, который наносим себе этими действиями», – подчеркнул представитель регионального штаба ОНФ на Камчатке, эколог Татьяна Михайлова.



Она напомнила, что деревья очищают воздух и являются естественным фильтром, защищающим города от вредных выбросов производств. Придорожные лесополосы глушат шум проезжающих автомобилей и задерживают пыль. Эксперт ОНФ выразила сожаление о том, что требование об обязательном обустройстве зеленых зон в микрорайонах жилой застройки, актуальное в прошлые годы, было упразднено. А сегодня, по словам эколога, внимания к этому вопросу явно недостаточно.



«Судя по тому, как плотно в Петропавловске застраиваются новые территории, планы по созданию зеленых зон там отсутствуют, а недостаток озеленения ощущается повсеместно. У нас много детских площадок без единого куста, без цветочка. Некоторые районы задыхаются от автомобильных выхлопов. Мест, пригодных для прогулок и общения с природой, очень мало», – сказала Михайлова.



Эколог подчеркнула, что проблему создания защитного лесопаркового пояса необходимо решать комплексно. Принять участие в этом процессе должны не только краевые, но и муниципальные власти, в ведении которых находятся вопросы озеленения и благоустройства территорий. Это позволит не только сохранить, но и облагородить природные островки.



Позицию представителя ОНФ поддержал руководитель управления Росприроднадзора по Камчатскому краю Александр Лесин. По мнению эксперта, создание лесопаркового пояса не должно ограничиваться только высаживанием деревьев. Оно должно также включать обустройство газонов и цветников, что позволит укрепить почву и воспрепятствует образованию пыли и грязи. Лесин обратил внимание, что благополучие населения зависит и от качественного состава лесов в черте населенных пунктов. Например, тополя, представленные в большом количестве на улицах краевого центра, крайне нежелательны, потому что их пух ухудшает самочувствие людей, страдающих легочными и аллергическими заболеваниями. А вот хвойные деревья, по мнению представителя управления Росприроднадзора, нужно преумножать. Он объяснил, что хвойные леса – высокие и, как щит, могут закрыть населенные пункты от негативного воздействия.




«Инициатива Народного фронта очень важна, и мы обязательно подключимся к этой работе», – подытожил руководитель управления Росприроднадзора по Камчатскому краю Александр Лесин.




Общероссийский народный фронт – это общественное движение, созданное в мае 2011 года по инициативе президента РФ Владимира Путина, которое объединяет активных и неравнодушных жителей страны. Лидером движения является Владимир Путин. Главные задачи ОНФ - контроль за исполнением указов и поручений главы государства, борьба с коррупцией и расточительством, неэффективными тратами государственных средств, вопросы повышения качества жизни граждан.



1.
IMG_5959 (700x466, 560Kb)

2.
IMG_5965 (700x466, 553Kb)

3.
IMG_8681 (600x400, 256Kb)

4.
IMG_8682 (600x400, 262Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ОНФ_КБР

Инициативу ОНФ о создании «зеленого щита» вокруг Нальчика поддержала ОП Кабардино-Балкарии

Понедельник, 26 Февраля 2018 г. 10:25 (ссылка)


Активисты Общероссийского народного фронта в Кабардино-Балкарии провели в Общественной палате республики публичные слушания по вопросу создания лесопаркового зеленого пояса вокруг города Нальчик.



В работе заседания принимали участие представители профильных министерств, прокуратуры, Росприроднадзора республики, местной администрации, а также экологи и ученые.



Эксперты региональной группы общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса в Кабардино-Балкарии предложили участникам общественных слушаний рассмотреть возможность организации «зеленого щита», в который рекомендовали включить возвышенности Большая и Малая Кизиловка, Атажукинский сад, Курортный парк и сквер Ореховая роща в Нальчике. Общая площадь предложенных территорий составила более 500 га.



По результатам публичных слушаний, приняв возражения прокуратуры и Минприроды республики, большинство участников одобрили организацию «зеленого щита» в пределах сквера Ореховая роща, занимающего немногим более 10 га. Следующий этап – подготовка соответствующего ходатайства и его направление в парламент Кабардино-Балкарии, который будет реализован представителями Общественной палаты республики в течение 10 дней после публичных обсуждений.



«Обращаясь в ноябре 2017 г. в Общественную палату Кабардино-Балкарии с просьбой рассмотреть возможность создания лесопаркового зеленого пояса вокруг административного центра республики, мы не ожидали, что данный вопрос вызовет такие жаркие дебаты, - рассказал член регионального штаба ОНФ в Кабардино-Балкарии Евгений Бакаев. – И если достичь согласия по всем предложенным участкам нам не удалось, мы смогли привлечь внимание органов власти и общественности к вопросу сохранения зеленого фонда, будь то городские леса, парки, скверы или природные ландшафты».



Федеральный закон о лесопарковых защитных поясах, разработанный и инициированный Центром общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса, начал действовать на территории всей России с 1 января 2017 г.



За прошедший период экспертам ОНФ удалось инициировать процесс создания лесопарковых зеленых поясов во всех 85 регионах страны. К настоящему времени в примерно двух десятках субъектов РФ законодательные собрания уже приняли решение о создании «зеленого щита».

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<общественная палата - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda