Серия сообщений "ПражЫвотных":
Часть 1 - ПРО КОШЕЧГО И ЦОБАЧКО
Часть 2 - БОЛЮЧЕСТЬ И МОХНАТАЯ ЖАБА
...
Часть 28 - НЕ ПРОШЛО И 5 ЛЕТ...
Часть 29 - КАК ИЗ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ
Часть 30 - АЭРОКОТ
Часть 31 - НГ ДЛЯ КОШГОФ
Часть 32 - БЕЗ СЛОВ

Серия сообщений "Мемоирез":
Часть 1 - БАСУРМАНСКОЕ ДЕТСТВО
Часть 2 - БАСУРМАНСКОЕ ДЕТСТВО
...
Часть 39 - ПО СТАРЫМ СЛЕДАМ
Часть 40 - ПРО КИНО, БАЛЕТ И НЕ ТОЛЬКО...
Часть 41 - АЭРОКОТ
Часть 42 - ВОТ, ЧЕГОЙ-ТО ВСПОМНИЛОСЬ...
Часть 43 - В ПРОДОЛЖЕНИЕ:
...
Часть 47 - ЭХ, БЛИН...
Часть 48 - ЕЩЕ ОДИН ИЗ НАС...
Часть 49 - ПРО КОФЕ

Серия сообщений "Армейское":
Часть 1 - И все испугались...
Часть 2 - БЕДОЛАГИ...
...
Часть 37 - СТО ЛЕТ, ОДНАКО!
Часть 38 - С!
Часть 39 - АЭРОКОТ
Часть 40 - 70 ЛЕТ.
Часть 41 - ПРО КУРЕВО
Часть 42 - С!
Часть 43 - С...
Часть 44 - С!.. (легким опозданием)

Серия сообщений "Армейское":
Часть 1 - И все испугались...
Часть 2 - БЕДОЛАГИ...
...
Часть 29 - 11 СЕНТЯБРЯ-1
Часть 30 - ДА ШТОЖ ТАКОЕ-ТО?!
Часть 31 - 70 ЛЕТ НАЗАД...
Часть 32 - ИЗ ПРЕДНОВОГОДНЕГО.
Часть 33 - МИЛО ТАК
...
Часть 42 - С!
Часть 43 - С...
Часть 44 - С!.. (легким опозданием)

   27 декабря 1979 в 19:15 началась операция Байкал-79, целью которой стала смена власти в Демократической Республике Афганистан. В ходе операциии, силами КГБ и ВС СССР, в кратчайшие сроки были захвачены 18 ключевых объектов и уничтожен президент ДРА. На следующее утро Афганистан был уже совершенно другой страной. А СССР де-факто вступил в афганскую гражданскую войну.

Серия сообщений "Армейское":
Часть 1 - И все испугались...
Часть 2 - БЕДОЛАГИ...
...
Часть 21 - ПОЗИТИВНО ПРО САЛАЖАТНИК.
Часть 22 - 15 ЛЕТ ПЕРВОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ
Часть 23 - БАЙКАЛ-79
Часть 24 - СКАЗ О ПРОПАВШЕМ СНАЙПЕРЕ
Часть 25 - С МЕСТ СООБЩАЮТ
...
Часть 42 - С!
Часть 43 - С...
Часть 44 - С!.. (легким опозданием)

    Заранее оговорюсь - для МД и прочих неадекватов, время от времени заглядывающих в мой днёв - здесь нет глумления или ерничанья; только чернейший сарказм. Да и йух-то на них...

    У четырех школьниц из Оренбурга уже нет проблем с получением образования. У них вообще больше нет проблем. У их родителей тоже отпали проблемы с обучением, воспитанием и достойным содержанием своих чад. Еще у трех школьниц также, кажется, отпали проблемы с обучением - правда, появились другие, связанные с инвалидностью. Но это - программа "Здравоохранение".

    Их классная руководительница также решила все проблемы с учительской нищетой и непослушными учениками - покончила с собой.

    Вот! Вот она - программа "Образование"! Вот как эффективно она действует! Бах! - полшколы обвалилось на детей. И никаких проблем. Кстати, по информации информагенств (пардон за тавтологию), еще около 90 школ росфедии готовы к окончательному решению образовательных проблем; две из них - в маркве Москве. Думаю, в обозримом будущем количество таких продвинутых школ должно (как минимум) удвоиться.

    Кстати (еще раз), никто почему-то не обмолвился о куске штукатурки, напрочь решившем на большой перемене все проблемы образования для ученика 4-го класса одной из питерских школ полгода назад.

    Так что - действует, действует проект "Образование". Вот некоторые недовольны, что закрывают т.н. "малокомплектные" сельские школы. Ни хрена-то вы непонимаете, граждане недовольные, ни в колбасных обрезках, ни в политике партии "Едящих Россию"! Вот ни капелюшечки не понимаете! Всех сельских детишек на 12 лет (а именно столько в ближайшее время будут учить в школах) поместят в интернаты. И вовсе не беда, что старых интернатов в райцентрах и ПГТ не хватит. У нас что, заброшенных военных городков мало? Подновить слегка казармы, столовые, учебные классы - и готово! Вот вам и интернат на 500-700 учащихся.

    Тут, кстати (везде-то это "кстати"), все те же СМИ сообщают, что сколь-либо регулярно (хотя бы пару раз в месяц) пользуются Интернетом около 1/3 жителей росфедии, что-то около 31 %. Остальные, значит, не пользуются. В основном это жители сельской местности. А вот интернатизация обучения сельских детей резко повысит их интернетизацию. Стоит только подновить старые линии спецсвязи в бывших военных городках - и вуаля! - в интернате есть Интернет. Пусть тормозной, но есть!

    А чтобы детишки не шибко скучали, их можно занять общественно-полезным трудом: посадкой-прополкой-уборкой сельхозкультур - картошки, морковки, капусты, свеклы всякой. Им-то все равно не привыкать. Строем, с песнями, с лопатами на плечах.

На выходе мы получаем закаленных, стойких к тяготам армейской жизни (ну, там слипшаяся "шрапнель", сквозняки в казарме, неуставные взаимоотношения) призывников. Ведь аттестат им будут выдавать в комплекте с повесткой о призыве - ибо в платные ВУЗы им поступить не светит, а бесплатных скоро не будет. Так что нет худа без добра...

P.S. А если серьезно - скулы сводит от ярости, когда слушаешь такие "сводки Информбюро". Дети гибнут тысячами в год в "мирной" стране. Нет, ни хрена это не мир. Считайте меня параноиком-конспироманьяком, но ведут против нас войну на полное уничтожение. И "пятая колонна" - у власти. А мы всё чего-то ждем, на что-то надеемся...

Прогулялся я тут до магазина.  Воздуся - благорастворение сплошное! Такое ощущение, что природа воспрянула после жары под благодатным дождичком (т.е. - ливнем, не прекращавшимся с половины третьего до половины седьмого). И все бы хорошо, но...

"Но" заключалось в песенке, которую я услышал, стоя в кассу магазина "Пятерочка". Есть у них такое идиотское дело - крутить по громкой трансляции какое-нибудь "Русское радио" или иной подобный отстой. Сейчас уже благополучно не помню, что же за песенка, но пришлось почти полчаса бороться со своей памятью, чтобы выкинуть из нее этот "шедевр" отечественной попсни.

И тут я вспомнил, как лет десять-одиннадцать назад прочитал (довольно поздно) фантастический роман Альфреда Бестера "Человек без лица" (Alfred Bester "The demolished man"). Аннотацию давать не буду: кто читал, тот читал, кто не читал, но интересно - найдет и почитает. Есть там один момент, когда главный герой, совершив преступление, хочет скрыть свои мысли от полицейского-телепата. Он заказывает у знакомой рекламщицы крайне привязчивую песенку. Предупреждаю сразу - вслух лучше не читать. Мне это стоило двух недель мук, пока не отвязался:

Три, два, раз...

А ну еще!

Три, четыре -

Горячо!

Ах ты, камбала,

Не вобла,

Смотри в оба!

Смотри в оба!

И когда сказал "четыре",

Получил синяк под глаз.

Три, четыре.

Три, два, раз!

В данном тексте смысловая составляющая отсутствует, как явление. Зато запоминается эта белиберда с первого же произнесения.

И тогда я подумал (а сейчас - вспомнил), а не является ли вся эта попса просто огромной кампанией по оболваниванию населения. Ибо когда у тебя в голове крутится такой вот текстик вкупе с незатейливой музычкой (но обязательно - ритмичной), мыслительные способности снижаются в разы - вне зависимости от того, пытаешься ли ты от этой "жвачки" избавится, или нет. Проверено на себе.

Отсюда эрго - слушать надо импортную попсу. Причем, на том языке, которого не знаешь вообще.

Помню, когда обитал в Риге, подсел на вьетнамскую попсу. Это, я вам скажу, нечто! Вся западная попса (не говоря уж о российской) нервно курит в уголке и пасть не раззявливает. Во-первых - широкое использование народных мелодий в современной обработке. Во-вторых - какие голоса! Это вам не "Хрюша, мордочка из плюша"!

Я, помню, запал на одну вещь, название которой в русской транскрипции звучало примерно так: "Иу эным". (Как это пишется на вьетнамской хитрой латинице - прежставления не имею.) Короче, попеременно вступающие то мужской, то женский голос о чем-то повествуют, великолепнейшая музыка. И голоса, поющие на незнакомом языке воспринимались мной, как еще два хорошо настроенных музыкальных инструмента.

А потом пришел некто Зун Он Чхак (мой знакомый вьетнамец, при сов. власти работавший в Риге на фабрике "Сарканайс Звайгзне" - "Красная Звезда") и все опошлил. Он тупо перевел текст. В общем, девушка говорит парню, что он, как и все мужчины, непостоянен, что (огрубляю) пойдет он вскорости после того, как ею завладеет, на блядки. А парень пинает себя пятками в грудь, и клянется, что нет, больше он никого не полюбит, и кроме нее никто ему не нужен. В конце они дуэтом повторяют припев, дескать, никого они не полюбят, кроме как друг друга, и никто им не нужен. Вот такая вот загогулина.

По-русски эту песню, понятно, я бы и не стал слушать, а вот по-вьетнамски это звучало классно и нежно. После перевода я не перестал ее слушать, но слушал уже как-то чуть-чуть по другому.

Тот же Зун рассказал (а ему, надо сказать, на тот момент - 1992 год - было слегка за 40), что во Вьетнаме существует целый жанр, именуемый "Нят-Ван", "Желтая музыка" - любовные песни и баллады. И что "Нят-Ван" был запрещен во время войны с пиндосами - размягчает, дескать, душу бойца, отвлекает его от сурового дела защиты Родины.

Этакий вот сумбур родился в моей голове...

Серия сообщений "Запроискусство":
Часть 1 - ДЕГЕНЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО.
Часть 2 - О ПОПСЕ И НЕ ТОЛЬКО...
Часть 3 - ПРО КИНО, НО - НЕ ОНО...
Часть 4 - ПИРАТЫ - ФОРЕВА! ЛИЦЕНЗИЯ - ПАРАША!
...
Часть 14 - ПЕСНИ- ЗЛО.
Часть 15 - ЛЕГКИЙ СБОРНИК ФОТОЖАБ И ДЕМОТИВАТОРОВ
Часть 16 - А И Б СИДЕЛИ НА ТРУБЕ...

Помещаю здесь статью своего воронежского друга Е.Ю. Киселева (просьба не путать с однофамильно-одноименным дерьмократом-телепузиком!).

Собственно, это отзыв в желтоватую газетенку НВО (независимое военное оборзение), но надежд на нонешние СМИ мало, посему дублирую здесь.

Евгений Киселёв

 К вопросу о танках 1941 года.

Вот уже полтора десятка лет Александр Борисович Широкорад регулярно снабжает читателей своими исследованиями на военно-исторические темы. Иногда это было нечто эпохальное вроде «Энциклопедии отечественной артиллерии» (при многих недостатках этой работы стоит помнить, что ничего сравнимого с ней по информативности не появится в ближайшие лет 10-15), иногда – статьи со спорными идеями вроде того, что экипажу «Варяга» следовало не принимать бой с японской эскадрой, а затопить корабль, сойти на берег и с оружием в руках пробиваться к своим войскам в Манчжурии. Работы его разноплановы как по темам (от Средних Веков до наших дней, от Британии до Японии), так и по достоверности приведенных данных – например, в книге «Падение Порт-Артура» («АСТ», 2003 г.) при подсчете вооружения сторон в бою у Чемульпо он сумел не заметить 203-мм орудия крейсера «Асама» – главную ударную силу японской эскадры. Впрочем, перечисление ошибочных и спорных утверждений в книгах Широкорада – тема отдельной объемной работы, которую я со временем представлю на суд читателей. Однако, вернёмся к главной теме статьи.

Не обошел А.Б. Широкорад своим вниманием и 1941 год. Начало Великой Отечественной войны – одна из вечных тем, на которые написано так много и о которых мы точно знаем так мало. В опубликованной в «Независимом военном обозрении» от 27 июля этого года его статье «Боеспособны были на бумаге» была сделана ещё одна попытка внести ясность в этот вопрос. Насколько это удалось автору статьи, мы сейчас попытаемся разобраться.

Как было объявлено в подзаголовке («Почему в 1941 году советские танковые войска оказались слабее немецких»), статья рассматривались действия танков в начале войны, но довольно быстро автор переходит к другим событиям:

Танки вермахта на Курской дуге безнаказанно расстреливали наши бронированные машины на дистанциях, где огонь советских танковых пушек был неэффективен. А в конце 1943 года немецкие танки стали оснащаться дальномерами, активными и пассивными приборами ночного видения… 

– это, без сомнения, важно, но не имеет отношения к объявленной теме.

Далее автор пишет:

В октябре 1939-го во время наступления против польских войск в Западной Украине и Западной Белоруссии советские подразделения ухитрились захватить два германских танка – Т-II и Т-III. 

Итак, что значит «ухитрились»? Неужели г-н Широкорад считает наших (да и своих, кстати) предков такими идиотами, которые живут в пещерах, под себя ходят и не могут танк на войне захватить?

После процитированного отрывка в статье г-на Широкорада идёт описание пробных стрельб и испытаний доставшихся советским специалистам танков, после чего он делает выводы о превосходстве немецких танков над советскими по бронированию и ходовым качествам (причем не уточняет, что столь быстроходный Pz.II играл лишь вспомогательную роль к началу Великой Отечественной войны), а затем сообщает: «Мне довелось прочесть документ 1935 года, в котором приказывалось для поднятия боевого духа красноармейцев... давать в секретные таблицы стрельбы 45-мм противотанковых и танковых пушек завышенную бронепробиваемость!». На этом стоит остановиться подробнее. В фундаментальном справочнике Широкорада «Энциклопедия отечественной артиллерии» таблица бронепробиваемости для 45-мм противотанковой пушки обр. 1937 г. (т.е. именно той, с которой наша армия встретила войну и прошла наиболее трудный её период) отсутствует! Хотя справочник содержит много информации, гораздо менее востребованной большинством современных исследователей (например, данные деревянных станков для 8-дюймовых пушек обр. 1867 г.). Пусть официальные данные были неточными – но можно было привести расчеты самого Широкорада (параллельно официальным или вместо них), на их основе рассказать, какие немецкие танки и на каких дистанция могли поражать наши противотанкисты и как это отразилось на ходе боевых действий… однако вместо этого он призывает нас просто поверить ему на слово, и всё!

После этого подробно разбирается вопрос об использовании немецкой армией французских трофейных танков, но поскольку это происходило позже начального периода войны, то присутствие данного фрагмента в статье вряд ли целесообразно. А после французских танков А.Б. Широкорад отнюдь не плавно переходит к вопросу о целесообразности создания механизированных корпусов и разнотипности танков в их составе. Видимо, мехкорпус из одних только Т-34 или БТ представляется г-ну Широкораду более боеспособным, но тогда этот просчет не устранен до сих пор – например. В обычном современном мотострелковом полку образцов бронетехники много (помимо танков и БМП – САУ, БРДМ, МТЛБ, ЗСУ и т.п.), однако, никто не спешит называть его «танковым музеем».

После этого следует несколько нелогичный ход – разнообразие вредно, но от КВ-2 советское командование, по мнению А.Б. Широкорада, отказалось зря, а в результате в боях за Берлин были напрасно потеряны тысячи жизней. На самом деле, от тяжёлых штурмовых САУ (а именно к этому типу следует отнести КВ-2) в СССР отказались всего на год, т.к. в декабре 1942 г. была разработана, а в феврале 1943-го – запущена в серийное производство самоходная артиллерийская установка СУ-152, а затем и ИСУ-152 с более мощной, чем на КВ-2, 152-мм гаубицей. Обе эти самоходки приняли активное участие в боях 1943-45 гг. Но всё это, видимо, неизвестно одному из лучших историков-популяризаторов наших дней, потому что он пишет:

Зато немцы и англичане на базе своих тяжелых танков «Тигр-I» и «Черчилль» создали штурмовые танки «Штурмтигр» с 380-мм установкой и AVRE с 305-мм мортирой. Обе машины отлично показали себя в ходе выполнения специфических задач.  

Остановимся на этом подробнее. На штурмовых вариантах «Тигра» и «Черчилля» стояли не тяжелые гаубицы (как на немецких и советских САУ), а мортиры, т.е. орудия с очень крутой траекторией, что делало их ценными для городских боев, но абсолютно бесполезными против танков (а эти цели составляли немалую долю работы САУ). К тому же, 380-мм мортира «Штурмтигра» имела не сухопутное, а… морское происхождение, т.к. была создана на основе противолодочного бомбомета. Таким образом, примененные на «Штурмтигре» и AVRE артсистемы были столь специфичны, что это накладывало серьезные ограничения на их применение и подобное вооружение нигде больше не производилось – даже в тех странах, которые готовились к серьезной войне во второй половине ХХ века и потому не скупились на эксперименты.

Итак, в своей статье А.Б. Широкорад высказал много замечаний по разнообразным темам, связанным в применением танков на советско-германском фронте в 1941-45 годах, но не раскрыл главной темы статьи: «Почему в 1941 году советские танковые войска оказались слабее немецких». Он почти подошел к ответу на вопрос в последних абзацах (слабое взаимодействие советских танков (в отличие от немецких) со своей пехотой, артиллерией и авиацией из-за плохой связи и малой подвижности пехоты и артиллерии), но почему-то сбился на уже привычные постоянным читателям его работ сетования на отсутствие в РККА зенитных автоматов и бронетранспортеров. И всё!

Раз уж речь зашла о бронетранспортерах, не могу не привести ещё один фрагмент:

У немцев к июню 1941 года состояли на вооружении многие сотни бронетранспортеров – колесных, полугусеничных и гусеничных германского, английского и французского производства. А в Красной армии всю войну не было бронетранспортеров, за исключением поставленных по ленд-лизу, и пехота могла сопровождать танки лишь на грузовиках ЗИС-5 с весьма низкой проходимостью. 

Давайте по порядку. Во-первых, какие колесные бронетранспортеры немецкой армии в июне 1941 г. знает г-н Широкорад? А гусеничные? Напомню – бронетранспортеры в немецкой армии были исключительно полугусеничными (если не считать трофеев, как, например, американский М8, но в июне 41-го их на Восточном фронте ещё не было). Во-вторых, бронетранспортеры «английского и французского производства» были на самом деле не средством передвижения пехоты, а просто транспортерами – например, британская машина, поскольку была предназначена для транспортировки пулемета или противотанкового ружья с расчетом и боеприпасами, именовалась в зависимости от носимого объекта «Брен-Кэрриер», «Виккерс-Кэрриер» (т.е. носитель пулемета «Брен» или станкового «Виккерс», пока в 1940 г. не появился универсальный носитель – «Юниверсал-Кэрриер»), что сохранилось и в немецком названии трофея: gepanzerter MG Träger (бронированный носитель пулемета), а французский «Рено» UE был легким артиллерийским тягачом для перевозки 25-мм противотанковых пушек. Как бронетранспортеры немцы их не использовали – они были либо тягачами, либо легкими САУ (на них устанавливали 37-мм противотанковую пушку), а на «Рено» UE в 1943 г. переделали в пусковые установки 320-мм неуправляемых ракет. Таким образом, ни на какие другие БТР, кроме полугусеничных отечественного производства немецкие войска рассчитывать не могли. Более того, раз г-н Широкорад записал в бронетранспортеры «Кэрриер» и «Рено» UE, то почему он не отнес к ним советский легкий тягач «Комсомолец» – по своим ТТХ тот мало отличался от британских и французских аналогов (см. таблицу*),

 но, главное, на его платформе можно было перевозить не только 600 кг груза, но и 6 человек! Поэтому «Комсомолец» заслуживает отнесения к бронетранспортерам куда более, чем английские и французские тягачи.

Ну и в третьих, раз А.Б. Широкорад написал, что советская пехота «могла сопровождать танки лишь на грузовиках ЗИС-5», то получается, что он не знает о 400.000 грузовиках «Студебеккер», поставленных в СССР по ленд-лизу (не говоря уже об английских грузовиках «Бедфорд» и др. в начале войны) – поразительное незнание матчасти!

Честно говоря, начиная читать статью на столь важную тему одного из ведущих историков научно-популярного направления, я ожидал намного большего. Но, как написал бы в конце любой школьный учитель литературы, «тема не раскрыта».

С другой стороны, статья А.Б. Широкорада является существенным шагом вперед по сравнению, например, с книгой В.В. Бешанова «Танковый погром 1941 года», где фактическая сторона вопроса принесена в жертву идеологии. 

* Коломиец М., Мощанский И. «Французская бронетехника в кампании 1940 года» // «Бронеколлекция», 1998 г., №4; Прочко Е. «Тягач в броне и с пулеметом» // «Моделист-конструктор», 1994 г., № 7; Шмелев И. «Развитие танкетки» // «Техника-молодежи», 1979 г., № 9;

** Вместе с модификацией «Рено» UE2

 P.S. От Аффтара дневника. Мсье Широкорад, если честно, то мал-мала подзадостал своими полукуцыми опусами. Вышеупомянутая "Энциклопедия отечественной артиллерии" - мата на нее не хватило. Теперь А.Б. взялся за танки. Сливайте свет, тушите воду. Все интиресующимся - рекомендую (на бумаге) "Энциклопедию танков" (сост. Г.Л. Холявский; Мн. "Харвест" 1998 г.). Не смотря на фамилию составителя - вполне солидное (во всех смыслах) издание. И мощность движков указана - в лошадиных силах, а не в киловаттах, которые бодаешься пересчитывать (как в харвестовской же "Энциклопедии бронетехники. Гусеничные боевые машины" того же составителя - что удивительно).