Вечер понедельника посвятил тому, что пришёл на семинар Ксении Собчак на тему гражданского общества, протестов и политической ситуации в России. Народу было достаточно, были и именитые гости, но не суть важно. Лично мне было интересно узнать из её личных уст, а не из уст СМИ, мнение по теме выборов, протестов и всего подобного, что было в эти месяцы. Я стал свидетелем удивительной дискуссии, где было достаточно споров, позиций и мнений, удивительно, но со многими словами Ксении я абсолютно согласен, вернее её слова меня даже заставили немного посмотреть шире на всю обстановку. Мне не передать всей сути дискуссии, но в целом факт остаётся фактом, что Россия сейчас меняется, процесс этот не дело одного дня, этот процесс может занять даже 5-6 или даже больше лет, где нынешняя власть поняла, что даже у неё есть свои границы дозволенного. Естественно по всем фронтам требуется множество реформ, однако дорогу молодым никто уступать не будет, молодым самим придётся прогрызать себе путь наверх, да и проблема честности выборов всегда будет стоять на особенной роли, несмотря ни на какую власть. А тем временем оппозиция проиграла почти все полимеры, не так воспользовались лидеры своим правом по выходу на ТВ...

Знаете. мне абсолютно всё равно, за кого вы проголосуете, хоть за Путина, хоть за Прохорова, да хоть за Жириновского, Зюганова или Миронова. А знаете почему? Потому что это ваше мнение, ваш голос и только вам решать, как им распоряжаться. Я не оцениваю людей по политическим взглядам, не это красит человека, тем более чужое мнение, даже если оно не соответствует моему, надо уважать. Можно, конечно, высказать своё несогласие и обосновать, но пытаться любыми силами заставить человека думать по другому, это себя не уважать. Я искринне надеюсь, что выборы будут на 100% честными, хоть разум и подсказывает, что такого не бывает, искринне надеюсь, что все люди, которые выберут того или иного кандидата, сделают свой выбор потому что считают, что именно этот кандидат должен управлять самой большой страной в мире и не важно, будет ли это выбор в пользу Путина, Прохорова, Жириновского, Миронова или Зюганова. Надеюсь, что выбор большинства принесёт пользу, хоть и в это очень трудно поверить. Сейчас я идеалист, который не хочет, чтобы пролилась кровь людей, который хочет, чтобы всех плохих людей, которые губят нашу страну, отправили куда подальше, чтобы в мире не было несправедливости… Главное помнить и осознавать, что президент это лишь верхушка власти, который не способен всё за один день кардинально изменить, тем более без хорошей команды, который не может многих вещей, но который может почти что угодно сказать в СМИ. Надеюсь, что следующий президент сделает Россию лучше, очень надеюсь на это, каким бы этот выбор не был…

Оригинал поста - http://users.su/post184

Интернет многогранен, Интернет открывает отдельный мир, который имеет свои плюсы и минусы, но здесь пропадают комплексы, здесь каждый может позиционировать себя как хочет, здесь возможно всё. Однако данная запись не совсем об Интернете, а скорее к тому, что Интернет начал давать целую плеяду деятелей разного масштаба, в т.ч. политического. Навальный, Рынска, Чирикова и прочие люди, о которых ещё несколько лет назад и известно ничего не было (даже имён), сейчас покоряют политический Олимп в рядах оппозиции Единой России. А если сюда добавить и до этого известных Каспарова, Касьянова, Лимонова и многих прочих, то получим полный список оппозиции, которую любят не столько потому что у них дельные мысли, они хотят замечательного будущего для России, хотят сделать граждан счастливыми, сколько потому что это оппозиция. Быть против - это модно.

Я не считаю себя фанатом Единой России, но и к фанатам нынешней оппозиции причислить себя не могу. Есть принципиальные вещи, которые я не могу понять. Евгения Чирикова в своём Твиттере пишет, цитирую: "Если можно использовать Америку в борьбе против режима ПЖиВ и Путина,разграбляющих природные ресурсы нашей страны это надо делать!" (ссылка на твит). Трактовать эти слова можно по разному и я бы может не так сильно обратил бы на них внимание, если б не американское лицемерие и их отношение к копирайту. Как могут люди, живущие в нашей стране, которые хотят хорошего будущего, преклоняться перед копирастическим государством?! Как можно говорить о революции с помочью той страны, которая просто посмела допустить к голосованию законопроекты SOPA и PIPA (подробнее здесь и здесь)? Оппозиция любит прикрываться Америкой, выступает с требованием гражданских свобод и прочих демократических ценностей, но как они сами относятся к копирайту? Допустим, придут "оранжевые" к власти, будет ли инициирована тотальная реформа авторского права? Как относятся к копирайту те же самые Навальный, Каспаров, Лимонов, Чирикова и прочие деятели? Впрочем, как относятся к копирайту оппозиционные парламентские партии тоже интересно.

Пока мне боле-менее ясна позиция по авторскому праву только трёх сторон, это действующей власти, Цифровой партии и Пиратской партии. А остальные что-то молчат. Я понимаю, что забот хватает, но вы уж определитесь, а то шило на мыло менять не охота...

Оригинал поста - http://users.su/post136

Нынче модно бастовать, митинговать, это делают везде, в Тунисе, в Египте, в Ливии, в Бахрейне, Италии, Великобритании, США, Молдове, Южной Осетии и т.д. Настала очередь России. Люди по определению такие существа, а в момент стадности так вообще разрушай, воруй, убивай… Жаль только, что страдают от этого все, но в момент протеста будущее не нужно, вот она, свобода… Не зря в английском языке слова Liberty и Freedom имеют разный смысл, хоть на русский переводятся одинаково, в первом случае твои права заканчиваются ровно там, где начинаются чужие, а во втором имеется в виду полная вседозволенность. Будем честны, человечество в кризисе и этот кризис касается не только стран «третьего мира», этот кризис касается всех. Не хочу обсуждать мировую проблему, хоть лишь сказать о России, посколько именно здесь я сейчас живу.

При том, что политика Единой России несёт в себе много плюсов (да, их можно завышать, можно занижать, но они есть), у любой медали есть обратная сторона. Не знаю, то ли от невозможности контроля, то ли от менталитета, то ли ещё по какой причине, не получается, чтобы всем жилось хорошо и веселее и никогда не получится, но стремиться то надо к идеалу, которого не видно. Народный фронт, модернизации, нанотехнологии и прочие слова это, конечно, хорошо, но на деле власть-то всё-равно народ не слышит, а когда власть народ не слышит, когда ради проезда первых лиц государства перекрывают целые проспекты, когда почти невозможно легально заниматься бизнесом, когда человеку не могут оказать нормальную медицинскую помощь, когда людей попросту заставляют голосовать не так, как они хотят, когда приходится стоять в очереди, чтобы ребёнок пошёл в детский сад, когда человека могут просто так арестовать и посадить за преступления, которые он не совершал (а ещё у некоторых хватает наглости говорить о ввеении смертной казни) и ещё много прочих «когда», то получается очень нехорошая ситуация. Народ реагирует на грубое нарушение закона, а власть говорит, что нарушения нет и, вообще, это всё экстремисты и их надо устранить, а учитывая, что наше СМИ нынче полностью подконтрольно власти, то нынешние беспорядки это ещё фигня какая-то. К сожалению, масштабность правящей Партии такова, что она превращается в «болото», что там есть люди, которые порочат честь и все благие цели, что данная Партия ставит (а я уверен, что таковые цели есть), есть там и хорошие люди, но плохое люди замечают куда нагляднее, чем хорошее…

Катализатором оказались выборы, где вместо того, чтобы хотя бы устроить попытку разборок на тему того, что творилось на изберальных участках, высшее лицо в стране говорит, что всё ОК и проблем нет, а Медведева, если честно, мне в этой ситуации больше всего жалко. Люди, от безвыходности, хотят любой альтернативы, но не Единую Россию, хотя у неё ещё не мало сторонников, что очень плохо (что хотят любой альтернативы, а не то, что у Единой России есть сторонники). Вот и приходят всякие люди, которые готовы дать альтернативу, готовы организовать хоть революцию, но будет ли от этого лучше? Исторический опыт говрит, что нет. Придёт, допустим, новая власть, над старой властью устроит репрессии, зашикует и станет «болотом», а без пострадавших людей не обойдётся. Хуже, что есть «альтернативщики», которые спонсируются западом, этого допустить нельзя, это приведёт к хаосу. Быть пешкой США, висеть у них на крючке, снова попасть в долговое рабство – такой перспективы мне не надо, но и терпеть проблемы при нынешней власти не хочется. Получается выбор из двух зол? А я так не хочу. Почему только чёрное и белое? Почему надо всё разрушать? Почему нельзя найти компромиссный вариант? Мы же всё-таки Россия, мощная страна, со специфическим народом, пожили при разных формах правлениях и идеологиях, мы можем обойтись без революций, мы можем вырвать из власти паразитов, можем пусть и через 50 лет, но построить отличное государство, сможем гордо называть себя россиянами, сможем преодолеть национальные конфликты, сможем задушить коррупцию, сможем! Но ничего сразу не бывает и вместо того, чтобы сносить всю нынешнюю власть, всё нынешнее государство, лучше найти общие точки соприкосновения и Единая Россия тоже должна открыться, тоже должна дать понять, что они готовы на компромиссы, что судьба страны важнее всего. Только после этого можно будет строить правовое государство, где довольных будет больше, где бедных будет меньше.

Всех людей не сделать довольными, но надо пытаться и стремиться.

Оригинал поста

Задумаешься так: Единая Россия, либералы, Навальный, коммунисты и социалисты, Немцов с Каспаровым, националисты, всякие разные капиталисты и прочие известные активисты и движения, у каждого своя программа, у каждого свой путь развития, всех критикуют или обожествляют, кого-то пускают на ТВ, а кого-то нет, но разница... Мне сложно поддерживать кого-то в этой всей политической игре, где есть много слов, но мало дела, много пиара, но мало действий. Я не нашёл ни одного движения, которое на 100% соответствовало бы моим убеждениям, даже на 50% не нашёл и от этого я ещё больше хочу, чтобы наш грёбанный мир идиотизма и дебилима был нахрен уничтожен огромным метеоритом или кометой раз в 10 большей, чем Земля. Может пипл и хавает этот бесчисленный бред, что показывают на ТВ, но на деле люди просто привыкли к подачкам, вместо того, чтобы пытаться быть независимыми. Я знаю, что многие из вас со мной несогласны, но тот факт, что в России (да ладно в России, во всём мире) нет той силы, которая сделает всем хорошо, это факт, именно поэтому я не могу никого поддержать, ибо везде есть подвох.

Пофиг кто будет у власти, будет ли это Единая Россия или "несогласные", коммунисты или националисты, демократы или идиоты, Навальный или патриоты, ни в одной программе я не увидел (может я ошибаюсь, тогда поправьте) многих шагов. Часть того, чего я хочу видеть у той политической силы, я привожу:

- Полная отмена действующего закона об авторском праве с последующим радикальным реформированием.
- Возможность создать и ликвидировать юридическое лицо за 30 секунд через Интернет, где не будет таких понятий, как "юридический адрес", с тотальным упрощением бухгалтерской отчётности, где не нужны такие убожества, как 1С и Контур. На деле всё годовая отчётность должна укладываться в 1 лист формата A4.
- Тотальное невмешательство государства в Интернет несмотря ни на что. Абсолютно несмотря ни на что!
- Запрет государственным структурам владеть СМИ, абсолютно всеми. Причём даже через подставных лиц, но тут надо думать о контроле.
- Разрешение гражданам отзывать с должности любого государственного чиновника (в т.ч. высшей категории), а так же инициировать роспуск Федерального Собрания.
- Стимулировать граждан к владению собственностью, а не наоборот. Гражданин-собственник никогда не будет за революцию, он всегда будет защищать свою собственность ни смотря ни на что, а в случае чего и на войну пойдёт, но защищать не государство, а свою собственность. Более 90% граждан страны должны обязательно чем-то владеть, не важно чем, будь то квартирой или заводом.
- Запретить "силовикам" занимать высшие государственные посты, даже посты министра обороны и внутренних дел должны заниматься гражданскими. В идеале, возглавлять полицию в регионе тоже должны гражданские.
- Ввести в парламент квоту на специальности, чтобы 95% мест в парламенте не могли занять люди одной профессии. Наибольшую квоту должны иметь люди с техническим образованием.
- При невозможности ввести нормальное бесплатное медицинское обеспечение, решиться объявить, что это невозможно и официально сделать платную медицину. В этом случае нужно организовать накопительную систему страхования, причём первичный визит к терапевту не должен оплачиваться из этой страховки. Таким образом удасться избавиться от людей с лже-болезнями.
- На государственном уровне зафиксировать цену на бензин (не более 15 рублей за литр), газ для граждан России должен быть бесплатным. Мы всё-таки нефтедобывающая и газодобывающая страна. Цена на импорт должна быть повышена.
- Развивать технический прогресс и повышать статус рабочих специальностей. Нужно, чтобы крупные технические компании открывали свои заводы не в Китае, Тайване или Бразилии, а в России, но для этого квалификация наших работников должна быть соответствующей. Необходимо компаниям из данной категории предоставлять льготы, чтобы им было выгодно строить свои заводы в России.
- Необходимо отучать людей жить в долг. Человек с долгами это замечательная форма рабства. Хотя, избавиться от госдолга тоже надо, но это слишком муторная тема.
- Перестать пытаться позиционировать Россию, как ужасное мощное милитаристское государство, которое хочет захватить весь мир. Мы можем сотрудничать со всем миром, мы можем взять всё лучшее от капитализма и коммунизма и пойти по третьему пути, в нас не должны видеть угрозы миру, но и обижать себя мы давать не должны.

Прошу заметить, это далеко не всё, что я хочу увидеть в программе той политической силы, которую готов поддержать. Я знаю, что вы сейчас мне дружно скажите, что это утопия, что это невозможно, или, вообще, что это нафиг не нужно, но то это мнение и моё личное. Я не описал многих моментов, но об этом я ещё успею сказать, просто цель этого поста была обосновать то, почему я не могу никого поддержать в этом предвыборной кутерьме. Может кто и захочет эти пункты к себе взять.

Теперь и в Грузии советская символика запрещена... Впрочем, оно и не удивительно, всё-таки после распада СССР антисоветские возгласы активно проявлялись практически во всех бывших республиках союза, да и среди стран канувшего в лету Варшавского договора то и дело всплывали законы о люстрации и все до сих пор проклинают СССР, коммунизм и всё такое. Советский союз стал символом зла и до сих пор политики многих стран успешно выезжают на том, что они борятся с коммунизмом и мировой революцией.

Собственно и не удивительно, что столько людей ненавидит социстический и коммунистический пути развития и если в западной Европе и США это обосновывать даже не нужно, то случай с восточной Европой и бывшей территорией СССР вполне понятен, уж слишком много людей натерпелось, слишком много людей пали жертвами режима, а добавив сюда Венгерское восстание 1956 года, Пражскую весну и чрезвычайное положение в Польше в начале 80-х годов мы, вроде бы, можем согласиться в том, что причины для ненависти у людей есть. Только вот беда, ибо ненависть это глупо. Тот факт, что ни Польша, ни Румыния, ни другие страны восточной Европы не перестали быть вассалами, а просто сменили хозяина, лишь говорит о том, что в этой ненависти есть и доля бреда, но это их выбор. В России тоже многие не любят СССР и всячески выступают на эту тему, но на общем фоне этих людей заметить сложнее, хоть и вполне реально, просто одно дело быть федеальным центром, а другое дело, "отколовшейся провинцией", хочется же показать реваншистское настроение.

Но то политика, где нужен образ врага, другое дело, что винить коммунистический путь бессмысленно, скажу больше, я уверен, что Маркс и Энгельс хотели не этого, что получилось, даже Ленин, на мой взгляд, разочаровался бы в такой интерапритации его идей последователями... Так какие претензии? Тот момент, что хотели как лучше, а получилось как всегда как-бы намекает нам о том, что советское руководство вовсе не хотело равенства, счастья и великой эры коммунизма, поскольку это было не возможно сдеалать, скорее советское руководство занималось тем, что думало о своей заднице и о том, как бы побыть у власти побольше. Коммунисты не были едины и это показывали нам множественные расколы и группировки внутри партии и каждая сторона тянула одеяло на себя, каждая сторона хотела власть себе, а интересы народа учитывались далеко не в первую очередь и попытки пресечения народного недовольства лишь подтверждает это. Идей было так много, так много "коршунов" пыталось привести страну в счастье и радость, что оригинал затерялся где-то далеко, а во времена Брежнева начался "застой", который вылился в настоящий кризис, стареющее руководство государства было слишком консервативным, а без энергичного лидера с адекватной целью Советский Союз увядал на глазах. Вместо того, чтобы вкладывать средства в свою страну, руководство заботилось организацией "мировой революции", тратились огромные средства на поддержку множества просоветских режимов и это не считая военных расходов. Престиж страны был выше народного счастья, а ведь именно в этом направлении надо было идти, начался Афганистан и вместо того, чтобы попросту "забить" на эту провокацию, страна втянула себя в ещё больший кризис. Надо быть полным идиотом, чтобы думать, что именно Горбачёв виноват в развале СССР, СССР ещё задолго до этого был приговорён, куда большая вина на том, что получилось, лежит на эпохе застоя, хотя и период Хрущёва тут тоже, не поверите, имеет влияние.

Вот и получилось, что о народе не думали, страну загнали в полную задницу и извратили изначальные благие цели, но это не удивительно, людям это свойственно, всё-таки эгоизм и жажда власти нам присуща. Если надо, мы всегда подгоним правила под себя и не важно, что оригинал другой. Я лишь знаю, что социализм, который был в СССР, может быть другим, а в СССР он мог быть таким, что не восточный блок распался бы, а развалился морально устаревший капитализм, но не повезло с исполнителями. Так часто бывает, доверяешь подрядчику работу, а он ещё делает не так, вот так и с СССР вышло...

PS Да, именно из-за эгоизма и самовлюблённости советского (впрочем, не только советского) руководства мы получили огромную ненависть к коммуническому пути, коммунистической идеалогии и конкретно к СССР. Я знаю, что люди не смогут никогда построить коммунизм, поскольку это слишком большой идеал и для этого все люди должны быть идеальны. Мы не сможем избавиться от паразитов, тех людей, которые захотят заработать больше не работая вообще, мы не сможем избавиться от личных амбиций, когда человек может оклеветать и уничтожить конкурента, несмотря на то, что объективно уничтожаемый человек был бы для страны лучшим лицом, да и от многого другого мы бы тоже не смогли избавиться.

если верить некоторым данным, то когда-то Ленин мечтал о мировой революции, может конечно не совсем в таком ключе, но то, что сейчас происходит в странах ближнего востока и северной Африки не может не волновать, особенно сейчас, когда в мире очень напряжённая обстановка. Мало того, что регион, который на данный момент охвачен восстаниями и акциями протеста, является самым нестабильным в мире, так ещё и непонятно какие последствия нас ждут в связи с данными перестановками. А ведь в Тунисе и Египте власть удалось свергнуть, в Иордании королю пришлось отправить правительство в отставку, в Йемене президент обещал не баллотироваться на новый срок, Кувейт и Бахрейн пытаются откупиться от недовольных, предлагая каждому гражданину большие суммы денег (в Кувейте вообще пошли дальше всех: повышение зарплат на 100%, повышение стипендий, единовременная выплата крупной суммы денег каждому гражданину, отмена оплаты ЖКХ, бесплатная еда и многое другое), а ведь ещё не стоит забывать о беспорядках в Ливии, Алжире, Марокко, Иране... И это при том, что список стран, где так или иначе люди проявляли недовольство действующей властью не ограничивается, однако где-то акции протекста носят единичный характер, где-то информацию ужимают на уровне цензуры, где-то властям удаётся держать оппозиционеров под контролем, а некоторые страны, такие как Сомали и Судан, вообще находятся в подобной ситуации (а то и более худшей) уже много-много лет, так что волнения на фоне волны протестов могут быть не так заметны.

И ведь что-то заставляет людей выходить на улицы, выдвигать требования, хотя режимы во многих странах держались десятилетиями, порой казались нерушимыми, а разгадка находится прямо перед нашими глазами. Главным образом в подобных восстаниях играет роль молодёжь. у которой полно энергии, которым порой нечего терять, чем моложе население, тем выше факт, что в этой стране, при определённых стечениях обстоятельств, может быть революция, не зря же именно студенческие забастовки оказываются самыми мощными и эффективными для достижения целей, а уж во скольких странах именно студенты свергали действующую власть, это не пересчитать по памяти, особенно, если уровень жизни в государстве не самый лучший. Есть и второй момент, это проникневение высоких технологий, всё-таки мобильная связь и Интернет сыграли не последнюю роль в осуществлении свержения власти в Тунисе, Египте, а так же в других акциях протеста, особенно активно использовался потенциал Twitter и Facebook, причём так успешно, что власти некоторых государств принимали решение отключать по всей стране Интернет. Третий момент, это фактор не самого стабильного региона, как я писал выше, несмотря на то, что некоторые страны, которые попали в зону действия внутренних конфликтов, можно отнести к благополучным, желание видеть свою страну другой, наблюдая пример соседей, перевешивает и ведь властям приходится мириться и учиться идти на компромиссы.

Другой момент, к чему это всё может привести. То, что был подожжён бикфордов шнур не вызывает вопросов, другой вопрос заключается в том, сколько стран будет охвачено этим явлением и что это изменит в мировой политике, ведь очевидно, что США, пытаясь понять, на чью сторону им встать, могли просто упустить поезд и ближний восток и северная Африка, как минимум, могут стать оплотом радикализма. А могут и не стать... Но сейчас от этого не лучше, а Израиль явно ждёт подвоха. Но есть и глобальный вопрос, который заключается в том, пойдёт ли волна волнений за границы региона? Теоритически это возможно. практически мне слабо верится, что что-то подобное может случится в ЕС или России, а уж про США я молчу, однако всё может быть, ведь в этом нестабильном мире то Япония может напасть на Россию, то десяток стран устроят бойню за Антарктиду, то Китай попытается стать мировым господином, то международный терроризм где-нибудь, да напомнит о себе и это я не говорю о ЮАР, Зимбабве, Южной Америке и ряде других мест, которые тоже могут отклинуться на события данного поста.

PS В качестве картинки к посту я хочу опубликовать фотографию, которую сделал аппарат Вояджер-1 6 июня 1990 года под названием "бледно-голубая точка". На ней изображена планета Земля с расстояния 6 миллиардов километров и с этого расстояния можно понять, как хрупок наш мир, какая эта малая крупица в масштабах Вселенной и как хотелось бы защитить его от всего негатива, который нас окружает. Стоит задуматься...

Если кто не знает, то во времена "Холодной войны" существовало два блока, эдакие две системы, где капитализм боролся с коммунизмом и каждый считал себя правым. Не здесь судить судить о том, какая система истинна, тем более время всегда успеет рассудить этот вопрос. В рамках даже одной идеологии могли существовать разногласия из-за чего, к примеру, Югославия не входила в Варшавский договор, а Албания покинула его через несколько лет после создания. Из стран Европы, которые опирались на социалистическую модель развития, фактически эти две страны не подлежали контролю со стороны СССР, однако и среди стран Варшавского договора была одна такая страна, которая была наиболее независима от Советского Союза, это Румыния. Румыния, конечно, имела меньше сомостятельности, чем та же Югославия, однако по многим моментам не стеснялась критиковать Москву, а во время прилёта лидера страны на междусобойчики Варшавского договора, его самолёт даже охранялся своими же пограничниками по периметру. Именно Николае Чаушеску был тем самым лидером Румынии с 1965 года. Опустим его биографию, однако его политика внутри страны мало чем отличалась от диктаторской, особенно вторая половина, когда гордая страна была по уши в долгах и несмотря на свою некоторую самостоятельность (а ведь в 1984 году Румыния, единственная страна СЭВ, послала спортсменов на Олимпийские игры в Лос-Анджелес, не поддавшись воле СССР, но об этом не сейчас) была самой бедной страной Варшавского договора. Чаушеску конечно молодец, набрал долгов, а когда понял, что экономике полный ппц, начал политику возвращения оных, для чего были брошены почти все ресурсы государства и к падению социалистического строя, к чести румынского народа, почти все долги были погашены. Культ личности в Румынии достиг такого масштаба, что всем было ясно, что власть стране будет передаваться по наследству, а жена самого Николае, Елена, стала фигурой номер два в стране. Ходят даже мнения, что на деле именно она управляла страной, давая те или иные советы своему супругу. В Румынии была такая напряжённая обстановка, что тайная полиция (Секуритате) прославилась, как самая жестокая спецслужба Восточной Европы (даже КГБ отдыхала по сравнению с тем, что устраивали их коллеги из Румынии), многие арестовывались по простым доносам и подозрениям, многие были вынуждены сотрудничать с властями и быть информаторами, однако итог оказался закономерным...

Политика четы Чаушеску не могла нравится народу, поэтому когда он был доведён до крайности, то терять ему было нечего. Формально в декабре 1989 года народ вышел на защиту пастора Ласло Тёкише в Тимишоаре, а Чаушеску приказал стрелять в бастующих, он немного переоценил свои силы. Народная волна подняла целую революцию, а Николае и Елене Чаушеску пришлось бежать из телецентра на вертолёте, а затем на автомобиле, в надежде покинуть страну, но эта попытка потерпела провал. Тот факт, что Николае в момент ареста плакал, а Елена стойко держалась скорее говорило о том, что Николае действительно многие решения принимал под влиянием жены (хотя кто его знает, как было на самом деле), суть в другом. Их расстреляли и через некоторое время похоронили на военном кладбище. Всё-бы ничего, но оставшиеся в живых родственники убитого главы государства не были точно уверены, что в могилах покоятся именно их тела и потребовали эксгумации с последующей экспертизой ДНК. 21 июля этого года эксгумация была проведена, 30 июля румынский сайт libertatea.ro опубликовал фотографии останков, а 2 августа эта информация дошла до меня.

Мораль такова, не будьте диктором, делайте народу хорошие условия для жизни и у него возникнет желания вас свергнуть и убить.

Фотографии (на всякий случай предупреждаю, что слабонервным лучше не смотреть) можно посмотреть на странице http://www.libertatea.ro/stire/primele-fotografii-...etul-lui-ceausescu-297962.html

Так уж исторически сложилось в XX веке, что отношения СССР, а затем и России и США складывались разнообразно, но всё-же от образа соперников избавиться будет сложно. Китай американцеам, и то, более дружественен, порой мне кажется. С изобретением кинематографа человечество получило ещё один замечательный метод пропаганды, тем более во времена, когда не то что о YouTube, а о Интернете даже не мечтали. Американский кинематограф развивался большими темпами, капитализм диктовал своё, и хоть, вроде бы, США является страной свободной, на деле свободой там и не пахнет, да и не особо пахло. Снимать кино о чём угодно в свободной стране конечно никто не даст, в своё время там даже был составлен "чёрный список" актёров, которые симпатезировали коммунистам, которые потом долго не могли нормально жить и работать. В СССР же особо не скрывали, что свободы слова у нас нет, поэтому кинематограф развивался совсем другими тропами, главными целями фильмов ставились те моменты, которые надо было пропагандировать. Отсюда и вся наивность многих фильмов, зато всё делалось не ради денег, что сделало многие кинофильмы просто бессметрными шедеврами. Эти две паралельные, казалось бы, черты пересекались, причём пересекались они не в бесконечности, а в своей показухе, в СССР главной целью было показать, как круто жить при коммунизме, в США шёл напор негатива на коммунизм и показывалось, как это шикарно, жить в демократической стране.

На протяжении многих лет, прошедших со Второй Мировой войны, кинематограф обоих стран и их союзников высмеивал неприятелей, показывали свою "истинную" точку зрения, народ это смотрел и все были счастливы. Народ везде одинаковый, что ему подадут, то он и примет, поэтому идеологическая война шла своими темпами, многие на этом зарабатывали, многие делали имя, поэтому не всё так просто с Джеймсом Бондом, боровшимся с Советским Союзом. Уж очень любили американцы показывать СССР в мрачных тонах, в тоже время и у нас любили говорить о заговорщиках и о злом западном мире, даже как-то странным покажется, если я тут приведу список фильмов, тут, я думаю, будет ясно и без этого. Перемены начались с приходом к власти в СССР Михаила Горбачёва, который устроил Перестройку и, тем самым, стал налаживать отношения с западом (ну будем сейчас говорить о том, какой ценой, не в этом суть), что успело отразиться и в кино. Начало кардинально меняться советское кино, где начали затрагиваться темы, которые ранее были тотально запрещены, начали показывать и много негативного, пошла агитация проституции, прочих подобных моментов, наши фильмы стали пытаться делать на западный манер, но не получалось. Получилось лишь то, что главная суть фильмов отошла в другую сторону, слишком противоположную. Американцы тоже сделали шаги, русские уже не изображались такими злыми, пошла тема, что мы можем быть друзьями, особенно тут вспоминается фильм "Красная Жара", где Арнольд Шварценеггер сыграл советского милиционера, суть которого была показать, что и у нас есть хорошие люди. Вообще кино США с середины 1980-х и до середины 1990-х очень активно мусолило дружбу с Россией, казалось, счастье где-то близко, да и Джеймса Бонда пришлось перенацеливать на другие задания... Потом было некое затишье, в США пропал интерес к России, в России пропал интерес к США, началась другая эра.

Сейчас, когда отношения России и США очень неоднозначны, Россия опять изображается в американском кинематографе в негативе, в то же время и США в российском кино тоже частенько не представлена в друзьях, а это значит, что не всё так просто. Кино, это не так просто, и хоть выход фильма Солт можно считать совпадением со шпионским скандалом, он явно показывает, что американцы видят самую большую страну мира в негативном свете. По идее нам должно быть пофиг, но ведь порой так хочется объединить всю планету под одними знамёнами, а то инопланетяне прилетят, захватят нас, а мы из-за нашей разобщённости на Земле не сможем им нормально противостоять. Хорошо ещё, что щас народом чуть сложнее управлять, совсем малость, правда, ровно на 0,001%.

Когда совсем недавно, появилось Общество Синих Ведёрок, устраивавших забавные акции против использования мигалок на транспорте без опозновательных знаков, я отнёсся к ним вполне нормально. Сколько раз сам видел, как машины с номерами АМР и ЕКХ мешали нормальному движению, да и негодующих водителей можно понять, всё-таки в Москве и без этого пробок полно, а тут ещё и такой катализатор используется. Использование мигалок доходило до абсурда, а потом ещё общественности стали известны случаи аварий с участием автомобилей с мигалками. Многим это не понравилось и пошли акции... Первые акции были безобидными, как я считаю, просто клеили детские ведёрки на крышу и ездили с ними, чуть позже просто надевали ведёрки на голову с надписями "йа мигалко" и прочими и гуляли. Всё в рамках правил, где понятна точка зрения всех сторон и осталось лишь понять, будет ли власть идти на компромисс. Всё шло хорошо...

Лишь одно действие испортило всю деятельность общества, это вчерашняя провокация от члена движения "Солидарность". Именно это действие перешло рамки дозволенного, полностью дискредетировало движение и акцию и показало, что светлого будущего не будет. Жаль, что из-за таких людей портятся хорошие идеи и подставляются хорошие люди...

Если кому интересно, то http://www.youtube.com/watch?v=w0XdKh91k20

Две страны, два фактически братских народа, а отношения в дерьме. Оно и можно понять, поляки негативно относятся к России, а наши отвечают тем же Польше, хотя во втором случае не уровне политики, ибо нашему народу пофиг, у нас то 64% школьников вряд ли смогут показать, где находится Польша на карте мира, из которых 13% и страны такой не знают. Месть России стала главной целью Польской политики после разрушения Варшавского договора, а уж после прихода к власти Леха Качиньского эта стратегия лишь укрепилась. Пофиг, что на дворе кризис, что цены дорожают, пофиг страна де-факто снова становится зависимой, только не от СССР, а от США, пофиг, что народ негодует, зато можно утереть нос России и показать, что у страны есть зубки. Ну-ну... Ситуация с размещением ПРО вообще была лютым 3,14здецом (по другому это никак не назвать), хотя и наши тоже хороши. После развала Варшавского договора в Польше стали яро бороться со всем этим социализмом-коммунизмом, со всем советским прошлым и их можно понять. Да-да, в СССР испортили понятия социализма и коммунизма, просто изнасиловали и извратили их, а потом понеслось, если б это видели Маркс с Энгельсом, они бы точно отхватили сердечный приступ. Так что винить в том, что поляки не любят Россию я никого, кроме нашего советского руководства, я не вижу смысла, а ведь веками наши отношения шли как по накатаной, а тут ещё Сталин перед Второй Мировой войной решил подлить бензинчику в огонь. Вы ещё удивляетесь, почему поляки нас не любят? Правда на 95% эта нелюбовь сейчас связана с антироссийской пропагандой, хотя и у нас есть не мало поводов не любить её, но кто щас вспомнит про походы Сигизмунда III и прочую Польскую интервенцию? А взять пример с Швеции не получилось, ибо Вторая Мировая...

А что сейчас? Вот погиб Лех Качиньский, превратился из практического изгоя в народного героя, так уж народ устроен, вчера он негодует, а завтра готов молиться на того же человека и это можно понять. Погиб же не только Качиньский, да и погиб он в России, да и ехал он не куда-нибудь, а в Катынь. Вот так совпадение. Поляки конечно имеют право не любить Россию, но эта нелюбовь превратилась в фанатизм, в государственную политику, а так нынче дела не делаются. Лишь в стремлении к сотруднечеству и дружбе мы сможем побороть наши разногласия и получить от этого большую выгоду, но это не выгодно слишком многим сторонним лицам... Какой путь выберет новая власть в Польше? Именно на этот вопрос мы в ближайшее время сможем найти ответ.

Быть может это тема для отдельной сказки, но на самом деле тут немного не до смеха. При том, что политические отношения России и Украины далеко от идеальных, именно эти выборы покажут как всё будет идти дальше. Впрочем, то реалити-шоу, что уже 5 лет идёт через разнообразные каналы СМИ, которое уже изрядно успело надоесть, ещё не факт что закончится, но я очень хочу нормализации политической обстановки. От этого выиграют все. Список кандидатов довольно обширен, но фаворитов всего-ничего, тем более что победителю будет не легко...

Ищи друзей рядом, а врагов имей подальше от себя.

Весело же мы живём, скоро у Евросоюза появится первый президент, ибо Лиссаббонский договор, который пришёл на помощь Конституции ЕС, не принятую всеми странами союза. Мы являемся свидетелями исторического момента, появление Соединённых Штатов Европы, где все равны, но есть те, кто ровнее, где все счастливы, богаты и довольны жизнью. Естественно это в идеале, на деле получается куда хуже, ибо без образа врага в лице коммунистической идеологии (нет, конечно такой образ врага есть, но сейчас он скорее напоминает заезжанную сказку) всё не так хорошо клеится. Есть конечно образ врага в лице России, в лице межденародного терроризма, в лице ещё кого-нибудь, но это уже бред, пусть пипл пока и хавает. А без образа врага не будет ни ЕС, ни НАТО, ни вообще каких-либо блоков и вообще трудно представить, каким бы был мир в такой ситуации. Вот развалили СССР, а вместе с ним Варшавский договор, так западная Европы понабежала и взяла в свои оковы Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию, Болгарию, Румынию и прочие страны восточного блока. А те то были рады. Но чему радоваться? Восточная Европа стала использоваться как сырьевой придаток, промышленность которой была почти полностью уничтожена, появился дополнительный плацдарм, куда можно загонять товары, а цены несомненно подскочили. Я не хочу сказать, что плоха ли коммунистическая идеология или нет, плохая ли страна СССР или нет, правильным ли было создание Варшавского договора или нет, но менять шило на мыло это слишком... Польша, Венгрия и остальные бывшие страны Варшавского договора как были вассальными, так ими и остались, только теперь поменялся хозяин, но стала ли их жизнь от этого лучше? Больше возможностей и перспектив? Мне это напоминает один пошлый анекдот. В конце 80-х Европа словно зациклилась на том, чтобы убить социалистический блок и от этой радости, что удалось его развалить они не видят нынешних проблем...

А оказалось видят. С каждым годом всё больше людей в Европе против Европейского союза, особенно это отмечено в восточных странах. Если то поколение, которое собственно и выступало против пут СССР, ещё не видят того, что проблем меньше не стало, то поколение, выросшее в 90-х и 2000-х годах не понимает фишки ЕС. Крушение Варшавского договора это полная разбалансировка мира, что я не раз говорил, западный мир был к этому не готов и пытается как-то выкручиваться, но тут пришёл кризис и всем стало плохо. Вот и некоторые бывшие Советские республики тоже попались... Впрочем время всех рассудит. Ясно одно, нынешняя нестабильность в мире слишком многим выгодна, а отсюда ясно, что все люди сволочи, эгоисты и не достойны жизни, но это уже другая тема...

Наверное многие в курсе дел, что сейчас творятся в Иране, одно из самых древних государств мира сейчас переживает не самые спокойные времена, то с одной стороны США с ЕС давят о безъядерном статусе страны, то внутри страны народ негодует из-за непонятных итогов выборов и если с первым случаем всё не так просто и понять можно все стороны, участвующие в данном холиваре, то момент с выборами мне вообще не понятен. Вот скажите, какая разница, сколь свободны и беспристрастны выборы в независимом суверенном государстве со своей спецификой? Не личное ли дело государства и его граждан в разборе полётов? Задаётся невольный вопрос, накой странам запада вся эта тягамотина, тем более без личного интереса они вряд ли будут помогать "бедному и несчастному" народу Ирана? И правильно, не будут, ибо опыт это доказывает. Во-первых запад несомненно хочет добиться закрытия атомной программы Ирана, однако достоверно известно, что при новом президенте эта программа закрыта не будет, особенно учитывая, что президент этой страны не является главой государства и не он задаёт главный тон в политике, во-вторых западу явно хочется добиться контроля над ресурсами данной страны, тем более в недрах Ирана хватает богатств, а в-третьих Иран это замечательная площадка, для обогащения. Получается такая ситуация, что западный мир это как саранча, который пытается показать свою значимость и, понимая, что теряет её, готов действовать быстро и решительно, не думая о последствиях своих действий. Ну нельзя пытаться перевоспитать народ, воспитанный в особых традициях, а все эти таблички на английском языке "Where is my vote?!" не более, чем тупая показуха, нужная только сами знаете кому.

По-хорошему, время западного мира почти полностью подошло к концу и своими действиями по продлению этой эры страны НАТО и ЕС только приближают нас к Третьей Мировой войне, впрочем война это тоже бизнес, бизнес жестокий, но очень выгодный и быть может именно к этому нас сейчас подстёгивают...

Если вы думаете, что политика касается только государственных деятелей, то вы глубоко ошибаетесь, ибо политика касается всех сфер деятельности. Одна из этих сфер является спортом. В спорте политические интриги порой ничуть не уступают государственным, а ставки не намного ниже. Разница спортивной политики от остальных на самом деле не особо большая, всё-таки всегда борьба идёт за власть и деньги, в такой ситуации задумаешься, какую роль тогда в спорте играет спортивная составляющая, а ответ будет неоднозначным...

Для примера возьмём Формулу 1. Замечательный вид автоспорта, является одним из самых популярных спортивных событий и во многом из-за этого является достаточно богатым видом. В Ф1 примерно поровну частных команд и заводских команд, представляющих известные автоконцерны (Fiat, Mercedes, BMW, Toyota, Renault, а ранее в Ф1 успели побывать такие компании, как Honda, Lamborghini, Alfa-Romeo, Peugeot, Ford, Porsche и прочие), несомненно частные команды зачастую не имеют таких мощных ресурсов, какие есть у заводских, однако иногда им всё-же удаётся навязать борьбу таковым. Однако сейчас, как известно, в финансовом мире кризис от которого страдают все кто могут, а кто не могут делают вид, что тоже страдают, таким образом автоспорт и Ф1 в частности тоже не слабо пострадали от такового. То, что Ф1 является дорогим и довольно убыточным видом заставило автомобильную федерацию (FIA) подумать о сокращении расходов, особенно учитывая уход в конце прошлого года Honda, с этого сезона отменены тесты, команды за сезон могут использовать лишь 8 двигателей, да и то с ограничителем оборотов (18 тыс.), очень изменён вид болидов, убраны многие аэродинамические элементы, в общем пришлось смириться с сильным изменением облика. Федерация, в лице президента Макса Мосли, на экономии решила не останавливаться и решила за не слабой сменой регламента пойти дальше, а именно устроить ограничение бюджетов. Естественно богатые команды типа Ferrari это восприняли в штыки, тем более что ограничение ровно 40 миллионам фунтов стерлингов (на самом деле не такая уж и большая сумма в сравнении с бюджетом той же Ferrari), а более маленькие и даже те, кто собирается в будущем году дебютировать с одобрением данное предложение. В итоге данное правило приняли к негодованию некоторых... Однако оставили момент, что те, кто хотят, могут тратить сколько смогут, но к тем, кто добровольно ограничит свой бюджет, будет применён более мягкий регламент. Фактически Ф1 превратится в двухклассовый вид автоспорта, одни ездят по одному регламенту, другие по другому и ещё не известно что круче и кто победит, этот момент заставил негодовать негодующих ещё больше...

Что же сделали эти самые негодующие? Сказали, что будут бойкотировать чемпионат, отказавшись подавать заявки на участие в следующем сезоне, а учитывая тот момент, что это надо сделать до конца мая, получится такая вещь, что сезон 2010 может оказаться без таких команд, как Ferrari. McLaren и ряда других, что полностью обезглавит серию и превратит её во второстепенный вид, несмотря на возможный дебют некоторых других команд. Учитывая тот факт, что Ferrari имеет для Ф1 историческую ценность (единственная команда, участвовавшая во всех сезонах Ф1), благодаря чему имеющая право вето на ряд вопросов и получающая дополнительную финансовую выплату, весьма странно наблюдать, как Макс Мосли не собирается идти на компромисс. Тут уж не знаешь, то ли маразм крепчает, то ли это всё саботажем попахивает. В итоге команды хотят одного, руководство FIA другого, а Берни Экклстоун (фактически владелец Ф1) третьего и никто не хочет идти на компромиссы... Тут даже ситуация с Ираном и Северной Кореей покажется детской задачей.

Похоже, что скоро на должность мэра Сочи претендовать не будут лишь те, кто этого не хочет, какая забавная картина из кандидатов вырисовывается. А всё почему? Вроде бы простой курортный город. А вот не совсем, ведь в 2014 году в Сочи ожидается Зимняя Олимпиада, а значит городу будут выделяться столько денег, сколько многим не снилось. Фишку уловили? Вот-вот, в этой эпопее чую что даже мне стоило попытать счастья, тем более почитав Устав города, пунктов которые помешали бы мне побороться за должность не нашёл (шучу). А что? Весёлая картина бы вышла, а учитывая что далеко не факт, что на выборах победит представитель Единой России, то мы можем стать свидетелями интересной борьбы. Вырисовывается новое шоу "Стань мэром Сочи".

Легко ли обмануть народ? Кто-то скажет, что сложно, однако почитав книгу "100 великих афер" оказывается обмануть легко не только простой народ. Порой даже начинаешь восхищаться мошенниками, потому что они у всех на виду оставляли в дураках чуть ли не целые страны с их главами, правительствами и прочими высокопоставленными чиновниками, вот и вчерашнее 10-летие начала Косовской войны было не более, чем попыткой показать, что НАТО устроила не хилую аферу. В том, что США и её "шестёрки" творят неизвестно что и всячески пытаются приблизить начало Третьей Мировой войны факт уже доказанный, жалко только, что в Гааге судили и судят Слободана Милошевича и его союзников, а не Хавьера Солану, Карлу дель-Понте, Билла Клинтона и прочих виновных в нападении на суверенное Европейское государство. Такое чувство, что мало Балканам войн, тем более что Балканы всегда были бомбой замедленного действия в Европе, а распад Югославии всё дело усугубил.

И вроде бы прошло 10 лет, а с другой стороны, смотря на тех шикующих людей, кто был причастен к этому варварскому нападению, понимаешь что только на Том Свете их ожидает справедливая судьба, в лучшем случае, ведь в тех бомбардировках гибли простые люди, которым, по большему счёту, наплевать на эти политические игры, которые просто хотели жить, хотели счастья и благополучия. Я ничуть не считаю Милошевича и его сподвижников ангелами, тем более были ими в политике не возможно, однако НАТО приступили ту границу, которую приступать было нельзя, фактически тогда они дали начало новому повороту в политике и последствия той войны до сих пор отражаются так или иначе. Просто тогда было выгодно выгнать слабеющую Югославию и притеснение албанцев было лишь предлогом, таким же предлогом, как нахождение оружия в Ираке, которое, как ни странно, до сих пор не нашли, впрочем подобных примеров полно. Другой вопрос, к чему это всё приведёт? Что даст эта варварская политика двойных стандартов? Какое будущее у нашего у Мира? То, что произошло в Югославии 10 лет назад мало назвать агрессией, это очередное покушение на целостность Мира, самовольное вторжение в другую культуру, это знак того, что нет ничего проще, чем подчинить своей воле и никакая ООН или другая организация тут не поможет. Грустно это всё и одновременно вряд ли в ближайшее время на таких ошибках политики будут учиться...

Представьте, что вы приходите в магазин за обычной водой, а на выбор вам дают грязную воду, радиактивную воду, солёную воду и сладкую воду и вы просто обязано что-либо купить, вот так и с выборами, вроде бы они есть, а с другой стороны их нет, в политике как в IT, монополия решает, вот захочет Microsoft сделать так, чтобы каждый запуск системы оплачивался пользователем или чтобы в системе постоянно всплывали рекламные баннеры и сделает, а пользователи понегодуют-понегодуют, да смирятся, а кто-то какой-нибудь неофициальный патч поставит и вроде бы проблем решена, а осадок останется, при этом мало кто от Microsoft отвернётся, ибо идти особо некуда. К чему эти параллели? Да потому что то, что творится у нас в политике это писец полнейший, проще говоря у нас нет ни нормальной власти, ни нормальной оппозиции, везде мы видим стаю, как бы их поприличнее назвать, людей, которые хотят урвать свой кусок пирога, а забота о людях выглядит какой-то собачьей подачкой. В любом случае кто бы не пришёл к власти, жизнь будет не лучше. Вот уже Единую Россию начинает лихорадить, а беда вся в том, что слишком большая стала партия, слишком много у неё внутри группировок, фактически у нас получаются партии в партии и как-бы там не говорилось, люди пытаются туда вступить не потому что они согласны с её политическим направлением, а чтобы получить личную выгоду, всё-таки член Единой России нынче становится эдаким представителей элиты, который и работу найдёт не плохую, и сможет партбилетом себя защитить от всякого произвола, отсюда и получаются, что внутри партии идут междуусобные войны и на прошедших выборах в ряде городов и регионов ЕР свои позиции утратила (а в Тверской области вообще проиграла КПРФ). Хотя что там, выбора то всё-равно нет, ибо 95% потенциальный кандидатов отсекают и оставляет неизвестно что и приходится людям из двух зол выбирать меньшее, а этот шаг тоже не приведёт к нам светлое будущее и будут граждан провоцировать и использовать как пушечное мясо.

Да вот к примеру ситуация с Украиной лично для меня выглядит абсурдной, вот нафига наша власть лезет в дела другого суверенного независимого государства? Украина - это не территория России и свои внутренние проблемы должна решать сама и я что-то не понял, разве Ющенко и Тимошенко просили помощи? По-моему в своём цирке они смогут разобраться сами, пусть и не сразу, но уж лучше учиться на своих ошибках, избавит от будущих проблем. Просто само понятие того, что многие россияне считают Украину провинцией России меня немного раздражает, хотя понимаю, что СССР был развален зря и тогдашние политики думали о себе, а не о народе. Вообще политика тотального ограждения России меня привлекает больше всего, порвать все отношения с другими странами и жить в своё удовольствие ничего не стоит, ресурсов прокормить самих себя хватит, просторов полно, зато деньги не будут утекать зарубеж и никакие ужасы внешнего мира страшны не будут, а ядерное оружие будет хорошим щитом от попыток проникновения извне, в своё время та же Япония была закрытым государством и это им во многом помогло, почему этот вариант с Россией не сработает? Зато никто не будет упрекать, что РФ лезет в дела других государств, а соседи и запад даже начнут ценить былые времена сотрудничества.

Странная политика, скорее она нужна для того, чтобы отвлекать народ и давать им зрелищ, пусть и не без вреда для здоровья. А что? Выкинуть ТВ, перестать читать новости, авось и здоровье улучшится и люди станут счастливее, ведь по большему счёту народу наплевать на все эти международные и политические дела, народу важно жить и не чувствовать нужды. А может это вообще заговор?..

Честно говоря, наблюдать за газовым цирком, который заехал в наши края в качестве Новогоднего подарка, было очень смешно, а главное какой пиар. А хороши в этой ситуации все, как Россия, как Украина, так и ЕС, причём какие речи, какие репортажи с мест событий, было бы ещё более смешно, если бы и не понимание того, как народ легко зомбируются, такое чувство, что если по всем центральным телеканалам скажут убиться об стену, для того чтобы вылечить головную боль, все так и сделают. А ведь стыдно должно быть. Странно, если после данной ситуации количество людей, которые поймут что человечество не достойно жизни не увеличится, ибо такой международный позор в очередной раз говорит, что пороки человека не лечатся, а все эти предвыборные лозунги и речи не больше, чем Филькина грамота...

Я уж не знаю кто начал первый, однако это не так важно, потому что все в итоге получат или получили своё: Российское руководство не плохой пиар (смотреть утренние выпуски новостей с этими показушными речами без поп-корна просто не возможно, а смех еле сдерживается), Украинское руководство в очередной раз припугнуло граждан Российской угрозой и что необходимо пойти под крыло белоголового орлана, ЕС извлекло не плохой урок, что не стоит молчать, когда от споров двух сторон зависит твоя судьба. Другой вопрос, нафига США начали вмешиваться в данный спор (мне они почему то напоминают капитана Харриса из Полицейской Академии), пусть у себя на континенте командуют и не высовываются. Отдельно в подробностях стоит рассмотреть освещение проблемы в СМИ (к сожалению доступа к Украинским телеканалам не имею в отличие от Российских и Европейских, так что смогу оценить освещение событий только с этих сторон), это же ужас, то газ крадут, то не крадут и вентиль включают, то вентиль выключают, то снова включают, но Украина дальше себя газ не пускают, совсем определиться не могут, причём от всех этих событий даже до больной головы не далеко, в любом случае во всех конфликтах виноваты все стороны, просто в разной степени, однако вопрос того, а почему данный вопрос так мощно стал решаться только под конец прошлого года (всё-таки есть такая пословица, что сани надо готовить летом), я так и не понял, но бытует у меня мнение, что опять-таки всё ради пиара.

А если честно, мне пофиг на все эти закулисные причины (наверняка таких не мало) данного газового спора, однако на самом деле считаю, что все стороны за всё должны платить по Мировым ценам, т.е. Украина должна платить по установленным Газпромом тарифам, но в то же время и Российская сторона должна платить Украине по Мировым ценам за транзит газа и все должны быть довольны, поскольку любые споры решаемы, другой вопрос что не всем хочется, чтобы они были решены. А без слёз смотреть на ситуацию, как братские государства ссорятся по пустякам я не могу...

Автор данных творений Зина Сандерс, которая весьма эффектно изобразила особенности Американской политики. И хоть выборы прошли, данный креатив не мог не остаться мною незамеченным.


Смотреть ещё...