В яндексовских новостях висит такая строчка: "Британский монарх в своем послании представила..." Вот что-то коряво звучит, правда? Потому что диким смотрится на наш слух, привыкший к мужскому и женскому родам, соединение их в одной фразе про одного человека: "британский монарх представила". "Умная профессор". "Опытная врач".

Ну ладно, такие виды деятельности, как врач или профессор, совсем недавно в историческом масштабе стали женскими, язык ещё не выработал адекватных форм. Точно так же, кстати, не все исконно женские профессии получили мужской эквивалент: кое-кто не знает, что существуют профессии медбрат и дояр, например. Но уж что касается королевской-то (царской, императорской) власти, её правительницы всегда были – стало быть, были для них и названия. Есть слово монархиня, что означает самодержица или супруга самодержца. Да, звучит устаревше, что-то из области исторических анекдотов про Екатерину II, – но слово вполне реальное; да к тому же и профессия монарха тоже довольно-таки несовременная ;-). А синонимы-то к нему какие шикарные: венценосица, государыня, королева, помазанница, порфироносица, самодержица, скипетродержица, скипетроносица, царица! Выбирай любое.

Правда, я думаю, что Елизавета II вряд ли сильно улыбнулась бы, услышав в свой адрес "скипетродержица" – а впрочем, кто её знает, на что она там улыбается!

А вот что касается такого корявого словоупотребления, это сейчас болезнь. Другое её проявление – это когда забывают, что надо склонять вполне себе склоняемые слова: например, названия городов или рек. Говорят "в городе Москва", "на реке Протва", "на улице Победа". (Москвы, Протвы, Победы). Или это бьющее по нервам: несклоняемые "дитя" и "чадо". "Мы с чадо пришли", "я с моим дитя сидел". Встречаю это в журналах, фильмах, фанфиках. У меня волосы дыбом встают от такого... До какой же степени нужно не слышать, не чувствовать родной язык, чтобы так говорить!

(т.к. буквально несколько дней назад мне довелось подсказать одному из моих Читателей и Друзей, как правильно склоняется слово "дитя", боюсь, он воспримет последний пассаж в свой адрес. Поэтому спешу уточнить: я сии примеры встречала очень часто и в гораздо более многолюдных изданиях и даже в фильмах, так что это ни разу не личный наезд, потому что существует масса других примеров. А там, у Читателя и Друга, как раз всё здорово: подсказка была очень деликатно воспринята)

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - практически тишина

А как вы, Читатели и Други, относитесь к распространённой в этих ваших интернетах манере писать сообщения, пренебрегая заглавными буквами, точками, запятыми и вообще разными знаками препинания?

Обращаете ли на это внимание? Если да – задевает ли это вас?

Что это по-вашему: признак оригинальности и свободомыслия? Презрение к условностям? Неуважение к собеседнику? Равнодушие к грамотности и/или правилам? Просто не-замечание разницы, по принципу "и так поймут, лишь бы смысл уловили"? Или какой-то ваш вариант?

Легко ли вы в таком случае улавливаете нюансы мысли собеседника? Нужно ли вам дополнительно вчитываться в текст, набранный одними строчными, без каких бы то ни было признаков пунктуации, которые могли бы объяснить эмоцию пишущего, акцент, который он делает на ту или иную идею?

P. S. Возможно, премудрый и превнимательный Sapiens отметит, что N лет назад я задавала аналогичный вопрос; ну так что же, времена прошли, появились новые люди, а у старых могло измениться мнение во взгляде на этот вопрос. Так что будем копить информацию.

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - храпение

...по поводу одной рекламы.

Это только мне кажется на почве общей неграмотности в рекламных объявлениях, или действительно в объявлении "колбаса ручной работы" есть что-то утончённо-маразматическое? Вот мне видится здесь нечто неправильное, какая-то логическая нестыковка. То есть я понимаю, что есть колбаса, которую делает машина, а есть колбаса, которую набивают руками – но как-то у меня выражение "*** ручной работы" вызывает ассоциации с какими-то несъедобными вещами.

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - телевизор

Всем, выросшим на советских мультиках, известна фраза "казнить нельзя помиловать". Кто её не знает – тот просто не рос на советских мультиках; то ли каким-то боком прошёл мимо сего кладезя мудрости, приколов и цитат, то ли вырос уже на других. Но мы-то с вами помним, какую магическую силу имела простая запятая, поставленная в нужном месте по сюжету мультика "В стране невыученных уроков".

А мне сегодня довелось столкнуться с другим случаем силы запятой.

Казалось бы, что может быть привычнее и прозаичнее предупреждающих фраз типа "берегись, сосульки!", "осторожно, скользкий пол!", "не влезай, убьёт!" и так далее. Но вот смотрите: отсутствие одной маленькой, едва заметной и почти не нужной (как многие считают) закорючки – и банальная фраза, предупреждающая об опасности обрушения грязной старой штукатурки превращается в поэтическое – "осторожно осыпается штукатурка". Такая деликатная, старающаяся быть незаметной, никому не дай бог не помешать – осыпается себе, стараясь не привлекать к себе постороннего внимания...

Негромко шуршат листья.
Жарко горит огонь.
Осторожно осыпается штукатурка.

(стена нашей поликлиники, здание старое, давным-давно требующее ремонта)

Настроение сейчас - фотографическое

В колонках играет - негромкие разговоры

Интернет-реклама меня убьёт. Мне долго удавалось закрывать глаза на всяческие ошибки и неграмотности, но "чистая экология" просто уничтожила.

Пару дней назад наша корреспондентка выдала фразу о том, что "банк займёт мне N рублей". Хорошо ещё, что я для неё какой-никакой авторитет, да и недавняя память сработала: после моего гневного "ай-яй-яй" она сама поправилась: ах, да, не займёт, это я займу. Но это такая распространённая ошибка, что я даже не знаю, что делать.

Крайне тяжело бороться с какой-то оголтелой неграмотностью. Я понимаю, люди никогда не были поголовно грамотными, всегда есть те, у кого проскакивают ошибки. Но хотя бы в СМИ, в рекламные и информационные издания можно набирать людей, которые знают, что после "причём" запятая не ставится, а "вы" не пишется с большой буквы в отношении гипотетического читателя и нескольких человек одновременно? Почему именно на корректорах надо экономить? До каких пор на замечание "у вас неправильно написано, надо писать вот так" будут реагировать в стиле "а что тебе вообще здесь надо, нашёл к чему придираться, подумаешь!"? Почему именно грамотное, правильное написание воспринимается как ненужное излишество?..

Моя голова нихт.

Настроение сейчас - расстроенновское

В колонках играет - тихие вечерние звуки

Допрыгались. Докаркались. Докукарекались. Минимальный балл по ЕГЭ по русскому языку снижен на 12 пунктов и составил 24 процента. То есть из 100 вопросов можно ответить только на 24, и это уже будет считаться "сдал". Я, конечно, не статистик, но по моему скромному мнению 24 правильных ответа можно просто угадать, даже если ставить галочки наобум.

То, что творится сейчас с русским языком, просто чудовищно. Раньше мне очень резало слух постоянное употребление англицизмов, – нынче я к ним не то чтобы притерпелась, но стала принимать во внимание, что уже были эпохи, когда волной приходили иностранные слова, – и ничего, язык их переваривал и усваивал. Хотя "волонтёр" вместо "доброволец" мне по-прежнему поперёк горла стоит... ну да не об этом речь. А о том, что язык стремительно уходит, теряется. Люди не чувствуют его, – они же говорят и пишут неграмотно потому, что не понимают того, что говорят.

Когда употребляют слово "протеже" в прямо противоположном смысле, это идиотизм, конечно, но идущий от неосведомлённости; такой же, когда дают названия фирме или магазину типа "Немезида", "Пандора" или "Катарсис" – это идёт именно от незнания смысла употребляемых слов. Но всякие "вообщем", "координально", "из под тишка", "иденарок" и многие, многие другие словесные монстры рождаются именно от глухоты к родному языку (хотя я прекрасно знаю, что слово "кардинально" по происхождению нерусское, но оно давным-давно вросло в ткань языка и видоизменяется согласно его правилам).

Недавно я была на конкурсе красоты; девушка пела в качестве творческого номера – пела, естественно, на английском. Спеть на русском ей не пришло в голову – на русском это не престижно, не круто, надо петь на английском, чтобы показать, что ты продвинутая. ВКонтакте масса статусов – английские выражения. На том же Ли.ру половина ников – тот же английский! Выросло поколение, которому неродной язык ближе, чем родной.

Английский сам по себе – не хуже и не лучше любого другого. Но он не должен подменять язык твоей родной страны. Некоторое время назад дискуссия на похожую тему уже возникала, и мне возражали, что, мол, английский – средство международного общения, поэтому его надо знать. Да знайте, аллах с вами. Но свой-то русский надо знать лучше. Чёрт побери, обладать таким наследием в плане языка, речи, словарного запаса – и не уметь этим пользоваться! Мы ругаем правительство, которое, вместо того, чтобы самому использовать природные ресурсы, продаёт их за границу – и тут же бежим сами говорить на чужом языке, забывая родной.

А дело не только в людях. Ведь сами по себе они не станут просто так забывать. Дело в общей тенденции, которую усиленно поддерживают масс-медиа: попроще, подоходчивее, никакого напряжения, люди должны только развлекаться, надо спуститься до их уровня. И идут фильмы, где герои говорят языком базара или подворотни (пожизненнее чтобы!), и режиссёры рассуждают, что без мата в кадре им не обойтись (потому что так все говорят!), и в газетной статье пестрит от вульгаризмов и разговорных слов вроде "квиток", "первоклашка", "ссобойка". Про телевизор даже не говорю. Только новости сохранили более-менее чистую речь – сказался стандарт, воспитанный ещё советским телевидением, с безупречными речью и дикцией, с холодноватым, слегка отстранённым стилем подачи информации. Но зато передачи, особенно развлекательные – это край. Я бы убила Comedy Club за навязанное вульгарное "красавчик!" – вслед за ними стали повторять и люди, слышала это даже от детей. "А я вчера с уроков убежал! - Красавчик!" – разговаривали пацаны лет десяти, не больше.

О какой любви к языку может идти речь в такой ситуации? В 90-е СМИ навязали массам блатной жаргон. До этого не было в массовом употреблении всяких "забить стрелку, сходка, крыша, замочить, отмазать" и многого другого. Тогда это казалось прямо прорывом. А сейчас – противно слушать. Упало уважение к языку – упало уважение к людям. Когда я была маленькой, на улицах не матерились. Если кто-то начинал вдруг бурно выражать эмоции, любой мог прикрикнуть: здесь дети, а ну замолчал! Как не стыдно, тут же женщины! – и это оказывало действие. А сейчас матерятся все, везде, всегда. И не стыдно, и не коробит, и не противно...

Люди в массе не хотят и не умеют быть грамотными. Им скучно, потому что их не научили. Им кажется, что это лишняя трата сил и времени – я и так выражу мысль как-нибудь, лишь бы поняли, и хватит. Где с такой позицией понять красоту и силу своего же языка?

Довелось мне недавно править готовую статью – не журналиста, а просто обычного автолюбителя. Это было что-то. Не то чтобы чрезмерно неграмотно – а видно, что человек не способен высказать и сформулировать то, что думает. Некоторые фразы требовалось перечитать несколько раз, чтобы понять, что именно автор хотел сказать. Некоторое просто переписывать пришлось...

Впрочем, я знаю, как мгновенно повысить грамотность у населения. Надо просто принять закон, согласно которому грамотным будет написание именно "вообщем", "координально", "из под тишка" и "иденарок", правильным станет ставить запятую после "причём", – и поголовно, везде, в обязательном порядке писать "вы" с большой буквы. И мы сразу же станем страной стопроцентно грамотных людей...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум дождя в листьях

snob.ru/profile/26524/blog/62101

Торжество абырвалга

 

В течение нескольких лет я с ослабевающим интересом наблюдала за тем, как люди превращают русский язык в его жалкое подобие. Тенденции сохраняются: по-прежнему, например, слово «координальный» употребляется в значении «кардинальный». А недавно тема координальности получила долгожданное развитие: появился горячо встреченный общественностью «серый координал». «Нелицеприятный» повсеместно употребляют в значении «неприятный». Всё те же трудности вызывают «несмотря» и «невзирая»: люди отказываются понимать, когда это пишется слитно, а когда раздельно. Та же история с «в виду» и «ввиду». Желающие сказать, что на них произвело большое впечатление что-то вкупе с чем-то, по-прежнему настаивают на том, что они находятся «в купе»; вся страна куда-то едет. «Вкратце», пережившее периоды «в крадце» и «вкраце», выродилось в блистательное чудовище «в крации» (впервые с ним столкнувшиеся наивно искали «крацию» в словарях). Наречия, конечно, всегда страдали. Многое вываливается на чьё-то несчастное лицо: проблемы в образовании — на лицо, факт супружеской измены — на лицо, дурные манеры — на лицо, кризис власти — на лицо, плохие дороги — на лицо, произвол начальства — на лицо, и так будет продолжаться, пока население не выучит наречие «налицо» (чего население делать явно не собирается). Люди упорно мучают неизвестную мне женщину-инвалида, действуя «в слепую», и играют с гранатами, когда пишут «быть на чеку» вместо «быть начеку», но никогда прежде они так не изощрялись. Без специальной подготовки и не догадаешься, что «не в домек» — это «невдомёк», а не в какой-то там домик.

Шагает по планете слово-монстр «вообщем». Живёт и процветает дело чеховского персонажа; невольные последователи бессмертного «подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа» радуют самыми затейливыми вариациями. Приведу парочку тревожных примеров из женской жизни: «Став законой женой муж просто наплевательски стал ко мне относиться», «Лёжа в кресле у гинеколога, врач может сказать, есть беременность или нет».

Из новых трендов не могу не отметить внезапное массовое удвоение «н». На нашем столе появились свинные рёбрышки, куринные грудки, крысинные хвосты и даже орлинные глаза, присоединившиеся к традиционным лакомствам — мороженному и пироженному. Раз в год весёлые блиноеды коллективно насилуют масленицу, называя её масленницей, масляницей, маслинницей, маслянитсей и так далее.

А дальше вообще потрясающе!..
В колонках играет - щёлканье клавиш

Вчера редактор был в отъезде, и мне пришлось выполнять его работу; ну, дело привычное, да и относительно несложно было порулить. По ходу дела пришлось мне вычитывать корреспондентские тексты; и вот там, в гуще предложений юной журналисточки вижу я словечко "волнительно". Я его вычёркиваю и говорю, что такого слова нет. Она в удивлении: разве? я отвечаю, что есть слово "волнующий".

Сегодня рассказываю эту историю редактору, и вижу, что он не понимает, в чём дело. Наоборот – с искренним удивлением говорит: а я сам всегда пишу "волнительный". И ещё один корреспондент сказал, что тоже это слово употребляет...

Конечно, я перегибаю палку: слово "волнительный" существует, и употребляется ещё чуть ли не с XVIII века; уж в XIX точно существовало. Корней Чуковский так вообще был его сторонником и считал, что оно органично вписывается в структуру русского языка. Но что ни говори – "волнительно" считается разговорным, и в деловой речи применять его негоже. Ну и личное мнение – звучит оно очень жеманно, манерно, с этаким закатыванием глазок: ах, это было так волнительно!

Продолжаю считать, что в журналистике использовать это слово недопустимо. Журналистика – не литература, где возможна речевая характеристика персонажа; здесь эту роль выполняют цитаты и фрагменты интервью. То есть если сам человек – герой репортажа – произнесёт "это очень волнительное событие", чёрт с ним; но журналист в своём тексте такое допускать не должен.

А то уж больно много всякой малограмотной чепухи развелось в СМИ. Вульгаризмы, канцеляризмы, блатные словечки, жаргон; в одной и той же новостной программе от одного и того же диктора можно услышать как "депутаты проработали вопрос и утвердили методичку", так и "авторитет был крышей такого-то..." И если раньше малограмотная речь была признаком человека из провинции, то сейчас ею грешат жители столицы (или даже обеих столиц).

Настроение сейчас - рассуждательское

В колонках играет - щебет вечерних птиц

Из репортажа НТВ буквально час назад узнала, что меня, оказывается, можно назвать "граммар-наци". Вот так-то.

Для тех, кто не знает, кто это (ибо и я не подозревала о существовании оных ещё полтора часа назад) – так местные стебари именуют людей, излишне придирчиво, по их мнению, относящихся к грамотности. На Луркморе на эту тему даже есть стёбная статья; ну да эти товарищи про всех и вся пишут стёбно. А вот любители отстоять своё право на безграмотность объявляют означенных граммар-наци ущербными созданиями, которые, прицепившись к малейшей ошибке, начисто теряют способность воспринимать текст в целом, и вообще убогими людьми, грамотность которых не от любви к языку, а оттого, что их в детстве жучила учительница русского языка и литературы.

Я не знаю, если честно, как в жизни выглядят граммар-наци – как уже сказано, в жизни их не встречала, и само это слово услышала час назад; может быть, они действительно такие, как описано выше. Но, по-моему, те, кто обрушиваются на саму позицию "грамотность во что бы то ни стало" – просто защищают своё нежелание следовать правилам. Один из тех, чью заметку на эту тему я прочитала, даже спрятался за Пушкина, приведя цитату из "Онегина": "Как уст румяных без улыбки, без грамматической ошибки я русской речи не люблю". Как будто наше всё, написав эти ироничные строки в адрес светских дам своего времени, плохо говоривших на родном языке, дал лично им индульгенцию и право быть безграмотными...

Да, да, я знаю – язык живой, он развивается, и правила меняются, и всё прочее. Я и не говорю, что нужно быть фанатом их соблюдения (сама не могу и не хочу заставлять себя произносить "йогУрт"). Но то, что нужно стремиться писать и говорить как можно грамотнее – лично для меня факт неоспоримый. На мой взгляд, в этом проявляется не только лично твоя начитанность или образованность – грамотность это проявление уважения к собеседнику, которому не придётся расшифровывать, что же ты там нашкарябал, и что конкретно имел в виду во фразе "казнить нельзя помиловать".

Поднимать скандал из-за каждой запятой, наверное, глупо – но, ребята, реально уже достали вездесущие ТСЯ-ТЬСЯ: "он будет учится" и "он лечиться в больнице", и многое всякое прочее.

Тот, кто хорошо знает правила и умеет оперировать языком , тот может позволять себе нарушать эти правила, потому что он всегда способен вернуться к языковой норме. Ну, к примеру, я могу в шутку сказать что-нибудь типа "наша мОлодежь и пОдростки". Но совсем другое дело, когда человек постоянно звОнит...

И всё бы хорошо (я вообще не собиралась в очередной раз о грамотности писать, это как-то само собой выплыло) – но я не могу спокойно относиться к слову "наци". Ну вот вызывает оно у меня омерзение. К тому же отстаивание русского языка никак не ассоциируется с нацизмом. Так что лучше называть меня "грамотей-опричникъ", как советует тот же Лурк.

Настроение сейчас - спатьложительское

В колонках играет - очень тихие звуки

Энное время назад (ну, может быть два-три месяца назад, ещё в прошлом году) довелось мне пройти мимо киоска, на котором были такие надписи: "Чебуреки, лепёшки, жареННые пирожки"... Те, кто более-менее регулярно читает этот дневник, знают, как болезненно я отношусь к неграмотности в вывесках, объявлениям, СМИ и прочем. Меня в принципе бесит, когда люди не дают себе элементарного труда проверить, как пишется то или иное слово, когда не срабатывают даже правила, которые, кажется, должны быть вбиты в подкорку мозга ещё в школе (как в рекламе "Салон меха и кожЫ"). Ну, естественно, что и здесь я тоже раскипятилась, долго возмущалась и была в ярости.

Примерно две недели назад мне довелось снова быть в том же месте и пройти мимо того же киоска. Гляжу – а на нём написано "жареные пирожки". Что такое?! Киоск тот же, расцветка та же, надпись, и та такая же. Подхожу поближе – всё становится ясно: изготовлен один кусок, наклейка метр на пятьдесят сантиметров, с исправленной надписью, и оная наклейка помещена сверху. Из-за того, что букв на одну меньше, в одном месте даже хвостик прежних слов высовывается.

И так мне радостно стало... Ведь сколько раз приходилось видеть, как печатается одна и та же грубая ошибка, как в объявлениях появляются стопятидесятые улицы и тридцатые проспекты ("улица Ленина 150", "Проспект Мира 30"), предлагаются "мороженное", "куринные", "свинные" продукты и прочее, несть им числа. И вдруг – живой пример, как человек сделал ошибку, но исправил её. И денег не пожалел – ведь такая наклейка не бесплатная...

В общем, какие-то чудеса вокруг ещё случаются. И это здорово. Побольше бы их было, таких.

P.S. К сожалению, никак не могу найти фотографию этого киоска, которую сделала на радостях. Ну - просто на слово поверьте, что ли. ))

Настроение сейчас - радовательское

В колонках играет - отдалённые разговоры