На протяжении достаточно большого количества лет встречаю на разных ресурсах (форумы, Ли.ру, социальные сети и т.п.) тексты разного оформления и разной степени залихватскости, но одного рода, сводящиеся к одному же: ты (я) никому ничего не обязан. Это могут быть псевдомудрости из различных групп ВКонтакте, всяческое в стиле "мне плевать, что вы обо мне думаете, потому что я не думаю о вас вообще" (приписываемое всем знаменитым женщинам, от Марии Антуанетты до Фаины Раневской и Коко Шанель). Это могут быть почти научные околопсихологические рассуждения о том, что человек не обязан отчитываться кому бы то ни было в своих вкусах, образе жизни и разного рода предпочтениях. Но смысл остаётся тем же: человек старается убедить себя в том, что он никому ничего не должен, полностью свободен от каких бы то ни было обязательств, и может делать всё, что ему заблагорассудится.

В этом я вижу ещё один признак того общего инфантильного фона, в котором существует наша европейская цивилизация. Все хотят иметь только права, и никто – обязанности. Люди так боятся, что им скажут: ты должен, у тебя есть долг; а как же свобода, как же возможность поступать только так, как хочется, как же "ведь я этого достойна, и пусть весь мир подождёт"? Спору нет, удовлетворять свои желания и не волноваться о том, как там насчёт желаний других – легко и приятно. Но сборище людей, заботящихся только о своих желаниях, считающих, что у них нет никаких обязанностей по отношению друг к другу, к обществу, к социуму – с такой массой ничего хорошего не добьёшься.

Я считаю, что человек только тогда становится человеком, когда его "хочу" "могу" и "надо" находятся в равновесии. Когда каждое право уравновешивается обязанностью. Только тогда человек будет жить не только ради удовлетворения собственных нужд и интересов, но и даст нечто обществу. У каждого должны быть обязанности. Человек обязан заботиться о других людях, о своих родителях, детях, сохранять природу, соблюдать законы... да много чего он обязан. Тухло это как-то, когда люди хотят жить, подчиняясь только своему эгоизму.

Настроение сейчас - ужасноустатовское

В колонках играет - отдалённое и лёгкое сопение

Допрыгались. Докаркались. Докукарекались. Минимальный балл по ЕГЭ по русскому языку снижен на 12 пунктов и составил 24 процента. То есть из 100 вопросов можно ответить только на 24, и это уже будет считаться "сдал". Я, конечно, не статистик, но по моему скромному мнению 24 правильных ответа можно просто угадать, даже если ставить галочки наобум.

То, что творится сейчас с русским языком, просто чудовищно. Раньше мне очень резало слух постоянное употребление англицизмов, – нынче я к ним не то чтобы притерпелась, но стала принимать во внимание, что уже были эпохи, когда волной приходили иностранные слова, – и ничего, язык их переваривал и усваивал. Хотя "волонтёр" вместо "доброволец" мне по-прежнему поперёк горла стоит... ну да не об этом речь. А о том, что язык стремительно уходит, теряется. Люди не чувствуют его, – они же говорят и пишут неграмотно потому, что не понимают того, что говорят.

Когда употребляют слово "протеже" в прямо противоположном смысле, это идиотизм, конечно, но идущий от неосведомлённости; такой же, когда дают названия фирме или магазину типа "Немезида", "Пандора" или "Катарсис" – это идёт именно от незнания смысла употребляемых слов. Но всякие "вообщем", "координально", "из под тишка", "иденарок" и многие, многие другие словесные монстры рождаются именно от глухоты к родному языку (хотя я прекрасно знаю, что слово "кардинально" по происхождению нерусское, но оно давным-давно вросло в ткань языка и видоизменяется согласно его правилам).

Недавно я была на конкурсе красоты; девушка пела в качестве творческого номера – пела, естественно, на английском. Спеть на русском ей не пришло в голову – на русском это не престижно, не круто, надо петь на английском, чтобы показать, что ты продвинутая. ВКонтакте масса статусов – английские выражения. На том же Ли.ру половина ников – тот же английский! Выросло поколение, которому неродной язык ближе, чем родной.

Английский сам по себе – не хуже и не лучше любого другого. Но он не должен подменять язык твоей родной страны. Некоторое время назад дискуссия на похожую тему уже возникала, и мне возражали, что, мол, английский – средство международного общения, поэтому его надо знать. Да знайте, аллах с вами. Но свой-то русский надо знать лучше. Чёрт побери, обладать таким наследием в плане языка, речи, словарного запаса – и не уметь этим пользоваться! Мы ругаем правительство, которое, вместо того, чтобы самому использовать природные ресурсы, продаёт их за границу – и тут же бежим сами говорить на чужом языке, забывая родной.

А дело не только в людях. Ведь сами по себе они не станут просто так забывать. Дело в общей тенденции, которую усиленно поддерживают масс-медиа: попроще, подоходчивее, никакого напряжения, люди должны только развлекаться, надо спуститься до их уровня. И идут фильмы, где герои говорят языком базара или подворотни (пожизненнее чтобы!), и режиссёры рассуждают, что без мата в кадре им не обойтись (потому что так все говорят!), и в газетной статье пестрит от вульгаризмов и разговорных слов вроде "квиток", "первоклашка", "ссобойка". Про телевизор даже не говорю. Только новости сохранили более-менее чистую речь – сказался стандарт, воспитанный ещё советским телевидением, с безупречными речью и дикцией, с холодноватым, слегка отстранённым стилем подачи информации. Но зато передачи, особенно развлекательные – это край. Я бы убила Comedy Club за навязанное вульгарное "красавчик!" – вслед за ними стали повторять и люди, слышала это даже от детей. "А я вчера с уроков убежал! - Красавчик!" – разговаривали пацаны лет десяти, не больше.

О какой любви к языку может идти речь в такой ситуации? В 90-е СМИ навязали массам блатной жаргон. До этого не было в массовом употреблении всяких "забить стрелку, сходка, крыша, замочить, отмазать" и многого другого. Тогда это казалось прямо прорывом. А сейчас – противно слушать. Упало уважение к языку – упало уважение к людям. Когда я была маленькой, на улицах не матерились. Если кто-то начинал вдруг бурно выражать эмоции, любой мог прикрикнуть: здесь дети, а ну замолчал! Как не стыдно, тут же женщины! – и это оказывало действие. А сейчас матерятся все, везде, всегда. И не стыдно, и не коробит, и не противно...

Люди в массе не хотят и не умеют быть грамотными. Им скучно, потому что их не научили. Им кажется, что это лишняя трата сил и времени – я и так выражу мысль как-нибудь, лишь бы поняли, и хватит. Где с такой позицией понять красоту и силу своего же языка?

Довелось мне недавно править готовую статью – не журналиста, а просто обычного автолюбителя. Это было что-то. Не то чтобы чрезмерно неграмотно – а видно, что человек не способен высказать и сформулировать то, что думает. Некоторые фразы требовалось перечитать несколько раз, чтобы понять, что именно автор хотел сказать. Некоторое просто переписывать пришлось...

Впрочем, я знаю, как мгновенно повысить грамотность у населения. Надо просто принять закон, согласно которому грамотным будет написание именно "вообщем", "координально", "из под тишка" и "иденарок", правильным станет ставить запятую после "причём", – и поголовно, везде, в обязательном порядке писать "вы" с большой буквы. И мы сразу же станем страной стопроцентно грамотных людей...

Настроение сейчас - злющевское

В колонках играет - шум дождя в листьях

Вот Дума вновь обещает подумать над тем, возвращать ли назад зимнее время. Судя по тем разговорам, что меня окружают, этому рады многие, очень многие.

А вот мне почему-то совершено безразлично. Я всегда (даже тогда, когда стрелки переводились дважды в год) очень быстро перестраивалась на новое часоисчисление; никогда не было, чтобы доводилось проспать или там носом клевать весь школьный/студенческий/рабочий день. Даже, пожалуй, вернее всего будет сказать, что я этого перевода стрелок просто не замечала. Но зато знаю много людей, кто очень даже замечал и замечает; например, моя мама: она уже три года не может привыкнуть к летнему времени.

И при этом кое-кто из правительства утверждает, что 70 % жителей России поддерживает именно летнее расписание. Попробую-ка я провести собственный соцопрос. Итак: за какое время вы, уважаемые Други и Читатели, а то и просто мимохожие путешественники?

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - шум ветра в деревьях

За несколько минут до конца рабочего дня пошёл дождь. Не просто дождь – ливень! Капли грохотали по козырьку над входом, но громче грохотал гром, треском разрывая небо. Что примечательно – молний не было, только гром.

Я ждала-ждала минут пятнадцать, пока не схлынет первый порыв ливня, – судя по тому, каким бурным он был, длинным ему стать не было суждено. Когда немного утихли потоки, я решила всё-таки ехать домой и вывела велосипед.

Лужи! Дождь был не сильный, глаза не застилал. Я с удовольствием поругала сволочей-автомобилистов, которые загораживают съезды с тротуаров и не дают проехать никому другому, а потом дворы закончились и я выехала на ровную дорогу. Дождь припустил сильнее, дорога после жаркого дня клубилась паром, народу не было, велосипед летел под горку, сверху опускались полные воды ветки леса, краем которого лежал мой путь – и я начала громко декламировать песню Вальсингама:

Есть упоение в бою,
и в бездне мрачной на краю,
и в разъярённом океане,
средь бурных вол и грозной тьмы,
и в аравийском урагане,
и в дуновении Чумы!

Фантастическая радость и восторг.

Конечно, за всё приходится платить: потом асфальтовая дорога закончилась, и по краю леса побежала глинистая тропинка, велосипед начал хватать жирные тяжёлые комья, в спицах запуталась трава; пришлось остановиться (хорошо, хоть не упасть, ведь глина под ногами скользила, как сливочное масло) и повести велосипед по лужам, чтобы хоть немного помыть.

К этому времени дождь практически закончился, даже одежда начала понемногу высыхать.

Зато радость от этой поездки останется надолго.

Настроение сейчас - восторгательское

В колонках играет - телевизор

В далёком отрочестве, на заре туманной юности довелось прочитать мне книгу китайского писателя У Чэн-эня "Путешествие на Запад". Книге больше 400 лет (написана во второй половине XVI века, так что постарше шекспировских пьес будет!), но читается на одном дыхании. Тогда же показывали и китайские мультфильмы "Война против небесных чертогов" и "Царь обезьян побеждает демонов" – эти полнометражные мультики экранизировал отдельные главы этого здоровенного романа (четыре весьма увесистых тома почти ин-фолио).

Сюжет пересказывать не буду – долго, да и писала я об этом несколько лет назад, когда удалось купить этот мультик на диске. А сегодня посмотрела фильм по этой же книге. Производство Китай-Гонконг-США (последнее наложило свой отпечаток – в китайскую атмосферу внесено очень много моментов, явно заточенных под европейский, американский вкус).

Но в целом фильм оставил приятные впечатления. Хотя книгу перекроили знатно – писатель узнал бы только общую канву. Много линий выброшено, зато добавлено в угоду мировому прокату то,что никогда не могло бы родиться в китайской голове: непримиримая борьба светлых небесных и тёмных демонических сил, злые демоны, которые мечтают овладеть небесными чертогами, и так далее. Но главный герой – царь обезьян Сунь У-кун – очень хорош. Артист старательно, по системе Станиславского, наверное, – и убедительно – имитирует обезьяньи прыжки и гримасы. Снято красиво, эффектно, масштабно – вот, кстати, масштаб очень китайский. Для культуры Поднебесной очень свойственно стремление к чему-то гигантскому, так что там вполне к месту и уходящие в небеса башни, и бездонные пропасти... А ещё было очень смешно слушать названия и имена. Переводчик читал с английских субтитров, поэтому всё получалось искажённым. Богиня Нюй-Ва превратилась в Нуву, Гора Цветов и плодов (Хуа-го Шань) стала Горой Хуго... и так далее.

Конечно, главный шок меня ждал на Кинопоиске, куда я заглянула, чтобы посмотреть внешность актёра, игравшего царя обезьян (уж больно он там загримирован). Оказывается, дяденьке полтинник! А он прыгал, как молоденький; шикарная подготовка. Да и вообще там актёры удивительно моложаво выглядят. Одному дашь ну от сил тридцать – ему сорок восемь, другой на лицо вообще мальчишка – ему под сорок... В анабиозе их там что ли держат, между съёмками?

Советовать никому фильм не буду – для того, чтобы по-настоящему в него врубиться, надо хорошо знать эту книгу и вообще увлекаться китайской культурой, знать хотя бы её основы и классическую литературу. Только так можно отличить, что там от реального Китая, а что снято в угоду западному зрителю. Однако это не значит, что я делаю антирекламу. Просто не пишу расхожую фразу "советую смотреть" – а решать уже вам.

Настроение сейчас - смотрительское

В колонках играет - отдалённвй шумы с улицы

По работе много в последнее время езжу по окрестностям. Это удивительное чувство – ты родился здесь, всю жизнь здесь же жил (пять лет учёбы и пару лет жизни в Москве не считаем), и в то же время остаётся так много нового, где ты никогда не побывал бы, если бы не работа.

Оказывается, в окрестностях моего города есть деревни, в которых живут по 7-10 человек... Надо же, и для этого не надо ехать в Сибирь или куда ещё далеко. Правда, в отличие от других мест, эти деревни вовсе не мёртвые – нет, в них кипит жизнь летом. Дома раскупили москвичи, приезжающие сюда в тёплое время попивать чаёк на веранде и слушать шум птиц, которого в их мёртвом городе не сыскать. Но ведь вот редиски эти столичные жители: хотят развитую инфраструктуру, как в Москве, а налогов платить не хотят. Ну вот о чём с такими людьми говорить?

А на днях довелось увидеть красивейшее зрелище. На дорогу, по которой мы добирались до очередного населённого пункта, выходил край кладбища; очевидно, с него начал расселяться люпин. Во всяком случае чуть ли не на расстоянии километра все поля покрыты были синими, лиловыми, пурпурными, розовыми и фиолетово-белыми свечками. Это необыкновенно красиво, и именно потому, что нерукотворно. Сами выросли, сами цветут...

Я не удержалась и на обратном пути набрала букет. Поле само не сфотографировала, – телефон садился, а вот букет на своём рабочем столе получилось запечатлеть. Красота, красота...

Настроение сейчас - уходительское

В колонках играет - сопение

В городе строят очередной торгово-развлекательный центр. И где? – рядом с усадьбой XVIII века, планируя закрыть обзор на каскадные пруды и очень красивый мягкий склон!

Наш город молодой, поэтому так цепляется за всё мало-мальски старинное. Впрочем, у этой усадьбы в самом деле история давняя, здесь бывали разные исторические личности, в основном из мира искусства рубежа XIX-XX веков. Конечно, в некоторых "справочниках" написано, что эта усадьба известна ещё со времён Ивана Грозного, но в том же справочнике написано, что "вид укрощают белоснежные беседки". К тому же по меньшей мере при Иване должен был жить пришелец из будущего, ибо построено здание в самом что ни на есть классицистском духе.

Но разве есть кому-нибудь дело до того, что в этом месте нельзя, просто преступно возводить уродливую современную коробку мега-молла, площадью в 30.000 квадратов? О чём может идти речь, когда это строительство обещает немедленную прибыль и кучу новых торговых точек, а также огромный продуктовый магазин, парковку на N машиномест и огромный современный кинотеатр, куда будут толпами приходить пожиратели попкорна?

За последние 20 лет в моём городе не появилось ни одного нового здания библиотеки, комнаты школьника, где можно было бы заниматься в бесплатных кружках, ни одного музея или здания социального предназначения – например, для пенсионеров. Зато плодятся кафе, клубы, сетевые магазины и торговые центры. Такое впечатление, что у современного человека остались только два инстинкта: покупать и продавать.

Дай волю, так они каждый свободный уголок займут магазином. Как же, бизнес, единственный кумир и идеал!

Анубис и Тот, дайте мне дожить до тех времён, когда слово "бизнесмен" станет порицательным, обозначая бездушного торгаша, а не образец поведения.

P.S. Фото не мои.

Настроение сейчас - злющевское


В колонках играет - Александр Градский - песни на стихи Поля Элюара

Мысль сия пришла мне нынче утром в голову, – очевидно, пока голова была свободна и ничем посторонним не занята. А пришла она после прочтения ещё одной, вполне дельной рецензии на экранизацию "Трудно быть богом" – рецензия не кинокритика, который непременно начал бы копаться в фильме, старательно отыскивая скрытый смысл в каждом кадре, аллегорию в каждой куче и и ответ на мировые вопросы в каждой лужице грязи. В отличие от высоколобых профессионалов, зритель просто говорит, что король голый, и смысла в этом педалировании дерьма нету. Но я не об этом, в общем-то.

Я вот о чём. В последние годы вижу такую тенденцию – люди смотрят производные произведения (фильмы, снятые по книгам), а сами книги при этом не читают. То есть очень многие представляют себе Средиземье исключительно по фильмам Джексона, "Великого Гэтсби" по Лурману, "Гордость и предубеждения" по американскому фильму с Кирой Найтли, и так далее. Сейчас я сознательно не беру в расчёт качество той или иной экранизации, а просто отмечаю, что такое явление имеет место быть.

И вот представим себе ситуацию, что некий молодой человек, незнакомый с произведением Стругацких, посмотрел фильм просто как новинку. Это ведь сейчас в порядке вещей – смотреть фильм не потому, что тебе нравится режиссёр или тема, а потому, что это свежак. Ну вот идёт наш молодой человек, смотрит, возможно даже проникается этой эстетикой безобразного, и вполне в соответствии с авторской концепцией принимает мысль "весь мир дерьмо, и люди в нём отходы". После этого он вдруг узнаёт, что фильм снят по книге, и решает взять в руки первоисточник.

Каково же будет удивление такого человека, когда он обнаружит, что в книге всё вовсе не так! Когда он осознает, что в книге мир Арканара имеет и светлые стороны – там есть искренно любящие девушки, философы, думающие о величии человека, поэты, пишущие прекрасные стихи; что там есть народные освободители, которые как могут, сражаются за то, чтобы люди жили лучше; что мир книги – это не апофеоз торжествующей мерзости, а рассказ о людях, которые трудно, с болью, но идут своим путём к чему-то лучшему – так вот я боюсь, что этот читатель испытает тяжелейший когнитивный диссонанс.

И ещё неизвестно, кстати, чему он больше поверит. Потому что люди в массе своей так устроены, что легче доверяют негативной информации. Скажи им, что человек поступил благородно просто от порыва души – поверят с оговоркой, а скажи им, что он хотел выпендриться или рассчитывал на какое-то вознаграждение – поверят куда более охотно. Так и здесь. Рассказ в стиле "все скоты"для многих выглядит куда реалистичнее, чем светлое будущее, где нет голодных, тупых и грязных. "Так не может быть, потому что так не может быть никогда", скажут они вместо того, чтобы хоть попытаться представить такой мир.

Настроение сейчас - соображательское

В колонках играет - шум машин с улицы

Сегодня у меня насыщенный рабочий выходной. Днём иду на митинг (о, сколько их было в последнее время, и сколько ещё будет! Только и дело в такое жаркое время, как митинговать!), а вечером – на концерт духовых оркестров. Неплохой повод погулять и оторваться от компьютера. Это с одной стороны, а с другой – ну всю неделю хочу сесть и по-человечески поиграть, и ничего не получается, – так ещё и на выходных фиг отдохнёшь за игрушкой.

В отпуск мне пора, в отпуск... Но, боюсь, и он не принесёт желанного, потому что две недели – это всего лишь две недели. Эх, где ты, блаженное время преподавания... 3-4 часа работы в день (надомную не считаю, конечно), стопроцентно свободные выходные, с середины мая нагрузка снижается вдвое, и – два с половиной месяца отпуска...

А до пенсии мне ещё далековато. Да и, боюсь, отдохнуть на пенсии не получится тоже – всё равно буду работать. А то скучно будет.

Настроение сейчас - разнообразновское

В колонках играет - шумы с улицы

Время от времени надо пересматривать киноклассику. Получаю огромное удовольствие от старого кино. Да, оно бывало наивным и простеньким на сегодняшний вкус, но сколько в нём прелести. Да и... что есть сегодняшний вкус? Масса экшена, вечная гонка и бесконечные спецэффекты? Не это в кино главное, даже в развлекательном.

Кальман – талантище. Какая музыка, какие арии и дуэты! И ведь практически всё помню с детства, потому что эту оперетту с детства смотрю и перепеваю.

А как хороши наши артисты... Всё ведь умели – сами танцевали, сами пели, сами делали трюки – не все абсолютно, но большую часть. Я не знаю, наверное, современных артистов тоже этому учат – но применять свои умения в кино им негде.

Настроение сейчас - смотрительское

В колонках играет - телевизор