Просматриваю тут разные форумы - и подумала: почему развилась такая тяга к сюсюкающе-сахарно-сладким никам? Эти вечные "Сладенькие Клубнички", "Девчонки-Конфетки", "Карамельки", "Мулатки-Шоколадки" и так далее - такое впечатление, что есть какой-то всемирный банк таких вот сиропных имён, и оттуда юные обитательницы сети черпают их пребольшим половником. Я не говорю уже обо всяких уменьшительно-ласкательных суффиксах, которыми всё это густо приправляется, как пряностями - не Юля, а Юленька или даже Юляшка, не Даша, а Дашутка... и так далее.

Понимаю, конечно, что большая часть таких ников принадлежит очень молоденьким существам, которые реально поддаются моде. Но, когда поглубже копнёшь (как это происходит сейчас на одном из форумов, где я брожу), начинаешь понимать, что всем этим "шоколадкам" и "пироженкам" в районе тридцати!

Или это позиционирование себя, как десерта - только такое скрытое заигрывание, намёк на свою супер-пупер сексуальную привлекательность? Тогда возникает другой вопрос - для чего это в пространстве, населённом практически одними женщинами - ибо они в основном живут на таких форумах и в сообществах?..

Хотя что касается ников и аватаров - это вообще отдельная тема для исследования психологов, социологов и прочих "ологов". Это пристрастие к ангельско-демонской тематике, это кокетство своей негативностью - вечные подписи в стиле "ах, я такая плохая, смотрите на меня скорее!" - всё это достаточно ярко характеризует современный мир с его боязнью открыть свои слабые стороны и стремление спрятаться за какой-то маской.


P.S. Уточняю, что все примеры ников, приведённых здесь, сочинены мною специально для примера, и всякое совпадение с реальными интернет-именами случайно. Никто из конкретных людей не имеется в виду. Конечно, я отталкивалась от настоящих ников - но, дабы не задеть ничьего самолюбия, изменяла их в аналогичном плане.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - разговоры

А главное - что я совершенно согласна с большинством... Многолетнее созерцание большого количества рекламной продукции и различных рекламных журналов только подтверждают эту мысль.

Настроение сейчас - смеятельское

В колонках играет - разговоры

Даниэль Канеман: "Люди глупы."
За это открытие израильский ученый, Даниэль Канеман (Daniel Kahaneman), работающий, как вы уже догадались, в США, получил Нобелевскую премию по экономике за 2002 г.

(Впрочем, к вам, уважаемый читатель, это не относится. Это про других. :)
В ходе ряда точных научных экспериментов Канеману удалось доказать, что в своей повседневной жизни большинство людей не руководствуются здравым смыслом. Даже профессора математики в обычной жизни редко прибегают к элементарным арифметическим операциям.

Канеману впервые удалось ввести в экономику понятие человеческого фактора, объединить в единую науку психологию и экономику. До него экономисты диву давались - почему рассчитанные ими модели дают внезапные сбои, почему люди
Ведут себя не так, как им положено по теории? Почему вдруг падает биржа или почему вдруг люди бросаются в банк изымать вклады, менять одну валюту на другую?

Самое интересное, что лауреат Нобелевской премии по экономике никогда экономике не учился, а всю жизнь занимался психологией. В данном случае - психологией выбора повседневных экономических решений. Все экономисты до Канемана, начиная с Адама Смита, делали одну и ту же ошибку - они предполагали, что человек руководствуется элементарной логикой и собственной выгодой - покупает там, где дешевле, работает там, где больше платят, из двух товаров одинакового качества выберет тот, который дешевле.

Исследования Канемана показали, что все не так просто. Люди, оказывается, не хотят думать. Они руководствуются не логикой, а эмоциями, случайными импульсами; тем, что вчера слышали по телевизору, или от соседа, устоявшимися предрассудками, рекламой и т. д.

Вот пример. Оказывается, если снизить цену, то товар вовсе не обязательно начнут быстрей раскупать. Некоторые подумают... А что подумают люди - узнаете дальше...
В колонках играет - практически тишина

Вот стоят первые, вторые и вторые с половиной лица государства в сумрачной толпе у гроба - и каждый про себя потихоньку думает: а как же меня будут хоронить?..

Вообще удивительно, как хоронят - настолько пышно, с такими торжественными речами... Ельцина так не провожали, честно. А тут - всё в лучших традициях СССР - собрана комиссия по организации похорон, назначен её председатель; на церемонии все с повязками, речи, прощание торжественное, официальное, с прочувствованными речами - прошлым повеяло...

Настроение сейчас - думательское


В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры

Интернет балует, мягко говоря. =( Вчера только зашла, часов в шесть вечера - как перестало всё грузиться! Как будто специально меня ждали. Часа полтора я так мучилась, глядя на вечное объявление "проблема при загрузке", потом плюнула и ушла из всемирной паутины. И, главное, везде одна и та же причина: дескать, ни с модемом, ни с чем проблем нет, а виноват поставщик услуг связи, к нему и обращайтесь.

Я бы обратилась - но почему же такие штуки всегда случаются именно в выходные и праздники?!.

Настроение сейчас - непонимательское

В колонках играет - телевизор

Пробегаясь мысленно по американским фильмам (ну, и мультфильмам тоже) последних лет, я отметила одну характерную, на мой взгляд, особенность: в них сложился новый тип героинь. Это девушки/девочки/женщины, никому не дающие спуску, умеющие драться, великолепно владеющие техниками боя и спортивными приёмами, крутого характера - в общем, бой-бабы такие. Это героини начиная с Лары Крофт - и заканчивая Фионой в последнем "Шрэке". Сюда же входят и вооружённая мечом героиня из "Перси Джексона - похитителя молний", и юная викингша из "Как приручить дракона", и губернаторская дочь из только что упоминавшихся мною "Пиратов Карибского моря". Это вполне самодостаточные дамы - хоть они и "добрые внутри", но вообще к ним лучше не подходить - совершат кувырок через голову, всадят рядом с лицом саженный кинжал и наступят ногой в кованом сапоге прямо на ухо.

В ответ на это моим оппонентом был перечислен целый список героинь, и в современных фильмах сохранивших стиль женственности, мягкости, беззащитности и пр. - в частности, девушка героя из "Человека-паука".

Но вообще-то я продолжаю пребывать в уверенности, что в последние годы сильно увеличилось количество боевитых героинь. Это такие издержки толерантности - стремление сделать даму такой супер-пупер, чтобы не обвинили в сексизме и ущемлении женщин, сказать, что женщина - тоже человек, и ни в коем случае не сделать такой неполиткорректной вещи, как представить героиню как существо беспомощное, требующее защиты и опеки. Отсюда, на мой взгляд, в западном кинематографе почти не осталось действительно мягких, женственных женщин - они все с зубами и кулаками.

А вы как считаете? Указывайте, если я ошибаюсь - я ведь не очень-то часто хожу в кино, могу и действительно пребывать в заблуждении.

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - КВН

Ну и не только о мистике, конечно. Скорее, о человеческих пристрастиях.

Всякое было в моде. За все годы существования Вселенной, конечно, не скажу - но только в последние несколько лет в массовом искусстве сменилось несколько ярко выраженных приоритетов. В середине девяностых, после появления на свет "Отчаянного", все пёрлись по латиноамериканскому колориту, - пока, наконец, Бандерас не постарел и не посерьёзнел. Несколько лет назад все сходили с ума по пиратам, с лёгкой руки "Пиратов Карибского моря"; правда, последние годы, наполненные безобразиями сомалийцев, несколько остудили эту пылкую любовь. Потом возникла бурная волна любви к Японии, после чего восемьдесят процентов интернет-жителей нацепили аватары в виде чибиков или яойного вида парней; при этом, увы, многие Японию представляют себе исключительно по манге, не вникая в то, что это страна со своей собственной историей и очень сложной культурой. Ну да это уже личный интерес каждого.

Ну а сейчас последние года два идёт шквал вампиров. На симских сайтах косяками лепят сериалы про безумные любови "ослепительно прекрасных" (а если честно - невозможно слащавых) вампиров и их невинных или порочных, но в то же время не менее прекрасных и не менее конфетных жертв. Про помешательство на "Сумерках" я даже ничего не говорю - что тут ещё сказать?..

Прямо интересно становится: кто же будет следующим? На кого обрушится безжалостный шквал всенародной любви?

Настроение сейчас - исследовательское

В колонках играет - негромкое скребыхание

Что-то у меня в последнее время голова странно работает - ко всему подходит под каким-то необычным, косым углом.

Вот сегодня шла на работу, вспоминала наше всё, прочитала про себя "У Лукоморья дуб зелёный" - и подумала: вот сколько мне приходилось видеть иллюстраций к этому стиху, в половине случаев кот нарисован на цепи, а не ходит по ней (волю классика нарушают, в общем), и во всех ста процентах - русалка на ветвях нарисована европейская, с рыбьим хвостиком. Даже в прелестном мультике "Пластилиновая ворона" имеется эта русалка (она там постоянно падает с дуба), - и тоже с хвостиком.

А ведь Пушкин-то, подумалось мне, вряд ли мог иметь в виду такую русалку. Как человек, воспитанный на русских народных сказках, он должен был представлять себе русалок по-другому - а именно: в виде молодых босых девушек, одетых в длинные белые рубахи, с распущенными волосами.

Вот что об этом говорит бессменная Википедия:
Русалки, купалки, водяницы, лоскотухи и др. — один из низших духов в славянской мифологии, обычно вредоносный. В русалок превращаются умершие девушки, преимущественно утопленницы, люди, купающиеся в неурочное время, те, кого нарочно утащил водяной к себе в услужение, некрещеные дети.

Чаще всего живут в воде, но иногда в полях — полуденицы, или на деревьях — «древесные русалки». Обычно женщины, хотя бывают рассказы о русалках-мужчинах. Иногда выступает в качестве берегини, спасающей утопающих. Представляются в виде красивых девушек с длинными волосами (южнославянских вилы, западноевропейских ундины), реже — в виде косматых безобразных женщин (у северных русских).
Простоволосость, недопустимая в обычных бытовых ситуациях для нормальной крестьянской девушки — типичный и очень значимый атрибут.

Образ русалки связан одновременно с водой и растительностью, сочетает черты водных духов и карнавальных персонажей (типа Костромы, Ярилы), смерть которых гарантировала урожай. Отсюда вероятна и связь русалок с миром мертвых.

Добавлю, что у славян древесные русалки как раз и занимались тем, что сидели на ветвях - преимущественно на ветвях ивы. Ну а классик поместил одну из них на дуб, ради красоты сюжета.

Настроение сейчас - спатьложительское

В колонках играет - лёгкий гул

Кто как, а я их очень люблю. Внешне, конечно - я и на море-то была всего 20 минут в жизни, что уж говорить о том, чтобы знакомиться с его обитателями. Но вот внешне мне медузы кажутся очень красивыми... Да, есть среди них и опасные - но я пока не собираюсь плавать с ними в одной ванне, так что их опасная красота мне не угрожает. Зато меня всегда интриговали необычные формы жизни - не похожие на тех живых существ, к которым мы привыкли в макромире или на суше.

Медуза не имеет ушей, глаз (вообще никаких органов чувств), скелета, плавников, хвоста, рук, ног, лап - практически ничего она не имеет, но тем не менее она - живая. И очень красивая...



Медузы – одна из самых древних форм жизни на земле: ей 600 млн. лет. Для сравнения - возраст человечества по данным современных ученых насчитывает примерно 40 тыс. лет. За эти сотни тысяч лет она не претерпела существенных изменений.


Медуза, работая как насос, втягивает воду в свой зонтик, а затем, сокращаясь, выталкивает ее наружу. Вода выбрасывается в одном направлении, а медуза продвигается в противоположном. Когда морские гребешки захлопывают створки раковин, тем самым выгоняя из них воду, им удается удирать от щупалец морской звезды. У кальмара с нижней стороны тела есть воронкообразная трубка, через которую толчками выпускается вода. Поворачивая “сопло” вперед, назад или в сторону, этот похожий на торпеду моллюск определяет направление своего движения и может плыть со скоростью более 30 км/ч.

Остальные морские товарищи будут дальше, и их будет много...

Для любителей эпопеи мадам Роулинг, а именно - мысль о книге "Гарри Поттер и все-все-все". Пришло тут в голову, что маги должны говорить не так, как говорят современные англичане.

На протяжении столетий маги постепенно отдалялись от обычных людей, принимая всяческие запреты насчёт появления на людях, колдовства на людях, и так далее. И вот в конце 17 века (если быть совсем точным, то в 1692 году) был принят закон о Статуте магической секретности, и маги окончательно стали жить своим миром. Стало быть, и их язык должен был если не законсервироваться, то развиваться по совершенно другим реалиям. В нём не появлялись новые слова, связанные с техникой, наукой, космосом, современным искусством, не появлялись заимствования типа "perestroyka", ну и так далее. А если учесть, что магическое общество до крайности консервативно и вообще стремится к максимальному сохранению своих традиций и ритуалов (иначе какого чёрта они носят свои неудобные мантии и шляпы, когда существует гораздо более удобная одежда), - то язык магов должен быть очень архаичным. Кто из нас сейчас смог бы понять своего предка, говорящего по-русски в стиле конца 17, ну или даже начала 18 века?

Так что, по ходу, Гарри Поттер и те детишки, что пришли из мира людей, должен был на первых занятиях учить старинную форму языка, чтобы понимать, о чём им говорят учителя. А незабвенный профессор Снейп, и уж тем более Дамблдор, вообще должны были изъясняться в стиле "лепо ли нам бяшете" да "вельми понеже".

Такая вот мысль...

Настроение сейчас - думательское

В колонках играет - практически тишина