Вы заметили? Ли.ру превзошло сама себя - буквально 15 минут назад сообщало, что в нём опять что-то непоправимо сломалось, попросило зайти позже, потом вообще закричало, что согласно работать только через час - и вдруг через пять, не больше минут - вновь готово к труду и обороне!

Я в шоке, считайте. Обычно-то бывало совсем наоборот - сперва тебе говорят, что всё начнёт работать через час, потом - через два и то и три, а потом и вообще пишут - "заходите завтра". И тут вдруг такое...

Неужели скоро ещё и перестанут приходить пустые письма?.. Ну нет, до такого совершенства Ли.ру ещё плыть и плыть... не будем уточнять.

Настроение сейчас - изумлятельское

В колонках играет - мурчание

В магазине продаются фрагменты копчёных кур - что называется, отходы в доходы. Это косточки, с которых срезали всё мясо, но некоторое количество ароматной плоти на них всё-таки осталось, поэтому как закусь под пиво они у местных знатоков идут на ура, и даже больше.

Продавцы изощряются в этикетках. Сперва сей товар именовался "скелетоны куриные". Потом опасное иностранное слово заменили на "обрезки". Это наименование показалось длинным, и его сократили до "обрезь". Но и это слово не устроило торговцев своей чрезмерной простотой, и потому сейчас красуется этикетка "куриные корпуса".

Эх, обратитесь ко мне - я массу слов придумаю. Начиная от "остовов" заканчивая "останками". Или даже лучше - "прах".

Настроение сейчас - исследовательское

В колонках играет - молчание практически

А как вы смотрите на проблему перевода часов на летнее и зимнее время? Считаете ли это актуальным, неактуальным, нужным, ненужным (нужное подчеркнуть ненужное вычеркнуть, недостающее вписать).

И если серьёзно - если бы ваше мнение было бы решающим, как бы вы выбрали - летнее/зимнее время "yes" или же " no"?

(хе-хе, хотя бы одно слово по-английски я уже могу написать, не пользуясь услугами Транслэйта)

Настроение сейчас - рабочевское

В колонках играет - "Бенефис Ларисы Голубкиной"

Очень интересная и детальная статья. Одно из главных достоинств - богатая иллюстрированность картинами соответствующей эпоху. Думаю, многим будет интересно взглянуть, прочитать и просветиться, а заодно - насладиться великолепными картинами 15 века и некоторых других веков. Что называется, насытить взор лицами давно прошедшей эпохи.

Учтите - статья печатается с разрешения авторов. ;-) Мы круты.

 

 Материалы данного сайта www.romeo-juliet-club.ru запрещено копировать и использовать без разрешения автора. 

 

 

«Я хотела бы, падре, чтобы вы достали мне чулки, куртку и остальные принадлежности одежды мальчика и помогли мне никем не узнанной отправиться в Мантую и укрыться в доме моего Ромео.»  

Маттео Банделло,  «Ромео и Джульетта».

 

В предыдущих главах мы много говорили об истории наших героев, души которых обрели вечную жизнь в поэзии, музыке, искусстве. Давайте теперь обратимся к их внешнему облику и посмотрим, что же носили молодые люди на рубеже Средневековья и эпохи Возрождения. Прежде всего скажем, что, несмотря на такую отдалённость от наших дней, мы без труда сможем обнаружить в их костюмах некоторые и сегодня актуальные черты. Например, сочетание разнофактурных тканей, использование шнуровок, кулисок и фурнитуры. Примечательно, что столь популярные ныне принципы многослойности и эффектного комбинирования деталей в одежде весьма успешно применялись в ту давнюю эпоху. Модный в последнее время силуэт расширенного платья с завышенной талией мы называет "ампирной линией", т.е. взглядом во времена Наполеона, когда царила подобная модная тенденция, в свою очередь навеянная фасоном эпохи Ренессанса, возрождавшего некоторые идеалы античности. В наше время в моду периодически возвращаются плотно облегающие фигуру брюки (джинсы, лосины, легинсы), стёганые куртки и жилеты, кофточки с раструбами на рукавах, туфельки-балетки или обувь на плоской подошве с вытянутым мыском.  Использование принципа отстёгивающихся рукавов и разъёмной конструкции штанов в средневековом костюме напоминает недавнее пресловутое "брюки превращаются...", и современная куртка, "отбросив" рукава, может с лёгкостью превратиться в безрукавку по примеру средневековой. Порой бывает забавно обнаружить нечто подобное, глядя на картины художников минувших веков. На самом деле ничего удивительного здесь нет. Мода всегда усваивает из прошлого то, что красиво и удобно, а затем возвращает нам это в адаптированном виде. Ещё в 16 веке Чезаре Вечелио (дальний родственник Тициана) предпринял то, что сейчас можно было назвать выпуском журнала мод, он сделал зарисовки многих современных ему итальянских костюмов и издал альбом с этими рисунками.

 

Предание о трагической любви Ромео и Джульетты зародилось очень давно, много лет оно переходило от одного рассказчика к другому, пока не прославилось на весь мир в пьесе Шекспира. Первую литературную обработку старинной легенде дал в 1524 году благородный итальянец Луиджи Да Порто. Его новелла рассказывает о событиях, происходивших в Вероне, в самом начале 14 века (Проторенессанс, времена Данте). Новелла Да Порто и все последующие обработки, увенчанные шекспировской пьесой, были созданы на протяжении 16 века. В дальнейшем постановщики трагедии Шекспира, как правило, воссоздавали исторический колорит, в большей степени соответствующий временам литературного рождения Ромео и Джульетты, чем времени, указанному в легенде (около 1302 г.). Иными словами, шекспировские герои чаще представали в костюмах более поздних, чем те, какие могли бы носить их исторические прототипы. Одежды людей, живших в 14 веке, на заре Ренессанса, были значительно проще в крое, хотя не без изящества и изысканных украшений.

Дальше - море картин и масса интересного.
В колонках играет - гул кулера

Вах... я всё-таки одолела очередной перевал в своей жизни. Я закончила конспекты лекций по "Социологии журналистики"!

Конечно, слишком громко радоваться и пить шампанское пока рановато - работы ещё невпроворот... но ведь какой-то её кусочек уже сделан! А это значит - можно немного спокойней жить, немного веселее смотреть в будущее, значительно вольней располагать своим временем.

А вообще у нас снег - мелкий, но совершенно зимний. Вчерашнее ослепительное солнце и синее небо ушли в невозвратное прошлое. А смысл расстраиваться? Всё равно от весны никуда не деться. И - да, да, да, я пессимист - мы ещё хлебнём грязи по колено. Жизнь продолжается, хоть и не для всех.

Героически просмотрела все сообщения Друзей за последние дни, многих прокомментировала. Смотрите не забывайте про меня, я всё равно не дам этого сделать.

Настроение сейчас - огорчительское


В колонках играет - бешеные скачки

Всё, можно смело считать меня компьютерным гением и техническим асом. Ведь именно сегодня я абсолютно собственноручно нашла и исправила факт обрыва телефонного провода.

Так что я вновь с вами.

А ведь, почитай, целую неделю я считала, что виной всему - глюки модема, проблемы провайдера, капризы погоды, бури на Марсе, наводнения на Венере, выборы на Украине... словом, перебрала буквально все мыслимые варианты. Однако всё оказалось гораздо обыденней - и проще к исправлению. Что и было сделано, естественно - и вот потому вы видите эти слова.

Ну а я пошла, гордясь собою, ожидать шквала предложений огромной зарплаты и выгодных контрактов от телефонных компаний. Ведь не захотят же они упускать такого мега-специалиста!

Настроение сейчас - восхищательское

В колонках играет - лёгкий гул

Недавно обратила внимание...

Почему все врачи говорят, что зубы нужно чистить, двигая щётку сверху вниз, - а во всех рекламах, расписывая достоинства очередного зубощётного изобретения, неизменно показывают движения справа-налево?

Настроение сейчас - рабочевское

В колонках играет - "Гордость и предубеждения"

Уговорили меня тут пойти на "Перси Джексона и похитителя молний". Ну что сказать такого особого?.. Вспоминается только "Гамлет" (нехилая ассоциация, да?) - о фильме можно говорить "со смешанными чувствами печали и радости, с улыбкой и в слезах". В том смысле, что есть и плохое, и хорошее.

Правда, первого (сиречь плохого) всё-таки больше. Я, конечно, не знаю, как это всё объяснено в книге (а то мне намекнули, что в литературном варианте и база попрочней, и объяснений побольше), - но если рассматривать фильм, как цельное и самостоятельное произведение, а не кино для тех-кто-читал-и-хорошо-помнит-что-читал, - так вот тогда в упор непонятно: почему, ну почему опять Америка?! Во-первых это. Во-вторых - имеются совершенно непростительные нарушения мифологических реалий. Ну какая может быть дочь Афины? Афины Партенос (Афины-Девственницы)?! Как говорил медведь Балу - "прохлада летнего зноя, спокойствие горного потока!" - иными словами, катахреза. Почему греческие боги с такими удручающе негреческими лицами? Нет, Шон Бинн, конечно, актёр хороший - но ни разу не грек. Равно как и остальные представленные боги. Про Персефону я вообще молчу - какого **** она афро-греко-бого-американка? Вообще боги с ярко выраженными негроидными чертами лица - это просто финиш.

Американцы болезненно запарены на своей дурно понятой политкорректности, и суют её, я извиняюсь, во все щели. Прямо как в анекдоте: "Американское сообщество требует переснять мультфильм "Белоснежка и семь гномов" в соответствии с процентным соотношением афроамериканцев и афроазиатов среди гномов". То они про Египет не могут снимать иначе, как приглашать на роли египтян ярко выраженных негроидов (а то, что египтяне имели другие лица, никого не волнует). Кстати, на египтянах они отрываются и в другом смысле. Европейское двучленное мышление не в состоянии представить себе религию без сатаны и ада, - вот во всех американских фильмах роль сатаны и играет бедняга Сет. А то, что хотя Сету приписывались и отрицательные дела, он при этом оставался полноправным богом, покровительствовал многим областям и даже считался родоначальником фараонов - ну кого эти мелочи волнуют, ага.

То же самое и здесь. Почему Аид должен был в одной своей ипостаси быть обязательно огненным и рогатым, аки вульгарнейшее сатано - не въезжаю. Впрочем, нет, вру, кокетничаю - конечно въезжаю: потому, что по-другому американские зрители не поймут. Ведь всегда проще подстраиваться под вкус и ожидание зрителей, нежели стараться хоть немного просветить и поднять их. Поэтому же и само царство Аида гораздо проще и "эффектнее" показать как стандартную геенну огненную - с вопящими душами и пылающим огнём. А то что у греков подземный мир был совсем другим (серое безжизненное пространство, где души полностью забывали о своей земной жизни) - на это, конечно, плевать. И кого вообще интересует, что по мифам Персефона отнюдь не была навсегда замкнута в Аиде, а по договору проводила там полгода (и на земле тогда наступали осень и зима), а другие полгода жила наверху, у своей матери, богини плодородия Деметры (отчего наступали весна и лето).

Вот такие вот моменты очень сильно раздражают и отвращают - потрясающее презрение американцев к чужой культуре, стремление переделать её по своему, под свои стандарты. Вроде бы они усиленно интересуются чужим - экранизировали "Трою", "Евгения Онегина" и "Войну и мир", затаскали Остин, регулярно обращаются к Дюма и Шекспиру, снимают то про Робина Гуда, то про Александра Македонского - но в итоге получаются всё те же американские стандарты.

К фильму можно предъявить и много других претензий. Рыхлый сюжет - тот самый "похититель молний" появляется совершенно случайно, а весь фильм герои заняты вообще другим делом. Мальчик, не умевший владеть магией, вдруг научается ею оперировать совершенно внечувствительно - буквально раз, и всё. Минотавр, в противоположность всему, не имеющий человеческого тела. Дворец Аида, решённый в стиле "гламурная готика"...

Если же говорить про хорошее в этом фильме - безусловно, очень привлекательный герой. В отличие от Дэниела Рэдклиффа, который в возрасте 11-12 лет был весьма милым мальчиком, а нынче вырос в довольно-таки неприятного парня (на мой вкус, на мой вкус, конечно...) - Перси Джексон имеет симпатичную мордочку. Конечно, хорошие эффекты. В определённой степени радует обращение к греческой тематике - просто из-за разнообразия. Красивый дядька-кентавр. Впечатляет сцена с огромными богами (хотя здесь богам не помешали бы более раскатистые, устрашающие голоса).

В общем, когда я смотрела, не покидала одна мысль: их бы энергию, да в мирных целях. С таким размахом, с такими деньгами, с такими эффектами - не эту отсебятину снимать бы, а хорошее кино.

Хочу уточнит насчёт "отсебятины". Это слово не значит, что я против экранизации оригинальных книг и сюжетов. Я уже говорила, и повторю ещё раз: когда автор пишет (снимает) про что-то своё, про какого нибудь Конана-варвара в тридевятом царстве и тридесятом государстве - пусть сочиняет всё, что ему заблагорассудится. Но если уж берёшь за основу греческие (египетские, шумеро-вавилонские, китайские, славянские...) мифы, сказки, легенды - будь ласка, не коверкай. Не для того из тысячи лет складывали, чтобы ты пришёл и всё по-своему перечеркал.

Вот такое моё мнение. Сегодня вечером будут "Сумерки", а мне студенты как раз дали почитать сей опус. Сравнить, что ли, с фильмом?

Настроение сейчас - исследовательское

В колонках играет - практически тишина

Нашла случайно - но всё равно понравилось. Мысль ожидаема, лежит, что называется, на поверхности - и в то же время вполне точная. ;-)

Настроение сейчас - находительское

В колонках играет - шебуршание

Вот и исчез вопрос по поводу моих последних мучений - а именно насчёт доступа в Интернет стиля "в час по чайной ложке". По городу расклеены рекламы "Нет анлимиту, даёшь мегабит!" То есть предлагают вместо анлима с хреновейшей скоростью и крайне непредсказуемым доступом - подключение с оплатой каждого Мб, но зато с неимоверной скоростью. Пользователей ставят в безвыходное положение.

Я, конечно, понимаю - у провайдера тоже кризис, ему тоже нужно кормить семью, учить детей в институте, покупать квартиру... Но, как всегда, самым ущемляемым остаётся именно потребитель. Конечно, если человеку действительно нужен Интернет - я, к примеру, в нём не только в дневнике сижу и Перловку читаю, он мне жизненно необходим для работы - рано или поздно, измучившись часами сидеть и ждать у моря погоды, он пойдёт и купит себе эти мегабиты. А, переключившись на действительно хороший доступ, - сложно удержаться, и тут не скачать песню, там не посмотреть ролик... Трудно не взять, когда это так доступно! На тот же самый хватательный инстинкт, к примеру, рассчитана и сама идея супермаркета - когда товар отделён от потенциального покупателя прилавком и мрачной рожей продавца, его, может, и подумаешь - брать, не брать... а когда он лежит на расстоянии нескольких сантиметров, взял - и он твой - остановить руку очень трудно.

Ну а чтобы подготовить почву для такого перехода, провайдер в районе месяца устраивает безобразия с анлимитом...

Таким образом, налицо самый натуральный навязчивый сервис, когда покупателю навязывают услуги, без которых он в другом случае мог бы обойтись - и , соответственно, услуги более дорогие. Ведь, если бы анлим был пусть медленный, но стабильный - на нём бы многие остались. Далеко не все занимаются регулярной скачкой программ, видео и музыки - самых мегабитоёмких вещей, насколько я понимаю. Т.е. одно дело - как-нибудь посмотреть, когда такая возможность действительно есть, - и совсем другое дело делать это постоянно, при каждом заходе. Так вот для провайдера это невыгодно, - вот он и хочет выдавить пользователей в зону помегабитовой оплаты.

Ё-моё, и когда же наши бизнесмены поймут наконец, что стабильная выгода может быть только тогда, когда твой товар - лучше и дешевле, и его берут многие! А не тогда, когда ты ставишь покупателя в положение, что есть только один хреновый продукт по бешеной цене, и ты просто вынужден покупать именно его, потому что альтернативы просто не существует.

Настроение сейчас - убитовское

В колонках играет - шум машин за окном