ОН И ОНА Мир состоит из гор, Из неба и лесов, Мир — это только спор Двух детских голосов. Земля в нём и вода, Вопрос в нём и ответ: На всякое «о, да!» Доносится «о, нет!». Среди зеленых трав, Где шествуют стада, Как этот мальчик прав, Что говорит: «о, да!». Как девочка права, Что говорит: «о, нет!», И правы все слова, И полночь, и рассвет. Так в лепете детей Враждуют «нет» и «да», Как и в душе моей, Как и во всём всегда. 1924 Перевод: Белла Ахмадулина

Уходишь… Муки, тяготы и думы Легли к ногам, как под косой - тростник. Кто говорит, что ты сегодня умер? - Нет, именно сегодня ты возник. Уходишь… Всё в тебе отволновалось. Ты никому не в тягость - как цветы. Кто говорит, что счастье перервалось? - Нет, именно сегодня счастлив ты. Уходишь в сумрак кладбища лесного, Иным жильём ты в жизни не владел. Кто говорит, что ты лишился крова? - Нет, ты нашёл и дом свой, и надел. Уходишь… Но судьба твоя прекрасна Никто под ней не подводил черты: Давно в тебя влюблённое пространство Тебя зазвало. Стал пространством ты. 1956

ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ УБЕРЕГ МИР ОТ ЯДЕРНОЙ ВОЙНЫ.

Подполковник Станислав Петров. Ему хватило выдержки, чтобы не столкнуть мир в ядерную катаст­рофу. Фото автора

Автор: Татьяна Кузнецова

Опубликовано 20 июня 12 (0:05)

Статья «Человек-мир» из номера: АИФ №25

От него зависело, выживет ли человечество.
Лишь 10 лет спустя мир узнал, что в сентябре 1983 г. человечество стояло в нескольких минутах от гибели. Тогда на одном из засекреченных объектов подмосковного Серпухова на экране огромного компьютера горела красными буквами надпись «Ракетное нападение» и громко орала сирена.

По инструкции полагалось оценить обстановку, проверить достоверность посылаемой спутниками информации и доложить о нападении генеральному секретарю ЦК КПСС Ю. Андропову. У того осталось бы ещё 8-10 минут для принятия решения - нажать на ядерную кнопку или нет. Подполковник Станислав Петров, который в течение пяти минут на экране компьютера наблюдал за пусками пяти ракет с одной военной базы США, в результате доложил своему командованию, что тревога ложная! За это хладнокровие и высочайший профессионализм спустя 20 с лишним лет С. Петрова чествовали в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. А в этом году его наградили престижной Премией немецких СМИ, которая вручается выдающимся личностям за вклад в общественное благо.

Ракетное нападение

О его подвиге человечество узнало бы гораздо раньше, но информацию о ЧП засекретили. Спустя год после той ночи подполковник ушёл с секретного объекта и уволился из армии - по выслуге лет. Станислава Петрова ничем не наградили: хорошо ещё, что не наказали.

«Мне несложно было молчать все эти годы, - говорит он сегодня. - Я тогда сделал трудную работу, но подвигом это не считаю».

Может, и так. Но события тех часов он помнит так отчётливо, будто это было вчера.

- Я тогда был замначальника отдела боевых алгоритмов и программ космической системы предупреждения. В ту ночь дежурил нештатно. На объекте мы получали сигналы группировки из 9 спутников и обрабатывали информацию. На экране - территория США, всё темно, светятся только крупные города. Эту картинку передавал новый космический аппарат, запущенный совсем недавно, с очень чувствительной системой. Напряжёнка в обработке передаваемой им информации была, но незначительная, она могла насторожить только узкого специалиста.

На электронных часах - 0.15. И вдруг резко рявкнула сирена! На экране загорелись красные буквы «Старт». На планшете разведки, на контурной карте США вспыхнули координаты военной базы, с которой был произведён запуск ракеты. Количество стартовавших ракет - 1. Достоверность - высшая. «Ого!» - сказал я сам себе. Все повскакивали, смотрят на меня. Понимаю, что ещё пара секунд - и начнётся паника. Быстро отдал всем команды и начал слушать доклады. Все системы зафиксировали этот пуск, о чём мне по очереди и докладывали. Молчали только «визуальщики» - они наблюдали за экраном, на который выводилось изображение Земли в инфракрасном излучении. И вот они докладывают: «Мы ракету не наблюдаем».

Я проанализировал все доклады, принял решение и доложил своему руководству: «Выдана ложная информация». И тут снова заорала сирена. Система проинформировала о запуске 2-й ракеты, потом 3-й, 4-й, а после 5-й на экране горела красным заревом надпись: «Ракетное нападение». Напряжение было дикое. Да, я понимал, что, даже если я ошибусь, ракеты всё равно обнаружит радиолокация, но тогда у руководства страны для принятия решения будет меньше времени... Опять отдал команды, выслушал доклады и окончательно доложил, что нападения нет.

Во всём виновато солнце

Тогда подполковник Петров действовал строго по инструкции, которую сам же и создавал. Сейчас он признаётся, что мысли были и не «по инструкции». Он помнил, что согласно тогдашней концепции ядерная война должна была начаться с массового старта ракет - то есть спутники зафиксировали бы не 5, а 1000 ракет со всех американских военных баз. Значит, ещё не война.

10 лет спустя генерал Ю. Вотинцев - в 1983 году он был командующим войсками противоракетной и противокосмической обороны - рассказал в СМИ о том ЧП, объяснив его «недоработкой боевой программы для условий повышенной солнечной активности». Отметил он вкратце и высокий профессионализм подполковника С. Петрова. И только. Тогда военное руководство и конструкторы космических аппаратов «разбирали полёты» - почему это случилось. За отказ спутников в те времена виновные должны были кроме дисциплинарных взысканий, потери должностей и погон выплатить Минобороны порядка 3 млн руб. А вот то, что катастрофы не случилось благодаря одному подполковнику, который чётко выполнил свою работу, воспринималось как само собой разумеющееся.
Но журналисты услышали имя героя в выступлении генерала. «Видели бы вы глаза моей жены, когда к нам заявился корреспондент и стал расспрашивать меня про те события, - улыбаясь, вспоминает сегодня Станислав Петров. - Она даже не знала точно, где именно я работал, догадывалась только, что это с космосом связано».

Так о нём узнали за рубежом и в отличие от наших военных и гражданских властей оценили его действия. Он приехал в Америку, в самое логово «врага» - на ракетную базу в Южной Дакоте. Побывал в музее боевых самолётов и удивил сопровождающих тем, что по контурам и внешнему виду знал их все. Получил премию Всемирной организации граждан мира.

Сегодня 73-летний подполковник Петров живёт во Фрязино - жена умерла, у сына своя семья. Живёт, как миллионы российских пенсионеров, почти за чертой бедности, больной. Человек, от которого когда-то зависела судьба человечества.

Источник: http://www.aif.ru/society/article/52906

ОПЯТЬ ДВОЙКА

О тех, кто выставляет России оценки за поведение

Анна Ромашова
25.05.2012

Небезызвестная «Amnesty International» выпустила свой ежегодный доклад о соблюдении прав человека в мире. Особо провинившимися в области прав человека, как водится в последние годы, названы Россия, Китай, Белоруссия, Узбекистан, Туркмения и Иран.

В главе, которая касается России, говорится, в частности, о том, что на протяжении всего 2011 года право на свободу собраний нередко нарушалось. Утверждается, что деятельность СМИ ограничивалась правительством, а в довершение ко всему отдельных представителей религиозных меньшинств преследовали. Правда, что это за «религиозные меньшинства», остается непонятным, ну да это для «экспертов» уже - несущественные детали.

Авторы доклада указывают, что на правозащитников и журналистов по-прежнему оказывается давление, а расследования прошлых инцидентов с нападениями в большинстве случаев не принесли результатов.

Американская радиостанция «Свобода» немедленно откликнулась на эти «вопиющие примеры нарушения прав человека, содержащиеся в докладе»: «Международная правозащитная организация «AI» подвергла критике власти России, обратив особое внимание на нарушение свободы слова и собраний, безосновательные аресты активистов и лидеров оппозиции после массовых протестов в декабре прошлого года. Правозащитники также отметили многочисленные нарушения в ходе выборов в Госдуму, коррупцию, ситуацию с соблюдением прав человека на Северном Кавказе».

Но эти «цветочки» - прелюдия к главной провинности России в 2011 году: она вместе с Китаем заблокировала в Совбезе ООН резолюцию по Сирии, которая давала возможность США и их союзникам «разобраться» с Дамаском (так же, как это было сделано с Багдадом, Триполи и «разными прочими шведами») в геополитических интересах стран Запада.

Как подчеркнула в своем комментарии радиостанция «Свобода», «Amnesty International» призвала к пересмотру роли Совета Безопасности ООН - фактически обвинив его в бездействии по отношению к событиям в Сирии из-за вето, наложенного на резолюцию по этой стране Россией и Китаем.

И это – превосходная иллюстрация того факта, как некая правозащитная контора все больше превращается в некий международный орган, не только выставляющий странам «оценки за поведение», но и вмешивающийся со своими рецептами, звучащими в императивном тоне, в вопросы мировой политики.

По этому поводу на форуме интернет-издания Lenta.ru форумист Сергей совершенно справедливо задается вопросом: «Кто финансирует эту шарагу с замашками мирового правительства? Кто подогревает эти претензии AI на «мировое всё»?»

Большой тайны по поводу каналов финансирования «Amnesty International» на самом деле нет. В мировой печати эти вопросы поднимались не раз, и каждый раз нити этой истории вели в американский Госдеп, который через различные фонды и ассоциации, как точно заметил германский журналист Гюнтер Буш, «раскармливает правозащитников до нужной формы».

Не стоит забывать, что у руля «Amnesty International USA» находится помощница самой Хиллари Клинтон по делам международных организаций – Сюзанн Носсел. Одно это подчеркивает, какое значение придают США конторе, и какое влияние оказывает американское правительство на ее политику.

Оттого в деятельности активистов данной организации постоянно обнаруживаются какие-то оруэлловские матрицы, по которым строятся как глобальные, так и «точечные» отчеты «AI». И вся эта оруэлловщина повернута исключительно во благо геополитических интересов Соединенных Штатов. Один из ярчайших примеров тому – реакция «Amnesty International» на историю агрессии США против Ливии. Контора эта считала-считала, и насчитала невозвратные потери гражданского населения ливийской столицы от ракетных ударов натовской авиации. Они оказались… «ничтожны». Кто подзабыл – напомню.

Начнем с того, что в ходе только одной атаки на густонаселенный Триполи было выпущено 100 крылатых ракет. По методике бухгалтерских подсчетов «AI», оказалось, что эти «гуманитарные удары авиации НАТО», привели к смерти… всего 55 человек, в том числе 16 детей и 14 женщин. Как остроумно заметил в интернет-издании «NSNBC» К. Леманн: «Представьте, 100 крылатых ракет сброшены на город Париж, Лондон, Нью-Йорк и подумайте, какое кровавое месиво они способны там произвести. Может ли кто-нибудь в здравом уме представить, что 100 крылатых ракет упали на Париж и привели к смерти 55 человек?!».

Возможно, замечает д-р Леманн, в методологии «Amnesty» все-таки присутствуют чудовищные изъяны? «Имея привычку, - пишет автор, - отвечать на риторические вопросы, я бы сказал да, мы имеем дело с глубокими изъянами в методологии «Amnesty», и никто не заставит меня изменить убеждение, потому что такая хорошо финансируемая, хорошо укомплектованная международная организация, как «Amnesty International» не может не понимать нелепости подобных подсчетов».

Какими бы ни были остатки репутации этой организации после её соучастия в разрушении Ливии и собственноручного «разжигания кровопролития» в Северной Африке, они оказались полностью погребёнными на полях боев в Сирии.

В истории с Сирией «Amnesty International» заняла абсолютно прозападную позицию, распространяя по свету жуткие отчеты о «кровавом режиме» Башара Асада, полностью игнорируя злодеяния так называемых «повстанцев», бережно вскармливаемых и вооружаемых США, Саудовской Аравией и выстроившимися вслед за ними сателлитами из стран Европы и стран Ближнего Востока.

На фоне этих информационных гнусностей, запускаемых по миру «Amnesty International», особое умиление вызывает борьба вышеуказанной конторы, связанная с вопросами соблюдения прав человека в России.

Совсем недавно «AI» признала «узницами совести» трех дамочек из «Pussy Riot», арестованных после шабаша в московском храме Христа Спасителя 21 февраля этого года.

Прокомментировала это «гуманистическое решение» на сайте русской службы ВВС некая г-жа Лидия Аройо, отвечавшая на вопросы, поступившие от российских слушателей радиостанции.

Отвечая Кондрату из города Котовска, поинтересовавшемуся, спела ли бы она сама эту «песню» в православном храме у алтаря, г-жа правозащитница, ничуть не смутившись, не ответив на прямой вопрос, рассказала, что «Amnesty International» «считает их узницами совести, потому что, по их мнению, они арестованы за осуществление своего права на свободу самовыражения… Они не нанесли ущерба, вели себя мирно и покинули храм, когда их об этом попросили. Их акция была законной. Предъявленное им обвинение в совершении уголовного деяния, хулиганства, является неправомерной реакцией».

А чтобы никто не сомневался в правоте «Amnesty International», она заявила дословно следующее: «То, что говорят одни, может быть оскорбительным для других, а взгляды меньшинства могут казаться оскорбительными большинству. Однако власти обязаны всем гарантировать право на свободу слова независимо от того, как это право используется. Проще говоря, ваше право сказать что-то оскорбительное превалирует над моим желанием не слышать этого». А что касается того, что «бешеные пуськи» оскорбили своим пошлым кривлянием и мерзкими выкриками в главном храме страны миллионы православных людей, то это, мол, не беда:

«Религиозные круги и организации, - заявила «пуськина» адвокатша, - могут быть ограничены в правах, если необходимо защитить права других людей».

Вот так, уважаемые соотечественники: если задуманная провокация против вашей страны отвечает оруэлловщине в стиле «Amnesty International», то получит от конторы не только моральную (если ее можно такой назвать!) поддержку, но и – огромный информационный ресурс.

На это, кстати, уже среагировали и некоторые представители российских правозащитных организаций. Так, глава Московского бюро по правам человека Александр Брод отметил, что «формулировки доклада «Amnesty International» достаточно общие и не открывают нам Америки». При этом он заметил корреспонденту РИА Новости, что в докладе ничего не говорится о повышении общественной активности в России, которое привело к реформам в законодательстве.

- Я думаю, - сказал г-н Брод, - что стоило бы отметить как позитивный факт то, что общество активизировалось, привлекло внимание власти и побудило к изменениям в законодательной сфере.

Брод полагает, что авторам доклада стоило бы упомянуть и об усилении общественного контроля за ходом избирательных кампаний, а также о готовящемся законе об общественном контроле.

По словам правозащитника, доклад констатирует отдельные факты нарушений прав человека, однако не создает объемной картины.

«Я думаю, что как любая международная организация, не вращаясь в гуще процессов, не может достаточно полно, объемно отразить всю ситуацию, поэтому хотелось бы, что «Amnesty International» вступила в более тесный контакт с российскими общественниками, журналистами», - заметил глава Московского бюро по правам человека.

Предложение г-на Брода звучит неплохо, но, боюсь, является совершенно утопичным. Никакие «контакты» международной конторе, навешивающей ярлыки странам и выставляющей оценки правительствам не нужны.

На смену «матрицы», заготовленной для России, нужен свисток из Вашингтона. Вот тогда и придет нам «амнистия».

Весь вопрос в том, а нуждаемся ли мы в ней?

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/politika/opat_dvojka_576.htm

МЫ ДОЛЖНЫ ПОМНИТЬ: САМИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ СВОИМ МИР ОБЯЗАН СОВЕТСКОМУ СОЛДАТУ

Сегодня, 08:08 |

А пропаганда негативного отношения к его подвигу есть измена Родине.

Страна отмечает День Победы. «Эхо Москвы» оскорбляет эту Победу. Один одиозный, но постоянный гость радиостанции призывает не допустить вывешивания в Москве изображений Знамени Победы. Другая, не менее одиозная, но не менее постоянная гостья той же радиостанции объявляет в ее эфире празднование что 1 Мая, что 9 Мая пошлостью.

День Победы в России практически для всего общества – сакральное начало. Память о Победе – гражданская религия России. То, что в мировой традиции принято называть «национальным праздником». Оскорбление национального праздника, как и национальных святынь, есть разжигание межнациональной розни – пресловутая 282-я статья Уголовного кодекса. Только почему-то по отношению к «Эху Москвы» и его гостям и сотрудникам эта статья не применяется, и их призывы оглашаются на фоне роспуска Медведевым им же созданной комиссии по фальсификации истории. Никакого отчета по работе комиссии представлено не было, о работе ее вообще ничего известно не было, распустили комиссию без какого-либо подведения итогов ее работы. Очевидно, ее создатель решил, что данная работа больше неактуальна и память о Победе защищать не нужно.


Когда-то Юрий Андропов заметил, что мы сами не знаем в полной мере общества, в котором живем, и это незнание нам дорого обошлось.

В наши дни повсюду и вполне официально звучит фраза «ИМ, спасшим мир от фашизма!..», и, при всей своей правде и значимости, она воспринимается лишь ритуально. Но наша страна – СССР – действительно спасла мир от фашизма. Так или иначе, это МЫ СПАСЛИ МИР от фашизма.

Мы до конца не отдали себе отчет в том, КТО ПОБЕДИЛ И ЧТО ПОБЕДИЛИ, но это – отдельный вопрос. Хуже то, что мы до конца не осознали, что МЫ СПАСЛИ МИР. Да, мир существует относительно благополучно, потому что МЫ – СССР, РОССИЯ – его спасли. Как было у Бернеса: «И помнит мир спасенный, мир вечный, мир живой Сережку с Малой Бронной и Витьку с Моховой».

Кстати, они, в отличие от нас, помнят. И помнят, что они – наши должники и обязаны нам всем, в т. ч. собственным существованием. И делают вид, что это не так: с одной стороны – чтобы избавиться от комплекса собственной неполноценности, а с другой – чтобы освободить себя от обязанности платить нам свои долги.

Британская корона существует, потому что МЫ ее спасли. Франция гордится своей блестящей историей, потому что МЫ ее спасли. В Германии людей не сажают в концлагеря и не избивают в гестапо, потому что МЫ ее спасли. «Американская мечта» существует, потому что МЫ ее защитили.

Ну а Израиль вообще существует просто потому, что Сталин решил его создать. И он, по крайней мере, действительно это понимает, и самые пышные и самые искренние празднования 9 Мая проходят именно там. И ветеранам Великой Отечественной войны в Израиле платят пенсии как национальным героям. И пенсии эти много больше, чем в России…

Все европейские государства существуют как национально независимые, потому что мы отстояли их независимость. Все пресловутое «европейское понимание прав человека» может существовать только потому, что, платя за это своим собственным правом на жизнь, советские солдаты остановили и разгромили вермахт, которому никто больше в Европе не был в состоянии оказать хотя бы относительно достойное сопротивление, и который до весны 1945 года просто разгонял англо-американские войска, если мог отвлечь на это хотя бы минимально необходимые соединения с советского фронта.

Европейская демократия, Европарламент, Евросоюз, евроинтеграция – все это существует только потому, что мы им позволили быть. Они были ничем, блюдом на столе людоеда, когда мы, заплатив за это великой кровью, взяли этого людоеда за шиворот и оторвали ему голову. Если бы вообще этот людоед не просчитался и не отвлекся от их поедания и переваривания на схватку с нами, их бы вообще не существовало. Даже, возможно, как «генетического материала» – потому что с его точки зрения никакой ценности именно как «генетический материал» они не представляли. Лучшее, на что они могли рассчитывать, – на выборы капо в лагерном бараке.

Всем своим существованием, всем своим благоденствием, всей своей сытостью они обязаны НАМ – СССР и России. По-хорошему они должны, каждый в своей стране, отмечать 9 Мая как День России – он же День Спасителя. И почитать Россию и СССР, как христиане почитают Христа, а мусульмане – Магомета. И выплачивать пенсию каждому гражданину СССР в 12 поколениях, причем на уровне средней зарплаты в странах Евросоюза.

И чтобы этого не признавать и не делать, они объявляют СССР тоталитарным государством, пытаются возложить на нас ответственность за начало Второй мировой войны, обвиняют в недемократичности уже и сегодняшнюю Россию. И оплачивают свою клиентуру в России, оскорбляющую память страны и память Победы и о Победе, ведущую, по сути, информационно-подрывную деятельность против самосознания народа, собирающую и фабрикующую материалы о «несоответствии России международным стандартам», позволяющие их патронам обвинять Россию в том, в чем те захотят ее обвинить, лишь бы уйти от темы оплаты собственного спасения

А российская власть недоумевает, почему это происходит, и заявляет бессильные протесты, в то время как нужны не протесты, а требования. Побежденные платят контрибуцию – почему спасенные не должны платить вознаграждение спасителям? Это спаситель может благородно отказаться от вознаграждения – если, как минимум, видит благодарность и почитание...

Но основная беда не в том, что те, кто был Россией спасен, не хотят выплачивать свои долги (хотя они помнят, что существуют в нынешнем состоянии только благодаря СССР и России), а в том, что даже советское общество не вполне отдавало себе отчет (а российское и постсоветское – совсем не отдает) в том, что МИР БЫЛ ИМ СПАСЕН и всем ему обязан. И нужно понимать и помнить, что СПАСИТЕЛЬ – ты. Прямо об этом говорить, об этом напоминать. И, так или иначе, если этот вопрос затушевывается и формально не признаётся, выставить счет, чего и сколько должны США и европейские страны СССР и России, и сколько десятилетий должны эту свою задолженность выплачивать.

Но главное, опять-таки, не в деньгах (хотя этот счет нужно выставить). Главное – это осознание того, что если ты – СПАСИТЕЛЬ человечества, то ты и сам к себе должен именно так относиться, и перед другими не оправдываться.

И если кто-то, отрабатывая собственную неполноценность и гранты своего патрона, этому осознанию мешает и на это осознание покушается, он должен быть наказан. И за разжигание национальной розни по отношению к народу-победителю, и за разжигание межрелигиозной розни по отношению к гражданской религии России – почитанию Победы 1945 года, и за экстремистскую деятельность. Потому что пропаганда негативного отношения к подвигу советского народа, спасшего мир, есть содействие прославлению нацизма, пропаганда человеконенавистнических идей и измена Родине.

Автор Черняховский Сергей

Первоисточник http://www.km.ru

Источник: http://topwar.ru/14277-my-dolzhny-pomnit-samim-sus...byazan-sovetskomu-soldatu.html

ЭСТОНИИ ПОРА ПРИНЕСТИ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ИЗВИНЕНИЯ РОССИИ ЗА ТАРТУСКИЙ МИР

Сегодня, 08:28

Эстонии пора принести официальные извинения России за Тартуский мир 2 февраля 1920 года в эстонском городе Тарту (русский Юрьев) был подписан Тартуский мирный договор между РСФСР и Эстонией. Соглашение было подписано по итогам войны (с 28 ноября 1918 года по 3 января 1920 года), в которой вооружённые подразделения самопровозглашённой Эстонской Республики при участии белой Северо-Западной Армии, финских, шведских и датских добровольцев, британских ВМС воевали с частями Красной Армии. Со стороны России договор подписал Адольф Иоффе, а со стороны Эстонии Яан Поска.

Согласно этому договору, Советская Россия отказалась от каких-либо прав на Эстонскую Республику, включая имущественные, и первой признала Эстонию на юридическом уровне. Это был первый мирный договор, заключённый Москвой в ходе Гражданской войны, поэтому его восприняли как «прорыв» международной блокады Советской России (в ходе Гражданской войны Россия подверглась интервенции сил тогдашнего мирового сообщества). По этому соглашению, к Эстонии отошёл Печорский край (в 1945 году возвращён в состав Псковской области), территории на правобережье реки Нарва (ныне это территории Ленинградской области России). Кроме того, Эстонская Республика освобождалась от каких-либо обязательств перед Советской Россией, от долговых обязательств царского правительства, получала из российского золотого запаса 11,6 тонны золота (15 млн. рублей золотом) и получила в концессию 1 млн. десятин леса. Эстонская сторона обязалась не предъявлять Советской России никаких притязаний, вытекающих из факта своего прежнего пребывания в составе Российской империи.

В договоре также другие пункты: отказ иметь боевые корабли на Чудском и Псковском озёрах; запрет на пребывание на территории каждой из стран вооружённых сил, организаций и групп, ставящих целью вооруженную борьбу с другой договаривающейся стороной; государствам, находящимся в состоянии войны с другой стороной, запрещался военный транзит. Обе договаривающиеся стороны взяли на себя обязательства информировать друг друга о состоянии неправительственных сил, военных складов, военного и технического имущества, находящихся на их земле, а также возвращать на родину интернированных, производить обмен военнопленными. Советская Россия возвращала Эстонской Республике всякого рода ценности, архивы, документы материалы имеющие научное или историческое значение, вывезенные в годы Первой мировой войны на российскую территорию. Страны устанавливали не только дипломатические отношения, но торговые и экономические (причём, на основе режима наибольшего благоприятствования). Это соглашение утратило свою силу в 1940 году, в связи с принятием Эстонской Республики в состав Советского Союза.


В современной Эстонии этот договор считается символом независимости, «плодом усилий всего народа». Но если присмотреться к событиям того периода, то можно сделать вывод, что действия государственных деятелей молодой Эстонской Республики можно приравнять к сознательному геноциду направленному в отношении бойцов белогвардейской Северо-Западной армии Юденича и русских беженцев. Вчерашних союзников в борьбе с Красной Армией эстонцы не только обманули и продали за возможность наживы на большевистском правительстве России, но и использовали оставшихся в живых солдат в качестве подневольной рабочей силы. Кроме того, в современной эстонской исторической науке и политике, эта трагедия русской Северо-Западной армии целенаправленно замалчивается государственной историографией. Эстонские политики и историки делают вид, что основную тяжесть борьбы с красными вынесла эстонская армия и её западные союзники.

В результате, эстонские государственные деятели фактически совершили двойную подлость: в 1920 году - цинично предав союзную Белую армию, и в настоящее время - делают вид, что ничего об этой трагедии не знают.

Надо отметить, что эстонского государства никогда не существовало, территория эстов была с древних времён под влиянием Русского государства, затем была захвачена Ливонским орденом, а у него Эстляндию отняла Шведская империя. Россия получила эту землю после жестокой Северной войны в 1721 году по условиям Ништадского мира, ещё и заплатив за неё 2 млн. золотых талеров. Таким образом, эти земли принадлежали России вполне законно. В Российской империи были довольно либеральные условия жизни, шёл процесс формирования национальных интеллигенций, в результате к началу 20 столетия самосознание эстонцев доросло до такого уровня, что они почувствовали себя отдельной нацией. Однако при этом в Эстонии, в отличии от Польши и Финляндии, полноценного национально-освободительного движения, подогреваемого западными «партнёрами и друзьями» России, не было.

После Первой мировой войны, по результатам Брест-Литовского мирного договора, эстонская территория была оккупирована германскими войсками. 24 февраля 1918, когда большевики ушли из Ревеля (совр. Таллин), собравшийся на чрезвычайное заседание Земский совет Эстляндии отдал высшую власть в руки Комитета спасения Эстонии во главе с Константином Пятсом и огласил «Манифест ко всем народам Эстонии» (так называемый «Манифест о независимости»), он объявлял Эстонию независимой демократической республикой и провозглашал её нейтральный статус по отношению к российско-германскому конфликту. Хотя «независимость» была фиктивной – опиралась на немецкие штыки. Во главе «республики» даже посадили немецкого принца.

Осенью 1918 года началось наступление Красной Армии, только вмешательство британского флота спасло эстонскую столицу от «красной оккупации». Англия и Финляндия оказали молодому государству значительную помощь не только прямой силой, но и поставками вооружений, боеприпасов и продовольствия. Фактически эстонцы опять сменили хозяина (в Германии произошла революция, Первая мировая война была проиграна, немцам стало не до Прибалтики), они переориентировались на Антанту.

К началу 1919 года соединения Красной Армии занимали значительную часть эстонской территории и стояли всего в 35 километрах от Ревеля. В последующих боевых действиях большую роль сыграла помощь Антанты и белых подразделений (кроме того, русские воевали в Эстонской народной армии, были созданы несколько подразделений ротного и батальонного состава). Части Красной Армии были вытеснены из Эстонии, а белая Северо-Западная армия дважды предпринимала наступление на Петроград. К середине ноября 1919 года небольшая белогвардейская Северо-Западная армия генерала Юденича была окончательно отбита от Петрограда. Надо сказать, что и здесь свою негативную роль сыграли эстонцы, которые неожиданно бросили фронт. Белогвардейцы думали найти в Эстонии приют, к тому же они могли рассчитывать на хорошее отношение – белые приняли самое активное участие в освобождении эстонской земли от частей Красной Армии. Но просчитались.

Разгромленная Северо-Западная армия и шедшие с ней беженцы были интернированы (люди были принудительно задержаны, лишены свободы передвижения). Под словом «интернированы» кроется страшная трагедия тысяч людей. Сначала беженцев морили голодом и холодом, не пропуская через границу. Затем разоружили, ограбили, отняли все ценные вещи у людей и конфисковали всё имущество армии. После этого де-факто разместили в концлагере (помещениях двух пустых фабрик), без медикаментов, продовольствия, тёплых вещей – зимой. Арьергардные части разгромленной армии вообще не пустили в Эстонию, они были уничтожены огнём с двух сторон. В условиях концлагеря началась эпидемия тифа. От неё умерли тысячи людей. Выжившие мужчины были практически обращены в рабов и отправлены на обязательные лесные работы, где жили в самых ужасных условиях. Такова была «благодарность» эстонских властей к воинам, которые помогли создать Эстонскую республику. На добро они ответили геноцидом.

Поэтому, России надо требовать осуждения действий официальных властей Эстонии того периода, от современного официального Таллина. Эстония должна принести официальные извинения России, потомкам тех русских людей, которые погибли в 1919-1920 годах по вине эстонских властей. Вполне возможно и предоставить Эстонии счёт от лица родственников белогвардейцев и беженцев, погибших страшной смертью по вине эстонского правительства в те годы.

Автор Самсонов Александр

Источник: http://topwar.ru/10746-estonii-pora-prinesti-ofici...a-rossii-za-tartuskiy-mir.html

Всё то, чего коснется человек, Приобретает нечто человечье. Вот этот дом, нам прослуживший век, Почти умеет пользоваться речью. Мосты и переулки говорят, Беседуют между собой балконы, И, у платформы выстроившись в ряд, Так много сердцу говорят вагоны. Давно стихами говорит Нева. Страницей Гоголя ложится Невский. Весь Летний сад - Онегина глава. О Блоке вспоминают Острова, А по Разъезжей бродит Достоевский. Сегодня старый маленький вокзал, Откуда путь идет к финляндским скалам, Мне в сотый раз подробно рассказал О том, кто речь держал перед вокзалом. А там еще живет петровский век В углу между Фонтанкой и Невою... Всё то, чего коснется человек, Озарено его душой живою.

Цените слух, цените зренье. Любите зелень, синеву — Всё, что дано вам во владенье Двумя словами: я живу. Любите жизнь, покуда живы. Меж ней и смертью только миг. А там не будет ни крапивы, Ни звезд, ни пепельниц, ни книг. Любая вещь у нас в квартире Нас уверяет, будто мы Живем в закрытом, светлом мире Среди пустой и нищей тьмы. Но вещи мертвые не правы — Из окон временных квартир Уже мы видим величавый, Бессмертию открытый мир.

ЕСТЬ ЛИ ВРАГИ У РОССИИ?

Сегодня, 07:28

На рисунке: план блицкрига по М.Ходаренку (из журнала «Воздушно-космическая оборона» №14, 2004 г.)

Абстрагируясь от вселенского пацифизма и идеи мира во всем мире, попытаемся ответить на вопрос, который нельзя обойти. Вопрос звучит так: есть ли сегодня враги у России? При этом не будем затрагивать вопросы, которые связаны с нетленной коррупцией, дорогами и дураками, переросшими в разряд более чем национальных врагов. Это уже части того сегмента русского народного фольклора, которым детей пугать принято. А коснемся мы наличия или полного отсутствия врагов внешних. Кто-то может справедливо или же несправедливо обвинить автора в том, что он затевает нечто подобное охоте на ведьм, а автор и не думает затевать никакой предвзятой охоты на вымышленных персонажей. Автор просто приводит информационные материалы, которые смогут сами сказать за себя.

Итак, никаких подтасовок и надуманных гипербол – все только факты. Подойдем к ответу на поставленный вопрос о наличии или отсутствии внешних врагов у России с математической точки зрения. Для этого вспомним главный тезис царицы всех наук, что любое непостулированное правило нуждается в доказательстве. Одним из методов рассмотрения проблемы с возможным ее доказательством является «метод от противного». Пожалуй, что в этом случае именно этим методом и будет целесообразно воспользоваться.

Выдвигаем суждение, которое вполне сродни чистой христианской морали: пусть у нашей с вами страны внешних врагов нет, и все без исключения государства желают нам удачи и даже глаза не подкатывают от того, что происходит в границах Российской Федерации. Этакая мегапланетарная радость за Россию.

Теперь обратим свое внимание на Запад. Нет! – вовсе не потому, что именно к Западу большинство россиян имеет несколько особое отношение, которое позитивным назвать сложно, а исключительно, потому что нужно же с чего-то начать.

Итак, сначала Запад

На Западе мы видим славную когорту государств, которые долгое время в «мире и согласии» жили с нами - россиянами, но все это время так и норовили подложить на братский славянский стул могучую металлическую острую кнопку, чтоб напомнить о своем свободолюбии. Речь идет, безусловно, о наших прибалтийских друзьях. Вплотную к ним примыкают еще одни наши друзья с большой буквы – поляки и ряд других доброхотов. Их любовь к России настолько чиста и не поддается никаким авторским инсинуациям, что они даже ради этой любви все чаще приглашают к себе своих новых друзей из НАТО. Мол, давайте вместе с вами полюбим Россию, давайте полюбим ее еще раз, и еще раз! Новые друзья с радостью принимают приглашения и спешат к прибалтам, полякам, румынам и прочим со своими «любвеобильными» установками различных калибров и мощностей. Только за один 2011 год демонстраций своей искренней любви по отношению к нашей стране западными братушками при активном содействии с силами НАТО были проведены несколько крупномасштабных учений различного уровня. Среди них можно выделить «Балтик Хост-2011». В ходе этих учений отрабатывались приемы размещения многотысячной группировки «всадников добра» на территории балтийских стран. При этом по словам представителя Главного военного штаба Эстонии господина Кивисельга, учения носили по большей части симуляционный характер, а ввозимые на территорию балтийских республик танки и другие вооружения, видимо, тоже можно назвать исключительно муляжами. И скажите – ну разве это против России! Да у автора даже язык не повернется заподозрить наших ближайших западных соседей у Балтийского моря в попытках навредить нам с нами. Вот, что это направлено против какого-нибудь вымышленного государства, где по улицам бродят полуголодные медведи в дырявых валенках с автоматами Калашникова, это больше похоже на правду.

Да и направленность учений против возможной иранской агрессии на предместья Юрмалы или Таллинна – это тоже более чем правдоподобно.

Следующая демонстрация любви Запада к России вылилась в учения на территории Польши. А какие названия придумали наши соседи со своими подсказчиками из Вашингтона и Лондона: одни только «Дракон» и «Пиранья» чего стоят. И ведь здесь тоже участвовавшие в учения более 7,5 тысяч американских, польских, канадских и немецких военнослужащих рыли окопы фронтом вообще даже не в сторону России. Ну, неужели вы, друзья, думаете, что у польского военнослужащего поднимется рука точить штыки на русского солдата – нет, нет и еще раз нет! Видимо, у польских отцов-командиров даже возникли проблемы с рытьем окопов: куда ни плюнь – всюду друзья: там – Лукашенко, в другую сторону – братья немцы, которые, как уже было сказано, тоже участвовали в учениях, на севере – вообще Калининград. И тут в светлую голову одному из бригадных генералов пришла мысль рыть окопы тоже в сторону воображаемого государства. Можно даже нарисовать картину, как это было. Посреди сырого перепаханного поля был поставлен польский солдат, которому приказали закрыть глаза и вытянуть вперед указательный перст, а польские, американские, канадские и немецкие генералы солдата раскрутили до свиста в ушах. И остановился он в позе, указывающей на то самое воображаемое государство. Вот так и стали окопы рыть. А что названия такие грозные наши собратья придумали, так то тоже объяснимо. Ну, не называть же им свои романтические по отношению к России маневры «Пушистый котенок-2011» или «Килька в томате».

Развертывание системы ЕвроПРО тоже никоим образом нельзя расценить как враждебный ход Запада. Тут математическое доказательство отсутствия какой-либо угрозы для России лежит на поверхности: ракетами с ядерными боеголовками по Западной Европе стреляет Иран, система ПРО выпускает свои противоракеты, которые сбивают грозное оружие Ахмадинежада где-то под Курском. Остается только дворникам-гастарбайтерам выйти пораньше, да подмести все, что от ядерного противостояния за ночь нападало. А мы говорим – угроза… Нам же госпожа Клинтон прямо сказала: это все против Тегерана!
Не угроза, а пшик! Спите, мол, спокойно.

В общем, руководствуясь всеми математическими соображениями, мы приходим к выводу, что на Западе никаких врагов у России нет. Живут там исключительно наши друзья, что и требовалось доказать.

Теперь Юг

И перед глазами появляется портрет человека, награжденного крестом за заслуги перед Мальтийским Орденом, молдавским орденом Республики, эстонским орденом креста и другими впечатляющими наградами – крестоносца Михаила Саакашвили. Да, кто-то вспомнит, что сразу же после прихода на высший пост в Грузии господин Саакашвили назвал Россию страной, которая не давала возможности его народу развиваться более 70 лет. Кто-то вспомнит его тираду «северные варвары». Кто-то может припомнить Михаилу Николозовичу другие недружелюбные высказывания и действия в адрес России, но ведь по большому счету в этом заключается лишь некая потаенная любовь к своим северным соседям. Иначе как объяснить факт того, что юный Мишико был активным комсомольским работником, с честью защищал рубежи Отечества в пограничных войсках КГБ СССР. Это лишь потом пойдут американские университеты, итальянские и гаагские академии. И это потом у Михаила возникнет особая неразделенная любовь к нашей стране и нашему народу. Это потом у него появится желание пострелять в российских миротворцев в Южной Осетии. Но, безусловно, душа его остается с каждым из нас – россиян, поэтому с юга у нас тоже – друг и соратник, на которого всегда можно положиться.

Перейдем к Востоку

Хотя и говорит крылатая фраза, что эта часть Света – дело тонкое. Но для нас Восток – это более чем поддержка и опора. Если кто-то несправедливо считает, что в бывших советских республиках (Таджикистане, Узбекистане) живут руководители, которые недолюбливают Россию, то это тоже – глубочайшее заблуждение. Те же таджики отрядили для участия в КСОР ОДКБ целый батальон, который в любом случае выступит на стороне России. Сам президент Таджикистана показал любовь ко всему русскому, амнистировав самого настоящего контрабандиста и прорывателя незыблемых границ Таджикистана летчика Садовничьего. Еще большую привязанность к России демонстрирует и узбекский президент, вступая в ШОС и вместе с тем ведя переговоры с американскими генералами об открытии военной базы на территории Узбекистана. Вооружая узбекскую армию натовскими бронемашинами, стрелковым оружием и средствами слежения, господин Каримов демонстрирует искренние братские чувства по отношению к Российской Федерации.

Ну, и у кого, скажите, после этого повернется язык говорить, что у России нет друзей кроме флота и армии! Вот врагов, как только что было доказано, нет совершенно. А друзей – их как грязи…

Автор Володин Алексей

Источник: http://topwar.ru/9466-est-li-segodnya-vragi-u-rossii.html

ЗАЧЕМ США НОВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА?



Сегодня, 08:34

С точки зрения обывателя, Соединенным Штатам крупномасштабная война не нужна. Ведь у Штатов своих проблем полно. США стали инициатором финансового кризиса (первой волны мирового кризиса), летом 2011 года страна оказалась на пороге дефолта. В крупных городах люди выходят на площади, протестуя против финансовой политики Вашингтона, который оказывает поддержку банкам и корпорациям. США стоят перед угрозой масштабных волнений населения, связанных с резким падением уровня жизни основной массы населения.

Хотя ответ довольно прост, для того чтобы сохранить своё лидирующее положение в мире, США нужны великие потрясения. Основа нынешнего процветания Штатов – это всемирный спрос на доллары, которые стали фактически мировой валютой. Все потрясения, волнения, войны в мире автоматически ведут к повышению спроса на денежную единицу США. Это настоящая финансовая «пирамида» глобального масштаба. Её обрушение может вызвать разрушение мирового рынка, связей, которые складывались десятилетиями. Государства потеряют свои долларовые резервы, они преобладают в ЗВР.

В последние годы многие страны, которые привыкли всё покупать за доллары (промышленное оборудование, оружие, продовольствие и т. д.), в них же копить национальные золотовалютные резервы, стараются постепенно избавиться от них. К примеру, в августе появилась информация, что Венесуэла собирается диверсифицировать валютные резервы (в долларах), вложив средства в рынки развивающихся стран, таких как КНР, Индия, Бразилия, Россия и ЮАР. К тому же Каракас рассчитывается по кредитам с Россией и Китаем нефтью. Тот же Китай давая африканским и латиноамериканским странам кредиты, предлагает отдавать их природными ресурсами, причём берёт не только углеводороды, но и лес, продовольственное сырьё, квоты на ловлю рыбы и пр. Россия, Китай, Германия (ЕС) начинают вести более самостоятельную финансовую политику. Уменьшают в своих ЗВР процент долларовой массы и американских ценных бумаг.

Соединенные Штаты в хаосе нескольких локальных и региональных конфликтов, которые сольются в мировую войну, станут «тихой гаванью», где найдут спасение капиталы богачей, компаний. Мощный Военно-промышленный комплекс США получит массу заказов со всего мира, воюющие державы будут вынуждены залезать в долги (к примеру, перед началом Первой мировой войны США были мировым должником, после неё стали кредитором). Именно поэтому мы видим, что Вашингтон подливает керосину в различных регионах Евразии и Африки – Курилы, Корейский полуостров, Парасельские острова и архипелаг Спратли, Пакистан, Афганистан, Средняя Азия, Украина, Иран, Сирия, Косово, Палестина, Северная Африка и т. д. Американцы через рейтинговые агентства наносят удары по зоне евро.

Не надо думать, что западная элита едина, в настоящее время мы видим противостояние англо-саксонской и романо-германской ветвей. Отсюда и «греческая проблема», и понижение рейтингов европейских стран, и массовые волнения в европейских странах и пр. Это всё ведёт к спросу на американские облигации.

Вот одна из последних новостей на эту тему - аналитики Credit Suisse сообщили, что Италии осталось 100 дней до дефолта. Без немедленной реализации структурных реформ государство очень быстро может скатиться к краху, - сообщает издание La Repubblica. Эксперты считают, что ситуация стала критической и «вряд ли кому-то удастся остановить эту гонку». Единственной надеждой остаётся помощь международных институтов, Евросоюза.

Сейчас англо-саксы, причём довольно успешно, запускают вторую волну мирового кризиса. Его начало связано с событиями вокруг Израиля, Сирии, Ирана и Турции. Против Ирана выстроена уже целая коалиция: Саудовская Аравия, Израиль, Великобритания, США. Тегеран обвиняют в «терроризме» и в тайных работах по разработке ядерного оружия. Помнится именно наличие атомного оружия, стало поводом для оккупации Ирака и уничтожения режима Саддама Хусейна, хотя его потом так и не нашли.

Мировая война поможет Соединенным Штатам провести «перезагрузку» всей мировой системы. Збигнев Бжезинский уже обозначил контуры новой послевоенной реальности – это Атлантический союз, во главе с США. Лидерство США будет обусловлено самой мощной армией, промышленностью (особенно ВПК), наукой, ракетно-ядерным потенциалом. Видимо, тогда же будут воплощены в жизнь самые передовые научно-технические разработки, которые в настоящее время (в основном) кладут под сукно. В Атлантический союз войдут европейские страны, Россия, Турция, ослабленные, обескровленные глобальным конфликтом. Индия, исламский мир, Китай в этой битве потерпят поражение, перестав быть конкурентами Запада.

России, Китаю, Индии, Ирану, Сирии, Турции, Евросоюзу (в первую очередь Германии) следует задуматься над координацией действий, чтобы удержать мир перед пропастью новой глобальной войны.

Автор Самсонов Александр

Источник: http://topwar.ru/8184-zachem-ssha-novoya-mirovaya-voyna.html

ПОЧЕМУ Я СОЗДАН ЧЕЛОВЕКОМ? Почему я создан человеком? Почему, исполненный красы, В сонме туч, в высоком мире неком, Не рожден я капелькой росы? Отчего никто меня не мечет Ни дождем, ни вьюгою с высот? Чем иным владыка мой излечит Грудь мою от горя и забот? Взял бы он меня к себе обратно И не разлучался бы со мной, Чтоб не жить мне в мире безотрадно, Не бороться с горькою судьбой. И, любуясь солнцем и сверкая, Плыл бы я в безбрежные края, — Сверху небо, снизу грудь земная, Оба вместе — родина моя. Как бы любовался я ватагой Этих гор, взирая с высоты! Там, моей напитанные влагой, Поднялись бы вешние цветы. Отдавал бы сердце молодое Утром солнцу, вечером луне, Орошал иссохшую от зноя Эту степь в родимой стороне. Превращенный в снежные кристаллы, Не грустил бы я и в холода, Ибо, сверху падая на скалы, Умирал бы там не навсегда. Был бы я лишь несколько мгновений Как бы мертв, а там, глядишь, опять Возвратился в этот мир весенний, Чтоб его с улыбкою обнять.

ПЕСНЯ Ты на том берегу, я на этом, Между нами бушует река. Друг на друга мы с каждым рассветом Не насмотримся издалека. Как теперь я тебя поцелую? Только вижу смеющийся рот. Перейти сквозь пучину такую Человеку немыслимо вброд. Не пловцы мы с тобой, горемыки, Нет ни лодки у нас, ни руля. Не ответит нам небо на крики, Не поможет нам в горе земля. Целый день ожидая друг друга, Мы смеёмся сквозь слезы с тобой. Я кричу, но не слышно ни звука — Всюду грохот и яростный вой. Умирает мой голос тревожный, Утопающий в бурной реке... Как теперь я в тоске безнадёжной Проживу от тебя вдалеке? И не лучше ли смерть, чем томленье, Чем бессильные эти слова? Нет, пока ты видна в отдаленье, До тех пор и надежда жива!

Перевод Николая Заболоцкого

ЧТО СЧАСТЬЕ?.. Что счастье? Чад безумной речи? Одна минута на пути, Где с поцелуем жадной встречи Слилось неслышное прости? Или оно в дожде осеннем? В возврате дня? В смыканьи вежд? В благах, которых мы не ценим За неприглядность их одежд? Ты говоришь... Вот счастья бьется К цветку прильнувшее крыло, Но миг - и ввысь оно взовьется Невозвратимо и светло. А сердцу, может быть, милей Высокомерие сознанья, Милее мука, если в ней Есть тонкий яд воспоминанья.

СОНЕТ Творящий дух и жизни случай В тебе мучительно слиты, И меж намеков красоты Нет утонченней и летучей... В пустыне мира зыбко-жгучей, Где мир — мираж, влюбилась ты В неразрешенность разнозвучий И в беспокойные цветы. Неощутима и незрима, Ты нас томишь, боготворима, В просветы бледные сквозя, Так неотвязно, неотдумно, Что, полюбив тебя, нельзя Не полюбить тебя безумно.

EGO

Я — слабый сын больного поколенья
И не пойду искать альпийских роз,
Ни ропот волн, ни рокот ранних гроз
Мне не дадут отрадного волненья.

Но милы мне на розовом стекле
Алмазные и плачущие горы,
Букеты роз увядших на столе
И пламени вечернего узоры.

Когда же сном объята голова,
Читаю грез я повесть небылую,
Сгоревших книг забытые слова
В туманном сне я трепетно целую.

Примечания
Ego — Я (лат.).

МЕТАМОРФОЗЫ Как мир меняется! И как я сам меняюсь! Лишь именем одним я называюсь, На самом деле то, что именуют мной,- Не я один. Нас много. Я - живой Чтоб кровь моя остынуть не успела, Я умирал не раз. О, сколько мертвых тел Я отделил от собственного тела! И если б только разум мой прозрел И в землю устремил пронзительное око, Он увидал бы там, среди могил, глубоко Лежащего меня. Он показал бы мне Меня, колеблемого на морской волне, Меня, летящего по ветру в край незримый, Мой бедный прах, когда-то так любимый. А я все жив! Все чище и полней Объемлет дух скопленье чудных тварей. Жива природа. Жив среди камней И злак живой и мертвый мой гербарий. Звено в звено и форма в форму. Мир Во всей его живой архитектуре - Орган поющий, море труб, клавир, Не умирающий ни в радости, ни в буре. Как все меняется! Что было раньше птицей, Теперь лежит написанной страницей; Мысль некогда была простым цветком, Поэма шествовала медленным быком; А то, что было мною, то, быть может, Опять растет и мир растений множит. Вот так, с трудом пытаясь развивать Как бы клубок какой-то сложной пряжи, Вдруг и увидишь то, что должно называть Бессмертием. О, суеверья наши! kru4inka

НАЗАД В БУДУЩЕЕ



«Прошлое России — это будущее Европы. Вы перегнали европейцев в таком важном компоненте, как умение жить вместе», — считает один из отцов-основателей современной политической философии Зигмунт Бауман

Именно он ввел в оборот понятие «глобализация». Хотя сейчас Зигмунт Бауман, один из крупнейших мировых философов-постмодернистов, больше говорит о «междуцарствии» — ситуации сродни революционной: верхи глобального мира уже не могут, а низы не хотят жить по-старому. Что дальше? Устоят ли государства, не распадется ли мир на национальные диаспоры? Об этом Зигмунт Бауман рассуждает в интервью «Итогам».

— Профессор Бауман, многие моменты вашей жизни тесно связаны с Россией. Сильно ли наша страна изменилась за последние годы, стали ли мы частью глобального миропорядка?

— Что касается, например, Москвы, то чисто внешне, особенно если сравнивать с 1943 годом, когда я уходил отсюда добровольцем в польскую армию, изменения огромны. Москва стала сегодня одним из мировых центров, со всеми положительными и отрицательными в этом плане характеристиками.

Однако кое-что не меняется. Например, бюрократические препоны, которые, как и раньше, усложняют жизнь людям и настораживают таких же, как я, командированных. В вашем посольстве в Лондоне мне выдали анкету, в которой требовалось ответить на вопрос: «Принимали ли вы участие в военных конфликтах?» Я отвечаю: «Да, принимал». Следующий вопрос: «Укажите, когда это было». Указываю: «Великая Отечественная война, 1941—1945 годы». Но у меня такой ответ не принимают: требуют четко указать день, месяц и год. Но это же полный абсурд! Та же форма требует дать полный перечень моих зарубежных поездок. Но кому какое дело, куда и зачем я выезжаю? Да и возраст не позволяет точно помнить все мои перемещения по миру. Значит, я буду врать. Когда я честно признался в этом девушке, которая помогала мне заполнить форму, та, не моргнув глазом, заявила: «Не волнуйтесь. Укажите любую дату, все равно это ничего не значит, да и никто особо проверять не будет». В этом плане Россия разительно отличается от других демократических стран.

— Какие вызовы, на ваш взгляд, угрожают современному глобальному миру?

— По моему мнению, то, что происходит сейчас, является отрицательной глобализацией. Положительная, я подчеркиваю, еще не началась! К первой относятся стихийные потоки товаров и капитала, международная преступность, терроризм, торговля оружием и наркотиками. К положительной же глобализации я отношу силы, которые хотят установить на глобальном уровне эквиваленты национального государства. Мы ныне не имеем международного сообщества. Проблема в том, что терроризм глобален, а защита от него — нет. Международное право очень однобоко. Получается, что вам нельзя проезжать на красный свет, если вы подписали соответствующую конвенцию. А если вы ее не подписали — что тогда? Возникает опасная ситуация, не поддающаяся контролю.

— А что вообще важнее: соблюдение прав человека или обеспечение безопасности и стабильности?

— В свое время Великая французская революция открыла новую эпоху, провозгласив Декларацию прав человека и гражданина. Но универсальны ли эти права? Должны ли они гарантироваться всем или лишь гражданам отдельного государства? Вскоре выяснилось, что доминирует вторая интерпретация: если у вас нет документа, подтверждающего гражданство, то у вас нет и прав. Вас, к примеру, можно интернировать в какой-нибудь лагерь для беженцев. Или посадить в самолет и отправить в любую точку планеты.

Известный итальянский философ Джорджо Агамбен взял в качестве прообраза современного человека римское понятие Homo sacer — это преступник-отщепенец, которого нельзя даже принести в жертву, зато можно безнаказанно убить. Ныне это понятие превратилось в глобальную проблему. После всевозможных революций последнего времени как на просторах бывшего советского лагеря, так и на Ближнем Востоке и в Северной Африке появилось огромное число таких людей, вынужденных оставить отечество и пуститься на поиски лучшей доли. Большинство из них отправляются в страны, которые проповедуют права человека. Но, оказавшись в «свободном мире», эти люди по большей части универсальных прав оказываются лишены.

— Волна революций в странах арабского мира — это побочный эффект глобализации?

— Эти события выглядят новыми и необычными, но сама проблема — старая. В свое время бывший британский премьер Тони Блэр подписал с рядом арабских государств так называемый торговый контракт, согласно которому в случае серьезного конфликта или междоусобной войны эти страны на деньги британского правительства должны на месте построить для беженцев специальные лагеря. Поначалу план сработал. В той же Ливии были организованы лагеря на границе с Тунисом, а по другую сторону — на границе с Египтом. Но потом все пошло наперекосяк. В Италию начался исход беженцев не только из Ливии, но и из самого Туниса. В итоге дело дошло до конфликта внутри ЕС между Италией, с одной стороны, Францией и Великобританией — с другой. Возможно, многие страны ЕС поднимут вопрос о реинтерпретации Шенгенских соглашений.

— Почему не удался проект интеграции мигрантов?

— Дело в том, что мы ведем заранее проигранную войну. Мир сейчас совсем иной, чем он был 50—60 лет назад. Тогда человечество было беременно идеей ассимиляции. От чужеземцев, которые приезжали в ту или иную страну, местные жители ожидали отказа от своих нравов, традиций и даже языка. Но этого не произошло. Да, турецкие рабочие в Германии в основном соблюдают немецкие порядки — но они не хотят быть немцами, а желают оставаться турками. То же самое во Франции, Италии и многих других странах Европы. Полвека назад мир еще верил в иерархию культур. Считалось, что существуют высшая и низшая культуры. Представителям последней, оказавшимся в обществе, где превалирует высшая культура, следовало растворяться в ней. Но никакой ассимиляции культур не случилось. В мире сейчас много центров. Культуры живут одна возле другой. Или одна над другой. Как и одна под другой.

Я отважусь предсказать будущее Европы, да и всего мира. Оно состоит в том, что нас всех ожидает глобальная диаспоризация. В Лондоне, например, существует 70 национальных, религиозных и языковых диаспор. Когда вы приходите на работу, где рядом трудятся представители разных диаспор, вы не стремитесь развязать с ними войну. У вас с этими людьми выстраиваются отношения, как с соседями. Бывает, что эти отношения перерастают в товарищеские, а порой и в дружеские. Но бывает, и довольно часто, наоборот. А это уже совсем другая перспектива. Где-то внизу общества этот процесс начал быстро вызревать.

После победного третьего места, полученного партией «Истинные финны» на недавних выборах в Финляндии, уже невозможно считать возрождение национально-ксенофобских настроений в Европе исторической аномалией или спецификой отдельных стран и регионов. Пятая часть европейцев, голосующая за националистов, движима ностальгией по «золотому веку Западной Европы» — трем послевоенным десятилетиям, когда восстановление экономики вело в будущее, которое обещало быть лучше. Нефтяной, а вслед за ним экономический кризисы покончили с этим прекрасным временем. Но эта ностальгия по славному прошлому взрастила по всей Европе, в том числе и в России (где вспоминают стабильные брежневские времена), новых правых, сочетающих еврофобию с защитой успехов демократии, а неприятие иммигрантов — с поиском идентичности.

— Как вы объясните ситуацию в Бельгии, где распри происходят не по поводу иммиграции? Там жить вместе не хотят два коренных народа — фламандцы и валлоны.

— Точно так же и каталонцы не желают жить под одной крышей с испанцами. Те же фламандцы из более зажиточных районов Бельгии обвиняют валлонов, как и каталонцы испанцев, в нежелании трудиться. Мол, первые кормят вторых и потому принуждены делить свое благополучие с нахлебниками-лентяями. Подобные явления в истории были всегда. Да и Россия в этом плане не исключение. Но я не думаю, что это приведет к распаду Евросоюза, как и России.

— Но разве примеры, приведенные выше, не свидетельствуют о кризисе глобализации? Ведь налицо стремление малых наций к самоопределению.

— Эти процессы друг другу не противоречат. Наоборот, их порождают одни и те же причины. Границы перестали оберегать государства от проникновения иных культурных образцов, капиталов, информации и так далее. Сейчас властям очень сложно сохранять контроль над экономическими, культурными и социальными условиями жизни граждан. Главной задачей сильных государств ныне является то, чтобы самим приспособиться к меняющимся условиям. Это прямой результат глобализации и уничтожения охранной функции государства.

— И что же делать с такой глобализацией, которая, похоже, никого не устраивает?

— Должен существовать другой способ глобализации. Перед людьми стоит важная задача — дополнить отрицательную глобализацию позитивной. Для этого понадобится придумать такие глобальные законы, которые напрямую распространятся на всех жителей планеты. Если мы этого не сделаем, то у нас не будет возможности ограничить действия тех хищнических сил, которые сейчас пронизывают время и пространство.

— Вы согласны с тем, что у России, даже в глобальном мире, свой особый путь?

— Мне кажется, россияне преувеличивают особенности России. Я нахожу здесь много общих для большинства стран проблем. России не повезло в том, что она начала строить у себя демократический дом в тот момент, когда демократия в мире переживала глубокий кризис и практически потеряла свой привлекательный образ. Тридцать лет назад любая страна стремилась называться демократической, но те времена канули в Лету. Сегодня, несмотря на обилие арабских революций, мало кто уверен, что в этих странах утвердятся подлинные демократические режимы. На мой взгляд, там возникнут исламские республики и все повторится вновь.

— А что случится с Европой и Россией?

— Я осмелюсь предположить, что прошлое России — это будущее Европы. У вас долгое время проходил процесс национального строительства. Осуществлялся принцип триединства, соединивший суверенитет, нацию и государство. Иными словами, Россия исторически решила проблему, которую основной части Европы еще только предстоит решить: наладить мирное сосуществование разных народов, религий, культур, традиций и языков. Россия сегодня живет так, как Европа будет вынуждена жить лет через тридцать. У россиян существует комплекс, будто вы существенно отстали от остальной Европы и норовите что есть силы ее догнать. Но вы перегнали европейцев в таком важном компоненте, как умение жить вместе. Мне думается, что у России имеется возможность выступить в роли учителя Европы.

— А как же конфликты на Кавказе?

— Это особый случай. Жить вместе с другими народами Россия училась многие века. Жить вместе с народами Кавказа Россия учится чуть больше двух столетий. Я полагаю, что она рано или поздно найдет решение этой проблемы.

— Могли бы вы охарактеризовать тот мир, который сложится к середине ХХI века?

— Cтарые политические структуры сегодня не работают, поскольку власть и политика, долгое время существовавшие друг с другом, разводятся. В прошлом между ними было полное соответствие и содействие. Нынешняя глобализация приводит к обратному результату. Власть улетучивается в экстерриториальное киберпространство, а политика остается территориальной. Если мы не решим эту проблему, то и предсказывать, каким будет мир через 40—50 лет, можно лишь в негативном плане. Увеличивается разрыв между тем, чем занимаются правительства в демократических странах, и тем, чем живут простые люди. Избиратели теряют интерес к политике, не веря, что власти способны решить их многочисленные каждодневные проблемы.

Еще одна большая сложность — это кризис самоидентификации. В свое время Жан-Поль Сартр выдвинул концепцию projet de la vie («проект жизни»). Ее суть в том, что в раннем возрасте человек выбирает жизненный путь и старается ему следовать. Но сегодня культура, идеология и стиль жизни меняются так быстро, что молодежь не успевает даже что-то спланировать, а не то что реализовать планы. Поэтому наше общество — это не то, что можно назвать современным обществом. Я предлагаю говорить о liquid modernity («неустойчивая современность») вместо solid modernity («надежная современность»). Понимаете, предыдущие поколения меняли мир с целью сделать его в конечном итоге неизменным. Такова была цель построения идеального общества, в том числе и коммунистического. Сегодня мы продолжаем менять мир, ни на что особо не надеясь. Поэтому термин «постмодернити» я определяю как «модернити без иллюзий». Иллюзии — это когда вы думаете, что, имея тысячу проблем и решив одну из них, вам останется решить «всего» девятьсот девяносто девять. На самом деле, решая одну проблему, вы создаете несколько новых. И этому нет конца.


Александр Чудодеев


_____________________________________________________________

Биография

Товарищ Степан

Зигмунт Бауман родился 19 ноября 1925 года в Познани в семье польских евреев. В самом начале нацистской оккупации Польши (1939 год) его семья эмигрировала в СССР. Будучи коммунистом, молодой Бауман ушел добровольцем в просоветскую польскую армию. Участвовал в Берлинской операции, за что был награжден военным Крестом за доблесть (1945 год). Войну закончил политкомиссаром в чине капитана. Службу продолжил в органах госбезопасности (KBW) Польской Республики. Имел псевдоним «товарищ Степан».

В 1953 году, дослужившись до майора KBW, был уволен из госбезопасности, поскольку его отец предпринял попытку эмигрировать в Израиль. Впрочем, это не помешало Бауману окончить философский факультет Варшавского университета. Его учителями были ведущие на тот момент социальные философы Польши — Станислав Оссовский и Юлиан Хохфельд. Бауман достаточно быстро отходит от ортодоксальных коммунистических взглядов, придерживаясь точки зрения основоположника Компартии Италии Антонио Грамши об улучшении марксизма и «философии жизни» Георга Зиммеля.

В начале 1968 года в результате развернувшейся в Польше антисемитской кампании Бауман вышел из рядов правящей Польской объединенной рабочей партии, был уволен из университета, вынужден отказаться от польского гражданства для того, чтобы эмигрировать из страны. Первоначально он проживал в Израиле и преподавал в университете Тель-Авива. С 1971 года Бауман — профессор социологии, а с 1990 года — почетный профессор университета Лидса. Работая в Великобритании, Бауман уже в качестве мыслителя-постмодерниста обрел мировое признание, оказывая значительное влияние на теоретиков: от новых левых до либералов. В сентябре 2010 года университет Лидса основал Институт Баумана.

Источник:http://www.itogi.ru/vokrug/2011/20/165106.html

ХОЗЯЙКА ДОМА

Подписан будет мир, и вдруг к тебе домой,
К двенадцати часам, шумя, смеясь, пророча,
Как в дни войны, придут слуга покорный твой
И все его друзья, кто будет жив к той ночи.
Хочу, чтоб ты и в эту ночь была
Опять той женщиной, вокруг которой
Мы изредка сходились у стола
Перед окном с бумажной синей шторой.
Басы зениток за окном слышны,
А радиола старый вальс играет,
И все в тебя немножко влюблены,
И половина завтра уезжает.
Уже шинель в руках, уж третий час,
И вдруг опять стихи тебе читают,
И одного из бывших в прошлый раз
С мужской ворчливой скорбью вспоминают.
Нет, я не ревновал в те вечера,
Лишь ты могла разгладить их морщины.
Так краток вечер, и - пора! Пора! -
Трубят внизу военные машины.

С тобой наш молчаливый уговор -
Я выходил, как равный, в непогоду,
Пересекал со всеми зимний двор
И возвращался после их ухода.
И даже пусть догадливы друзья -
Так было лучше, это б нам мешало.
Ты в эти вечера была ничья.
Как ты права - что прав меня лишала!
Не мне судить, плоха ли, хороша,
Но в эти дни лишений и разлуки
В тебе жила та женская душа,
Тот нежный голос, те девичьи руки,
Которых так недоставало им,
Когда они под утро уезжали
Под Ржев, под Харьков, под Калугу, в Крым.
Им девушки платками не махали,
И трубы им не пели, и жена
Далеко где-то ничего не знала.
А утром неотступная война
Их вновь в свои объятья принимала.
В последний час перед отъездом ты
Для них вдруг становилась всем на свете,
Ты и не знала страшной высоты,
Куда взлетала ты в минуты эти.
Быть может, не любимая совсем,
Лишь для меня красавица и чудо,
Перед отъездом ты была им тем,
За что мужчины примут смерть повсюду,-
Сияньем женским, девочкой, женой,
Невестой - всем, что уступить не в силах,
Мы умираем, заслонив собой
Вас, женщин, вас, беспомощных и милых.
Знакомый с детства простенький мотив,
Улыбка женщины - как много и как мало...
Как ты была права, что, проводив,
При всех мне только руку пожимала.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Но вот наступит мир, и вдруг к тебе домой,
К двенадцати часам, шумя, смеясь, пророча,
Как в дни войны, придут слуга покорный твой
И все его друзья, кто будет жив к той ночи.
Они придут еще в шинелях и ремнях
И долго будут их снимать в передней -
Еще вчера война, еще всего на днях
Был ими похоронен тот, последний,
О ком ты спросишь - что ж он не пришел?
И сразу оборвутся разговоры,
И все заметят, как широк им стол,
И станут про себя считать приборы.
А ты, с тоской перехватив их взгляд,
За лишние приборы в оправданье,
Шепнешь: "Я думала, что кто-то из ребят
Издалека приедет с опозданьем..."
Но мы не станем спорить, мы смолчим,
Что все, кто жив, пришли, а те, что опоздали,
Так далеко уехали, что им
На эту землю уж поспеть едва ли.

Ну что же, сядем. Сколько нас всего?
Два, три, четыре... Стулья ближе сдвинем,
За тех, кто опоздал на торжество,
С хозяйкой дома первый тост поднимем.
Но если опоздать случится мне
И ты, меня коря за опозданье,
Услышишь вдруг, как кто-то в тишине
Шепнет, что бесполезно ожиданье,-
Не отменяй с друзьями торжество.
Что из того, что я тебе всех ближе,
Что из того, что я любил, что из того,
Что глаз твоих я больше не увижу?
Мы собирались здесь, как равные, потом
Вдвоем — ты только мне была дана судьбою,
Но здесь, за этим дружеским столом,
Мы были все равны перед тобою.
Потом ты можешь помнить обо мне,
Потом ты можешь плакать, если надо,
И, встав к окну в холодной простыне,
Просить у одиночества пощады.
Но здесь не смей слезами и тоской
По мне по одному лишать последней чести
Всех тех, кто вместе уезжал со мной
И кто со мною не вернулся вместе.

Поставь же нам стаканы заодно
Со всеми! Мы еще придем нежданно.
Пусть кто-нибудь живой нальет вино
Нам в наши молчаливые стаканы.
Еще вы трезвы. Не пришла пора
Нам приходить, но мы уже в дороге,
Уж била полночь... Пейте ж до утра!
Мы будем ждать рассвета на пороге,
Кто лгал, что я на праздник не пришел?
Мы здесь уже. Когда все будут пьяны,
Бесшумно к вам подсядем мы за стол
И сдвинем за живых бесшумные стаканы.

1942

СЕГОДНЯ — ДЕНЬ РАКЕТНЫХ ВОЙСК СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ!

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) — отдельный род войск Вооружённых Сил Российской Федерации, сухопутный компонент стратегических ядерных сил. Войска постоянной боевой готовности.

Предназначены для ядерного сдерживания возможной агрессии и поражения в составе стратегических ядерных сил или самостоятельно массированными, групповыми или одиночными ракетно-ядерными ударами стратегических объектов, находящихся на одном или нескольких стратегических направлениях и составляющих основу военных и военно-экономических потенциалов противника.

На вооружении РВСН состоят все российские наземные межконтинентальные баллистические ракеты мобильного и шахтного базирования с ядерными боеголовками.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) как вид Вооруженных Сил были созданы 17 декабря 1959 года по решению правительства СССР.

Командующий РВСН — генерал-лейтенант Сергей Викторович Каракаев.

31 мая 2006 года на основании Указа президента России № 549 «Об установлении профессиональных праздников и памятных дней в Вооруженных Силах Российской Федерации» был установлен праздник стратегических ракетчиков — День Ракетных войск стратегического назначения, отмечаемый ежегодно 17 декабря.

С июня 2001 года Ракетные войска стратегического назначения преобразованы в два рода войск Ракетные войска стратегического назначения и Космические войска.

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) в настоящее время представляют собой род войск в составе Вооруженных сил РФ, находящийся в непосредственном подчинении Генерального штаба ВС РФ.

РВСН были преобразованы из вида войск в род войск в соответствии с указом Президента РФ от 24 марта 2001 г. Командующий РВСН- генерал-лейтенант Сергей Викторович Каракаев--был назначен на эту должность указом Президента РФ от 22 июня 2010 г.

По состоянию на июль 2010 г. на вооружении РВСН: 369 ракетных комплексов четырех различных типов, которые способны нести 1247 ядерных боезарядов.

"Гуляя" по интернету, я нащел стихи, которые потрясли меня... Стихи о войне. Написаны ученицей 4-го класса школы № 4 г. Иваново, Орешкиной Настей. Сколько в них чувств!!!...

На войне я не бывала, Да и быть там не хочу! Там людей так много пало, Что о цифрах промолчу... Приходили похоронки, Все молились на иконки, Чтоб пришел солдат живой, Пусть глухой, или хромой. Чтобы счастье воцарило, Чтобы мир кругом настал, Чтобы немцы отступили, Чтобы кот клубком играл. Чтобы бабушка вязала, Чтоб светился огонек, Чтоб в окно звезда сияла, Чтобы в доме пел сверчок. Но, когда война приходит, Слышен гром, а не сверчки. Люди прятаться уходят, Как мышь от кошки, в уголки. На войне я не бывала, Да и быть там не хочу! Там людей так много пало, Что о цифрах промолчу... ЕМ

СЛАВЯНАМ Привет вам задушевный, братья, Со всех Славянщины концов, Привет наш всем вам, без изъятья! Для всех семейный пир готов! Недаром вас звала Россия На праздник мира и любви; Но знайте, гости дорогие, Вы здесь не гости, вы - свои! Вы дома здесь, и больше дома, Чем там, на родине своей, - Здесь, где господство незнакомо Иноязыческих властей, Здесь, где у власти и подданства Один язык, один для всех, И не считается Славянство За тяжкий первородный грех! Хотя враждебною судьбиной И были мы разлучены, Но всё же мы народ единый, Единой матери сыны; Но всё же братья мы родные! Вот, вот что ненавидят в нас! Вам не прощается Россия, России - не прощают вас! Смущает их, и до испугу, Что вся славянская семья В лицо и недругу и другу Впервые скажет: - Это я! При неотступном вспоминанье О длинной цепи злых обид Славянское самосознанье, Как божья кара, их страшит! Давно на почве европейской, Где ложь так пышно разрослась, Давно наукой фарисейской Двойная правда создалась: Для них - закон и равноправность, Для нас - насилье и обман, И закрепила стародавность Их как наследие славян. И то, что длилося веками, Не истощалось и поднесь И тяготеет и над нами - Над нами, собранными здесь... Ещё болит от старых болей Вся современная пора... Не тронуто Коссово поле, Не срыта Белая гора! А между нас, - позор немалый, - В славянской, всем родной среде, Лишь тот ушел от их опалы И не подвергся их вражде, Кто для своих всегда и всюду Злодеем был передовым: Они лишь нашего Иуду Честят лобзанием своим. Опально-мировое племя, Когда же будешь ты народ? Когда же упразднится время Твоей и розни и невзгод, И грянет клич к объединенью, И рухнет то, что делит нас?.. Мы ждём и верим провиденью - Ему известны день и час... И эта вера в правду бога Уж в нашей не умрёт груди, Хоть много жертв и горя много Ещё мы видим впереди... Он жив - верховный промыслитель, И суд его не оскудел, И слово царь-освободитель За русский выступит предел... Начало мая 1867

Неутешительный диагноз
http://www.rg.ru/2010/09/22/fedorov.html

Поколение игрек
http://www.profile.ru/items/?item=30843&page=1&comment=1

Проблемы Арктики будут решаться в Москве
http://news.km.ru/problemy_arktiki_budut_reshatsya

А поговорить?
http://www.rg.ru/2010/09/17/kolonka-site.html