ЧЕМ СТРАШНЕЕ – ТЕМ ВАЖНЕЕ

Кто же «заказывает музыку» на российском телевидении?

Валерий Панов
05.10.2012

При обсуждении в Госдуме вопроса о создании комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи (комитет по СМИ) особенно зацепила одна фраза из выступления депутата от фракции ЛДПР Сергея Иванова. Ситуацию в телепространстве России он охарактеризовал как «информационный геноцид». С ним трудно не согласиться. Говорю это с полным на то основанием.

Каждый день стараюсь отследить все выпуски новостей на таких, прежде всего, телеканалах, как «Первый канал», «Россия 24», «Россия 1», НТВ, «Звезда». И всегда с надеждой, что вот сейчас-то узнаю, наконец, что происходит в родной стране и в мире, по крайней мере, в близлежащем – странах СНГ. Полагая, что, если один из этих самых мощных в России каналов чего-то не допокажет, не договорит, то другой уж непременно его дополнит. Святая простота: почти везде встречаю то же самое. За примерами ходить далеко не надо. Скажем, широко растиражированная недавно нашим ТВ драка на каком-то китайском заводе, где производят то ли «айфоны», то ли «айпады». Это было, видать, самое важное событие международной жизни, поскольку его показывали в первую очередь, несколько раз в этот день, и с такой же назойливостью - на следующий.

Потом место данного сюжета заняла многотысячная демонстрация в Афинах, плавно перешедшая в массовое столкновение с полицией. Причины негодования понятны: «в Греции все было», а теперь «все» исчезло, и народу приходится затягивать пояса потуже. Но ведь не хочется – не «привыкши» они. Потом на телеэкране двое, трое, четверо суток мелькала аналогичная «картинка» из Испании.

Невольно возникает мысль: а не инструкцию ли к действиям показывают нашей «несогласной» ни с чем и ни с кем «болотной» оппозиции? Или, наоборот: сие есть откровенный намек российской полиции, что не надо, мол, в таких случаях особо и церемониться с «несогласными»?

Кто знает, что у этих телевизионщиков на уме: скажем, европейские сюжеты на экранах сменяет длинный видеоряд из Зимбабве, Намибии, Парагвая, Пакистана и т.д. - отовсюду, где только случилась автокатастрофа с многочисленными жертвами. На первом месте в блоке новостей может появиться и подобный отечественный сюжет при условии, конечно, что трагедия не менее кровавая. Приоритет определяет простой принцип: чем страшнее – тем важнее. И нас «прессуют» землетрясениями, наводнениями, тайфунами, циклонами и прочими происходящими за рубежом природными катаклизмами. А также – авариями и техногенными катастрофами. Особенно - когда они наносят хотя бы маломальский ущерб Североамериканским Штатам. Очевидно, по замыслу режиссеров-постановщиков, именно такие новостные «телесценарии» должны выдавливать из российского зрителя слезу сострадания и вытекающий вместе с ней «одобрямс» американской внешней политике.

Но, по большому счету, какое отношение непосредственно к России имеет этот ежедневный «телепоток»? У нас ведь своих дел насущных невпроворот. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/kultura/chem_strashneje__tem_vazhneje_992.htm

Нас мало — юных, окрыленных...

Владимир Набоков Фото Хорста Тэйппа 1969 год

Нас мало — юных, окрыленных, не задохнувшихся в пыли, еще простых, еще влюбленных в улыбку детскую земли. Мы только шорох в старых парках, мы только птицы, мы живем в очарованьи пятен ярких, в чередованьи звуковом. Мы только мутный цвет миндальный, мы только первопутный снег, оттенок тонкий, отзвук дальний,— но мы пришли в зловещий век. Навис он, грубый и огромный, но что нам гром его тревог? Мы целомудренно бездомны, и с нами звезды, ветер, Бог.

«ПОКОЛЕНИЕ, ГЛОТНУВШЕЕ СВОБОДЫ»
Брайан Олдис, Сам Лундвалль, Борис Стругацкий, Аркадий Стругацкий. Брайтон (Англия), 1987 год

Юрий ПАНКОВ

Борис Стругацкий: «Семена культуры не погибают даже в почве, которая, кажется, промёрзла до самого дна»

На рубеже 50-60-х годов ХХ века начался настоящий бум научной фантастики. Научно-технический прогресс, казавшийся тогда чуть ли не панацеей от всех проблем человечества, вызвал к жизни огромную литературу, которую советские люди читали запоем. Прошло время, и многие из этих книг оказались прочно забыты. Но только не книги братьев Стругацких. «Трудно быть богом», «Понедельник начинается в субботу», «Гадкие лебеди», «Улитка на склоне», «Пикник на обочине», «Жук в муравейнике» завораживали не одно поколение советской интеллигенции, учили ставить вопросы и размышлять.

21 год назад, 12 октября 1991-го, умер Аркадий Натанович Стругацкий. Его брат и соавтор Борис Натанович все эти годы ярко доказывает, что романтическое «время перемен» – внутри нас и что у каждого поколения есть шанс не погрязнуть в болоте безвременья.

– Формально вы относитесь к поколению «шестидесятников». Глядя со стороны, нетрудно отыскать в вашем творчестве, особенно в ранних вещах, характерные приметы поколенческого мировоззрения, его иллюзии и надежды, в какой-то мере даже общий стиль эпохи «физиков и лириков». Как вы теперь смотрите на то время?

– Это было «поколение, глотнувшее свободы». Самые глупые из нас были розовыми оптимистами: нам казалось, что худшее теперь позади, а впереди – ещё больше свободы и совсем никакой деспотии, идеологическая удавка скоро совсем сползёт с глотки и исчезнет навсегда. Самые умные только ухмылялись невесело, слушая эти оптимистические рулады. Они знали, что оттепель кончится, заморозки вернутся и удавка не денется никуда и никогда. Но и те и другие много и энергично работали. Именно тогда, несмотря на цензуру и вопреки цензуре, появились и Аксёнов, и Ахмадулина, и Гладилин, и Окуджава, и Домбровский, и Трифонов, и Войнович… И Солженицын, между прочим! И ещё многие и многие, ставшие с тех пор известными или даже знаменитыми. Все вместе они дружно доказывали совсем не очевидный тезис: культуру можно придушить – на время, даже надолго, но нельзя задушить совсем: семена культуры не погибают даже в почве, которая, кажется, промёрзла до самого дна. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/3215

ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА: КТО ПОЙДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ЯХТЫ АБРАМОВИЧА?

05.10.2012

В нашей вечной борьбе либерализма со здравым смыслом очень популярна фраза: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Иногда (впрочем, достаточно редко) кто-нибудь решает вдуматься в эти строки, и тогда спрашивает: "Что за негодяй такое написал?"

Поясняю: это был доктор Самюэль Джонсон, английский критик эпохи Просвещения, и он вовсе не имел в виду, что каждый патриот является негодяем. Как и обратного - что каждый негодяй обязательно патриот. Перед нами не обобщение, доктор говорил о последнем доводе в споре, своеобразном законе Годвина XVIII века: загнанный в угол негодяй начинает взывать к патриотизму. Ну а то, что в XXI веке в России сам афоризм Джонсона стал таким последним аргументом в споре - доктор не виноват.

Сегодня все знают о политике мультикультурализма, об интернациализме, о тоталитаризме, демократии и либерализме, но стоит завести речь о патриотизме - и сразу становится как-то неудобно. Ну правда, неужели вы не слышали разговоров из цикла "если завтра война" - "Что, пойдешь защищать трубы "Газпорма" и яхты Абрамовича?"

На бытовом уровне все еще хуже. Знаете, что школьников с 10 класса забирают на военные сборы? "Дети" не хотят, родители негодуют. Обивают в школах пороги, задают на собраниях каверзные вопросы, выслушивают от педагогов неловкие ответы. А ответы неловкие, педколлектив тоже ничего толком объяснить не может и, обороняясь, сыплет канцелярщиной из постановлений и факсограмм. Я знаю об этой проблеме от хорошей знакомой, ее сына как раз "призывают". Вот она и рассказывает, как директриса, устав спорить, бросила в сердцах: "Дома патриотизму нужно учить!".

Тоже так себе получилось объяснение. Знакомая злится: Как? Как учить дома патриотизму?Заставлять Путина любить? Что, государство для нас что-нибудь делает? В конце-концов от национализма больше толку, через него проще прийти к патриотизму! ✂··· Читать далее

Источник: http://www.pravda.ru/politics/parties/other/05-10-2012/1130290-0/

МИНПРОМТОРГ ВЕРНЕТ ШКОЛЬНУЮ ФОРМУ

Ведомство нашло способ спасти отечественную текстильную промышленность

5 октября 2012, 00:01 Анастасия Дуленкова, Павел Панов


фото: Константин Постников
По поручению правительства РФ Минпромторг разработал комплекс мер по поддержке уязвимых секторов экономики, в том числе легкой промышленности. Как сообил «Известиям» источник в правительстве, в итоговый перечень антикризисных мер вошло введение обязательной школьной формы. При этом, подчеркивает Минпромторг, форма должна быть разных фасонов и цветов, а также учитывать пожелания родительских комитетов и климатические культурно-этнологические особенности регионов.

При этом предлагается создать специальный орган Таможенного союза для борьбы с незаконно ввезенной и незаконно произведенной продукцией легкой промышленности. И разрешить предприятиям легкой промышленности переход на упрошенную систему налогобложения, независимо от объемов производства и численности сотрудников. Ведомство предлагает формировать госзаказ в части одежды исключительно из отечественных материалов и сырья.

- Наши производства остановились еще 20 лет назад, - отмечает эксперт модной индустрии Александр Васильев. – Это касается и производства ткани в России, и пошива одежды. Идея Минпромторга очень хорошая, но я не вполне уверен в ее осуществимости. Например, лен у нас в стране не конкурентоспособен, так как ему приодится соперничать с более дешевым белорусским и прибалтийским. Предлагаемый госзаказ на восстановление текстильной отрасли может не то, чтобы разорить госбюджет, но заметно его "подрезать", как это было с реставрацией Большого театра, саммитом АТЭС, Олимпиадой в Сочи.

Не рады идеям Минпромторга и представители образовательной сферы. Они боятся, что отечественные производители не предоставят достаточного выбора.

- Ввод школьной формы всегда шел «снизу»: инициировали школы, затем одобряли родители, - рассказывает глава профсоюза работников образования Андрей Демидов. - Если же это будет в обязательном порядке, то мы получим гигантское количество конфликтов - обращений в различные суды и прокуратуры. Поддержка легкой промышленности – это, конечно, прекрасно, но если выбранные исполнители не дадут людям право определять цвет, материал и фасон, то получится «совок» в чистом виде.

При этом собеседник издания признал, что «сама по себе форма – штука неплохая».

- Сейчас школы идут по разным путям – кто-то вводит форму, кто-то жилетки и так далее, - отмечает Демидов. - Раньше министерство образования уже пыталось ввести форму, объясняя, что она «помешает расслоению, различию между детьми». Если кого-то привозит личный шофер на Bentley, а другой едет на метро, то причем здесь форма?

Министерство образования еще не рассматривало идеи Минпромторга.

- Мы с этими планами не знакомы, - заявила “Известиям” Ирина Ган, помощник министра.

О необходимости поддержать легкую промышленность Минпромторг говорил еще в феврале этого года. Согласно подсчетам министерства, вступление в ВТО приведет к падению объемов производства на 5-10% и снижению цен на российскую одежду на 14-15%. Тогда Минпромторг предлагал увеличить субсидирование отрасли на 1,5 млрд рублей.

Cегодня в России порядка 53 тыс. школ, в которых учатся почти 13,5 млн детей.

Источник: http://izvestia.ru/news/536932#ixzz28on8jxiu

ЖЕНЩИНЫ ДИКТАТОРОВ

У Гитлера поклонниц было больше, чем у "Битлз" и "Роллинг Стоунз" вместе взятых

04.10.2012, 00:26 "Российская газета" - Неделя №5902 (229)

Текст: Ариадна Рокоссовская

По мнению Диан Дюкре, диктаторские режимы держатся не столько на страхе, сколько на обожании

Екатерина Сванидзе	Надежда Крупская	Клара Петаччи
Инесса Арманд	Ева Браун	Елена Чаушеску

Диан Дюкре пишет об истории ХХ века с точки зрения женщины, да к тому же француженки. Она убеждена, что деспоты действуют на женщин гипнотически. Но есть ли границы у любви жен и подруг диктаторов?

Почему вы решили заняться личной жизнью Гитлера, Милошевича, Сталина, Саддама Хусейна и других противоречивых мужчин прошлого века? Разве не все еще изучено?

Диан Дюкре: Знаете, я обнаружила, что никто этого до сих пор не делал. Изучая историю, в том числе авторитарных режимов в разных странах мира, мы чаще смотрим на все с одной-единственной точки зрения - политической, как будто тираны - не люди из плоти и крови. Я решила показать их человеческую сторону, в частности, такую же любовь к женщинам, как у других мужчин. Одним из первых моих открытий было то, что деспоты имели над женщинами такую же власть, как над народом. Я поняла это, когда узнала, что, например, из-за любви к Гитлеру шесть женщин покончили с собой. Я подумала: "Как это возможно?" Да, сегодня нам сложно понять, что Гитлер был искусным соблазнителем, его любили многие женщины. В личных архивах Гитлера и Муссолини тысячи любовных писем - у одного фюрера поклонниц было больше, чем у "Битлз" и "Роллинг Стоунз" вместе взятых. Сегодня это невозможно себе представить. И вот я решила разобраться, как эти мужчины - не особенно привлекательные - завладевали сердцами стольких женщин. Во время работы над книгой поняла, что соблазнение - это неотъемлемая часть власти, но власти авторитарной. При диктатуре обожание имеет большее значение, чем страх. И еще одна причина - я уже поняла, что женщина способна по-настоящему любить диктатора, и решила выяснить, есть ли границы у этой любви.

И оказалось?

Диан Дюкре: Нет. У этой любви нет границ. Этих женщин не останавливала даже смерть. Последняя любовница Муссолини - итальянская аристократка Клара Петаччи предпочла умереть вместе с ним, супруга Николае Чаушеску Елена также разделила с ним эту участь. Как и Ева Браун. Многие жены диктаторов шли за ними до конца, даже если те не были хорошими мужьями.

А может ли такой мужчина вообще быть хорошим мужем?

Диан Дюкре: Мне кажется, да. Например, Ленин был хорошим мужем. Конечно, если вы приемлете любовь втроем. Инесса Арманд значительную часть времени присутствовала в жизни Ленина и его супруги Крупской, но, мне кажется, это не делало их несчастными. При этом Ленин уважал взгляды жены и прислушивался к ней. Она была его настоящей соратницей. Да, он не мог уделять супруге достаточно времени, но когда они были вместе, им было хорошо, в их семье не было насилия. Хотя, судя по письмам Ленина к Арманд, он не был щедр на выражения чувств, на интимные признания. Но для меня стало открытием, что он вообще хорошо относился к женщинам, причем не только в романтическом смысле, но и в политическом. Семья и образ жизни Ленина вообще поразили меня, скажем, прогрессивностью. Они жили втроем - в то время это было смело даже для Франции.

В чем причина выбора именно этих политиков?

Диан Дюкре: Сначала я решила написать о шести диктаторах периода с начала прошлого века и до Второй мировой войны. Но это оказалось так интересно, что я решила охватить весь XX век. Сейчас у меня выходит еще одна книга - шесть тиранов послевоенного периода, от Кастро до Хусейна и Бен Ладена. В России она тоже скоро выйдет. Да, они были тиранами, и мы знаем, сколько людей погибли в результате их политики. Но что сделало их такими? Например, можно попытаться понять образ мыслей Сталина, очень изменившегося после смерти своей первой жены Екатерины Сванидзе, которой он посвящал стихи. На Саддама Хусейна наложила отпечаток смерть его отца - тот умер еще до его рождения. Хусейна всю жизнь мучили комплексы, он стремился построить идеальную семью, какой не было у него. Это же ключ к пониманию личности.

Сколько времени вам понадобилось, чтобы собрать материалы для книг?

Диан Дюкре: Для первой книги - 3 года. Но на самом деле огромное количество информации лежит на поверхности, просто никто ее целенаправленно не ищет. Мужчины-историки смотрят на это по-другому, они изучают жизнь тиранов и не обращают особенного внимания на их спутниц. А я решила прочитать все - с начала и до конца, обращая внимание именно на личное - дневниковые записи моих героинь, их подруг, например. Ведь мужчина и женщина совершенно по-разному описывают одну и ту же ситуацию. Мне помогло знание иностранных языков. Русского я, правда, не знаю, но его знает моя сестра.

Кстати, собирать материалы о женщинах современных диктаторов оказалось гораздо сложнее, чем о героинях начала прошлого века. Довоенные архивы систематизированы, а вот личных архивов Хусейна или, скажем, Милошевича - нет. Приходилось искать людей, которые их знали: телохранителей, врачей, водителей.

Кто из жен или спутниц тиранов произвел на вас наиболее сильное впечатление?

Диан Дюкре: Многие. Но были и сюрпризы. Например, Мира Маркович - вдова Слободана Милошевича. Люди не воспринимают ее всерьез, выставляют чуть ли не сумасшедшей. Но, читая ее дневники, разговаривая с ее адвокатами, с людьми, которые ее знают, я могла восстановить всю картину. Она, к примеру, советовала мужу не поддерживать Караджича, говорила, что этот националист погубит Сербию, доведет ее до войны. Но никто об этом почему-то не знает.

Документ

Письмо к Муссолини
Сиена, 14 декабря 1925 года

Дуче, я видела Вас вчера во время Вашего - наделавшего много шума - визита в наш старинный город. Наши взгляды встретились: я своим взглядом выразила Вам свое восхищение и преданность и раскрыла свои чувства к Вам. Внутри меня - преданное и сильно бьющееся сердце, а не какая-нибудь мягкая губка (такая, как у выстроившихся в длинные вереницы молодых женщин, которые встречали Вас на площади, едва ли не подвергая тем самым Вашу жизнь опасности). Подбегать к Вашему автомобилю и чуть ли не разбивать его стекла только чтобы прикоснуться к Вам! Как я их ненавижу!

До Вашего приезда в наш город я была самой несчастной женщиной на свете. Неудачно выйдя замуж за мужчину, равнодушного ко мне, который для меня - как петля вокруг шеи, я боялась, что уже никогда в своей жизни не познаю любви. Теперь же я знаю, что я люблю Вас.

Я читаю в газетах, что Вам живется так тяжело, как никогда раньше: Вы отдаете всего себя Италии, Вы не едите, Вы не пьете, Вы не спите. Мне тоже живется тяжело: с тех пор как я Вас увидела, я тоже больше не ем, не пью, не сплю. Вчера я очень долго бежала, стараясь не потерять Вас из виду. Чувствовала, что вот-вот упаду в обморок, однако, прежде чем лишиться сил, я осознала, что дотянулась до самой глубины Вашего сердца: теплый взгляд, которым Вы на меня посмотрели, сказал мне об этом.

Здесь, на земле Сиены, есть цветок, который ждет, когда его сорвут. Не позволяйте ему увянуть, ведь если Вы к нему приблизитесь, то обнаружите целый сад - одновременно и страстный, и преданный, и скромный.

Микела К.

Из книги Д.Дюкре "В постели с тираном". Изд-во "Клуб семейного досуга"

Источник: http://www.rg.ru/2012/10/04/diktatory.html

ПОЭТ ПОСРЕДИ ВОЙНЫ

Константин Батюшков о событиях 1812 года

Портрет Константина Батюшкова. Акварель, 1815. Фото: Николай Иванович Уткин

04.10.2012, 00:04 "Российская газета" - Неделя №5902 (229)
Текст: Дмитрий Шеваров

Из послания к Дашкову:

Мой друг! я видел море зла
И неба мстительного кары;
Врагов неистовых дела,
Войну и гибельны пожары.
Я видел сонмы богачей,
Бегущих в рубищах издранных;
Я видел бледных матерей,
Из милой родины изгнанных!..
Константин Батюшков,
Осень 1812 г.

Армейские трубы позовут 26-летнего Батюшкова в поход лишь весной 1813 года (до этого он болел и не хватало средств на экипировку и покупку лошади). Но он вовсе не отсиживается у камина в имении, затерянном в вологодских лесах, а эвакуирует из Москвы тетушку, заботится о судьбе сестер и отца, мерзнет и голодает вместе с другими беженцами на осенних дорогах.

Во Владимире Константин Батюшков узнает о Бородинском сражении и пишет родным в Вологду: "Сколько слез! - два мои благотворителя, Оленин и Татищев, лишились вдруг детей своих. Оленина старший сын убит одним ядром вместе с Татищевым. Меньшой Оленин так ранен, что мы отчаиваемся до сих пор! Бедные родители!.. Бог с вами со всеми! - рука не поднимается описывать вам то, что я видел и слышал..."

Николаю Оленину (сыну директора Императорской библиотеки, где служил Батюшков) было всего 20 лет. Сергею Татищеву - тоже 20. В центре Можайска, на Троицком кладбище, сохранился памятник с надписью: "Под сим камнем лежат тела двух юных друзей, служивших Лейб-гвардии в Семеновском полку, поручика графа Сергия Николаева Татищева, родившегося 11 ноября 1791 года, прапорщика Николая Алексеевича Оленина, родившегося 29 ноября 1792 года, убитых одним ядром в знаменитом Бородинском сражении 26 августа 1812 года".

Добравшись до Нижнего, Батюшков пишет Николаю Гнедичу: "Мы живем теперь в трех комнатах, мы - то есть Катерина Федоровна с тремя детьми, Иван Матвеевич, П. М. Дружинин, англичанин Эванс, которого мы спасли от французов, две иностранки, я, грешный, да шесть собак. Нет угла, где бы можно было поворотиться... Я насилу могу собраться с мыслями и часто спрашиваю себя: где я? что я?"

По просьбе тетушки Батюшков отправился поздней осенью в оставленную французами Москву, чтобы узнать, уцелел ли дом и можно ли в нем зимовать. Он застал там

Лишь угли, прах и камней горы,
Лишь груды тел кругом реки,
Лишь нищих бледные полки
Везде мои встречали взоры!..

Вернувшись в Нижний, поэт мог говорить с родными и друзьями только о погибшей Москве. При этом плакал и он, и все, кто его слушал. "Всякий день сожалею... о Москве, о прелестной Москве: да прилипнет язык мой к гортани моей, и да отсохнет десная моя, если я тебя, о Иерусалиме, забуду..."

Дмитрий Дашков, приятель Батюшкова, советовал ему отвлечься, вспомнить о том, что они молоды, жизнь продолжается, можно любить и быть любимым. Батюшков ответил ему почти гневным посланием.

...А ты, мой друг, товарищ
мой,
Велишь мне петь любовь
и радость,
Беспечность, счастье и покой
И шумную за чашей младость!
Среди военных непогод,
При страшном зареве столицы,
На голос мирныя цевницы
Сзывать пастушек в хоровод!
Мне петь коварные забавы
Армид и ветреных Цирцей
Среди могил моих друзей,
Утраченных на поле славы!..
Нет, нет! талант погибни
мой
И лира, дружбе драгоценна,
Когда ты будешь мной
забвенна,
Москва, отчизны край златой!

Источник: http://www.rg.ru/2012/10/04/poezia.html

В КАКОЙ СТРАНЕ ДОЛЬШЕ ПРОТЯНЕШЬ НА 20 ЕВРО?

03.10.2012

Американский журнал провел исследование на тему о том, что можно купить в разных странах Европы на 20 евро. Разница в ценах (даже если учитывать качество товаров) поражает воображение. Если в Словении за 20 евро можно купить 43 поездки на общественном транспорте, то в Нидерландах всего 8. По итогам была определена и самая дорогая страна еврозоны.

Американский журнал Business Insider провел рейд по 17 странам Евросоюза с целью разобраться, что можно купить на 20 евро в разных государствах "старушки Европы". По большинству показателей дешевизны продуктов и алкоголя лидирует Португалия. На эту сумму в Португалии можно выпить в пять раз больше чашек кофе, чем в Греции, и в три раза больше пива, чем в Словении. Зато дамочки смогут приобрести в Словении 19 пар колготок, в то время как в Бельгии за ту же сумму они купят всего 4 пары. Да и разъезжать за покупками на городском автобусе тоже дешевле в Словении. В этой стране за 20 евро можно совершить 43 поездки на общественном транспорте, а вот в Нидерландах всего — восемь.

Срочно понадобилось такси, а в кармане всего 20 евро — в Португалии это не проблема, там на эти деньги можно уехать за 23 км от места посадки. В Нидерландах вас могут высадить после 7,2 км, если нет звонкой монеты. Хотя самое дешевое европейское такси катит по дорогам Болгарии, которая не входит в зону евро. Дал таксисту 20 евро, и машина подбросит туриста на 69,4 км.

Пока женщины в Словении занимаются шоппингом, мужчины могут пропустить бутылочку пива. Лучше его покупать в супермаркетах — аж 20 литров за все за те же 20 евро. Ваш коллега, отправившийся отдыхать в Италию, выпьет за эту сумму не более 6 литров.

Читайте также: Призрак бедности бродит по Европе

А вот оливкового масла много не выпьешь. Так зачем же брать в Испании семь литров, если хватит и двух, купленных в Словении (вот такая разница в цене). Если вы захотите помочить усы в пивной пене за стойкой бара в Словении, то сумеете влить в себя шесть бокалов (0.2 — 0.35 л). А вот в Португалии в пивном баре вам будет хорошо, но тоскливо одному без компании, потому что за 20 евро вам нальют аж 24 бокала пива. Двадцать бутылок (0,75 л) красного вина выставит продавец в Португалии, а в Италии пойдешь, как дурак, всего с пятью. Как говорится, ни себе, ни людям. А вот любителям сыра лучше лакомиться им в Бельгии, чем в Словении, где цены почти в два раза выше (3 кг против 1,6 кг). В Ирландии вы можете один раз сходить со своей половинкой в кинотеатр, а в Словении 7-8 раз, разве что не пойдете на сеанс в выходные дни.



В курсе валют: евро идет боком

Нервно закурить, глядя на ценники, удобнее в Эстонии. Не найдя в кармане пачки сигарет, в этой прибалтийской стране можно купить целый блок, а в Ирландии наскребете на две-три пачки максимум. При свободном владении языком можно почитать прессу. На Мальте вы сможете принести с собой охапку из 30 печатных изданий, получив за все те же 20 евро на Кипре всего 11 газет. Правда, в Великобритании, где ходит не евро, а фунт можно завалить свой гостиничный номер газетами. За эквивалент в местной валюте, равный 20 евро, продадут 57 изданий.

Самый дешевый чай на Мальте, где за 20 евро можно заварить 704 пакетика, а, например, в Австрии обойдетесь 242 пакетиками. Ирландия оказалась самой "дорогой" страной в зоне евро. На 20 евро здесь можно купить 7 упаковок яиц, тогда как на Мальте — 16.

Читайте также: Самое время сложить деньги в одну корзину

По информации автора этих строк, в Германии за 20 евро можно купить бутылку (0,7) рома пятилетней выдержки Fernandes Dark Rum крепостью 40 градусов и еще останется на бутылку той же емкости Old Pascas Ron Blanco White Rum крепостью 37,5 градуса.

Словом, читатель может самостоятельно сравнить разброс цен. Что, собственно, уже проделывают блоггеры, выставляя сравнительную шкалу, в которой фигурируют не только Россия, но и Украина. Когда одна немка в Сети обратилась за советом, что она может купить на сумму в 40 евро, ей, в частности, порекомендовали купить один биг-мак с жареной картошкой и колу. На замечание, что за 20 евро на Украине можно купить 24 литра пива, в то время как в самой дешевой стране еврозоны — в Словении — только 20 литров, наши пользователи пошутили по поводу качества пенного напитка в этих странах.

Вот тут-то и возникает вопрос, почему за одинаковую единицу валюты, покупатель приобретает разное количество товаров? Конечно, сказывается и разница в качестве продуктов, но, главное, законы рынка. На территории нашей страны в разных регионах за энную сумму в рублях также продается не одно и тоже количество. Есть богатые регионы, есть победнее. И так было всегда.

Читайте самое интересное в рубрике "Экономика"

Игорь Буккер

Источник: http://www.pravda.ru/economics/finance/money/03-10-2012/1130078-country-0/

И КАКАЯ ЖЕ ОНА, РУССКАЯ МЕЧТА?

О чем свидетельствуют данные всероссийского социологического опроса.

Андрей Андреев
04.10.2012

Историческая энергия общества, его инновационный потенциал и способность к развитию обусловлены не только объективными условиями его существования, но и особенностями коллективного целеполагания, выраженными в формах национальной мечты. Конечно, наличие мечты еще не составляет достаточного условия прогресса. Однако она является необходимым источником побуждающих к нему мотиваций.

Приземленные стремления не могут принести выдающихся результатов. И в то же время, когда мы задумывается об успехе больших исторических проектов, то всегда обнаруживаем за ними дерзновенный полет мечты, как бы прорывающей узкий круг заданных обстоятельств.

Наверняка, многие, если не большинство из нас слышали о так называемой «американской мечте» и о том, какую роль она сыграла в быстром историческом подъеме Соединенных Штатов. А есть ли своя собственная национальная мечта и у нас? На этот вопрос попытались ответить российские социологи, которые весной и летом 2012 г. провели соответствующее исследование, основанное на данных всероссийского социологического опроса.

В современных условиях вряд ли надо удивляться тому, что для большинства наших сограждан на первом месте стоят их личные надежды и заветные желания. Это прежде всего – жить в достатке, чтобы не приходилось считать копейки (такой ответ дали 40 % опрошенных). Но уже на втором месте, наряду с личным (иметь хорошее здоровье) появляется и общественное: приблизительно треть опрошенных мечтают жить в разумно устроенном, справедливом обществе.

Но что такое, в понимании россиян, справедливость? Вопреки весьма распространенному мифу, который одно время тщательно культивировался в некоторых влиятельных СМИ, это вовсе не пресловутое «отнять и поделить».

Напротив, большинство (около 60 % опрошенных) придерживаются того мнения, что равенство возможностей важнее равенства доходов и условий жизни, а 70 % полагают справедливым, когда у одних людей оказывается больше денег, чем у других, если только они имели одинаковые возможности их заработать.

Увы, положение вещей в современной Россия мало кому представляется соответствующим критериям справедливости. Около 83 % наших сограждан считают, что различия доходов у нас сейчас слишком велики, и лишь один из каждых 8 – 9 опрошенных согласился с тем, что в нашей стране справедливо распределена собственность.

Но когда же на Руси жилось так весело и вольготно, что это время может рассматриваться если не как реализация народной мечты, то, по крайней мере, как приближение к ней? Конечно же, отвечая на данный вопрос, наши респонденты разошлись во мнениях. Почти треть из них ответила, что, по их представлениям, ни одна эпоха российской истории не соответствует их идеалам. Что же касается остальных, то распределение мнений среди них обнаружило весьма интересные тенденции.

Судя по полученным данным, постепенно ослабевает еще недавно сравнительно сильная эмоциональная связь россиян с эпохой Л.И. Брежнева. Сегодня признать его воплощением «русской мечты» согласились только 14 % опрошенных. Обращает на себя внимание кардинальный сдвиг в балансе оценок прошлого и настоящего. Если 10 – 15 лет назад россияне в 3 раза чаще отдавали предпочтение «золотой осени» советской власти, чем рынку и демократии образца 1990-х годов, то в настоящее время они уже чаще выбирают современность. И несмотря на то, что нынешнее положение дел в России мало у кого из граждан вызывает чувство восторга, почти треть опрошенных нами респондентов присоединились к мнению, что «русская мечта» наиболее полно воплотилась в современный период истории России – в «эпоху Путина». Этот вывод для самих исследователей был в какой-то мере неожиданным. Конечно, треть – это не большинство, но все же на стороне «эры Путина» – самый большой сегмент выборки. И это, на наш взгляд, во многом проясняет остро дискутируемую ныне политологами проблему так называемого путинского большинства. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_kakaja_zhe_ona_russkaja_mechta_978.htm

ТУАЛЕТОМОБИЛЬ ПОМОГАЕТ ЗАСТРЯВШИМ В ПРОБКАХ АВТОЛЮБИТЕЛЯМ

Передвижной клозет очень выручает автолюбителей в пробках. Фото: www.depositphotos.com
trud.ru

Статья «Деньги не пахнут»
из номера 144 за 04 Октября 2012г.

Опубликовано 00:32 04 Октября 2012г.

Начиналось всё с канистры и унитаза.

Крылатое выражение римского императора Веспасиана герой одного из документальных фильмов РЕН ТВ из цикла «Кумиры» Владимир Моксунов повторяет уже 17 лет. Бизнесмен знает все об индивидуальных и общественных туалетах и о том, как на них заработать.

Сегодня по дорогам страны колесит его туалетомобиль — оригинальная разработка для тех, кто застрял в пробке. Если водителям вдруг приспичило, они могут воспользоваться передвижным клозетом. Изобретение Владимира Моксунова видели даже в центре Европы рядом с Эйфелевой башней.

А начинал свой бизнес Владимир с выпечки хлеба. Отстроил пекарню, продавал французские батоны и хрустящие булки. Одна незадача — на производстве не было канализации. «Взяли обыкновенную канистру из-под бензина, поставили на нее сверху обыкновенный унитаз, вверху поставили бачок», — рассказывает о конструкции Владимир Моксунов.

Несколько лет спустя Владимир нашел самый первый мобильный туалет. Причем в Индии! И был поражен: там к обустройству санузла подходили очень щепетильно. «Этот туалет был сепарационного типа, раздельный. Там даже кувшин стоял! — вспоминает он. — Так если уже 3 тысячи лет назад до нашей эры люди это поняли и делали это раздельно, то мы и сейчас этого не понимаем». Моксунов был ошеломлен мудростью предков и включился в борьбу за чистоту отечественных туалетов на коммерческой основе. Бывшие деловые партнеры отнеслись к этой затее с юмором — разве можно на этом заработать? Но в каждой шутке есть доля шутки, а все остальное — правда жизни. И как распорядиться с этой правдой, каждый решает сам.

В понедельник, 8 октября, в 18.00 в фильме «Боссы» в рамках цикла документальных фильмов «Кумиры» РЕН ТВ покажет фильм о людях, сумевших изменить свою жизнь, пойти наперекор предначертанной судьбе и не испугаться трудностей. Таких людей можно назвать боссами — хозяевами своей судьбы. Как же найти в себе силы, чтобы не сломаться под прессом непредсказуемой жизни? Какие личные качества заставляют идти вперед, без сожаления расставаясь с прошлыми неудачами, и верить в лучшее? Где находится этот бесперебойный источник энергии, который на самом деле есть в каждом из нас? Его ведь нужно только включить.

Источник: http://www.trud.ru/article/04-10-2012/1282930_tual...v_probkax_avtoljubiteljam.html

Главная»«НИ» за 4 Октября 2012 г.»
РАЗВЕ ЭТО ДЕНЬГИ?

Большинство населения недовольно своими доходами.

АРФИ ГЕВОРКЯН

Для нормальной жизни россиянам хватило бы примерно 30 тыс. руб. в месяц. А вот для того, чтобы жить ни в чем себе не отказывая, требуется не меньше 107 тыс. руб. К такому выводу пришли социологи фонда «Общественное мнение» (ФОМ).

По данным опроса, лишь 23% россиян признались, что их устраивает уровень доходов. 74% респондентов придерживаются противоположного мнения. Еще 3% затруднились ответить.

Интересно, что практически каждый третий москвич доволен своим уровнем достатка. 66% москвичей желают большего. Настроение жителей крупных российских городов немного отличается от ситуации в столице. Здесь удовлетворен своим заработком каждый пятый. 72% респондентов из крупных городов не устраивает уровень доходов.

Согласно исследованию, чем меньше город, тем сильнее уровень недовольства. В городах с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек 23% респондентов оценивают ресурсы своего кошелька положительно. В селах и маленьких городах (с населением до 50 тыс.) довольных 20%.

Как показал опрос, в целом население страны считает, что для выживания достаточно располагать ежемесячной суммой в 31 тыс. руб. В Москве, правда, этот показатель приближается к 52 тыс. руб. Респонденты в остальных крупных городах считают, что минимальный уровень средств, чтобы выжить, должен составлять не меньше 32 тыс. руб.

При этом, по оценкам опрошенных, в городах с населением от 250 тыс. до 1 млн. человек этот показатель должен быть выше как минимум на 3 тыс. руб. Для жителей городов с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек эта сумма равна 33,5 тыс. руб. На 28,1 тыс. руб. согласны существовать те, кто проживает в городах с населением до 50 тыс. человек. В селах могут свести концы с концами и на 22,2 тыс. руб.

В целом россияне считают, что жить в полном достатке можно на 107,5 тыс. руб. Москвичам необходимо зарабатывать 129 тыс. руб., чтобы жить, ни в чем себе не отказывая. Правда, это не самый высокий показатель. О большем мечтают жители городов с населением от 50 тыс. до 250 тыс. человек. Там запросы составляют сумму в 184,4 тыс. руб. Сельчанам хватит и 90 тыс.

На вопрос: «Что из того, что вы не можете себе позволить из-за нехватки денег, вам сейчас наиболее необходимо?» – 30% респондентов ответили: «Недвижимость». Еще 15 % опрошенных не отказывают себе в приобретении автомобиля. Не могут сделать ремонт квартиры 12% участников опроса. 8% россиян необходимы деньги на лечение. Еще 8% не могут себе позволить траты на одежду и обувь. На отдыхе и путешествиях экономят 7% россиян. 6% респондентов не хватает денег на бытовую технику. О новой мебели безнадежно мечтают 3% опрошенных. Меньше всего россиян тревожит возврат кредитов и помощь близким. На это хотели бы тратиться 1% опрошенных. 6% признались, что не испытывают недостатка, у них «все есть».

Напомним, что средний чистый доход на душу населения сейчас составляет 18,9 тыс. руб. По данным Росстата, прожиточный минимум для трудоспособного населения составил 6 тыс. 827 руб. Средняя зарплата в 2011 году едва достигала суммы в 23,5 тыс. руб., а годовые темпы роста доходов населения замедлились до 0,8% в 2011 году. При этом, по расчетам портала Mojazarplata, рост цен за коммунальные услуги в России опережает и инфляцию, и рост доходов населения.

«Очень часто субъективная оценка уровня жизни не совпадает с реальным положением дел. Так, человек с уровнем доходов, значительно превышающим прожиточный минимум, может оценивать стоимость своей жизни низко. И наоборот, селянин, чей заработок часто меньше прожиточного минимума, считает, что живет в достатке, особенно если и у соседей самая дорогая материальная ценность – телевизор», – комментирует «НИ» доцент Высшей школы экономики Марина Колосницына.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-10-04/170876-razve-eto-dengi.html

СМЕНА ПРЕМЬЕРОВ ПРОХОДИТ НЕЗАМЕЧЕННОЙ

76% респондентов ВЦИОМа не видят особой разницы между правительствами Дмитрия Медведева и Владимира Путина.

Фото: Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Правительству Дмитрия Медведева не удается работать лучше, чем кабинету министров его предшественника,— так считает большинство респондентов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). И только 6% опрошенных уверены, что нынешнему премьеру удалось наладить работу лучше, чем Владимиру Путину. После ухода с поста президента господина Медведева воспринимают "вторичной фигурой", которая не может выделиться "на фоне активного президента", отмечают эксперты.

Большая часть граждан пока не замечают ни провалов, ни успехов правительства Дмитрия Медведева. Как показал всероссийский опрос ВЦИОМа, в то, что новый кабинет министров, сформированный в мае 2012 года, работает лучше предыдущего, верит 6% респондентов. Еще 11% опрошенных, напротив, считают, что нынешнее правительство работает "хуже". А 76% граждан полагают, что оно "ни лучше, ни хуже", чем правительство Владимира Путина.

"На ярком фоне путинского правительства трудно выделиться. Особенно когда у тебя мало времени, а ты действуешь на фоне активного президента",— заявил "Ъ" гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров. Он отмечает, что сейчас основные информационные поводы дает именно Кремль, "активность правительства менее резонансна". Так, по словам эксперта, проекты Дмитрия Медведева вроде "Открытого правительства" "большинство людей не понимают", а из-за кадровых перестановок в его подчинении оказалось "много новых людей, которые людям неизвестны". Секретарь ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе Сергей Обухов делает вывод, что 6% респондентов, которые оценили нынешнее правительство выше предыдущего,— "это чистые любители Медведева", по которым можно судить о "реальном", а не заимствованном у Владимира Путина рейтинге экс-президента.

Восприятие прежних кабинетов министров было иным. Самый яркий пример — правительство Владимира Путина (был премьером с мая 2008 года по май 2012 года) на фоне его предшественников Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова (возглавляли правительство в 2004-2007 годы и 2007-2008 годы). В марте 2012 года, когда прошли президентские выборы, 47% респондентов ВЦИОМа заявили, что правительство Путина работает лучше, чем предыдущее, 5% — что хуже, а 43% разницы в работе кабинета министров не замечали.

По словам Валерия Федорова, определяющим был "калибр" действующего и предыдущего руководителя правительства. Социолог отмечает, что "Фрадков и Зубков были личностями не очень самостоятельными", отсюда и высокие оценки путинского кабинета министров. "А Медведева приходится сравнивать с политическим правительством Владимира Путина",— добавляет Валерий Федоров. Политолог Алексей Макаркин подчеркивает, что граждане "оценивают не столько конкретную работу правительства, сколько конкретную фигуру главы правительства". "Медведева воспринимают несколько иначе, чем Зубкова, все-таки он бывший президент, но все равно как вторичную фигуру,— заявил "Ъ" эксперт.— Фактически правительство больше не воспринимают как центр принятия решений".

Данные ВЦИОМа показывают, что со сменой премьера начала меняться и оценка способности правительства "изменить положение в стране к лучшему". Хотя до сих пор число тех, кто верит в эту способность превышает число скептиков на 8%, разрыв уменьшился. В 2010 году, когда премьером был Владимир Путин, разница составляла 15% (см. таблицу).

Максим Иванов


Авторские страницы Максим Иванов

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2036634

ПОТОЛОК ДЛЯ НЕФТИ, ПРОЦЕНТЫ ДЛЯ НОТАРИУСОВ, РЕФОРМА ДЛЯ ПЕНСИИ

Главные события прошлой недели, которые влияли на экономику и бизнес.

02 октября 00:05 Газета № 376 (376) Рита Долженкова

Уровень цен на нефть в диапазоне $110–120 не является критичным ни для российской экономики, ни для российского бюджета, который сверстан из расчета $115 за баррель
© Reuters

Рост цен на нефть может быть ограничена $120 за баррель,взносы в накопительную часть пенсии планируется уменьшить втрое, а при оформлении сделок по недвижимости стороны обяжут выплачивать нотариусам почти 1% от суммы договора. «МН» рассказывают, что все это означает для нас с вами.

У нефти неважные перспективы

Все больше индикаторов сигнализирует о том, что в долгосрочной перспективе рост цен на нефть может быть ограничен $120 за баррель. Более того, неясные перспективы глобальной экономики крайне негативно сказываются на мировых прогнозах потребления этого сырья. В первую очередь давление на цены оказывает замедление экономики Китая и надвигающаяся рецессия в странах еврозоны. Помимо этого на стоимость «черного золота» будет оказывать давление увеличение поставок топлива, добываемого на шельфовых месторождениях, поскольку это станет причиной стремительного роста предложения на фоне медленного увеличения спроса. Уже на сегодняшний день благодаря разработке шельфовых месторождений США обеспечивают 81% своих потребностей в энергоресурсах.

Что это значит?

Сам по себе уровень цен на нефть в диапазоне $110–120 не является критичным ни для российской экономики, ни для российского бюджета. Нынешний бюджет сверстан из расчета $115. Другой вопрос, что отсутствие перспектив мощного роста цен на нефть усилит аргументы той части российского правительства, которая настаивает на консервативной бюджетной политике — то есть меньше тратить, меньше инвестировать, больше накапливать.

Пенсия без накоплений

Правительство РФ представило президенту Владимиру Путину проект стратегии развития пенсионной системы России до 2030 года. Предлагаемые изменения довольно существенны. В частности, планируется втрое уменьшить взносы в накопительную часть пенсии, перенеся эти деньги в страховую часть. Кроме того, у Минтруда есть желание ввести новую пенсионную формулу, в которой будет отражена зависимость пенсии от трудового стажа. Как пишет «Коммерсантъ», она получила условное название «40–20–40–20»: если работник будет платить в течение 40 лет 20% от своего заработка, то на выходе он получит пенсию в размере 40% от утраченного заработка в период выплат за 20 лет.

Что это значит?

Пока говорить о том, что пенсионная реформа будет проведена именно в таком виде, нельзя — она наверняка будет дорабатываться. Причем существенно. Однако уже сейчас видно, что новая система может привести к росту пенсионного возраста. Ведь, к примеру, при сохранении пенсионного возраста для женщин в 55 лет при соответствии новой системе женщина должна начинать работать в 15 лет, не позже. Также вызывает много споров намерение сократить накопительную часть пенсии. По сути, это единственные длинные деньги в экономике. К тому же со временем они могли бы составить существенную часть прибавки к пенсиям.

За нотариальное сопровождение сделок по недвижимости придется платить

Общественная палата обсудила поправки в Гражданский кодекс РФ, согласно которым при оформлении сделок по недвижимости стороны обяжут выплачивать нотариусам почти 1% от общей суммы договора. При этом для юридических лиц нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью станет необязательным. В случае если хотя бы одной из сторон сделки является гражданин, такая сделка обязательно должна быть нотариально удостоверена.

Что это значит?

Если поправка будет принята, стоимость оформления сделок значительно возрастет. Так, граждане при покупке недвижимости в обязательном порядке будут платить нотариусам 1% от суммы сделки до 1 млн руб. (плюс по более крупным сделкам еще 0,75% с суммы от 1 до 10 млн руб. и 0,5% с суммы от 10 млн руб.). То есть при покупке квартиры стоимостью 7 млн руб. дополнительный платеж нотариусу составит 122,5 тыс. руб. Стоит также отметить, что при совершении сделок с привлечением кредита плата будет взиматься дважды — при регистрации сделки по покупке и при регистрации ипотеки.

Источник: http://www.mn.ru/business_economy/20121002/327979901.html

ПЕСНЯ БЕЗ СЛОВ Сердце исходит слезами, Словно холодная туча... Сковано тяжкими снами, Сердце исходит слезами. Льются мелодией ноты Шелеста, шума, журчанья, В сердце под игом дремоты Льются дождливые ноты... Только не горем томимо Плачет, а жизнью наскуча, Ядом измен не язвимо, Мерным биеньем томимо. Разве не хуже мучений Эта тоска без названья? Жить без борьбы и влечений Разве не хуже мучений? Перевод И. Анненского

МОЙ ДАВНИЙ СОН Я свыкся с этим сном, волнующим и странным, В котором я люблю и знаю, что любим, Но облик женщины порой неуловим — И тот же и не тот, он тает за туманом. И сердце смутное и чуткое к обманам Во сне становится прозрачным и простым — Но для неё одной! — и стелется, как дым, Прохлада слёз её над тягостным дурманом. Темноволоса ли, светла она? Бог весть. Не помню имени — но отзвуки в нём есть Оплаканных имён на памятных могилах, И взглядом статуи глядят её глаза, А в тихом голосе, в его оттенках милых, Грустят умолкшие, родные голоса. Перевод А. Гелескула

ОТВЕТ ДРУГУ «Помнишь? Лето. Скверик на вокзале. Было нам тогда по девятнадцать...» Лина Извольская Помню ли я встречу на Привольской? Лето наливалось солнцецветом. Зелень, обвиваясь повиликой, Украшалась розовым букетом. Воздух вязкий, смолистый, душистый, Паровозной гарью проперченный, Гомон птиц в акации тенистой, Перестук вагонов отдаленный. Еле слышно девичье дыханье, От волненья сердце чаще бьется. Замер мир в дорожном ожиданье... Кто же знал, что путь наш не сольется. Нам в тот год всего по девятнадцать, В жизнь вступали без раздумья, спешно. Поезд отправлялся в девять двадцать. Расставанье было неизбежно. Замелькали села, перелески... Дни и годы пролетели быстро. Было — вызывали по повестке, Клеветали и не бескорыстно. Верность долгу, Родине спасала. А потом огонь Афганистана, Третий тост и бой у перевала — Госпиталь. И жизнь пошла сначала. А любовь свою я встретил в Туле, И с тех пор мы вместе, неразлучны: Средь песков, в заброшенном ауле, Средь тайги, где грозы громозвучны. Там жена мне подарила сына, В нем — вся жизнь, и счастье, и отрада, Статью вышел в деда-исполина, Самая желанная награда. Прикипел к жене душой и телом, Самой ненаглядной и желанной. Но, порою увлеченный делом, Забывал сказать ей слоган жданный. Человек — как пуля на излете, Льнет к земле с годами и слабеет. Вместе с тем он все еще в полете И держаться в воздухе умеет. Два крыла — жена и сын. Опора. — Вы со мной — и я парю в пространстве, Отдаляя участь метеора. Как в той притче, в раннем христианстве. Соберемся, сядем в скорый поезд, Пролетим сквозь прожитые годы. В отчий край вернуться мне не поздно, Верю в помощь матушки-природы. Выйдем там, где скверик у вокзала. Мне, как раньше, только девятнадцать! Здесь судьба отсчет свой начинала, На часах все те же — девять двадцать. Гром оркестра, чьи-то слышны речи. В трепетном волненье взмыли руки. Молодость спешит ко мне навстречу После долгой, тягостной разлуки!

СТИХИ О ШИНЕЛИ Все грущу о шинели, Вижу дымные сны, — Нет, меня не сумели Возвратить из Войны. Ю. Друнина Я шинель не забуду, ее сохраню, О шинели стихи я, как гимн, пропою. Нас судьба не сумела возвратить из войны — Как и Ты, не могу видеть мирные сны. Снова я, как тогда, на Афганской войне, Поднимаюсь к заставе по горной тропе. Под обстрелом душманским сажусь в вертолет... Много лет снится мне тот последний полет. Я живу за того, кто погиб в том бою, И о нем я пою в ветеранском строю. А из жизни как ты, никогда не уйду. За него, за тебя, я в атаку иду. Снова враг окружает Отчизну мою. По сигналу из шкафа шинель достаю... И торжественным маршем, разгромивши "орду", Как отец в сорок пятом, по брусчатке пройду. МОИМ ОДНОКЛАССНИКАМ Из года в год я повторяю вновь: «Надежда, вера, верность и любовь». Я этим символам не изменил И в дни, когда измены яд испил. Нет армии, в которой я служил. «Системы» нет — ее я пережил. Кого мы чтили, тех теперь хулим. Кого любили, их сейчас браним. "Богов" сменили — молимся другим? «Не предавай — и в Вере устоим!» Заброшены колхозные поля, Засохли вдоль дороги тополя. Уходят друг за дружкою друзья. Зовет меня иссохшая земля. Течет по сердцу времени песок — Шершавый, горький, как прокисший сок. Как удержать сыпучий ручеек? Он истончился и почти истек. Не только наши дни уходят с ним, Он беспощаден к самым дорогим. У каждого есть отведенный час, Он неизбежен: жил, горел, угас. Но я борюсь и повторяю вновь: «Надежда, вера, верность и любовь».

КЫШТЫМСКАЯ КАТАСТРОФА


29 сентября 1957 года на производственном объединении «Маяк», находившимся в засекреченном городе Челябинск-40 (ныне - Озёрск), произошла крупнейшая ядерная авария. По количеству выбросов и тяжести последствий она занимает второе место после Чернобыля.


Эта авария также имеет тривиальное название - Кыштымская катастрофа. Дело в том, что город Озёрск (Челябинск-40) был засекречен вплоть до 1990 года, а Кыштым - ближайший к ПО населенный пункт.

ПО "Маяк" занималось переработкой и хранением отработанного ядерного топлива, однако ходили слухи, что на ПО занимались и разработкой атомного оружия. Но в любом случае, количество высокорадиоактивных материалов, хранящихся на территории ПО, было огромным.

29 сентября 1957 года, в 16:22 по местному времени, произошёл взрыв банки № 14 комплекса С-3, в емкости из стали и бетона находилось 300 кубометров материала, 80 из которых были высокорадиоактивны. В результате взрыва бетонное перекрытие толщиной более метра и весом около 160 тонн было отброшено на 25 метров, а около 20 млн. кюри попало в атмосферу. Часть этих веществ поднялись на высоту в 1-2 км и образовало ядовитое облако, выпавшее в окрестностях и создавшее так называемый Восточно-Уральский Радиоактивный След, оказались загрязненными 217 населенных пунктов с общей численностью населения 272 тыс. человек.

От радиационного облучения только в течение первых 10 дней погибли около 200 человек, общее число пострадавших оценивается в 250 тысяч человек, авария была оценена в 6 баллов по международной семибалльной шкале.
По официальной версии авария произошла из-за нарушения системы охлаждения - вследствие коррозии и выхода из строя средств контроля в одной из ёмкостей хранилища радиоактивных отходов, объёмом 300 кубических метров, произошел саморазогрев хранившихся там 70-80 тонн высокоактивных отходов преимущественно в форме нитратно-ацетатных соединений. Испарение воды, осушение остатка и разогрев его до температуры 330-350 градусов привели 29 сентября 1957 года в 16 часов по местному времени к взрыву содержимого ёмкости. Мощность взрыва оценивается в 70-100 т. тринитротолуола.

Кроме того, звучала и иная версия, что в бак-испаритель с горячим раствором нитрата плутония по ошибке добавили раствор оксалата плутония. При окислении оксалата нитратом выделилось большое количество энергии, что привело к перегреву и взрыву емкости, содержащей радиоактивную смесь. В первый день после аварии были эвакуированы военнослужащие и заключенные с зараженных территорий, а в течение 14 дней были выведены и местные жители. Пострадавшие территории были закрыты для доступа и на их месте был основан Восточно-Уральский заповедник, позволяющий изучать последствия радиации.

Также непоправимый ущерб был нанесён реке Теча, протекающей рядом. Ранее в неё спускали часть отходов, но только лишь слабо- или среднерадиоактивные. Но в результате аварии вода стала непригодной для употребления для питья, использования в сельском хозяйстве, животноводстве. А озеро Карачай вообще пришлось засыпать, во избежание разнесения радионуклидов ветром и туманом, а также животными и птицами.

Участников ликвидации последствий этой аварии не так давно приравняли к чернобыльцам, им предоставляют льготы и пособия.




Источник: http://www.opoccuu.com/290911.htm

СМЕРТЕЛЬНО ЗАМАНЧИВЫЙ МАРШРУТ

Места техногенных катастроф становятся все более популярными среди туристов всего мира.

Ярослава КАЛЮЖНАЯ

Фото: EPA

Украинские власти постановили на днях сровнять с землей Припять – мертвый город, возле которого расположена печально известная Чернобыльская АЭС. Постройки в Припяти снесут ради безопасности туристов, которые посещают чернобыльскую зону. Впрочем, не только Чернобыль влечет к себе экстремалов – места индустриальных катастроф и в других странах мира превращаются в популярные туристические объекты. На одни такие «достопримечательности» организованы официальные экскурсии со страховками, на другие нужно пробираться нелегально на свой страх и риск. Однако находятся и совсем уж безбашенные туристы, желающие побывать и на горящих антрацитовых шахтах в США, и на взорвавшемся химзаводе в Индии, и в тайваньском пустующем городе, где при непонятных обстоятельствах гибнут люди.

О планируемом сносе домов в Припяти объявил заместитель главы украинского Государственного агентства по управлению зоной отчуждения Дмитрий Бобро. По его словам, дома в городе-призраке необходимо взорвать, поскольку строения находятся в аварийном состоянии и угрожают жизни людей. Снос домов – едва ли не единственный способ сохранить жизни и здоровье тех, кто нелегально пробирается в чернобыльскую зону отчуждения, отмечают местные чиновники.

Туризм по местам техногенных катастроф становится все более популярным во всем мире. К услугам желающих и разработанные маршруты по зонам отчуждения и мертвым городам, и экипировка, включающая, к примеру, запасы еды и питья, респиратор и запасные ботинки. «Отдых на разный вкус», «Станьте первым, кто посетит зону отчуждения», «Новый туризм – новые ощущения» – так рекламируются подобные поездки. За последние сто лет в мире произошло 1,1 тыс. индустриальных катастроф, в которых погибли 49 тыс. человек и пострадали 4,5 млн. Нетрудно представить, что кошмарных объектов, интересующих современных туристов, человечество создало достаточно. Плюс к этому есть места, разрушенные или затопленные стихией. Так что работы хватит и сталкерам, и официальным туристическим агентам.

Экскурсии в зону Чернобыльской АЭС ориентированы на туристов с разными требованиями, вкусами и финансовыми возможностями. Есть платные экскурсии и бесплатные, однодневные и с ночевкой. Типичная программа включает в себя подход к зоне наивысшей радиации возле саркофага четвертого энергоблока АЭС, посещение заброшенных домов со следами чужой жизни, детского сада, школы, а также наблюдение за дикими животными, которые обживают заброшенный город. Кроме того, туристам дают возможность пообщаться с самоселами – людьми, самовольно заселившими окрестности. Самоселы обучают туристов, как грамотно пользоваться счетчиком Гейгера и свести воздействие радиации к минимуму.

Для поездки в чернобыльскую зону обязательна страховка. Ее стоимость для русскоговорящих туристов – примерно 110 долларов, для англоговорящих – 160 у.е. Затем нужно прочесть и подписать инструкцию, в которой перечислены основные запреты: с тротуара не сходить, без разрешения от гида не отлучаться, местную пищу не есть. Время от времени власти Украины вводят запрет на поездки в зону. Но экскурсии не прекращаются, а становятся нелегальными, и запрет отменяют.

Остров-призрак

Для любителей погорячее американцы своими собственными руками создали гигантскую «топку» под названием Централия. Это город в Соединенных Штатах, построенный на огромных запасах антрацита. Зачем этот уголь подожгли, так и остается неизвестным, скорее всего по неосторожности. Но вот уже много лет город представляет собой огромную разогретую сковороду. После того, как в огненные дыры в земле начали проваливаться местные жители, людей из Централии эвакуировали. Но город не опустел: его осаждают толпы любопытных туристов, покрывающихся пеплом и кашляющих в дымовой завесе города-катастрофы.

Централию разрешено посещать официально. Подобные туры сами американцы назвали «Oh my God – road», так как туристы чаще всего поминают бога, когда видят такие города. Страховой полис стоит два доллара в сутки.

Другое популярное у американских туристов место – свалка радиоактивных отходов в штате Вашингтон. За несколько десятилетий она стала самой большой на Земле. Население из окрестных поселков эвакуировали из-за радиационного загрязнения. Официально посещать это место запрещено, однако любители острых ощущений преодолевают в себе и страх быть пойманными и наказанными, и страх перед радиацией, уровень которой здесь выше, чем на большей части чернобыльской зоны.

За посещение еще одного памятника индустриальных катастроф – японского острова Хасима – еще недавно наказывали семью годами тюрьмы. Раньше этот остров заселили для разработки месторождений угля. Благодаря угольной промышленности были построены жилые комплексы, причем гораздо более комфортные, чем в остальной Японии. Жители острова еще хвастались: «Нет ничего на свете, чего нет у нас здесь». Однако после того как на смену углю пришла нефть, город оказался обречен. Сейчас он выглядит так, как будто население испарилось за один день.

В настоящее время власти Японии пересмотрели свое отношение к такого вида экскурсиям и решили превратить заброшенный остров в Мекку индустриального туризма. Заказать экскурсию можно в муниципалитете Нагасаки. Страховой полис обойдется примерно в 70 долларов.

Запах отравы


Туристы стремятся туда, откуда местное население давно сбежало.
Фото: EPA

Хотите побывать в городе-призраке будущего? Есть и такой. На северном побережье острова Тайвань расположен город Сан Жи. Здесь строился рай для богачей. Город будущего, город-мечта с необыкновенными зданиями, автострадами, парками. Но во время стройки ежедневно погибали люди, причем при очень странных обстоятельствах. В результате местное население прокляло город будущего. Строительство было закончено, но ни один богач не захотел купить себе жилье в Сан Жи. Невероятно красивый город-мечта пустует уже больше 20 лет. Футуристические дома в виде летающих тарелок сумели привлечь лишь туристов-экстремалов. Добраться в Сан Жи можно только самостоятельно. Официальных экскурсий нет, о страховке речь также не идет.

Чтобы вернуться в советское время, изобретать машину времени не обязательно – нужно лишь купить билет до норвежского архипелага Шпицберген. Там находится русский городок Пирамида, до которого добраться можно только на лодке или снегоходе. Основано поселение шведами, главным занятием местных жителей была добыча угля. В 1927 году городок был передан Советскому Союзу. За 60 лет существования Пирамида, самая северная шахта в мире, дала стране почти 8 млн. тонн угля. А после распада СССР шахтеры разъехались, и теперь турфирмы активно возят в Пирамиду экстремалов. Посещение города входит в экскурсионную программу со стандартным страховым полисом. Заходить в дома и трогать что-либо руками официально запрещено, хотя в действительности почти каждый турист стремится увезти отсюда что-то на память…

А чтобы посмотреть на последствия самой масштабной индустриальной катастрофы в истории человечества, нужно ехать в Индию в город Бхопал. Здесь в 1984 году на химическом заводе произошла авария, и в атмосферу было выброшено около 42 тонн ядовитых паров. В связи с тем, что ситуацию замалчивали, жертв становилось все больше, особенно если учитывать плотность населения в Индии. Сейчас город разделен на две части: жилую и послеаварийную. Вторая вызывает интерес намного больший, чем первая, но посещения эпицентра бедствия запрещены, поскольку токсичные вещества продолжают находиться в открытом воздухе.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-09-28/170545-smertelno-zamanchivyj-marshrut.html

КОМУ РЕПКУ СНЕСЛО?

Возрастные ограничения де­юре коснулись и детской литературы.

Никита МИТРОХИН

Вслед за нападками на мультяшных Волка из «Ну, погоди!» и Карлсона под раздачу попали и книжки. Официально всему виной поправки к федеральному закону «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

К счастью, закон не коснулся «информационной продукции, имеющей историческую, художественную или иную культурную ценность для общества», то есть скорее всего книги, которые написаны много лет назад, никто трогать не будет. Впрочем, точного определения приведенной в кавычках белиберде нет, так что не исключено, что и книги, написанные лет 60 ­ 70 назад, окажутся жутко пропагандистскими, садистскими, извращенными и опасными для детей ­ по мнению бюрократов, конечно же. Что же касается современной детской литературы, то ее нужно помечать маркировкой 0+, 6+, 12+, 16+ и 18+, что ввело даже профессиональных книжников в некоторый ступор.

Вот что рассказала, например, о своем отношении к нововведению гендиректор издательства «Самокат» Ирина Балахонова:

­ Понятно, что что­то запретить несложно. А вот определить, что подходит под какой критерий, очень тяжело. Вот, например, теперь запрещено детям до 16 лет рассказывать о насилии, если оно не совершено в интересах государства. Во­первых, неясно, в интересах Российского государства или того, о котором идет речь в книге? Во­вторых, согласно такому запрету, скажем, сказку «Колобок» детям нельзя читать до 12 лет, так как там идет речь как раз о бессмысленном насилии над Колобком не в интересах какой­либо страны...

Ирина Владимировна убеждена, что нововведение отбросит весь книжный бизнес на много лет назад, в эпоху жесткой цензуры:

­ И самое ужасно, что непонятно: а судьи кто? Кто должен оценивать, какая книга подойдет для той или иной возрастной группы детей, а какая ­ нет? Если создадут очередную структуру цензоров, которые будут приходить с проверками, то, я уверена, появится коррупционная составляющая. Если все оставят как есть, то закон невозможно будет соблюдать. Между тем нам уже позвонили из множества книжных магазинов и попросили прислать наклейки с возрастными ограничениями на продаваемые у них книги.

В завершение нашего разговора Ирина Владимировна отметила, что сейчас юристы Альянса независимых книгоиздателей и распространителей подготовили письмо, которое в конечном итоге должно попасть в Минюст. За подписями многих издателей будет предложение либо серьезным образом доработать закон, либо отменить его вовсе ­ за ненадобностью и неадекватностью. Балахонова отметила, что подписали документ не только члены Альянса, но и все желающие книжники.

А гендиректор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов рассказал «МП», что абсурдность закона поняли все без исключения, отчего интернет переполнился очередными мемами вроде картинок с подростками, покупающими в интиммагазине диски с «Ну, погоди!», или карикатур, где Симпсоны дерутся с героями советских мультиков с криком: «Не отдадим детей!»

Но шутки шутками, а работникам издательства на документ все же пришлось отреагировать:

­ Сначала мы хотели просто проигнорировать этот закон, но под давлением книготоргующих организаций вынуждены были принимать меры. Теперь на каждой книге выставляется информационный знак, который и является основной действующей силой закона. И основной проблемой...

Как объяснил Борис Вячеславович, возрастные ограничения вводят читателей в заблуждение, так как оценка той или иной книги не соответствует принятым нормам. Но даже, помимо этого, возникает проблема трактовки новых правил, так как это первый случай в истории, когда закон опирается на понятия «добра» и «зла».

­ При таких размытых критериях мы решили не соблюдать букву закона, а руководствоваться просто здравым смыслом и выставлять возрастной знак, приближая его к реальному читателю, ­ рассказал Кузнецов, отметив, что в нововведении есть и очевидный плюс. ­ Закон пробудил интерес СМИ к книге и проблемам детской литературы. Такого количества публикаций и обсуждений в прессе я не припоминаю. Может, этот закон ­ просто хитроумная часть большой федеральной программы по поддержке чтения?

И хотя верить в такое хочется, получается это с трудом, ведь от нововведений страдаем и мы, потребители. Читатели «Московской правды» часто жалуются на поправки. Последней позвонила Мария Генриховна:

­ Где­то прочитала недавно, что «дядя Федор» получил ограничение в «12+»! Да эту книгу читать нужно максимум лет в шесть­семь, кому она в 12 или 14 интересна? И вообще такое ощущение, что возрастные критерии вырабатывали какие­то работницы интерната для умственно отсталых. Между тем есть книги из серии «откуда появляются дети», и там все куда менее благостно, чем в детских сказках. Вот такую литературу надо бы запретить!

А директор по оперативной работе в Москве и координатор региональных филиалов межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «РабКрИн» Павел Спрыгин высказал мнение, что правительство вообще защищать детей от вредной информации начало не с того:

­ Меня с самого начала удивляло обстоятельство дела. Сперва добрые советские мультики, где отрицательный герой пил и курил («Ну, погоди!»), попали под запрет. Теперь вот детские книги... Оно, конечно, правильно, детей нужно защищать и учить светлому и доброму, но я убежден, что родители на указы государства ориентироваться не будут: все читают своим детям то, что читали еще им. Да и вообще какой смысл что­то запрещать, если любой детсадовец может зайти в интернет и прочесть тексты с пропагандой всего и вся? Сначала для мировой паутины нормальные фильтры информации разработать нужно, а потом и за книги с мультиками приниматься!

А вот что сказала «МП» о поправке Наталья Щерба ­ обладательница «Книжной премии Рунета» 2012 года в номинации «Бестселлер детской литературы»:

­ У детских книжек давно существует отличная градация по возрасту: для дошкольников, для младшего школьного возраста, для старшего школьного возраста. Нужно ли было что­то менять? Допускаю, что сам закон придуман скорее для СМИ и телевидения, а книги просто попали «под раздачу». Поэтому очень надеюсь, что меры с маркировками будут временными и вскоре отменятся как недоразумение, потому что на самом деле у читателей детской и юношеской литературы не может быть определенного возраста, сколько ни клей кружочки на обложки. Как говорила Астрид Линдгрен: «Я хочу писать для таких читателей, которые способны творить чудеса». Возможно, стоит придумать именно такую пометку на детских книгах?

Источник: http://old.mospravda.ru/issue/2012/09/28/article33177/

МИЛОГО СЫНА ВАСИЛЬКОВЫЕ ОЧИ

1 октября исполняется 100 лет Льву Гумилеву

Фото: РИА Новости www.ria.ru

27.09.2012, 00:05 "Российская газета" - Неделя №5896 (223)
Текст: Дмитрий Шеваров

Прелюдия
Когда мерещатся
чугунная ограда,
И пробегающих трамваев
огоньки,
И запах листьев из ночного сада,
И темный блеск
встревоженной реки,
И теплое, осеннее ненастье
На мостовой, средь
искристых камней -
Мне кажется, что нет
иного счастья,
Чем помнить
Город юности моей.
Мне кажется...
Нет, я уверен в этом!
Что тщетны грани верст
и грани лет,
Что улица, увенчанная светом,
Рождает мой давнишний
силуэт.
Что тень моя видна на
серых зданьях,
Мой след блестит
на искристых камнях.
Как Город жив
в моих воспоминаньях,
Так тень моя жива в его тенях!
Лев Гумилев,
1942 г., Норильский лагерь

Будь среди наших современников Дюма или Жюль Верн - какой роман он написал бы о Льве Гумилеве! И ведь ничего не надо выдумывать.

Сын великих поэтов Анны Ахматовой и Николая Гумилева. Лагерник, который, чтобы заслужить отправку на фронт, открывает большое месторождение железа на Нижней Тунгуске. "Я попросил - как в благодарность - отпустить меня в армию. Начальство долго колебалось, но потом отпустили..." Воевал в зенитной артиллерии. Когда наши вышли к Одеру, рядовой 1386-го полка 31-й дивизии Лев Гумилев прочитал однополчанам стихи Гете на языке оригинала: "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой!" Поняли не все. Тогда он прочитал свои, только накануне им сочиненные:

Мы шли дорогой русской славы,
Мы шли грозой чужой земле,
И лик истерзанной Варшавы,
Мелькнув,
исчез в январской мгле...

Потом был штурм Зееловских высот, Победа, возвращение домой. И опять арест и новый срок. Теперь известно, как хлопотала о нем мать, на какие унижения она шла, но освободили Льва Гумилева одним из последних политических - только в конце мая 1956 года.

И вот каким может быть сопротивление злой судьбе: вопреки всему он достиг вершин науки. Его имя сегодня носит Евразийский университет в Астане. Историк, географ, этнограф. Единственный в своем роде ученый-поэт. Не потому, что писал стихи (стихи писали многие выдающиеся ученые), а потому, что его работы построены по законам поэтического текста. Так легче было запомнить придуманное в заключении, где часто у него не было ни бумаги, ни карандаша. Свою знаменитую теорию пассионарности он придумал в "Крестах". "Если для тебя что-либо интересно, - вспоминал Лев Николаевич, - то обстоятельства и обстановка не помеха. Думать ведь можно везде". ✂··· Читать далее

Источник: http://www.rg.ru/2012/09/27/gumilev.html

ЯРОСТЬ БЛАГОРОДНАЯ

Война 1812 года – первая война, которая была Россией наречена Отечественной, таковой она и останется навсегда в русском сознании.

Наталия Нарочницкая
26.09.2012

Исследователи за два столетия уже, наверное, вскрыли все доступные документы, с разных точек зрения рассмотрели канву событий. Трудно предположить, что какие-то ранее неизвестные факты могут радикально изменить представление о летописи войны 1812 года. Однако у современного человека и исследователя есть возможность осмыслить этот период не только с высоты накопленных за два столетия знаний, но и более отстранённо, более панорамно.

России приходилось воевать немало, практически каждое десятилетие в течение многих столетий. Однако войны Нового времени, в том числе и героические походы А.В. Суворова, которые прославили русского солдата на всю Европу, не затрагивали судьбы страны в целом. Они служили либо решению своих геополитических задач, либо чужих, участвуя в коалициях и замыслах других держав, то есть были борьбой за интересы, но не «за живот».

Если же нация способна ощутить угрозу Отечеству как общенациональную беду, то это уже симптом известного духовного строя народа, который определяется тем, чтo он почитает наиценнейшим. Ибо беда случается не с государством, а именно с Отечеством – понятием, включающим не только и не столько землю и построенную на ней жизнь, но чувство рода, живую сопричастность деяниям предков и судьбе потомков. Рациональные иностранцы, например, в 1812 году видели варварство в пожаре Москвы. Но ведь в таком порыве нет места сомнениям о цене победы. Помещики жгли свои поместья, крестьяне бросали своё хозяйство, не думая о том, что потом нечего будет есть, брали вилы и шли на неприятеля. Упоминая «самосожжение» Москвы, Иван Ильин писал, что «Россия победила Наполеона именно этой совершеннейшей внутренней свободой… Нигде люди не отказываются так легко от земных благ… нигде не забываются так окончательно потери и убытки, как у русских».

Отечество вечно в отличие от государства – преходящей формы, творения рук человеческих, которая наследует предыдущие грехи и накапливает собственные.

Государство всегда несовершенно и всегда будет вызывать критику, даже отторжение у части общества. Отечество же – это вечный дар, данный нам для постоянного исторического делания. Подлинное национальное сознание – это не слепое любование, не завышенная самооценка, это – жгучее чувство принадлежности ко всей истории Отечества и его будущему. Такое чувство пробуждается, когда встаёт вопрос: «Быть или не быть?» ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/jarost_blagorodnaja_891.htm