РУБЛЬ ПОШЕЛ ЗА ГРАНИЦУ

На кассах появятся таблички с местным валютным курсом рубля. Фото: РИА Новости

Александр Проценко экономический обозреватель «Труда»

Статья
из номера 158 за 30 Октября 2012г.

Опубликовано 08:54 30 Октября 2012г.

Скоро в Финляндию можно будет ехать с российскими деньгами.

С декабря крупнейшие магазины Финляндии собираются принимать к оплате российские рубли. Об этом первой объявила сеть «Стокманн», а следом и другие торговые предприятия.

Этот подарок скандинавского Санта-Клауса специально приурочен к новогодним праздникам, когда поток российских туристов из Санкт-Петербурга и соседних регионов в сопредельную страну возрастает в три-четыре раза. И теперь финские коммерсанты постараются сделать максимум возможного, чтобы назад эти гости возвращались не только с обнуленными кредитными карточками, но и абсолютно опустошенными (от наличности) карманами. Как говорится, любой каприз за ваши деньги.

Для покупателей эта мера никаких материальных выгод не несет. Ценники в финских магазинах останутся в евро, просто на кассах появятся таблички с местным валютным курсом рубля, по которому в оплату за товары примут российские наличные. К межгосударственным отношениям это тоже не имеет отношения: решения о расчетах рублями в розничной торговле принимаются владельцами магазинов самостоятельно. Но, наверное, туристам будет удобно расплачиваться рублями, чувствуя себя «как дома».

Но здесь, как говорится, важен не столько сам факт, сколько тенденция. Ибо буквально на днях банки Сербии получили официальное разрешение покупать и продавать российские рубли на внутреннем рынке. Финансисты обеих стран объясняют такой шаг ростом внешнеторгового оборота между РФ и Сербией, а также ростом инвестиций в экономику балканской страны со стороны крупных российских компаний.

Многие независимые аналитики, однако, говорят о дипломатической подоплеке: мол, тем самым Сербия демонстрирует поддержку российских планов создания в Моск­ве крупного международного финансового центра. Впрочем, рубль стал уже 17-й валютой, которая используется Сербией в двухсторонней торговле.

Но точно так же «напрямую» российская валюта используется и в наших торговых взаимоотношениях с Китаем – причем уже два года. На тамошней валютной бирже China Foreign Exchange Trade System (CFETS) рубль торгуется в паре с юанем, как и юань – доллар США, юань – евро, юань – японская иена, юань – фунт стерлингов. С одной стороны, это свидетельствует о желании китайских властей снизить зависимость от американского доллара, с другой – о повышении доверия к российскому рублю, который постепенно становится если не международной, то хотя бы региональной валютой в разных частях света. Она еще не стала средством сбережения, но становится все более востребованным средством платежей и расчетов.

В кризисное время такие вещи вполне логичны и объяснимы. Надежность рубля уже более трех лет подтверждается очень неплохой стабильностью курса по отношению к бивалютной корзине из американского руб­ля и евро – в районе 35 рублей, с перспективой постепенного укрепления. Некоторые финансисты даже предсказывают повышение курса в будущем году до 32–33 руб­лей к корзине (около 29 рублей к доллару и 38–39 руб­лей к евро). Для долгосрочных держателей российских рублей это было бы очень выгодно.

Но пока международных банков, которые копят российскую валюту, в мире немного, и ее доля в общемировых резервах крайне мала – менее 0,1%. Впрочем, и российская доля в мировом ВВП тоже невелика, в том числе по причине «энерго-сырьевой специализации» наших экспортеров. Чтобы иметь по-настоящему крепкую валюту международного уровня, требуется прежде создать соответствующую ей экономику.

Источник: http://www.trud.ru/article/30-10-2012/1284164_rubl_poshel_za_granitsu.html

БОЛЬШИНСТВО РОССИЯН СЧИТАЕТ ДЕНЬ НАРОДНОГО ЕДИНСТВА "ПРОСТО ВЫХОДНЫМ"

11:25 30.10.2012

Согласно опросу, лишь каждый десятый россиянин воспринимает 4 ноября как официальный государственный праздник, День народного единства. Больше половины опрошенных считают, что освобождение страны от войск Речи Посполитой, хотя и имело огромное значение для развития Руси, все же было "слишком давно".


День народного единства в городах России
© Фото: Дмитрий Метелкин
Всего лишь дополнительным выходным, а не государственным праздником по-прежнему остается для большинства россиян 4 ноября, свидетельствует опрос Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru.

Большая часть респондентов (55%) считает, что освобождение страны от войск Речи Посполитой, хотя и имело огромное значение для развития Руси, все же было "слишком давно". "Осенью праздник нужен, но конкретно в этом случае идеологическая подоплека подкачала"; "День, когда можно выспаться, наесться и отдохнуть от начальства!"; "Даже не помню что за событие, но отлично, что выходной!" - радуются участники опроса.

Впрочем, доля экономически активных россиян, считающих этот праздник обычным выходным днем, с каждым годом понемногу сокращается. Так, в этом году она составила 55%, тогда как в 2011 - 61%, а в 2010 - 62%.

Лишь каждый десятый россиянин (10%) воспринимает 4 ноября как официальный государственный праздник, День народного единства. Это больше, чем было год назад, когда так считали 8% опрошенных. "Это значимый день в истории России, объединение исконно русских земель и избавление от польско-литовских интервентов", - объясняют респонденты.

Для 5% россиян грядущее 4 ноября будет обычным рабочим днем, зато для 4% - личным праздником: "Это мой день рождения. Замечательно, что он стал красным днем календаря!"; "День рождения моей дочки".

2% наших сограждан считают 4 ноября "не праздником", а 1% опрошенных по-прежнему воспринимает этот день как годовщину Октябрьской социалистической революции. Впрочем, доля тех, кто ассоциирует этот день с выстрелом "Авроры" и делом Ильича, с каждым годом снижается: в 2010 году она составляла 3%, в 2011 - 2%. "Революция. Ленин. Коммунизм!"; "Для меня по-прежнему праздник 7 ноября, а 4 ноября - не пойми что!" - объясняют респонденты.

О том, что 4 ноября - это день иконы Казанской Божьей Матери, вспомнил 1% опрошенных: "Нужно сходить в церковь, помолиться, поставить свечу".

17% россиян затруднились сказать, что значит для них 4 ноября.

Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Источник: http://ria.ru/society/20121030/907866901.html

НУ И ТИП!

Почему люди «Д» портят жизнь и себе, и другим


Елена Зигмунд


Профессор клинической психологии Йохан Деноллет из голландского университета в Тилбурге разработал теорию, которая гласит, что в постиндустриальном обществе появился принципиально новый психологический тип человека. Это вам не ипохондрики или экстраверты, а люди «Д». Вред от них — колоссальный, именно они портят жизнь окружающим. Но и себе тоже, отчего раньше умирают. Кто они?

Весь в себе

Если вас все вокруг бесит и раздражает, то это вы человек «Д». Так называемый дистрессорный тип. Вы настолько недовольны всем вокруг, что, когда начинает колоть сердце, к врачу не пойдете, потому что недовольны работой всех клиник. В итоге — инфаркт.

Исследования профессора Деноллета показывают, что примерно каждый пятый ныне живущий на Земле принадлежит к компании людей «Д». Около пятнадцати лет назад профессор подметил такую вещь: пациенты кардиологического отделения университетской клиники в Тилбурге ведут себя после инфаркта по-разному. Одни сохраняют оптимизм, шутят с врачом, с энтузиазмом включаются в реабилитацию и быстро поправляются, а другие замыкаются в себе, избегают каких бы то ни было восстановительных мероприятий. Многие из таких пациентов вскоре после операции на сердце вновь оказывались на больничной койке в еще более тяжелом состоянии.

Профессор решил описать тип человека, переживающего преимущественно негативные эмоции — тревожность, раздражение, мрачность, враждебность, гнев. Такие люди крайне неохотно делятся своими чувствами с окружающими и копят недовольство в себе. Если к этому добавить профессиональные амбиции, неумение правильно оценить неудачи и извлечь позитивный урок из негативного опыта, то можно представить, насколько высок уровень стресса в жизни таких людей. То, что для общительного человека пустяковое дело, для людей «Д» может превратиться в неразрешимую проблему. «Всех нас волнует, как нас воспринимают окружающие, найдут ли наши действия одобрение или будут раскритикованы, — это чуть ли не главный источник стресса в повседневной жизни. И если функциональный способ управления стрессом не найден, физическое и психическое здоровье людей с повышенной тревожностью находится под большой угрозой», — говорит Йохан Деноллет. У людей «Д», как показали многолетние исследования, в крови выше уровень кортизола — гормона стресса, им труднее расслабляться и переключаться. Этот гормон, в частности, вызывает повышение артериального давления и ускоряет частоту сердечных сокращений. Мозг людей «Д» больше фиксируется на сигналах тревоги, чем на удовольствиях.

Стремясь найти методику, которая бы помогла выявлять людей «Д» как можно раньше, Йохан Деноллет составил несложный психометрический опросник DS 14 (Denollet Scale). Ответы на первые семь вопросов иллюстрируют негативные эмоции личности (беспокойство, раздражительность, мрачность), вторая часть показывает степень социальной ингибированности — вовлеченности в окружающую жизнь. Заполнение формы занимает несколько минут и не требует больших усилий. Тип личности «Д» определяется в том случае, если заполнивший опросник набрал десять и более баллов в каждой группе вопросов. Очки начисляются по пятибалльной шкале от 0 («Совершенно не согласен») до 4 («Полностью согласен»). Вопросы-утверждения предлагаются такого типа: «Я легко схожусь с людьми», «Я замкнутый человек», «Я часто раздражен», «Я часто подавлен». ✂··· Читать далее

Источник: http://www.itogi.ru/zdorovie/2012/44/183573.html

ЕДУТ ПО ПАРИЖУ НАШИ КАЗАКИ

Ирина Мельникова


Фото: Артем Макеев
В конце октября в маленьком бистро « У матушки Катрин», что на Монмартре в Париже, время обернулось вспять. Как и почти два века назад, в кафе вошли казаки с шашками и заказали обед. Хозяева слишком хорошо знали историю, чтобы не оценить событие. Именно этот ресторанчик стал когда-то родоначальником всех бистро на планете. Здесь тогда столовались казаки русской армии, победившей в войне 1812 года.

По преданию, они подгоняли официантов: «Быстро-быстро!», что превратилось позже в настоящий кафешный бренд. Современные казаки к тому же были точной копией своих предшественников: в такой же форме — синих кителях и штанах с лампасами, после столь же длинного пути — верхом на лошадях они прошли три тысячи километров от России до Франции. Собственно, современные казаки специально повторили путь казачьего корпуса атамана Матвея Платова.

В войне 1812 года это было единственное соединение, вышедшее на своих лошадях с Дона и после заграничных походов вернувшееся домой на них же. Обычно коней, не выдерживавших долгого пути, меняли. Но у атамана они были особые — дончаки. «Это самая древняя из русских пород лошадей, — рассказал инициатор похода Павел Мощалков. — Она необыкновенно вынослива: может пройти под седлом больше 300 километров в сутки». Из Москвы нью-казаки вышли в середине августа, прошли шесть стран и конечной точки — Фонтенбло — достигли аккурат перед 19 октября, днем, когда Наполеон оставил Москву.

В 1814 году император отказался от власти как раз в том замке, мимо которого в парадном строю в завершение похода прогарцевали современные казаки. Зачем затевался поход? Ответ прост и непрост одновременно. Россия широко отмечает юбилей победы над Наполеоном, и поход — часть этих празднований.

Но там, где ничего не отмечают, в порядке и почтении содержат могилы казаков и других воинов русской армии. На Донском кладбище в Москве только планируют поставить памятник Платову, а на русском кладбище в Сен-Женевьев-де-Буа давно стоит монумент славы казаков. И на местах былых сражений здесь не строят коттеджей.

Они уважают историю каждый день, мы — в отдельные дни юбилеев. Кстати, уникальная порода дончаков находится под угрозой исчезновения, а дошедшие до Парижа кони — редкие и лучшие ее представители. Им остаться бы... Но нет — они вернулись домой, как когда-то кони платовской дружины.

Источник: http://www.itogi.ru/life/2012/44/183587.html

НАША ИСТОРИЯ: УНИКАЛЬНЫЕ КАДРЫ XIX и XX ВЕКОВ (91 фото)

27 октября //14:00

Подборка фотографий — http://rus-biography.ru и Yanlev.livejournal.com

Всесоюзный парад физкультурников на Красной площади, 1937 год

Женщина показывает кукиш немецким военнопленным, 1944 год

Смотреть все фото: http://www.diletant.ru/articles/7627417/

Источник: http://www.diletant.ru/articles/7627417/

НУЖНА ЛИ В ШКОЛЕ ЛИТЕРАТУРА?

Московский Комсомолец № 26077 от 26 октября 2012 г.

Средний подросток читает в год 4–5 книг

Как стало известно «МК», первый вариант «Списка из 100 книг», которые должен прочитать каждый школьник, готов. Вот только по непонятной причине число вошедших в него изданий в несколько раз превышает указанное в заглавии.


фото: Геннадий Черкасов
Первая реакция экспертов на перечень обязательной литературы негативная.

— Это халтура, не вызывающая ничего, кроме досады, — заявил на слушаниях «Роль литературы в формировании нравственного общества и сильного государства» в Общественной палате театральный критик Григорий Заславский. — К примеру, странно, что в перечне для 8-го класса русская литература составляет лишь треть. «Тома Сойера и Гека Финна» Марка Твена читают аж два года, в 4-м и 5-м классах, а из русских писателей отсутствует целый пласт: Катаев, Каверин, Аркадий Гайдар.

Недоумевают по поводу подготовленного документа и в Минкульте:

— Почему в перечень литературы 20-х годов ХХ века для 11-го класса входят Горький «На дне» и «Старуха Изергиль», а также Маяковский «Облако в штанах», написанные отнюдь не в 20-е годы?

Не ясно также, почему в топ-сотню детских книг вошло сразу несколько сот изданий. Просто сюр в духе «Сказки о тройке» Стругацких: «Навстречу ему вышла тройка в полном составе — все четверо»!

Между тем главную проблему, как подчеркнули участники слушаний, представляет не это, а выдавливание литературы из школьных программ:

— Литература — единственный предмет, который делает человека человеком. Именно она, а не история, где расставлено слишком много ловушек, способных завести не туда, куда надо. Сегодня же идет агрессивное вытеснение литературы из жизни школы. В результате мы получаем детей с экономическим образованием и знанием двух языков, которые после окончания школы уезжают из страны, — обрисовал ситуацию председатель Комиссии Общественной палаты по культуре и сохранению историко-культурного наследия Павел Пожигайло.

Более того. Именно на базе школьной литературы, подчеркнул директор Центра образования № 109 Евгений Ямбург, «восстанавливается шкала нравственных ценностей. Без нее никакой экономической модели быть не может. Но чиновники этого не понимают. И гуманитарный контент образования сокращается и заменяется информационным. А тут еще беда со стандартом, принятым летом этого года. Там всего два часа на литературу, да и ту сливают с русским языком. Зато три часа физкультуры, ОБЖ и непонятный предмет «Россия в мире». И вот результат — сегодня средний подросток читает в год не более 4–5 книг.

— Увы, — констатировал педагог, — основная цель нашей реформы — не развитие образования, а экономия на нем. Отсюда и разговоры о перегрузке детей, и отказ увеличивать число часов по литературе, и отсыл словесников к необязательному школьному компоненту программы.

По словам участников слушаний, настало время определиться, нужны ли в принципе стране думающие люди. И если да, то «увеличить число часов по литературе, в том числе за счет «России в мире». А заодно «повысить квалификацию школьных словесников, не жалея на это ни времени, ни сил».

Эти и другие соображения по спасению школьной литературы вскоре будут представлены вице-премьеру по социальным вопросам Ольге Голодец, встреча с которой пройдет в ближайшее время.

Список литературы: смотри Вложение

материал: Марина Лемуткина

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/10/25/766306-nuzhna-li-v-shkole-literatura.html

Вложение: 3997130_spisok_100_knig.doc

ДЕТИ И НАГРАДЫ

В 14 лет вся грудь в медалях. За что?

25.10.2012, 00:24 "Российская газета" - Неделя №5920 (247)
Текст: Юрий Гаврилов

Девчонки сегодня теснят мальчишек в кадетских корпусах и суворовских училищах. И первое, что бросается в глаза, парадные мундиры, щедро украшенные медалями.

Обычно это так называемые общественные награды. Их учреждают либо в самих кадетках, либо в союзах и объединениях "военизированных" учебных заведений. Скажем, в 2000 году совет директоров кадетских корпусов при министерстве образования учредил медаль "За возрождение кадетского дела". Ее еще называют "Константиновской" в честь Великого князя Константина Константиновича, который был генерал-инспектором военно-учебных заведений царской России. Эта награда вместе с медалью "Выпускнику кадетского корпуса", крестом "Кадетская доблесть" и медалью "Кадетское образование. За отличие" прижилась повсеместно. А вот другие имеют, скорее, местное значение. Их вручают воспитанникам конкретного учебного заведения, как правило, в честь юбилеев. Такие медали называются памятными. Например, "200 лет Омскому кадетскому корпусу" или "Кадетский корпус Мелеузовский". Есть еще знаки для поощрения лучших учеников - "Юный кадет", "Кадет года", "Победитель" и др. Для ребят, участвующих в военных парадах и строевых шоу, изготовили медаль "Участнику торжественного марша".

Все награды вручают кадетам вместе с удостоверениями к ним, потому мальчишки и девчонки носят свои медали на полном основании.

Источник: http://www.rg.ru/2012/10/25/kadety.html

МАЛЬЧИК СО ШПАГОЙ

Он мог бы стать поэтом или художником, но погиб, сражаясь с Наполеоном

25.10.2012, 00:26 "Российская газета" - Неделя №5920 (247)
Текст: Дмитрий Шеваров

Александр Чичерин со своей лошадью Арапкой. Автопортрет, оставшийся в дневнике на странице от 30 ноября 1812.

...И сосчитают ли потопленных
Во время трудных переправ,
Забытых на полях потоптанных,
Но громких в летописях слав?..
Чума, война иль революция,
В пожарах села, луг в в крови!
Но только б спела скрипка Муция
Песнь Торжествующей Любви.
Николай Гумилев, из стихотворения "Двенадцатый год"

Повествуя о русской поэзии 1812 года, мы оставили в тени читателей той поры. А среди них были не только нежные барышни, но и боевые офицеры. Весь день они могли провести в переходах, стычках или боях, а ночью сидеть у костра и читать друг другу стихи. Не будь сердца этих людей так отзывчивы на русское слово, не было бы никакого золотого века в нашей поэзии.

О том, какими были эти люди, лучше всего нам рассказали бы их дневники. Но из дневников, которые вели на войне русские офицеры, уцелели всего два. Один из них принадлежит выпускнику Пажеского корпуса 19-летнему поручику Лейб-гвардии Семёновского полка Александру Чичерину.

Александр - совсем еще мальчишка. На марше он может так замечтаться, что не услышит вовремя команд. Но при этом поручик горяч и храбр, а его доброе сердце всем известно. В лагере под Малоярославцем Кутузов, оставшийся по нерасторопности своих адъютантов под открытым небом, просит палатку именно у Чичерина. Саша перебирается к своему товарищу и записывает в дневнике: "Теперь у меня нет даже палатки... В моей палатке укрыты судьбы Европы..."

Первая часть дневника Чичерина пропала после Бородинского сражения, когда наши войска спешно отходили к Москве. Дошедшая до нас вторая часть дневника Чичерина начинается с горестных слов, которые так много говорят о душе этого юноши: "Пусть бы забрали мое бельё, платье, палатку, посуду - всё на свете, но когда я подумаю, что платочек Марии, образок, письма.., мои краски, карандаши, мой дневник - что всё это погибло в огне или поделено шайкой каких-нибудь разбойников..."

Александр был талантливым рисовальщиком, многое он обещал и как литератор. Дома у него были замечательные воспитатели и учителя. Талантливого отрока поощряли к творчеству Державин, Карамзин, Жуковский...

А осталась нам лишь эта тетрадка.

Из дневника поручика Чичерина

18 сентября. Мы сидим одни в своих палатках, и однообразие наших разговоров и шуток заставило нас искать новых развлечений. Мы так дружны, что нам ни на минуту не хотелось покинуть палатку. Музыка сменялась чтением, мы беседовали, потом Анненков декламировал стихи... Вот уже пять суток, как мы стоим на месте, но сейчас получен приказ готовиться к выступлению.

19 сентября. 13-ю верстами ближе к Калуге. Лагерь в селе Спас-Купля.

Сегодня утром мы прошли 13 верст в отвратительную погоду... Грязь ужасная; солдатам, промокшим на марше, приходится спать в воде - дождь просачивается сквозь солому, которой они укрываются. Если б я мог разделить с ними удобства, коими пользуюсь!.. Моя палатка защищает меня от воды и ветра... Здесь я укрыт от всего, и чего же мне ещё желать? Я ненавижу излишества и роскошь.

27 декабря. 88 вёрст от Вильны. Талькуны.

Я не мог быть счастлив, если сутки не держал в руках кисти, если книга, которую мне хотелось прочесть, оставалась нераскрытой на столе.., если мне не удавалось видеть ту, чьи черты запечатлены в моей душе.

Вот в чем я вижу для себя истинное счастье.

Послесловие

Последняя запись в дневнике относится к 13 августа 1813 года. Через несколько дней, в битве под Кульмом, Александр Чичерин был смертельно ранен. Вот как вспоминал его сослуживец Николай Муравьев: "...Поручик Чичерин примером своим ободрял солдат: он влез на пень, надел коротенький плащ свой на конец шпаги и, махая оной, созывал людей своих к бою, как смертоносная пуля поразила его сзади..."

Если вы будете в Праге и придете на Ольшанское кладбище, то найдите там памятник с именами русских офицеров, павших в сражениях под Дрезденом и Кульмом. Двенадцатое в списке - имя Александра Чичерина.

Источник: http://www.rg.ru/2012/10/25/chicherin.html

ОПАСНАЯ ИСТОРИЯ. КТО МАНИПУЛИРОВАЛ ДЕКАБРИСТАМИ.

25 октября 09:00 Михаил Щипанов


Восстание на Сенатской площади 14 декабря 1825 года в Петербурге. Художник К.И. Кольман.
Традиционно советские историки видели истоки декабристского заговора в заграничном походе русской армии: дескать, боевые офицеры, оскорбившись за свой героический народ, прогнавший Бонапарта, но так и оставшийся в крепостном ярме, да ещё проникнувшись в Париже идеями равенства и братства, решили пересадить на российскую почву хрупкий цветок западной свободы. Звучит всё это красиво. Вот только концы с концами не связываются.
Легенда о героях 1812 года
Как показал анализ биографий участников заговора, по выражению Пушкина, «между лафитом и клико», лишь четверть из них худо-бедно принимали участие в тех военных действиях. А потому легенда уже теряет свою позолоту.

Впрочем, это отнюдь не значит, что разбудившие Герцена не проникались западной культурой, – более того, скорее к русской культуре, ментальности и быту они имели такое же отношение, как новости на «Эхо Москвы» к благовесту.

Простые примеры. Сергей Муравьёв-Апостол, автор декабристской конституции, всё детство провёл в Европе. То в Германии, то во Франции, свой родной русский язык фактически стал изучать уже в отрочестве. Видимо, из чисто патриотических соображений. А потому оставался иностранцем в собственном Отечестве. Другой соратник – Александр Одоевский – просто элементарно не знал русского алфавита. Недосуг ему был выучить кириллицу в суматохе подготовки цареубийства.

Другой Муравьёв, Никита, в августе 1812 года в искреннем патриотическом порыве решил покинуть университетские стены и бежать на фронт. Но где-то на полпути был пойман бдительными крестьянами, которые сочли барчука... французским шпионом. Как говорится, куда уж дальше ехать!

Помните, как герой «Войны и мира» решил рассказать по-русски анекдот, но говорил, как иностранец, который долгие годы прожил в России. Многие участники заговора не могли даже похвастаться долгим проживанием в Отечестве.

Незнанием русских реалий страдало большинство заговорщиков. Один из них, например, предлагал создать фонд для выкупа крестьян, посаженных в тюрьму за долги, тогда как крестьяне не могли попасть в узилище по той простой причине, что могли получить крайне незначительный займ. Тот же Муравьёв предлагал выделить на каждый крестьянский двор по две десятины земли. Вот только на таком клочке даже теоретически никто не смог бы прокормиться. А потому в своих расчётах прогрессивный заговорщик ничем не отличался от «мракобеса» Аракчеева, который предлагал примерно такой же надел.

А потенциальный диктатор полковник Павел Пестель в своих экономических расчётах исходил из того, что среднее российское поместье состояло из тысячи десятин. На самом деле таких латифундий было только пятнадцать процентов. Ну, некогда им было изучать свою страну, которую они хотели поставить на дыбы! Всё время занимали бесконечные посиделки с шампанским и бесконечными спорами о том, кто какой пост займёт после переворота. ✂··· Читать далее

Источник: http://file-rf.ru/analitics/733

КАПИТАЛИЗМ В РОССИИ – МЕЧТА НИЧТОЖНОГО МЕНЬШИНСТВА

09:00 25.10.2012 , Сергей Черняховский

© KM.RU, Филипп Киреев

Гораздо больше людей привлекают идеалы коммунизма и социал-демократии, показывают опросы.

Пока НТВ и правозащитники упражняются в антикоммунистических, антисоветских и антилевых опусах, их единомышленники из Левада-центра, которые все же относятся к числу ученых, провели опрос на тему отношения граждан страны к тем или иным знаковым словам и расстроились. Как ученые они честно провели и честно огласили, а как единомышленники «правозащитников» – честно расстроились.

Они опросили людей об их положительном или отрицательном отношении к 11 словам или словосочетаниям, которые можно считать знаковыми: «Европейский союз», «НАТО», «коммунизм», «антисоветский», «национализм», «социал-демократия», «США», «Россия», «капитализм», «глобализация», «иностранный агент».

Максимум положительных оценок собрало слово «Россия» (91%), минимум положительных – «антисоветский» и «иностранный агент» (по 12%). Максимум отрицательных – «национализм» (71%), минимум отрицательных – «Россия» (5%). Это, кстати, уже интересно: то есть пока те или иные политические силы спорят о допустимости лозунга «Россия для русских», сами граждане России, даже поддерживающие этот лозунг, скорее определяют себя как сторонников иного: «Россия без националистов».

Все названные слова-символы можно рассмотреть минимум в двух срезах: внутреннем – как отношение к социально-экономическому устройству и политическим течениям, идеологиям, и внешнем – как отношение к внешним явлениям и внешним факторам, иным странам.

Причем внутренний срез является таковым относительно: он касается внутреннего устройства, но также и общемировоззренческих установок. Но и внешний срез также является таковым весьма условно, поскольку отношение к внешним факторам в известном смысле отражает и некое позиционирование в идеологии и внутренней жизни страны.

Если говорить об относительно внешнем позиционировании, то первый момент, обращающий на себя внимание, – это резкая разница в отношениях к словам «Евросоюз» и «США». Положительное отношение к первому – 62%, отрицательное – 20%, а ко второму – 35% при отрицательном в 46%. Таким образом, Европа воспринимается в российском сознании как нечто явно положительное, а Америка – как явно отрицательное, что не вполне понятно, если учесть их пребывание в тесном военно-политическом союзе. Одно из возможных объяснений такого отношения сугубо территориально-географическое: Европа ближе, Америка дальше. Хотя это не вполне убедительно: очевидно, что и сегодня отношение российского общественного сознания к далекой Кубе несравнимо лучше, чем к соседней Эстонии. А если попросить реципиента сказать, кто ему нравится больше – Чубайс или Кастро, то в ответе, в общем-то, тоже можно почти не сомневаться.

Сложно сказать, какие страны Европы не воевали против России, в том числе чьи солдаты не воевали против нее в 1941-45 годах, но США все же напрямую не воевали никогда, и в самой великой и самой страшной войне истории были союзниками СССР, причем куда более честными, чем тоже союзная Англия.

Понятнее это разграничение становится в другом сопоставлении – «Евросоюза» и «НАТО». Если к первому, как говорилось выше, положительные оценки набирают 62% (отрицательные – 20%), то ко второму прямо обратное отношение. Положительных оценок здесь 21%, отрицательных – 61%.

То есть положительное отношение к Европе – это, в конце концов, положительное отношение к родственному историко-культурному явлению: к Парижу и Гете, к Дюма и Бетховену, Бальзаку и Сервантесу, Яну Гусу и Вальтеру Скотту. А отношение к НАТО – это отношение к западногерманскому реваншизму и бомбежкам Югославии и Ливии, американским ракетам и его антироссийской и антисоветской направленности. И именно этим оказывается окрашено и отношение к США – не как к миру Фенимора Купера, Драйзера, Марка Твена и Майн Рида, а как к опасности войны и движущей силе международной напряженности.

Точно так же и точно этим же окрашено отношение к термину «глобализация»: положительное отношение это слово вызывает у 32% граждан, еще меньше, чем США. Правда, и отрицательное меньше – 33%. Налицо – явный оценочный раскол, вызванный невнятностью самого понятия, настораживающего в первую очередь апелляцией к нему со стороны тех или иных стратегических конкурентов.

И, соответственно, совсем плохое отношение вызывают «иностранные агенты» – как, с одной стороны, агенты вышеупомянутых негативно воспринимаемых начал (США, НАТО, глобализации), так, ко всему прочему, и носители предательства по отношению к своей стране.

И здесь уже наблюдается определенный переход к тому уровню, который был условно определен в качестве внутреннего, т. е. отношение к понятиям, характеризующим отношение к тому или иному варианту идеологии и общественного устройства.

Из четырех ценностных понятий – «коммунизм», «капитализм», «социал-демократия» и «национализм», – как это ни покажется странным, на первое место по положительным оценкам выходит, несмотря ни на что, «коммунизм». Положительное восприятие он вызывает у большинства и определяющихся по отношению к нему, и среди других названных слов-символов – 45%. Отрицательное отношение тоже есть, но существенно меньшее – 34%.

На втором месте по популярности среди этих понятий – «социал-демократия»: к ней положительно относятся 40%. Хотя меньше и отрицательное отношение – 26%.

И намного хуже отношение к капитализму. Не только намного ниже его положительное восприятие (28%), но и явно доминирует отрицательное, разделяемое абсолютным большинством общества (51%). И аутсайдером оказывается национализм – 13% положительного восприятия и 71% отрицательного.

Понятно, что сумма ответов превышает 100%, поскольку можно было называть разные варианты, и отчасти они накладывались. Как понятно и то, что могли накладываться положительные оценки коммунизма и социал-демократии, а с другой стороны – и капитализма с национализмом. Возможны были и другие наложения.

Но также понятно, что, с одной стороны, капитализма в России хотело бы явное меньшинство граждан, а его некой противоположности – большинство. Как понятно и то, что единственная неопределенность, которая здесь есть, – неопределенность в вопросе, чем хотелось бы заменить капитализм – коммунизмом или социал-демократией. Причем и за то, и за другое выступает даже по отдельности большее число граждан, чем за капитализм.

Но есть и еще один консенсус. Как во «внешнем срезе» наиболее негативное отношение вызывают даже не США с НАТО, а внутренние иностранные агенты, так и во «внутреннем срезе» наиболее отторгаем даже не капитализм, а антисоветизм: положительное отношение к понятию «антисоветчики» лишь у 12% опрошенных, ровно столько же, сколько у «иностранных агентов». Очень похоже, что это – одни и те же люди.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/24/vnutrennyaya-...-rossii-mechta-nichtozhnogo-me

КОМУ НУЖНЫ БЫВШИЕ ВОЕННЫЕ?

Бывшим военным обычно предлагают работать охранниками, заведующими складом, инженерами.
Фото: РИА Новости

Яна Прямилова

Статья «Список частей и городов вместо опыта»
из номера 156 за 25 Октября 2012г.

Опубликовано 00:37 25 Октября 2012г.

Ярмарки вакансий реально облегчают бывшим военным поиск работы

Найти работу в столице непросто, особенно если за плечами не многолетний опыт в лучших российских и западных компаниях, а список частей, в которых проходила военная служба. Большинство работодателей не рассматривают бывших вояк как полноценных кандидатов на открытые вакансии. Разобраться в причинах этого явления мы попытались на ярмарке вакансий для бывших военнослужащих, которую регулярно устраивают московские власти. Каждые полгода туда приходят по 1,5 тысячи человек, чтобы получить ответ на важный вопрос: кому они нужны?

О ярмарке большинство узнают от знакомых, кому-то звонят из военкомата. На этот раз бывших военных собрали в Доме офицеров Восточного округа. С самого утра здесь много людей — моложавых, отличающихся выправкой. «У нас есть специальные базы данных, в которые мы помещаем анкеты всех соискателей, отмечаем, какой у них опыт работы, на какую должность они рассчитывают. Обзваниваем всех перед подобными мероприятиями и стараемся собрать как можно больше предложений», — объяснил аналитик Московского центра адаптации военнослужащих Ираклий Арабидзе.

Кто в чем соображает

«В радиоэлектронике соображаете? Я вас на хорошую работу сватаю!» — обнадеживающе похлопывает по плечу мужчину представитель службы занятости. Судя по тому, что претендент отказывается от брошюрок и идет к следующей стойке, не очень-то он в этом и соображает.

Радиоэлектроника — действительно, не то, что нужно бывшим военным. По словам представителей Московской службы психологической помощи населению, которая, кстати, предлагает здесь не только консультации, но и работу, офицеры могут быть отличными именно офисными сотрудниками. Они исполнительны, образованны, а значит, вполне могут стать и грамотными руководителями, и ответственными подчиненными. Вот только перейти к исполнению новых обязанностей для многих из них становится невыполнимой задачей. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.trud.ru/article/25-10-2012/1283977_komu_nuzhny_byvshie_voennye.html

Часы должны ходить,
А не стоять без дела.
Их нужно заводить
Почти что до предела.

А жизнь идет сама —
Тик-так! — без подзавода.
Вот лето, вот зима,
Глядишь — ещё полгода.

Так мы вперед идём,
И годы не помеха.
Вот лес, и сад, и дом...
Глядишь — ещё полвека.
Константин Ваншенкин



Осенние листья..... Жозеф Косма




Фотографии: http://eldisblog.com/post243700086/

ПРОПАВШИЙ ГОРОД

В нашей стране ежегодно исчезает не менее 120 тысяч человек.

Сергей Серов
22.10.2012

Впервые в стране заработала бесплатная «горячая линия» о пропавших детях. Оперативную телефонную связь – человек может позвонить и сообщить об исчезновении ребенка – открыла волонтерская организация «Лиза Алерт».

Возникла она два года назад после печального события. В сентябре 2010-го в подмосковном городе Орехово-Зуево пропали 5-летняя Лиза Фомкина и ее 39-летняя душевнобольная тетя Мария Фомкина. Правоохранители отреагировали на заявление об их исчезновении так, «как принято», поиски начались лишь после того, как наиболее активные пользователи интернета организовали спонтанное волонтерское движение. Помочь захотели около 500 незнакомых до того друг с другом людей. К сожалению, Лизу и ее тетю обнаружили погибшими от истощения и холода.

Вот тогда-то участники поисков и решили уже не терять связей и создать волонтерский поисковый отряд «Лиза Алерт».

Следовало ли заменять привычное нам «добровольцы» на иностранное «волонтеры», а слово «тревога» - на английский синоним «алерт», не знаю. Наверняка можно было бы дать простое русское название, однако в США давно существует аналогичная волонтерская организация «Амбер Алерт», занимающаяся поиском пропавших людей.

Статистика без вести пропавших в России очень приблизительная. Считается, что в среднем ежегодно по стране исчезает не менее 120 тысяч человек – население целого города. Из них почти половина мужчины. Женщин около 40 тысяч, а 20 тысяч – дети и подростки. По последним данным МВД, в 2011 году не удалось установить местонахождение 50 тысяч человек, из которых 10 тысяч – дети.

Парадоксально то, что при таких ужасающих цифрах у нас ни в одном нормативном документе нет четкого юридического определения - что же собственно понимать под словосочетанием «пропавший без вести»? По сложившейся практике так называют человека, который пропал неожиданно, при неизвестных обстоятельствах и без видимых причин. И в правоохранительной системе нет единой структуры, которая занималась бы только такими людьми. Потому-то зачастую правоохранители занимают слишком уж благодушную позицию. Кто-то пропал? Трупа нет? Значит, и проблем тоже нет.

Так куда же исчезают люди? Об этом можно только гадать, если говорить именно о бесследно пропавших.

Совсем недавно в прессе появилась информация о том, что в Ростовской области действует целая подпольная структура по похищению детей и их последующей переправки в азиатские страны через Турцию.

Там их используют для попрошайничества, в качестве наркокурьеров и, конечно же, как объекты сексуального насилия.

Есть еще один вид ужасного преступления по отношению к детям. Их похищают, длительное время насилуют перед видеокамерами, затем убивают, и убийство тоже снимают на видео. Такое «кино» будто бы пользуется большим спросом среди богатых западных и восточных извращенцев и стоит огромных денег. К сожалению, к таким версиям надо относиться серьезно. Много лет назад, когда появились первые публикации о детском порно, в одной из газет был напечатан рассказ несчастного отца. У него пропал сын. Милиция искать его не стала. Тогда отец стал скупать на местном рынке все видеокассеты с детской порнографией, в те годы это был почти легальный бизнес. И на одной видеокассете увидел сына… Побежал в милицию, показал. В ответ услышал: ну и что, может ваш сын занимается этим добровольно. И где мы его искать будем? Ребенка так и не нашли, так же как и тех, кто снимал и распространял такие вот «кинофильмы».

В прессе неоднократно приводились примеры совершенно невероятных исчезновений. Вот лишь некоторые из них.

Утром женщина, мать двоих детей, завела по дороге одного ребенка в детский сад, второго - в школу, села в «маршрутку», поехала на работу. Сошла в привычном месте, до работы – 100 метров оживленной улицы. И на этой стометровке она пропала, как в воду канула. Были свидетели, которые видели, как женщина вышла из микроавтобуса, как пошла в сторону своей работы. А на работу не пришла. Где она – неизвестно до сих пор.

Вполне обеспеченный мужчина с хорошей семьей, ни с кем не конфликтовал. Поехал на работу - не доехал. Его пустой автомобиль нашли припаркованным к обочине. Машина стояла с работающим двигателем, ключи зажигания в замке. Такое впечатление, что человек остановился, вышел, скажем, купить газету в киоске у дороги - и пропал навсегда. Молодая мама пошла в молочную кухню за творогом и молоком. Дома остались грудной ребенок и муж, работавший за компьютером. Ушла и пропала. Куда делась? Никто даже предположить не может.

Есть множество случаев, когда офисные работники уходят на обед - и пропадают навсегда.

Не являются исключением даже люди при погонах. Немало без вести пропавших среди военнослужащих, да и среди блюстителей порядка. Однажды исчез капитан – тогда еще милиции. Утром сел в электричку и поехал на службу. Не доехал. Все время находился в общественном транспорте, окруженный массой народа. И, тем не менее, пропал без вести. Его-то искали очень тщательно – но тщетно. Никакими «громкими делами» он не занимался, врагов среди криминального мира, как установили следователи, не имел, на службе был на хорошем счету. Причин скрываться самому – никаких.

Таких историй — тысячи по всей стране. Невольно поверишь в то, что людей похищают инопланетяне. В Соединенных Штатах, где очень распространена вера в существование злобных пришельцев, так бы и сказали. Уверяют, что существуют некие таинственные «порталы», шагнув в которые, люди могут провалиться во времени и оказаться в далеком прошлом или будущем, а то и в другом измерении. Известный эрудит Анатолий Вассерман выходит из дома только в своей знаменитой куртке, в многочисленных карманах которой есть все для автономного существования в безлюдном месте. Этот очень образованный человек - как говорят люди его хорошо знающие - вполне допускает существование порталов времени и пространства. Чтобы, провалившись в них, выжить даже в каком-нибудь мезозое, он и носит с собой все для этого необходимое. Над такой предусмотрительностью можно посмеяться, но ведь люди-то пропадают, как говорится, на ровном месте.

Впрочем, есть и такое объяснение нераскрытых пропаж, как версия о криминальной трансплантологии. Кинофильмов о том, как людей, в том числе и детей, воруют «на органы» – огромное количество, причем как российских, так и зарубежных. То есть, проблема носит, можно сказать, мировой характер.

Но вот что интересно. Художественных произведений о «черных трансплантологах» огромное количество, а вот реальных уголовных дел – нет. Не было ни одного случая, когда бы общество содрогнулось от судебного процесса, в ходе которого раскрывался бы весь механизм похищения и убийства людей с целью изъятия у них органов для продажи на «черном рынке».

Были какие-то неловкие попытки взять с поличным «хирургов», которые вместо того чтобы спасать людей, попавших, к примеру, в автоаварию, сразу начинали их потрошить. Но все это тонуло в волнах «общественного протеста». Пафос возмущенных публикаций был один: как же так, в стране тысячи нуждающихся в донорских органах, а «менты-полицаи» заковывают в наручники тех, кто дарит несчастным надежду.

Недавно на одном из центральных телеканалов в эфир вышел сюжет, посвященный дичайшему случаю. Молодая девушка попала в страшное ДТП, впала в кому, и, по всей видимости, была обречена. Так вот, хирурги, не поставив родителей девушки в известность, изъяли у нее буквально все внутренние органы, отдав для захоронения выпотрошенный труп. Мать подала в суд на больницу. И какой же хай поднялся в студии!

Несчастную женщину обвинили в том, что она хочет сколотить капитал на смерти дочки. И при этом даже не думает, что органы ее ребенка живут в чужих организмах, продлевая им физическое существование. Одна пафосная дама вскричала: ваша дочь жива, она в тех, кто живет благодаря ее почкам, печени и сердцу! Все вроде бы справедливо. Вот только врачи-потрошители так и не сказали, куда ушли органы, кому и по какой цене их продали. Странно, но и ведущего телешоу это совершенно не интересовало. Более того, адвокаты хирургов заявили, что по существующему законодательству врачи будто бы могут самостоятельно изымать у безнадежных пациентов здоровые органы для трансплантации, не ставя близких умирающего человека в известность. Остановить такую процедуру можно, если сразу написать, что родственники против. Но часто ли в драматической ситуации люди думают о каких-то там «запрещающих заявлениях?». Такие вот дела в нашей медицине.

Тема криминальной трансплантологии у нас почти запретна. Не поэтому ли похитителям человеческих органов так легко выдавать себя за марсиан?

Добровольцев становится все больше, два года, помимо «Лиза Алерт», работает и содружество волонтеров «Поиск пропавших детей».

Те, кого принято именовать «простыми людьми», тратят свои личные средства и время на поиски пропавшего ребенка, сегодня в различных субъектах федерации существует уже 30 отрядов содружества. «Простые люди», впрочем, бывают разные. По свидетельству одного из членов содружества, в октябре прошлого года они искали в одном из городов пропавшего ребенка. Он же в это время, босой и насквозь промокший под дождем, бродил по улицам – и никто из взрослых не обратил на него никакого внимания. А как вам протесты жительниц города – называть не стану – против расклейки добровольцами ориентировок на пропавшего ребенка? Эти призывы помочь размещаются на фонарных столбах и заборах, но недовольные горожанки – знавшие о пропаже ребенка – требовали прекратить «уродовать облик» своих улиц.

Вопрос только один: сумеем ли мы справиться с нашей бедой исключительно на добровольных началах? Волонтерские организации сотрудничают с правоохранительными органами, на поиски пропавших привлекают и сотрудников МЧС, и даже солдат. Но совершенно очевидно, что этого мало. Кто и где найдет исчезающую Россию?

Специально для Столетия

Источник: http://www.stoletie.ru/obschestvo/propavshij_gorod_813.htm

ОБМАНУТЬ БОНАПАРТА

Кирилл Привалов

Император французов до последнего не желал покидать сожженную Москву, купившись на блестящую дезу русской разведки


Всего тридцать пять cуток Наполеон усидел в Первопрестольной. Пять осенних недель оказались переломным моментом в одной из самых кровопролитных кампаний Бонапарта и самой большой загадкой Отечественной войны 1812 года. Москва пала, но эта несомненная победа вдруг обернулась для французов катастрофой. Почему именно дым догорающей «скифской столицы» затмил военный гений императора французов? Об этом — историк Кирилл Серебренитский, основатель и руководитель Восточного бонапартистского комитета.

— Кирилл Игоревич, среди исследователей господствует версия, что Наполеона заманили в Москву Барклай-де-Толли и Кутузов…

— Гипотеза несостоятельна: Наполеон с первого дня войны взял инициативу в свои руки. И после битвы при Бородино вполне мог в Москву не входить, но он все-таки это сделал. И вовсе не из-за тщеславия — у Бонапарта были причины более основательные. Если вчитаться в секретную переписку Федора Ростопчина, генерал-губернатора Первопрестольной, с Александром I, вырисовывается прелюбопытная картина. Градоначальник пишет императору, что Москва ненадежна, что вся она «проникнута мартинистами», которые сотрудничают с французами. И в самом деле: в ту пору Москва по сути была оплотом оппозиции. Сюда царь, не любивший публичных скандалов, ссылал павловских сановников. Одним из них был Петр Обольянинов, бывший генерал-прокурор и ближайший соратник Павла I, не раз выбиравшийся предводителем дворянства и слывший негласным лидером антиалександровской оппозиции. В Москве продолжал существовать могущественный при Павле Мальтийский орден, который Александр формально не запретил, но лишил его государственного довольствия в 1810 году.

— Не любил молодой царь Москву…

— Александр I настороженно относился к Москве, хотя тщательно это скрывал. Его нечастые приезды в Первопрестольную напоминали инспекционные поездки. Еще одно важное обстоятельство: в Москве оставался единственный и символический на первый взгляд атрибут государственной власти — правительствующий сенат. Причем в Первопрестольной располагалась лишь часть его департаментов. Однако в 1812 году граф Ростопчин указывал императору Александру на это как на очень серьезную опасность. Дело в том, что согласно своду законов Российской империи в случае династического форс-мажора сенат мог стать держателем правительственных полномочий, более того — выступать в качестве местоблюстителя престола. То есть теоретически правительствующий сенат мог объявить всю династию Романовых или конкретного ее представителя несостоятельными по какой-либо причине. И даже попытаться избрать нового царя. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.itogi.ru/obsch/2012/43/183338.html

Нестор Кукольник — портрет работы Карла Брюллова

Уймитесь, волнения страсти! Засни, безнадежное сердце! Я плачу, я стражду,— Душа истомилась в разлуке. Я плачу, я стражду! Не выплакать горя в слезах... Напрасно надежда Мне счастье гадает,— Не верю, не верю Обетам коварным: Разлука уносит любовь... Как сон, неотступный и грозный, Соперник мне снится счастливый, И тайно и злобно Кипящая ревность пылает... И тайно и злобно Оружия ищет рука...

Минует печальное время, Мы снова обнимем друг друга. И страстно и жарко Забьется воскресшее сердце, И страстно и жарко С устами сольются уста. Напрасно измену Мне ревность гадает,— Не верю, не верю Коварным наветам! Я счастлив! Ты снова моя! И всё улыбнулось в природе; Как солнце, душа просияла; Блаженство, восторги Воскресли в измученном сердце! Я счастлив: ты снова моя.

Август 1838

ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ВЕНИКА

Московский Комсомолец № 26072 от 20 октября 2012 г.

Злоба дня

«Справочник трудового мигранта», изданный в Санкт-Петербурге, в пятницу оказался в центре внимания блогосферы и СМИ.

Причина в том, что его украшают картинки, на которых трудовые мигранты изображены в виде строительных инструментов. Питерцы — полицейские, таможенники, санитарный контроль — имеют там человеческий вид. А мигранты — кто кисточка, кто шпатель, кто веник.

Тираж «Справочника» — 10 тысяч экземпляров. В электронном виде он опубликован на сайте программы «Толерантность», которую осуществляет Смольный. Администрация Санкт-Петербурга, правда, в пятницу уже поспешила откреститься от авторства. Оно принадлежит не ей, а Региональной общественной организации «Взгляд в будущее», которая работает по проекту «Восток-Запад», направленному на социальную адаптацию и борьбу со СПИДом среди мигрантов из Центральной Азии.

Этот прекрасный проект, впрочем, наверняка реализуется на городские деньги. Поэтому администрация Санкт-Петербурга все-таки имеет к нему отношение. А значит, и к «Справочнику» — тоже. То есть кто-то из «отцов города» наверняка его видел еще до того, как он был издан. И никаких сомнений в корректности изображения приезжих в виде веников у него не возникло.

Кисточки и веники в «Справочнике» на самом деле очень милые и вызывают симпатию. И если бы питерцы тоже изображались в виде каких-то инструментов, ну или зверушек — никаких вопросов ни у кого бы не возникало.

Но нельзя одних людей изобразить людьми, а других — не людьми.

То есть изобразить-то можно. Но такое изображение прямо будет говорить о неполноценности вторых. О том, что они всего лишь бездушные функции. Что их предназначение — шпаклевать да красить, и нет в них ничего человеческого.

Безусловно, такие картинки унижают достоинство трудовых мигрантов. И поразительно, что это сделано в «Справочнике», который именно им и адресован.

Еще поразительнее, что люди, которые готовили «Справочник», издавали его и курировали, этого категорически не понимают и не считают, что крупно напортачили. Руководитель «Взгляда в будущее» Глеб Панфилов, например, сообщил в пятницу журналистам, что ни мигранты, ни кто-либо другой никаких вопросов, связанных с иллюстрациями, не задавали.

Но то, что мигранты не задавали вопросов, — это как раз неудивительно. Что они могли спросить? Почему вы изобразили нас вениками, а питерцев — людьми?

Если в чужой стране тебя рисуют веником, тебе там уже лучше помалкивать. Целее будешь. Это, наверно, каждый человек понимает. Даже житель Санкт-Петербурга, нашей культурной столицы, колыбели наук и искусств, образца толерантности, вежливости и прекрасного воспитания.

Кстати, «Справочник» начинается напутствием к трудовым мигрантам, в котором как раз об этом и говорится: «Вы будете жить и учиться в городе, который является культурной столицей России».

Это, безусловно, очень важное замечание. А то трудовые мигранты посмотрят на картинки и не поймут, куда попали.

материал: Юлия Калинина

Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/10/19/763628-deklaratsiya-prav-venika.html

ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ В ИСТОРИИ «ЛУЖНИКОВ»

08:40 20.10.2012 , Сергей Попов

Памятник погибшим болельщикам. Фото с сайта wikipedia.org

Ровно 30 лет назад давка на стадионе стала причиной гибели нескольких десятков болельщиков московского «Спартака».

Победа «красно-белых» в матче кубка УЕФА над голландским «Хаарлемом» была омрачена гибелью 66 болельщиков команды, многие из которых были совсем молодыми мальчишками.

По словам очевидцев тех далеких событий, матч начинался самым обычным образом, как десятки игр до этого и ничто не предвещало трагедии. Тем более, что это была только 1/16 розыгрыша кубка УЕФА. Поэтому и зрителей пришло не так уж и много — из 82 тысяч билетов было продано только около 16 с половиной тысяч. Не исключено также, что на активность болельщиков не самым лучшим образом повлияла погода — накануне в Москве выпал первый снег и было холодно (около -10°С).

Большинство трибун на стадионе, тогда еще не оборудованных крышами, замело. Очистить к матчу успели только две «А» и «С». Каждая из них была рассчитана на 23 тысячи человек. Однако на трибуне «А» разместились примерно 4 тысячи болельщиков, в остальные заняли трибуну «С» так как она ближе к метро.

О самой игре вряд ли можно сказать что-то особенное. Первый мяч в ворота «Хаарлема» забил на 16-й минуте матча Эдгар Гесс. Судя по всему, острыми моментами игроки болельщиков не баловали. Многие из них, основательно замерзнув и поэтому не дожидаясь окончания матча, направились к выходу. Вроде бы и так было понятно, что «наши» выиграли.

Согласно официальной версии, давка началась из-за того, что люди, спускаясь по скользким ото льда ступенькам трибуны, падали друг на друга, вызывая цепную реакцию. Кроме того, положение усугубили сотрудники милиции, дежурившие во время матча в секторах. Вместо того, чтобы сдержать поток болельщиков, они, не зная, что происходит под трибуной, наоборот торопили их. Милиционеры, несшие службу внизу, без команды начальства не решались предпринимать какие-либо меры. На помощь попавшим в беду людям пришли только некоторые из них.

В результате инцидента погибли 66 человек и более трехсот получили ранения. Тела погибших перенесли к памятнику Ленина у стадиона, затем развезли по столичным моргам, а после проведения судмедэксепртиз выдали родственникам. Раненых отправляли на машинах «Скорой помощи» в Склифосовского.

Футболисты «Спартака» узнали о случившемся только на следующий день, а игроки «Хаарлема» гораздо позже — семь лет спустя. Хотя некоторые свидетели трагических событий утверждают, что «Голос Америки» сообщил о случившемся уже поздним вечером 20 октября.

Из советской прессы о случившемся написала только «Вечерняя Москва», в коротенькой, буквально несколько строк, заметке. «Советский спорт» и еженедельник «Футбол-Хоккей» подробно описывали саму игру, но ни словом не обмолвились о трагедии. Первые более-менее подробные публикации об этом появились только в 1989 году.

По факту происшествия было возбуждено уголовное дело. К ответственности привлечены директор «Лужников» В.А. Кокрышев и комендант Ю.Л. Панчихин, который вступил в должность всего лишь за пару месяцев до трагедии. В соответствии со ст. 172 УК РСФСР, они оба получили максимальное наказание — по 3 года лишения свободы. Впрочем, в результате амнистии к 60-летию образования СССР, Кокрышев, как имеющий правительственные награды, был освобожден от наказания, а Панчину вдвое сократили срок.

В качестве обвиняемых в деле фигурировали также замдиректора «Лужников» К.В. Лыжин и командир милицейского подразделения, дежурившего на трибуне «С», майор С.М. Корягин. Они тоже попали под амнистию.

Судебный процесс был открытым, но советская пресса опять же о нем умолчала. Отсутствие официальной информации сразу же породило массу домыслов, слухов и преувеличений. Например, нередко говорили, что поводом для давки послужил второй гол в ворота «Хаарлема», забитый буквально на последних секундах матча Сергеем Швецовым. Якобы давка образовалась из-за того, что часть болельщиков, уже почти покинувших трибуну, услышав о голе, решила вернуться. Столкновение двух людских потоков и привело к трагедии. Версия была настолько популярной, что футболист не раз говорил с неприкрытым сожалением о том забитом мяче.

Не менее расхожим является слух о том, что для выхода с трибуны «С» были открыты только одна лестница и ворота (да и то наполовину). Объяснялось это тем, что сотрудники милиции таким образом хотели облегчить себе работу или даже отомстить болельщикам за то, что они кидали в них снежками. Еще одна версия гласила, что давка возникла из-за того, что милиционеры пытались задержать футбольных хулиганов и подростков, пришедших на матч без сопровождения взрослых.

Разумеется, разнились и данные о количестве жертв — официальные же пресса не оглашала. В конце 80-х, когда на эту тему стали одна за другой появляться множество публикаций, назывались совершенно разные цифры. Например, в статье «Черная тайна «Лужников» («Советский спорт» от 8 июля 1989 года) журналисты писали, что точное число погибших неизвестно, поскольку материалы уголовного дела засекречены, но ссылаясь на «родственников жертв» сообщали о 340 погибших.

Эту информацию моментально подхватили советские и зарубежные газеты. Они наперебой писали о трагедии в «Лужниках», варьируя количество жертв трагедии от 300 до 350. Стоит отметить, что через две недели после статьи в «Советском спорте» официальная цифра — 66 погибших — была названа в «Известиях», которые опубликовали интервью со следователем Шпеером. Однако даже сегодня, особенно в западных СМИ, до сих пор проскальзывают сообщения о более трех стах погибших в «Лужниках».

Десять лет спустя после трагедии на территории стадиона появился памятник болельщикам. А в 2007 году «Спартак» сыграл с «Хаарлемом» памятный матч, посвященный 25-летию трагической даты. Сборы от игры были переданы семьям погибших.

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/20/istoriya-sssr...hernyi-den-v-istorii-luzhnikov

МЕДИЦИНОЙ В РОССИИ ДОВОЛЬНЫ ТОЛЬКО СТУДЕНТЫ И БОГАЧИ

Анастасия МАЛЬЦЕВА

Более 60% граждан нашей станы не удовлетворены системой здравоохранения, показал опубликованный в середине недели опрос «Левада-Центра». Исследование проводилось среди городского и сельского населения в 45 российских регионах. В нем приняли участие 1,6 тыс. жителей страны в возрасте 18 лет и старше. Довольны системой здравоохранения оказались всего 15% россиян. Социологи определили, что положительную оценку системе здравоохранения в нашей стране в первую очередь дают студенты, москвичи, а также люди с высокими доходами. Страдают же от плохого уровня медицины безработные и те работающие, чьей зарплаты хватает только на покупку продуктов питания. О плохом состоянии здравоохранения чаще других также высказывались жители небольших населенных пунктов и в целом население старше 40 лет.

Как сообщил «НИ» эксперт «Левада-Центра» Олег Савельев, их социологи проводят подобные опросы на протяжении десяти лет, и результаты за это время практически не изменились,. По словам нашего собеседника, это свидетельствует о том, что россияне стабильно низко оценивают состояние отечественного здравоохранения. «Естественно, что молодые люди более оптимистично относятся к медикам, чем население среднего возраста, так как молодежь вообще редко болеет, – говорит эксперт. – Особенно жалуются на уровень медицины люди из маленьких населенных пунктов, где за последние годы ситуация только ухудшилась – оборудование еще более устарело, а старые врачи ушли на пенсию».

Источник: http://www.newizv.ru/economics/2012-10-19/171622-m...-tolko-studenty-i-bogachi.html