Цена ельцинизма - 1

Одним из самых тяжких для нашей страны и народа последствий перестройки и последовавшего за ней ельцинизма с его либеральным экономическим курсом шоковых реформ, декультурации, растления молодёжи, деиндустриализацией, уничтожением сельского хозяйства, социальной сферы, образовательно-воспитательной системы, стал социальный геноцид(социоцид).

Зачем он создавался? Да, именно создавался, иначе такой разгром культуры, образования, воспитания, морально-этических ценностей скреплявших общество и обуславливающих его во всех смыслах духовное(моральное и физическое здоровье), кроме как намеренным действием не назовёшь.

Ельцинизм, это явление, преступление, длящееся во времени не одно десятилетие, а в истории захватывает три исторических периода новейшей истории нашей страны. Корнями своими ельцинизм уходит в досоветскую и советскую историю, это касается происхождения действующих лиц рассматриваемого периода. Но персоналии и их взаимосвязи и биографии, это отдельный вопрос, который в этом материале рассматриваться не будет. Тут я попытаюсь отразить с помощью цифр и фактов, последствия такого явления как ельцинизм.

Пугать в России — всегда самое любимое занятие, а сейчас — так просто рай для «пугальщиков» или, как их ласково зовут в народе, «всепропальщиков». Только в прошлом году нас последовательно испугали революцией, бегством Владимира Владимировича, с финалом в Гааге, санкционным голодом на диете из гнилой картошки и ежей, падением рубля до состояния макулатуры. В этом году новая «пугалка»: мир переходит на альтернативную энергетику, и скоро мы все будем нищими.

А все дело в том, что либералы и другие демократы, явно что-то потерявшие на Болотной, готовятся к выборам. Тезис «мы скоро все умрем» становится все более актуальным. И вот после сине-белых бабушек с куриными кожицами в дело вступают тяжеловесы. Они несут «благую весть»: конец эпохи углеводородов не то чтобы не за горами или на носу. Он уже под носом, потому-то «топить» отныне будут солнышком и ветрушком. То, что называют «возобновляемой энергетикой».

Ну, конечно же, в головах людей, знающих наизусть Бодлера, но не отличающих метана от пропана, а болта — от гайки, кроме тепла и электричества других ассоциаций с газом и нефтью нет.

Новый год наступил только недавно, некоторые еще не доели салат оливье, расшинкованный по тазикам, и мандарины, лежащие практически во всех отделениях холодильника, а либеральная оппозиция уже проснулась и говорит о планах на будущее для всей нашей страны.

Тем более символично, что первым «архитектором светлого будущего» для России выступил не кто-нибудь, а Гарри Кимович Каспаров. С текстом резким, на грани безумия. Мама ему, в этом году выпить разрешила, что ли? Типа, вырос уже, раз кроме непосредственно шахмат еще и взятки в ФИДЕ давать научился?

По сути же, тирада Каспарова сводится к тому, что России необходимо забыть про «имперские амбиции». По текущему курсу эти самые амбиции заключаются в «агрессивной внешней политике». Это, видимо, про миротворческую операцию в Сирии. Так вот, от всего этого нужно немедля отказаться для того, чтобы страна рухнула. И это, по мнению Гарри Кимовича, будет хорошо, и хорошо весьма.

Более того, после крушения страны, некоего «бунта» или революции, после свержения нынешней власти ни в коем случае нельзя проводить прямые выборы. Власть должна быть назначена извне потому, что в случае выборов к власти придут «неправильные люди» с неправильной, слишком лояльной к народу политической программой. А народ совершенно не тот, он, по мнению, взяточника от шахмат, «соучастник преступлений нынешнего режима». И такому народу положено каяться. Лет 70, как японцам. Ну, или некий «сопоставимый с длительностью преступлений России период».

За то, что Никита Михалков показал во всей русофобской "красе" Алексея Андронова, спортивного комментатора нового телеканала "Матч-ТВ", Тину Канделаки, российскую журналистку, телеведущую, совладелеца медиа-компании «Апостол», Матвея Ганапольского, российского и украинского журналиста, ведущего радиостанции «Эхо Москвы», грузинского телеканала «ПИК», крымскотатарского телеканала «ATR», украинского «Радио Вести», и других, выпуск передачи Никиты Михалкова, уже 38-й по счёту, и был запрещён!

О чём это говорит?

Это говорит прежде всего о том, что Никита Михалков, сам того не ожидая, раскрыл существование на российском телевидении "пятой колонны", которая показала, что, во-первых, она является ВЛАСТЬ ИМУЩЕЙ, (она может что-то запрещать), а во-вторых, она показала, что никакой критики на ТВ в адрес своих членов она не допустит!

Пуск  энергомоста в Крым через Керченский пролив  раньше запланированного срока, конечно, нельзя расценивать иначе, как серьёзный успех на пути реальной интеграции нового федерального округа в российское государство. Точно так же, как нельзя умалять личной роли в этом успехе президента Владимира Путин.

Но крымский "блэкаут" наглядно показал и другую сторону медали: необходимость буквально "ручного управления" для более-менее нормального функционирования институтов нашей государственной власти, не говоря уже о разного рода "форс-мажорах". Способна ли такая гигантская страна существовать в подобном режиме, и если да, то как долго? Вопросы, можно сказать, риторические. Но за ними — серьёзнейшая проблема управляемости нынешней "властной вертикали", нюансы которой применительно к Крыму и не только разбираются в публикуемой ниже статье  постоянного члена Изборского клуба, доктора экономических наук, главного редактора журнала "Свободная мысль", директора Института проблем глобализации Михаила Геннадиевича Делягина.

Энергетическая блокада Крыма со стороны Украины, оккупированной приведёнными к власти Западом нацистами, с предельной наглядностью обнажила полную недееспособность либеральной "офшорной аристократии", вырабатывающей и осуществляющей социально-экономическую политику России.

Если бы в России не было дальнобойщиков, их непременно нужно было бы придумать и вырастить в пробирке как гомункулусов. Ибо ничто и никто так не припал к месту и времени российской либеральной оппозиции, испытывающей непреходящий кризис смыслов и поводов для ахтунгов, как они.

Собственно, в чистом виде дальнобойщики - это крепкие мужики, соль земли, сильные, выносливые, с хорошим чувством юмора и отвагой, необходимой, чтобы гонять многотонные фуры по трассам необъятной родины и давать отпор любому упырю на дороге, хоть алчному ГАИшнику, хоть подлому менту, а хоть и банде отморозков – по крайней мере, так они выглядели в неплохом сериале начала 2000-х. Такими они есть, в большинстве своем, и сегодня.

Единственным утеснительным моментом является тот непреложный факт, что, будучи не хуже таксистов в смысле готовности давать острокритические экспертные оценки по всем вопросам внутренней и внешней политики, ребята склонны по исконно-посконной народной традиции работать, уклоняясь от скучной повинности в виде выплаты налогов. И если в европах выражение «работать на себя» означает иметь собственный бизнес, неукоснительно выплачивая подати в бюджет, то в России, как и на Украине, эта формулировка почти всегда выражает намерение плодами своего труда наслаждаться единолично, не делясь с государством. Или, по крайней мере, минимизировать фискальную нагрузку на себя, любимого, вплоть до нуля.

Близится 2017 год, в котором Октябрьская революция отпразднует своё столетие. Именно тогда, в 1917, в России совершилось событие, которое по своей значимости стоит в одном ряду с промышленной революцией и двумя мировыми войнами: к власти, путём вооруженного восстания, впервые пришли коммунисты, руководимые Лениным.

Маховик событий, как мы помним, закружился с невероятной быстротой: от революции страна пришла к Брестскому миру, а от него — к Гражданской войне, в ходе которой большевики сумели одолеть разношёрстное Белое движение и установили в России свою безраздельную власть. Гражданская война нанесла тяжелейший урон стране и оставила глубокую травму в сознании народа, которая, по сути, расколола общество на непримиримые лагеря. Наблюдая за дальнейшей историей России, можно констатировать факт, что Гражданская война у нас так и не закончилась, несмотря на прекращение огня.

Конфликтующие стороны, по сути, остались неизменными: условные патриоты-сторонники особого пути сражаются с условными либералами-западниками. И хотя реальность куда сложнее и не всегда вписывается в формулу противостояния двух движений, можно говорить о наличии двух более-менее оформившихся векторов, которые и задают идеологическую ориентацию.

С одной стороны, мы имеем группировку, состоящую из необычного альянса монархистов-националистов и коммунистов.

Lexwork

Забастовка дальнобойщиков стала сегодня в интернет-инфополе расхожей фразой. Об этом известно уже, кажется, всем, кроме первых кнопок, которые с завидным упорством игнорируют происходящее. Но игнор вовсе не значит, что этого нет. 

Где – с виду - явный работяга, «от руля» на голубом глазу клянёт власть, олигархов и их внутренние взаимоотношения. Где правда, спросите вы? Как всегда – её, кроме Соловьёва и Сёмина ни кто не знает…

1. Радость по поводу сбитой сушки была скрываема ими с трудом. Под соусом «наконец то ВВП наподдали от НАТО», «будет знать, как против Запада выёживаться». Это – наряду с «вернисыр» и «хренвамтурция», разумеется.

2. Радость по поводу того, что с энергомостом в Крым несросточки. Якобы. И что теперь весь Крым «занимается теневым бизнесом»…

3. Радость по поводу местечкового питерского события – якобы мина в торговом центре Призма и его закрытие в этой связи на несколько часов – тоже была видна явно и под соусом «ясно, что это утка, но лучше бы грохнуло, тогда бы ВВП понял, что заигрался».

И между этими тремя радостями – весь спектр их эмоций.

Марина Юденич

Иллюстрированная биография одного из лидеров протеста появилась в Сети 

Благодаря "Дождю" и "Новой газете"  выяснилось, что координатором "протестующих дальнобойщиков" в северной столице и "лидером колонны из 500 грузовиков" выступает Сергей Гуляев.

Лёгкая неожиданность.

Ибо дальнобойщиком 53-летний СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ГУЛЯЕВ никогда не был.

Ну вот ни разу не был.
А был и остаётся профессиональным провокатором радикально-оппозиционного толка.

ЖЖ Антисептик 

Вновь клокочет и бурлит навозным Кракатау Виктуар Tschenderovitch на "Эхе". Теперь, конечно, тема - сбитый бомбардировщик.

"...Но вот публичная, холодно рассчитанная и показанная на весь мир, гибель российского пилота и плен его товарища, — воспринимаются нами уже как национальное унижение, не правда ли? И это чувство в душе — оно ведь совсем не про Путина."

Пилот жив и не в плену, поторопился каркать г-н Шендерович. В чем он прав - ярость от подлого поведения Турции - она "совсем не про Путина", это уже другое. Как и "Бессмертный полк" - не про Путина, как и "Крым наш" - это тоже не про Путина.

olegmatvey

Судя по той словесно-печатной блевотине, которой в изрядной степени наполнен интернет, больных либерастией головного мозга русофобов, шокирует до поноса тот невероятный, не укладывающийся у них в головах факт, что Россия готова мстить и беспощадно бить обезьян, ЗА КАЖДОГО погибшего русского.

Обсуждение катастрофы российского самолета на границе Сирии и Турции продолжалось в блогосфере на протяжении всего дня, 24 ноября. Помимо заявлений официальных лиц, в Рунете распространялись высказывания известных представителей протестного движения - журналистов, политиков и общественных деятелей. 

Экономика, штука хорошая, но странная.

Экономисты претендуют на звание учёных. Но если экономика — это наука, то она должна обладать предсказательной силой. Насколько далёкими оказываются прогнозы экономистов от жизни, хорошо известно, а при помощи поисковика можно найти наиболее яркие примеры. Астрологические прогнозы иногда кажутся вернее.

Если мы посмотрим на изобилие в экономике крупных школ и мелких сект, которые никак не могут согласовать свои точки зрения, то создаётся впечатление, что экономика — это не наука, а вероучение со своими мифами у каждой секты. Только в отличие от религиозных сект, которые чаще всего варятся в собственном соку, экономисты настаивают на том, что их теории должны быть применены на практике, и стремятся если не занять пост в правительстве, то хотя бы иметь на него влияние.

Особо активны на рынке экономических идей неолибералы. Россия не исключение. Со времён Адама Смита либералы веруют в «невидимую руку рынка», которая всё сама отрегулирует. С тех пор экономический либерализм обзавёлся собственной терминологией и мифологией, которыми пичкает и обывателей, и правителей. Некоторые из этих мифов хорошо известны россиянам, а другие известны меньше, но и до них дело дойдёт. Давайте же посмотрим на мифы неолиберальной экономической школы.

Начну с небольшой рекламы. Вы хотите уехать жить за границу, но не знаете как? Вы устали от серого провинциального быта? Вы бездарность, но хотите стать известным и знаменитым? На все эти вопросы – одно решение.

Поливайте грязью страну, в которой вы живёте! И, быть может, именно вам выпадет счастливый шанс поселиться в таких странах, как Германия, Австрия, Швейцария и даже США с Канадой! Хотите? То-то же! Но будьте осторожны! Маскируйте отходы, которыми вы осыпаете своё родное государство, борьбой за правду и свободу! И да будет вам счастье!

Этой простой и незамысловатой формулой, которую я написал чуть выше, пользуется сегодня, чуть ли не каждый, россиянин, одевающий на себя маску оппозиционера и борца за свободу! Люди, считающие себя выкидышами мирового либерализма, по какой-то неведомой мне причине, придумывают сказочные мотивы для своих гнилых поступков, то ли в глубине души стыдясь их, то ли «спецом» по чьей-то указке. Никто из них не говорит, мол, я поступил, как ублюдок, потому что я хочу жить красиво. Нет! Все они пытаются стать великомучениками и узниками совести, видимо, для того чтобы перед потомками краснеть не пришлось.

Так и с легкоатлеткой Юлией Русановой, которая уже давненько носит фамилию мужа – Степанова.

Социализм побеждает. Финляндия приняла решения, что любой гражданин, даже без определенного места жительства, будет получать 800 евро в виде возможности приобрести те или иные товары и услуги, которые ему нужны. Стоит вспомнить, что в СССР не менее половины того, что получали люди, они получали через общественные фонды потребления в виде натуральных услуг.

И это уже вторая пощечина, которую получает российское либеральное сообщество. Первая была, когда либеральные реформаторы решили скопировать финское школьное образование (лучшее в мире), а оказалось, что финская система школьного образования - советская.

Киев, да и вся Украина превращаются в настоящий плацдарм для всех агрессивных антироссийских сил

Захар Прилепин

Писатель Денис Гуцко, с которым мы в своё время много спорили (Денис был безусловным либералом всегда) очень спокойно, в своей доброжелательной манере, с печалью - о потере иллюзий:

– Для меня то, что происходит на Украине, остается источником боли, тревоги, страхов, разочарований. Я перестал об этом писать, потому что нового мне пока сказать нечего. А все, что я уже сказал и написал, сводится к недоумению в отношении позиции нашей либеральной интеллигенции. 

Она упустила возможность стать третьей силой, заняв позицию, основанную не на выборе стороны по принципу «враг моего врага», как это случилось (враг либеральной интеллигенции – ясное дело, российская власть, причем любая, если не принимать в расчет ельцинское многовластие), а основанную на незыблемых морально-этических нормах. Мне непонятно, почему те же люди, которые критикуют ополченцев за то, что они делают, молчат в отношении украинских карателей. Считаю вполне обоснованным употребление этого слова, так как они приехали наводить порядок. 

Андрей Макаревич, музыкант, лидер группы «Машина времени», заявил, что большинство людей на планете являются идиотами.

Об этом он сказал в эфире программы «Без обид» на латвийском телеканале LTV7.

«Большинство людей – идиоты на всей планете. Давайте смотреть правде в глаза. Не бывает планеты гениев, нет такого», — цитирует Макаревича Mixnews.lv. 

Непрерывные подтверждения тому, что русские и украинцы есть один народ, не исчерпываются яростным отрицанием данного единства гражданами, похожими друг на друга как две капли воды.

Дополнительное доказательство – это совершенно единый российско-украинский медиакласс.

Крайне трудно рассматривать всерьёз ситуацию, при которой два различных народа обменивались бы опальными идеологами, пропагандистами и диссидентами как два конкурирующих телеканала.

Мы же давно привыкли наблюдать данный обмен. Российская медиасреда приняла на себя исход огромного куска (пожалуй, тысячи человек) украинского политтехнологического класса. Киев принял у себя наиболее ярких диссидентствующих медиа-россиян.

Есть, разумеется, определённая разница в объёмах и уровне обмениваемого контингента. Беглые украинские публицисты – либо искренние противники политического курса страны, бывшие пророссийскими ещё «при Януковиче», либо слишком тесно аффилированные с проигравшими по результатам майданных процессов олигархами.

Получаемые же Киевом россияне – это наиболее чахлая в финансовом и профессиональном отношениях часть российской антигосударственной оппозиции, не имеющая шансов пристроиться в ЕС, Израиле и США и поэтому ищущая заработка там, где требования ниже. Украина как единственный фрагмент русского информационного пространства с массовыми СМИ, где к тому же востребована яростно антироссийская позиция – их, по сути, безальтернативный выбор.

Отсюда и некоторая качественная разница - грубо говоря, "оттуда сюда Ищенко, отсюда туда Шехтман".

Шведу Нобелю неспокойно на том свете. Не для того он учреждал свою премию, что бы ее использовали в политических интересах. Одна только победа в номинации по литературе чего стоит. Присудили ее белорусской писательнице Светлане Алексиевич не за талант, а за русофобию. Фемина со своими неадекватными высказываниями в адрес России и русских оказалась в тренде сезона. Примечательно, что пишет она свои тексты на русском языке.

Как заявила постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус, Алексиевич заслужила награду за «за её полифонические сочинения, памятник страданий и мужеству в наше время». За что же на деле Алексиевич получила премию?

Содержание ее книг явно русофобское, а сама писательница заявила в Минске журналистам, что «три четверти граждан России рады убийствам «хохлов» и недостойны любви». И, конечно, Алексиевич отметила, что любит Украину, была на киевском «майдане» и «плакала над фотографиями «Небесной сотни».

В связи с направленностью освещения западной прессой и её внутрироссийскими инфопоследователями ситуации с проведением контртеррористической операции ВКС РФ в Сирии представляется, на каком информационном поле приходилось бы действовать Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, если бы современные «демократические» СМИ с их огоньком и задором работали бы в те годы.

Безусловно, и в 40-х хватало своих «достоверных» источников с аналитикой «дружественной» направленности, но, похоже, всё идёт (или уже пришло) к тому, что даже пресловутая геббельсовская пропаганда может выглядеть наивным детским лепетом в сравнении с тем, что способна современная свободная от совести пресса.

Итак, подборка гипотетических материалов душевных демократических СМИ (современных), если бы таковые (СМИ) работали более 70 лет назад.

Впервые за долгое время мы настолько плотно соприкоснулись с нашими оппонентами

Был в России один художник и сочинитель, но, испытав высокое чувство негодования по причине крымских событий, махнул за рубежи.

Пишет теперь там статьи про донбасских зомби, позорные стихи Пушкина, посвящённые клеветникам Европы, про позорные стихи Бродского на отделение Украины, про российский фашизм и дегенерата Моторолу.

Публиковался и я в былые времена в одном всероссийском журнале, красивом, рассказывающем нам всякие истории про разных людей, и был я там одним из самых читаемых авторов. Ныне покойный редактор этого журнала, чудесный дядька Чернов, между прочим, самый настоящий, только не нынешнего пошиба, а какого-то другого — либерал, привечал меня.

Потом, когда Чернова похоронили, туда пришли другие люди, тётенька какая-то, и после одной моей, очень, крайне сдержанной предложенной им статьи, где были просто поименованы Стрелков и Моторола, меня разом перестали там публиковать.

А на днях беру этот журнал в руки — а там у нас теперь негодующий художник и сочинитель пишет.

«Как мило», — подумал я.

Возвращение Медведева в большую политическую игру уже не видится чем-то из области фантастики

На фоне провального митинга «Демократической коалиции» в Марьино никто не заметил реакции либералов, не входящих в число соратников. А тема, между прочим, заслуживает отдельного внимания.

За несколько часов до начала митинга «за сменяемость власти» свое отношение к мероприятию высказал Андрей Нечаев, лидер «Гражданской инициативы», которую в «Коалицию» не пустили. Оппозиционер подробно на своей страничке в Фейсбуке изложил причины по которым и он на митинг не идёт, и «Гражданская инициатива» во всем этом не участвует.

По мнению Нечаева, это мероприятие нужно не столько несистемным либералам и малым демократическим партиям, сколько самому Навальному. По словам лидера «Гражданской инициативы», Навальный не поставил в известность даже лидеров «Парнаса», единственной партии, от которой баллотировались все оппозиционеры в составе «коалиции». Митинг организовывал ФБК, а не некие партийные структуры. Иными словами, фактически единственным выгодополучателем от сходки в Марьино был сам Алексей Навальный. Хотя о каких выгодах речь, если на митинг вместо сорока тысяч заявленных участников пришло немногим более четырёх тысяч - это очень интересный вопрос.

При этом Нечаеву не откажешь в определенном ехидстве.

В провале несистемной оппозиции на выборах нет ничего неожиданного, считает эксперт

Карьера "эффективного менеджера"

Сын служившего в Латвии (где Кудрин родился) и Архангельске военного после школы два года работал автомехаником и инструктором в лаборатории Военной академии тыла и транспорта в Ленинграде. Вероятно, это позволило ему избежать армии и поступить в итоге в Ленинградский госуниверситет. В отличие от Набиуллиной, которая, будучи аспиранткой, так, насколько можно судить, и не смогла защитить кандидатскую, Кудрин справился с этой задачей в 1988 году. Войдя в круг реформаторов (в 1989 году Гайдар познакомил его с Чубайсом), в октябре 1990 он стал зампредом в комитете по экономической реформе исполкома Ленсовета.

Он быстро взобрался по аппаратной лестнице, добившись управления финансами города, и стал одной из ключевых фигур команды Собчака, доведшей, насколько можно судить, богатый и развитый Ленинград до едва не блокадного состояния (в ярком контрасте с Москвой) и с треском проигравшей выборы 1996 года.

Уголовные дела, связанные с руководством финансами Санкт-Петербурга, были закрыты в основном уже в 2000 году: похоже, Кудрин спрятался за спину ставшего президентом В.В.Путина.

Удивительно! Написано так, словно, Александр Сергеевич обращается к нынешним сванидзе-шендеровиче-каспаровым... Вот уж, действительно, вечные лакеи!

Люди, говорящие и мыслящие на русском языке проклинают русских, интеллигенты, взращенные на русской культуре, публично отрекаются от нее, люмпен-персонажи, носящие русские имена и фамилии, визжат на площадях, требуя волочить «москаляку на гиляку». Как такое могло получиться?

Неужели в некоторых русских, живущих на Украине, вселился бес украинского национализма? Нет, они остаются в пределах медицинской нормы, деятельно отстаивают свои убеждения, и даже в чем-то являются логичными и последовательным. Но ведь началось это не в феврале 2014 года, и не во время «оранжевой революции», и даже не со времени провозглашения независимости Украины.

Люди отрекаются от своего народа в том случае, если они его презирают, если у них исчезает предмет для гордости за то сообщество людей, к которому они принадлежат по праву рождения. 

Принимая Концепцию реабилитации жертв политических репрессий, властная элита мирится с теми, кому многим обязана

Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили объявил о назначении Маши, Марии Гайдар своим заместителем в ранге вице-губернатора. Дело за малым — оформить ей украинское гражданство. Об этом уже попросили и ее новый шеф, и она сама, так что вопрос наверняка решится положительно и скоро.

Откажется ли она в связи с этим от гражданства России — пока неясно. Посмотрим. В Госдуме ей советуют поступить именно так. На мой взгляд, этого не случится. Сидеть на двух стульях — иметь два гражданства — стиль жизни таких людей. Тем более Мария рассчитывает однажды вернуться в Россию «на белом коне». «Добившись успеха в Одессе, она рассчитывает изменить Россию к лучшему», — цитируетее слова пресса.

Широкая публика помнит о Марии в основном то, что она выдвигалась в Госдуму от СПС, была вице-губернатором (и заместителем председателя правительства) Кировской области, работала на «Эхо Москвы», стажировалась в США, в Гарварде, как многие из ее друзей, и кем-то служила в мэрии Москвы. Назначение Саакашвили вполне вписывается в этот жизненный путь. Дочь за отца, конечно, не отвечает, но фамилией пользуется вполне успешно. Для кого-то это фамилия героя, отца «шоковой терапии», которая подарила России хамон и пармезан, а для кого-то Егор Гайдар навсегда останется негативным персонажем, сыгравшим, в том числе, немалую роль в деле расстрела первого российского парламента в 1993 году.

Как говорится в интернете "ну вот и расчехлились, вот и ясность". В смысле - демократическая коалиция Касьянова-Навального РПР-ПАРНАС показала, чего она хочет на самом деле. А хочет она, фактически, поставить руководить Россией... иностранцев.

Так, например, кандидат от демкоалиции и РПР-ПАРНАС в губернаторы Ленобласти Сергей Гуляев (создававший с Навальным движение "Народ") признал в своей предвыборной программе "Лучшим выбором для жителей области, на мой взгляд, было бы приглашение на должность губернатора Ленобласти финского менеджера, как некогда наши предки приглашали Рюрика на княжение в Руси. Или как нынешние чиновники РФС приглашают на роль тренеров по футболу иностранных специалистов"

Что-то слышится знакомое? Верно! Украина, где в руководство страной, в правительство приглашена американка, где иностранцы (включая разыскиваемого в Грузии экс-президента Саакашвили) поставлены гауляйтерами на областные посты, где правительство умоляет Запад и ЕС скупать промышленность, предприятия, земли, отдает за бесценок ГТС и право на чудовищную добычу сланцевого газа. И, конечно, где руководство ЦРУ приезжает как к себе домой - давать указания спецслужбам, где офицеры НАТО и иностранные наемники тренируют карателей и воюют вместе с ВСУ.

А может, кто-то забыл прекрасные предложения поддержавшего коалицию Ходорковского времен его "пика славы" - отдать российское ядерное оружие США, чтобы получить прощение российских же долгов (погашены во времена Путина, кстати) и его желание продать пол-нефтянки России американским нефтегигантам? Не забыли?

В Москве представители общественно-политического движения «Солидарность» провели согласованный с властями столицы митинг в поддержку прекращения боевых действий на Украине. По разным оценкам либеральных СМИ на митинге присутствовало от 5 до 8 миллионов. Телеканал "Дождь" передал, что по его оценкам присутствовало порядка 3-5 миллиардов протестующих россиян.

Возле станции метро «Добрынинская» собрались около 1 миллиона активистов движения «Солидарность», 2 миллиона поклонников секты Алексея Навального и 6 миллионов любовников Михаила Касьянова.

Но организаторы митинга недовольны и считают акцию немногочисленной. Немногочисленность акции организаторы объясняют плохими погодными условиями. Однако, организаторы уверены, что их настойчивость и постоянство принесут результаты.

Пишет Фриц Моисеевич Морген (fritzmorgen) 

Вот, допустим, американцы. Сдерживают ли они себя в проявлениях патриотизма? Отнюдь. Даже лошадей в цвета родного флага красят – не говоря уже про автомобили и мотоциклы. Улицы же и вовсе так густо занавешены звёздно-полосатыми полотнищами, как будто гражданам США снижают за публичное проявление любви к отечеству налог на недвижимость:

https://www.google.ru/search?q=usa+flag+street&tbm=isch

В России однако любые проявления патриотизма считаются в либеральных кругах постыдными. В качестве аргументов либералы приводят обычно следующие доводы:

1. Любить уместно только ту страну, которая обеспечивает максимально высокий уровень жизни своим гражданам. Пока в России зарплаты и пенсии ниже, чем в США, быть патриотом России может только не умеющий считать деньги человек.

Михаил Ходорковский собирает группу иностранных экспертов, чтобы они создали программу преобразований России. Об это в том числе он заявил в своей статье «Россия будет открытой». По мнению опального олигарха у нынешней российской оппозиции «не хватает понятийного аппарата». И «мало снять Путина с должности, нужно еще подготовить тотальные реформы».

Прекрасно здесь решительно всё. И то, что эксперты иностранные, которые естественно «очень хорошо знают Российскую специфику». И отсылки к российской несистемной оппозиции. Ну да, то-то у Навального и его друзей из демократической коалиции праймериз превратились в тотальный фарс и сплошную подтасовку, а к выборам кампания коалиции, если коалиция не расколется окончательно, вообще превратится в цирк шапито. Мы грешным делом думали, что это потому, что руки у несистемных оппозиционеров растут несколько не из того места откуда у всех нормальных людей. Ан нет, это просто «бедность понятийного аппарата».

Ходорковский видит при этом несколько отраслей, которые нужно в стране менять категорически. 

Вчера в День России кто-то по-детски радовался звучному празднику, а кто-то, напротив, по-стариковски вспоминал десятилетие либеральных реформ. От которых сегодня у многих выработался хороший такой иммунитет.

Либерализм вышел из мясорубки ХХ века победителем среди прочих «измов» — скажет кто-то. Я говорю — либерализм мёртв. То что мы видим сегодня — это как минимум постлиберализм, как максимум — попытка надругаться над смердящим трупом либерализма
.
Давайте задумаемся, в принципе, над либерализмом, как над явлением. Не будем сломя голову бежать в Википедию, а подумаем своей головой.

Либерализм появился как движение в эпоху «Просвещения» как ответ на инквизицию Католической церкви и неограниченную власть европейских феодалов.

Какие цели ставили перед собой основоположники либерализма?