Перемены иногда происходят неожиданно. Вот возьмем, скажем, обозревателя «Эха Москвы» Юлию Латынину. Более яростного сторонника Запада, и не менее яростного клеветника на все, что происходит в нашей стране, казалось, совсем недавно было трудно найти. Но вот читаем на сайте «Эха» ее комментарии в авторской передаче за 23 июля и глазам поверить не можем: это действительно она? Не Жириновский, не Зюганов, а Юлия Латынина?

Президент Владимир Путин поручил доработать доклад Столыпинского клуба для создания из него среднесрочной программы "Стратегия роста", которая может стать альтернативой концепции Алексея Кудрина. Члены Столыпинского клуба призывают к политике "количественного смягчения", то есть вливания денег в реальной сектор экономики. Вторым этапом стимулирования роста предполагается налоговая реформа с переходом преимущественно к налогам на конечное потребление.

Комментирует ситуацию Анатолий Вассерман:

Я довольно долго зарабатывал на жизнь в основном политическими консультациями и за это время убедился: у любого мало-мальски грамотного руководителя есть несколько независимых друг от друга групп советников. Они готовят свои предложения, а руководитель сравнивает их и выбирает вариант, который ему представляется наиболее убедительным. Выбирает, конечно, не всегда безошибочно, но понятно, что если не будет материала для сравнения, то и не будет шансов выбрать из нескольких вариантов правильный. Насколько я могу судить, Владимир Путин - достаточно грамотный руководитель, чтобы такие вещи понимать. И поэтому меня совершенно не удивляет его предложение подготовить альтернативный вариант Программы. Не знаю, будет ли он принят, но, по крайней мере, если бы он не был подготовлен, то заведомо не было бы и возможности что-то принимать. Так что, с моей точки зрения, это всего лишь норма для грамотного руководителя.

Скакавший за "майдан" и на "майдане" российский записной оппозиционер, либерал, политолог Станислав Белковский, он же муж небезызвестной на российских каналах Олеси Яхно, выдавил из себя, по сути, признание, что он хреновый политолог, а его жена, адвокатствуя киевскому режиму на российских медийных площадках - безбожно врет и лжесвидетельствует.

Что простительно скакавшему быку, Юпитеру - зазорно. Не прощелкал вовремя политолог, то, что стоило бы ловить на лету. Но шила в мешке не утаишь, а посему Белковский изрек, что протеже их семейной политологической четы, ныне пока еще занимающих властные посты в Киеве, вынесут оттуда "вперед ногами".

Белковский констатирует полное разочарование в тех, кому он благоволил, и кого яростно пропагандировал, как шикарный вариант действующей тогда власти Виктора Януковича. Признать, что Янукович в подметки не годится отребью, свергнувшему его, Белковский, впрочем, не решился. Но, как говорится, лиха беда начало.

Почему российский народ сегодня не воспринимает идеи либерализма? На эту тему рассуждает известный писатель, публицист, общественный и политический деятель Эдуард Лимонов, который принял участие в авторской программе "Необычная неделя" главного редактора "Правды.Ру" Инны Новиковой.

— У наших либералов проблемы психологического толка. Они не считают Россию своей Родиной, для них родина — европейская цивилизация. И, что удивительно, страна и власти выносят это.

Так что пусть они молятся на Путина, который их за это не наказывает; любой другой на его месте, хотя бы и я, просто за это сажал.

Ожидать от них каких-то внятных логических построений не стоит. Я хорошо помню, как еще в 1993-1994 годах страна не праздновала 9 Мая, на улицы тогда выходили только мы, патриоты. А в остальном было гробовое молчание, будний день. В итоге пришли к тому, что имеем.

Либералы постепенно отучивали людей от 7 Ноября, 9 Мая. За 25 лет пребывания у власти российской буржуазии мы потеряли форму и сформировали людей, не соображающих, что планета по-прежнему поделена на нации, государства. И в ближайшем будущем никто это отменять не намерен.

Наверное, многим приходилось вести дискуссии с белоленточниками. Ну, то есть, дискуссиями это назвать сложно — люди явно находятся в своем придуманном мире, полном врагов. И главный среди них — разумеется, Путин.

Он для них такой же, как злодей в цветных американских боевиках с черно-белыми характерами персонажей — лишен каких бы то ни было положительных качеств. Воплощение абсолютного зла.

На ребят не действуют аргументы, они игнорируют факты, которые противоречат их теории, подвергают сомнению цифры статистики, которыми пользуется весь мир. У них всегда наготове набор мемов, которыми они оперируют так, будто это аксиомы.

Нормальных людей это раздражает. Хотя раздражать не должно. Потому что мы имеем дело с обычной тоталитарной сектой.

Разумеется, «Белая лента» — это еще не до конца сформировавшаяся секта. Однако большинство из восьми признаков, которые сформулировал академик П.И.Сидоров еще в 2004 году, ей уже присуще.

Бандеровец, даже если он необандеровец, а не тот, классически-хрестоматийный, всегда остается бандеровцем. Сиречь нелюдем и убийцей. И никакие заискивания и сюсюкания с ним, подразумевающим что-де всякий народ имеет право на своих героев и свое-де прочтение абсолютно однозначных исторических событий, им учтены не будут. От бандеровской ярости обыкновенного человека не спасет даже пресмыкательское облачение в их средневековую ретроградную одежду, которую принято именовать "вышиванкой".

Вот и известному российскому либераствующему по поводу и без, в том числе, и по бандеровскому режиму в Киеве, публицисту и журналисту Дмитрию Быкову не помогло. Дмитрий, увлеченно сражаясь с "путинским режимом", в какой-то момент решил, что в этой борьбе все связи хороши, в том числе, и связи с отъявленным и презираемым отребьем. Путинский режим взирал на забавы Быкова со снисхождением, а вот его "друзья" с Украины бдительность использовали по назначению. Стоило Быкову на мгновение забыться и отступиться от своей дружественной к Киеву позиции, как его тут же определили в категорию смертников.

Быков привык в тоталитарной и недемократической России говорить и пописывать все, что ему вздумается, и в какой-то момент эта досадная особенность, органически чуждая цэевропейским и цивилизованным странам, сослужила записному либералу недобрую службу.

Воровство при них стало едва ли не нормой жизни

На днях в Сети произошло совершенно обычное, рядовое событие — либералов опять поймали на вранье. Случилось это так.

«Известный российский эксперт по сбитому Путиным самолету MH17» и, по совместительству, кандидат в Госдуму от партии «ПАРНАС» Вадим Лукашевич решил попроповедовать согражданам немного истинно верного мировоззрения на Эту Страну и Вообще.

«Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» Каждый из нас знает из истории эту знаменитую фразу. Кто ее автор? — озадачил «парнасовец» сограждан в своем фейсбуке. И сам же просветил: — И вот тут, я уверен, каждый из вас ошибется — ей закончил свою речь... Гитлер, выступая в сентябре 1939 года в Рейхстаге в связи с началом войны в Польше».

Откуда дровишки

В чем был смысл этой проповеди, в переводе на простой человеческий язык?

«Ха-ха-ха! Вот и выпрыгнул из вашего любимого Вождя Гитлер! Вот вам ваше «Я помню, я горжусь»! А гордиться-то чем? СССР — это Сталин, а Сталин — это Гитлер, а Гитлер — это Зло. Покайтесь и примите общечеловеческие ценности! Вот же, Гитлер прямо из Сталина разговаривает!»  

Как только новоявленный моральный водитель разродился своей проповедью, окружающие его скептичные представители русского народа стали интересоваться у совестливца: откуда дровишки? В смысле, откуда сведения о речи Гитлера?

Захар Прилепин об отдыхе в Турции и внутреннем достоинстве русского человека

Едва о чём-то созвонились Путин с Эрдоганом — дорогие россияне сразу массово стали узнавать, как бы им улететь в Турцию.

Туроператоры пьют шампанское и танцуют на столах.

Пока семья погибшего русского офицера — золотые, удивительные люди — отказывается от даров Эрдогана (им целый дом предлагали), наши туристы столь смешными категориями, как честь и достоинство, озабочены куда меньше. «Летний отдых» — вот это категория. Только в Турции и нигде больше! Мир состоит из Турции! Турция центр мира! Альтернативы нет, и не предлагайте!

Я с уважением отношусь к Турции. Очень люблю турецкую литературу. И те турки, с кем мне приходилось встречаться — отличные ребята.

Я с уважением отношусь к праву на отдых. Люди должны чувствовать себя людьми. Если они не хотят в Крым или на Байкал — они могут ехать куда угодно, хоть на Луну без обратного билета.

Я отношусь с уважением к нашим дипломатам, которые всё-таки принудили Эрдогана так или иначе извиниться и предложить семье погибшего воздаяние. У них явно есть свои резоны, и они добиваются эффекта, необходимого им.

Но, мне кажется, что какое-то внутреннее достоинство должно у русского человека оставаться.

Любо-дорого смотреть как люди с прогрессивными взглядами отказываются покидать _эту_страну_. Их гонишь взашей, а они руками и ногами упираются.

Недавно вот Илью Пономарева исключили из Госдумы, поскольку он почти 2 года не появлялся в России (за "систематические прогулы заседаний, невыполнение рабочих обязанностей и утрату связи с избирателями"). Илья обиделся и из своего вынужденного изгнания обратился прямиком в Верховный суд: После лишения мандата господин Пономарев остался без права на «социальные и финансовые гарантии», предусмотренные для всех остальных депутатов, которые доработают до конца созыва... Представитель господина Пономарева Мария Баст уверена, что до вступления в силу решения апелляционной инстанции за Ильей Пономаревым должны сохраняться гарантии, предусмотренные законом.

Нормально так, да? Два года чувак скрывается от следствия, поливает Россию грязью и еще просит платить ему за это бабки из бюджета.

А аргументы какие мощные приводит: Илья Пономарев отсутствовал по уважительным причинам, поскольку Госдума дала согласие на заключение его под стражу. При этом он продолжал исполнять обязанности - депутат участвовал в голосовании в Госдуме, за него по доверенности голосовал другой депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Я не мог прийти к вам, потому что под следствием. И вообще - за меня друг голосовал! Так что гоните бабло!

Друзья у Пономарева тоже отменные - Гудков и Рыжков. 

Анатолий Чубайс и Леонид Гозман были неразлучны, сначала приватизируя страну, потом - реформируя РАО «ЕЭС», а теперь - осваивая нанотехнологии. Фото: РИА Новости

Верный соратник Чубайса, сотрудник корпорации Роснано, не так давно призвал Запад вооружать Украину

Уникальная у нас страна. Вот воистину и умом ее не обнимешь и аршином не измеришь.

Чем больше ее презираешь, чем больше над ней глумишься, чем больше вреда ей желаешь, тем больше преференций она тебе предоставляет.

А может все наоборот? Чем больше возможностей и преференций тебе предоставляет страна, тем больше над ней хочется глумиться, тем больше вреда ей хочется пожелать?

Трудно сказать, что первично, но в то время, когда одни еле сводят концы с концами и продолжают эту страну любить, и даже погибать за нее, другие сладко пьют, мягко спят и продолжают эту страну ненавидеть. Парадокс нашего времени. 

Завсегдатай соловьевских междусобойчиков и прочих телевизионных шоу, эффективный топ-менеджер Леонид Гозман, в одном из эфиров "Дождя", призвал США вооружить украинскую армию, против России:

Тайны экономического форума в Санкт-Петербурге раскрыл его участник - эксперт, депутат Госдумы Николай Арефьев.  

Вся страна на протяжении трех десятилетий видит, а все СМИ рассказывают и показывают как либералы, сначала от КПСС разрушали СССР, мороча всем головы на своих съездах. Затем разрушения уже России вышли на принципиально более высокий уровень под безумные пляски алкаша Ельцина и хороводы либералов в назначенных им правительствах. 

Есть такой философский термин в психиатрии – коллективное бессознательное. Который был введен в научный оборот Карлом Густавом Юнгом (1875 – 1961) - швейцарским психиатром, основоположником аналитической психологии. 

Ведущие российские оппозиционеры и знаковые фигуры либерального лагеря начали "сдавать" арестованного и отправленного в Лефортово по подозрению во взятке губернатора Никиту Белых.

В отличие от либеральных спикеров типа Ксении Лариной, скандально известного журналиста Сотника и массы оппозиционных активистов с мантрой "его подставили, окрасили бокал спецкраской, он не дурак брать в ресторане кэшем", Анатолий Чубайс, Леонид Волков с Навальным, экс-соруководитель СПС Сергей Григоров и т.д. не поверили в версию задержанного с поличным о полученных "деньгах для Кирова".

Так как большинство населения этой страны не доросло до понимания либерализма, эфирного времени нам дают мало, а счетчики голосования зрителей скручивают не в нашу пользу, наиболее эффективными в публичной дискуссии являются следующие восемь приемов.

1. Любую дискуссию необходимо свести к обличению нынешнего диктаторского режима. Не все темы открывают такую возможность, а наши противники (иногда можно называть их оппонентами) имеют дурную привычку говорить именно на заявленную тему. Посему нужно с первых же ваших фраз перевести разговор на любую из удобных вам тем, хоть косвенно имеющих отношение к обсуждаемой. Удобные темы - это такие, где вы сходу можете перейти к обвинению России в нецивилизованности, а власть - во всех смертных грехах.

Например, на обсуждение выносится вопрос о запрете пропаганды гомосексуализма в школах и рядом с ними. Выступать против этого - значит, не завоевать симпатии аудитории и потерпеть поражение в споре. Поэтому нужно сразу сказать, что смешно обсуждать эту мелкую тему, когда матери в России убивают детей. А убивают они детей, потому что нынешняя власть авторитарна, а в стране царит коррупция.

Если ваш оппонент переходит на тему убийства младенцев матерями, то необходимо заявить, что гораздо важнее проблема борьбы против абортов, потому что даже смешно обсуждать убийства новорожденных их матерями, если авторитарная власть и Русская православная церковь пытаются ограничить или запретить свободу абортов.

Либеральные СМИ развязали травлю детского омбудсмена после того, как он выступил против ювенального законопроекта …

Уполномоченный при Президенте России по правам ребёнка Павел Астахов дал комментарии по поводу своего вопроса «как поплавали?», который был задан им выжившей в трагедии на Сямозере девочке.

В своем Instagram https://www.instagram.com/p/BH... написал, что эту фразу вырвали из контекста:

 Последние годы обнаружили острейший дефицит на титанов и столпов либерализма отечественного разлива.

Нет, крепких сержантов среди них предостаточно, а вот капитанов, не говоря уже о деятелях рангом выше, катастрофически не хватает. Только начнут носить на руках и нянчиться с каким-нибудь Навальным, а он возьми, да и вляпайся в какой-нибудь некрасивый скандал пополам с коррупционной историей.

Были у либерашечек определённые надежды на кучерявого и любвеобильного юношу Немцова, но тот как-то уж очень не вовремя вышел ночью погулять на злополучный мост с какой-то залётной украинской бабочкой. 

И чем всё закончилось? Теперь российская политтусовка с эмалированными головами сделала из моста сакральный объект для поклонения, но мост ведь на знамёна не поднимешь. Да и кто на мост гранты выделит? Он же каменный!

Роскомнадзор опубликовал экспертизу скандального методического пособия «Изучение в школе истории сталинских репрессий», изданного, как пишут сами авторы, на деньги Евросоюза.

Следует напомнить, что издатель методички, «Центр гражданского образования и прав человека» (ЦГО), возглавляемый одним из её авторов — Андреем Сусловым, был признаниностранным агентом в марте 2016 года. Сам Суслов является членом правления пермского «Мемориала» — оплота «пятой колонны» в Пермском крае.

Эксперты Роскомнадзора проверили методичку как на содержание информации, вредной для психического здоровья и развития детей, так и на соответствие закону «Об образовании» и требованиям Федерального Государственного Образовательного Стандарта (ФГОС) в сфере образования.

Отчет подтверждает все наши выводы об антиисторичности и вреде данного пособия и вскрывает другие угрозы, таящиеся в продукции иностранных агентов.

Есть прописная истина: «Хочешь разоблачить либерала — просто дай ему слово». Действительно, иногда этого вполне достаточно. Либералы всегда любят красоваться на публику. Только порой их настолько «заносят», что они сами себя разоблачают. Так сказать все свои «ценности» вываливают напоказ перед зрительской аудиторией.

Нынче весь «цивилизованный мир» следит за тем, как Ходорковский и Чичваркин организуют в Лондоне «правительство в изгнании» и пытаются влиять на внутренние процессы в России (не без местной агентуры западных спецслужб). Однако, намного интересней смотреть не то, что Ходорковский говорит сейчас, а на то, что он говорил раньше. И ведь говорил же, обещания давал.

Итак, вот программа «Момент истины», вышедшая на федеральном телеканале РТР в мае 1993 года.

Какая ситуация в стране была, вы помните.

Тем временем Ходорковский за копейки продаёт российскую нефть своим же офшорным фирмам — с целью уйти от налогов, после чего — втридорога уже на международный рынок. Население России стремительно нищает, Ходорковский и его банда — стремительно богатеют.

Теперь внимание. Привожу стенограмму фрагмента данного интервью (c 2:44):

Популярный актер на свой странице «Вконтакте» дал жесткую отповедь Акунину-Чхартишвили, который язвительно и раздраженно упрекает его, Захара Прилепина и Александра Калягина в «низкопоклонстве» перед президентом России.

Вот, что написал Борис Акунин у себя в Фейсбуке:

- Приятно наблюдать, как придворные выражают радостную благодарность. Распустив по полу длинные подолы, с табличками в руках, они склоняются перед Сыном Неба. Потом старательно и усердно исполняют ритуальный танец, низко кланяясь.

Дальше Чхартишвили, давно уже покинувший Россию, но при этом почему-то ревностно заботящийся о нравственных ориентирах творческих людей, живущих на Родине, приводит слова Охлобыстина: “Милостью Божией России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории”. Эти слова Иван недавно писал в своем программном посте о том, что по его мнению сейчас надо сделать для процветания России: реставрировать монархию, захоронить тело Ленина, отменить мораторий на смертную казнь, лишить выборных прав гомосексуалистов и включить в паспорта графы "национальность" и "вероисповедание".

Реакция Ивана была немедленной. "Не стоило г-ну Акунину оскорблять людей, имеющих иное мнение. Тем более Захара. Мне очень нравится Прилепин и его литература", - сказал Иван "Комсомольской правде" и написал вот такую колонку:

Блогер kamikadze_d призвал к истреблению жителей Донбасса

Популярный видеоблогер Дмитрий Иванов, более известный под псевдонимом kamikadze_d, призвал к усилению карательных мер в отношении жителей народных республик Донбасса.

Обладатель премии «Лучший видеоблогер Рунета» 2011 года публично заявил, что если бы он был на месте киевских управителей, то «гораздо жестче бы подавлял все, что происходит» в зоне так называемой АТО. По словам известного интернет-бойца, он бы «раздавил эту мразь».

Двухметровое недоразумение, ставшее миллиардером в эпоху тотального грабежа и разорения страны, но так и не сумевшее сделать ничего самостоятельно, облажавшееся везде, где только за что-то бралось, разразилось очередным проявлением своего слабоумия по случаю своего же собственного юбилея. Речь о Мишке Прохорове, миллиардере, мудаке, умудрившемуся просидеть трое суток во французской каталажке за сутенерство.

Длинное тело ускользающего разума на днях пропульсировало :

Бизнесмен Михаил Прохоров: «Сталин был абсолютно неэффективным менеджером».

Колонку в журнал «Русский Пионер» глава группы «ОНЭКСИМ» Михаил Прохоров написал по поводу собственного 50-летия. В ней он не только подводит промежуточные итоги собственной жизни, но и дает оценку тому, что происходит в России и в мире.

PS от Чё : 

Журнал «Максим», рекламирующий автомобили БМВ, сообщает:

Взяв на вооружение аллегорию, гротеск, пригоршню метафор и прочих средств художественной выразительности, Александр Маленков написал эзоповым языком очередное письмо редактора.

— Наша мать больна! У нее цирроз ног, сифилис рук и дефицит извилин!

— Как ты можешь так говорить?! Это же наша мать!

— Вот результаты анализов, надо срочно что-то делать.

— Не любишь мать — так и скажи! Ты просто плохой сын.

— Я как раз люблю мать. И поэтому говорю: надо срочно ее спасать!

Для юристов (как для гражданских, так и для следователей) такие посетители с «сыновней любовью» не новость.

Александр Маленков — это, как нетрудно узнать из наименования колонки, главный редактор журнала «Максим». То есть глава творческого коллектива журнала, который рекламирует БМВ.

Что мы можем вынести из данного произведения?

У самого "креативного" из всех "независимых" телеканалов страны - "Дождя" - серьезные финансовые и кадровые проблемы.

То ли прекратились "добровольные пожертвования" от западных товарищей, то ли резко сократилось количество подписчиков, но из-за нехватки денег канал наполовину сократил штат сотрудников. Таким образом, вместо 300 членов команды осталось всего около 150. К тому же буквально на днях разразился очередной громкий скандал: о своем уходе заявил работающий на телеканале с 2012 года известный ведущий Павел Лобков. Притом сообщил резко и экспрессивно, явно рассчитывая привлечь максимальное внимание: 

Я ухожу. Мне больно, как, возможно, мало кому. Мои карманы вычистили. Мои внутренности выпотрошили. Из живой, творческой, молодой компании, где я в свои 45 был самым старым и самым консервативным, вы превратились в секту фактчекеров, эвент-продюсеров и муфтиев. Те немногие, которые хотели вернуть каналу облик масштабного, светского, остроумного, были заткнуты ветошью. 
Павел Лобков 

Очередной европейский - сезонно-майский - всплеск русофобии, сопровождающийся желанием пересмотреть и предложением перепоказать, на этот раз был дополнен вполне логичным требованием денацификации, о которой я вспомнил, когда добрался до вполне российской, отечественной, продукции киноиндустрии, знакомство с которой, мягко выражаясь, озадачивает.

Оздачивает настолько, что создаётся впечатление необходимости денацификации всей кинопродукции, описывающей жизнь страны с 30х и до 50х годов. Потому что, если смотреть строго эти фильмы, не отвлекаясь на всякую-разную историческую достоверность, получается, что именно в эти годы политическое руководство страны и его правоохранительные органы решали всего одну проблему - всеми доступными способами уменьшали количество населения на подконтрольной территории, а со спецслужбами нацистской Германии, так и вовсе действовали рука об руку, добивая и достреливая тех, до кого не смогли дотянуться гестапо и каратели.

Инициатива Никонова-Яровой - первый серьезный удар по "банде" либерал-реформаторов от образования

Общественный совет при Минобрнауки РФ подготовил официальное заявление на законопроект, который на прошлой неделе главы двух ведущих думских комитетов – по образованию и безопасности - Вячеслав Никонов и Ирина Яровая - внесли на рассмотрение депутатов Государственной думы РФ. Этот законопроект предлагает внести ряд существенных поправок в законы "Об образовании" и "Контрактной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в той их части, которые касаются, как ряда базовых положений, так и пресловутой проблемы единых учебников, которая впервые была поднята Ириной Яровой на государственном уровне еще летом прошлого года.

В современном российском государстве есть группа людей, которая гордо называет себя оппозицией. Она противопоставляет себя действующей власти во всём: от экономики и политики до того, в каком костюме лучше всего ходить на пресс-конференцию.

Постоянные митинги, акции, протесты – всё в порядке вещей проводятся этими деятелями, многие из которых действительно профессионалы своего дела, в том числе в области политтехнологий. Они имеют большое, я бы даже сказал, неоправданно большое влияние в средствах массовой информации. Многие из этих СМИ финансируются государственными монополиями, отчего буквально «обречены» на успех и процветание.

Часть особо оппозиционно настроенных граждан даже являются близкими друзьями и постоянными клиентами посольства США, о чем свидетельствуют тонны компрометирующих материалов в интернете и на телевидении. За счёт этой же самой «дружбы» создаются партии, проводятся манифестации, пилятся гранты. Словом, всё у этой оппозиционной группы российского общества хорошо. 

Урал с его самым современным в мире центром по подготовке цветных революций — Ельцин-Центром — стал основным плацдармом для США в их работе по разрушению России изнутри.

25 лет назад эти методы уже сработали, и они напрямую были связаны и со Свердловском, и с Ельциным. Неслучайно, провалившись с репетициями майдана в Москве, Госдеп США отряхнул от пыли старые планы гитлеровских идеологов нацизма, и щедро озолотил носителей идей раздробления России на республики. Эти опасные мысли сегодня беспрепятственно продвигают в ВУЗах и СМИ Екатеринбурга обласканные местными властями учёные-идеологи «Уральской республики».

На фоне какой обстановки это происходит на Урале?

Западные визитёры всё чаще прилетают в Екатеринбург и собирают кулуарные встречи оппозиционных к власти лиц. Генеральным консулом США назначили человека, отвечавшего за выделение денег Порошенко на войну, а в высоких кабинетах, ВУЗах и СМИ у американцев повсюду сидят «свои люди» и двигают нужные мысли. Местные власти активно заняты перекладыванием богатств и инфраструктуры Урала в карманы западных олигархов, а те начинают выжимать из области последние соки. Ради удержания властных кресел гуманитарная катастрофа, которая постепенно накрывает Свердловскую область, активно замалчивается, независимые общественники подвергаются травле.

Отчего доморощенные русофобы предпочитают жить в «рашке».

Как вы думаете, кто произнес эти ядовитые, полные ненависти к нашей стране слова? Гитлер? Геббельс? Или, быть может, осоловевший от горилки, бандеровский боевик? Нет, такое сказал доктор физико-математических наук, человек, получивший степень магистра в Гарварде, бывший сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики, работавший в университетах Глазго и Токио, а в Москве преподававший математику в Независимом московском университете и НИУ ВШЭ.

Зовут этого сердитого гражданина Михаил Вербицкий. Сегодня он уже нигде, как пишут, не работает, но живёт почему-то не в Гарварде или Глазго, а в Москве. Подвизается, в основном, на ниве Интернета, называя сам себя сетевым публицистом. Вот лишь некоторые из его высказываний, широко распространяемые в сети:

Дмитрий Владимирович Пристансков.
Любитель гламура и светских тусовок, непонятного происхождения и неизвестной ориентации.
"Потомственный юрист", как сообщают СМИ.
По характеристике газеты "Коммерсантъ", "он универсален".

1. Заместитель министра экономического развития РФ - глава Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
2. Председатель совета директоров ОАО "Роскино", член совета директоров "Ленфильма", Свердловской киностудии и киностудии имени Горького. Сопродюсер кинокомедии"Хороший мальчик", которая скоро выйдет в российский прокат.
3. Член совета директоров Дальневосточной энергетической управляющей компании.
4. В последние два года - директор федеральных и региональных программ ПАО «Горно-металлургическая компания „Норильский никель“».

Скоро 9 мая – очередная годовщина нашей великой Победы, и даже самые записные либералы пустились рассуждать на эту тему. Об этом свидетельствует дискуссия «Цена Победы» на радиостанции «Эхо Москвы», в которой приняли участие писатель Людмила Улицкая и два ее сотоварища по либеральному лагерю - Наум Дымарский и Владимир Рыжков.

Нет, конечно, Гитлера они прямо не хвалят, они стали превозносить тех, кто… перед ним капитулировал. Например, французов. «Вы знаете, - заявила Улицкая, - мы все с легким таким снисхождением относимся к французам, потому что мы-то молодцы. А французы – вот, они немцам сдали свою страну. Сейчас прошли годы – Париж стоит, они его сохранили, они сохранили культуру. Да, конечно, французы не молодцы, а мы - молодцы. Но страна была разрушена, народу погибло ужасное количество».

Эта история о том, почему все, кто пытается "свалить из Рашки", обязательно должны осуществить мечту и прочувствовать теплоту приема россиян за рубежом. Ощутить свою нужность и заграничное гостеприимство. 

Началась она давно. В начале 2000-х не без участия политтехнологов была сформирована так называемая арт-группа "Война", в которую входили "свободные художники", в народе известные как обычные провокаторы и тунеядцы. Именно их авторству принадлежит большой фаллос на Литейном мосту, переворачивания полицейских машин около Дворцовой площади, а также создание движения "Синие ведёрки", которые "боролись" с мигалками на дорогах. Причем боролись очень и очень странным способом: таранили машины собой, надев на голову синее ведро.

Лидер движения Олег Воротников и его супруга Наталья Сокол по прозвищу "Коза" неоднократно обвинялись по статье "хулиганство", уголовные дела на них прекращались и возобновлялись, появлялись всё новые прецеденты. В итоге пара с ребенком (сначала одним - мальчиком по имени Картер Ненаглядный Сокол, а потом и девочкой Мамой Ненаглядной Сокол - это имена по свидетельствам о рождении) принялись скитаться по миру.

Немецкие СМИ принялись изучать современную российскую ментальность и сделали немало удивительных открытий.

В появлении нового культа Сталина виноваты либералы. Именно их бесконечные разоблачения Сталина и оголтелая критика большевизма и СССР привели к тому, что большинство россиян не желают больше ничего знать о терроре и том времени. В глазах населения „российские либералы“ — это „разрушители страны“ и „ручные собаки США“», — цитирует ИА REGNUM немецкий журнал Telepolis.

Как пишет издание, российское общество желает восстановления социальной справедливости и укрепления государства, при этом Сталин рассматривается в качестве примера того, как руководитель страны мог бы эффективно уничтожать ее врагов. В качестве аналогии немцы ссылаются на историю Франции, когда после свержения Наполеона Бонапарта его образ в народе как справедливого правителя с «сильной рукой» не угасал на протяжении долгих десятилетий, несмотря на огромные жертвы французов в войнах.

Тема - внешние и внутренние угрозы России. Знаменитый режиссер возвращается к теме Ельцин Центра и альтернативной истории, которую там пропагандируют. После этого речь пойдет о местных и бежавших из России "оппозиционерах", у которых своё "мнение" о развитии Российской Федерации и её существовании.

А самое главное - через всю передачу идёт чётко прослеживаемая линия - желание Запада развалить РФ и приветствие такой идеи местными "либералами".  

На мой взгляд основная фраза всех 33 минут такая: "Есть невидимая часть, существующая, работающая. Преподающая, работающая в средствах массовой информации, в руководстве, в банках и еще практически во всех сферах нашей жизни".

В 2012 году, актёр Алексей Серебряков получил канадское гражданство, перевёз свою семью в Канаду и заявил, что не собирается возвращаться в «хамскую Россию» 

В клятопутинской Рашке Кровавая Гебня заставляла актёра пить водку из горла.

Перед этим он снялся в антисоветском «Штрафбате» а в процессе перезда — и в антироссийском «Левиафане».

Да и интервью его достаточно красноречивы. Вот несколько цитат из них:

«Часто в России говорят о том, что улыбки в западных странах искусственные. Но по мне уж лучше искусственные улыбки, чем искренняя злоба. У нас абсолютно рабская психология! А демократия – это ответственность. Народ в лучшем случае делегирует кого-то во власть. Мол, вот мы тебя выбрали – ты за все и отвечай, решай наши проблемы!

Демократия – это принятие решения на основе знаний, четкого понимания, между чем и чем ты выбираешь. А я лично не вижу сегодня повального желания людей образовываться, развиваться, повышать свою квалификацию, работать и, в конце концов, нести ответственность – в том числе за страну, за власть. А тех, кто хочет – капля в море».

Поэтому Алексей «ответственно» решил повторить подвиг поросёнка Петра.

Праймериз "Демократической коалиции" (которые она вначале называла "бессмысленными", а после банально скопировала идею у партии большинства") оказались не только скандальными, но и весьма провальными. По крайней мере, такие выводы можно сделать, прочитав подробный материал "столпа и оплота демократии" - издания The New Times.  

Напомним, что ранее Politonline.ru уже писал о расколе на праймериз и цитировал известного оппозиционера Станислава Яковлева - который отметил, что "оказывается, даже члены Демкоалиции не имеют права выдвигаться на праймериз, если рожей не вышли".

"Избирателям дозволяется проголосовать только за тех кандидатов, которые понравились ЦВК. При таком подходе к делу закрадывается смутное подозрение, что кулуарными договорённостями определяется не только место лидера, но и все остальные места",- считает он, добавляя "А пресловутое "интернет-голосование", не более чем ритуальное и сугубо развлекательное - то есть стопроцентно фиктивное - мероприятие".

Что отличает Лию Ахеджакову от Джона Керри?

Только лишь то, что Ахеджакова готова от имени своего народа извиняться за преступления, которые народ не совершал, а Керри не готов извиняться даже от лица своего правительства за те преступные деяния, которые это правительство совершило.

Дело тут даже не в самой Лие Меджидовне, а в самом синдроме самооплевания.

Желание самооплеваться присуще как части нашей либеральной интеллигенции в равной мере, так и части действующей элиты, готовой ради пресловутого «пострадать» гадить самим себе на головы, очерняя страну, построенную их предками, отвоеванную у всего мира советскую «колыбель человечества». Причем желание это довольно подленькое, поскольку покаяние приносится постоянно от лица всего народа, или от государства. Не от лица либеральной интеллигенции или конкретных политиков. Нет. Нужно ответственность обязательно национализировать. Простименямойгосударь - лучший пример этого синдрома.