Открытое письмо Семена Бадаша Солженицыну, с которым он сидел в одном лагере.

Кем был Солженицын
 
В 2003 году однолагерник А. И. Солженицына Семён Бадаш написал ему «Открытое письмо», в котором он обвинял Солженицына в обмане, стукачестве и антисемитизме.
«Открытое письмо» Семёна Бадаша опубликованное в американском эмигрантском журнале «Вестник», №15, 2003.

«Есть несколько причин, побудивших меня к написанию этого письма. Первая — та, что мы оба разменяли девятый десяток жизни, оба нездоровы и все ближе подходим к ее концу. Вторая — вытекает из первой: все меньше и меньше остается живых свидетелей нашего совместного в молодости пребывания в Особлаге в Экибастузе. К примеру, из четырех экибастузцев в эмиграции трое уже ушли в мир иной: Дмитрий Панин, Александр Гуревич, Андрей Шимкевич. Остался я один. Ушли из жизни и три четверти экибастузцев на родине. А поскольку в «Архипелаге Гулаг» ваше пребывание в Особом лагере в Экибастузе отражено не совсем точно, то я считаю нужным рассказать то, что известно мне. По ходу пришлось коснуться и некоторых других аспектов освещения вами вашего восьмилетнего пребывания в заключении.

Наконец, я хочу напомнить о вашем отношении к некоторым людям, в своё время оказавшим вам большую помощь.

Российская либеральная общественность всё сильнее истерит по поводу нового министра образования Ольги Васильевой. Пишутся целые петиции по поводу личности министра. И в чём её только не обвиняют?! Главная претензия – якобы она махровая сталинистка…

Особо возмущались двое. Глава Федерации еврейских общин России Борух Горин приписал Васильевой оправдание сталинских репрессий. А главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова более всего «беспокоит», что новый министр относится положительно к факту сближения Сталина с Русской Православной Церковью во время войны – оправдывать такой шаг, по мнению Венедиктова, никак нельзя(?!), это, мол, очень реакционный, «брежневский» подход к истории…

Ольга Юрьевна Васильева действительно является признанным специалистом по взаимоотношениям церкви и государства сталинского времени. Но на самом ли деле она оправдывала сталинские репрессии? Наверное, надо привести её подлинные слова по этой теме. Вот что она сказала в ходе одной из дискуссий по истории:

«Я считаю, что мы допустили почти непоправимые ошибки, когда в 1990-е годы выкорчёвывали такие понятия, как патриотизм, любовь к Отечеству, героизм. Сейчас мы уже пожинаем горькие плоды: молодые люди с большим трудом понимают, что каждый трагический эпизод в жизни страны должен вызывать отклик…

…Сталин при всех недостатках – государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы, что по большому счёту и позволило выиграть войну. Масштабы жертв сталинских репрессий сильно преувеличены, и если подсчитать то количество погибших и репрессированных, которое давал журнал «Огонёк», то вообще непонятно, кто в стране остался жить и трудиться».

Что же в этом крамольного?

Британские спецслужбы через подконтрольные им фонды финансируют «пятую колонну» под видом правозащитников и борцов за преимущественные (перед нормальными людьми) права гомосексуалистов . Сегодня мы расскажем про то, как специально обученные товарищи из Туманного Альбиона проводят вербовочную работу среди российских студентов, предлагая им бесплатное образование за рубежом. Примечательно, что объемы финансирования образовательных программ для российских студентов растут, невзирая на то, что официальный Лондон наращивает антироссийскую риторику, обвиняя наши ВКС в обстрелах гуманитарных конвоев в Сирии, спецслужбы — в хакерских атаках, а Президента Путина — в разрушении ООН.

Открытие памятника Ивану Грозному возвращает справедливость одному из лучших правителей России

В Орле открыт памятник Ивану Грозному. Как оценить это событие? Очень просто - поблагодарить либералов.

Если либерал забился в истерике…

В России давно проявилось, а в последние годы ярчайшим образом подтверждается правило: если отечественный либерал против чего-то выступает - присмотрись повнимательнее, скорее всего, это явление положительное, для страны полезное. Ну а если либерал забился в истерике - даже не сомневайся: происходит что-то очень правильное.

Конгресс либеральной российской интеллигенции принял обращение к совбезу ООН:

Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.

В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Проект резолюции Совета безопасности

Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:

Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.

Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.

Марина Юденич:

«Общей тайной молитвой...не только либералов, но и многих умеренных консерваторов в то время было: «Боже, помоги нам быть разбитыми»

Уже несколько дней  все федеральные каналы всячески пытаются дискредитировать увековечивание память первого царя  всея Руси Ивана IV.

Всё происходит по давно известным правилам  манипулирования общественным сознанием. Нам показывают противников памятника и это сплошь и рядом интеллигентные, блестяще говорящие родзинские и инициатора установки монумента - орловского губернатора, не отличающегося фотогеничностью, да ещё и ляпнувшего глупость про путешествие Ивана Грозного из Петербурга в Москву. На многих каналах надоедливо напоминают про этот казус.  Родзинские спешно доказывают согражданам, что установка памятника первому царю равнозначна признанию того, что русские не могут жить без кровавых тиранов, что мы, таким образом, накликаем новую опричнину, и что нам жить будет гораздо лучше, если мы не будем ставить статую основателю Орла.  

Иван Грозный – довольно противоречивая личность в истории нашего государства. С одной стороны, это грамотный правитель, дальновидный стратег, умный политик и талантливый публицист. С другой стороны его часто называют женоненавистником, тираном и сыноубийцей. Почему женоненавистник - вообще непонятно, вряд ли  это слово вообще применимо к нему. Царь-то и  сыноубийцей   оказался спустя три века после собственной кончины, благодаря непроверенным сведениям и буйной фантазии Ильи Репина.

 В Вильнюсе в учреждении со знаковым названием «Клуб купцов», что совсем неподалеку от здания МИД Литвы, открылся… (Не смейтесь, я вполне серьезно) «Форум свободной России». Оказывается, судьбу будущей свободной России можно решать только в не менее свободной, от США к примеру, Литве, и не иначе, как в «клубе купцов».

Да, и еще. Как было заявлено организаторами, «Форум свободной России» организован российской оппозицией, а в мероприятиях анонсировано участие, «как самой оппозиции, так и активистов, и журналистов из числа новых российских политэмигрантов». Вот как.

А главной задачей форума является, не много ни мало, «Формирование интеллектуальной альтернативы режиму В. Путина, альтернативы, на основе которой можно было бы строить новую европейскую Россию». И вот еще чуть-чуть: «Россия после Путина – перспективы демократического транзита в России». То есть, собралась сегодня русскоязычная полит-шпана, тусующаяся от Москвы до Лондона и Нью-Йорка, от форума до Фридом-Хауса. И будут они два дня рассказывать друг другу о том, как уже вот-вот создадут «альтернативу Путину» а потом захватят власть и устроят всем нам сплошную «демократию транзитом». Простите, а откуда транзит-то? Опять из Вашингтона? Так это уже было в девяностых. До сих пор результат расхлёбываем.

Отечественная "интеллигенция" и на сей раз не подвела. Некий "Конгресс интеллигенции", которая выступает против "войны, тоталитаризма, самоизоляции России и за суд над сталинизмом" опубликовал открытое письмо в СБ ООН с требованием де-факто прекратить штурм Алеппо и принять для этого соответствующую резолюцию.

На просторах расчлененного СССР то тут, то там появляются памятники коллаборационистам. На Украине Бандера с Шухевичем, у нас Маннергейм с Врангелем. Что роднит нынешнюю элиту с предателями России? Нельзя же воспринимать всерьез сказку о «злодеяниях большевиков», кочующую из белой пропаганды в фашистскую, из фашистской в американскую, а из американской в реформаторскую. Не будем же мы всерьез воспринимать и геббельсовские агитки, в которых Германия напала на нашу страну, чтобы избавить нас от «кровавого ига коммунистов».

Однако наши нынешние идеологи, в том числе из ведомства Мединского, явно солидаризируются с антибольшевизмом и «белым движением», поощряя его воспевание в кино, литературе, памятниках и т.д. Но почему?

В чем сокровенной смысл «белой идеи»? Статья «Белая борьба» в Википедии предлагает несколько версий: монархизм; демократия; патриотизм; единая и неделима Россия; порядок и законность. Но на поверку ни одна из этих ценностей к белогвардейцам не подходит.

Изрядный переполох вызвали вопли в телеэфире Игоря Чубайса, брата печально известного «приватизатора» Анатолия Чубайса. Поведал он миру: «Слава Украине» и поинтересовался у окружающих: «Кого вы учите, дебилы».

Между тем Игорь Чубайс — персонаж, достойный не столько возмущения, сколько глубокого, искреннего сочувствия. Не осуждать его надо, а соболезновать несчастному. «Сала хероям» не требовал, что уже хорошо.

Ведь Игорь Чубайс — классический представитель племени «перестроившихся» идеологических бойцов КПСС. Грамотнее бойцы от этого не стали. Как были упоительно невежественными лоботрясами, так ими и остались, от смены идеологии исторических познаний не прибавляется, а в голове возникает удивительный сумбур.

Игорь Борисович Чубайс тому ходячее доказательство. Доцент кафедры марксистско-ленинской философии в ГИТИСе при Брежневе — для того, чтобы занять такую должность, надо было серьезно порадеть на ниве научного коммунизма.

Как заведено у идеологических бойцов, во второй половине 1980-х Игорь Чубайс стремительно «прозрел» и принялся гневно оплёвывать кормилицу. Исторической эрудиции от этого у него не прибавилось.

Взаимоотношения между российской бюрократией и президентом России складываются достаточно сложно.Дело в том, что российская бюрократия очень активно и творчески восприняла либеральные идеи, которые приходят с Запада.И главная идея очень простая: либерализм — это отсутствие ответственности чиновников перед обществом, пишет экономист Михаил Хазин. 

«Банальная идея: чиновники категорически не хотят ни за что отвечать. И в этом смысле их основной посыл состоит в следующем: мы каким-то способом получили свою должность, теперь, исходя из либеральных принципов, мы обязаны отстаивать свои личные интересы — и ругать за это нас ни в коем случае нельзя.

Любую попытку отказаться от этой логики они воспринимают в штыки, в том числе в штыки была воспринята идея «майских указов». Эти указы не просто требовали реализации, но и еще неких действий по реализации, например, найти деньги в бюджете на их реализацию.

То есть смысл конфликта в следующем.

Один из самых популярных писателей страны Сергей Лукьяненко не выдержал и обратился к тысячам читателей своего ЖЖ и миллионам читателей своих книг:

Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: "А где вы были во время митингов? Дома? Значит вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами... как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?"

Придется кое-что объяснить.

Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал - ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с неменьшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами - поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение - то, я по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы "расцвели все цветы".

Блогер Артемий Лебедев выплатил дважды Герою Советского Союза Сергею Крамаренко миллион рублей, по делу об оскорблении ветеранов Великой Отечественной войны, сообщает канал Life. Дело рассматривал Мещанский суд Москвы, принявший осенью 2015 года решение в пользу ветерана, обратившегося по поводу записей в "Живом Журнале", которые, как было сказано в иске, "оскорбляют память о Великой Отечественной войне, ее участниках, ветеранах и жертвах, навязывая кардинальную смену ценностей".

Как заявил Сергей Крамаренко, он судился с Лебедевым не ради выгоды, а из принципа, и потому намерен передать всю сумму в Региональную Ассоциацию общественных объединений города-героя Москвы. Поводом для иска стали высказывания Лебедева о защитниках Брестской крепости.

На то, чтобы добиться возмещения морального ущерба, ветерану понадобилось 2 года. В первый раз он подал исковое заявление против блогера еще в 2014, однако суды первой и второй инстанции отказали в рассмотрении дела и Крамаренко пришлось обращаться в Мосгорсуд, рассмотревший кассационную жалобу и давший указание Мещанскому суду изменить первоначальную позицию.

У многих маленьких либерастиков после оглашения предварительных результатов выборов началась форменная истерика. За печеньку малую придумали про "грозовое молчание"...

Уже пять лет трясёмся от ужаса, ага

Прошедшие выборы наглядно продемонстрировали, что идеология прозападного либерализма в России мертва. А её так называемые «проводники» и «лидеры» – страдающие сенильной деменцией импотенты.

В любом социуме есть определённый процент девиантных особей, но даже девианты зачастую не готовы поддерживать лозунги типа «Платить и каяться» и «Променяем страну на хамон».

Важным результатом выборов 18 сентября 2016 года стало то, что либеральная оппозиция окончательно потеряла свои главные точки опоры: Москву и Санкт-Петербург. Согласно предварительных данных в Москве «Единая Россия» берет более половины голосов избирателей, а по одномандатным округам из 15 мандатов 13 получают «единоросы». Единственная партия, которую можно считать «оппозиционной» в Москве получила менее 10% («Яблоко»), что в условиях кризиса можно считать для нее плохим результатом.

Фактически на уровне прошлых выборов.

В Питере ситуация несколько иная, но перекос в сторону власти также наметился. Но вот, что примечательно в северной столице наряду с более чем 11% «Яблока»,  8% набрала «Партия Роста»…

Почему я обращаю внимание именно на эту партию. Дело в том, что в новой матрице российского государства, где есть центральная партия («Единая Россия») и несколько формальных партий-оппозиционеров, составляющей, по сути, с ней единое целое, осталось лишь одно вакантное место. Либеральная часть общества до последнего момента была главным оплотом Запада, а значит и точкой потенциальной нестабильности государства.

«Какая боль, какая боль
Путин : оппозиция – 75:0»

Поздравляю, товарищи. Можно с уверенностью констатировать, что современный прозападный либерализм в России всьо. Умер, не приходя в сознание, и реанимации не подлежит.
Причём заранее было понятно, что выборы они с треском проиграют. Потому что невозможно прийти в России к власти с лозунгами «Сдадимся западу. Раздадим территории. Отдадим суверенитет за хамон».

С ужасом описывает свои впечатления о жизни в Европе сбежавший из России либеральный активист.

Несколько лет назад Олег Воротников, скандально известный прежде в России под кличкой «Вор», лидер не менее скандальной арт-группы «Война» с проклятиями покинул нашу страну, объявив, что спасается от диктаторского и репрессивного режима. Но вот теперь, помыкавшись на просторах «цивилизованной Европы», он пришел в ужас, и объявил, что является «поклонником Путина», а в Европе чувствует себя, «как в аду».

В такой невероятный, казалось, пируэт, конечно, поверить трудно. А потому его прежние либеральные друзья, прослышав про то, о чем их бывший кумир сейчас вещает, отправились в Европу в надежде доказать, что это – всего лишь «путинская пропаганда». И вдруг – о чудо! Оказалось, что все это на самом деле – чистейшей воды правда. Некий Дмитрий Волчек опубликовал на сайте американской «Радиостанции Свобода» репортаж о встрече с Воротниковым, причем такой, что невольно напрашивается вопрос, а не завербовали ли и его «путинские пропагандисты»?

Организаторы московского майдана оказались кучкой фриков, отрезанной от денег и помощи "проверенными кадрами" с "революционной" Украины. Браво, Лубянка!

Ни одной покрышечки не сожгли — а «как дысали»!

Может вы не видели, но в соцсетях у российских майданутых форменная истерика. «Шеф, всьо пропало, «Понос» сливается, майдан срывается».

На объявленную самопровозглашённым вождём рывалюции Мальцевым мобилизацию явилось со всей России аж полсотни фриков (из которых треть – журналисты, ещё треть креативные блогеры-борцуны и оставшаяся кучка – городские сумасшедшие, которые со своими проектами спасения вселенной ходят вообще везде, в любые тусовки).

Майданная закваска сработала?

Автор: Мартини. 

На днях один из наших музыкальных деятелей представил вполне рабочую схему по получению гешефта, работающую в любом масштабе.

Индивидуальный масштаб: Александр Розенбаум

На днях музыкант подставился по полной программе, потеряв уважение россиян. Интервью Розенбаума газете «АиФ», доставило искреннее удовольствие по той простой причине, что сначала он заявил, что «мы постоянно хотим посадить кухарку управлять государством», а потом выступил в роли этой самой необразованной кухарки, заявив: «мы — оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы», и пояснил, что за это надо «покаяться».

А с чего вдруг музыкант решил высказаться? Зайдя на сайт господина Розенбаума, узнаём что у него 16 сентября концерт в Риге.

Алло, Рига! Прогиб засчитан?

И как тут не процитировать самого певца:

Дмитрий Лекух

К американскому спекулянту и миллиардеру Джорджу Соросу в его желании «жесткой посадки» экономики Китайской Народной Республики присоединился российский Минфин.

Причем почти что дословно.

Как говорит Сорос, называя главными причинами «китайского краха» отток капитала (около триллиона долларов только в 2015 году) и высокий уровень внутренней задолженности, «жесткая посадка практически неизбежна, и я не ожидаю ее, я уже наблюдаю за ней».

Министерство финансов Российской Федерации в лице заместителя министра Максима Орешкина прогнозирует «фактически неизбежный крах китайской модели»: «С одной стороны, рост доходности на глобальном рынке, в США, что сделает инвестиции за границу более выгодными, с другой, история с рынком недвижимости. Если рост ставок и схлопывание пузыря на рынке недвижимости произойдут одновременно – это предпосылки для «жесткой посадки» китайской экономики», - излагает российский замминистра.

Но тут важны единственно два уточнения.

Именно эти люди рассказывают нам про коррупционный режим Путина, который украденные триллионы хранит заграницей.

Гриша Явлинский-Нафталинский снова на арене. Живет не по лжи.

Собрав пиарщиков, креативщиков и прочих нетрадиционально-ориентированных граждан, «Яблоко» родило мощный предвыборный ролик. Господин с экрана рассказывает правильные вещи — про крушение тоталитаризма, про радость от первых Макдональдсов, про запах Свободы и ветер перемен. Про то, как страшно жить. Кто именно виноват — не говориться прямо, но его лицо мелькнуло в начале ролика (подсказка — это Путин).

Прихожанка пишет

Когда знаешь, по каким методичкам Госдепа живут и трудятся, не покладая языка, наши либерасты, наши, можно сказать, «светочи передовой мысли», с ними быстро становится скучно, поскольку знаешь наперёд, что именно они скажут по тому или иному поводу.

Но иногда происходит нечто, к чему их не успели подготовить,про   что в методичках не написали, чего они никак не ожидали. 

Вот тогда можно в течение некоторого времени (до появления новых инструкций) поразвлечься и насладиться зрелищем саморазоблачения нашей «неполживой» либерастни.

Мощный разрыв шаблона у этих ребят произошел, когда их безраздельную вотчину – права человека – стали вдруг занимать чужаки.

На третий день отец Федор стал проповедовать птицам. Он почему-то склонял их к лютеранству.

— Птицы, — говорил он им звучным голосом, — покайтесь в своих грехах публично!©

В полку кающихся за "вину" России в том, что она объединяла советские республики и помогала им за счет русского народа строить свои национальные экономики прибыло. Розенбауман в интервью на свои 65 лет разоткровенничался. Может захотел осесть на старости лет в тихой и уютной Прибалтике. После его слов, поздравлять артиста как-то не хочется.... 

Розенбаум заявил, что Россия должна покаяться за оккупацию Прибалтики 

«Конечно, мы оккупанты Эстонии, Латвии и Литвы. Время было такое. И так сложилось. Но нужно извиниться и покаяться», – сказал он в интервью «Аргументам и Фактам».

Мария Гайдар решила отказаться от российского гражданства...

     Нынешняя Маша Гайдар не является внучкой советского писателя Аркадия Гайдара (Голикова)! Да она ему вообще ни разу не родственница! Все, начиная с ее дедушки Тимура — самозванцы, которые решили сделать себе карьеру со знаменитой фамилии...

Какая Мария Гайдар внучка Аркадию Гайдару ... ?

История Семьи Гайдар...

  Малюта пишет:

Наткнулся на новость:

Прeдседатель партии наpодной свoбоды (ПАРНАС) Миxаил Касьянов назвал рeшение укpаинских влaстей нe давать визу для поездки агитатоpов партии в Крым ожидаемым. Об этом он заявил 19 августа «Ленте.ру».

«Я [отказ МИД Укpаины] pассматриваю как совершенно естественное рeшение. Это формальность, которую наши активисты хотели пpойти, они получили ответ вполнe pазумный в логике той позиции, которую занимает Укpаина», — заявил Касьянов.

 КАСЬЯНОВ ПООБЕЩАЛ АГИТИРОВАТЬ В КРЫМУ ЧЕРЕЗ ИНТЕРНЕТ HTTP://BIG.HAOTICHNO.RU

Пообщался с коллегами тут по этой теме, хоть политика и не близка мне, но всё же зацепило. Вот за что Мишу третируют. В России понятно за что, эти вшивые 2(два)%. Представляете всего-то каких-то 2(два)%.

А вот почему укры не разрешили агитировать в Крыму, мне не ясно.., он вроде как за них.

Ну с украми ещё ладно, можно и понять как-то, от туда что вменяемого быть может...

Но вот Мишку не понимаю, он решил послушаться запрета на въезд. И агитировать в Крыму через интернет.

Ну по что всё это Мишке на голову? То торты, то ещё хрень какая прилетит...

Редакция журнала "Стёб" решила посодействовать Мише и его порывам в рвении ко власти и подключиться к агитации.  (Скептикус не одобряющим клубничку - 18+, под кат можно не заглядывать.)

В конце августа Институт образования НИУ «Высшая школа экономики» (научный руководитель И.Д. Фрумин) разослал в регионы для обсуждения Концепцию системы профессиональной помощи родителям в воспитании детей (далее – Концепция). Как отмечено в письме И. Фрумина, система обучения для родителей внедряется в соответствии с Федеральной программой развития образования на 2016-2020 гг., и ВШЭ совместно с Национальной родительской ассоциацией проводят серию обсуждений Концепции.

Иначе с чего бы раздался такой вой после назначения на место столь немилому общественности Астахову никому не известной ранее немосквички Анны Кузнецовой.

И расцвели все цветы: общественность, которая полностью разоблачила себя и свою мораль в педофилическом скандале, на голубом глазу начала троллинг свеженазначенной защитницы детских интересов. Так как вполне в соответствии с привычной спесью столичных выпускников никто не знает, что происходит за МКАДом и что за люди там живут. Да, в общем, им и наплевать. Главное, что кругом ужас-ужас-ужас.

И тем более когда на какой-никакой пост выдвинут чужак. Слишком молодая, слишком милая, слишком много детей, слишком православная, слишком замужем за священником, слишком открытая. А да – самый большой её порок, что она сидела рядом с Путиным и он ее назначил. И тогда начался уже полный фестиваль.

Привет всем нашим и не нашим! Я Иван Победа и я сегодня с печальной новостью. Правда, печальной не для всех. А только для нашего русофобского неполживого либерального сосаети.

Наш светоч правды, истины и генератор, удобной для заказчика, статистики в опасносте! Самый русский "Аналитический Центр Юрия Левады" получил статус "иностранного агента".

Кто не в курсе, этот центр занимается социальными опросам и аналитикой. Стат. данные от Левады очень любят использовать западные СМИ и местная либеральная тусовка. Так как они очень ангажированные, брехливы и имеют мало общего с настоящей статистикой.

Выборы в Госдуму понесли невосполнимую утрату. На 58 году жизни, после тяжелого и продолжительного коллапса совести, ушел из жизни либерального электората видный общественный деятель, журналист, писатель, блогер, выпускник факультета «режиссуры самодеятельных театральных коллективов», и просто редкая сво...свободный от предрассудков человек – Виктор Анатольевич Шендерович.

В своем последнем обращении он разъяснил либеральной общественности причины своей безвременной кончины для этих выборов так:

Либеральная звезда Виктора Анатольевича взошла на небосклоне в 90-е годы, время наивысшего процветания России, о котором с такой тоской мы все сегодня вспоминаем. Именно в то время, он стал нашим умом, честью и совестью, работая на канале олигарх....честного бизнесмена товарища Гусинского. Талант...Нет, можно смело сказать – талантище Виктора Анатольевича, засиял всеми своими гранями именно в то благословенное время, как и его материальное благополучие.

Но не долог был век либерального пиита. 

Известный российский актер Леонид Ярмольник прокомментировал поведение своего коллеги по шоу-бизнесу, который открыто поддерживает нынешние украинские власти, Андрея Макаревича, относительно отношения «машиниста» к Крыму. К слову, Ярмольник изначально поддержал присоединение полуострова к России и не менял свою позицию несмотря на давление со стороны отдельных «собратьев» по цеху, а также украинской стороны, будучи некогда почетным гражданином Львова. Кстати , этого звания потом актера лишили, на что Леонид ответил просто: «Идиоты».

Прозападные демократы-либералы на самом деле ненавидят демократию. В Крым-Донбассе демократическое большинство за Россию и против Бандеры-Обамы. Но, демократам это не нравится, они наступают на горло собственной песне и поддерживают почему-то власть и мнение меньшинства. То есть, на деле они антидемократы.

В демократической Бандероукропии не провели ни одного Референдума, а насильно свалили власть за год до очередных выборов. Зато, в пропутинском недемократическом Крым-Донбассе провели демократические Референдумы. Но, демократы категорически противились и не признали результаты Референдумов.

Подробнее о Крым-Донбассе тут http://levhudoi.blogspot.ru/20... - я собрал публичные видеозаявления известных демократов на антироссийских сайтах от Немцова до самых известных израильских журналистов о том что, действительно, в Крым-Донбассе рейтинг России и Путина приближается к 100%.

Но, это на Украине. А в России то же самое. Рейтинг Путина меньше, чем на Украине, но, все же, тоже огромный - 90%. Но, демократы этого "не замечают" и опять выступают за антидемократию, растоптав собственный принцип и собственное название. Это все равно что, например, ленинцы были бы против Ленина, христиане против Христа, космонавты против освоения космоса, шахматисты не умели бы играть в шахматы.

Ехидный Douglas

Уже не помню, сколько статей я посвятил трогательному единству националистов и либералов. Сколько раз я говорил, что "патриот" Иванов и либерал Шендерович - суть одно и то же гавно.. Абсолютно то же самое. И все эти якобы войны между ними на публике или в сети - ничто иное, как развод лохов.

Все их проклятия, которыми они осыпают друг друга - обычное враньё. На самом деле - и националисты, и либералы близнецы-братья. И цель у них одна - взять власть.

Русский националист по своей сути - обычный полуграмотный или вообще неграмотный идиот, незнакомый не только с основами знаний, но даже с обычной линейной логикой. О нелинейной даже говорить не приходится.

Желаете убедиться? Пожалуйста!

Все прогрессивное человечество в едином порыве вступилось за почти подростка Руслана Соколовского, который по своей детско-юношеской глупости ловил покемонов в екатеринбуржском Храме-на-Крови. Просто так ловил, совершенно без какой-либо плохой мысли. Чистое дите, что с него возьмешь? Но злобная власть возбудила в отношении этого ловца покемонов уголовное дело по двум статьям – «нарушение права на свободу совести и вероисповеданий» и «возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» и заточила малыша в следственный изолятор на два месяца.

Да, кстати, этот гражданин Соколовский, дабы запечатлеть свой подвиг, выложил ролик о своей ловле в Храме на Ютубе, снабдив его нецензурной бранью. Но это, конечно же, только лишь из-за своей юношеской инфантильности и наивности. Они же дети! Такие дети!

И началось заламывание рук и крики «Свободу подростку Соколовскому!», «Руки прочь от безвинного игривого дитятки!». Сотни постов, твитов и даже статей. Протест возглавили мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и дважды условный Алексей Навальный. Вот почитайте.

В Интернете была опубликована подборка видео и фотоматериалов, из которых ясно следует, что жена правдоруба, активиста и просто нищего псевдоадвоката Навального, летала с детьми в США и хорошо отдохнула в компании неизвестного мужчины.

Скажу сразу: я с негодованием отметаю грязные инсинуации на счёт морального облика жены Алексея Навального. Впрочем, и комментаторов, которые заподозрили её в измене тоже можно понять: не каждому же очевидно, что за отдыхом семьи такого ценного друга Америки, как Алексея Навального, должны приглядывать профессионалы в штатском. Также я с негодованием отметаю обвинения в адрес семьи Навального в отсутствии патриотизма. Несознательные граждане, которые пишут об этом в соцсетях, явно не понимают, что семья главного борца с коррупцией в России не может отдыхать в Сочи или, не дай Бог, в Крыму!

Автор - Михаил ДЕЛЯГИН

Не устаю удивляться тому, что многие граждане нашей страны до сих пор верят либералам.

Если вы верите Медведеву, Чубайсу или Набиуллиной — сходите на кладбище: большинство людей, которые верили российским либералам, уже там. Вы на кладбище будете в своей компании.

Но, тем не менее, многие люди, вроде бы вменяемые, вроде бы адекватные, при посещении магазина способные вынуть кошелёк, заплатить деньги, взять товар, не забыв его, и даже забрать сдачу, способные открыть дверь своей квартиры ключом, приготовить себе еду, — то есть вполне социализрованные — продолжают верить либералам?! Это, вероятно, какая-то болезнь!..

Не так давно один такой, вполне нормальный с виду, человек подошёл ко мне, и спросил: "Слушай, а помнишь, был такой проект "Сколково"?" Я ответил: "Да, это шикарный девелоперский проект, там обогатилась куча наших замечательных людей, начиная с жены Шувалова и кончая Абрамовичем". У моего собеседника выразилось на лице потрясение, и он выдохнул: "Да ты что?!"

В Сети разгорается скандал в связи с высказываниями третьего номера в общефедеральном списке партии «Парнас» Андрея Зубова.

Вот что он заявил в интервью «Радио Свобода»:

 Возможно, кому-то этот текст вправит мозги, потому что жалко людей.

-----

Наткнулась в сети на интервью человека по имени Илья Франк, который сказал в интервью «Свободе»: « уезжаю из-за нацистской атмосферы, которая сложилась в России, в которой жить очень неприятно». Фамилия ничего мне не говорит, но человек показался мне симпатичным, и я его пожалела: Илья, по-моему вы ошиблись дверью.

1. «Много читать немецких книжек тридцатых годов» - это не всегда безопасно, может возникнуть паранойя. Я это знаю на примере израильского профессора, специалиста по немецкой культуре Моше Циммермана, который посвятил жизнь поиску аналогий между третьим рейхом и Израилем.

2. Многие представители креативного класса в западных странах (и, видимо в России) под влиянием исторических травм склонны видеть фашизм и нацизм во всех проявлениях патриотизма, и любые носители этого чувства выглядят в их глазах неинтеллигентым «быдлом». Но мы в Израиле - патриоты без комплексов, и поэтому иностранные и местные либералы считают, что у нас без пяти минут фашизм. Илья увидит здесь много флажков на машинах, стикеров и граффити, которые это подтверждают. А когда у нас случается очередная военная операция (а у нас это часто) он рискует оказаться в той самой «атмосфере ненависти». Одни названия наших операций чего стоят – «Гроздья гнева», «Литой свинец» или что-то в таком роде.

Тракторный пробег начался в воскресенье. Участники собирались доехать по трассе М-4 до столицы, "до Путина". Озвученные требования касаются рейдерских захватов, возмутительных (по мнению фермеров) судебных решений. От станицы Казанской поехали на 17 тракторах и десятках легковых авто. По пути должны были присоединиться ещё порядка 280-300 тракторов, которые гневной колонной въехали бы Москву.

"Тракторный марш" блокировали в Ростове-на-Дону. Один из активистов (Рустем Маламагомедов) избит при странных обстоятельствах. Участникам предлагали разобрать спорные вопросы с краевым руководством, но радикальный костяк отказался и пытался продолжать движение на Москву. Их поддерживает вся оппозиционная палитра - от вездесущих "новых газет", "свобод" и "медуз" до неистового Калашникова-Кучеренко ("Сейчас рвануло возмущение краснодарских фермеров. Связался с организаторами марша. Ребята обещали держать меня в курсе дела. Как считают мои товарищи-дальнобои, а они тоже поддержали кубанцев, главное сейчас не раскалываться. Мой блог - в распоряжении протестующих").

Сразу оговорюсь. Да, конкретные требования справедливы. Возможно. Хотя на сей счёт имеются разные точки зрения.
Но давайте (по нашей скверной привычке) поинтересуемся личностями вождей "тракторного марша".

Чем ближе день голосования, тем больше ада в новостях. Например, вот:

Ксения Соколова - гламурная журналистка, с недавних пор редактор Esquire. Теперь вот рвется в Думу, в списках Партии роста. Вместе с Лесей Рябцевой.

Я, конечно, всё понимаю, но скажите уже кто-нибудь этим безмозглым дурам, что время веселых ретвитов на Оккупай-Абай давно закончилось. Если ты хочешь попасть во власть, то мало иметь прикольный инстаграм и постить там прикольные фоточки о том, как прикольно ты живешь, ни хрена не делая и купаясь в роскоши столичной жизни. Ребят, ну вы чо?

У либералов паника и траур одновременно. Образование возглавила человек, у которого сплошные недостатки:
- очередной выходец из аппарата президента, где работала в управлении, занимающимся патриотическим воспитанием;
- специалист по Церкви и государство-конфессиональным отношениям, автор 150 научных работ по этой теме;
- сама из религиозной семьи;
- участвовала в выставке, посвящённой Романовым;
- считает Сталина благом при всех ошибках;
- считает 90-е ошибкой при всех благах;
- автор доклада «Ценностные аспекты политики В.В. Путина»
- «пропагандист идей консерватизма и патриотизма»

Привожу душераздирающую статью "Медузы" об Ольге Васильевой и удаляюсь искать и читать её работы.

Российские либералы попросили Украину… пустить их в Крым для ведения избирательной кампании

Как говорится, голь на выдумки хитра. И не только голь, но и наши доморощенные либералы. Поняв, наконец, что в России им уже ничего не светит, и захватить снова власть ну никак не получается, – накануне выборов рейтинг у них смехотворно низкий, - они стали активно рассуждать на тему: а не создать ли им самим для себя отдельное, новое государство? Нет, конечно, не в самой России, климат не тот, да и с народом не повезло, а вот где-нибудь на теплых островах…

С фантазиями на эту актуальную, как видно, для них тему выступил на страницах либерального журнала «Сноб» известный публицист-русофоб Станислав Белковский, опубликовавший в его последнем номере статью «Россия на островах». «Еще в 2007 году, - повествует он, - я предложил видным представителям российской элиты плодотворную идею: прикупить себе некоторое количество государств на Тихом океане или в Карибском море. Очень небольших, но вполне себе полноценных государств, с всамделишным суверенитетом, членством в ООН, легитимными органами власти и т. п. Что значит прикупить?

Совершенно законным образом взять там власть и возглавить. Берем, к примеру, российского олигарха X. Вложив сравнительно немного, по его меркам, денег в установление контроля над независимым мини-государством, некогда сдуру, а также в силу логики новейшей истории, вышедшим из-под британского, французского и вообще всякого нормального владычества, можно стать полноценным лидером отдельной страны. Тихой, непыльной, теплой, спокойной, не раздираемой никакими острыми социальными противоречиями или этническими конфликтами. После чего назначить себя же послом, например, в США, Великобритании и Франции, а своим особнякам в столицах и вообще правильных местах этих стран присвоить статус дипломатических представительств, со всей вытекающей отсюда неприкосновенностью, полной или неполной».

Представляете, как удобно? Главное, как совершенно справедливо отмечает господин Белковский, что таким способом уже можно быть в «полной неприкосновенности» и не заботиться больше о сохранности нажитых в России непосильным трудом капиталов.