Кемьска волость? Да забирай!

Еще когда появились первые ролики с «гигиеничными» лидерами российской оппозиции в главной, но весьма непрезентабельной, мягко скажем, роли, сомнений не было – нас ждет увлекательный сериал. Но, конечно, на любителя, особенно, что касается г-на Рыжкова. Впрочем, и болтовню Немцова по телефону не всякое нежное девичье ухо выдержит, во всяком случае, в дошкольном возрасте…

И вот теперь появился компромат на почтенного правозащитника Пономарева. Казалось бы, этот субъект в дополнительном компромате не нуждается, он сам по себе ходячий компромат. И дело не только в «странностях» прошлого. Он финансируется на крайне сомнительные гранты из-за рубежа. Казалось бы, ну и что из этого? Разве удивишь в нашу пору кого-нибудь Иудиным грехом? Ведь после проделок Шендеровича, например, никакая порнуха закаленного отечественного зрителя не возьмет за живое.

Однако в обширной и, как выясняется, кем-то заботливо задокументированной на пленку деятельности «правозащитника» все же нашлось то, что способно возмутить наших людей, в отличие от «правозащитников», совсем не чуждых патриотизма.

…Очередное заведение, г-н Пономарев беседует с гражданином, который заявляет, что работает в посольстве Японии и курирует сбор и анализ информации. Видимо это сочетание слов – «курирую сбор и анализ информации» – хорошо знакомо Льву Пономареву. Он выглядит довольным и даже информированным: «Перед каждым, я уверен, дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идею «Северных территорий».

«Конечно. Это очень важный вопрос», - соглашается, сюсюкаясь, японский «дипломат».

«Я могу сразу сказать… Может, вы смотрели какое-то мое досье (как интересно!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать», - окрылил самурая Пономарев. И так далее…

Смотреть далее

Читать далее...

В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

Читать далее...

Читать далее...

 Радиус Действия: Интервью с Михаилом Делягиным

 

Главное, что обсуждается сегодня в Европе, это угроза затяжного экономического спада. Некоторые даже убеждены, что такой спад означает конец современной Европы как континента прогресса и благополучия. В США давно критиковали Евросоюз за отсутствие единого центра принятия решений и неспособность говорить одним голосом. "Если я хочу позвонить в Европу, то какой номер я набираю?" - сказал как-то бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, и его цитируют до сих пор. И действительно - куда звонить? У Евросоюза нет ли Белого дома, ни Кремля, а Еврокомиссия в Брюсселе, при всех ее полномочиях, не влиятельнее, чем национальные правительства.

И вот, по мнению карикатуриста из американской газеты "Интернешнл геральд трибюн", теперь Европа преодолела этот недостаток. На рисунке - представитель США, похожий на министра финансов США Тимоти Гейтнера. Он назидательно говорит европейцам: "Дела пошли бы лучше, если бы Европа заговорила одним голосом". И все европейцы в один голос, дружно кричат в ответ - "Хелп" - "Помогите!".

На этой неделе стало ясно: банкротства Греции, судя по всему, избежать не удастся. А последствия этого могут быть самыми мрачными, вплоть до развала еврозоны и гибели евро как единой европейской валюты. Такую опасность давно уже предсказывал известный финансист Джордж Сорос, да и не он один.

"Конец Европы" - так жестко оценил ситуацию американский журнал "Тайм". Что же, похоже, действительно пришел конец той Европе, которую мы все знаем, и которая, объединившись в Евросоюз, была образцом социального благополучия и примером для всего остального мира.
Читать далее...

Михеев Сергей

Процессы, которые проходят в России, имеют достаточно специфический характер

Как сообщил президент, в 2012 году финансирование МВД возрастет с 536,4 млрд до 1,103 трлн руб. При этом другим бюджетникам аналогичная прибавка, как известно, не светит, из чего многие комментаторы сделали вывод о том, что наши власти держат в уме возможный неблагоприятный сценарий развития событий в стране, когда им может потребоваться поддержка со стороны силовых структур.

Не думаю, что «оранжевая революция» возможна в России

Честно говоря, я не готов сделать такой однозначный вывод. Увеличение жалования сотрудников МВД происходит в рамках продолжающейся реформы правоохранительных органов. Хотя я не исключаю, что таким образом наши власти хотят подстраховаться перед приближающимися выборами. Сейчас многие пугают российские власти повторением арабских событий. Со своей стороны я в это не верю. На мой взгляд, ситуация в арабском мире серьезно отличается от российской.

Ставить РФ и арабские страны на одну доску означает подыгрывать западной теории о том, что весь мир одинаков и в нем действуют универсальные законы развития в сторону западной демократии (от диктатуры через авторитаризм к либеральной демократии). Дескать, других вариантов совсем не существует, и именно так и должен развиваться общественно-исторический процесс в общемировом масштабе. Поэтому когда мы начинаем подпевать этой песне, как мне представляется, мы загоняем мяч не в свои ворота.
Читать далее...

Илларионов: В 90-ые не было либерализма, Гайдар наваривался на ГКО

Вряд ли применение термина "младореформаторы" к этим людям (Гайдар, Чубайс) корректно. Также не думаю, что те, кого вы так назвали, не понимали очевидного.

В то время мне еще казалось, что причина подобных действий Гайдара и Чубайса заключалась в их каком-то феноменальном непонимании ситуации. Лишь 12 лет спустя мне на глаза попались документы комиссии Совета федерации, которая занималась анализом кризиса 1998 года. В этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый ряд высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестициях на рынке ГКО.

В этом списке были фамилии Гайдара, Чубайса, Алексашенко, других людей. Что касается Гайдара, то указывалось, что на его имя были осуществлены инвестиции в рынок ГКО на сумму 6 млрд руб., или примерно $1 млн по тогдашнему курсу. Для человека, работавшего в бюджетном секторе, $1 млн для 1990-х годов (как, впрочем, и сейчас) совсем не маленькие деньги. Комиссия Совета федерации по расследованию кризиса неоднократно приглашала Гайдара и Чубайса на свои заседания, чтобы дать им возможность публично опровергнуть выводы комиссии. Однако они отказались.

Читать далее...

Источник: funnypolitology.ucoz Автор: Д. Кузьмичев

Сначала была замечательная Российская Империя. Правил там справедливый Царь и все верили в Бога. Всем тогда жилось хорошо богато и весело. Р. И. имела самые лучшие заводы в мире и производила очень много зерна пшеницы, тоже больше всех в мире.

Потом где-то в 17 году, сволочи коммунисты возглавляемые "немецким шпионом” Лениным и "недоучившимся семинаристом” Сталиным, все это испортили. Они убили Царя его семью и всех хороших помещиков. И разрушили все церкви. Сделали так, что в Украине случился голодомор, и очень много украинцев умерло. Потом они продали всё зерно и все продукты и все культурные ценности и произведения искусства за границу, и тогда стало очень голодно и все стали пухнуть и умирать от голода. Потом Ленин умер и остался один Сталин. Он был кровавый монстр. Он убил всех, кто помогал ему свергать Царя. Убивая, всех их долго мучил в застенках НКВД. Потом стали вообще всех репрессировать и расстреливать, или отправлять в ГУЛАГ в Сибирь, или на постройку каналов. Но сначала их, конечно, мучили в застенках НКВД, на Лубянке. Мучили их Ежов Берия и Дзержинский. За людьми приезжали на черных машинах т. н. "воронках” по ночам и забирали целыми семьями. Забирали только ни в чем неповинных людей, по анонимным доносам. Все очень боялись. Миллионы были отправлены в Сибирь. Нет ни одной семьи в СССР, у которой кого-нибудь не репрессировали. А ещё нельзя было подбирать колоски в поле, это называлось "закон о колосках”, если увидели, как ты подбираешь колосок, тебя либо сажали на 10 лет либо расстреливали, а колосок бросали обратно, гнить. Все очень боялись. Высылали целые народы. А те народы, которые не высылали, держали в рабстве и по всякому угнетали.

Потом СССР напала на Финляндию, но финны мужественно защищались и убили много русских.
Читать далее...

Максим Шевченко, ведущий Первого канала, член Общественной палаты РФ

Британские погромы вернули нас к разговорам о кризисе мультикультурализма в Европе. Что это такое, мало кто понимает. Но рассуждать с важным видом сегодня берутся многие. И рассуждения их сводятся к банальной мысли – не ужиться вместе людям разного цвета кожи, потому, что они, якобы, настолько разные, что и понять друг друга не способны.

Именно так и пишут – причина погромов в том, что черные иммигранты заполонили Англию, выходцы из Пакистана и арабских стран создали целые кварталы, белые отселяются в специальные районы... Коренным европейцам невозможно жить... Всюду мечети... Запреты на продажу свинины... Одним словом, кошмар, кризис европейской цивилизации.

И эту чушь, почерпнутую из квохтанья интернет-кумушек, пытаются выдать за анализ ситуации.

Начнем с простого. Кто из «британоведов» дерзает всерьез утверждать, что именно цвет кожи является основанием бесноватого поведения поджигателей британских городов, тот никогда в жизни не видел толпу английских или ирландских белых хулиганов. Еще недавно они были грозой стадионов и окружающих их пивнушек по всей Европе. Вопрос: в чем их принципиальное отличие от тех банд, что громят Лондон сегодня?

Основной вариант ответа: погромы – это ответ на убийство полицейскими одного из лидеров криминальной группировки выходцев с Карибских островов. Известно, что эти гаитянские, ямайские и т. д. группировки связаны между собой в том числе и языческими религиозными обрядами и представляют невероятно легко мобилизуемые сообщества. Мы не знаем точно, кем был этот 29-летний житель района Тоттенхэм Марк Дагган, подозревавшийся в нелегальной торговле оружием и застреленный, как сообщают, при попытке оказать сопротивление.Но никакого отношения к исламу и иммиграции из исламского мира ни он, ни вставшие мстить за него подростковые банды НЕ ИМЕЮТ! Их культура – целиком и полностью из современного западного, британского и американского либерального мира.  

Читать далее...

Либералы, критикующие сегодняшнюю власть, ответственны за то, что мы такую власть и имеем. Если бы граждане не разочаровались в либерализме по-русски, расклад политических сил в стране была бы иной.

«Либерал» в современной России — слово, скорее, ругательное. Это, кстати, прекрасно понимают власти. Помните пассаж про «либеральные бороденки» от премьера? Если мы согласимся со сказанным выше, а даже на это, как оказывается, многим сегодня смелости не хватает, то встает естественный и очень неудобный вопрос: почему так получилось, что слово «либерал» стало ругательным? Ведь, казалось бы, хотели как лучше?

Для населения России словосочетание «либеральные реформы» однозначно ассоциируется с «шоковой терапией» начала 90-х годов прошлого века. Реформы были тяжелейшими, издержки — огромными. Есть ли вина либералов за такие реформы? Безусловно, есть.

Так, решение о ваучерном типе приватизации было принято еще до Егора Гайдара и его команды. Новшество, которое привнесли реформаторы, состояло практически только в том, что ваучер стало возможным свободно покупать-продавать. Но неужели не было понятно, что в условиях либерализации цен и последующей галопирующей инфляции все эти ваучеры очень быстро превратятся в практически ничего не стоящие фантики? А это означало, что вряд ли такая приватизация могла оцениваться людьми как хотя бы относительно справедливая. А уж когда прошел второй этап приватизации — так называемые залоговые аукционы, стало понятно, что приватизация в России по праву будет оцениваться как «грязная и несправедливая».

Ответственны за это либералы в правительстве того времени? Безусловно! Но вы слышали хотя бы от одного из известных деятелей той эпохи искренние слова о собственной ответственности за сделанные ошибки? Ничего подобного. Читать далее...

Старая когорта российских «вечных младореформаторов» (из относительно новых лиц, «разбавленная», пожалуй, разве что лишь помощником президента Аркадием Дворковичем), похоже, всерьез вознамерилась организовать в России очередную либеральную «приватизационную вакханалию», или можно сказать, устроить стране «день сурка по Чубайсу».

Первый «сигнал тревоги» (для тех граждан, которые еще хорошо помнят «лихие 1990-е») прозвучал на недавно завершившемся питерском международном экономическом форуме, где наш «гарант Конституции» прямо и недвусмысленно продекларировал намерение российских властей отказаться от модели госкапитализма в России. Из чего наиболее внимательная и здравомыслящая часть аудитории выступления Дмитрия Медведева наверняка пришла к правильному выводу о том, что «это ж-ж-ж неспроста».

Как и следовало ожидать, вскоре после этого помощник главы государства Аркадий Дворкович публично «развил и углубил» президентскую мысль. «Россия больше не будет строить государственный капитализм, а опора только на крупные госкомпании - путь в никуда», - в присущем «неолиберальным фундаменталистам» безапелляционном стиле вынес он дежурный «приговор» модели госрегулирования в экономике на ежегодной конференции инвесторов.

Итак, «приватизация = бурный рост экономики + инвестиции + инновации + и т.д. и т.п.». Согласитесь, подобные монетаристские сказки о такой «логической цепочке» российские правящие элиты уже неоднократно рассказывали нашему обществу в начале-середине1990-х годов. В итоге, как мы знаем, некоторые власть предержащие (а точнее говоря, аффилированные с ними ушлые дельцы) в результате проведенной тогда ваучерной приватизации, последовавшими за ней залоговыми аукционами и прочими «сравнительно честными» манипуляциями по растаскиванию общенародного достояния по частным лавочкам и карманам, стали к тому же еще и «собственность предержащими».

Что же касается общенационального блага, то здесь «достижения» приватизаторов (которых через некоторое время в народе стали называть не иначе как «прихватизаторами») гораздо более скромные, если не сказать больше. Читать далее...

Михаил Делягин: Либеральный клан выдвинет Медведева в президенты
Власть продолжит эксплуатировать Россию как трофейное пространство

«СП»: - «В чем вы видите главную проблему нашего общества? Только не говорите про дороги и дураков.»

- А у нас ни того, ни другого нет. Есть одна проблема, перевешивающая все остальные. У нас много локальных технических проблем, о которых говорится бесконечно. Но о той самой главной не говорится ничего! Она – слишком велика и страшна. Она называется - перерождение государства. Традиционное государство – это группа людей, искренне думающих, что они существуют для того, чтобы решать общественные проблемы. Походя, они могут ошибаться, подворовывать, «хулиганить», как Берлускони. Но при этом они себя воспринимают как людей, решающих проблемы этого общества: мы его – мозг и руки, мы делаем то, что обществу необходимо, то, что оно само не может. При этом люди могут феерически ошибаться. В этой парадигме действуют такие разные люди, как Пол Пот и Махатма Ганди. Один частично уничтожал свой народ, считая, что так ему будет лучше. Второй же, по нашему представлению, – святой, выдающийся интеллектуал. Они оба существовали в этой парадигме, по-разному понимая благо.

У нас же сложилось совершенно иное государство. Потому, что наша правящая тусовка сложилась за 20 лет осознанного разграбления и разрушения своей страны. Осознанного – поскольку люди понимали, что они делают себе состояние за счет разрушения страны, уничтожения своих сограждан. В результате у нас сложилась государственность, в которой критически важная, значимая часть правящей бюрократии, тусовки искренне считает, что смысл государства – это их личное обогащение. В истории подобный тип государства Читать далее...

«Эхо Москвы» — в своем репертуаре. Вот недавние опросы «эховской» аудитории (тут есть, конечно, и чужие — залетные, но они мало влияют на результаты):

Поддерживаете ли вы идею отдать Японии Курилы безвозмездно в знак поддержки?

Да — 42,1% (по телефону — 77,5%!).

Бедные японцы, надо их хоть чем-то поддержать в трудный час: отдать Курилы — это еще самая малость…

Хотели бы вы, чтобы такой человек, как Акихито, император Японии, возглавлял Россию?
Читать далее...

Исполнилось 80 лет со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина. Праздничные торжества прошли на родине юбиляра – в городе Екатеринбурге, где в присутствии нынешнего главы российского государства Дмитрия Медведева был открыт монумент, посвященный памяти покойного. Знаменательная дата сопровождалась широкой кампанией по телевидению и многочисленными передачами, освещавшими деятельность Ельцина в комплиментарном духе.

Правда, по данным телеметрии, рейтинги у этих передач были крайне невысоки. Народ, завидев безутешных ельцинских родственников, спешил переключиться на футбол. Ельцин получил от народа России еще один вотум недоверия, на этот раз посмертный.

В России бытует странный афоризм: «О мертвых – либо хорошо, либо ничего». Формально он означает, что покойников следует либо хвалить, либо молчать о них. Но российская либеральная тусовка придала замшелому крылатому выражению новый смысл. Он такой: «О негодяях – либо хорошо, либо ничего». Ибо либералы обычно никогда не смущаются бездоказательной бранью в адрес противников своего политического лагеря, пусть даже и мертвых. Но как только речь заходит о Ельцине или Гайдаре, тут двух слов не скажи. Тебе обязательно напомнят, что подобные персоны подлежат только хвалебной оценке. В рамках подобной логики мы должны Читать далее...

Либеральные ценности в полный рост:

Анатолий Чубайс:

"Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут"
"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
"Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски".

Егор Гайдар:

"Ничего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
"Россия как государство русских не имеет исторической перспективы"
"В начале реформ я сказал Гайдару: Вы ищете средний класс. Но он же есть: это учителя, врачи, техническая и творческая интеллигенция. И услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (Олег Попцов, "Момент истины", ТВЦ, 23.06.2006)
"... в Зеленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. На это Гайдар ответил просто: идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное".

Владимир Варфоломеев, замглавреда "Эхо Москвы": Читать далее...

«Наши леса поджигает «невидимая рука рынка»
Читать дальше...