ruskline.ru 

А теперь кое-что ещё.  Я уже фрагментом уже размещал часть интервью, теперь решил дать полную версию.

Виктор Сбруев написал 

«Все было продажно»

Александр Сергеевич Пушкин был не только гениальным поэтом, но и мудрым и независимым мыслителем. Когда читаешь его статьи и письма, поражаешься точности, краткости и верности формулировок. За краткими тезисами скрываются весьма глубокие и христиански верные мысли. Поэтому их всегда старались и не вспоминать…
Пушкин не любил демократии. Немало страниц своих статей он посвятил развенчанию зарождающейся при нём идеологии либерализма. Когда вокруг всё дворянство обратило свои взоры на Запад, не видя в народном мировосприятии основ для своей культуры, только великий Пушкин видел эту опасность до такой степени, что готов был даже пожертвовать своим творчеством ради снятия с глаз пелены обольщения французским свободомыслием. "Знаете ли Вы, что государь разрешил мне политическую газету, – читаем в письмах 1832 года. – Стихотворений помещать не намерен, ибо и Христос запретил метать бисер перед публикой… Одно меня задевает: хочется мне уничтожить, показать всю отвратительную подлость нынешней французской литературы" (Пушкин А.С. ПСС в 10 т. – М., Наука, 1964. Т. 10. С. 416. В дальнейшем: том и страница).

Лозунг Французской революции – свобода, равенство, братство. Но гениальный Пушкин пророчески видел всю гибельность французских идей свободы без Христа. Начало его повести "Арап Петра Великого" – список с нашего демократического времени: "Ничто не могло сравниться с вольным легкомыслием, безумством и роскошью французов того времени… Алчность к деньгам соединилась с жадностью наслаждений и рассеянности; имения исчезали; нравственность гибла; французы смеялись и рассчитывали, и государство распадалось под игривые припевы сатирических водевилей… Потребность веселиться сблизила все состояния… Всё, что подавало пищу любопытству или обещало удовольствие, было принято с одинаковой благосклонностью. Литература, ученость и философия… являлись угождать моде, управляя ее мнениями".

Архимандрит Тихон (Шевкунов): У либералов стало модно ругать церковь? Да пусть ругают Из интервью с kp.ru

«ЧАВЕС ВЫБРАЛ В ДРУЗЬЯ РОССИЮ, А ЭТО БЕЗНАКАЗАННО НЕ ПРОХОДИТ»

- Уго Чавес называл Христа революционером, а Иуду со своими сребренниками - капиталистом. Как вам такая христианская трактовка?

- Он не был оригинален – в Латинской Америке уже много десятилетий присутствует такое богословие революции – «теология освобождения». Мне был симпатичен этот человек. Заметьте, насколько мне известно, в Венесуэле не было репрессий, он бился честно. А как мужественно он боролся с болезнью! По отношению к нему предпринимались подлые поступки, а он в подобном замешан не был. Другое дело, что он выбрал себе в друзья Россию, а это безнаказанно не проходит.

- О расплате - у семи латиноамериканских лидеров рак. Многие обвиняют Вашингтон…

- Я слышал об этих версиях. Нужны серьезные доказательства - это слишком страшное обвинение.

«А КАК МОЖНО ОБРУГАТЬ ЛИБЕРАЛА?»

- Почему у либералов сейчас так модно ругать церковь? Уже кажется, что либерально мыслящему человеку быть верующим некомильфо.

Владимир Ростовский написал 

Джан Критский написал 

Источник:  odnako    Автор:  Роман Носиков

Как показывают последние события, -- главной проблемой медиа-класса в России стала враждебная ему реальная жизнь.

Она постоянно вторгается в уютный толкиеновский мир медиа-класса и троллит его фактами, которые выбиваются из его мифологии и рушат всю картину его вселенной (где мы живём на вечно загнивающем востоке, неотъемлемой чертой которого является постоянный распад и разрушение. Все несчастны здесь, все вымирают, все до слёз мечтают отсюда сбежать. А если сами представители медиакласса и не бегут – то это не потому, что они нафиг никому в других странах не нужны и знают об этом, а потому что натура у них жертвенная и героическая: они борются со злом в его гнезде).

Реакцией на атаки реальности становятся долгие массовые истерики, которыми медиа-класс забивает сомнения в своём фэнтези.

Вот он с его привычным «вымираем по миллиону в год» столкнулся с реальностью, показывающей: нет, уже не вымираем. Реакция – синхронный массовый оруэллинг от признанных мастеров: не-не, обязательно будем опять вымирать, просто год неудачный.

Вот медиа-класс только что отписался и отвозмущался в эфире по поводу слёзного письма мальчика-сироты Путину – и тут выясняется, что письма мальчика нет, а есть подлый журналистский фейк. И вот уже толпы блогеров объясняют, что это не важно, а КМС по оруэллингу гражданин Минкин напоминает, что ложь -- это правда: «Максим — жертва политической войны. Всё это — реальность. А письмо? Писал он президенту? Может быть. Помогли ему писать? Может быть. Но разве от этого что-то меняется? Долг любого нормального человека ему помочь — написать, положить в конверт, отнести на почту. Кто бы ни писал «обращение Максима» — разве в этом обращении ложь?..»

Но самый тяжёлый прорыв реальности в мир медиакласса последних дней – это был, конечно, весёлый Депардье, отжёгший в Мордовии с бурановскими бабушками и валенками. Мастера оруэллинга до сих пор -- уже вторую неделю! -- успокоиться не могут.

Владимир Пантин

Виктор Сбруев написал 

Иерей Алексий Мороз о намерении властей итальянского города приостановить побратимские отношения с Санкт-Петербургом из-за закона, запрещающего пропаганду содомии …

Есть вещи, которые важнее вашей свободы. Например, наша жизнь.

Либерализм, не устают повторять мне мои оппоненты, это — свобода. Как, спрашивают они, я смею называть либералом Путина, его деятельность порочит саму либеральную идею.

Вы заметили, как либералы разборчивы, когда говорят о реализации либерализма?

Когда они составляют свою «Черную книгу коммунизма» - в ход идет все: коммунизм – это и Куба, и Пол Пот, и Сталин, и Вьетнам, и Брежнев, и Китай времен Мао, и Никарагуа, и все перегибы восточного блока...

Все в одну топку, никаких различий между разнородными эпохами и диаметрально отличающимися режимами. Коммунизм — это ГУЛАГ и мотыгой по затылку.

Но едва речь заходит про либерально-буржуазные порядки, тут сразу начинаются сложные градации. На Кубе, ясное дело, коммунизм — там тюрьмы, голод и сумасшедший старик Фидель. Черт с вами, хорошо. Правда, там продолжительность жизни выше, чем в большинстве совсем не социалистических стран, в тюрьмах амнистия за амнистией, да и Фидель — один из немногих мировых лидеров, который сам пишет свою — очень, кстати, неглупую публицистику — то есть реально осмысляет действительность, чего о многих западных лидерах, выступающих все чаще в качестве старших менеджеров, не скажешь.

Но спорить не будем все равно — коммунизм у них.

Но что тогда в половине стран Латинской Америки или, скажем, Африки, где нищета удивительная, а никаких «леваков» у власти и в помине нет?

Само имя Лукашенко вызывает брезгливую и очевидную неприязнь — этот усатый дядька явственно реанимирует советскую матрицу — как в экономическом смысле, так и в смысле работы репрессивного аппарата.

Но кто бы мне объяснил, отчего ж внимание, которое ему уделяется, вообще не сопоставимо с тем вниманием, что уделяется, скажем, бывшим азиатским республикам СССР?

Что там, кстати, строят?

Не социализм же?

Священник Сергий Карамышев о провозглашении либералов социальной группой …

Борис Токиев написал 

из www.odnako.org

Видеозапись выступления известного политика и историка, президента Фонда исторической перспективы, руководителя Института демократии и сотрудничества в Париже Наталии Алексеевны Нарочницкой на телеканале Russia.Ru, в ходе которого она касается двойных стандартов Запада и его стремления совершить либеральную революцию по всему миру.

Известный писатель о «Письме товарищу Сталину», о кампании против Церкви и о необходимости сохранения единства России …

Известный русский писатель Захар Прилепин  дал интервью порталу Накануне.Ru. 

Прилепину был задан вопрос о «Письме товарищу Сталину», которое он опубликовал летом с.г. и которое вызвало бурную реакцию со стороны представителей либеральной интеллигенции. По словам писателя, это письмо явилось попыткой сбалансировать не только «личные ощущения от происходящего в стране, но и то количество негативной информации по поводу советской власти, которую все мы получаем достаточно долгое время». «Мне кажется, в России существует некоторый перекос, потому что Россия, в моем понимании, далеко не либеральная страна, а скорее страна консервативных взглядов. Вместе с этим мы находимся в формате медиа, который на 90% транслирует либерально-демократические, буржуазные ценности, имеют ярко выраженный антисоветский тренд. Мне это всегда казалось странным, что главные представители медиа – Познер, Сванидзе и другие, негативным образом трактуют историю России ХХ века», - подчеркнул писатель.

Он признался, что его отношение к Сталину, «безусловно, болезненное, трудное». «Тем не менее, есть история моей страны, к которой я болезненно и трудно отношусь, как к родной, органически присущей мне как человеку. Эти бесконечное юродство и пляски на гробах в какой-то момент стали вызывать у меня психическое бешенство. Я его долго переживал, начиная с 90-х годов. Вдруг это письмо возникло у меня летом этого года. Тут я понимаю, что это скорее процессы не политические, а личностные. Мне 7 июня 2012 года исполнилось 37 лет, я вошел в ключевой возраст русского литератора: Пушкина в 37 лет застрелили на дуэли, а Маяковский сам застрелился. Видимо, подсознательно было желание совершить ребрендинг, полностью видоизменить свое присутствие в литературе. Я получил 16 литературных премий. Все меня любили: либералы, патриоты, красно-коричневые. Прекрасно сидел за одним столом с Шендеровичем, Прохановым, Лимоновым. И Швыдкому я нравился, и людям, которые его ненавидят, я тоже нравился. Нужно было совершить какой-то жест, чтобы сладкую малину вокруг себя прекратить. После «Письма» Швыдкой написал в ответ, что Прилепин больше не русский писатель. Вместе с тем, мне поступило бесконечное количество приветов, звонков и статей в мою поддержку. По сути, я расколол надвое российское общество. Чем я был доволен, чего я и добивался. Развитие жизни – это бесконечный конфликт, в данном случае он был необходим», - рассказал Прилепин.

По его словам, «в силу того, что нынешних олигархов не напугаешь ничем, есть только одна фигура эта усатая, которая может вызвать на секунду их раздражение, оторопь». «В силу этого она была взята как крайне полярная точка, противоположная тому тренду, который сегодня главенствует в нашем медиа. Это для меня был жест принародного суицида, я его совершил и теперь собираюсь, как конек-горбунок снова восстановиться. Есть одно хорошее «лимоновское» слово «навязать» себя, вот тех, кто сказали, что я – не русский писатель, я заставлю с собой считаться вопреки всему этому», - продолжил писатель. 

Писатель Захар Прилепин о причинах ненависти «либеральной общественности» к товарищу Сталину …

Сергей Крайнев

Делатель культуры. Режиссер, сценарист. Иногда - актер. Горжусь документальным циклом "Горячие точки холодной войны" -- 20 фильмов (2001-2005, режиссер). Из последних работ --  "ПираМММида" (сценарист), антилиберальный спектакль "Больше-Меньше" (импресарио).

Ну, вот и дожили до воскресного вечера, до премьеры экранизации романа Гроссмана и последующего куцего обсуждения в гостях у Владимира Соловьева.

И что? По сериалу – ничего. Сергей Урсуляк – крепкий режиссер, но тут есть заковыка: когда по данной теме и философии снято уже дикое количество серых, плохих и просто гнусных фильмов и сериалов, любой проект будет смотреться «в ряду» убожеств хуже, чем мог бы. Глубины и силы пока не видно. Понятно, что дальше фоном для войны (или наоборот) пойдут пытки-казни-казематы-лагеря-перегоны-вагоны-жены-дети-тюрьмы и прочие прелести либеральной антиистории.

Но что они делают?

Явно неуверенные в правильном прочтении текстов, подтекстов и культурных кодов руководители телеэфира сначала обрушивают на головы телезрителей шаманские заклинания вроде «Это должен смотреть каждый!.. Величайший-превеличайший роман!.. Самая правильная картина той эпохи!..»

Ничего не напоминает? Ну? «Вам хорошо. Ваши ноги теплеют. Ваши мысли чисты и ясны. Вчера все было очень, очень плохо. Сегодня все лучше, потому что лучше, чем вчера. Ваши мышцы размякли, веки налились приятной тяжестью, вам хорошо…»

Но и этого мало.

 Автор Константин Чистяков

Как-то в России исторически, видимо, после Октябрьской революции, сложилось так, что любая власть, не важно большевистская она или демократическая, очень плохая, и народ при ней живёт, ну, едва ли не как после войны. Уж не знаю, как люди, даже живя в стране, которая за всю свою историю выдержала всю мерзость, которая шла на неё, вплоть до предателей из-за которых распался СССР, могут такое говорить. Ну, понятно, с каждым поколением людей, всё глубже вбивается то, что мы живём плохо, хуже, чем на Западе. Что у нас не власть, а какие-то ну очень плохие редиски и бармалеи, которые свой день начинают с обязательных расстрелов и репрессий. Кто-то в таких случаях поминает царя-батюшку, кто-то сквозь зубы шепчет: "Сталина на них нет!"

Пожалуй, единственный человек, которого любили все - Иосиф Виссарионович. Вот, кто стал для страны чуть ли не Господом Богом. Что ж, сложно в этом сомневаться, столько хорошего он сделал! Ну, во-первых, он принял страну, по-сути, никакой. Да, был уже СССР, но не было страны. За власть боролась кучка идиотов, которые за деньги готовы были даже ликвидировать Россию. Сталин очень хорошо это понимал и поэтому действовал очень жёстко. Где-то сильно перегнул, где-то наоборот.

Однако факт здесь железен: накануне Войны СССР из глухой страны превратился в гиганта! Масштабные меры по укреплению экономики сделали из неё крупнейшую экономику Европы уступая лишь Германии (что и понятно, там был свой фюрер). В политическом плане СССР вновь заявил о себе, как о Великой державе, была создана мощнейшая армия, победившая Вермахт. Конечно, у этого есть и обратная сторона медали. Репрессии, ГуЛаГ, "Культ личности", Диктатура...Ярые антисталинисты ещё впишут сюда борьбу с религией, хотя я считаю, что Сталин, наоборот, укрепил церковь. Очистил её. К концу его правления СССР был второй сверхдержавой, обладающей ядерным оружием, мощнейшей экономикой, армией. А вот после смерти Вождя всё медленно, но неуклонно пошло на спад. Вплоть до 1991 года, когда волей "Шайки пьяных демократов" перестала существовать Советская империя.

из who-is2012.livejournal.com 

из delyagin.ru 

 19 сентября, МИД России официально уведомил американскую сторону, что деятельность в РФ USAID должна быть прекращена с 1 октября текущего года.

«Речь идет о попытках влиять через распределение грантов на политические процессы, включая выборы различного уровня и институты гражданского общества. Серьезные вопросы вызывала активность USAID в российских регионах, особенно на Северном Кавказе, о чем мы неоднократно предупреждали наших американских коллег», – говорится в заявлении МИД.

Между тем, как пишет в четверг газета «Ведомости», российский президент Владимир Путин согласен с оценкой деятельности USAID, которую ранее озвучил МИД России.

Кажется руководство нашей страны поняло, насколько жаркая политическая осень её может ждать, и решило её слегка охладить. Наверное уже все в курсе, что из России уходит USAID, не иначе как в свете закона об НКО о котом мы в своё время радели. Самое время вспомнить, кто получал гранты от этой организации.

А теперь я вам расскажу, кто получал гранты от этой Американской рукопожатной организации.

Найти получателей грантов от USAID оказалось чуть сложнее чем от других грантодателей, но в целом не так уж и сложно. Чтобы бы узнать, кто остался без финансовой поддержки запада вам надо зайти на официальный сайт организации – http://www.usaid.gov/
Там выбрать раздел “Работа организации в Европе и в Евразии” – http://map.usaid.gov/?l=regional&w=EUROPE%20%26%20EURASIA
И на открывшейся карте выбрать город в котором раздают гранты...Меня понятное дело больше всего интересует 3 места – Москва, Санкт-Петербург и Кавказ. Ну поехали.

Ассоциация за честные выборы “Голос” – Подробно на сайте USAID (Скриншот на память)Марья Литвинович и её фонд по подготовке рукопожатных блоггеров и журналистов “Новые Медиа” – Подробно на сайте USAID

Сообщество Мемориал рассказывающие про зверства Сталина и ГУЛАГи… – Подробно на сайте USAID

Сомневаюсь, что кто-нибудь будет изучать и смотреть досконально. Я этого делать не стал. Но полезность вижу в том, что можно просмотреть материал по тому вопросу, который более всего интересует сейчас, или может заинтересовать позднее.

--------------------------------------------------

От  e-druzin.ru

Текста, ссылок и прочего материала очень много.  Если есть чем дополнить, то прошу сказать в комментариях. Каверзные вопросы туда же..

А пока то что есть:

1. СТРАНА 10 ЛЕТ ТРАТИТ НЕФТЯНЫЕ СВЕРХПРИБЫЛИ НЕИЗВЕСТНО НА ЧТО. КУДА ДЕЛИ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ ОТ НЕФТИ?

- Нет никаких сверхприбылей. Мы не Катар и не саудовские шейхи. Средняя цена продажи нашей нефти за рубеж за двухтысячные  годы- около 45 долларов за баррель. Это просто нормальная, а никакая не дикая цена. За 2008й год (самый прибыльный) страна продала нефти за рубеж на 160 миллиардов долларов. Источник: http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=crude_oil.htm.

Мы в самый тучный год продали нефти примерно на 1150 долларов на каждого гражданина России. ЗА ГОД!
О том, куда идут эти дикие деньги. В том числе и на твой новый айфон. Объясняю. Государство потратило прибыли от нефти на строительство мостов, заводов и самолётов, а также на зарплаты бюджетникам и тем, кто эту нефть добыл. Те, кто добыл нефть, пришли к тебе, очень полезному и важному менеджеру фитнесс-клуба (юристу, массажисту…). И купили твои услуги. А ты на эти деньги купил себе айфон. Не было бы нефти — не было бы у тебя айфона. Само собой, ты за него должен хоть что-то сделать, желательно, конечно, что-нибудь полезное. А как ты хотел? Чтобы кто-то другой добывал нефть, а ты за красивые глаза получал за эту нефть деньги?  

Мне очень не хотелось злорадствовать в воскресенье, потому что если победителей не судят, то над побежденными грех смеяться. Но раздражение, переходящее в злость, – плохой советчик для спокойных выходных. Поэтому я хочу сказать то, что не очень принято говорить. И даже замечать.

Ничего не происходит, кроме унылых перепалок в «Твиттере», где одни бодро убеждают себя в сотнях тысяч на «Марше миллионов», а другие издеваются над слабовидящими людьми вместо того, чтобы предложить им очки. А очки нашей оппозиции и в прямом, и переносном смысле ой как необходимы самой. Потому что она с каждым днем все больше слепнет и глохнет, обгоняя по немодности власть с такой страшной силой, что скоро станет очевидным уродцем в политическом цирке даже для тех, кто по наивности своей или, скорее, по присущему московской тусовке конъюнктурному чутью оказался там в декабре.

Когда зимой я поддержала власть, я неожиданно оказалась в жесткой оппозиции у модных журналистов, главных редакторов и других представителей интеллигенции. А достаточное количество моих светских знакомых вдруг объявили меня своим главным идеологическим противником. Хотя еще несколько месяцев назад они активно соревновались между собой в процессе зарабатывания денег, выпрашивании эфиров на федеральных каналах, утопали в сверхпотреблении. Но, как по мановению волшебной палочки, даже дамы, гордящиеся своим знакомством с Сулейманом Керимовым или Александром Мамутом, вдруг резко сменили приоритеты и стали тайно или явно желать Навального, умиляясь его супружеской верности, идеологической наполненности и недюжинному уму, который должен был нас всех, желающих того или нет, спасти от кровавого режима.

Я всего лишь раз имела удовольствие беседовать с господином Навальным и, кроме крепкой заявки на губернатора дотационного региона, в нем больше ничего не увидела.

Также я ничего не увидела в остальных плюшевых оппонентах Путина, которые почему-то на миг сами себе показались реальной силой. Я голых королей, знаете ли, привыкла называть голыми.

От Берёзка. 

Я неоднократно писал об украинских феминистках FEMEN. Каких либо симпатий к ним не питаю, и отношусь к их действиям крайне негативно. Перед этой организацией стоит одна единственная цель – привлечение внимания журналистов и создание информационного повода. Участницы движения не имеют, каких либо моральных,  нравственных ценностей, на общественное мнение им наплевать.  Единственное правильное мнение — это их позиция.

Хотел бы я чтобы подобные отморозки появились в России? Однозначно нет! Жаль, далеко не все придерживаются такой позицией. И даже готовы на этом заработать. То, что мне удалось найти в социальной сети «Вконтакте» поразило своей наглостью.

Оказывает у нас в стране проходит открытый набор, всех желающих молодых людей, в группу «FEMEN ЗАПОЛЯРЬЕ».

1 октября православные готовы устроить акцию против Pussy Riot

Православное молодежное движение "Георгиевцы!" призвало всех, кто осуждает действия участниц панк-группы Pussy Riot, 1 октября выйти на улицу и присоединиться к акции против кощунственных действий группы. Именно в этот день сторонники девушек собираются провести акцию в их поддержку.

"В противовес им мы объявляем 1 октября международный день протеста против кощунственных действий Pussy Riot. Мы призываем всех людей доброй воли, независимо от политических взглядов, всех верующих людей, независимо от их вероисповедания, все общественные организации и политические партии присоединиться к нашему протесту", — говорится в заявлении "Георгиевцев".

"Сугубо наш призыв обращен к молодежи, — пишут инициаторы. — Пришла пора определяться, в какой стране мы хотим жить. В стране, где будут править "Взбесившиеся половые органы" и их поклонники? Или мы хотим жить в стране, где храмы опять будут рушить со словами "Задерем подол матушке Руси!",

Я многократно наблюдал, как рыночные интеллигенты и журналисты, лично и очно, оплёвывали в СМИ выживших ветеранов.
Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы седовласые ветераны нашлись, чем ответить на спекуляцию об их жертвах, на эту идеологическую пулю,
раз за разом посылаемую им в сердце выпускниками факультета журналистики МГУ, МГИМО и Гарварда.
Ветераны, в большинстве случаев, как когда-то в окопах Ленинграда, Москвы, Севастополя, Сталинграда, когда им приходилось читать фашистские листовки-пропуски в концлагерь, стискивали зубы и не утрачивали убежденности в правоте своего дела. Война не позволила им развить риторику. Им трудно соревноваться в этом с базарящими интеллигентами. Они и сегодня терпят этот утонченный садизм без слез, как претерпели нечеловеческие страдания в ту войну, желая только одного, чтобы командиры готовили атаку пограмотнее. Они не впадали в панику и истерику, даже тогда, когда у молодых лейтенантов и полковников что-то не получалось. Они ПРОБИВАЛИСЬ из окружений на Восток, бежали из концлагерей на Восток и продолжали сражаться в штрафных ротах. Хотя цена была, действительно, не шуточной. Жизнь.

Волкогонов и Ципко, Астафьев и Гранин, Познер и Киселев, Сванидзе и Млечин, Толстая и Новодворская, год за годом, из передачи в передачу старались и стараются убедить ветеранов и слабо начитанных людей в ничтожности Победы СССР в войне против европейского фашизма на том лишь основании, что, якобы, победа досталась совершенно неприемлемой ценой.
Правда, своё библейское хамство они пытаются оправдать заботами о том, чтобы не повторились «ужасы» советского периода, чтобы не возродился сталинизм.
Им кажется, что если они вобьют в сознание современных людей идею о том, что сын сапожника, Сталин, плохой полководец, что Советский Союз понес большие, чем нацисты, потери в 1941-42 г.г., то это породит в сознании людей стойкий иммунитет против идеи коммунизма.

В частности, в одном из своих недавних интервью Чубайс в очередной раз плюнул этим же доводом в адрес советского народа, загубившего, якобы, из-за плохого руководства Сталина, слишком много своих жизней. Это обстоятельство, по словам Чубайса, всегда вызывало в нем жгучую ненависть, но не к фашизму, уничтожавшему миллионы советских военнопленных, поляков, цыган, жителей еврейских гетто, и узников концлагерей, а ко всему советскому. Тоже логика.

Однако главная подлость антипобедных спекуляций состоит не в этом.

Фильм талантливого журналиста Аркадия Мамонтова о заказчиках кощунства скандально известной группы Pussy Riot, телевизионная демонстрация которого состоялась вчера, оказался чрезвычайно удачным и буквально взбесил «креативную публику».           (Смотреть видео в конце)

Вот, например, что можно по этому поводу прочесть на «Newsru.com»:«Никаких точных фактов, однако, в фильме не было. Мамонтов старательно подводил к мысли: в «войне против православия» замешаны предприниматель Борис Березовский, а также американцы… Факты и громкие пафосные слова в фильме были подобраны крайне тенденциозно, девушки неоднократно назывались «кощунницами» и, разумеется, ни одного слова в их защиту ни один участник фильма не произнес».

Стандартный набор – «тенденциозно», нет точных фактов и т.д. можно использовать против любого фильма, книги, статьи. А вот о том, что употребление термина «девушки» по отношению к «пуськам» звучит как откровенная издевка над их, скажем так, «творческими достижениями», труженики «Newsru.com» впопыхах не подумали. В русском языке для обозначения «пусек» издавна существует всем известный термин.

«Зашел в твиттер, а в ленте один Мамонтов. Что, там ад? АДЪ? Иди АДЪ!!!!!!?», - написал в микроблоге Алексей Навальный. «Не понимаю что хуже для самочувствия – наесться мяса на ночь или посмотреть Мамонтова? У меня духовная изжога», - поведала миру Ксения Собчак. Ксюша уже не ищет трусы, регулярно забываемые ею в такси на радость скандальным хроникам, она нынче политический деятель, грозная буревестница либеральной революции.

О том, у скольких миллионов людей ее «телетворчество» вызывало стойкую ассоциацию с духовной дизентерией, она писать не стала. Это и без нее всем известно.                                          

Иерей Александр Шумский о процессе, происходящем в рядах либеральной оппозиции …

Я видел, как русские солдаты спасали немецких детей,
и мы не стыдимся этого, мы этим гордимся.
 Илья Эренбург

Не буди лихо, пока оно тихо
Народная пословица

Еще в 2010 г. я написал статью «Остановим коллективного Троцкого!», в которой указал на признаки зловещего процесса, происходящего внутри российского радикального либерализма. Процесс этот можно назвать одним словом – большевизация. Тогда многие возражали мне, считая, что я преувеличиваю опасность, что российский либерал не может стать большевиком, поскольку главный пафос российского либерала – борьба с советским коммунистическим прошлым, а значит и с большевистской идеологией. Но российский радикальный либерал – хитрое существо, именно хитрое, а не умное. И вот это существо, как ему показалось, очень ловко перевело стрелки с Ленина и Троцкого на Сталина, назвав последнего воплощением большевизма. Расчет радикальных либералов был прост: не станет либерально настроенная интеллигентская и полуинтеллигентская масса разбираться в нюансах, в том, что именно Сталин покончил с большевизмом, ликвидировав почти всех его носителей. Так и случилось. Радикальные идеологи либерализма сумели сформировать когорты либеральных хунвэйбинов, ринувшихся на штурм Российской государственной власти и Русской Православной Церкви. Что отличает хунвэйбина от нормального человека? Абсолютная невменяемость. Вот этого качества и добились от большинства своих рядовых либеральных членов их радикальные вожаки. Тут было бы чему поучиться даже китайскому вождю Мао Цзэ-дуну. Невольно вспоминаются слова из одной шуточной песни Владимира Высоцкого: «Там Мао делать нечего вообще». 

Да, в оболванивании своей либеральной армии радикально-либеральные идеологи и вожди добились за последние два года впечатляющих успехов. Хотя они и проиграли свою первую битву под названием «Пусси Райот» - новое дело Бейлиса», но от дальнейшего наступления не только не отказались, но по всем признакам готовят новый этап массированной информационной войны против Русской Православной Церкви и Российского государства.

из www.segodnia.ru 

Вся правда - в конце!

==================

Из Польши, как и следовало ожидать, уже начали поступать сообщения о первом нападении на российских футбольных болельщиков.

Около 50-ти хулиганов избили иностранных болельщиков в баре в центре города Лодзи. Как сообщают информагентства со ссылкой на очевидцев, иностранцы говорили на русском и английском языках.

К заведению на автомобиле подъехали преступники в масках. Они ворвались в бар и начали избивать всех подряд, пока не прибыла полиция. Два болельщика серьезно пострадали и были доставлены в местную клинику. Задержать нападавших по горячим следам не удалось. Владелец бара не стал писать заявление в полицию, опасаясь мести. Официального подтверждения произошедшего из посольства России в Польше на данный момент нет.

В том, что нашим болельщикам придется столкнуться с польским «гостеприимством» (они носители европейской цивилизации) сомневаться не приходилось уже заранее.

Вот, например, какой любопытный разговор состоялся у заместителя главного редактора «Эха Москвы» Владимира Варфоломеева с польским журналистом Анджеем Зауха.

Игорь Кушнир написал 

Очередная провокация «белоленточников» в храме Христа Спасителя закончилась полным провалом. И «Народный Собор» сыграл в этом далеко не последнюю роль …