Так, видимо, посчитали власти Ульяновска, приняв неординарное кадровое решение

На редкость точными кадровыми решениями отметились тут власти Ульяновска. Вчера стало известно, что руководителем отдела по профилактике коррупционных проявлений городской администрации некоторое время назад был назначен некий Рамис Гибатдинов. Все бы ничего, но внезапно выяснилось, что сей товарищ (или господин?) не так давно отсидел на нарах два с половиной года за (сюрприз!) вымогательство взятки, то есть за коррупцию.

Кроме того, городская прокуратура раскопала, что еще один высокопоставленный чин местной администрации, глава комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта Ильдус Юсупов, несколько лет назад подозревался ни много ни мало в организации заказного убийства одного бизнесмена. И лишь из-за недостатка улик обвинения против него были переквалифицированы с организации убийства на «всего лишь» подстрекательство к умышленному причинению вреда здоровью двух лиц. Вот какая компания собралась в администрации российского областного центра!

А что, быть может, в таких кадровых решениях что-то есть? Ну кто, например, знаком с мотивами и повадками коррупционеров лучше, чем сам коррупционер? Он же их знает, так сказать, из первых рук (то есть лап). Да и русскую поговорку «клин клином вышибают» тоже никто еще не отменял... Словом, так и хочется воскликнуть: «Правильным путем идете, товарищи кадровики Ульяновска!».

Споры вокруг пенсионной реформы выявили существенные противоречия во властном тандеме

Как и следовало ожидать, президент вернул правительству отосланный ему в конце прошлой недели «черновик» стратегии развития пенсионной системы до 2030 года, который в самом «Белом доме» отчего-то сочли полноценным документом, который не стыдно представить перед президентские очи. О том, что данная концепция не проработана, в ходе дискуссии на форуме «Россия зовет» заявила руководитель экспертного управления президентской администрации Ксения Юдаева. К нерешенным вопросам, по ее словам, относятся два принципиальных момента: будущее обязательной накопительной части пенсии и содержание пенсионной формулы.

Представителю Кремля возразил вице-премьер Аркадий Дворкович, заявивший, как сообщает «Газета.ру», что не надо устраивать спор на тему «кто что проработал или не проработал». Да и вообще, заявил чиновник, «мы не можем позволить себе и патерналистскую систему, и большую армию, и низкие цены на энергоносители в стране». «Придется выбирать», – зловеще пообещал Дворкович.

Конечно, приятно наблюдать некую последовательность со стороны премьера Дмитрия Анатольевича Медведева. Ему управление временем под власть: быть может, дело дошло бы и до возвращения юлианского календаря, а то и до переименования дней недели. В кресле премьера народ особо не поудивляешь, но, как оказалось, если очень постараться, то можно. Ведь на самом деле логически объяснить утверждение явно не доведенной до ума стратегии, по которой пока нет согласия у всех заинтересованных сторон, решительно невозможно. Что же это за стратегия, если едва ли не каждый ее пункт предполагает «возможные корректировки», и, главное, как можно рационально объяснить причины такой спешки? Никакие версии, кроме чисто медицинских (нервный срыв в масштабах правительства из-за затянувшейся дискуссии?), на ум как-то и не приходят.

Так что остается, наверное, посочувствовать Владимиру Владимировичу: мало того что оппозиция накануне юбилея расслабиться не дает, так еще и свои чудят, а то и просто дерзят – как в случае с проектом бюджета на 2013-2015 гг. Но нрав у Путина нордический.

Опрос Левада-Центра показал, что начавшаяся в Думе «чистка рядов» граждан не вдохновила

Трудно сказать, на что надеялись изгонявшие своего коллегу депутаты Госдумы и те, кто непосредственно «дергал за ниточки», но если предположить, что цель заключалась в поправке собственного имиджа в глазах избирателей, можно сказать, что достичь ее парламентариям так и не удалось.

Во всяком случае, об этом свидетельствуют результаты свежего опроса, проведенного Левада-Центром. Как свидетельствуют, заметим от себя, и элементарные законы логики. Слишком уж «примерной» оказалась порка, слишком уж все нарочито оказалось представлено электорату. Народ наш хоть и воспитывается нынче далеко не на лучших образцах мировой культуры, но отличить фальшь и лицемерие пока что в большинстве своем в состоянии. Мы ведь читывали и Радищева, и Некрасова, и Салтыкова-Щедрина, и как-то еще со школьной скамьи уяснили, какова цена разговорам власть имущих о нравственности, честности и нестяжательстве.

Итак, изгнание депутата Гудкова из Думы положительно отразилось на ее репутации лишь у 11% опрошенных граждан, для 16% респондентов авторитет нижней палаты безоговорочно пал. Остальные же опрошенные восприняли произошедшее равнодушно, при этом 22% прямо указали, что хуже Дума не стала ровно потому, что хуже уже просто некуда. При этом опрос показал, что наших граждан нельзя назвать совсем уж индифферентными к работе и быту парламентариев. Так, 43% опрошенных полагают, что большинство парламентариев совмещают свою законотворческую деятельность с бизнесом, а 40% – что таких депутатов в парламенте достаточно много. 

Комментируя «Коммерсанту» результаты опроса, заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин предположил, что гонимым парламентариям в принципе не стоит рассчитывать на какое-либо сочувствие со стороны граждан, даже со стороны сочувствующих представляемым им партиям. В обществе сложился устойчивый стереотип парламентария, который живет в свое удовольствие.

Поэтому предлагаемые ими механизмы борьбы с коррупцией никогда не будут работать, уверен эксперт

Готовящиеся Госдумой поправки в законодательство, запрещающие чиновникам и их близким иметь недвижимость и счета за рубежом, – редкий случай столь удачного совпадения интересов большинства граждан России (по последним данным ВЦИОМ, эту тему считают важной 63% опрошенных) и... самих российских чиновников. Скажете, бред? Но на деле получается так. Достаточно просто честно ознакомиться с предлагаемыми нововведениями, оставив в стороне эмоции и вооружившись самой простой житейской логикой.

А житейская логика такова, что самый хороший и дельный принятый и подписанный закон – это лишь половина дела. Мало ли было принято раньше хороших законов, которые, однако, на поверку оказались просто неработающими? Практика показывает, что когда дело доходит до применения свежепринятых норм, тут же обнаруживается рояль в кустах в виде других норм, не только полностью нейтрализующих вновь принятые, но и куда лучше работающих, и красивые слова остаются лишь словами на бумаге... Надо сказать, что к предлагаемым Думой антикоррупционным рецептам есть действительно немало вопросов, которые было бы неплохо решить до принятия документа во всех чтениях.

Один из них в ходе прошедшего в парламенте круглого стола сформулировал председатель думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он привел ситуацию, когда некоторым имуществом за рубежом владеет не лично чиновник, а, к примеру, его супруга, и, согласно принимаемым нормам, ответственность за нее должен нести он же, что по сути несправедливо. «Если, не дай Бог, жена (а она не лишена дееспособности) решит, что не хочет продавать собственность, домик в Испании, – посадите жену. За что же меня сажать, если она не хочет его продавать?» – недоумевал единоросс. Собственно, г-н Макаров изложил не абстрактную ситуацию, а лично свою: согласно поданной им ранее декларации, его супруга и ребенок владеют в Испании земельным участком и домом площадью 318 кв. м.

С доводами Макарова согласился и участвовавший в дискуссии полпред правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский.

 Разнос, учиненный президентом правительству, выглядит довольно странно

Разнос, который устроил авторам проекта бюджета на 2013-2015 гг. президент Владимир Путин, оказался для них, если верить источникам СМИ в правительстве, большой и неприятной неожиданностью. Целое лето под началом премьера Медведева шла напряженная работа по созданию данного проекта, за его основу были взяты положения, озвученные еще в ходе работы прошлого – путинского – кабинета министров. А в итоге – выговор.

В процессе создания сего критически важного фолианта авторы в Минфине, вероятно, понимали, что было бы нелишним учесть и подписанные Владимиром Путиным в первый же день третьего срока 11 указов, призванных обеспечить оперативное решение имеющихся не праздных экономических и политических вопросов. И даже, наверное, добросовестно старались как-то предусмотреть реанимацию пенсионного бюджета и развитие дальневосточных территорий. Но как-то не срослось, законотворческая муза сдалась, и осталось развести руками: на нет и суда нет. Или увеличение расходов на содержание силовиков, поддержка здравоохранения, должный уровень бюджетных инвестиций, отсутствие крупных внешних заимствований на фоне пополнения финансовых резервов – или развитие Дальнего Востока, латание дыр Пенсионного фонда и прочие предвыборные обещания, ставшие в мае указами.

Быть может, в Белом доме решили банально «не париться» ввиду того, что изложенные в указах сроки все равно оказались фактически сорванными? Так, уже в июне-августе правительство должно было предоставить президенту согласованные предложения по реформе пенсионной системы, по развитию Дальнего Востока, по улучшению жилищных условий многодетных семей, по ипотечному кредитованию и т. д. Как-то лето прошло, поручения не выполнены, но все уцелели. Однако сам Путин при общении с министрами показал, что в свои годы еще прекрасно помнит, кому что поручал, и не намерен просто так мириться с тем, как в правительстве поняли его поручения. «Если все оставить, как изложено в проекте бюджета, то и другие пункты этих указов исполнены быть не могут. Я уже это вижу, а они должны быть исполнены», – заключил глава государства.

Виновные были определены тут же

Михаил Делягин

Глобальный управляющий класс начал делиться, начал раскалываться внутри себя

Необходимость создания «Изборского клуба» возникла потому, что изменился характер глобального управляющего класса. Такая необходимость существовала давно, потому что в России осуществлялся либеральный проект, в рамках которого России быть не должно. Это проект, объективно направленный на уничтожение России, и не потому, что она не нужна как таковая, а потому, что ее нужно грабить, а когда вас слишком долго грабят, вы умираете. Поэтому нужно было разработать образ нелиберального будущего, но не было возможности, потому что деньги значительной части правящей в России «тусовки» находятся на Западе и контролируются глобальным бизнесом.

Пока глобальный бизнес находился на позиции либерального проекта, любая инициатива здесь наталкивалась на разъяснение: «Дорогие друзья, если мы будем развивать Россию, а не уничтожать ее, то у нас заморозят наши банковские счета, а мы этого допустить не можем». Сейчас ситуация изменилась, потому что глобальный управляющий класс начал делиться, начал раскалываться внутри себя. С одной стороны есть группа структур, которая связывает свое будущее с американской финансовой системой, с Федеральной резервной системой, и говорит, что доллар должен сохранять свои позиции глобальной резервной валюты. А другая группа видит, что мир разделяется на макрорегионы, и с этим ничего сделать нельзя. Вторая группа говорит: «Ребята, давайте не будем пытаться реанимировать мертвую американскую систему, давайте примем как данность, давайте поймем, что мы не можем остановить сегментацию мира и будем зарабатывать деньги на обмене между этими макрорегионами». 

Вот эти две группы разделились, и когда глобальный класс оказался разделенным, появилась возможность прорабатывать иные нелиберальные проекты развития.

Министры могут уйти в отставку, лишь бы не расставаться с недвижимостью

Бывший министр финансов, а ныне глава Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин всегда был склонен к пессимистическим экономическим прогнозам, которые, впрочем, никогда не оправдывались. Со времени ухода в отставку он расширил сферу предсказаний на отношения в обществе, а сегодня заявил, что грядущий запрет чиновникам иметь недвижимость за границей приведет к тому, что некоторые министры не захотят с ней расстаться и подадут в отставку.

«Я знаю, что сегодня несколько членов правительства имеют свои, пусть и небольшие, квартирки за рубежом. Я знаю, что у них настроение – скорее уйти, чем продать», – заявил Кудрин в понедельник журналистам. «У меня даже такое ощущение, что когда это будет объявлено, несколько человек просто уйдут», – заключил он.

Предсказываемые Кудриным отставки министров представляются крайне маловероятными, ибо никакая «квартирка» не стоит министерской должности, да и особняк тоже. Во всяком случае, циркулирующие слухи о том, сколько нужно занести куда следует за то, чтобы получить назначение министром, говорят об абсурдности отказа от такой должности ради сохранения небольших зарубежных квадратных метров. Цена вопроса должна быть существенно больше, чтобы отставка имела смысл.

Еще Алексей Кудрин взялся защищать интересы чиновников, которым предстоит спешно продавать недвижимость после вступления закона в силу. Поскольку любая срочная продажа оборачивается убытками, Кудрин считает, что возместить их должно бы государство, вынудившее чиновника к этому шагу. «Если возникнет ситуация, когда какой-то гражданин имеет эту собственность, а затем должен ее продать по пониженной цене в связи с тем, что он понужден к этому, определенные расходы он переносит на государство», – сказал Кудрин.

Ну а как быть, если эта собственность куплена на коррупционные доходы? Тоже возмещать?            

Не надо верить утверждениям о том, что Россия - клерикальная страна

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил недавно, что заявления о вмешательстве Церкви в жизнь общества и тотальной клерикализации России являются неправдой. Попробуем разобраться, так ли это. Ведь подобных упреков Русская православная церковь за последние годы услышала множество. И число их резко увеличилось в связи с началом дела «Пусси райот».

Прежде всего: что такое клерикализм? Это правление духовенства. В мире существует только два государства, считающихся клерикальными. Первое – государство Ватикан. Оно было создано в 1929 году в соответствии с Латеранскими соглашениями между Святым престолом (т. е. папством) и Итальянской Республикой. Папа Римский всегда претендовал на суверенитет. Например, он имел собственных послов при многих европейских дворах и обладал собственным государством – Папской областью. В 1870 году итальянские войска захватили Рим, годом позже было провозглашено Итальянское Королевство, тем самым светская власть папы была аннулирована. Лидер римско-католической церкви не смирился с этим. В итоге проблема была решена только спустя 50 лет.

Ватикан считается самым маленьким государством мира. Его территория – чуть более 1 км и включает в основном папский дворец на Ватиканском холме Рима. Гражданство Ватикана имеют 800 человек. Папа Римский является абсолютным монархом Ватикана, издает законы, формирует исполнительную власть и т. п. Есть даже собственная небольшая армия, в роли которой выступает швейцарская гвардия.

Похожа ли современная Россия на Ватикан? Конечно, нет.

Другое общеизвестное клерикальное государство – Иран. В соответствии с Конституцией и принципом «велаят-е-факих» («правление исламского законоведа») им управляет рахбар (верховный руководитель). Он пожизненно избирается Советом мудрецов (или, по-западному, экспертов), командует вооруженными силами, имеет право сместить президента страны и утверждает его в должности, контролирует спецслужбы и Корпус стражей исламской революции (религиозную гвардию).

Эксперты описали схему управления Россией

 После возвращения в президентское кресло Владимира Путина, правящего тандема в России больше нет, констатируют эксперты. Страной управляют восемь кланов, конкурирующих друг с другом за доступ к ресурсам. По сути, система управления вернулась к модели советского коллективного властного органа — политбюро ЦК КПСС. Восемь лидеров кланов входят в основной состав политбюро, которое, в отличие от своего советского аналога, на общие совещания никогда не собирается. Вся система завязана на Владимира Путина, без которого ее существование просто невозможно.

Такие данные содержатся в докладе «Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0"», подготовленном президентом холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко и руководителем аналитического департамента Международного института политической экспертизы Кириллом Петровым. Их выводы – результат опроса более 60 представителей политической и бизнес-элиты страны.

Как говорится в докладе, одним их восьми приближенных является бывший президент, а ныне — премьер-министр Дмитрий Медведев. Теперь он уже не член тандема. Ему пришлось отказаться от самостоятельных политических амбиций. Как говорится в документе, «в силу своей аппаратной позиции неизбежно он будет выступать центром притяжения для конкурирующих бизнес-групп».

Помимо Медведева в его клан также входят вице-премьеры, министры, региональные начальники, высокопоставленные юристы в судах, Госдуме и правоохранительных органах, и бизнесмены.

В числе его союзников эксперты называют генпрокурора Юрия Чайку, вице-премьеров Владислава Суркова и Игоря Шувалова, а также Романа Абрамовича, Александра Волошина и Татьяну Дьяченко.

Еще одну влиятельную группу в политбюро возглавляет глава администрации президента Сергей Иванов.

 
Но если в результате ухудшения экономической ситуации в России произойдет народная революция и будет свергнуто наше любимое правительство и всенародно избранное руководство страны, все эти валютные авуары будут продолжать оставаться на Западе, в первую очередь, в США. Вернут ли их нашему народу ? Сомневаюсь.

Вспомните нашу историю, как в 1917 году, после совершения большевистского военного переворота в России, Запад отказался вернуть царское золото новой российской власти. Тогда Запад руками большевиков уничтожил своего политического и экономического конкурента и прикарманил накопления царской России за экспорт зерна, масла, леса и т.д. Западные правительства, банкиры и финансисты оставили всё себе. То же самое будет и в том случае, если (об этом страшно даже подумать !) произойдет что-то ужасное и, скажем так, где-то сменится власть.
                     

Основным вопросом повестки дня заседания правительства значилось подведение итогов исполнения бюджета за первое полугодие 2012 года (закончили с профицитом 270,7 млрд. руб.). Однако в повестке дня значился и вопрос распределения бюджетных субсидий. Это несколько завуалированная форма постатейного обсуждения бюджета перед внесением его в Госдуму.

Пора: документ должен поступить в Госдуму до 1 октября. До кризиса обязательной была последняя неделя августа, но затем правила изменили. Возможно, правительству понравится — и временное станет постоянным. Так действительно технически удобней. Как и рассматривать итоги исполнения Федеральных целевых программ (ФЦП) одновременно с планированием на следующий период.

Тем не менее об итогах обсуждения бюджета-2013 в правительстве пока молчат. Видимо, и будут молчать вплоть до внесения документа в Госдуму. Потому что бюджет явно антисоциален. 

Число разного рода заграничных Форумов, на которых они обсуждают «судьбы России», зашкаливает

   А власти продолжают вещать про «улучшение инвестиционного климата», «приток инвестиций», «необходимость повышения привлекательности России для зарубежного бизнеса»... но воз, как говорится, и ныне там.

 Вторая часть управляющего ныне Россией тандема (ну вы же понимаете, что страной правят вовсе не Путин с Медведевым?..), а именно отечественное чиновничество, преуспела здесь ничуть не меньше. Вот скажите, много ли вы знаете примеров того, чтобы, например, Германия или Франция проводили бы какие-то свои национальные форумы, посвященные своим (немецким или французским соответственно) проблемам, допустим, в Москве? Или в Петербурге?.. Скорее всего, ни о чем таком вам не известно. И неудивительно: свои проблемы надо решать самим, а не выносить их на всеобщее обозрение, давая тем самым разного рода недругам позубоскалить по этому поводу.

У российских же чиновников и бизнесменов (а есть ли вообще между ними хоть какая-то разница?), как в том стихотворении, «собственная гордость». И поэтому никого не удивляет, например, когда мероприятие под помпезным названием «Третий Глобальный форум российского бизнеса» проводится... в Люксембурге. (Эта тусовка вообще любит кочевать: первый и второй «Глобальный форумы» проходили соответственно в Словении и на Кипре.) И обсуждаются в этом самом Люксембурге вполне себе важные вопросы – от «Куда идет Россия?» до пресловутой «модернизации». И все бы хорошо, только вот решительно непонятно: а почему все это нельзя обсудить дома? Обстановка не располагает? Рассуждать о судьбах Родины приятнее в Люксембурге, чем в Петербурге? Ну так не удивляйтесь потом тому, что отношение к бизнесу у нас едва ли не хуже, чем к преступникам. Те хоть «социально близкие», а эти вон по Люксембургам да Кипрам шастают, якобы о России радеют...

Или еще один пример.

Восемнадцать лет назад, 30 июня 1994 года, в нашей стране закончилась чековая приватизация, которая определила путь развития России на многие десятилетия. Это важнейшее для экономики дело поручили молодой команде Анатолия Чубайса - М. Бойко, Д. Васильеву, А. Евстафьеву, А. Казакову, А. Коху, П. Мостовому. Не афишировалось, но негласное консультативное руководство осуществлял замминистра финансов США Лоуренс Саммерс.

«Первые ошибки были сделаны сразу же, как начались реформы, - написал потом в свой книге «Народ России платит цену шоковой терапии» лауреат Нобелевской премии в области экономики, профессор Стенфордского университета (США) Джозеф Стиглиц. - Освободив большинство цен в одночасье, энтузиасты рыночной экономики развязали инфляцию, которая уничтожила сбережения».

Дальше – больше: «при полном высвобождении большинства цен некоторые из них, а именно цены на природные ресурсы, оставались низкими. Это было открытым приглашением к обогащению: покупая, например, нефть и перепродавая ее на Западе, можно было нажить миллионы, даже миллиарды долларов. Что и делалось. Вместо создания новых предприятий, приносящих прибыль, личные богатства наживались на новой форме старого предпринимательства — эксплуатации просчетов государственной политики».

Кстати, Джозеф Стиглиц еще в 2004 году предостерег Москву от неравного брака с ВТО, предупредив: «ВТО ограничивает возможности проведения определенной промышленной политики, индустриализации, получения доступа к технологиям. В ВТО существует неравноправие торговых режимов… ВТО, хоть и декларирует свободную торговлю, не открывает рынки в оба направления». Иначе говоря, после вступление России в ВТО обнаружится множество «подводных мин», которые окончательно потопят экономику страны.             

Это деградация элиты, ее нужно ротировать, и если этого не сделают сверху, народ сделает это сам

Левада-Центр опубликовал данные опросов, которые анонсировал утверждением о том, что сегодня в России институты власти теряют доверие граждан. Из самих опубликованных цифр напрямую это не вытекает, и здесь Левада, как он делает все чаще, несколько подгоняет результаты своих исследований под свои идеологические установки.

Президенту России сегодня доверяют 49% граждан, премьер-министру – 42%, Церкви – 49%, армии – 41%, правительству – 30%, СМИ – 25%, госбезопасности – 30%, прокуратуре и суду – по 21%. Ну и т. д. Политическим партиям – 11%, крупному бизнесу и деловым кругам – 14%...

Яркая картина – лидеры доверия: президент, Церковь, армия и госбезопасность. Тут тоже есть что анализировать. Чуть стилистически подправить – и будет вполне здоровое общество: народный вождь, партия, армия и КГБ. Но это – вопрос отдельного анализа.

Действительно, сегодня, в сравнении с тем, что было еще четыре года назад, ряд институтов власти пользуются меньшим доверием.

В ноябре 2009 года президенту России (нынешнему премьер-министру) доверяли 66% граждан, сегодня – 42%. Тогда же премьер-министру (нынешнему президенту) доверяли 70%, сегодня – 49%. В ноябре 2010 года Церкви доверяли 55%, сегодня – 49%.

Еще год назад, в апреле 2011 года, армии доверяли 34%, сегодня – 41%. В ноябре 2011 года госбезопасности доверяли 26%, сегодня – 30%.

Тут тоже свой тренд: к президенту, премьер-министру и Церкви доверие снижается – к армии и госбезопасности растет.

Еще при этом характерная черта: если при доверии президенту как институту в 49%, о своем благоприятном отношении лично к Путину говорят 60%, 57% в основном поддерживают его действия, 52% испытывают явно выраженные позитивные эмоции от его возвращения на пост президента, и лишь 21% – негативные.                                                    

Пока несистемная оппозиция и креативный класс (хомячки, бандерлоги и т.п - нужное выбрать) активно желает поломать сложившуюся "вертикаль власти" без чёткого понимания и предложения будущего (до основания разрушим, а потом подумаем..) открылся "второй фронт". Надо ли понимать, что если русские националисты, либералы, либертарианцы и т.п. солидарны в болотном протесте, то рады будут любым союзникам и поддержат устремления тюркских националистов? В поддержке московской тусовки я почему-то не сомневаюсь, жизнь за МКАДом её мало интересует. Но отчего-то мне всё тревожнее. Впрочем, читайте и решайте сами.

------------------------------------------------------------------

Они уже ищут союзников в Чувашии, Удмуртии и Марий Эл

Две одиозные националистические организации Татарстана и Башкирии – Союз татарской молодежи (СТМ) «Азатлык» и башкирское движение «Кук буре», – объявили об объединении. Об этом они договорились на днях в Уфе, сообщает KazanWeek.

Лидер движения «Азатлык» Наиль Набиуллин поведал изданию, что новый татаро-башкирский союз открыт к объединению со всеми националистическими организациями России «в борьбе за права нерусских народов». Правда, за такой «борьбой за права нерусских» пока отчетливо просматривается лишь борьба с самими русскими.

«У русских проблем нет, – поясняет лидер «Азатлыка», – русские школы не закрывают, русскоговорящих полным-полно. Для русских открывают университеты и создают телевидение. Для других народов, проживающих на территории России, таких привилегий не существует». «Москва всегда действовала по принципу «разделяй и властвуй», – продолжает лидер «Азатлыка». – Татар и башкир пытались столкнуть лбами. С сегодняшнего дня мы говорим «нет» разъединению и говорим «да» нашему братству».

Планы татарских и башкирских националистов простираются далеко за пределы своих республик. В ближайшее время татаро-башкирский союз приступит к созданию общетюркской организации национально ориентированной молодежи для борьбы за права и интересы всех тюркских и других нерусских народов. Необходимость создания этой структуры Набиуллин объясняет тем, что многие тюрки, мол, не могут защитить себя в неравных условиях. Лидер «Азатлыка» считает своими потенциальными союзниками националистические организации Чувашии, Удмуртии, Марий Эл, а также Алтая и Якутии.

Строительство в «новой» Москве зданий, в которые переедут чиновники, обойдется в 419 млрд рублей, пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на двух федеральных чиновников. Строительство может быть доверено специально созданной госкомпании, где правительство России получит не менее 25% акций. Такой вариант Минфин три дня назад предложил первому вице-премьеру Игорю Шувалову.

По предварительным подсчетам Минфина, как сообщил газете один из сотрудников ведомства, площадь зданий федеральных госучреждений в Москве достигает 4,9 млн кв. м (в собственности РФ находятся 4,4 млн кв. м), площадь участков под ними составляет 260 га. Ранее источник издания в федеральном правительстве говорил, что это имущество оценивается почти в 15 млрд долларов. В Минфине убеждены, что из общего объема около 700 тыс. кв. м — избыточные площади. Поэтому в «новой» Москве предлагается построить 4,2 млн кв. м, затраты на которые сами чиновники оценивают в 100 тыс. за 1 кв. м — т.е. 419 млрд рублей.

Подлинное развитие возможно лишь в условиях социализма и плановой экономики, уверен эксперт

Кажется, чем дольше будет продолжаться в России протестная лихорадка, тем больше нового узнает о себе протестное движение из самых неожиданных уст. Разве что самый ленивый из бюрократов еще не высказался о белоленточном движении, которое пережило весь груз контрпропаганды и все никак не собирается гаснуть.

Настал черед и одного из самых либеральных представителей политического бомонда. Надо сказать, что присутствие Аркадия Дворковича на оппозиционной трибуне выглядело бы куда логичнее, нежели присутствие того же Кудрина. Последний хотя бы определенно ассоциируется с Владимиром Путиным. Аркадий же Владимирович всем своим стилем показывает верность именно гайдаровскому курсу, провозглашая, где бы он ни выступал, верность идеалам «молодой рыночной экономики» 90-х (одно предложение отменить стипендии чего стоит). Безусловно, его же иные наблюдатели в свое время тут же записали в сторонники бескровных перемен, в сторонники протестного движения, если и вовсе не в высокопоставленные «покровители» оного.

«Закосившим» от армии хотят запретить занимать должности на госслужбе и избираться депутатами

Богата партия власти на экзотические законопроекты! Едва расправившись с любителями митингов, она тут же взялась за уклонистов от службы в армии. Сначала придумала взимать с них пожизненный налог в 13% от зарплаты, не утрудив себя подсчетами, во что он обойдется плательщику за всю его трудовую деятельность. Простые расчеты между тем показывают, что при средней зарплате в России в 23 000 руб. человек с 18 до 60 лет должен будет выплатить 1,5 млн руб., или $47 000 по текущему курсу. Ясно, что уклонисту проще дать в военкомате взятку в $3000-5000 и тем самым закрыть вопрос. Получается, что такой закон, будь он принят, только увеличил бы призывную коррупцию. Может быть, по этой причине о дальнейшей судьбе удивительного начинания больше ничего не было слышно. По крайней мере на сегодняшний день.

Однако на днях стало известно, что думский комитет по обороне готовится выступить с новой инициативой. По мысли законодателей, те молодые люди, которые не прошли срочную службу в армии, теряют возможность оказаться на госслужбе. Депутаты решили испугать уклонистов тем, что, очевидно, является очень страшным для них самих, однако неизвестно, представляется ли оно таковым уклонистам.

Инициатор этого законопроекта – тот же, что и предыдущего: единоросс Франц Клинцевич. Он пояснил «Известиям», что перед теми, кто не захотел отдать долг Родине (исключая, естественно, имевших на то уважительные причины), закроются двери органов законодательной и исполнительной власти. Они также потеряют возможность бороться за пост губернатора, равно как и избираться муниципальными депутатами, представлять свой регион в Совете Федерации, а также работать в силовых структурах. «Одним словом, им будет закрыта дорога на госслужбу на муниципальном, региональном и федеральном уровнях исполнительной власти», – резюмировал Клинцевич.                 

Экс-министр финансов рассчитывает стать премьер-министром, когда правительство Медведева не справится с кризисом

Прошедший в Петербурге очередной экономический форум прошел под знаком ноющей боли мировой экономики. Она, болезная, обреченно застыла в преддверии неизбежной турбулентности и может разве что прикидывать, хватит ли пресловутой еврозоне крепости, дабы не развалиться, или нет.

Экономистов условно можно разделить на умеренных оптимистов и алармистов. Последние, что объяснимо, слышны лучше, поскольку общественности вообще всегда интереснее знать, как все плохо и какой ужас-ужас-ужас ждет всех нас впереди. И можно сказать, что Алексей Кудрин – вчерашний властитель экономических дум, персона, особо приближенная к Самому, – сегодня очень удачно вписался в самую удобную нишу. Будучи информированным и бюрократически одаренным человеком, Алексей Леонидович теперь сам смеет претендовать на роль независимого и беспристрастного арбитра. Он продолжает критиковать экономическую политику Медведева, с которым наотрез отказался работать. При этом, вопреки прогнозам, он отнюдь не впал в немилость Путина после всех своих неуклюжих «болотно-сахарных» фуэте, которые намерен крутить и дальше.

ЗАЯВЛЕНИЕ

ВЕРНЕМ РОССИИ ЗАКОННОСТЬ!

Мы, действующие и бывшие сотрудники правоохранительных органов и спецслужб, вынуждены констатировать: в стране установился климат БЕЗЗАКОНИЯ. Во главу принимаемых государственными органами решений ставится не ЗАКОН, а интересы ведомств и частных лиц. Деградировала судебная система, в которой ни рядовой гражданин, ни бизнесмен, ни оппозиционный политик не могут найти правды. Десятки тысяч решений наших судов обжалуются в Страсбурге, что является позором для государства.

Путин требует, что это «должна быть принципиально другая приватизация», чем в 90-е

На дворе – кризис, а российское правительство решило немедленно заняться приватизацией. Вроде бы считается, что продавать акции на «падающем» рынке – занятие бессмысленное, но у наших властей, видимо, какая-то своя логика. Премьер Дмитрий Медведев, который в бытность свою президентом страны не раз заявлял о необходимости новой распродажи госимущества, решил-таки воплотить свои идеи в жизнь.

Глава кабинета министров выпустил распоряжение о внесении изменений в программу приватизации федерального имущества. Согласно документу в ближайшие два года своих покупателей должны найти акции «Совкомфлота» (государство планирует избавиться от 50% минус одна акция этой компании), Росагролизинга (49,9% минус одна акция), «РЖД» (25% минус одна акция), а также двух крупнейших банков – Внешторгбанка (25,5% минус одна акция) и Сберегательного банка РФ (7,58% минус одна акция).

Но и это еще не всё. В ближайшие три года государство планирует полностью прекратить свое участие в капитале таких компаний, как Россельхозбанк, «ИНТЕР РАО ЕЭС», «Международный аэропорт Шереметьево», «Зарубежнефть», РусГидро, «Аэрофлот – российские авиалинии» и АЛРОСА. Правда, над последними компаниями контроль государства все-таки планируется сохранить за счет т. н. золотых акций.

«Конкретные сроки и способы приватизации этих компаний будут определяться правительством Российской Федерации с учетом конъюнктуры рынка, а также рекомендаций ведущих инвестиционных консультантов в случаях, предусмотренных решениями правительства РФ», – говорится в документе.

Впрочем, в некоторых случаях, похоже, произойдет просто перекладывание акций из одного кармана в другой.

У нас государство произвола сильного над слабым и богатого над бедным

Должна ли власть применять насилие против оппозиции, а если должна, то в какой мере? С возвращением Владимира Путина в президентское кресло «дорогих россиян» стали пугать «закручиванием гаек». Дескать, теперь Россия станет по-настоящему полицейским государством. Ужо плохо придется всякого рода «навальным»...

«Пушки – последний довод королей», – говорил прусский король-полководец Фридрих Великий. Полицейское государство сильно отличается от представления граждан о нем. Обычно думают, что полицейское государство – это государство, в котором много полиции. И полиция эта лютует, беспредельничает. Кого хочет – арестует, кого хочет – дубинкой побьет. Но авторы идеи полицейского государства вкладывали в нее совсем иной смысл. Полицейское государство – это государство диктатуры закона. Это значит, что закон одинаков для всех и жестко работает вне зависимости от личности преступника. А как у нас?

А у нас всё наоборот. Никакие законы не работают, а если работают, то крайне избирательно. Матерые уголовники могут уйти от правосудия, а ни в чем не виновные люди – получить длительные сроки тюремного заключения. Богач может с легкостью уйти от наказания, задавив на дороге старушку (старушка еще и виноватой окажется...). Откровенные убийцы освобождаются чуть ли не на следующий день после совершения преступления. Вспомним Манежку: ее причиной был бунт футбольных болельщиков, когда откровенные убийцы и преступники были выпущены из милиции сразу же после того, как убили Егора Свиридова.

Так что в России полицейского государства нет. Более того: то, что есть, следует назвать антиполицейским государством. У нас сложилось государство произвола сильного над слабым, богатого над бедным, знатного над безродным. Вспомним, что у нас не принято трогать представителей некоторых семей, приближенных к государственной власти.

Общество разделилось на господ и «быдло». Причем нам предлагают не бороться с этим положением дел, а узаконить его. Например,

Ужесточение закона о митингах вызвано опасениями, что из-за падения уровня жизни на улицы выйдут все

Почему обыски в квартирах лидеров оппозиции произошли как раз накануне «Марша миллионов» 12 июня? Вроде и день выходной, и в событиях 6 мая они не участвовали. Господствующей в обществе версией сначала было желание власти устранить этих самых лидеров с марша. Ан нет, не так все происходило. Кремлевские чиновники объяснили журналу «Коммерсантъ-Власть», что никто и не думал закручивать гайки: они сами закрутились под стечением обстоятельств.

Действительно, трудно отрицать, что без обысков на марш не вышло бы столько народу. По словам очевидцев, многие люди, пройдясь с маршем, на митинг не оставались, а уходили домой. Наблюдатели объясняют это тем, что они просто хотели продемонстрировать власти, будто не испугались ее.

Но вернемся к закручиванию гаек. Оказывается, когда «Единая Россия» в одиночку и с такой поспешностью, словно опаздывала на поезд, протаскивала через Думу нашумевший закон об увеличении штрафов за несанкционированные митинги и беспорядки на них, она боялась не ближайшего «Марша миллионов», а протестов в будущем, считает журнал. Ведь на носу уже иной повод для протестов, который затронет всех, – повышение тарифов ЖКХ с 1 июля, да и ожидание второй волны мирового финансового кризиса еще никто не отменял. При худшем развитии ситуации на протесты выйдет уже не только «креативный класс», а все классы вообще, кроме, разумеется, самого верхнего.

Что нанесло больший ущерб России: нападение Гитлера или либеральные реформы последних 25 лет?

Говоря о «конце стабильности», он имеет в виду, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности»

Недавно Анатолий Чубайс в интервью журналу «Медведь» заявил, что «эпоха стабильности закончилась». В стране, по его словам, сменилась эпоха: возникла новая социальная сила – средний класс, и он хочет демократии. Поэтому впереди страну ждут «тектонические сдвиги» и эпоха больших перемен.

Чубайс, безусловно, не беспочвенный фантазер, но и не бесстрастный аналитик-прогнозист. Если он говорит о чем-то, что якобы будет, то он говорит не просто о том, чего ему хотелось бы, и не о том, что безусловно должно случиться. Он говорит о том, что считает возможным сделать: видит возможности, ставит цели и к ним стремится. Он уже говорил о конце стабильности в своем октябрьском интервью, опубликованном в январе, и уже в октябре предсказал многое из того, что случилось зимой. Но случилось не то, что он «предугадал», а то, чего ему и близким ему группам удалось добиться. И не случилось, соответственно, то, чего им добиться не удалось. Напряжение создать удалось. Победить и полностью вернуть себе власть – нет.

Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Они не хотят больше подчиняться Путину и будут и дальше оспаривать его власть.