Михаил Делягин об инфляции, причинах роста цен и тарифов на ЖКХ, а также о монополиях в России

Сердюкова сняли – радость всенародная! Но если вдуматься, чему радоваться? Печалиться надо.

Ведь беда не в том, что он натворил, – от него другого и нечего было ожидать. Беда в том, что его вообще на этот пост назначили! Не Сердюков виноват в том, что он воспринял российскую армию как своё собственное дело. Типа того кооператива, в котором он начинал мастерить табуретки. Кстати, те, кто эти табуретки видел, утверждают, что они были очень даже качественные. Недаром ему погоняло дали «Табуреткин». Ничего лучшего в жизни, чем табуретки, он для человечества не создал. Говорят, огромную партию даже в армию поставил. Видимо, когда Путин уверял россиян /уже после снятия Сердюкова/, что министр обороны всё-таки что-то хорошее для армии сделал, имел в виду именно эти табуретки.

В армии его остроумцы называли Фельдмебель!

Так что беда не в Сердюкове. Он от природы спекулянт. Просто сегодня спекулянтов называют бизнесменами. Беда в том, что его назначили на пост министра обороны. И радоваться мы бы могли всенародно не его снятию, а если бы Путин с Медведевым прилюдно за это попросили прощения. Могут вместе – тандемом, могут по одному. Им бы это зачлось в жирнейший плюс. Представляете в новостях: Президент вдруг встаёт в такую позу первоклассника, который опоздал на урок и говорит: «Это я виноват во всём, что произошло. Я больше так делать не буду, я осознал, что был неправ. Да-да, я понял: того, что Сердюков женился на дочери моего товарища, недостаточно для назначения на пост министра обороны. Простите меня, люди добрые, честное пионерское, такое больше не повторится. Просто, когда мы его назначали, я был уверен, что он справится, но жизнь показала, что он нас подвёл. Мало того, что проворовался, так ещё и оказался неверным мужем».

Нормально, да? Пока министр обороны изменял Родине, разваливая армию, его никто не трогал. А когда жене-дочери лучшего друга Главного изменил, тут-то и вспомнили, что до этого он изменял ещё и Родине!

Иван Сухов

Сердюков не сел и не подвергнут товарищескому суду за поведение, несовместимое с моральным обликом бойца гвардии, второе десятилетие помогающей стране подниматься с колен.  Не знаю как насчет абсолютизма, но политическая система, созданная в постсоветской России, процветает. В ней не принято никем из проштрафившихся кормить крокодилов. В ней принято тасовать колоду кадровых "тузов" и "битые" карты всегда все равно остается в колоде.

Это такая сказка с заезженной детской пластинки, которая все повторяется и повторяется сначала. В тридевятом царстве у царя был министр, другой министр и генерал. Один министр имел дело с большими деньгами и все время носил их куда-то из казенного подвала. А когда другой министр и генерал спрашивали, куда носит, тот мало того, что не делился, а вовсе не отвечал и, зазнавшись, проходил мимо. Тогда другой министр и генерал пошли к царю и сказали: министр-то твой, надежа-государь, казенные деньги неизвестно куда носит, скоро все вынесет. Царь им отвечает: то мое государево дело, куда надо, туда и носит, а вы идите своими делами заниматься. Раз им так сказал, другой. Но тут уж так заведено — вода камень точит. Уволил царь министра. Другой министр и генерал обрадовались, стали думать, кому из них достанется министерский портфель и пропуск в кладовую. А царь взял и назначил министром совсем другого своего вельможу, а того, уволенного, сделал советником у того, кто больше всех жаловался. Мораль такая, что никто, в общем, не пострадал, хотя всем ясно, что мог бы. И значит царь, выходит, и человек добрый, и правитель мудрый.

А на самом деле раз за разом разговор о сущности реформ, о деле подменяется в этом тридевятом царстве разговором о том, кто на какой должности, сколько карт в колоде и в каком они порядке лежат. Это стало главным источником новостей и объектом аналитических поисков на ровном политическом ландшафте. Главной функцией государства стало бесконечное тасование этой колоды.

Президент Центра политических технологий Игорь Бунин объясняет, почему Путин взялся за чистку элиты

— В чем главная причина того, что происходит с элитой в последние недели? Вроде события разные, а выглядит как кампания: закон о запрете иностранных активов, призывы к патриотизму, громкие отставки и дела о коррупции. Что это — появление новых игроков, попытка на основе страха перестроить элиту, борьба кланов?

— Кроме элиты, есть национальный лидер — президент. Основные импульсы исходят от него. Нынешняя элита считает ключевыми для себя безопасность, комфорт, симбиоз с государством. Под элитой мы в данном случае понимаем людей, занявших высшие позиции в иерархии. Используя советские определения, есть члены и кандидаты в члены Политбюро, члены ЦК. Элита зависима от президента и подстраивается под него.

Новый Путин

— Путин был избран президентом, но почувствовал, что рейтинг начинает падать. Один из классических приемов наращивания рейтинга — с помощью популистских элементов и плебисцитарной демократии, то есть основанной на харизме вождя. Для этого Путин разрабатывает новую схему. Он понимает: некие элементы старой системы настолько неэффективны, что угрожают его личной безопасности.

— Например?

— Например, коррупция. В Петербурге на экономическом форуме у него спросили: что вы будете делать, если цены на нефть упадут. Он ответил, это ерунда, а вот самое страшное — коррупция. Если мы справимся с коррупцией, сказал он, у нас будет достаточно денег решить все проблемы.

из www.iarex.ru 

Сергей Фролов написал 

Государственное телевидение выстраивает министров-коррупционеров в очередь

У Елены Скрынник и Анатолия Сердюкова было много общих государственных интересов.

Политический олимп России продолжают сотрясать коррупционные скандалы. Только что следователи рассказали о многомиллиардных хищениях денег в Минобороны, в космической отрасли и при возврате сомнительных кредитов банка ВТБ. И вот сегодня государственное телевидение представит еще одного министра-коррупционера – Елену Скрынник. Телеканал «Россия-1» намерен вечером показать фильм, разоблачающий ее деятельность на посту главы «Росагролизинга» и Минсельхоза, в результате которой бюджет потерял несколько десятков миллиардов рублей.

Создается впечатление, что Елене Скрынник решили припомнить все прегрешения, которые она совершила начиная с декабря 2001 года – с того момента, как стала гендиректором государственной агропромышленной лизинговой компании ОАО «Росагролизинг». Фильм, который посвятит ей телеканал «Россия-1», наверное, расскажет о ее успешной карьере. В 1986 году Скрынник окончила медицинский институт. Работала в областной клинической больнице. В 1992 году получила диплом Академии народного хозяйства при правительстве РФ по специальности «Управленческие кадры». Стажировалась в Германии и Франции по специальности «Лизинговые технологии». Благодаря этому Скрынник стала специалистом редкой в России квалификации. Позже за глаза ее стали называть Мадам Лизинг.

Н.В. Арефьев: Россия живёт в режиме ликвидации, и ликвидируют её в режиме секретности

На встрече с региональным активом партии "Единая Россия", а затем и на своей страничке в Facebook Дмитрий Медведев отметил День памяти жертв политических репрессий стейтментом по поводу их главного организатора: "Иосиф Сталин и другие руководители Советского государства того времени заслуживают самой жесткой оценки. Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом — это тягчайшее преступление". А через три часа под шквалом комментариев развил тему: "Эта тема всегда вызывает дискуссию. История — это самая непредсказуемая гуманитарная наука. И дело не в том, что каждый пытается переписать историю под себя, просто история всегда пропускается через головы людей. Это всегда порождает очень разные оценки. Человеческая память очень избирательна. Когда говорят, что кто-то переписал историю, я отношусь к этому философски, потому что уверен, что рано или поздно "перепишут" его самого <...>".

Высказывания Медведева вызвали в сети бурный отклик, его записи в Facebook лайкнули уже больше полутора тысяч пользователей и прокомментировали больше 600. Причем большинство комментаторов не поддержали бывшего президента, а напротив — поставили ему в пример "оставшихся в анналах" Сталина и его соратников.

На одну из таких реплик Медведев даже ответил, отстаивая собственную позицию: "Любовь к усопшим тиранам обычное человеческое заблуждение. Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши расстрельные списки..." (пунктуация сохранена).

PublicPost изучил получившуюся дискуссию и пришел к выводу, что даже благие намерения бывшего президента вредят его имиджу — не говоря уже про рейтинг.

Станислав Крутиков: "Дмитрий Анатольевич, а Вы бы смогли посмотреть в глаза Сталину и ответить на его вопрос: "Я вам оставил сверхдержаву! И где она?"

Министра обороны Анатолия Сердюкова президент Путин уволил в несвойственном ему прежде брутальном ельцинском стиле «я подписал указ», не выезжая из резиденции в Ново-Огарево. Сам Сердюков посетил президента рано утром, и без телекамер ему было сообщено о решении верховного главнокомандующего.

Кремль рассматривает пять кандидатов во временные губернаторы Подмосковья, пишет "Коммерсантъ". На этот пост, по данным издания, претендуют полпред в Центральном федеральном округе Александр Беглов, глава высшего совета "Единой России" Борис Грызлов и действующий вице-губернатор Руслан Цаликов. Двух других кандидатов газета не указывает.

По данным "Известий", наиболее вероятной кандидатурой является Цаликов. В бытность Сергея Шойгу руководителем МЧС он был его первым заместителем и пришел в Подмосковье вслед за начальником.
 

Выборы губернатора Подмосковья пройдут в сентябре 2013 года. Пост главы региона освободился после отставки Сергея Шойгу, которого президент РФ Владимир Путин назначил министром обороны.

/по материалам сайта lenta.ru/

Оригинал взят у v_retvizan2

В Постановлении Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2006 г. N 229 г. Москва «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации» (http://www.rg.ru/2006/05/04/stabfond.html) сказано:

«…1. К долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Стабилизационного фонда Российской Федерации, относятся долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США…»

На английском языке список стран будет выглядеть следующим образом: Austria, Belgium, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, Netherlands, Portugal, Spain, UK and USA.

Здесь страны перечислены строго в алфавитном порядке, в русском же переводе алфавитный порядок нарушен.

Отсюда автор вполне обоснованно делает вывод, что поступающие документы просто переводят и публикуют уже в качестве «российских законов». А это значит по мнению автора, что правительство РФ находится под внешним управлением Запада. Красивое доказательство, браво синьор Мартинес!

Великий русский писатель Николай Гоголь как-то написал: «У России есть две беды – дураки и дороги!». Это оказалось совсем не так: в XXI веке у этой великой страны беды оказались совсем другими.

Впервые я попал в Россию в 1980 году на Московские Олимпийские игры. С тех пор прошло более 30 лет, но я до сих помню то, что больше всего меня тогда удивило – открытые и удивительно счастливые лица людей. Правда, потом в нашей делегации говорили, что КГБ заставлял их улыбаться, но в это никак не верилось. После этого я побывал в России более 2-х десятков раз, и свои впечатления от того, что видел, изложил в этой статье.

Последние два десятилетия страны бывшего СССР продолжают переживать потрясения, сравнимые разве что с геноцидом индейцев, который осуществляли предки нынешних белых граждан США.

Под гром фальшивых заявлений о торжестве демократии и «вливании» этих стран в лоно «божественной» демократии на самом деле реализуется сценарий медленного стирания с лица Земли народов, вынесших на своих плечах основную тяжесть борьбы с фашизмом.

Сразу подчеркну, что под Россией я подразумеваю все страны бывшего СССР, так как на самом деле он продолжает существовать на уровне подсознания подавляющей части его населения. Постсоветские элиты в любой бывшей республике похожи как две капли воды, будь то Таджикистан, Молдова или Латвия. Разумеется, это утверждение справедливо и для России, но с некоторыми особенностями.

Это мнение Сергея Кургиняна о том, почему 2017 год станет переломным для страны и нынешнего «клуба Андропова»

Согласно текущему инерционному сценарию, точка невозврата для нынешней России – 2017 год. В этой оценке сходятся несколько экспертных групп, которые говорят о разных путях, но об одном временном промежутке. И в этом контексте возможны четыре варианта развития событий.

1) Революция сверху. В этом случае часть элиты, которая понимает, что на Западе ее никто не ждет и там просто ограбят, здесь ждет остро заточенный кол, ощущая его близость, может спровоцировать глобальные изменения относительно того курса, который есть сейчас.
2) Раскол элит, который приведет к мощной внутренней борьбе. В этом варианте 1937 год – это самый мягкий вариант ее разрешения.
3) Более жесткий и кровавый вариант, который выражается в фактической революции снизу. Русский народ еще жив для этого. В Германии народ мертвый, во Франции – немного живой, а русский народ – живой в полной мере.
4) Посткатастрофический сбор страны, этот вариант будет неизбежен после 2017 года. И это именно та ситуация, с которой столкнулись большевики в 1917.

То, что была Октябрьская революция – это легенда и миф. В конце 80-х я вступил в Компартию, один из докладов, в создании которого я принимал участие, попал в разряд особых папок. Это высший уровень секретности документов. И я имел возможность их полистать. С февраля по август 1917 года Россия была демонтирована полностью, и в октябре страны просто не существовало. Сталин очень много работал, с этим никто не спорит. Он очень много сделал, но к его времени уже была сформирована некая система. Ленин собирал страну просто из пыли. Судя по документам, в 1917 году он приехал здоровым, как огурчик. Он был физкультурник, и полностью здоров, но «сгорел» за пять лет. Все винят пулю Каплан, но у него и без пули был писчий спазм. Это очень тяжелое заболевание, которое происходит, когда человек феноменально много пишет одной рукой. И именно это стало причиной трех его инсультов. Никакой революции не было, а было от 30 до 45 тыс. человек, которые колоссальным усилием восстановили Российскую империю из праха, фактически в прежних размерах за пять лет.

Сейчас много говорят о репрессиях 1937 года. У меня у самого дед был репрессирован. Но, помимо моего деда, есть еще Россия.

 из vsepoluchitsa.livejournal.com

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

А давайте не будем бороться, пожалуйста! 

Не будем бороться ни с "курящими", ни с "не курящими". Давайте не будем бороться "за здоровье" ни "против" здоровья. Давайте не будем "есть землю "за приватизацию", уже один раз наприватизировали, теперь вот землю и едим.

Давайте не будем бороться за возможность "грызть гранит науки" - уже и так все зубы обломали об этот самый гранит... Давайте не будем бороться за "малюсенький бизнес". Потому, что как только этот бизнес, в своих отдельчиках, на рынках и прочая, слышит, что за него будет борьба, начинает понимать, что нужно проделывать пару новых дырок в поясном ремне. 

Помните, великая Шульженко пела:
"...Вспомним мы пехоту,
И родную роту,
И тебя - за то, что ты дал мне закурить..."

Ну за что благодарила бы Клавдия Ивановна своего друга в свете борьбы с курением? "...И тебя - за то, что ты дал мне порулить..."?

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что участниц Pussy Riot не стоило сажать в тюрьму. Об этом 2 ноября сообщает Интерфакс.

Встречаясь с победителями международных олимпиад, премьер сказал, что девушки из панк-коллектива ему «неприятны и внешне и внутренне» и вызывают настолько отрицательные эмоции, что «говорить неприятно».

Однако Медведев отметил, что не стал бы сажать их за решетку, если бы был судьей. «Они и так уже посидели, и хватит», - считает премьер.

Вместе с тем, глава правительства подчеркнул, что вопрос о досрочном освобождении девушек относится к компетенции суда, и у защитников Pussy Riot есть полное право обращаться с соответствующими заявлениями.

Ранее президент РФ Владимир Путин согласился с вынесенным приговором. «Суд влепил им двушечку. Я здесь ни при чем. Они этого хотели, они этого получили», – сказал глава государства.

В августе 2012 года суд приговорил Алехину, Толоконникову и Самуцевич к двум годам колонии за хулиганский молебен в храме Христа Спасителя. В октябре Мосгорсуд заменил срок Самуцевич на условный.

Также Хамовнический суд Москвы отказал защите Pussy Riot в рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора участницам панк-группы до достижения детьми Алехиной и Толоконниковой 14-летнего возраста.

 

lenin_kerrigan написал

Новость — Медведев обвинил Сталина в «войне с собственным народом»

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны «самой жесткой оценки», поскольку они «вели войну с собственным народом».

«За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жесткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так», — заявил Медведев во вторник на встрече с активом регионального отделения партии «Единая Россия».

«Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это тягчайшее преступление», — добавил он.

Источник — Интерфакс

Хотите про анналы истории поговорить, Дмитрий Анатольевич, хорошо, давайте поговорим.

из ruskline.ru

Либо премьер-министр России Дмитрий Медведев откровенно и цинично издевается над страной, либо он сам не понимает слов, которые произносит.

В последние месяцы он, в какой-то момент, несколько сдержал свою активность в публичных заявлениях – но итоги осенних выборов его вдохновили. Как только они прошли – он стал обрушивать на страну град изумляющих деклараций и инициатив. Начиная с заявлений, что за последние три месяца его правительство приватизировало больше предприятий, чем за последние три года (тем самым он прямо объявил, что курс его правительства будет противоположен курсу правительства Путина – а тогда, получается – и курсу президента Путина), до обещаний победить «интеллектуальное пиратство» и отучить страну от курения. Скоро начнет бороться и с алкоголизмом.

Помимо прочего, премьер пообещал, что пользу от ВТО страна увидит через пять-десять лет: «Очевидно, что будут минусы в каких-то сферах, но в глобальном плане через определенное количество лет мы, безусловно, выиграем, потому что мы приведем свои институты в соответствие с тем, как работают аналогичные институты в других странах. Потому что нам еще есть чему поучиться, и есть государства и правопорядки, с которых нам можно было бы взять в этом плане пример. Поэтому я думаю, что результат мы увидим не в короткой перспективе, а лет через пять, через десять».
Строго говоря, здесь можно выделить три не то тезиса, не то признания.

Первое – в ближайшее время пользы от ВТО не будет. И ожидать ее не надо.

Второе – в ближайшее время, как минимум в ближайшие пять-десять лет, страну ждут «неудобства». Причем эти неудобства не «могут быть» при неблагоприятном стечении обстоятельств, а непременно будут. Иначе говоря, он говорит не о рисках, а об обреченности.

Третье – польза, даже отдаленная, будет не за счет вступления в ВТО, а только в том случае, если в придачу к нему сделать еще многое.

И в таком виде, разговоры о пользе ВТО – это в лучшем случае сказка про суп из топора.

Президент коммуникационного холдинга Minchenko consulting Евгений Минченко и руководитель аналитического департамента Международного института политической экспертизы (МИПЭ) Кирилл Петров представили масштабный доклад "Большое правительство Владимира Путина и "Политбюро 2.0", при создании которого были опрошены более 60 экспертов — представители политической и бизнес-элиты страны. Версия исследования представлена на сайте холдинга "Минченко консалтинг".

В силу специфики обсуждаемой темы опрос экспертов проводился на условиях анонимности, целью исследования было создание непротиворечивой модели неформальной системы принятия решений, сложившейся после завершения электорального цикла 2011-2012гг. и принятия кадровых решений по новому составу российского правительства и администрации президента.

Результаты исследования свидетельствуют, что вместо тандема Россией руководит конгломерат конкурирующих кланов.

Формирование новой структуры исполнительной власти свидетельствует о новом кадровом стиле, выбранном президентом Владимиром Путиным. Традиционная схема создания системы элитных "сдержек и противовесов" была усложнена, заявляют эксперты.

Евгений Друзин

В России назрели политические реформы – тезис этот уже набил оскомину, и его как некую священную мантру повторяет наша прогрессивная общественность и белоленточная оппозиция.

Я с этим утверждением согласен. Да, реформа назрела, систему управления государством надо менять, но тонкость в том, что скрывается за этой фразой. На что менять?

Сперва надо сказать, что система управления государством дает сбои не только в России, но и во всем мире. Потому что практически везде, как мы видим, растет безработица, миру угрожает финансовый кризис, митинги и протесты сотрясают  даже самые распрекрасные страны, где не правит «кровавая гэбня» и нет «прогнившего режима». Как же так?

Дело в том, что модель современного государства с его пресловутым разделением властей, парламентом и прочими институтами принципиально не менялась со времен Локка и Монтескье, а с тех пор, между прочим прошло, уже несколько веков.

Человеческое общество за это время изменилось кардинально, сам образ жизни человека, да все цивилизация в целом вступили в новую эпоху, а государственная машина осталась все такой же средневековой.

Одним из таких инструментов является парламент.    

из takie.org

Старина chipstone сообщает: 

Некоторое время назад прошла информация о поглощении Роснефтью компании ТНК-БП. Продажа доли британской компании была уже утверждена Советом Директоров БП, а относительно доли ААР подписано рамочное соглашение о намерениях. 

Данная новость хоть и пробежала по всем нашим СМИ быстрым темпом, ее истинное значение осталось в стороне от всех комментариев и оценок, которые мне пришлось прочитать. Говорилось о чем угодно, о том, что Роснефть станет теперь крупнейшей мировой нефтяной компанией, о том, насколько теперь привлекательнее станут ее акции, и какие перспективы открываются для них на фондовом рынке. Говорили о стоимости сделок и непростом пути, который пришлось пройти, чтобы эти сделки стали возможными. Вспоминали несостоявшийся альянс Роснефти и БП, заблокированный российским консорциумом ААР. Но не было сказано ни одного слова о том, какие стратегические последствия для будущего России может иметь эта сделка, и как она увязана с возможными изменениями внешней политики России. А между тем именно эти вопросы и являются самыми главными в указанных новостях. 

Пока сделки не завершены, делать окончательные выводы пока преждевременно, однако, это не мешает нам оценить сам факт состоявшихся договоренностей. 

Для правильного понимания ситуации нам придется вернуться на 20 лет назад и проследить хитросплетения российской политики, а так же борьбу российских кланов за власть в стране и положение России в мире. 

Как правило, все обсуждения политики Путина и борьбы кланов вокруг его персоны сводились к тому, что на одной чаше весов присутствовала так называемая «Семья» - либеральный олигархический клан, сформировавшийся вокруг Ельцина и его родственников в период его Правления. На другой –силовые структуры и национальная бюрократия. Еще в предвыборный период я выделял и третью Силу – собственно Путинскую команду, ориентированную на него лично. Интересы этой третьей Силы отличны от интересов первых двух, и скорее сводятся к недопущению получения одной и двух прочих стратегического преимущества. Хотя, судя по резкой реакции «Семьи» на новое избрание Путина и спонсирование этой группой протестных выступлений, баланс силы в российской политике начал активно смещаться не в ее пользу. 

Президент Академии геополитических проблем о делах Квачкова и Хабарова

Уже несколько месяцев продолжаются слушания по делу о военном перевороте на Урале, хотя федеральные СМИ обратили внимание на эту историю только на днях. Она тесно связана с уголовным разбирательством в отношении полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова, который некогда был оправдан по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Как считает следствие, на Урале переворот планировала местная ячейка "квачковцев" из "Народного ополчения им. Минина и Пожарского". Реальные участники организации, ходившие на занятия по военной подготовке, писавшие план восстания "Рассвет", хранившие оружие, выступают на суде свидетелями, а тот, чью причастность к организации доказать никак не удается, уже больше года находится под стражей. И он тоже, как и Квачков, "человек-легенда" -  ветеран войны в Афганистане полковник Леонид Хабаров. Все обвинение пока строится на словах человека, больного шизофренией. Свое мнение о том, кому нужен этот заведомо абсурдный процесс, почему существует информационная блокада дела и действительно ли в России патриот-офицер мог замыслить план вооруженного мятежа, в беседе с корреспондентом Накануне.RU высказал президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Леонид Григорьевич, в Екатеринбурге продолжается суд над полковником Леонидом Хабаровым, дело часто связывают с преследованием Владимира Квачкова, и в нем обнаруживается масса не состыковок: свидетели путаются в показаниях, да и вообще сам план мятежа выглядит несколько абсурдным, как и роль полковника в этом якобы "вооруженном перевороте". Каково Ваше мнение о том, что происходит?

Леонид Ивашов: Я убежден, что дело именно сфабриковано. Кем не знаю, но сегодня идет такой процесс изоляции, дискредитации русских героев, героев Советского Союза.

На посту президента Российской Федерации Владимир Путин отпраздновал две этапные даты в своей личной жизни – 50-летие и 60-летие со дня рождения.

Мы подчас мало задумываемся, как это могло бы выглядеть еще не в столь далекие времена исторического материализма.

Скажем, на 50-летие – непременно Герой Социалистического труда.

На промежуточные 55 лет – уже Герой Советского Союза.

На 60-летие – вновь Герой Советского Союза плюс полководческий орден Победа (и нашлись бы люди, которые все это убедительно бы обосновали).

И это только в плане высших государственных наград.

Однако не стоит забывать и о том, что президент России  — Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами.

Стало быть, есть все основания присваивать ему очередные (и внеочередные) воинские звания.

Скажем, на 50-лет – Маршал Советского Союза.

А уж на 60-лет – непременно Генералиссимус с особым мундиром (пошил же себе нечто подобное батька Лукашенко, чего уж совсем далеко за примерами ходить-то).

Кроме того, на 50, 55 и 60 лет — разного рода знаки особого отличия: скажем, золотое наградное оружие с государственной символикой – шашки, шпаги, кортики.

Теперь о главном.

Мог ли Владимир Путин удостоить себя подобными почестями, наградами и званиями в современной России?

Мог.