Если она и дальше будет игнорировать интересы большинства населения, последствия будут печальными

Если Навальный действительно набрал приписанные ему экзит-полами 30% голосов избирателей, голосовавших в Москве (а по последним данным, после обработки 99,17% протоколов участковых избирательных комиссий у него 27,3% голосов), то этот экзотический результат, безусловно, является тяжелой оплеухой действующей власти. Причем приписываемые ему 30% голосов явно расходятся – практически вдвое – со всеми прогнозами итогов голосования, построенными на данных опросов. 

Это значит, что на каждого избиравшего охлократическую позицию заранее пришлось еще по одному человеку, принявшему ее в последний момент перед голосованием, то есть руководствуясь эмоциональной протестностью, а не рациональным выбором. То есть это своего рода «выбор раздражения» - выплеск накопившегося раздражения и напряжения, своего рода «истероидный выдох».

Это значит, что людей долго дразнили и раздражали, и довели до состояния, когда те, даже не собираясь изначально голосовать за представителя «Болота», в некий момент решились на это, просто выплеснув свое раздражение на все на свете, и в первую очередь – на источник своего раздражения. «Вырву у себя глаз, чтоб у тещи был зять кривой». 

Ответственность за подобную истеричность несут не те, кто ее проявил, а те, кто их к этому состоянию подвел. То есть - сама власть. Причем она оказалась тем более безответственна, что позволила себе игнорировать общественные настроения и совершать непопулярные действия как раз в канун выборов.

Парламентарии собираются получить право оказывать финансовую помощь своим избирателям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. Для этих целей предполагается создать специальный фонд за счет средств, выделяемых из бюджета на обеспечение работы нижней палаты. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму 28 августа депутатами Антоном Ищенко, Михаилом Дегтяревым и Сергеем Каргиновым.

Свою инициативу авторы документа объясняют тем, что к ним в приемные обращаются граждане, которым наряду с юридической нередко требуется и материальная помощь. В большинстве случаев такая ситуация связана с необходимостью оплаты дорогостоящего лечения, приобретения лекарств, товаров первой необходимости или услуг социально незащищенными категориями граждан.

«Сегодня, если речь заходит о финансовом вопросе, мы, к сожалению, ничем не можем помочь своим избирателям, - пояснил «СП» один из разработчиков законопроекта Антон Ищенко. – В результате снижается авторитет народных избранников, ставится под сомнение способность депутатов решать проблемы голосовавших за них людей. А мы знаем, насколько бюрократизирована сегодня процедура получения каких-то социальных компенсаций. Скажем, люди после пожара приходят, просят хотя бы минимальную помощь оказать. А их начинают гонять по различным инстанциям. Получение этой самой помощи порой растягивается на несколько лет. Жизни детей зачастую зависят от того, как быстро будет принято решение – а у нас, эвакуация или перевозка больных не всегда бесплатная. Есть примеры, когда мы не можем отправить на какой-нибудь международный конкурс талантливых детей, только потому, что на это нет средств в муниципальном бюджете. Поэтому я считаю, что наш законопроект все-таки имеет право на существование. Тем более, что с такими проблемами, наверное, сталкивается каждый депутат».

«СП»: - Каким предположительно будет размер фонда, из которого предполагается производить выплаты?

Рецепты либеральных экспертов просты: решать проблемы за счет многодетных матерей и пенсионеров

Когда деньги есть, их не считают, когда нет – начинают экономить. Еще недавно Россия жила, не утруждая себя подсчетами, а теперь власти стали задумываться, какие расходы можно было бы сократить. Конечно, речи о том, чтобы отказаться от амбициозных и мало кому нужных проектов типа чемпионата мира по футболу (Олимпиаду отменять поздно: чуть больше полугода осталось), нет: понты у нас по-прежнему в почете. «Стало быть, – решили в верхах, – экономить будем на населении».

Первыми под руку попались материнский капитал на второго ребенка, пенсионный возраст для женщин и пенсии работающим пенсионерам. Всего предложений тринадцать, и вошли они в доклад, который Минфин и правительство представят президенту наступающей осенью. Собственно, и разрабатывался доклад по поручению главы государства, которое он отдал еще весной.

Если доклад примут, настанет время затягивать пояса. Делать это придется тем, кто не сможет за себя постоять и выставить на защиту отряды лоббистов. Ну кто, скажем, будет отстаивать материнский капитал или противостоять повышению пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет? Кто не позволит урезать базовую часть пенсии у работающих пенсионеров, доход которых превышает два с половиной МРОТ (14 000 рублей)? Правильно – никто. Поэтому и станет возможно сэкономить только на пенсионной части доклада до 1,7 триллиона рублей, рассчитывают его авторы.

Славно потрудились Минфин и Минэкономразвития вместе с экспертами Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства, ничего не скажешь. По всем 13 направлениям работали целые экспертные группы и подготовили сюрприз для тех, кто голосует за «стабильность»: они получат любимое состояние общества в эконом-варианте, без дополнительных опций. Правда, пока неясно, будет ли доклад принят, но, скорее всего, многое из него воплотится в конкретные дела. 

Но зачем такая радикальная экономия, для каких целей?

Анатолий Вассерман

Юридически эти действия были абсолютно недопустимы и несостоятельны

В очередную годовщину событий 1991 года, связанных с ГКЧП, мы обратились к Анатолию Вассерману с просьбой ответить на ряд вопросов KM.RU.

– Ваша оценка произошедшего? Какие уроки из тех событий Вы извлекли лично для себя?

Люди, попавшие в государственный аппарат, активно отучались что-то делать

Начну с того, что лично я вынес из того опыта. Я убедился, насколько легко меня обмануть. Я много лет совершенно искренне верил в то, что введение чрезвычайного положения представляло собой государственный переворот, а сами члены ГКЧП – преступники. И только сравнительно недавно я пришел к окончательному выводу, что они не только действовали из наилучших побуждений, но и не нарушили никакой из действовавших тогда законов.

Глядя сейчас на тогдашние события, я более всего огорчен тем, что попытку остановить окончательный развал и хозяйства, и самой страны как единого целого предприняли люди, неспособные довести до конца свои собственные планы. Может быть, они даже и не смогли эти планы додумать до конца! Поэтому я считаю, что ГКЧП был свидетельством вырождения тогдашнего государственного аппарата.

Я подчеркиваю, что речь идет о вырождении не людей, а именно аппарата. Независимо от того, умны ли люди этого аппарата, само его устройство приводило к тому, что эти люди оказывались неспособны к активным и полезным действиям. Люди, попавшие в государственный аппарат, активно отучались что-то делать. На мой взгляд, с нынешним аппаратом, хотя и по несколько иным причинам, происходят сходные процессы.

Во что превращаются управленцы без надзора, мы видим на примере современных «эффективных менеджеров»

Общенародный «vox populi» по этому поводу можно услышать как в онлайн режиме (в сети уже собрано 100 тысяч «голосов»), так и на подписных листах, заполняемых в ходе уличных акций. Напомним, непосредственным поводом к появлению инициативы КПРФ стал проект «драконореформы» РАН, принятый летом с подачи правительства агрессивно-послушным большинством Госдумы во втором чтении. Третье чтение запланировано на осень. Несмотря на то, что власти пообещали учесть мнение оппозиции и академического сообщества, коммунисты настаивают на том, что сама идея законопроекта порочна и не подлежит корректировке. Они настаивают на том, чтобы «антинаучный» опус, рожденный в недрах правительства, был отозван. Компартии удалось заручиться в стенах Думы поддержкой 102 народных избранников (92 мандата депутатов-коммунистов и 10 справороссов). По Конституции этого достаточно, чтобы технически вынести вопрос о недоверии правительству на рассмотрение нижней палаты. Однако, чтобы реализовать эту инициативу, необходимо мобилизовать не менее 226 голосов. Как и следовало ожидать, правящее большинство в лице единороссов пригрозило, что заблокирует любые попытки отправить в отставку правительство Дмитрия Медведева. Что, в принципе, абсолютно предсказуемо – премьер выступает в качестве формального лидера партии власти.

В сложившейся ситуации решение КПРФ собрать подписи простых граждан выглядит абсолютно логично. Заручившись поддержкой народа, оппозиция может оказать давление на своих оппонентов снизу.

Как известно, любое действие рождает противодействие. Многим силам инициатива коммунистов явно пришлась не по душе.

Они же не дадут приравнять коррупцию в системе обороны к госизмене 

Все же это высший пилотаж в политике – представлять очевидные и прописные истины как озарение. Разве у кого-то были до сей поры сомнения в том, что имущественные преступления в структуре обороны любой страны сродни государственной измене? Кажется, у людей разумных сомнений по этой части не может быть по определению: уж больно наглядна здесь причинно-следственная связь.

Но почему-то наш законодатель до сей поры избегал и думать об этом, определяя коррупцию в оборонной сфере чуть ли не в один ряд с поборами в школах (тоже плохо, но, согласитесь, несопоставимо по последствиям для страны), и предложенный «Справедливой Россией» законопроект с поправками в Уголовный кодекс, которые наконец-то называют вещи своими именами, подается едва ли не как прорыв, то самое «озарение». Но не будем придираться: спасибо законодателю и за то, что все же решился оформить правильные мысли в форму законодательного предложения. Разве что диву даешься, что инициаторами выступили не «Единая Россия», не «Народный фронт», которые, как мы знаем от них же, неустанно борются с коррупцией. И неустанно соглашаются с президентом, который клянет коррупционеров в оборонке на чем свет стоит. Но вот только, похоже, соответствующие инструкции из Администрации к партии власти не спускались. Теперь, наверное, локти грызут.

В этом свете законодательная инициатива справедливоросса Игоря Зотова – конкретно его законодательная инициатива – не выглядит такой уж перспективной, что бы ни говорили уважаемые эксперты. Принимать такой исторический (без преувеличений) документ Дума очевидно может лишь под флагом Путина. Стало быть, либо в недрах «Единой России» уже готовится аналогичный документ, который по многим позициям окажется (для вида) даже посуровее зотовского, либо уже имеющуюся инициативу ждет вал поправок, каждая из которых будет предлагаться при самом ответственном пиар-сопровождении.

Но что мы будем иметь от всей этой шумихи в сухом остатке – вопрос вопросов. Неужели перспектива обрести клеймо изменника Родины так уж отпугнет тех, кто распиливает миллионы десятками и сотнями? Неужто они такие совестливые? Воруют и стесняются, лишь бы плохого не подумали? Конечно, наказание будет уже подразумеваться иное, но тут «воодушевляющ» пример Анатолия Сердюкова, который, как установило буквально только что военное следствие, был «введен в заблуждение» коварными дамами. Прекрасная формулировка для любителей нажиться на казенных траншах: «мы хотели как лучше, но были введены в заблуждение»

Перед Владимиром Путиным стоят еще более сложные задачи, чем те, что уже были им решены.

Россия узнала о существовании Владимира Путина 14 лет назад, причем сразу как о будущем президенте. 9 августа 1999 года Борис Ельцин объявил о выдвижении Путина в премьеры и о поддержке его кандидатуры на выборах главы государства, а 16-го Госдума утвердила нового главу правительства. А сейчас уже выросло целое поколение, не помнящее другого руководителя. 

До августа 1999 года даже не все политически озабоченные граждане слышали фамилию 46-летнего секретаря Совета безопасности и директора ФСБ – кабинет на Лубянке он занимал всего год, в СБ проработал меньше полугода, в телевизоре и прессе не мелькал, к тому же за тот год произошел дефолт, сменились уже три премьера, а буквально за несколько дней до этого началось вторжение ичкерийских отрядов в Дагестан. 

Если бы кто-то рискнул тогда предположить, что этот невзрачный подполковник станет правителем России на ближайшие четверть века, его подняли бы на смех. Но Владимир Путин сделал это – и теперь, в начале его третьего президентского срока, либеральная оппозиция пугает им детей. 

Тех самых детей, что выросли в путинские годы. Фальшивое возмущение самим фактом возвращения Путина в Кремль стало поводом для мощнейшей атаки на него – под лозунгом, что все устали от Путина и что так долго править нельзя. Мнение народа, проголосовавшего в прошлом марте за человека, вытащившего страну из кризиса 90-х, в корне разошлось с позицией ресурсного и медийного, но явного меньшинства. 

14 лет – много это или мало? И как оценивать сделанное Путиным на данный момент – как нечто завершенное (как пытаются делать многие его противники) или как процесс, результаты которого можно будет понять только в 2024 году, когда закончится его правление? В истории России было немало руководителей, про которых мы ничего не поймем, если попытаемся дать им оценку, что называется, по ходу пьесы.

Анатолий Вассерман

Причины невыполнения президентских поручений не в административном кризисе, а в идеологическом

Владимир Путин подверг критике работу чиновников, которые не обеспечили выполнение поручений президента по вопросам развития Дальнего Востока.

«Хочу обратиться к вам, дорогие друзья, вы работать будете или нет? Это что такое?»,- цитирует главу государства ИТАР-ТАСС.

Почему не выполняются распоряжения Владимира Путина? Не свидетельство ли это кризиса власти? На эти вопросы KM.RU отвечает Анатолий Вассерман.

Наше правительство составлено из людей либеральных и либертарианских

Подковерных течений и борьбы хватает в любой политической жизни во все времена

На днях официально состоялось несколько важных назначений. Руководителем Минэкономразвития стал Алексей Улюкаев, сменивший на этом посту Андрея Белоусова. В свою очередь Белоусов назначен помощником президента. Эльвира Набиуллина стала главой Центробанка.

Громкие перестановки в российском истеблишменте комментирует Анатолий Вассерман.

Я не жду от всех этих перестановок ничего особо полезного

На мой взгляд, лучший из виданных мной комментариев к состоявшимся перестановкам во власти дал Михаил Владимирович Леонтьев на сайте «Однако». Из нынешнего состава правительства выводят тех, от кого надеются получить хоть какую-то пользу. Та же Набиуллина не раз доказывала, что умеет не только следовать заветам либертарианства, но и исполнять реальную работу. Поэтому ее назначили на Центральный банк. Аналогично есть в правительстве и другие люди, способные при надлежащем надзоре делать что-то полезное. Вот их понемногу выводят из правительства, поскольку, на мой взгляд, наше правительство в целом уже настолько тщательно и убедительно доказало свою принципиальную неспособность к какой бы то ни было полезной деятельности, что большую часть этого правительства надлежит отправить в отставку.

Дата 22 июня навсегда занесена в календарь России как день великой скорби, поворотный момент в истории нашей страны. В тот страшный день Гитлер перешел свой Рубикон и бросил жребий, который в конечном счете довёл его страну до полного разрушения и оккупации, а его самого - до позорного самоубийства. В 1941 году наша страна выдержала самый сильный в человеческой истории военный удар. А сдюжила бы современная Россия гитлеровское вторжение?

Предлагаем вашему внимаю пять ключевых позиций, по которым мы проверим Россию «на прочность» и сравним ее с СССР.

5. Армия. Численность современной российской армии составляет около одного миллиона человек. У Сталина в 1941 году было около 5 миллионов бойцов. Тем не менее, 22 июня показало всю степень неготовности советской армии к той страшной войне. Войны в Чечне и в Грузии также показали степень компетентности российских военачальников.

Тем обидней от того, что и в 1941, и в 1994, и в 2008 годах техника наша была не хуже, а в некоторых случаях даже лучше вражеской; похвальные качества «русского солдата» также неопровержимы, однако качества военного руководства как тогда, так и сейчас оставляют желать, мягко говоря, лучшего.

4. Государство. В 1941 году Сталин официально занимал пост председателя Совнаркома. После вторжения нацистов страна не знала, где вождь и что с ним, почти две недели, пока он 3 июля не обратиться с жалостливым «Братья и сестры», полностью осознав всю опасность, которая угрожает не только его царству, но и ему лично.

Всем известна история о полной неразберихе, которая царила в высших эшелонах российской власти 7 и 8 августа 2008 года. Учитывая фактическую недееспособность Дмитрия Медведева и полную зацикленность начальников на личности вождя (Владимира Путина), можно смело провести недобрую параллель с 1941 годом. Скорее всего, при похожей угрозе российская государственная машина опять даст сбой и будет пребывать какое-то время в полной растерянности, опасаясь наказания и чувствуя прямую ответственность за поражения на фронте.

– Конечно, Сергей Шойгу – один из самых популярных политических персонажей. В общественном мнении он спасатель и спаситель, к нему не пристали никакие коррупционные скандалы, хотя, говорят, в МЧС, как и в любой госструктуре, тоже есть многое, что вызывает сомнения. В частности, расходование государственных средств там тоже не назовешь безукоризненным. Но ответственен ли за это лично Шойгу? Не знаю…

Его популярность – это вообще очень интересное явление, показывающее, насколько у нас устроено общественное мнение: Шойгу очень удачно лег в русло социальных ожиданий большинства населения, примерно так же, как в конце 90-х Владимир Путин: молодой, спортивный, образованный, силовик, непьющий… На фоне разваливающегося Ельцина требовался именно такой руководитель. Такой же и Сергей Шойгу – тоже молодой, честный, демократичный и с некоторой харизмой. Но Шойгу этот имидж удалось сохранить до сих пор: может быть, потому, что он никогда не боролся за первые места и не пытался себя пропиарить. При этом, если только возникала действительно какая-то чрезвычайная проблема, перед нами на экране появлялся строгий и подтянутый генерал Шойгу, отдающий конкретные распоряжения на ключевых участках стихийных бедствий. Это был образ, сформированный еще в советское время, – человека, который служит народу, «царю», Отечеству. А у Сергея Шойгу просто такой характер.

Шойгу ушел из МЧС, когда действительно нужно было уйти, потому что из-за длительного пребывания во главе министерства к нему уже начали относиться с иронией – как к Чапаеву, который всегда на лихом коне. Шойгу понял: чтобы сохранить свой имидж, нужно менять статус.

Михаил Леонтьев

Премьерству Медведева – год. Правительство, как и ожидалось, временное. Его время не определено, и виртуальный «Антонов-Овсеенко» все время сидит в коридоре. Напомню, что исторический деятель Антонов-Овсеенко, по версии Маяковского, в свое время заявил: «Которые тут временные? Слазь!» Так вот сейчас «он» сидит в коридоре, в зал заседаний не входит, поскольку не велено. Это дополнительно нервирует правительство – наверное, влияет на частные мотивы отдельных его членов, лишает его остатков воли.

Проводится абсолютно кудринская политика

Правительство персонально состоит из очень разных людей. Например, г-н Белоусов пытается политесными высказываниями бороться с искусственно насаждаемой в России рецессией. Мы сколько угодно можем ссылаться на зарубежную конъюнктуру, но цены на предметы нашего экспорта более-менее стабильны. Цены упали на металлы, но металлы у нас не настолько системообразующие. Причинами рецессии являются резкое ужесточение денежной политики и резкое ужесточение бюджетной политики. Государственные инвестиции, которые всегда были мощным драйвером роста, сокращаются.

Забавно, что причиной увеличения дефицита бюджета и всякого секвестирования расходов считается падение доходов. Но падение доходов является следствием секвестирования расходов. Это идеальная саморазвивающаяся конструкция по принципу «у попа была собака». Никто Белоусова не слушает, как раньше не слушали Набиуллину. Проводится абсолютно кудринская политика.

Все больше похоже, что уход Суркова с ключевого для технического правительства поста в большей степени связан с отсутствием перспектив этого правительства, нежели чем с известными поводами и эпизодами. Все больше психологических аргументов, что это решение – абсолютно личное, и все привходящие новостные поводы только поводами и были.

Путин не торопится с решением по Сердюкову во имя сохранения мира между элитами

Ну всё. Терпение Государственной Думы, кажется, окончательно лопнуло. В ходе обсуждения прозвучавшего там в минувшую среду доклада главы Минобороны Сергея Шойгу его предшественника Сердюкова едва ли не материли в открытую. Сам Сергей Кужугетович, к слову, в своих тезисах был более мягок: не называя имени предшественника, он, тем не менее, обличал именно его «достижения». Можно лишь догадываться, насколько сложно было ему играть в эту старую игру «да» и «нет» не говорите», как это перло против его брутальной натуры, довольно далекой от практики дипломатического словотворчества.

К слову, это интересная деталь вчерашнего выступления. Ведь считаными неделями ранее Сергей Кужугетович позволял себе куда более адресные обвинения, но был тогда несколько «поправлен» главнокомандующим. Мол, давайте лучше о хорошем – его ведь тоже немало. И вот теперь Шойгу не то чтобы подменили, но, чувствуется, дополнительно проинструктировали.

У Сердюкова, при всей его бесконечной дальности от таких коллег, как Язов, Жуков, Гречко, Устинов и прочих, есть ведь одно достоинство, которое в современной реальности значит больше всех профессиональных умений: он – «человек Путина». И сам Владимир Владимирович, хотя ни разу явно не обозначил эту приближенность ни в годы «руления» Сердюкова, ни тем более после, тем не менее каждый раз, высказываясь о Сердюкове, дает предельно прозрачные сигналы: не вашего это, граждане, ума дело, разберемся сами.

Почему о том, что у человека, желающего стать главой России, есть еврейские корни, мы узнаем из западных СМИ?

На Западе, к которому у нас так любят апеллировать, про человека, желающего занять хоть какую-то выборную должность, любой желающий может узнать все что угодно, а попытка скрыть хотя бы малейший факт из биографии будет стоить ему карьеры. В России же почему-то считается абсолютно нормальным скрывать от потенциальных избирателей или недвижимость в Италии или Испании, или наличие счетов в швейцарских банках, или свое происхождение. И узнать об этом становится возможным либо из расследований энтузиастов-блогеров, или из публикаций западных СМИ.

В самом начале апреля журнал Forbes Israel опубликовал список 165 самых богатых евреев мира. Возглавил его основатель американской корпорации Oracle Ларри Эдельсон, чье состояние оценивается в 36 миллиардов долларов. Второе место занял владелец газеты «Исраэль а-Йом», председатель правления и исполнительный директор корпорации Las Vegas Sands Шелдон Аделсон. Третьим стал мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, а четвертым – скандально известный финансист и филантроп Джордж Сорос (у него 20 миллиардов долларов).

Ну хорошо, спросите вы, а нам-то какое до этого дело? У нас тоже есть свой «Форбс», который также регулярно публикует собственные рейтинги, согласно которым пальму первенства среди богатых россиян держит бизнесмен Алишер Усманов. Дело в том, что в вышеупомянутый список попали и россияне. Конечно, наличие в таком рейтинге Михаила Фридмана (8-е место, 16,5 миллиарда долларов), Виктора Вексельберга (14-е место, 15,1 миллиарда долларов), Германа Хана (22-е место, 10,5 миллиарда долларов) и Романа Абрамовича (23-е место, 10,2 миллиарда долларов) удивления, в общем-то, не вызывает. А вот присутствие в списке богатейших евреев мира Михаила Прохорова, занимающего, согласно данным Forbes Israel, 17-е место с 13 миллиардами долларов, у многих вызывало удивление. Дескать, а Михаил-то Дмитриевич каким образом там оказался?

Медведев выступил с расплывчатым и мутным отчетом

Строго говоря, отчет правительства о проделанной работе начался за два часа до выступления Дмитрия Медведева в Госдуме. Прелюдия была необычная. Издание Life News обнародовало видеозапись о том, как Владимир Путин критикует невидимых собеседников за развал работы и грозит им скорой отставкой. Полное впечатление, что за кадром находятся члены кабинета министров. Правда, чуть позже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что глава государства устроил разнос не правительству, а проштрафившимся губернаторам.

Но этот короткий ролик – очередной «рояль в кустах» российской подковерной политики – еще раз точно дал понять, кто в доме хозяин.

Само же выступление Дмитрия Медведева перед депутатами Госдумы оставило двойственное впечатление. Во-первых, речь премьера нельзя назвать полноценным отчетом о результатах работы правительства за прошедший год. По сути дела, ничего не было сказано о сложившейся в стране тяжелой социально-экономической ситуации и о том, как бороться с наступающей рецессией. Впрочем, какая работа, такой и отчет.

Во-вторых, стремление Медведева уйти от острых вопросов, жалкие попытки делать хорошую мину при плохой игре со всей очевидностью показали, что авторитет и значимость нынешнего премьера продолжают падать. Властного тандема в стране больше нет, все проблемы решает только президент.

Указания Путина о росте экономики на 5% в год оно выполнить не в состоянии

Президент и правительство очень надеялись на то, что в текущем году, равно как и в двух последующих, рост ВВП составит порядка 5%. Но еще с середины 2012 года экономисты начали говорить, что о таком развитии событий придется лишь мечтать, ибо предпосылок для такого роста нет. Вчера властям пришлось признать: да, так и есть, основания для оптимизма отсутствуют, а планы надо корректировать кардинально.

Минэкономразвития снизило прогноз роста экономики сразу на 1,2 процентных пункта – до 2,4%, о чем объявил заместитель главы ведомства Андрей Клепач. И это притом, что прогнозные цены на нефть будут повышены. Такое развитие сценария означает, что замрет промышленность, увеличится отток капитала, а темпы роста розницы продолжат замедляться, несмотря на ожидавшийся ранее рост потребительского кредитования в 50%. Но сильнее всего, говорят экономисты, снижение ударит по бюджетам регионов.

«Рост ВВП (в 2013 году) составит 2,4%, инфляция составит 5,8%. Отток капитала – 30-35 миллиардов долларов», – цитирует Клепача агентство «Интерфакс». Ранее министерство оценивало инфляцию в 5-6%, а отток капитала – в 10 миллиардов долларов. Как видим, прогнозы по инфляции остались на прежнем уровне, по оттоку капитала увеличились более чем в три раза. С инвестициями тоже нелады: прогноз по ним понижен с прежних 6,5 до 4,6%. А рост промышленного производства составит не планировавшиеся ранее 3,6%, а только 2%.

В своем пессимизме министерство переплюнуло даже экспертов, опрошенных агентством Reuters. Те ожидают немного большего роста экономики в этом году – 2,9%, сообщают «Ведомости».

Кадровая политика Кремля поставила в тупик даже легендарного знатока

Первый акт народно-государственной драмы «Национализация элит» начался, и уже вполне можно сказать, что ее сюжет будет острым. Может быть, даже с неожиданной развязкой. Косвенно об этом свидетельствует признание некоего анонимного источника в администрации президента, на которого в своей публикации ссылается «Коммерсант». Дескать, в первую очередь под пристальным оком Кремля окажутся декларации, поданные членами правительства. Версии на сей счет можно строить разные, но при любом раскладе тут все выглядит как в советском мультфильме про Винни-Пуха: «Это «ж-ж-ж» неспроста».

Хотя, конечно же, нас еще успеют все заверить, что еще как «спроста», что это лишь обычная очередность и что, мол, не надо искать черную кошку в темной комнате. По формальным признакам все разумно: действительно, не вперемешку же анализировать декларации, вытаскивая их из какого-то большого условного «лототрона», и с той же легкостью можно было бы строить версии относительно Государственной Думы или Совета Федерации, будь они в очереди первыми. Но первыми в очереди все же министры, и, наверное, у Кремля действительно есть достаточно оснований быть куда более взыскательным именно к ним. В конце концов, кто отвечает за внедрение в жизнь президентских императивов? Кто, в конце концов, тут исполнительная власть?..