У президента Украины Петра Порошенко серьезные проблемы с алкогольной зависимостью. Об этом, ссылаясь на слова некоего высокопоставленного украинского чиновника, сообщило израильское информагентство Arutz 10, после чего информацию подхватило BBC

Как рассказывает источник информагентства, глава Украины «находится в недельном запое, и его относительные моменты просветления исчисляются даже не часами, а минутами». Подобная ситуация не может не сказываться на эффективной работе правительства.

 Уже в течение полутора лет на страницы газет, экраны телевизоров и мониторов выплескивается море обиды, гнева, недоумения, неприятия, возмущения очень многих жителей России по поводу украинских событий.

Они, события, нас застали врасплох. К тому же, «украинский фронт» неожиданно превратился для России во фронт на более широком театре военных действий. Нет, мы пока ни с кем не воюем с помощью оружия, но назвать нынешнюю ситуацию в мировой политике миром, конечно, нельзя. Разумеется, в этой напряженной обстановке каждый из нас задается массой вопросов и имеет свою точку зрения на происходящее. Руководство России (чаще всего – президент...скажем прямо - Верховный Главнокомандующий) то и дело подвергаются критике по некоторым позициям.

По понятным причинам наш ВВП не может прилюдно и откровенно рассказать широким массам о причинах тех или иных своих решений, о своих ближних и дальних планах, о своих сомнениях и колебаниях, как и о твердой уверенности в чем – то.

Понимая все это, я предпринял попытку соотнести поведение В.В. Путина с некоторыми положениями известного древнекитайского труда автора Сунь Цзы «Искусство войны». Статья форматирована в виде диалога. «Возмущенные вопросы» я взял типичные, наиболее часто встречающиеся в социальных сетях, – в материалах и комментариях к ним. «Сунь Цзы» - это цитаты из «Искусства войны».

Рамзан Кадыров остаётся одним из немногих глав субъектов Российской Федерации, высокие позиции в медиарейтингах которых совпадают с высокими позициями в рейтингах эффективности. И среди них он совершенно точно является наиболее ярким и цитируемым. Его удачный и чрезвычайно своевременный образ на фоне довольно однообразной массы коллег позволяет говорить о феномене «Р. Кадырова», влияние которого нужно обсудить и осмыслить.

Ходят давние споры о том, является ли образ Кадырова продуктом его личного творчества или плодом работы группы специалистов. В контексте нашего разговора это не имеет никакого значения. Куда важнее то, что этот образ привлекателен, актуален и потому популярен. Собственно говоря, никакого другого образа у главы Чеченской республики, учитывая её непростую историю и нынешний политический момент, быть не может.

Ультра-патриот, не стесняющийся публично бросать вызов самым сильным противникам России (пусть и виртуально), открыто присягающий на верность В. Путину, при этом ещё довольно молодой и спортивный — всё это идеальные составляющие востребованного страной публичного образа. В чём-то Р. Кадыров похож на самого В. Путина двадцатилетней давности, только без претензий на верховную власть, что лишь способствует популярности.

Люди не перестают меня удивлять. Например, многие россияне искренне уверены, что в Крыму, Донбассе и Одессе с Харьковом живут разные русские, потому, что Крым в России, Донбасс воюет, а Харьков с Одессой пока задавлены и оккупированы.

С тем же успехом можно было бы утверждать, что москвичи лучше волгоградцев в полтора раза, курян в два, а харьковчан и ростовчан в три, поскольку Харьков и Ростов-на-Дону немцы брали по два раза, Курск – один раз, Сталинград так и не взяли полностью, а в Москву даже не вошли. Ну а Петропавловск-Камчатский вовсе населен предателями, которые, пока страна воевала, отсиживались в глубоком тылу.

Я не утрирую, именно так зачастую выглядит представление среднестатистического гражданина России о событиях, будоражащих сегодня мир и страну. Впрочем, не только России. На Украине президент Путин стабильно побеждал, когда социологи задавали вопрос: «За кого бы Вы проголосовали, если бы на выборах президента Украины, наряду с украинскими могли бы выдвигаться иностранные политики?». Причем, если в России рейтинг Путина поднялся до 80-85% после возвращения Крыма, то на Украине он с результатом 75-80% побеждал в первом туре гипотетических выборов из года в год более пяти лет подряд.

Более того, недавно общался со знакомым социологом, структуры которого до сих пор проводят замеры на Украине, хоть результаты и не публикуются. Он утверждает, что и в 2014 году Путин побеждает на гипотетических украинских выборах в первом туре и его рейтинг почти не пострадал. А ведь около половины граждан Украины при этом искренне уверены, что страна ведет войну с Россией и развязал эту войну «кровавый Путин».

Хотелось бы не обсуждать манеру подачи, а сосредоточиться на заложенных в фильме посланиях (или как модно говорить в некоторых кругах «месседжах»). Их в фильме несколько, и они, естественно, заложены в него намеренно и на них делается акцент. Единственное, эпизод с мулом на Афоне, уверен, вставлен из-за личных «тараканов» Соловьёва (кто слушал его радиоэфиры, поймёт), а в остальном послания были сформулированы предельно чётко.

Первое послание. Народу России. 

Это отчёт Путина о проделанной работе. Достаточно подробно показано, какой страна была в 1999 году, когда он пришёл к власти. Перечислены наиболее значительные преодолённые трудности, показана разница между «тогда» и «сейчас». Акцент на сегодняшнем дне не был поставлен, его каждый может оценивать самостоятельно, но картинка 1999 года весьма красноречива (и правдива) и отображает реальный путь вверх и вперёд, который был пройден за это время.

Очень полезное напоминание. Людям свойственно забывать, как плохо может быть, и они часто недовольны текущим состоянием, даже если оно гораздо лучше, чем 15 лет назад. И вернуться на полчаса в ту атмосферу преступности, нищеты, страха и депрессии очень полезно. На этом фоне недовольные сегодняшней реальностью ворчуны выглядят, мягко говоря, зажравшимися. Ведь повод для недовольства можно найти всегда – как гласит народная мудрость - кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий.

Второе послание. Руководству и элитам США. 

В воскресенье на «России-24» покажут фильм «Президент». Анонс уже выложен в сеть, вы можете посмотреть его на прикреплённом к посту видео. Как ясно из анонса, Путин будет рассказывать о ситуации, которая сложилась в России в конце девяностых годов – когда Росcией правили прозападные олигархи, и когда мало кто верил, что наша страна дотянет хотя бы до середины нулевых.

Всё шло к тому, что Россия пойдёт по украинскому пути, только в гораздо более жёстком варианте. Беспросветная нищета, тотальное уничтожение промышленности, распад на большое количество феодальных кусочков и полномасштабная гражданская война. Однако плану Вашингтона не суждено было сбыться: в первую очередь благодаря действиям нашего президента, о которых сейчас многие недовольные дефицитом пармезана успели основательно подзабыть.

Почему фильм «Президент» выходит именно сейчас?

Карбофос сообщает;

Преинтереснейшая новость: В эфире телеканала «Россия 1» 26 апреля состоится премьера документального фильма «Президент». 

«В фильме - забытые и неизвестные страницы эпохи Владимира Путина. Личное общение и государственные дела из уст тех, кто на протяжении 15 лет служит стране вместе с президентом. Комментарии отечественных и иностранных журналистов, формировавших общественное мнение о России и ее лидере. Хроника событий, уникальные съемки личных операторов президента, интервью представителей российского бизнеса и первых лиц России», - говорится в сообщении «Вести.ru».

Конечно же, данный документальный фильм станет одной из главных тем для обсуждения в ближайшее время. В российском сегменте интернета многие любят говорить о том, что и как было сделано нашими властями и в частности президентом, не так. Но по какой-то причине, информацию, эти диванные политологи и социологи берут не из официальных источников, а из уст никому неизвестных ораторов. 

Корр. Ирина, сегодня все СМИ обсуждают это событие. Вы приехали в Москву специально, чтобы быть поближе к ВВП в этот момент? Шутка.
Тем не менее, Ваше мнение очень важно и показательно. Не секрет что за последние дни многие Ваши друзья отказываются от своих убеждений в пользу Кремля. Я имею ввиду последние заявления Макаревича, Ходорковского и других. Что это? Страх? Раскаянье? Или простите проснувшаяся совесть?

Хакамада. Я разумный, взрослый человек, который адекватно оценивает реальность. И когда я вижу усиление нашей страны, разумные шаги и действия нашего Президента, как я должна себя вести? С кем и за что мне бороться, если я живу здесь а не в Лондоне, у меня представьте себе и дети тут живут, учатся , планируют карьеру. Это надо быть полным идиотом чтоб в одиночку бороться с целым государством или находиться в другой реальности на старости лет как уважаемая мной Ахиджакова, хотя и она уже призадумалась...

Редко бывает так, что я пишу статью и плачу, но сегодня — как раз такой случай. Это слезы горечи и слезы жалости — но в первую очередь все же слезы благодарности нашему Президенту Владимиру Владимировичу Путину за то, что Россия — не Украина.

В эти минуты я особенно остро осознаю это и не могу сдержать слез! Спасибо, Владимир Владимирович, за то, что в 2012 году Вы не повели себя как Виктор Янукович, и Россия не пошла тогда путем Украины! Я понимаю, что иначе и быть не могло, что Вы с бывшим главой бывшего украинского государства — совершенно разные люди, и что нельзя сравнивать государственного деятеля, каковым Вы являетесь, с трусом, конъюнктурщиком и двурушником, каковым являлся Янукович. Но все равно — СПАСИБО ВАМ ЗА ЭТО! 

Спасибо за то, что Вы не согнулись и не сломались под страшным давлением, которое оказывали на Вас лидеры стран так называемого «цивилизованного мира». Мы смеялись и шутили над тем приемом, который они оказали Вам в Брисбене во время встречи «большой двадцатки», когда они помпезно изгоняли Россию из «большой восьмерки». Смеялись — потому, что до конца не осознавали, что они устраивали тогда настоящую психическую атаку, подобную той, которую показывают в Вашем любимом фильме «Чапаев». 

СПАСИБО ВАМ за то, что Вы не только выдержали ее, но и вдохнули уверенность во всех нас! 

У киевской хунты есть одна весьма интересная особенность - там черт на черте сидит и чертом погоняет. При этом сами черти, невзирая на то, что находятся в одной, тонущей лодке, с удовольствием выливают друг на друга ведра помоев при каждом удобном случае.

В этот раз ТВ Интер, принадлежащее олигарху Фирташу (привет участникам майдана – Украина без олигархов! ага!) налило за шиворот общепризнанным чертям - мошеннику Семенченко, дегенератам и жертвам анорексии Геращенко с Мосийчуком, проведя небольшое расследование на тему в каких условиях, согласно обнародованной декларации о доходах, должны были проживать вышеуказанные народные депутаты.

Страна — дурдом, а люди в ней — пациенты.

32 марта потому, что далее - не первоапрельская шутка, как некоторые могут подумать.

Забавная статистика. В составе Верховной Рады Украины 43% евреев, 34% русских, 22 % - украинцев и 1% представителей других национальностей. В составе Кабинет министров - 62 % евреев, 15% русских, 15% украинцев и 8% представителей других национальностей.

Мы не имеем ничего против умного и древнего титульного народа. Но у руля страны есть и такие экземпляры, которые не подпадают в вышеизложенную процентовку.

«Император Калигула сделал сенатором своего коня, а президент Порошенко министром - Зоряна Шкиряка», - так прокомментировал новое назначение в Кабмин блогер Лев Щаранский. Это определение уже, по сути, стало крылатым афоризмом. Ибо «приобретение» Министерства чрезвычайных ситуаций не выдерживает каких-либо комментарий и критики. Но мы попробуем.

26 марта исполнилось 15 лет с тех пор, как Владимир Путин в первый раз стал президентом России. В последний день 1999 года Борис Ельцин, объявив о своей досрочной отставке, назвал своим «преемником» на президентском посту директора ФСБ Владимира Путина. С тех пор Путин уже не покидал российский политический олимп.

«Сейчас я решил назвать человека, который, по моему мнению, способен консолидировать общество. Опираясь на самые широкие политические силы, обеспечить продолжение реформ в России. Он сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI веке предстоит обновлять великую Россию», - сказал тогда Ельцин.

Сразу после заявления Ельцина с новогодним обращением к россиянам выступил Путин.

«Сегодня я, как и вы, с родными и друзьями собирался выслушать слова приветствия президента России Бориса Николаевича Ельцина, но вышло иначе», - сказал он. И добавил, что с этих пор в стране «ни минуты не будет вакуума власти».

«Любые попытки выйти за рамки российских законов, за рамки Конституции России будут решительно пресекаться», - подчеркнул Путин в своем первом новогоднем обращении.

Из всех политиков в Российской Федерации, особенно сейчас больше всего доверия к достопочтенному Рогозину Дмитрию Олеговичу. Я глубоко уверен, если он был бы Верховным главнокомандующим, то уже 21 февраля 2014 года осуществил бы двухнедельное полномасштабное вторжение во все регионы Украины, также как это сегодня сделал Король Саудовской Аравии в Йемен. Также как год назад Израиль молча ввел войска в Сектор Газа. Да, безусловно были бы жертвы. Да и санкции тоже были бы. Не без этого.

Но жертвы и разрушения в совокупности оказались бы в десятки раз меньше чем за последние 400 дней на Донбассе. Геополитическая цель была бы достигнута. РФ пополнилась бы двумя субъектами: Новороссия и Малороссия. Астана, Бишкек, Минск, Ереван перестали бы выпендриваться и торговаться, а молча и беспрекословно стали бы четко и ясно выполнять рекомендации и поручения со стороны Москвы, в соответствии с геополитической иерархией.

G. Joker пишет

Путин поднял страну. Путин вернул величие русской армии. Путин вернул Крым. А что будет после Путина?

Я очень редко пишу статьи сам, но данную тему решил затронуть, потому что заметил, что людей стало пугать возможность того, что после 2018 года к власти придет "горби". И Крым отдаст, и вообще все отдаст.

А ведь правда. История учит нас тому, что после сильного лидера не может прийти такой же. Придет либо слабый, как Мадуро после Чавеса, либо совсем уже предатель. История показывает, что именно так оно и бывает. Проблема преемственности стояла во все времена и во всех империях очень остро. Так сможет ли Путин решить эту проблему?

Возможно. У этой проблемы есть два пути решения, но так как рисковать мы не можем, необходимо, чтобы были выполнены оба варианта, и лишь тогда каждый из нас с легкостью будет смотреть в будущее.

По мнению AgoraVox, западные СМИ и политики проводят активную кампанию по дезинформации, направленную против Владимира Путина. И дело не в Украине. Все началось гораздо раньше, когда, придя к власти, Путин положил конец разграблению страны Западом, восстановил экономику и военную мощь России.

«Почитать и послушать все эти СМИ и политиков, — так Путин монстр, который не уважает ни одной из основных гражданских свобод, практикует политические убийства, не соблюдает золотое правило либеральной экономики, которая, предполагается, служит основой международных отношений», — пишет журналист в статье на французском новостном сайте AgoraVox.

Причина такой кампании по дезинформации в том, что Запад недоволен действиями человека, опирающегося на новое поколение российских чиновников и решившего вывести Россию из глубокого кризиса конца ХХ века, полагает автор статьи. В результате крупные «хищнические проекты», запланированные западным бизнесом после развала СССР, несмотря на прекрасное начало, оказались быстро заблокированными одним человеком – Путиным, напоминает автор. «Отсюда и истерические кампании в западных СМИ».

ВЦИОМ опубликовал интересные данные опроса по поводу эффективности тех, кто стоит «у руля» нашей страны. Этих людей принято называть «командой Путина», поскольку они так или иначе составляют костяк властных структур и имеют непосредственное отношение к Президенту РФ: его сторонники, единомышленники, действующие по тем же мотивам, что и он.

Итак, сухие цифры vox populi: 93% опрошенных считает, что у Путина есть команда, на которую он может опереться, 64% убеждены, что соратники Путина помогают ему реализовывать задуманное, а 61% уверены, что во власти должно быть еще больше «единомышленников Путина, придерживающихся таких же, как он, взглядов».

Такого кредита народного доверия российская правящая элита не получала уже давно. Но тут все заслуженно: кредит возвращается вовремя, да еще с такими дивидендами, что многим и не снилось. То, что сделал глава государства за время своего президентства вместе со своей командой, неизменно вызывает у россиян поддержку и одобрение. Особенно это связано с внешнеполитическим и экономическим курсом – политика Путина дает свои результаты и на международной арене (с нашим мнением считаются, не смотря ни на что) и в росте инвестиционной привлекательности (Россия в 2015 году стала востребованнее у инвесторов, чем некоторые западные экономики).

Буквально на днях Красную площадь посетил старший международный корреспондент CNN Фредрик Плайтген. Главной целью корреспондента было узнать, как россияне относятся к проводимой Владимиром Путиным политике. К великому удивлению Фредрика, на площади за несколько часов так и не нашлось ни единого человека, который был бы не согласен с действиями Путина.

Плайтген был сильно шокирован, так как на западных телеканалах президент РФ описывается как какой-то тиран или диктатор, поэтому ему трудно было скрыть свое изумление от исключительно положительных высказываний в адрес нашего президента.

«Да, Владимир Путин действительно звезда. То, что его популярность продолжает расти, несмотря на расширяющиеся международные санкции и крупные экономические проблемы, может быть, и загадка для окружающих, но для жителей России это вполне логично. Это своего рода феномен», — признается Плайтген.

Пора наконец назвать вещи своими именами: Владимир Путин – гениально одарённый государственный деятель. Так же, как Эйнштейн был гением в физике, Путин – гений в политике. Мировая история ещё не знала национального лидера такого уровня. Масштаб личности Президента России можно сопоставить лишь с теми, кого мы считаем великими Учителями человечества.

Людям чрезвычайно трудно признать гениальность за своим современником. Даже самые положительные оценки колеблются от «выдающегося» до «очень талантливого». Такая осторожность обусловлена не только обычной завистью, но и боязнью ошибиться. Это связано с тем, что логику решений гения, как правило, очень сложно понять. Широкой публике предъявляется на обозрение только итог. Все приводящие к нему связующие звенья оказываются опущенными. Создаётся впечатление, что колоссальной, немыслимой предварительной работы как бы просто нет или она находится не в поле самого гения, а берётся в готовом виде где-то со стороны.   

Стоит заметить, что если даже истинно гениальная личность пытается доходчиво объяснить свои действия, то ей зачастую элементарно не верят. Слишком велика разница между кажущейся простотой промежуточных шагов и блестящим результатом «на выходе».

Владимир Ульянченко написал 

Экс-председатель парламента Грузии Нино Бурджанадзе призвала Украину задуматься над тем, что принесут этой стране антироссийские проекты и имплантирование в украинскую власть грузинских политиков с криминальным прошлым.

"От попыток превратить Украину во флагман антироссийской борьбы, возможно, выиграет какое-то конкретное государство, но то, что проиграет Украина, это абсолютно точно, – заявила Бурджанадзе грузинским журналистам. – Если президент Украины Петр Порошенко продолжит идти путем Саакашвили, то закончит точно так же, как бывший лидер Грузии. К сожалению, это очень дорого обойдется самой Украине". Скорей всего, так и будет, только Порошенко, в отличие от Мишико, будет жевать свои «рошенки», а не галстуки.

Размышления о геополитике в день рождения Иосифа Сталина

135-я годовщина со дня рождения Иосифа Сталина. Эту дату до сих пор отмечают многие сторонники социальной справедливости во всем мире, несмотря на то, что после так называемого разоблачения культа личности, его имя иначе как в сочетании со словами кровавый тиран, палач и душегуб в средствах массовой информации почти перестали упоминать. А выражение «сталинские репрессии» стало едва ли не общепринятым научным термином.

Всего через три года после смерти вождя его бывший верный соратник Никита Хрущев, тоже, кстати, далеко не ангел небесный, вдруг обрушился на того, кто его вывел в люди и поднял на самую вершину власти и кому он служил верой и правдой. Причем сделал это с самой высокой трибуны — XX съезда коммунистической партии.
Делегаты съезда были ошарашены. Главный организатор всех побед советского народа и всего прогрессивного человечества внезапно оказался преступником, каких свет не видывал. И хотя съезд фактически носил в этой части закрытый характер, хрущевский доклад впоследствии довели до сведения всех парторганизаций, что было равнозначно его широкому обнародованию. То есть получается, что он изначально и был для этого предназначен.

Официальная версия хрущевской пропаганды насчет благородных советских коммунистов, которые вдруг решили покаяться перед всем миром в своих грехах, выглядит, мягко говоря, несерьезно. С какой стати? Ведь это вообще нигде в мире не принято. По крайней мере, ничего подобного ни до, ни после в истории человечества не было.

«И была у них усобица, и стали воевать друг с другом… и пошли за море к варягам… и сказали: земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет, приходите княжить и владеть нами…». Это слова «Повести временных лет».

А вот слова Петра Порошенко. «Моя идея заключается в том, чтобы через изменения в законах предоставить право привлекать на государственную службу иностранцев, вплоть до членства в правительстве. Или расширить круг лиц, которым Президент может предоставлять украинское гражданство, причем в ускоренном режиме. От такого решения будет двойная польза: и привлечение с западным опытом профессионалов, и страховка от коррупции».

Видимо их зов, голос крови, звучит и в сердце нынешнего украинского президента…

А, может быть, Петр Алексеевич подражает своему полному тезке – великому Петру? Он же тоже был Алексеевичем и, как и Порошенко, активно привлекал иностранцев к управлению страной…

Но есть в русской истории и другой пример, печальный, закончившийся трагической гибелью императора Павла I.

Экс-президент Украины Леонид Кучма в очередной раз выказал свою лояльность нынешним киевским правителям, выступив с публичными нападками на президента РФ Владимира Путина. Кучме сильно не понравился призыв российского лидера к федерализации Украины, в котором он усмотрел коварные происки Кремля.

По словам Кучмы, федерализация Украины не менее опасна, чем военная агрессия, так как «она не учитывает интересов простых граждан». «Ею хотят воспользоваться в собственных интересах самозваные «региональные лидеры», — уверен экс-президент Украины. В качестве примера Кучма привел «самопровозглашенные» Донецкую и Луганскую народные республики. «Это наглядный негативный пример угрозы федерализации для украинской государственности», — подчеркнул он.

Сразу скажем, что Кучма, который и в свои лучшие годы не отличался особой проницательностью, и в данном случае не преминул публично сесть в лужу. Во-первых, приводить в качестве аргумента против федерализации восставший Донбасс, по меньшей мере, абсурдно. Ведь этот регион и восстал-то потому, что Киев отказался уважать его специфику и дать какую-либо самостоятельность. А во-вторых, не успел сей деятель гневно осудить призывы Кремля к федерализации Украины, как ровно того же самого потребовал от Киева и председатель Евросовета Херман ван Ромпей. Вот уж, как говорится, — пришла беда, откуда не ждали. Как именно незадачливый экс-президент будет выкручиваться из этой деликатной ситуации, нам не особенно интересно. Во всяком случае, на главу Евросоюза он вряд ли осмелится так нахально наехать.

Для нас же это не более чем повод обратить внимание уважаемого читателя на любопытный феномен, ярко проявившийся в последнее время.

Если внимательно присмотреться к действиям американской пропаганды и американской дипломатии, то нельзя не заметить, что Вашингтон упорно толкает президента России к превращению в Хрущева 2.0 или в Горбачева 2.0.

А Путин остается Путиным, чем доводит Вашингтон и его наймитов до форменной истерики. Главный месседж недавнего интервью Путина заключается в том, что президент верен себе и верит в правоту России. А еще Путин излучает спокойствие. Легкое и ироничное спокойствие человека, который знает, что он - прав.

Посмотрите, с каким остервенением доморощенные либералы и их обслуга из СМИ продвигают идею о том, что современная Россия - это новый СССР, причем, СССР периода полураспада. Либералы и их друзья в экономическом блоке правительства только и говорят о замедлении, коллапсе, сокращении всего и вся, о структурных проблемах и необходимости резать, резать и опять резать социальные расходы. Есть верный способ узнать о мечтах наших либералов без того, чтобы подслушивать, о чем шепчется Немцов с Тефтом. Почитайте, что пишет агентство Блумберг. Там все мечты российских оппозиционных и около властных либералов лежат в свободном доступе. Вот недавно там появились материалы о некой готовящейся "большой либерализации" российской экономики, к которой Путин будет вынужден прибегнуть в условиях кризиса.

Уверен, что не только мне понятно, что "новая либерализация" - это такой модный синоним для слова "перестройка". Путина активно убеждают в том, что он на самом деле не Путин, а Горбачев, которого сама история и кризис экономики должны заставить сдать страну национал-предателям.

Администрация Пскова решила распрощаться с сенатором Михаилом Маргеловым, бывшим главой комитета по международным делам Совета Федерации, одним из самых проамериканских политиков в высшем эшелоне российской власти. Видимо, Псков получил указание из Москвы, где была замечена его позиция – благодаря неосторожности Запада. Маргелов – один из немногих (если не единственный) политиков высшего уровня, не попавших под санкции Запада. О нем взгрустнут в Вашингтоне и Тель-Авиве, чьи интересы он активно лоббировал, но на Ближнем Востоке и в Африке его уход встретят бурными аплодисментами. Для россиян его отставка – сигнал того, что чистка агентов западного влияния в верхах идет.

У него есть только один путь: стать лидером уровня Сталина

Совсем не потому, что в Европе уже, по скромным подсчётам, около 100 тыс. проституток из Украины. Дело в качестве "элиты" Украины.

Далее - отрывок из интервью лидера партии «Великая Украина» Игоря Беркута на тему: «Итоги двадцати лет независимости Украины». Не поверите - аж в 2011 году. Если всё было так понятно тогда, то почему после кровавого евромайдана у власти всё те же лица?

Сегодня все внимание российского общества приковано к трагедии, которая разворачивается в соседней Украине. Много мнений, масса оценок, еще больше прогнозов. Между тем, говоря о причинах произошедшего, справедливо обвиняя США в организации государственного переворота в Киеве, большинство аналитиков ничего не говорят о внутренних причинах произошедшего.

А эти причины во многом стали ключевыми. Украина распалась как государство и погрузилась в хаос по двум причинам: предательство либеральной элиты и либерализм в действиях власти внутри страны. Именно окружение Януковича и он сам не выполнили свои задачи, как государственные деятели. Выбрали свои счета за рубежом, экономические интересы своей семьи, а не интересы вверенного им государства. Либерализм же во внутренней политике выразился в многолетнем потакании нацистским движениям, разрешении факельных шествий, полной свободе русофобской пропаганды. Все хотели понравиться Западу, хотели в Европу. Что,  понравились Западу? Взяли Украину в Европу? Каковы перспективы? Никаких.

Либерализм во власти и внутренней политике смертельно опасен для государства. Это древоточец, который разрушает страну. Это украинский урок для России.

ДА, Я АПОЛОГЕТ ПУТИНА

Такое ощущение, что журналисты и обозреватели роются по Интернету и словарям в поисках новых непристойных эпитетов для страны и ее лидера. Когда я выступаю по всей Америке, в первую очередь мне задают вопрос с подковыркой: «А что вы скажете о Путине?»

Вот я и решила поделиться своими соображениями.

Конечно, у Путина есть недостатки и он делает ошибки. Однако основываясь на моем собственном опыте давнего общения с ним и на опыте людей, которым я доверяю, включая американских должностных лиц, которые работали с ним в разные годы, считаю, что Путин -  это прямой, надежный и на редкость изобретательный человек — руководитель, который спокойно работает, пренебрегая оскорблениями и мифами, которые плодятся вокруг него с тех пор, как он стал вторым президентом России. Как и многие из тех, кто имел дело с этим до поры никому не известным человеком, я не хотела, чтобы меня записали в апологеты Путина. Пустое. Даже если вы относитесь к нему нейтрально, вам скажут, что вы к нему чрезмерно снисходительны. Скажут обозреватели, шакалы журналистики, а также граждане, которые все свои новости черпают из телеканалов CNN, Fox и MSNBC.

Эксклюзивные подробности покушения на Виктора Януковича.
Кто стрелял под Киевом и кто устроил засаду под Мелитополем, Харьковом и Донецком? Кому выгодна смерть президента и кто организовал операцию по ликвидации?
Впервые — откровения президентской охраны. «Охота на Януковича» — в программе «ЧП. Расследование».

Впервые Владимир Путин, давая устную характеристику людей, совершивших государственный переворот на Украине и пришедших к власти, назвал хунтой: "Это уже хунта, клика какая-то. Во-первых, у них нет этого общенационального мандата. Они в лучшем случае только какие-то элементы легитимности имеют, и то только в рамках парламента. Вся остальная власть по тем или иным причинам легитимной не является."

Из определения хунты Википедией:

Кто стоит у власти в незалежной

Сделав ответный ход на «украинскую революцию», решив проблему Крыма и базирования Черноморского флота, а также создав задел для дальнейшего воссоединения русского мира, Москва показала всему миру изменение своего курса и статуса.

Однако Москва сказала только «А», а алфавит большой. Теперь, по здравом размышлении, должны бы произойти коренные изменения внутри страны, которые позволят создать образ державы, привлекательной как для отторгнутых областей «Большой России» (Союза), так и для всех наших бывших и настоящих союзников, партнеров в деле сохранения рас, цивилизаций, национальных культур, которых хозяева Запада пытаются закатать в «асфальт» мертвящей унификации. Среди первоочередных мер — информационная, а в ряде особо запущенных случаев и физическая, зачистка «пятой колонны», новая индустриализация, уход в отставку части управленческого корпуса, не готового действовать в условиях противостояния с Западом и формирование патриотичной элиты, которая будет служить народу.

К этому нас вынуждает логика обстоятельств. Трещина в отношениях с Западом будет только расширяться. Москва не сможет пойти на уступки, не потеряв лицо перед народом, а Запад будет постепенно возвращаться к «холодной войне». Понятно, что сразу не выйдет. Западный мир расслабился, зарос жирком, пацифизм и толерантность превратили людей в «говорящие овощи». Но постепенно Запад вполне способен «родить» новое чудовище. Волна национализма, волны мигрантов и антирусская истерия способны привести к появлению «Четвертого рейха» в Европе. Об этом не стоит забывать.

Да и при другом сценарии развития событий в Западной Европе России также придётся сложно.

Алексей Мухин, Генеральный директор Центра политической информации

Принято считать, что Россия традиционно проигрывает информационные войны, не успевая отвечать ударом на удар. Примеры разного плана часто и охотно приводят разные либеральные СМИ, стремясь подчеркнуть якобы неуклюжие действия российского государства в информационном поле.  Ситуация, что называется, менялась на глазах по мере развития т.н. «украинского кризиса». Фактом является то, что за последний период уровень доверия к государственным СМИ внутри страны вырос, а к либеральным– сильно упал, что, к слову,сильно отразилось и на их финансовом состоянии. Связано это, скорее всего, с тем, что прогосударственные медиа-структуры стали уделять ведению информационного противоборства более серьезное внимание, появились навыки ведения информационной войны.

Согласно недавним данным ФОМ, «62% участников опроса больше доверяют государственным, 16% – негосударственным СМИ. 54% считают, что существуют проблемы и темы, информацию о которых допустимо искажать в государственных интересах, 72% полагают, что есть проблемы, при освещении которых допустимо умалчивать информацию в интересах государства». Такие выводы представляются крайне важными, так как свидетельствуют о «перекормленности» населения России пропагандой ненависти и нетерпимости к иному мнению, распространяемой через социальные сети и многие либеральные СМИ. Причем, речь идет не только о социально ущемленных слоях населения, аналогичные тенденции наблюдаются и среди вполне обеспеченных слоев.