Госдума в первом чтении отклонила поправки в Бюджетный кодекс, согласно которым рост тарифов естественных монополий и жилищно-коммунальных услуг не должен превышать уровень инфляции. Об этом говорится на сайте нижней палаты парламента. В 2013 году инфляция в РФ составила 6,5 процента.

Ранее документ был внесен на рассмотрение фракцией «Справедливая Россия». Один из авторов законопроекта, первый зампредседателя комитета по бюджету и налогам Оксана Дмитриева указала на то, что с 1992 года цены на услуги ЖКХ подскочили в 24 тысячи раз, тогда как инфляция не увеличилась даже в тысячу раз.

Также, как она подчеркнула, рост тарифов регулярно сопровождался повышением зарплат топ-менеджеров естественных монополий. При этом производительность труда на предприятиях снижалась.

Главным противником инициативы справедливороссов стала «Единая Россия».

Фото: из книги: Александр Путин. "Род президента В.В. Путина"

То, что президент все чаще говорит о консерватизме и традиционных ценностях, вызывает насмешки и непонимание космополитичных либералов. Между тем само происхождение Владимира Путина предопределяет его взгляды и убеждения. О роде Путиных рассказывается в только что вышедшей книге, первое обсуждение которой прошло в среду в одном из столичных архивов.

Род Путиных – тверские крестьяне, жившие практически на одном месте как минимум четыре века подряд. А память и традиции рода – не пустые слова для русских людей, независимо от того, какой пост они занимают. Путину повезло – в том смысле, что его родословную раскопали до начала 17-го века. И вовсе не потому, что он президент России – для потомка непривилегированных родов (то есть не дворянства и не священников), представителя обычной крестьянской семьи сделать это очень сложно.

"Единая Россия" десять лет скрывала партийность Кудрина

Мы много говорим о том, как далеки от народа наши чиновники, в том числе и материально. Так ли это, и было ли это так всегда в новейшей исторической перспективе, попытаемся выяснить, применяя "картофельный эквивалент".

На содержание последнего нашего императора Николая II была положена "бюджетная" сумма в 20 000 руб. в год. Справедливости ради замечу, что он ее никогда не придерживался. Сумма личных царских расходов колебалась от 44 962 руб. (1908 г.) до 85 252 руб. (1909 г.). "Положенные" ежегодные 20 000 руб. удалось соблюсти только два-три раза за все время царствования Николая II. Например, когда царь весь 1905 г. отсиживался в Царском Селе и Петергофе, поскольку личная охрана не гарантировала его безопасности вне пределов резиденций. Или когда в августе 1915–1916 гг. Николай принял на себя обязанности Верховного главнокомандующего русской армией и эти обязанности поглотили все его время, не оставляя возможностей для денежных трат.

Возьмем на себя смелость и предположим, что в 1918 году император не сидел в Ипатьевском доме, ожидая расстрела, а пошел бы, например, за картошкой. При рыночной цене на тот момент в 2,4 рубля за кило, он бы с "бюджетной" "зарплатой" в 1 700 руб. в месяц купил бы 708 килограмм. Это почти в три раза больше, чем мог себе позволить простолюдин. Средняя зарплата на конец 1918 года составляла 600 рублей, или 246 кг картошки.

События в Киеве и на Украине в целом — отличный урок для России. В эти дни стало ясно, какой опасности удалось избежать российским властям, предотвратив попытки радикализации протестного движения в мае 2012 года. И если раньше не раз описанные вероятные политические последствия прорыва протестующих через Большой Каменный мост к Кремлю кого-то могли не убеждать, то теперь тех, кто критикует действия полиции, стало заметно меньше. Уж слишком наглядная телекартинка поступает из Украины.

Украинские власти, украинский правящий класс совершили две ошибки, которых удалось избежать России. Во-первых, там явно забыли, что такое государство. Что если вы хотите, чтобы у вас было нормально функционирующее государство, то оно должно безусловно гарантировать монополию на насилие. Никаких других легитимных вариантов использования насилия, тем более публично и в политических целях, просто не может существовать. Если это условие не выполняется, государства нет. Именно поэтому сегодняшние разговоры о высокой вероятности распада Украины или даже начала там гражданской войны имеют под собой почву. Если нет государства, то какие еще могут быть варианты в условиях межрегионального раскола и рвущихся к власти, безбоязненно громящих милицию боевиков?

Не будучи готовы поддерживать порядок, украинские власти шаг за шагом сдавали государство. Начиналось с малости — с того, что в декабре протестующие отбили робкую атаку «Беркута», пытавшегося выселить захвативших здание киевской городской госадминистрации евромайданщиков, и продолжилось сносом памятника Ленину. Чем завершится, остается лишь гадать.

В заголовок все мысли не уложишь, и, предупреждая возможные упрёки, хочу сказать: можно Путина критиковать сколько угодно, и есть за что. Но! Назовите мне ещё одного, хотя бы, подобного лидера державы?

Его вчерашнее обращение к нации лишено всякого смысла и только деморализует его сторонников.

Президент Украины Виктор Янукович обратился к гражданам Украины с воззванием, в котором пожаловался: «Я с пониманием относился к вашему участию в массовых акциях, выражал готовность выслушать вашу позицию и совместно найти пути решения существующих противоречий, но сейчас, когда мирные акции перерастают в массовые беспорядки, сопровождающиеся погромами и поджогами, применением насилия, я убежден, что такие явления несут угрозу не только для общественности Киева, но и всей Украины».

Уже одной этой констатации достаточно, чтобы дать оценку тому, кто ее сделал. Насилие и массовые погромы начались в Киеве два месяца назад, причем акции западенцев с самого начала не носили мирного характера. А Янукович, как оказалось, увидел беспорядки только сейчас.

Погромы и насилие... Когда штурмовали его администрацию – он их не видел. Когда в больницы доставляли его же защитников – он их не видел. Когда украинские фашисты, не скрывающие, что они – фашисты, проводили в Киеве факельные шествия с нацистскими лозунгами – он их не видел... Такое впечатление, что президент Украины просто два месяца находился в состоянии, близком к ельцинской «работе с документами».

Чубайса увольняют из председателей «Роснано» 

Понедельник принес известие, которому поначалу не поверили многие россияне: 28 января правление ОАО «Роснано» намерено досрочно прекратить полномочия председателя правления Анатолия Борисовича Чубайса. Некоторые СМИ тут же предрекли закат карьеры Анатолия Борисовича, припомнив и скандальный отчет Счетной палаты, и обвинения в выводе за границу госсредств, выделенных на передовые технологии в России. А самые смелый даже написали, что главе корпорации «Роснано» грозит уголовное дело.

Успокойтесь, господа читатели и коллеги. Да, полномочия Чубайса в его нынешнем качестве будут прекращены. Но лишь для того, чтобы он ... возглавил «Роснано» другом качестве. Что «КП» и подтвердили в пресс-службе ОАО «Роснано», куда мы дозвонились.

- Здравствуйте, сейчас везде идут сообщения о досрочном прекращении полномочий Чубайса 28 января...

Дно остаётся дном. Даже если оно оказывается наверху

Россия -- не является колонией США, Россия -- является колонией "элит": надгосударственных сетевых структур. В мире не существует ни одной страны, которая бы не контролировалась внутренними и внешними "элитами". Так называемые "элиты" -- это единый организм, выжимающий из всего человечества ресурсы, информацию и власть.

Спецпроект «Однако» «Портреты русских царей на Западе». Тема эта интересна, прежде всего, тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период. Стоит отметить, что большинство портретов в галерее — это голографические картинки. Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

Если говорить о нынешней эпохе, образ Путина, как и образ его предшественников, на Западе постоянно трансформируется в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (Правда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавался в светлых, второго — в тёмных тонах). В большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачивая их нужной стороной: «волк — заяц», «заяц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ну погоди».

«Голографичность» несколько другого рода прослеживается, когда русского царя (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи более поздней эпохи. Нетрудно заметить, что современники оценивают людей и события в системе ценностей и понятий «времени действия», а историки ненавязчиво подходят к прошлому с критериями будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всё тех же прикладных. О «голографических особенностях» нам, кстати, следует помнить, когда из внутриполитических соображений некоторые российские эксперты козыряют теми или иными цитатками, отражающими «объективные западные оценки».

Горбимания: Нарцисс на троне

brekhoff.livejournal.com 

Мы дети тех, кто недоспал свое.

Наум Коржавин

Михаил Делягин

Одно из самых поразительных (и при том разрушительных) проявлений разложения и деградации российской власти — ее патологическое в своей безграмотности самодурство.

Коррупция рациональна и в принципе понятна, особенно экономисту. Даже когда, чтобы украсть копейку, либеральные реформаторы разрушают миллионные активы, это в определенном смысле разумно. Полушка в своем кармане (не говоря о замке на Лазурном берегу) для них, безусловно, ощутимей «общественного блага», которое многие из их нынешнего поколения управленцев искренне считают «враждебной пропагандой Голливуда», нереальной в реальной жизни.

Однако ощущение безнаказанности, свойственное коррупционерам, естественным образом рождает и самое дикое самодурство. В том числе у чиновников, вроде бы ни в чем воровском официально не уличенных.

Помнится, в одном из указов Дмитрия Медведева слово «розыскной» было написано через «а»: «разыскной». Понятно, что никто не винит в этом тогдашнего президента: в самом деле, не будет же он читать все, что подписывает! А вот готовили указ, насколько можно судить, «жертвы ЕГЭ»: что поделаешь, на этом фоне термин «жертвы аборта» уже много лет звучит не оскорблением, а чуть ли не лаской.

Команде Путина нужно было срочно останавливать уже явно обозначившийся «заговор олигархов», то есть начатые весной 2003 года попытки «староельцинских» кланов взять под контроль ключевые политические позиции в Москве и регионах. Но репрессивно реагировать на это новая власть не могла.

Не могла потому, что не имела для этого надежного «силового» потенциала. Не могла и потому, что не хотела усугублять свою международную изоляцию, уже наметившуюся в ходе «равноудаления» Гусинского и Березовского, которое вызвало в западной прессе истерику по поводу «ликвидации в России свободы прессы и зачатков демократии». Однако и для того, чтобы массово перекупать ставленников староолигархических кланов, власть ресурсов не имела. Да и понимала, что такое соревнование в коррупции чревато очень высокими политическими издержками. И потому кланы, сделавшие ставку на Путина, решили провести показательную, но «точечную» акцию «порки».

Серьезных грехов, хорошо известных команде Путина, хватало у всех «староельцинских» кланов и их публичных олигархических фигурантов. Но, конечно, больше всего грехов накопил клан М. Ходорковского.

В наступившем 2014 году власти всех уровней — и федерального, и регионального — должны будут сосредоточиться на выполнении «майских указов» президента. Задача в том виде, как ее формулирует глава государства, такова: кардинальные изменения должны увидеть и почувствовать граждане.

Пока, несмотря на то что с момента подписания указов прошло уже полтора года, результат не достигнут. Во всяком случае в декабре, выступая с Посланием к Федеральному Собранию, Владимир Путин реализацией «майских указов» был крайне недоволен: «то ли делается так, что это вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего не делается». Следовательно, властям придется во многом наверстывать упущенное. Что же именно должно будет измениться в 2014 году?

«Однооконная» Россия

2014 год должен стать годом активного развития сети многофункциональных центров предоставления государственных услуг. Как сказано в «майских указах», к 2015 году не менее 90 процентов граждан должны иметь доступ к получению госуслуг по принципу «одного окна».

Многофункциональный центр (МФЦ) должен избавить граждан от необходимости хождения по инстанциям. Любые справки, любые заявления на получение услуг — все в одном месте. Причем все с минимальными затратами времени. Ориентир задан все теми же майскими указами: время ожидания в очереди не должно превышать 15 минут.

Виктор  Тростников, Русская народная линия

 Дорогой Феликс! Представляю, как ты удивишься, получив моё письмо - ведь я мог бы сказать тебе всё, что хочу, в живой беседе, которые у нас бывают довольно часто. Но тут есть своя причина. Для плодотворного обсуждения какой-то темы в устном диалоге нужно, чтобы у собеседников хоть о чём-то внутри этой темы было согласие, за которое можно было бы зацепиться и искать более широкого согласия, идя кое в чём на компромиссы. Но когда твоё мнение так основательно выношено, так глубоко продумано и прочувствовано, что стало для тебя очевидной истиной, от которой ты не можешь отойти ни в одной детали, а некто стоит на прямо противоположной точке зрения и ни одной твоей детали заведомо не примет, очное обсуждение непродуктивно. В устной полемике всегда горячишься, возмущаешься непонятливостью оппонента, удивляешься, как он может не видеть очевидного, и поэтому не можешь выстроить свои аргументы спокойно и последовательно. Это гораздо легче сделать на бумаге, поэтому я к ней и обращаюсь. Всё равно я не уверен, что мне удастся тебя переубедить, но я хотя бы для себя самого таким способом систематизирую свою позицию.

Скажу сразу: речь будет идти об оценке Путина исключительно как политического деятеля, т.е. о его роли в истории. Никакие сплетни и слухи, к которым любят прислушиваться скептики (служил в КГБ, развёлся с женой, является подпольным миллиардером), нами обсуждаться не будут. В своих грехах, которые есть у каждого, он исповедуется перед духовником, и перед Богом, и они втроём, без нашего участия, в этом разберутся. Нам важно не то, спасёт ли он свою душу, а то, спасёт ли он Россию. Конечно, полностью осмыслить значение Путина для мировой истории можно будет лишь тогда, когда его правление закончится, так что я мог бы сказать тебе: давай подождём лет пятьдесят. Но от этого ожидания нас избавляет историческая аналогия. Дело в том, что двести лет назад у нас уже было правление, похожее на путинское, и его результаты доступны нашему анализу. Таким «Путиным до Путина» был величайший из русских монархов Александр Первый.

Сергей Черняховский

Уже не только Путин, но даже и Медведев все чаще поминает советский период не для осуждения тоталитаризма (у Путина его почти и не было, а у Медведева такие нотки не просто проскальзывали, но явно наблюдались), но чуть ли не в полувосхищенных тонах. Если Путин с самого начала вернул музыку гимна и почти сделал красное знамя знаменем вооруженных сил, то Медведев хотя и редко, но уже по нескольку раз в год напоминал своим подчиненным о том, что с ними было бы и при Сталине, да и в более либеральные поздние времена.

Чуть ли не в течение одной недели теперь Путин объявил, что стране нужен рывок, подобный советскому индустриализационному рывку 30-х гг., а Медведев объяснил Роскосмосу, что в отношении ответственности и жесткой дисциплины в космической отрасли все должно быть точно так же, как и в те времена, когда она создавалась. А начинала она создаваться не только при Сталине, но и при активном участии Лаврентия Берии.

Причем несложно догадаться, что как для Путина, так и для Медведева это явно не проявление прокоммунистических и тем более просталинских симпатий. Тут совсем иные причины и проявление иных закономерностей. Среди них, конечно, и известный парадокс, когда самый убежденный либерал (даже в самом хорошем смысле слова), придя к реальной власти и начиная пытаться организовать какое-либо практическое начинание, вдруг начинает срываться и как минимум в кругу своих близких рычать: «Пороть! Всех пороть!».

Самый везучий человек уходящего года -- Путин. Березовского похоронил, Ходорковского отправил в бессрочную ссылку, обскакал США по Сирии, удачно разыграл карту Сноудена, додавил оппозицию и развелся с женой. А вам за год хотя бы с женой хватило воли развестись? Ходорковский между тем поменял жизненные приоритеты. До тюрьмы играл в жесткие игры. Помышлял о захвате власти и никого не боялся. В тюрьме продолжал войну за активы, хладнокровный, как чертова рептилия. Но теперь хочет стать мыслителем и печальным даосом. Одна незадача -- Ходор теперь смертный, как и все мы. И Путин не отвечает за каждое дерево, которое может рухнуть на голову его бывшему злому гению. А вообще красиво сидел, с достоинством. Да и откинулся красиво.

Изображение Никиты Хрущёва на Западе, безусловно, зависело от того, как меняется стратегия США и их союзников в холодной войне. Поначалу западные современники восхваляли «хрущёвскую оттепель» и связывали с новым советским лидером большие надежды. Его называли «молодым реформатором», который способен построить в СССР «открытое общество». «В отличие от прежних руководителей красной империи, – писала лондонская Times, – ходивших в одинаковых костюмах, пальто и шляпах и строящих козни за высокими кремлёвскими стенами, это живой нормальный человек, с которым можно иметь дело».  

«Добрый гном»

На Западе подчёркивали, что Хрущёв «развенчал культ личности Сталина», выпустил из тюрем политзаключённых и начал разъезжать по свету, заработав прозвище «неутомимый путешественник». Уже первая поездка Хрущёва в Индию воспринималась как реформа международных отношений. Ведь Сталин в последние годы не покидал пределов Садового кольца.

Правда, стоит отметить, что старые европейские лидеры, которые очень уважали «дядю Джо», к его преемнику относились снисходительно. Де Голль называл Хрущёва «хитрым мужичком», а Уинстон Черчилль даже сделал советскому генсеку выговор за то, что на XX съезде он «осквернил память подлинного героя».

В своем Послании Путин ни разу не употребил слово "демократия".

Это совершенно невозможно для любого европейского или американского лидера!

"Демократия" давно уже стала обязательной к повторению "мантрой". Причем даже не в прямом смыле этого слова- "власть народа", а демократия- как образ мысли, как высшая ценность, как единственно верный путь развития и т.п. высокопарности...

Не сказать ничего о демократии в официальной речи на Западе, это все равно что не упомянуть Ленина в докладе Генсека ЦК КПСС... Это немыслимо.

И это еще одно подтверждение самостоятельности и независимости Путина.

Анатолий Вассерман

Называя майские (2012-го года) указы президента (а заодно и многие последующие его распоряжения и указания) невыполнимыми, деятели экономического блока нашего правительства никоим образом не лгут. Эти указы действительно невыполнимы не только для этого правительства, но для любого правительства, руководствующегося той же экономической теорией, какой руководствуются ныне действующее правительство Российской Федерации.

Эта теория в целом базируется на либертарианских принципах, сводящихся к тому, что государство вообще не вправе делать что бы то ни было полезное для общества. Государство должно быть, по этой теории, в лучшем случае арбитром, обеспечивающим соблюдение правил игры — но саму игру должны вести только частные лица, никоим образом не связанные с государством. Такой вариант неплохо работает, пока и поскольку внешняя обстановка способствует успехам частных лиц. А такая обстановка бывает далеко не всегда.

В частности, в разгар экономического кризиса несомненно требуется прямое и очень активное вмешательство государства. Это доказано и опытом предыдущей Первой Великой депрессии, и ходом нынешней — Второй Великой депрессии. Из неё пытаются выйти именно силами государства. Правда, не все используемые при этом рецепты работают эффективно. Более того, некоторые из них способны даже дать противоположный результат: в частности, избыточная денежная эмиссия, способная погасить краткий спад, при длительном применении порождает долгосрочные разрушения. Но в тех местах, где государство вообще не действует, депрессия проходит особенно тяжело.

«Однако» открывает спецпроект «Русские цари: вид с Запада». Тема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были для западной элиты и обывателей воплощением своей страны. И по отношению к фигуре «царя» можно судить о том, какой образ России был востребован на Западе в тот или иной период.

Стоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». Ведь когда западным политикам было выгодно заключить тактический альянс с Москвой, царь изображался мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращался в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

Если говорить о нынешней эпохе, образ Путина, как и образ его предшественников, на Западе постоянно трансформируется в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (Правда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавался в светлых, второго — в тёмных тонах). В большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачивая их нужной стороной: «волк — заяц», «заяц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ну погоди».

«Голографичность» несколько другого рода прослеживается, когда русского царя (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи из разных эпох. Нетрудно заметить, что современники оценивают людей и события в системе ценностей и понятий «времени действия», а историки более поздних периодов ненавязчиво подходят к прошлому с критериями будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всё тех же прикладных.

О такой «голографической особенности» нам, кстати, следует помнить, когда из тех или иных внутриполитических соображений российские приверженцы тех или иных идеологий козыряют теми или иными цитатками, характеризующими «объективные западные оценки».

В нашем спецпроекте мы как раз и хотим рассмотреть, какими разнообразными красками играет «голографический портрет» того или иного русского царя в зависимости от времён и обстоятельств.

***

Пожалуй, наиболее ярким примером такой голографической техники является изображение Иосифа Сталина, который, безусловно, является самой масштабной фигурой в российской истории XX века.

Общественный деятель Йохан Бекман — о том, чем российский лидер отличается от своих зарубежных коллег.

После того как журнал Forbes назвал президента Российской Федерации Владимира Путина самым влиятельным человеком планеты, мне вспомнилась статья в финской газете, вышедшая много лет назад. Это был материал о том, почему финны не имеют права голосовать на выборах президента РФ, хотя российский президент влияет на жизнь финнов больше, чем президент Финляндии. Замечу, что это была позиция ведущей финской газеты.

Интересно. Материал вышел почти 10 лет назад, когда Путин уже был у власти. Такой текст является доказательством того, что влияние Путина уже в то время было больше и шире, чем границы России. Но тогда мир еще не знал, кто он на самом деле.

Сегодня знает. Последние события доказывают, что вместе с Путиным влияние и авторитет России выросли гораздо выше авторитета такой организации, как ООН, которая не смогла решить проблему Сирии. А российский президент смог. Он практически предотвратил нападение США и НАТО на Сирию и таким образом не допустил начала третьей мировой войны. И моральная позиция Путина по отношению к Сирии намного выше, чем у противников России, которые одновременно поддерживают террористов в борьбе против президента Сирии Башара Асада и требуют немедленной военной интервенции.

Инициатива Путина доказала, что он не только защищает Сирию от агрессии США и НАТО, но и защищает суверенитет любой нации, равно как и волю народа любой демократии.

Путин интересен тем, что в отличие от большинства западных политических деятелей он не играет роль президента.

Выступление на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ депутата Н.В. Коломейцева.

- Уважаемые коллеги, мы сегодня в стадии принятия очень серьезных решений.  При этом зачастую забываем о том, что повышение уровня жизни населения является главной целью любого прогрессивного общества.

Государство обязано создавать благоприятные условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей, обеспечивать экономический рост и социальную стабильность в обществе.

В результате реформ, продолжающихся четверть века, мы получили страну с чудовищным расслоением населения, с огромным неравенством в доходах. Страну, имеющую официальный договор об экспорте своих детей. Страну, в которой президент заявляет программу организации 25 миллионов рабочих мест, а в это время премьер отказывается даже от поддержания безработицы на должном уровне.

Страну, в которой топ-менеджеры 29 госкорпораций обязаны отчитываться о своих доходах, но вы не найдёте ни одной такой декларации. В это время депутатские декларации «обсасываются» на всех сайтах и всеми СМИ. Причём, обратите внимание, уровень доходов топ-менеджеров госкорпораций фактически никак не соизмеряется с их финансовыми достижениями. Более того, складывается впечатление, что их мотивация зависит от уровня разрушения отрасли.

Чтобы не быть голословным, посмотрите, за последние три года прибыль РЖД уменьшилась в пять раз. В это же время дивиденды топ-менеджмента 24 человек увеличились в два с половиной раза и составили два с половиной миллиарда рублей.

Сердюков как частный случай общей практики управления в толпо-элитарном обществе.

Существуют различные, варьирующиеся по культурам, типы политического сознания. Особый тип политического сознания исторически сложился и в России. Оно трехкоординатно – «бояре», «народ», «царь». Речь, естественно, идет не о средневековых царях и боярах, а об архетипах, укоренившихся в народном сознании образах. Отношения народа и бояр всегда были конфликтны. Народ ненавидел «изменников-бояр», «бояре» презирали народ.

Борьба между этими двумя акторами российской истории велась за царя. Цари могли быть «боярские» и «народные». Чаще же всего царский курс был балансирующий. Если царь переходил на сторону народа, то со стороны бояр он характеризовался как «тиран». Если же правитель занимал позицию боярства, то в народном восприятии он лишался легитимности, оценивался как узурпатор.

Посмотрим теперь через призму этих архетипов на рейтинг популярности В.В. Путина. Не вызывает сомнений, что восприятие народом его политики выстраивается в большей степени на основе традиционной российской мифологии власти нежели прагматических расчетов увеличения / сокращения бюджета домашних хозяйств.

Пресс-служба "Ростеха" официально подтвердила появившееся накануне сообщение о том, что Анатолий Сердюков занял должность гендиректора одного из научных центров в структуре госкорпорации. При этом Кремль открещивается от участия в назначении экс-министра на этот пост. Тем временем общество негодует по поводу трудоустройства Сердюкова, называя это "плевком в лицо страны".

Как сообщается на официальном сайте "Ростеха", с 1 ноября 2013 года Анатолий Сердюков работает в качестве гендиректора Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения ("ФИИЦ М"), который находится на балансе Росимущества и входит в один из холдингов "Ростеха" - "РТ-Авто".

  Отметим, что буквально в один день с известием о назначении на новую должность обнаружилось, что бывший министр обороны благополучно избежал уголовного преследования, так и не став фигурантом уголовного дела о хищении бюджетных средств через ОАО "Славянка". Помимо этого, он проходит свидетелем по уголовному делу "Оборонсервиса", главной обвиняемой по которому является его подруга, экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева.

Губернаторы «новой волны», пришедшие во власть из бизнеса во времена президентства Дмитрия Медведева, похоже, не оправдали возлагаемых на них надежд. Более того, сегодня многие из них вместо того, чтобы сосредоточиться на решении проблем региона, и вовсе увлеклись надуванием собственных рейтингов. Сегодня на эту проблему обратил внимание замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Выступая на семинаре-совещании, он назвал рейтинги некоторых губернаторов «дутыми» и призвал регионы не гнаться за конкурентами, а заниматься реальной работой.

О причинах «дутых» рейтингов рассуждает и президент исследовательского центра «Политическая аналитика» Михаил Тульский. «Похоже, что перспектива «прозрачности выборов» (что в принципе не должно пугать нормального менеджера) напрягла некоторых губернаторов, – констатирует эксперт в своей авторской колонке в «Новых известиях». – Решив подстраховаться, они избрали достаточно странную стратегию: завоевывать симпатии не реальными делами, а тиражированием своего образа в стиле соц-арта».

«Надувательством» рейтингов губернаторы занимаются, как правило, с помощью региональных СМИ, которые нередко подконтрольны главе региона. И вот на страницах местных газет и на региональных телеканалах появляются бесчисленные репортажи о том, как успешный менеджер – глава региона открывает новую больницу, спортивный центр, инновационное производство... О том, что все это изобилие в регионе появилось на деньги, выделенные из федерального центра, журналисты, как правило, не упоминают.

Конечно, отмечает политолог, ничего плохого в желании покрасоваться, может быть, и нет. Только вот на деле оказывается, что ничем другим подобные «эффективные» менеджеры заниматься-то и не умеют.

Захар Прилепин: несколько слов в защиту российского либерализма

Может, вы уже забыли, а я очень хорошо помню, как Новодворская ругала в 1989 году Горбачёва: «Фашист! Фашист!» Валерии Ильиничне казалось, что Михаил Сергеевич посягает на либеральные ценности и вот-вот их затопчет фашистскими сапогами.

Потом, году в 1996, она ругала Ельцина, тем же словом: «Фашист! Фашист!» Не важно за что, да и кому это сейчас интересно - все мы и так знаем, какой он был фашист. Никакой.

Нынче у нас новый фашист на очереди, тоже в фашистских сапогах.

Кричит, правда, уже не одна Валерия Ильинична, а целые толпы прогрессивных горожан. Наверное, надо сразу сказать, а то не до всех доходит. К действующей уже четверть века в России власти автор этого текста испытывает устойчиво негативные чувства.

Однако мне не кажется, что в любом из четырёх, доставшихся нам с 1985 года правителей, было хоть что-то фашистское.

Каждый из них более или менее успешно, но достаточно последовательно примерял к России те или иные либеральные наряды и внедрял в её живую плоть всевозможные либеральные модели.

Горбачёва ругали за то, что медленно внедрял, Ельцина за то, что быстро, Путина за то, что он подморозил часть политических свобод, пока внедрял, Медведева за то, что эти свободы не разморозил - но всё это детали, к тому же, спорные.

Эксперт ИА REX, экономист и публицист, руководитель компании экспертного консультирования «Неокон» Михаил Хазин выступил перед предпринимателями в Екатеринбурге.  

«Внутри элит происходит раскол. Одна из групп, которую курирует Волошин, начала процесс по лишению легитимности власти Путина, так называемый «Болотный процесс». Его целью было не допустить, чтобы Путин пришёл в Кремль с мандатом от народа и тем самым с правом чистить элиту.

Первые два срока он был с мандатом от элиты. Но чистить он никого не мог, как наёмный генеральный директор не может изменить состав совета директоров. Дальше начались проблемы по созданию Таможенного союза. Изначально его курировал Сергей Глазьев, но его выгоняют с поста ответственного секретаря комиссии Таможенного союза. И фактически на его место назначают Виктора Христенко, вместе с Игорем Шуваловым они начинают тормозить развитие Таможенного союза. А Глазьева назначают на пост советника президента и одновременно членом национального банковского совета.

Это происходит в августе прошлого года. После этого «либеральная» команда решает, что пост председателя Центробанка — это их частная собственность. На эту должность они хотят продвинуть Алексея Улюкаева. Но у них не получается. МВФ начинает бить тревогу, заявляя, что Улюкаев — это самая лучшая кандидатура на этот пост. И в этот момент называется фамилия Глазьева. Причём кто её назвал, помните? Газета Guardian. Это та самая газета, которая публиковала Сноудена и тесно дружит с Ассанжем. Это газета Ротшильдов. У «либералов» происходит истерика, они бегут к Путину и объясняют, что Глазьев «наломает дров» в отношениях с МВФ и сможет помешать намечающемуся экономическому росту. Что дальше?

По результатам опроса, проведённого Всероссийским центром исследования общественного мнения, россияне считают, что глава Минобороны справляется со своей работой лучше всех из кабинета министров. Самым непрофессиональным чиновником, по мнению респондентов, стал глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов.

Второе и третье место заняли министр иностранных дел Сергей Лавров и глава МЧС Владимир Пучков. На рейтинг главного спасателя России повлияла оперативная работа ведомства во время паводков на Дальнем Востоке, сообщает газета «Известия».

В первую десятку также вошли вице-премьер Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы обороны, первый вице-премьер Игорь Шувалов, контролирующий финансово-экономический блок, вице-премьер и полномочный представитель президента в Северо-Кавказском округе Александр Хлопонин, а также глава МВД Владимир Колокольцев.

Дно остаётся дном. Даже если оно оказывается наверху

Какие вопросы ставят перед Кремлем массовые беспорядки в Бирюлево?

Член центрального штаба «Народного фронта», депутат Госдумы Михаил Старшинов, назвал  «выступления граждан результатом бездействия местных властей и полиции». Глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая высказала предложение о «комплексной проверке, которая коснется и чиновников, и силовиков, чтобы понять, в чем причина накопившейся критической массы раздражения людей».

Несмотря на разноголосицу мнений, ясно одно. Московские погромы продемонстрировали провал государственной миграционной политики. И об этом никто почему-то не говорит. Министр внутренних Владимир Колокольцев на экстренном совещании в МВД с участием главы московской полиции Анатолия Якунина пригрозил, что если в ближайшее время убийца и зачинщики беспорядков в Бирюлево не будут установлены и арестованы, «подразделения столичной полиции будут возглавлять другие люди». Не логично было бы и Владимиру Путину пригрозить отставкой главе ФМС Константину Ромодановскомую, если в миграционной политике не будет срочно наведен порядок?

Но Путин и Ромодановский пока отмалчиваются, и варианты решения проблемы предлагают политики. Вот как выглядит коллективная программа действий:

из aligrozny.livejournal.com 

7 октября Владимиру Путину исполняется 61 год. Это десятый день рождения, который он встречает на посту президента. Какими были эти десять лет — в подборке РИА Новости.

Предваряя заседание Государственной думы, лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил перед журналистами.

"После разрушения нашего союза и расстрела парламента исчезло три четверти промышленности, целые отрасли – машиностроение, электроника, робототехника. Сегодня каждый второй ракетный старт заканчивается взрывом, или ракета улетает не туда. Но среди этого погрома уцелело классическое русское советское образование и наша блестящая Академия наук, которую создавал Петр Великий триста лет тому назад. Они выдержали, несмотря на то, что были попытки растащить их собственность, они устояли до прихода Путина и Медведева к власти", — отметил лидер КПРФ.

Возможно, именно за критику энергетиков был уволен Виктор Ишаев

Стихия, вот уже которую неделю бушующая на Дальнем Востоке, как-то совсем забыла спросить у Кремля и правительства, готовы ли они ее встретить. Отдельный моральный тест – на справедливость. Конечно, не будем ничего утверждать бездоказательно, но согласимся с логичными умозаключениями целого ряда авторитетных экспертов, да и прислушаемся, наконец, к мнению местных жителей. Глас народа пусть и бездоказателен, но логично указывает на то, что работа двух дальневосточных ГЭС – Бурейской и Зейской, – сыграла в катастрофе, скажем помягче, далеко не последнюю роль.

Вот слова жителя Благовещенска Александра Айзверта, сказанные им в интервью изданию «Слон»: «Все прекрасно понимают, что виновниками паводка стали Зейская и Бурейская ГЭС, которые во времена «прихватизации» получили самостоятельность. Хозяева сидят в Москве, поэтому Москву ругают за жадность. Энергетики приводят доводы: мол, «мы знали, что будет большая вода, но не могли открыть заслонки и спустить ее; такого не предусмотрено по проекту, могла произойти катастрофа». Но мы же не дураки, мы понимаем: можно эту воду пропустить через турбину».

История, безусловно, еще расставит все точки над нужными буквами. В конце концов, тут и Китай «отметился», да и затяжные дожди, спровоцировавшие рекордный паводок, – тоже аргумент. Но что заставляло руководства вышеуказанных электростанций вести себя в сложившейся ситуации именно так, как они себя вели, – вопрос открытый.