Просматриваю сведения по НКВД.
Оказывается, тот еще гадюшник был в свое время. Место для перебранки различных политических сил. Подсаживали друг друга так, как на Востоке друг другу отраву в плов насыпали. Ежовы, Ягоды... - совсем не удивляет, что эти товарищи, поначалу исполняя приказания начальства, в дальнейшем сами оказывались репрессированы. За дело. От такого произвола волосы дыбом, в ближайшее время начну приводить фрагменты переписки официальной.
Так что коли у кого на незаконных основаниях родственники или друзья сгинули в штрафбате или пропали без вести в НКВД: коли их по-настоящему не в чем было обвинять, так это произвол ягод, ежовых и подобных бухариных. Берия особо держится в этом списке как абсолютно лояльный сталинскому кабинету, и надо думать многократно, прежде чем на него вываливать все.
Сталин как мог разгребал эти завалы, но так до конца и не разобрал: Хрущев, Маленков... избежали репрессий.
Сравнивая с современным: даже сторонники и непротивники Путина признают, что крайне тяжело разгребать эту навозную кучу из сердюковых, нургалиевых. Бутылочное изнасилование - это поверхностный пример, хотя-таки вопиющий. Проблемы куда глубже.

Теперь о болотных. Старичка Лимонова-то порадовали Удальцов и Навальный. В кои-то веки что-то совершили.
Ну... В некоторым смысле так и есть. Немцов, Рыжков - даже не удивляют таким сливом, всегда были политическими двурушниками, так что на фоне предыдущих контактов собственная инициатива Удальцова и Навального действительно смотрится удачно.
Однако не для меня.
Все равно их политика направлена назаведомую деструкцию с просчитыванием вариантов: добровольное сложение полномочий действующей властью (что наименее вероятно); переход полиции на сторону протестующих (что, по сути, государственная измена); поход народа на Кремль - это основная задача организаторов!
А разговоры о бескровной смене власти являются лицемерием. В настоящей ситуации власти действуют как раз предельно осторожно, стараясь не допускать гражданских жертв, а организаторы занимаются эскалацией конфликта, в том числе посредством подлогов (ударенной женщиной оказался мужчина, например).
Зюганов показал истинное лицо свое, побратавшись с Удальцовым. Как поздравить ветеранов на Поклонной - отказывается, мотивируя это пропутинским характером акции (ну во-первых, это не факт, во-вторых, КПРФ поддерживала иные акции Единой России, когда была в состоянии их оспаривать, в-третьих, большинство народа совсем не думало о Путине на Поклонной, а приобщалось к истории), а как солидаризоваться с отморозками, во многом громящими то, что для нас создали в том числе ветераны - так запросто. Ну я и этому уже не удивляюсь. 

Скромный оклад за 9 Мая - уже сейчас пригодится :)
+ порученая статья по Башару Асаду
+ тенишевские чтения
+ исправить свидетельство о рождении 

По некоторым данным, считающийся погибшим в октябре прошлого года в ходе гражданской войны и вооруженной интервенции лидер Ливийский Арабской Джамахирии находится в Гуантанамо, а тело Бен Ладена, не уничтоженного в прошлом году, а умершего от болезни, находится в Соединенных Штатах Америке и будет передано родственникам.

Мой комментарий: хорошо, если так. От Каддафи такой привет Саркози, а Штаты уже по-крупному подмачивают собственную репутацию. 

Эх, Бурановские бабушки зацепили. Ну в том смысле, в каком цепляет и Иван Купала, - целенаправленно слушать не стану, но зацепили искренностью. Профессионализм голосов не принципиален, важен эффект неожиданности: вместо сплошного поднадоевшего сладкого попа драйвовый поп-фолк.

О серьезном. С "Обороной" порвал окончательно. Накануне получено уведомление об окончательном прекращении, так сказать, дипломатических отношений с тем, с кем еще общался. Не пересекались политические интересы, но пересекались частично научные.
Это вызвано отрицательной оценкой гуляний болотных, где я употребил термин "враги народа". Ну да ладно. Собственно, участники всех этих "Оборон" да "Солидарностей" переоценивают себя, коли примеряют такой ярлык, ибо враги народа - это вожди болотные, без которых всем этим организациям не жить. То есть, по сути, жертвы пропаганды, а не враги.
Ну да ладно. Все ж легче. Невозможно бесконечно закрывать глаза на эти противоречия политические. А забивать на собственный научный интерес ради гуляний болотных - хм ... ну каждый выбирает свое. Счастливо.
Собственно, под интересом подразумеваются чувашский и тюркские языки вообще. И у меня есть респонденты, с которыми я это могу прорабатывать. Без политических разногласий.
На Болотной я еще появлюсь как наблюдатель, наверное. И на Поклонной на митингах ни разу еще не был.
А за поддержку былую тех настроений я раскаиваюсь и перед своим Отечеством ошибки свои готов признавать и исправлять. Что и было начато на Поклонной.  

Настроение сейчас - прекрасное

Где вы сейчас - дома
 

Был с десяти утра до шести дня на Поклонной горе.
Раздавал с компанией коллег георгиевские ленты, магниты и листки с рекламой сайтов, также просто ветеранам жал руки и разговаривал с ними. Помимо этого наша палатка обеспечивала клиентов информацией об их родственниках и друзьях, участвовавших в Великой Отечественной войне.
Огромное удовольствие мы испытывали и от рассказов ветеранов, и от счастливых лиц их детей и внуков, и также от того, что мы тоже к этому становимся причастны, от ощущения такого, что, без ложной скромности, мы занимаемся благотворительностью. Да, благотворительность организована и материально поощрена, но этим надо заниматься без фальши, по зову сердца, по доброй воле, и не только в праздник! Ибо это наше общее достояние, которое мы должны беречь как зеницу ока.
Спасибо вам, ветераны, мы вас помним, мы вас любим и клянемся выполнить ваш наказ о Родине!
PS. А в качестве трофеев захватил ленточки (три, но одну передарил), один рекламный листок, один магнит, один пакет, одну бутылку воды, один блокнот и - это главное! - футболку.

Не для статьи!
После акции поехал на работу (моя труба барахлила снова - перезаряжал), выпил чашку кофе, позвонил по подсказке Александра Ионова Елене Громовой (elenagromova), встретился и передал деньгу ... в общем, тоже на благие цели. Первый раз встречались, хотя давно подружились в сети. Елена очень хороший человек, душевный.  

Смотрю, сейчас многие поддались истерике и чихвостят Путина за его нахначение с выражением лица: "Говорили же вам!" - а вот и нет, почтеннейшие.
Медведев меня самого не устраивает, но эта наша общая оценка по принципу справедливости. Посмотрим по принципу фактических данных и по принципу юридическому.
Фактические данные: в нынешнем правительстве вообще дефицит огромный компетентных лиц. Отставить легко, а альтернативу найти нет.
Юридическое. Медведев не выдержал испытания в должности президента. Вопрос: какие у нас к нему претензии как к премьер-министру? Указывайте на его ошибки именно в такой должности и обосновывайте.
Да и нужен он Путину для возможности контроля. Отставили Лужкова с Кудриным - откуда мы знаем, как они еще себя проявят? А отставленники могут зубы показывать: Березовский наглядный тому пример, да даже ничтожный Горбачев, пользующийся авторитетом у различных оппозиционеров, в том числе и болотных.

И да. Есть в нашей стране нормальная оппозиция.
Но, как это ни дико звучит для некоторых, представители оной идут на конструктивный диалог с властью.
Например: Ивашов, Проханов, Кургинян.

Вот эти же болотные представляют собой заведомо деструктивный компонент и уже посему недоговороспособны, соответственно, не представляются нормальной альтернативой действующей власти.

Я единственного человека из болотных уважу - это Лимонова. В том же смысле, в каком Троцкого. Уважу, однако видеть в качестве руководителя страны не хочу.

Остальные - это бухарины, булганины и зиновьевы наших дней, в частности, в Удальцове мне мерещится новый Хрущев.

И ознакомьтесь.
http://kp.ru/daily/25879/2842873/ 

Грустный светлый великий праздник, принадлежащий всем вместе и никому по отдельности. С Днем победы!

Не покидает меня что-то "оборонская тема" в последнее время, хотя я уже давно отмежевался.
 Спрашивали, какое я имею отношение к нынешнему состоянию сайта http://oborona.org. Напоминает чем-то былое обвинение в рейдерстве.
Отвечаю: никакого. Нет, конечно, возможно подорвать сайт хотя бы через это - только зачем мне все это, равно как рейдерство?
Да, подтверждаю, что я не одобряю заведомо деструктивную деятельность "Оборон" да "Солидарностей" и подобных "Маршей миллионов", но:
1) мне это неинтересно;
2) как уже объяснял, я не стукач;
3) все это под контролем государства;
4) да и вообще в зеркальце посмотрите.

Сайт этот не обновлялся с декабря прошлого года после известных кадровых перестановок: почему?
А в Интернете, как и в иных сферах жизни, торжество принципа: "Кто сильнее - тот и прав".
Не заплатили за поддержку хостинга - вот и отключили где-то в апреле. Ну а поскольку название прекрасное, то и стали отображать соответственно названию.
По мне так это промысел господний. 

Выскажусь по теме.

Меня не было на этом марше. Не до этого. Работаю в дополнительное время, а 9 Мая на Поклонной горе занимаюсь благотворительностью: раздаю ленточки георгиевские и, возможно, участвую в проверке информации по ветеранам Великой Отечественной войны. Это всяко полезнее обществу и себе в удовольствие.
И все ж-таки откомментирую: так и думал. Just as planned.
Я тем более имею право комментировать, поскольку на предыдущих акциях протеста был и тогда уже оценил меру неадекватности организаторов.
Так что же имеем?
Да, кризис власти налицо, и в частности, недоволен я кандидатурой Медведева как премьер-министра. Все ж-таки удостоился черных меток он у меня за ряд действий. И напоследок отличился отменой эмбарго на поставку оружия в Ливию. Равно как не хочу видеть Прохорова в правительстве и давно жду, когда будут выкинуты на мороз Сердюков, Фурсенко, Голикова, Нургалиев... В общем, глобальных кадровых чисток жду.
Организаторы волнений? Честно говоря, ни одного среди них здравомыслящего не наблюдаю. Еще когда общался в этих кругах, то спрашивал, что, мол, свергаем Путина - что дальше? В ответ, мол, народ пускай сам разберется. Ага, прямо сейчас и на месте. Вожди такие вожди.
Вот в этом и основная загвоздка.
Мне действительно жалко людей ... но простите, какая еще жалость? Вы хотели демократии по-американски, по-европейски? Ну так добро пожаловать, в цивилизованном мире именно так относятся к акциям протеста! А вы как хотели? Митингуете, в том числе при помощи калечащих предметов, - и вас за это еще по голове погладить не дубинкой, а заботливой рукой?
Мне вот очевидно, что эта кровушка является самоцелью организаторов волнений. Говорили же вам, и неоднократно, что эта кровушка является их самоцелью, что они в основной своей массе беспринципные отморозки, не гнушающиеся людскими жертвами. Вы поддались на их провокации, вы сделали свой демократический выбор, поддавшись на подстрекательства, никто вас не принуждал записываться в сторонники немцовых-навальных. Получите и распишитесь.
Другой разговор, что последствия этого протеста дадут о себе знать. В частности, в ближайшее время помимо кадровых перестанок мы сможем наблюдать не символические аресты, но уже массовые репрессии против болотных проказников.
И правильно. Врагов народа надо уничтожать. Не церемонясь.

И да, Максим Кононенко остроумную антиутопию накалякал. "День отличника" называется.

PS. Интересное.
http://viktorlevanov.livejournal.com/36803.html
http://rusrep.ru/article/2012/05/07/farsh/

Я в этом кошмаре болотном не участвовал и не собираюсь участвовать впредь. Есть дела и поважнее. Другу в армии доставил провизию и отправился на работу.
http://www.politonline.ru/comments/10885.html
http://www.politonline.ru/rssArticle/14005104.html
http://www.politonline.ru/rssArticle/14005105.html

Предисловие

I.Что меня побудило заниматься этим

Говорю сразу – я не профессионал. Так что же меня побудило заниматься политической деятельностью?

Ответ прост: стремление докопаться до истины, что в условиях информационной войны крайне тяжело.

Не секрет, что информационная война активно ведется против советского прошлого – пресловутые «десталинизация» и «деленинизация» являются частными случаями; в свою очередь, очернение советского прошлого является одним из звеньев в цепи глобальной информационной войны против политики стран, так или иначе определяемых как коммунистические или социалистические – в этом же ряду «развенчание культа личности» Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи или даже И.Б. Тито – с различной мерой успешности.

И это плохо. Потому что на ненависти к прошлому не выстроишь ни настоящего, ни будущего.

Информационная война при этом ведется довольно примитивными методами, например, увеличением масштаба и качества репрессий (кто задумается о противопоставлении троцкистов и сталинистов в рядах большевиков), утверждениями об оружии массового поражения (в случае Хусейна), в смерть Каддафи (и даже Бен Ладена) нас заставляют поверить через крайне примитивный видеоролик, что в принципе является оскорблением человеческого достоинства. «Нелегитимность» власти доказывается примитивными выходками движений вроде FEMEN и Pussy Riot.

Примитивность примитивностью, но, к сожалению, на подобные провокации современное общество реагирует положительно, в то же время отказывая в праве индивиду в исследовании проблемы по альтернативным источникам.

По справедливости, некоторые источники действительно по характеру не производят впечатления серьезных, например, народные исследования, проводимые М.В. Леонтьевым, С.Е. Кургиняном или Н.В. Стариковым. Это, однако, не отменяет примитивности логики их судей и уж тем более не означает примитивности альтернативных источников в целом. Наоборот, достоинство этих источников заключается, во-первых, в самом наличии информации к размышлению, во-вторых, в способности анализировать эту информацию. Существуют ли противоречия между этими источниками? Безусловно, существуют (и будут означены), но этим, как ни странно, они помогают внимательному читателю, способствуя дальнейшим исследованиям той или иной проблемы.

В целом все это лучше, чем отсиживаться в информационной пустоте с повтором штампованных фраз по поводу репрессий и культа личности.

II.В частности…

В частности, если Н.С. Хрущев развенчал «культ личности Сталина» (и отправил на плаху, тоже не без оклеветания, Л.П. Берия), то последний генеральный секретарь КПСС и президент СССР М.С. Горбачев поставил крест на всех своих предшественниках. Как результат ­– современнику не симпатична советская власть в принципе, поскольку является по определению олицетворением зла.

Не вижу смысла повторять наиболее заезженные «аргументы», равно как последствия их применения («репрессии», «ГУЛАГ», «оккупация Прибалтики», «Катынь»)… Все эти «аргументы» прочтены, подсчитаны и уже удостоены ответами по существу. Ответы эти будут озвучены во всеуслышанье, когда придет время.

Перечислю не особенно замечаемые, но вопиющие «аргументы» (и факты).

1.«Аргументы» класса «коммунисты уничтожили православие и культурное наследие в целом». Вопрос в качестве ответа звучит так: а крещение Руси было миролюбивым процессом? А войны между старообрядцами и реформаторами в дальнейшем не было? Более по существу: вы всматривались, вчитывались в архивы, смотрели информацию, кто из них уничтожал, а кто восстанавливал?

2.На подобную аргументацию часто раздается в ответ что-то вроде такого: «И вы верите в этот пропагандистский бред?». Интернет позволяет подобные «универсальные ответы» снабжать значками facepalm, angry и подобными (смайликами отрицательных эмоций). Наиболее вырожденный случай – смайлики без словесного сопровождения. Ну это все к тому же вопросу об информационной пустоте. А злоупотребление смайликами без высказываний в принципе не характеризует человека положительно.

3.Аргументация класса: «Допустим, сам Сталин не виноват, но почему он от власти не отстранил Хрущева?» – у не-противников звучит так: «Это было крупной ошибкой Сталина». Неправильная интерпретация как результат смешивания народного восприятия генерального секретаря с юридическим статусом. Генеральный секретарь не мог увольнять по своему усмотрению, а за превышение полномочий он снимался с должности, что и произошло с Хрущевым.

4.Аргументация уровня «при Сталине ты бы не сидел в Интернете и не слушал рок (рэп, авторскую песню…)» – тут, как говорится, вообще без комментариев. Существуют документальные свидетельства того, кто во всем, в том числе и протодиссидентам, И.В. Сталин относился доброжелательно. До раскрутки Элвиса Пресли или Чака Берри он не дожил каких-то двух-трех лет (не дали?), но при нем распространялся джаз, конкурировали отечественный и зарубежный кинематограф. А рассуждать об Интернете при Сталине – все равно что рассуждать о телевидении при последнем императоре.

Зато каким ценителем искусств был Хрущев, какие слова использовал в своих оценках, и подавно известно. Ищите и сравните.

5.Ну и факты.

5.1.«Десталинизация» и – пока что – умеренная «деленинизация» в названиях компенсируются наличием географических объектов, названных в честь цареубийцы П.Л. Войкова и основных могильщиков СССР (А.Д. Сахарова, А.И. Солженицына, Б.Н. Ельцина). Сюда же фонд М.С. Горбачева.

5.2.Антисоветская (в частности, имитирующая белогвардейскую) и эмигрантская лирика в так называемом «русском шансоне», принявшем эстафетную палочку от «советского рока».

5.3.Совместно с «десоветизацией» проводится агрессивная политика по выкорчевыванию «духовности» и «дружбы народов», вместо которых продвигается «толерантность» (например, в Библиотеке иностранной литературы им. Рудомино или среди спонсоров М.Д. Прохорова – а по факту, одни и те же лица). Хотя достаточно всего лишь культурного взаимопонимания и элементарной воспитанности.

III.Напоследок

На деле в политике основным принципом является такой: «Кто сильнее – тот и прав». Другой разговор, замалчивается ли и насколько успешно замалчивается оный.

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, граждане Российской Федерации, проголосовали в ходе прошедших выборов за Вас. И мы, граждане Российской Федерации, надеемся, что Вы решите накопившиеся за последнее время проблемы, во всех сферах жизни.
Владимир Владимирович, мы Вас просим: пожалуйста, остановите такой унизительный для русского человека процесс - и не только русского, как десталинизация и деленинизация. Вы видите, что сейчас происходит в Ираке и в Ливии, развечание культа личности Хусейна и Каддафи, в Югославии пытаются развенчивать культ личности Тито. Разве это не унижение?
Деленинизация, десталинизация - это частные случаи программы, проводимой под названием "десоветизация", которая, в свою очередь, является звеном в цепочке массового осуждения прошлого государств с политическими режимами, определяемыми как социалистические или коммунистические.
Разве это не унижение, когда все, связанное с именем Сталина, исчезло из наших названий улиц, городов, областей, библиотек, в то время как страна изобилует объектами, названными в честь Сахарова, Солженицына, Ельцина? Или Горбачев-фонд, получение Горбачевым наград за заслуги перед Отечеством? Разве это справедливо?
Разве это справедливо, когда уже не только в странах бывшего СССР, но и в нашей страны находятся те, кто подвергает сомнению значимость подвигов ветеранов и роли Жукова и Сталина в Великой Отечественной войне, когда уже в нашей стране мы наблюдаем марши SS-овцев?
Пожалуйста, остановите это издевательство над историей! На ненависти к прошлому не построишь ни будущего, ни настоящего! А наш народ имеет право знать настоящую историю, а не все то, что было на XX съезде КПСС произнесено Хрущевым, выдано за истинную информацию и продолжает навязываться и по настоящее время!
Мы, граждане Российской Федерации, осуждаем процессы десталинизации, деленинизации, десоветизации в целом и просим Вас прекратить это как в нашей стране, так и за ее пределами, в том числе во всех бывших советских республиках, особенно в Прибалтике.
Мы рассчитываем на Вас.

http://www.onlinepetition.ru/leninstalin/petition.html

http://democrator.ru/problem/7334 

Димитрий Кленский. Гуманитарные теракты против России: почему НТВ и Pussy Riot плюют в свой народ

http://regnum.ru/news/1528274.html

Все сказано по существу.

http://oborona.org/

Еще не так давно этот сайт принадлежал той самой "Обороне", что оппозиционная. В настоящий момент это галерея подвигов русского и - шире - советского народа, наравне со следующими.

http://obd-memorial.ru/
http://podvignaroda.ru/
http://41-45.su/

Видимо, божий промыслел. 

http://www.kontra20.ru/p/razocharovanie-dozhdya/

Патриотично. Вообще уважаю Алферова.

http://nstarikov.livejournal.com/591303.html 

PS1. Дегорбачевизация, деельцинизация? Разве что в смысле устранения их последствий, поругивание - непродуктино.
PS2. В субботу контачу с антиглобалистами.
PS3. Апрель - 154,59 часов. Ура!
PS4. Иные планы: доклад по чувашскому полируется; вычитки страниц другу.
PS5. Ждите меня 9 мая на Поклонной горе, за раздачей георгиевских  

За восхваление Каддафи будут сажать в тюрьму: http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/03/976698.html

Все это проходили. Тошнотворная десталинизация, разбавляемая уже деленинизацией и десоветизацией в целом, "развенчание культа личности" Хусейна - не выйдет.

Вот что касается нашей страны, то от избранного президента жду следующего.
По сути, персонаж собирательный: что-то в нем есть и от Ленина, и от Сталина, и от Брежнева, больше всего-таки от Брежнева. И вот не надо мне тут про Зюганова и Удальцова рассуждать. Зюганов - это Горбачев номер два, а от Сергея Удальцова так и веет отмороженным хрущевским карьеризмом.
Так вот пускай избранный президент окажется в новой ипостаси Сталиным на современный лад. Тенденции уже прослеживаются: уволенные (Лужков, Кудрин) или прибранные к рукам (Валентина Матвиенко, Николай Федоров); Сердюков вон уже отказался от работы в аппарате Путина.
Жду прочищения врагов народа: всех этих млечиных, познеров, сванидзе, в общем, пора сворачивать эту отмороженную десоветизацию. И да, всевозможные хельсинкские группы да SSовские движения туда же. Современное раскулачивание продолжить: Березовский, Ходорковский, Гусинский - к ним же Чубайса, Прохоров тоже пускай не распространяется шибко.
И жестко с соседями воображалами разговаривать: прибалтами, западными украинцами, подначивающими их европейскими и американскими умниками. Потому что это наша общая история, наша общая победа, глумиться над ней никому не позволено.
И да, устранить названия такие, как "Войковская" (имя цареубийцы!), все эти улицы, проспекты, библиотеки, благотворительные фонды Солженицына, Сахарова, Горбачева с Ельциным (враги народа, предатели СССР!). 

Оказывается, есть как минимум два значимых человека прошлого века, оклеветанные более, чем Иосиф Виссарионович Сталин. Хотя куда, как кому-то покажется, более.
Сразу говорю: не нравятся вам Ленин, Сталин, кто-то там еще, - ваше право. Демократия же... Но прекратите выстраивать свое настоящее и будущее на ненависти к прошлому! Хотя бы потому что это самоунижение, да, именно это, а не сам факт геноцида, репрессий и так далее.
Так вот. Прежде всего это Лаврентий Павлович Берия. Замечу, что склонение или несклонение его фамилии играет роль опознавательного знака: склоняют дилетанты. Удивительно для грамматики русского языка даже тех лет, но в официальных документах его фамилию не склоняют... Так вот - даже среди сторонников Сталина он описывается часто как двурушник вроде Ежова или отступник, поучаствовавший в развенчании его культа личности, что не спасло его от хрущевского коварства. И разговорчики о сексуальной похотливости, о кровожадности его даже за пределами "сталинских репрессий". Читаю сейчас опровержения за авторством военного разведчика Арсена Мартиросяна, где он в грубой, но убедительной форме все эти наговоры развеивает. Берия был предан Сталину до последних дней, исполняя только его приказания.
Далее. Иосип Броз Тито, югославский лидер. Как оказалось, помимо всем опостылевшей "десталинизации", аналогичное "развенчание культа личности" делается на постъюгославском пространстве по отношение к Тито. Это плохо. Собственной страной он руководил исправно, не зря так был любим. Я его не считаю предателем. Что-то тут нечисто в описании его разлада со Сталиным. В сущности, это как Лукашенко с российским руководством постоянно переругивается, ищет западной поддержки и в итоге приходит снова. Только еще добавляем сюда внешнеполитические амбиции. Так вот известно, что даже в год разлада уже летом он признавал сталинский авторитет, высказывался положительно о Сталине в день его смерти и через 15 лет после разлада он снова в уважении к нему признался, тогда как Хрущева он воспринимал все время как клоуна. Ну что ж, буферное государство между социалистическим и капиталистическим блоком он построил, но от судьбы не уйдешь - по факту в большинстве атрибутов Югославия была вылитым СССР, и даже Косово в качестве албанско-югославского транзита напоминает рискованный сталинский шаг в виде закрепления Абхазии и Южной Осетии в составе Грузии. Внешнеполитические прожекты югославского тезки в основном так и оставались черновыми, Муаммар Каддафи и тот успешнее был (разве что "третий блок", нейтральный к Холодной войне, получился). А все почему? Да потому что трудиться надо, вкалывать, вон советское руководство как долго вкалывало после революции и еще после войны для демонстрации внешней политики? Похоже, что в конце концов Тито понял это и признал правоту Сталина, не физически, но мысленно примирившись с ним. Что же насчет репрессий симпатизировавшего советскому строю населения - похоже, что это из той же серии, что и "сталинские репрессии". Ну не идиот же он уничтожать собственное население за политические взгляды, тем более родственные! Лукашенко за симпатии к России в моменты разрывов кого-нибудь уничтожает? Так что выяснять! Ну а собственным государством руководил замечательно, и сочувствую югославам за распад государства, конфликты и развенчание его "культа личности" - все прямо как в нашей стране.

Источники

http://stalin.su/
http://lib.rus.ec/a/30466
http://lib.rus.ec/b/214829/read
http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
ttp://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861

http://iosif-stalin.ru/

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html

http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19

http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

Всех с праздником весны и труда! 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/

http://liewar.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

1.Приобрел абонемент на Максидром, растратив почти всю зарплату.
Linkin Park - повспоминаю период активного увлечения.
Everlast - приколол.
Noel Gallagher's High Flying Birds - не отличаюсь симпатиями к британскому бренду Oasis, считаю чересчур перехваленым, но полицезреть - см. Linkin Park.
The Cure - красавцы, ради них и иду!
She Wants Revenge - походи на The Cure? Посмотрю.

А вот по поводу концерта 31 марта в Чеширском коте (такой клуб открыт). "Интердикт" первым выступал ... драйвово и с импровизациями, несмотря на ... отвратительную обстановку во всех смыслах.
После шли коллективы - интересные, не очень - но в целом добротные. За исключением ROCK SD - это в компанию к АнжУ и Пилигриму.
Беркут - ну в собственном проекте он реализовал себя лучше, нежели в Арии. И внеарийские темы нравятся больше и по текстам, и по музыке. "7 морей" в стиле Aerosmith - супер.

Собственный коллектив в качестве хобии с товарищем из Казани реабилитирую.

2.Про непризнанные и частично признанные государства не особенно пока получится распространяться.
Но вот против десталинизации, десоветизации и в целом де- будет материал. Критически разбираю сейчас.
Книжку одну интересную дали: читаю, впечатляет. Подумыванию о перечитывании Замятина, Пелевина, Сорокина...  

Начало:
http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post216005993/ (в ЖЖ http://dikobraz1983.livejournal.com/449803.html + http://dikobraz1983.livejournal.com/450220.html).

Конфликт, связанный с выяснением авторства, продолжается.

В частности, появилась на странице конкурса ссылка на мою рецензию.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=63715&userId=105500

И возможность простановки плюсов.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=57552&userId=105500

Ну на самом деле это поблажки на уровне "отвяжитесь", и Алена Кузнецова, в частности, хлопочет о справедливости по отношению ко всему конкурсу.
А справедливостью в конкретной ситуации является снятие с конкурса произведения уличенного в рерайтинге автора.

Следующее. Как бы себя повел я на месте Алены - честно говоря, не стал бы по-круговому повторять аргументы именно потому, что круговая дискуссия. Я бы просто констатировал факт, что свою позицию высказал и стою на ней. Но это уже личное дело каждого.

Но поскольку в процессе выяснения отношений засветились некоторые иные факты и обстоятельства, то откомментирую.

Ирина Нестерова: Внимательно, очень внимательно изучив ваши комментарии и комментарии по вышеуказанной ссылке, видно, что писал один и тот же человек - это вы. Ваши комментарии здесь в 20.40, по ссылке - 22.25, и ссылку вы представляете всем 22.45 И ссылку назвали -откликами. Не честно как-то. О какой политике и коррупции вы говорите. Действительно сайт несовершенный и для голосования тоже. Перейдя по ссылке на конкурс, нужно сразу зарегистрироваться, затем нажать "войти на сайт", затем-"конкурсы", затем "работы". И ставьте лайки кому угодно.Вот я вам сейчас поставлю лайк, чтобы о коррупции не говорили, не надо. Пишите больше, работайте над собой.Любите людей. С праздником вас.

Алена Кузнецова: Если бы вы не относились с цинизмом к Слову (Христу), то увидели бы, что отклик писала не я, а человек из издательства Smaragdos Philocalias. У меня в ЖЖ другой блог. Если бы вы ценили праздник Воскресения Христова, то знали бы преступления против Христа (Логоса): пустословие, сквернословие, искажение смыслов, подмена изначальных смыслов (профанация), ложь. И ещё: не кради! Заповедь Божия.

Итак.
1.Если действительно мои выводы про коррупцию лишены оснований, тогда готов принести извинения. Хотя это разве что к особенностям голосования относится, поскольку от оценки, что тезку пушкинского легендарного персонажа проталкивают, я не отказываюсь.
 А вот по поводу остального сказанного Ириной Нестеровой: не представляю, как можно было мой дневник принять за ее (Алены). Покопались бы повнимательнее у меня в дневнике и в ее. Ладно там в 2004 году завел свой, а она гораздо позже: есть же забава - дневники менять будто перчатки. Но стилистика (преимущественно разговорность, доходящая до просторечия, в том числе и матерного - в противовес этому весьма красивые - по-естественному красивые, а не вымученные - конструкции), мое яростное политиканство, музыковедчество и попросту склонность к общим темам - в противовес ее духовности, наши различные оценки советской жизни. Как нас можно было перепутать?
2.А Smaragdos Philocalias действительно существует, и уже давно, с первой половины двухтысячных, когда об этом издательстве я и знать не мог. Издательство контактирует в основном с Афоном и также с некоторыми российскими авторитетными организациями (или контактировало), специализируется на публикации малоизвестных христианских (а также исламских и иудейских) трудов, по преимуществу передаваемых нам с Афона.
Основным идеологом издательства является отец Дионисий, непосредственно контактирующий со Священной горой.
Авторы книг: античные и современные (в том числе сам отец Дионисий).
Подбором материала занимаются Дионисий и Антоний.
Я с недавних пор сотрудник издательства: а конкретно - корректор.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Smaragdos_Philocalias  

Читаю две работы проводимого в МГУ конкурса писателей
"Один день в мире кино".
Задача проста: написать эссе с использованием образа ... бутылки молока.

http://philfacclub.ru/page/contest/profile/works.s...DATE&order=DESC&page=1

Алёна Кузнецова. Млечные мелодии. Дата публикации: 2 марта 2012 года.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=57552&userId=105500

Евгения Онегина. О пролитом молоке. Дата публикации: 23 марта 2012 года.
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=63715&userId=105500

При сравнении двух произведений безусловные преимущества в первом - в построении фраз, в самом сюжете, в метафоре - очевидны. Во втором случае вообще бы следовало говорить об элементарном отсутствии вкуса, потому что единственное достоинство произведения: с первых строчек угадывается образ Санкт-Петербурга. Во всем остальном - наслоение клишированных фраз.

Но допустим, о вкусах не спорят, и стилистика во втором эссе кому-то более по душе.

Однако по внимательном прочтении обнаруживается неслучайное сюжетное совпадение.

Сравниваем.
1) АК: Солнце светило нежно, пробиваясь сквозь ночную прохладу. От предвкушения теплого молока с мягкой булкой на душе становилось особенно уютно.
ЕО: Полоски солнца уже пытались раскрасить привычно серый архитектурный ансамбль, подобно тому, как в мертвые февральские мысли уже пробивался ветреный март.
2) АК: Вот выиграю я в музыкальном конкурсе и тогда...
Я играю на флейте. Вот я выхожу на сцену, моя флейта молочного цвета сверкает белизной как волшебная палочка. Зал аплодирует, затем наступает тишина и начинает литься мелодия.
ЕО: ...натягивая внутренние струны до предела, чтобы при случае можно было легко взять верхнюю «до».
3) АК: ...сливаются в легкую молочную пену облака, планеты и звёзды... Бог любуется вальсом Млечного Пути (+ авторская иллюстрация, изображающая именно фиолетовое небо).
ЕО: квадрат неба, фиолетового, апокалиптически фиолетового.
4) АК: Погруженный в мелодию, я чувствовал себя также уютно и защищенно, как, наверное, младенец в объятиях мамы, когда для него льются молочные реки из ее материнской груди.
ЕО: Не чувствуя более сопротивления в родстве материи, бутылка выскальзывает.
 5) АК: Я люблю созерцать эту белую пену, вздымающуюся из-под миксера. Мама наливает коктейль в стакан, я прилипаю к нему, как к родному и теплому, а на моих губах остается молочная полоска (молоко вздымается именно так, как в иллюстрации и описании).
ЕО: Молоко взмывает неестественно высоко, на уровень глаз, моментально желтея и воплощаясь в форме вечерних огней проспекта.

Нет, это не плагиат, но рерайтинг. Создание произведения по мотиву, без указания оригинала. Аналогии с произведениями, получившими популярность: "Волшебник Изумрудного города" А.М. Волкова по отношению к "Удивительному Волшебнику из Страны Оз" Л.Ф. Баума. А следовало делать так, как А.Н. Толстой в его книге "Золотой ключик, или Приключения Буратино" по отношению к книге "Приключения Пиноккио. История деревянной куклы" К. Коллоди (впрочем, говорят, что Волков-таки указывал источник вдохновения, но мы этого в итоге по тексту не прослеживаем).

Другой разговор, что в настоящей ситуации один факт рерайтинга - авторизованного ли, неавторизованного - в существующих условиях недопустим, поскольку обсуждаемые произведения представлены в писательском конкурсе, а не являются материалом для публикации в издательстве. В существующих условиях подобное переписывание приравнивается к списыванию в школе или ВУЗе на контрольной работе, зачете или экзамене. С соответствующими последствиями в виде проставления неудовлетворительной оценки и снятия с конкурса.

 Организаторы конкурса, однако, решили иначе: это произведение, уступающее по качеству практически всем иным представленным, почему-то оказывается на первом месте. Хотя, допустим, и приглянувшееся эссе Свободного ремесленника, и "приколовшее" Евдокии Нестеровой, и не зацепившее Катерины Соколовой на несколько порядков выше в плане выразительности.

http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62502&userId=105500
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62505&userId=105500
http://philfacclub.ru/page/contest/profile/work.se...workId=62504&userId=105500

Хуже того: удивляет невозможность простановки положительных оценок - лайков - как раз Свободному ремесленнику, Катерине Соколовой и Алене Кузнецовой, тогда как произведение Евгении Онегиной на настоящий момент оценивается в 53 балла - у Евдокии Нестеровой 32.

Остается лишь высказать глубочайшее сожаление о такой коррупции в престижном вузе страны. А вы говорите о фальсификациях политических. Вот это, например, многократно страшнее. 

В дополнение к этому:

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/.

Мусор Истории: разоблачаем антисталинистов
www.newsland.ru/news/detail/id/918704/

http://flibusta.net/sequence/10142 

Про СССР
http://pedsovet.org/forum/index.php?autocom=blog&blogid=74&showentry=21948
http://books.vremya.ru/books/1998-tatyana-yankovsk...go-prostranstva-i-vremeni.html

Берия:
http://lib.rus.ec/b/214829/read

ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН.
Сборник материалов о Святом Богоданном Вожде Русского Народа - "стальном императоре" Иосифе Великом (Сталине)
материалы с сайта "Москва - Третий Рим": http://www.IC-XC-NIKA.ru
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...ich/Iosif_Velikii_SBORNIK.html
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785703
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni...kogo_Naroda.html#_Toc210785704
http://www.ic-xc-nika.ru/texts/Alexandrov_M/Sborni..._i_Groznom.html#mozTocId875653

Стариков о сталинской политике
http://nstarikov.ru/club/2110

Дегорбачевизация
http://nstarikov.ru/blog/14653
http://nstarikov.ru/blog/14478
http://nstarikov.ru/blog/14078
http://nstarikov.ru/blog/14430
 http://nstarikov.ru/blog/16853#more-16853

Тёмная сторона Америки
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm

Все эти работы заслуживают уважения, в особенности аналитические. Противоречащие друг другу в некоторых детальках, они сходятся в оценке действий Сталина и роли таких персонажей, как Хрущев и Горбачев.
Десталинизация - это одно из звеньев в цепочке диффамации всеобщей. Сюда же десоветизация в целом, клеветничество в отношении Альенде, Каддафи, Хусейна, Чаушеску...

А если кто-то обнаружит тут истерику - а все эти ваше "де-" чем не истерика?
А если кто-то скажет про рабское мышление - простите, а у вас какое? Повторение и пересказ суждений времен холодной войны - это что? 

Доброй памяти Александру Пороховщикову.
Прямо в Пасху умер...
Немногим после жены.
Пускай там найдут друг друга...  

В суматохе совсем забыл: праздники!

С праздниками, товарищи! И с днем космонавтики, и с Пасхой! 

Желаю Саади Каддафи с достоинством выбраться из капкана, у Уго Чавесу долгих лет жизни.
Американцам не позавидуешь - демократические выборы снова предлагают многочисленные сорта говна, и снова "миротворец" Обама кандидат в президенты. Ну что ж, Ванга говорила, что это последний президент Штатов. Посмотрим.

А в отношении нашей страны...
Все ж-таки с пониманием отношусь я к монарзистам и сам недавно был им же. Но с симпатией же отношусь и к советской власти первозданной, а учитывая безнадежность последнего императора, просто воздаю должное белогвардейцам, что они воевали за собственное государство, которого их лишали.
В общем-то белые и красные стоили друг друга, а зеленое движение было против всех. Анархистское.

Ленину уважение за черновик нового общества, Сталину за доведение до совершенства (хотя он предвидел, что нужно покрепче привязывать республики советские, видимо, прав оказался - но проигнорировали).
Остальным до Горбачева тоже уважение за некоторые достижения, но все ж-таки...
За десталинизацию Никите Сергеевичу фи. И за "познания" в искусстве, кукурузничество, начало подрыва социалистической дружбы. В Холодной войне стоял крепко, но эксцентричность у него была неудачной. Сталин вон такой рассудительный, спокойный, ну а этот... И расселение: все ж-таки хрущевки против сталинок многократно хуже, да даже брежневки - те же хрущевки, но в высоту, а не длину - стоят крепче.

А Горбачев ... просто сука. Взял все и слил с потрохами. И советское, и на пару с Вацлавом родственное. Ельцин то же творил уже в "свободной" России.
Путин-таки обеспечил стабильность брежневского толка.
А Медведев ... за победу 080808, увольнение Лужкова с Кудриным и перемещение Матвиенки мое почтение, но вот почто Ливию слил и назначил всяких олухов вроде Маргелова с Косачевым?

Так что Путин 2.0 - это Ленин и Брежнев в одном. От Ленина - собирательство вторичное земель, от Брежнева - некоторая стабильность, возможно, и к сталинской методике прибегнет. Но вообще Сталин перевоплотился в Лукашенке и Кадырове. 

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213991438/

Некоторые уточнения.

Благодарю за уточнения одного друга хорошего.

1.Действительные члены состоят в Народной инициативе как в основной организации, остальные - это ассоциированные.
2.Насчет права голоса - все ж-таки правом голоса, а также правом предложения инициативы обладают все участники при отсутствии запрещенных действий. 

Ну что ж, в Южной Осетии побеждает КГБшник, что совсем не случайно.
Но в общем-то нашему КГБшнику выгоден и второй кандидат.