Смотрю, сейчас многие поддались истерике и чихвостят Путина за его нахначение с выражением лица: "Говорили же вам!" - а вот и нет, почтеннейшие.
Медведев меня самого не устраивает, но эта наша общая оценка по принципу справедливости. Посмотрим по принципу фактических данных и по принципу юридическому.
Фактические данные: в нынешнем правительстве вообще дефицит огромный компетентных лиц. Отставить легко, а альтернативу найти нет.
Юридическое. Медведев не выдержал испытания в должности президента. Вопрос: какие у нас к нему претензии как к премьер-министру? Указывайте на его ошибки именно в такой должности и обосновывайте.
Да и нужен он Путину для возможности контроля. Отставили Лужкова с Кудриным - откуда мы знаем, как они еще себя проявят? А отставленники могут зубы показывать: Березовский наглядный тому пример, да даже ничтожный Горбачев, пользующийся авторитетом у различных оппозиционеров, в том числе и болотных.

И да. Есть в нашей стране нормальная оппозиция.
Но, как это ни дико звучит для некоторых, представители оной идут на конструктивный диалог с властью.
Например: Ивашов, Проханов, Кургинян.

Вот эти же болотные представляют собой заведомо деструктивный компонент и уже посему недоговороспособны, соответственно, не представляются нормальной альтернативой действующей власти.

Я единственного человека из болотных уважу - это Лимонова. В том же смысле, в каком Троцкого. Уважу, однако видеть в качестве руководителя страны не хочу.

Остальные - это бухарины, булганины и зиновьевы наших дней, в частности, в Удальцове мне мерещится новый Хрущев.

И ознакомьтесь.
http://kp.ru/daily/25879/2842873/ 

Уважаемый Владимир Владимирович! Мы, граждане Российской Федерации, проголосовали в ходе прошедших выборов за Вас. И мы, граждане Российской Федерации, надеемся, что Вы решите накопившиеся за последнее время проблемы, во всех сферах жизни.
Владимир Владимирович, мы Вас просим: пожалуйста, остановите такой унизительный для русского человека процесс - и не только русского, как десталинизация и деленинизация. Вы видите, что сейчас происходит в Ираке и в Ливии, развечание культа личности Хусейна и Каддафи, в Югославии пытаются развенчивать культ личности Тито. Разве это не унижение?
Деленинизация, десталинизация - это частные случаи программы, проводимой под названием "десоветизация", которая, в свою очередь, является звеном в цепочке массового осуждения прошлого государств с политическими режимами, определяемыми как социалистические или коммунистические.
Разве это не унижение, когда все, связанное с именем Сталина, исчезло из наших названий улиц, городов, областей, библиотек, в то время как страна изобилует объектами, названными в честь Сахарова, Солженицына, Ельцина? Или Горбачев-фонд, получение Горбачевым наград за заслуги перед Отечеством? Разве это справедливо?
Разве это справедливо, когда уже не только в странах бывшего СССР, но и в нашей страны находятся те, кто подвергает сомнению значимость подвигов ветеранов и роли Жукова и Сталина в Великой Отечественной войне, когда уже в нашей стране мы наблюдаем марши SS-овцев?
Пожалуйста, остановите это издевательство над историей! На ненависти к прошлому не построишь ни будущего, ни настоящего! А наш народ имеет право знать настоящую историю, а не все то, что было на XX съезде КПСС произнесено Хрущевым, выдано за истинную информацию и продолжает навязываться и по настоящее время!
Мы, граждане Российской Федерации, осуждаем процессы десталинизации, деленинизации, десоветизации в целом и просим Вас прекратить это как в нашей стране, так и за ее пределами, в том числе во всех бывших советских республиках, особенно в Прибалтике.
Мы рассчитываем на Вас.

http://www.onlinepetition.ru/leninstalin/petition.html

http://democrator.ru/problem/7334 

http://nstarikov.livejournal.com/591303.html 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

В том числе Сталин и Тито http://rudocs.exdat.com/docs/index-126030.html

http://pobeda1945-art.ru/gal5/books/biblio_1/H1-T.htm

Библиотека Арсена Бениковича Мартиросяна http://lib.rus.ec/a/47861

http://iosif-stalin.ru/

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BUSHIN_Vladimir_Sergeevich/_Bushin_V.S..html

http://lib.rus.ec/b/185442/read#t19

http://edenisov.ru/
И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo&feature=player_embedded

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

В дополнение к вот этому.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post213841289/ + http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post215959753/

Сталин и Тито: http://www.spbdnevnik.ru/?id=3218&show=article
Сталин и Хрущев: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2005/04/05/stalin_i_hruwev/
Полемика по поводу Брежнева: http://a-eliseev.livejournal.com/265497.html#cutid1 + http://m-antonov/capital/ant_glava_6.htm
Капитализму в России не бывать! http://m-antonov/capital/

http://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/

http://liewar.ru/component/option,com_frontpage/Itemid,1/

И вот бомба!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wr5TrUsHhEo

Долго думал, как можно ликвидировать лакуну логическую в объяснении революционного свистопляса прошлого века? Вот! Не вижу причин для недоверия.

Теперь все раскладывается по полочкам.
В революционном движении прошлого века постепенно сложились три лидера. Один - Владимир Ильич Ульянов (Ленин) - теоретик-государственник, по сути, посредник между остальными участниками организации, чье существование поддерживается исключительно его личностью. Остальные же участники при весьма грубом приближении разделяются на две чуть ли не во всем противопололожные категории: сторонники капиталистической революции и проповедники землячества. Лидер первых - Лев (Лейба) Давыдович Троцкий (Бронштейн), лидер вторых - Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин). Итак, Ленин, Сталин, Троцкий и абсолютно непримечательные персонажи. Естественно, троцкисты и сталинисты между собой не поладили, конфликт усилился после смерти Ленина. На деле даже внутри что троцкистов, что сталинистов не было единства, как не было больше харизматических личностей. Одни, извините, отморозки. Повязанные красным террором.
Ну вот пробил час - и грохнуло. Уничтожили царя, подсекли белогвардейцев, стали расправляться с крестьянами... В общем, сейчас это формулируется так: "Коммунисты убили царя, отрекшегося от престола, уничтожили церковь, крестьянство", а в дальнейшем - "сталинские репрессии", "потери во время войны, над которыми мир потешался", короче, "непоправимый ущерб генофонду". После пылкой пафосной речи Хрущева повесили все обвинения на Сталина и Берию, ну а после правления Горбачева всех коммунистов подвергли анафеме, а Ленина и Сталина в первую очередь как их лидеров. Горбачев с Ельциным зато освободители.
А что же было-то? Уж не знаю, что видят одурманенные пропагандой товарищи, тем паче либералы, но мне четко нарисовалось следующее.
Отмороженные карьеристы, выступавшие за капитализм, уничтожили монархию и церковь, впряглись за уничтожение крестьянства, интеллигенции (философов, лингвистов, литераторов...) и продолжали дейструктивную деятельность после смерти Ленина: шкодили в Великой Отечественной войне, продолжали репрессии против мирных жителей. Традиционалисты вынуждены были прибегуть к аналогичным мерам в отношении к отморозкам. Именно традиционалисты возвращали народу церковь, искусство, литературу, не критиковали монархию, даже последнего слабейшего императора. Так вот движение традиционалистов-земляков возглавил - кто? Ага, Сталин. Движение капиталистов... Вопрос хороший, капиталист Троцкий уже сам по себе действовал, лидера не было, одно быдло отмороженное. Так вот именно традиционилисты уничтожили почти по всем фронтам капиталистов. Убийство Троцкого, московские процессы - все это четко проделано. Параллельно гениальная программа модернизации общества и потрясающая внутренняя и внешняя политика. И уважение соперников.
Но, к сожалению, устранили не всех. В итоге Хрущев + заговорщики (невыкорчеванные троцкисты) уничтожили Сталина ("дело врачей" + отравление ядом из-за невозможности физического убийства?) и через время Берию.
Безусловно, сталинской командой могли быть допущены и судебные ошибки, но в целом ясна линия: против народа - по преимуществу троцкисты. Становится ясной судьба Флоренского, а про Самойловича и Поливанова еще надо выяснять...
Далее так называемое развечание культа личности Сталина (мнимого), во время которого - внимание! - приписываеются сталинскому движению приписываются злодеяния, совершенные троцкистами, в том числе и самим Хрущевым.
При такой биографии даже не особенно охота в заслугу Хрущеву ставить контакты с Кубой или полет Гагарина. На фоне мерзостей всеобщих это выглядит каплей в море. А неудачные аграрные реформы, что спровоцировали искусственную урбанизацию, откуда и хрущевки с их замечательными санузлами?
В общем, история нам четко указывает на пример для подражания.

Сравниваем с современным противостоянием противостояний сахарно-болотных и поклонных. Вообще сейчас мы наблюдаем события 1917 года в спародированном варианте.

Современный Ленин - это Александр Проханов. В чуть более комичном варианте Сергей Кургинян и Николай Стариков.
Нынешний Троцкий - это Эдуард Савенко (Лимонов). Как Ленин Троцкому, так и Проханов Лимонову симпатизирует. Еще вариант Троцкого - это, как на странно, Михаил Прохоров.
Современные отморозки - это Навальный, Чирикова, Немцов, Явлинский, увы, и коммунист Удальцов. По одному выражению лиц все видно.

Ритуального убийства не предвидится.

А где же Сталин современный? Путин? А вот и нет. Аппликационный образ разных эпох. Он выбран народом с напоминанием "Спаси и сохрани".
И он будет, как Ленин, заниматься собирательством постсоветских земель.
И он будет, как Сталин, прорежать ряда.
Но в остальном политика его - "мягкий сталинизм" в стиле Брежнева.
Или менять срочно стратегию.
И подбирать преемника загодя лучше, чем Дмитрий Медведев. 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лысый_—_волосатый

Похоже, что Путин побеждает по-советски, то есть добро пожаловать в Советскую Россию 2012. Сюда же относятся принуждения к голосованию в армейских частях и в государственных предприятиях, а также сборы народа на Поклонной у Кургиняна. Ну а что, муштра для противодействия разгулявшейся либеральности, раз уж по-хорошему не понимают. Однако картинки в бесконечность, что представлена, не надо :)

И да, возвращение на престол вообще мировая практика.

В продолжение размышлений о "кровавом режиме", "репрессиях" и подобных инструментах пропаганды.
Рядовому обывателю уж тем более действительно следовало бы начинать с малого. Например, представить самого себя в качестве руководителя коллектива не политического. Музыкального коллектива, предприятия, да даже старосты или консьержа по подъезду дома. Легко руководить? Я, например, при обучении в МГУ тоже руководил своей группой, и это, скажу вам, совсем не щелканье семечек. Не говоря уже о должности старосты всего отделения теоретической и прикладной лингвистики (Наташа Матвеева).
А политика - это, простите, полный аврал. Каждодневное взвешивание всех за и против, во многом возлагание ответственности на себя, зачастую граничащее с непопулярными мерами, доходящими до абсолюта, ибо само общество не понимает и не дозревает. Подтачиваемое и внешними факторами. В общем, разгул принципов "здесь и сейчас" совсем не потому, что некто X такой нехороший, но потому же, почему ты, обыватель, как руководитель негосударственного коллектива лиц, вынужден прибегать к жести, заранее принимая репутацию хозяина-самодура. Во избежание чего-то куда более страшного, скрывающегося за маской благих намерений.

Как-то так, видимо, невнятно, но по существу.
Эй, сахарные-болотные, где ж ваши тезисы по поводу управления государством? У некоторых озвучены и заведомо освистаны: и у кандидата в президенты Прохорова, и у вышибленного Явлинского. Ну тезисы Навального вообще бред обкуренный, а Горбачева просто почти все ненавидят по умолчанию.
А что Путин? Не в оправдание, но констатация факта: все верно, в качестве программы в основной массе что-то невнятное. А чего хотели? Как можно сортир, устроенный Хрущевым, продолженный Брежневым и достроенный Горбачевым (так, что Ельцин даже при желании не исправил бы ничего), демонтировать за короткий срок? Медведев тоже вон подгадил внешнеполитическому имиджу.
Предлагайте варианты. 

Не отметился на этот раз по поводу 23 февраля, но в общем-то все понятно - светлый праздник, священный для русского человека.
Однако немножко настроение испортить умудрился lehoslav на лингвофоруме. Уж от него-то не ожидал. Два агрессивных прибалта (один из них причем взрослый) удивляют разве что свинским ханжеством в рассуждениях, но от этого я не ожидал. Потом сказал, что, мол, шутил, только вот эти шутки оскорбительны. Я же ничего не говорю про гибель Леха Качиньского или смерть Гавела даже ради шутки. Перегнул, при том что производит впечатление адекватного.
Ну да ладно, станется с него еще.

Хм ... демократические выборы в Йемене: голосование за единственного кандидата, с единственного галочкой. Чем это не советы позднейшие. Мы-то, оказывается, еще ничего.

Встречался с Ильей. Оказывается, просто Левый фронт это, не Левый фронт КПРФ. Решил точно вступать, но с корочкой придется повременить. Идет переоформление, ибо возраст проходит уже, вступление до 30 лет.
Идеи симпатичные. Различные социалистические и антиимпериалистические и, что весьма важно, антиревизионистские, не исключающие, однако, особенностей современности, то есть не декорации раритетные в манере Северной Кореи.
Противопутинская риторика есть, но идеологическое давление отсутствует. Я, в частности, проголосую против всех по собственным соображениям, а не по принципу коллективной истерики относительно легитимности. И все ж-таки поприсутствую на кургиняновском собрании - как сторонний наблюдатель. Хотя споры с двух сторон по поводу легитимности идут разъяренные, построенные на неслабых аргументах.
Отрицательное отношение к ревизионизму впечатляет. Так и надо относиться. Исторические факты - это исторические факты. Плохие ли, хорошие. В СССР ли, в Югославии, в Чехословакии, в КНДР, Китае... Нужно к этому относиться как к данности без тенденциозного очернительства.
Путинское сравнение белой ленты с контрацептивами порадовало, замечу :)
Российская оппозиция, однако, своей разношерстностью поражает. Поражает неприятно. "Пока мы едины, мы непобедимы"? Едины только в порыве против Путина? Не убеждает. Ну вот что может быть общего между либеральными, зачастую откровенно проНАТОвскими организаторами, страдающими упомянутой тягой к вымарыванию истории, и сторонниками социалистических направлений (в том числе прокаддафистских)? Не говоря уже про непонятно каким боком затесавшихся ЛГБТ или, например, эсперантистов, не признаваемых официальным сообществом эсперанто? 

Здесь.

Всем уже известно, что после ухода Медведева президентом снова станет Путин. Так что все акции протеста носят сугубо символический характер. Продемонстрировать главнокомандующему фигушку в кармане.
Но в сущности ... я, как и остальные представители молодежной организации (здесь должно было быть написано ее название), проголосую не за Путина, я, в частности, против всех. Во-первых, по принципу, во-вторых, есть-таки поводы для недовольства. Курск с Норд-Остом, Беслан, факт такой, что предложенный им кандидат в президенты оказался медведем на воеводстве (у которого всего четыре положительных поступка, да и те при экстремальных обстоятельствах - война 08.08.08, отстранение засидевшихся - Лужков, Матвиенко, Кудрин + блокировка резолюции по Сирии, но - см. далее; в остальном - порой такой бред, что лучше бы этот бред оставался прерогативой Маргелова-младшего), ОНФ ... да, есть обида на товарища Путина.
Но в сущности ... подгатавливается акция, так сказать, ментальной обработки населения.
 На мой взгляд, неизбежны следующие косяки:
а) прежде всего - заведомо презрительное отношение к симпатизирующим Путину (по принципу 95%);
б) чересчур узкий набор принципов.

Да, действительно, встречаются наивнейшие прослойки населения, голосующие за Путина как за бренд. Но в то же время мне попадались способные обосновать свое мнение люди, среди них немало, между прочим, тех, кто хотел бы нашу власть видеть наподобие советской (второй такой объект симпатий - Лимонов одиозный).
Вот тут-то и выясняется, что претензии такие, как несменяемость/безальтернативность власти, жесткая рука, властная вертикаль, жесткая риторика, доходящая до вопиющих неполиткорректностей, отсутствие свободы слова, для них или не отрицательные признаки, или неправильно проинтерпретированные (безальтернативность, отсутствие свободы слова - мол, разве?).
Так что да, по-хорошему население следовало бы анкетировать по ряду вопросов, а не окрашивать все черным-белым или тем более, прикрываясь демократическими и либеральными штампами, относиться к некоторым как к представителям 95% с совершенно недемократическими эскападами в их адрес. Тяжело, зато работа ментальная.

Каково мое отношение?
Да не симпатичен мне Путин по уже означенным причинам.
И в то же время не могу не отметить, что он пошел по пути наименьших ошибок при заведомо цугцванговом положении.
Путин и Онищенко немножко заслужили уважения для меня запретом западных продуктов, сейчас Путин вот инициировал восстановление СНГ как валидной организации, Лукашенко и Янукович уже прибежали-помирились. СНГ + Китай + АЛБА (Африканский союз под вопросом) - при такой кооперации выстоять против псевдодемократии можно. Именно после рокировки резолюция по Сирии не прошла. Если Путин продержится в таком русле, что ж, скажу, что мужик молодец, выдержал испытание. Да вот где гарантии?

1.Ну ждем, что там скажет Килман по поводу признания. Но при всяком ответе: стебаться над островным государством — обнаруживать собственную недалекость.
Путин и Онищенко отличились, запретив ввозить западные овощи. Ну что ж, не все ж страдать маразмом нашему аппарату государственному.
2.Почему-то перестал воспроизводиться регулярный автоматический вход в живой журнал. И нечто подобное происходит на Википедии. Это что за дела?
3.Рецензия.

1. БЕСКОНЕЧНО ВЛЮБЛЕННЫЙ
2. КЛАДБИЩЕНСКАЯ КЛУБНИКА
3. МОНГОЛЬСКАЯ ЭСТРАДА
4. ЗМЕИНЫЙ ДОМ (FEAT. Р.САЕД-ШАХ)
5. ТЕЛОЧКИ
6. РЫБЫ ЗОЛОТИСТЫЕ
7. ПАЧКАГАНДОНОВ ПИСТОНОВ (К НОВОМУ ГОДУ)
8. ПРИЗ ЗА ЛУЧШУЮ УЛЫБКУ
9. НАЖРАЛИСЬ СОЛДАТЫ САЛА
10. УЧАСТКИ НА ЛУНЕ
11. НЕБО РОДИНЫ
DVD:
1. 8-Е МАРТА - ДУРАЦКИЙ ПРАЗДНИК
2. КЛИП (ТЕЛКИ И ВОДА)
3. ПЬЯНАЯ-ПОМЯТАЯ ПИОНЕРВОЖАТАЯ
4. КАРЛИКИ И ЖЕНЩИНЫ
5. ДЕВУШКА ПО ИМЕНИ БИБИГУЛЬ
6. НЕБО РОДИНЫ
7. ИМПЕРИЯ

Фирма грамзаписи «Никитин»

Коллектив «Бах-Компот» (или «Бахыт-Компот») выпустил пластинку под названием, которое человеку, не равнодушному к политике, должно было бы о чем-то символизировать. Так вот: ничего подобного. На сей раз Вадим и компания обходятся без политической сатиры. Так что это за перезагрузка?
Перезагрузка прежде всего заключается в презентации нового состава: в конце прошлого года из коллектива ушли Эдуард Платонов, Андрей Качанов и Виталий Кутузов. Нынешний состав: старожилы Вадим Степанцов и Сергей Максимов и новобранцы Олег Сафонов, Дмитрий Талашов, Артем Асланов, Сергей Данилин. Видимо, коллекция клипов (некоторые уже были изданы на других пластинках) является прощальным подарком бывшим участникам.
Перезагрузка по лейблу: вместо Navigator Records фирма грамзаписи «Никитин» .
Перезагрузка по тематике и стилистике. Как уже отмечено, политическая сатира напрочь отметена, разве что в песне «Нажрались солдаты сала» найдется что-то более или менее политическое. Остальное — про любовь. А по музыкальной составляющей перезагрузка фактически реализовалась в виде отката к формату середины и конца 1990-х. Отсутствуют яростные эксперименты с синт-попом и RnB, представлена новая волна, знакомая слушателю по пластинкам «Раздень меня по телефону» и «Страшнее бабы зверя нет». В остальном все привычно: изобилие музыкальных и текстовых аллюзий. По поводу авторства музыки, просматривая сведения, как сейчас говорится, испытываешь разрыв шаблонов, что уже было на «Охоте на самку человека» и «Страшнее бабы зверя нет»: противоречивые указания. В общем-то как автор материала текстового и музыкального указан Вадим Степанцов (и это в первый раз за все время!), но с припиской: «Посылаем лучи благодарности за помощь в создании музыки..: С. Максимову, М. Степанову..». Оригинально.
Пластинка получилась неплохая. Музыкальная составляющая немножко, а текстовая составляющая в разы лучше релиза двухлетней давности с откровенно провальными экспериментами.
Единственный осадок от прослушивания: ощущение, что это просто является Сектором Газа или Красной Плесенью для интеллектуалов: эта репутация изначально закрепилась за коллективом, но впоследствии была преодолена.
Ставим релизу 7,5/10 и вспоминаем все сотворенное до начала 2000-х. 

Что-то у меня, друзья-товарищи, нет слепого восторга по поводу того факта, что Шевчук поговорил "по душам" с премьером нашей страны, пикировался и ... видите ли, "полностью уделал Путина". Какое-то стойкое ощущение показухи.
У меня к нему отношение лучше, причем на несколько порядков, чем к иным товарищам политизированным, но ... какого черта было идти на рожон? И кто же тут больше клоун - разбрасывающийся обобщенными формулировками Путин или "ставящий его на место" Шевчук, от которого, наверное, только этого и ждали? Похоже, Шевчук тут клюнул на живца и исполнил просчитанную роль клоуна.
Хороши оба, в общем. То есть "оба хуже".