Украинско-молдавское бряцанье оружием у границ Приднестровья, к счастью, ничем не закончилось. Молдаване потренировались в «проверке артиллерийских систем», а киевские власти, отгрохотав танками на учениях, успокоились и переключили своё внимание на Восточный фронт, где внезапно рухнула сконструированная ими виртуальная реальность. Успокоился даже Бухарест, ранее заявлявший о своём праве на вмешательство во внутренние дела соседней Молдовы. Впрочем, обо всём по порядку.

Ноги в руки и вперёд в Москву!

В торжественных мероприятиях по случаю годовщины Ясско-Кишинёвской операции принял участие специальный представитель президента РФ по Приднестровью Дмитрий Рогозин. Примечательно, что перед тем, как прибыть в Тирасполь, Дмитрий Олегович заглянул в Кишинёв, где не только возложил венки, но и побеседовал с рядом молдавских политиков.

Встречи с Рогозиным крайне жаждал премьер Молдовы Юрий Лянкэ, ранее обвинявший Россию и Рогозина лично во всех смертных грехах. Рогозин, как и полагается, заставил Лянкэ и его аппарат понервничать, поставив проведение встречи под вопрос. На каких тонах проходила беседа — неизвестно, однако общественности доступны комментарии её участников. Юрий Лянкэ итоги встречи, в ходе которых обсуждались попавшие в «чёрный список» молдавские фрукты и овощи, прокомментировал следующим образом: «Мне хотелось узнать логику решений Москвы относительно введения санкций, таможенных пошлин. Мы договорились с господином Рогозиным о том, что эксперты из России или Агентства по безопасности пищевых продуктов будут контактировать с целью выявить, если действительно существуют реальные проблемы или они носят чисто эмоциональный характер. Мы обсудили ситуацию в регионе и согласились, что необходимо вести активный диалог по вопросу приднестровского урегулирования».

А вот Рогозин в выражениях не стеснялся: «По большому счёту, надо было бы изначально учитывать мнение Российской Федерации по вопросу, куда вступать, какие документы подписывать, а не после нас, большую страну, ставить перед фактом: вот, мол, мы подписали ассоциацию с Европейским союзом, теперь через Молдову пойдут все товары […] Я ещё раз говорю: такую большую страну ставить перед фактом просто неприлично и неэтично. Я уж не говорю про интересы Приднестровья. Есть масса документов, где прямые ссылки на то, что нужно проводить консультации с Приднестровьем прежде, чем определять такие стратегические вопросы для Республики Молдова. Этих консультаций не было. Мы ещё раз в этом убедились. Я плохо понимаю, почему именно российская сторона сегодня в этом заинтересована больше всех, как будто Республика Молдова в этом не заинтересована. Извините, у кого фуры с продуктами стоят на границе? У России, что ли? Нет, не у России — у Молдовы. Так ноги в руки и вперёд в Москву! Поэтому никаких претензий я не принимаю. Ждём в Москве полномочных представителей Республики Молдова и считаем, что они должны были приехать намного раньше. Они делают вид, что они там капризничают, что-то им нравится — не нравится», — подытожил Дмитрий Рогозин.

Уже в Тирасполе Рогозин вновь «добил» правительство Молдовы: «Если есть вопросы у молдавской стороны, нужно ехать в Москву и их решать. А то получается, что вопросы накопились, уже молдавские фермеры бастуют, а правительство даже не чешется».

Но в итоге молдавские элитарии так ничего и не поняли. А вот приднестровскую проблему российский посланник решил просто и изящно.

Рогозина на вас нет

Как и предполагалось, стоило только Рогозину начать разговор о реальной политике, как весь наступательный порыв Молдовы, выстроившей воздушный замок своего величия, иссяк.

Рогозин в ходе визита в Тирасполь дружески «порекомендовал» элитариям Молдовы «немедленно» пойти на переговоры с Приднестровьем, «пока не произойдут события, которые будут иметь необратимый характер».

«Нужно проводить консультации с Приднестровьем, прежде чем определять РМ какие-то стратегические вопросы. Таких консультаций не было, мы ещё раз в этом убедились. А их господину Лянкэ нужно провести с Приднестровьем немедленно, до того момента, пока не произойдут события, которые будут иметь необратимый характер», — заметил вице-премьер.

Также Молдове пояснили, при каких обстоятельствах позиция России по Приднестровью может ужесточиться. «Мы не дадим задушить Приднестровье и всегда будем настаивать на мирном разрешении конфликта. Россия ни на миллиметр не отойдёт от той линии, которую сегодня проводит. Это линия президента России», — уточнил он, добавив, что Владимир Путин «о Приднестровье знает, беспокоится, переживает, и я ему каждый раз после поездки подробнейшим образом докладываю».

После этих заявлений Молдова свернула свою активность близ границ с Приднестровьем и вернулась к тактике комариных укусов.

Киев, похоже, также угомонился и перестал нагонять массовую истерию о приднестровских диверсантах. Ожидаемый переход ДНР в атаку вынудил Порошенко перебрасывать все боеспособные соединения на Донбасс, и теперь руководству Украины не до Приднестровья. После разгрома армией Новороссии частей 28-й мехбригады, дислоцированной под Одессой, из Киева в воинскую часть бригады пришло указание готовить к переброске оставшиеся 1,5 тысячи человек, однако вскоре приказ был отменён.

Интересно, но политологи, обслуживающие Киев, внезапно принялись обсуждать бесперспективность создания Бессарабской республики.

Практически сразу пришли в состояние умиротворения высшие бюрократы Бухареста. Премьер-министр Румынии теперь считает, что вопрос объединения республики с Молдовой стоит обсуждать только после евроинтеграции РМ. Данное признание фактически означает отказ от аншлюса, так как Брюссель категорически против принятия Молдовы в свои рассыпающиеся ряды.

По итогам визита Рогозина в Приднестровье стороны подписали меморандум о сотрудничестве России и Приднестровья, договорившись активизировать сотрудничество.

Итак, Молдова с Украиной утратили интерес к бряцанью оружием близ Приднестровья, а Киев под грузом внутренних проблем свернул всю деятельность у Днестра. Однако у Кишинёва есть ещё один раздражитель — Гагаузия.

Гагаузия в обороне

19 августа Гагаузская автономия отметила годовщину провозглашения независимости от Молдовы, с которой народ автономии поздравил президент Приднестровья Евгений Шевчук. Спустя 24 года после провозглашения Гагаузией независимости и последовавшего затем в 1994 году её вхождения в состав Молдовы, у гагаузов и приднестровцев есть повод для объединения. И если в 1990-м приднестровцы остудили горячие головы молдавских националистов под руководством Мирчи Друка, то в этом году, похоже, республикам вновь придётся помогать друг другу в противостоянии с Кишинёвом. А потому поздравление республики с годовщиной выхода из состава Молдовы стоит расценивать не только как политическую издёвку над руководством Молдовы, но и намёк Кишинёву на готовность ПМР поддержать гагаузов.

А над самой Гагаузией продолжают сгущаться политические тучи. Кишинёв, размявшись на гагаузских продавцах, безосновательно обвинённых в желании быть завербованными российскими спецслужбами, решил перейти к решительным действиям и вызвал на допрос в Генпрокуратуру депутата Народного собрания Гагаузии Ивана Бургуджи. Тот, естественно, явиться отказался, так как, будучи депутатом, неприкосновенен. Основание для вызова — участие Бургуджи в организации гагаузского референдума от 2 февраля 2014 года.

Тем временем ситуацию с Гагаузией обсудили глава Партии коммунистов Молдовы Владимир Воронин и посол Турции Мехмет Селим Картал. В ходе беседы бывший президент Молдовы заверил посла в соблюдении коммунистами положений законодательства о Гагаузской автономии. Ранее гагаузские политики озвучивали готовность своих турецких коллег признать независимость автономии в случае распада Молдовы. Теперь же от Турции последовала официальная реакция.

***

Сама же Молдова 27 августа отметила свою «независимость». Впрочем, республике нечем хвастаться, кроме гражданской войны и тотальной нищеты, от которой бежит население. А сразу же после окончания праздника премьер Молдовы одобрил гражданскую войну во имя достижения политических целей и предложил измерять амбициозность правительства плациндами. По всей видимости, это единственное, в чём поднаторел премьер-министр Молдовы.

Следим за событиями.

Иван Лизан, ОДНАКО

Продолжает накаляться обстановка в треугольнике Гагаузия-Приднестровье-Украина. Там, напоминаем, Киевоткрыл южный фронт против России. Дело в том, что киевские власти приняли решение отказаться от урегулирования приднестровской проблемы и во взаимоотношениях с Приднестровьем перешли на сторону Кишинёва, начав подготовку к денонсации соглашений о пребывании в непризнанной республике российского миротворческого контингента. Теперь же Киев принимает участие в дестабилизации приднестровских регионов не только на уровне громкой риторики, но и принимается действовать.

От риторики к провокациям: к активности Киева на Днестре

В конце июля в Бессарабию, на юг Одесской области, Киевом были переброшены части морпехов и мотопехота. Официальный повод — проведение воинских учений. Киевские армейские части дошли до Измаила и остановились у границ с Румынией, Молдовой и Приднестровьем, чем вызвали приступ паники у местных жителей, с головой погрузив их в предвоенную обстановку.

Параллельно с укреплением приднестровского участка границы посредством отрывания 450-км рва, украинские власти принялись устраивать в регионе провокации. Комитет государственной безопасности Приднестровьясообщает  о намерения украинских националистов совершить в приграничных с республикой регионах провокации с применением огнестрельного оружия. Ранее ведомство уже сообщало о работе украинских пропагандистов в приграничной зоне, разъезжавших по региону и по громкоговорителю сообщавших о намерении Приднестровья напасть на Украину. Кроме того, КГБ ПМР зафиксировало факты обстрела территории республики со стороны Украины. Киев, естественно, все обвинения в свой адрес отрицает и действует в духе «сам дурак», обвиняя во всём Приднестровье. Сейчас трудно сказать, являлись ли обстрелы умышленными или же стали результатом стрелковой самодеятельности вызванной повальным пьянством отмобилизованных Киевом резервистов.

Впрочем, обстановка в регионе в любом случае наэлектризовалась, что вынудило МИД РФ выступить с заявлениемо недопустимости выдавливания Киевом и Кишинёвом миротворческого контингента из ПМР. Дипломатическое ведомство РФ предупреждает, что «любые неконструктивные действия, направленные на дестабилизацию ситуации в регионе, попытки выдавливания из Приднестровья участвующего в Совместных миротворческих силах российского контингента будут расцениваться как недружественные по отношению к России акции, подрывающие устои миротворческой операции на Днестре и противоречащие духу и букве Договора о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Молдова».Услышат ли Кишинёв и Киев предупреждения — покажет время, а пока же усилий Киева хватает и на молдавскую Гагаузию.

О «лишних» гагаузах и болгарах в степях Украины

Эмиссар киевского евромайдана в Одессе и соответственно представитель П. Порошенко — Тодор Пановскийпонял суть «проблемы» украинской Бессарабии.  «Проблема Болграда в том, что там есть эти народности. Болгары и гагаузы. Особенно гагаузы проявляют себя с не очень порядочной стороны. Потому что у них есть поддержка с Молдавии, с гагаузской автономии. Что касается гагаузов, то они даже клятву давали в свое время, что они всю жизнь будут поклоняться русскому царю. Есть у них там какой-то исторический документ», — заявил  Пановский. Тодор, правда, не стал рассказывать какими методами евромайдан планирует решить болгарско-гагаузскую проблему. Единственный способ, которым адепты евромайдана приловчились решать проблемы — это выравнивание городов ствольной и реактивной артиллерией с зачисткой местности от населения.

В защиту болгар и гагаузов выступили депутаты Одесского областного совета Юрий Димчогло и Мария Попова. По словам Юрия Димчогло: «Украинское государство заслужило доверие у болгар и гагаузов. Они хорошо говорят на украинском языке, это фактически новая генерация болгар и гагаузов украинского происхождения и не надо нас обвинять в отсутствии патриотизма». Мария Попова в своих заявлениях была более откровенна:«Говорить о том, что болгары и гагаузы преклоняют колена перед каким-то русским военачальником — это немного, на мой взгляд, неправильно. Я считаю, что подобные заявления могут спровоцировать межнациональный конфликт».

Логика действий Киева в Одесской области имеет несколько измерений. Во-первых, Киев начал третий этап мобилизации и, исчерпав на Восточном фронте запасы пехоты, столкнулся с нежеланием простых жителей республики умирать во благо олигархии, а потому вынужден выхватывать сонных призывников из постелей и отлавливать их на улицах. Естественно, данное усердие настраивает граждан страны резко против властей Киева, быстро радикализируя антимобилизационные  протесты. Во-вторых, Киев стал союзником Кишинёва, который считает Приднестровье утраченной территорией, над которой необходимо восстановить контроль. Кроме того, Киев с начала марта занимался усиленной пропагандистской накачкой жителей региона, убеждая их в тысячах тысяч агентов ГРУ и миллионах российских пехотинцев в ПМР. В-третьих, действия украинских властей вполне укладываются в американскую логику подрыва межнациональных мин в Евразии и создания максимального количества очагов нестабильности.

Таким образом, украинские власти синхронизировали свою политику с официальным Кишинёвом и принялись ускоренно дестабилизировать регион. Кишинёв же 5 августа сменил  начальника Службы информации и безопасности в Гагаузии. Причина увольнения шефа спецслужбы — «грубые отклонения в исполнении служебных обязанностей». По всей видимости, кишинёвский особист не проявлял должного рвения в отлове «евразийских промоутеров».

Молдова дозревает до бунта

Тем временем в Молдове ширится бунт фермеров, протестующих против утраты российского рынка, вызванного скоропостижной евроассоциацией Кишинёва. На севере Молдовы, близ города Атака, молдавские фермеры вывели на трассу порядка 200 тракторов. Требование простое: или вернуть рынок РФ или же найти ему реальную альтернативу. Кишинёв же то ли «включает дурака«, то ли действительно не понимает основ политэкономии. «Не очень понимаю, откуда вообще идет это сосредоточение на российском рынке, который, на самом деле, означает 140 миллионов человек. В ЕС имеется 500 миллионов потребителей, в США и Канаде — 300 миллионов. Разве может быть сравнение?», — восклицает вице-министр Владимир Логин.

И это только начало августа. А молдавским элитариям предстоит решить тяжелейший ребус: как на фоне экономического коллапса переизбраться в парламент, от наличия большинства в котором зависит будущее политического класса Молдовы и сохранность его капиталов. И в процессе решения данной задачи Кишинёв ждёт множество «внезапных» социально-экономических сюрпризов.

Иван Лизан

Э.В.: Почувствовали слабину РФ....Которая только размахивает кулаком и грозит,но никак не решится вмазать в харю укрофашистам...

На фоне битвы за Донецк и Луганск стали поступать тревожные сводки о расконсервации Карабахского конфликта. Это свидетельствует о том, вокруг России снова создаётся пояс нестабильности.

Стягивание войск к азербайджанской границе – это начало куда большего конфликта, чем между двумя странами. Здесь ярко заметен разлом не только между христианством и исламом в Закавказье, но и обострившиеся более глубинные противоречия даже в том же исламском мире, где имеются турецкий и персидский полюсы влияния. Налицо попытка нанесения удара по интересам России и Ирана: Армения – важный партнёр в этом дружественном триумвирате.

Но, самое главное – это попытка втянуть Россию в конфликт на Кавказе: Армения отрезана с севера проамериканской Грузией, и чтобы оказать Еревану помощь, Москве придётся ссориться с Тифлисом.

Впрочем, виды на непосредственное участие России в событиях на Кавказском фронте весьма невелики, и для этого придётся снова «поджигать» Южную Осетию и Абхазию. Однако после пресловутой августовской авантюры 2008 года особого боевого пыла у тифлисских «ястребов» не наблюдается.

Если Кавказ и Донбасс не сильно удобны для бросания перчатки России, то есть регион, где она вынуждена будет подобрать её. Это Приднестровье. Там находится российский миротворческий контингент, там проживают российские граждане, составляющие до половины всех приднестровцев. Именно вокруг него и начинают разворачиваться серьёзные события. Молдова и Украина энергично стягивают туда свои войска.

Ну, с Кишинёвом всё понятно: хочется ему восстановить территориальную целостность. А вот зачем Киеву, у которого и на Донбассе дела идут ни шатко, ни валко?

В том-то и заложена хитрость, что в случае молдавской агрессии против Приднестровья, Россия вынуждена будет принуждать Молдову к миру. И, скорее всего, не только дипломатическими и экономическими методами, а с применением куда более железных аргументов в самом прямом смысле этого слова.

Но, для того, чтобы принудить к миру Кишинёв, России для начала придётся находить управу на Киев. А иначе к Приднестровью никак не пробьёшься: только через Одессу – и всё.

На это и рассчитывают западные стратеги: «слить» российских граждан и миротворцев Кремлю никак нельзя. Это – не Донбасс, где обладателей «краснокожих паспортин с двуглавым орлом» немного: даже там Москве приходится, хотя и тайно, помогать ополченцам. А здесь уже надо будет вступить в бой открыто.

Поэтому над Тирасполем сгущаются тучи, и уже в ближайшие недели ожидается начало нового пожара у наших границ.

Э.В.: Текст - в десяточку,в самое ядрышко!

Э.В.: Два  уточнения.Народ Молдовы расколот,почти половина его ориентирована на   Россию, однако после ползучего государственного переворота 2009 года страной правят румыноунионисты,для которых вхождение в ЕС лишь промежуточный этап на пути объединения с Румынией.

В молдавских школах формируют не столько граждан и патриотов Молдовы, сколько  патриотов Румынии, в течении всех лет обучения вдалбивая в голову,что молдоване - это румыны, что Россия -  это страна,которая вначале  в 1812  году аннексировала Восточную Молдову,а потом, в 19 40 году вновь ее оккупировала...И т.д. Сейчас страна, по сути, управляется извне...

К огорчению,навряд ли, парламентские выборы осени  2014 года что-нибудь кардинально изменят...К сожалению,ПКРМ главе В.Ворониным,находясь у власти,совершила в 2003 году фатальную ошибку, не осуществив федерализацию страны согласно "Плана  Козака".

Известный российский экономист, политик и публицист рассказал «Комсомолке», чем обернется для Молдовы подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, за что будут умирать наши солдаты и что нам делать с Приднестровьем.

«В Молдавии дружба с Россией стала уголовным преступлением»

- Недавно Молдова подписала Соглашение с ЕС. Что нас после этого может ожидать?

- Молдавское государство заканчивается и видно, что оно было историческим недоразумением! В общем-то, молдавский народ сам отказался от своего государства. Потому что, если почитать договор об ассоциации, там не просто европейское право выше молдавского, то есть молдавский парламент может принимать любые законы, президент может сколько угодно их подписывать, это их личные трудности. Европейское право выше молдавского! Более того, молдавское право полностью должно соответствовать европейскому, но, при этом, еще и выше молдавского права решение Совета по ассоциации, который создается между ЕС и Молдавией. А кто входит в состав этого Совета, неизвестно, решения принимаются по согласию. Что это за согласие — консенсус или две трети голосов или 51 голос, непонятно. Но самое главное, Совет может собираться в отсутствие представителя Молдавии! Там не предусмотрено обязательное участие представителя Молдавии. Собрались 27 представителей стран ЕС, позвонили вашему президенту, ну, не дозвонились, ну, что ж, решили, в чем проблема?! Так что, очень интересно побывать в историческом месте последние месяцы существования молдавской государственности.

Это с одной стороны. А с другой, Ассоциация — это стандартная вещь, Соглашение об ассоциации с ЕС подписывали Мексика, Чили, Иордания, Тунис, Алжир и в этом Соглашении предусмотрена Зона свободной торговли. Правда, ни одна из этих стран существенных объемов торговли с ЕС никогда не имела. А вы имеете. И в этом Соглашении четко прописана процедура проверки качества товаров. Причем качество европейских товаров, поставляемых в Молдавию, не проверяется. А вот качество товаров, поставляемых Молдавией, проверяется, причем, это достаточно сложная процедура для получения сертификата соответствия качества. Очень забавная защита торговых наименований вин. По-моему, защищается 1850 европейских наименований вин, а молдавских — всего четыре. «Букет Молдавии», при этом, не защищен. Так что, молдавский экспорт в страны ЕС, скорее всего, сократится, а молдавский рынок полностью откроется перед рынком Евросоюза. Дальше. Отношения с Россией. Здесь та же ситуация, что и с Украиной. Поскольку сейчас Молдавия находится в зоне таможенного благоприятствования стран СНГ, то она имеет уровень тарифа, по-моему, четыре с чем-то процента. Ну, будет двести процентов. Потому что Россия в отношениях с Молдавией должна будет иметь уровень таможенной защиты, как с ЕС. Это приведет к довольно существенному сокращению молдавского экспорта в Россию, примерно на треть. Дальше проблема с сертификацией рабочей силы. Теперь молдавским работникам надо будет проходить довольно стандартную процедуру, как для всех остальных и это может вылиться, по прикидкам, в депортацию 250 тысяч человек. То есть, молдавская экономика, строго говоря, прекратит свое существование. Если через два года мы будем сидеть в этом ресторане, то баклажаны будут уже не ваши...

- Россия уже запрещает ввоз молдавских овощей-фруктов, консервированной продукции. Может, ли в основе этого запрета быть какой-то политический подтекст?

- Почему политический? Парламент ратифицировал Соглашение об ассоциации. Ключевые статьи Соглашения вступают в силу немедленно. Другое дело, что у нас процедура повышения пошлин очень бюрократизирована, это долгий, мучительный процесс, поэтому на первом этапе мы защищаемся таким образом. Это не политика, это экономика.

- В 2009 году вы уже давали интервью нашей газете и заявили о том, что у Молдовы должен быть стратегический проект — прорыв на российский рынок, что поднимет нашу экономику...

- Прорыва-то не сделали. В 2009-м после государственного переворота некому прорыв было делать. Да, вина поступили на рынок, но они не продвигаются. Но у нас уже есть и свои вина. Когда я приехал, меня на таможне спросили о цели приезда. Я ответил честно: «Негру де Пуркарь», «Рошу де Пуркарь». В России не знают, что это такое! В России я купил бутылку в магазине, по-моему, это была подделка. Это не настоящее. Мало иметь доступ на рынок, надо вести большую работу. А у вас как раз к власти пришли евроинтеграторы, для которых дружба с Россией — уголовное преступление. Ну, на грани уголовного преступления. Я отметил, что в аэропорту — ни одной надписи на русском языке. Раньше все на русском дублировалось, теперь — нет. Только на одной рекламе я увидел «Добро пожаловать!»

«Молдову исключат из комсомола»

- А зачем США такие партнеры, как Молдова, Грузия?

- Молдавия — не партнер США. Но в рамках Соглашения об ассоциации Молдавия становится не де-юре, но де-факто членом НАТО. Она обязуется участвовать общеевропейских военных программах, которые существуют только в рамках НАТО. Формально Молдавия сохраняет свой статус неприсоединившейся страны, на самом деле будет участвовать в НАТО. Причем, раз она формально в НАТО участвовать не будет, она там даже голосовать не сможет. Она будет присоединяться к тому, что уже есть. Но, учитывая большую нестабильность на Украине, учитывая, что Одесса никогда бойни 2 мая у Дома Профсоюзов не забудет, может у вас здесь военная база появится. С другой стороны, устраивать  войну с Россией США не хотят. Почему Саакашвили ел галстук в прямом эфире? Он старался сдержаться, чтобы не сказать, что его «кинули» американцы, потому что Чейни, насколько можно судить, пообещал ему военную помощь, сильно превысив свои полномочия. И американцы, как потом стало известно, всерьез рассматривали вопрос о своем участии в военных действиях. Но, поскольку у Молдавии общей границы с Россией нет, то военные действия против нас они у вас устраивать не смогут. Но в каком-нибудь там Ираке ваши ребята появятся.

- Но наши саперы и так участвуют в миротворческих миссиях под эгидой НАТО...

- Саперы ездят сегодня в рамках доброй воли. А так они будут ездить по команде. Есть разница, ездить в стройотряд добровольно или потому что иначе из комсомола исключат. Вас, значит, из комсомола исключат!

- Вы как-то говорили о том, что румынской элите нужна Молдова, как японцам Курилы. Просто, как некая цель, к которой она будет стремиться...

- Японцы — более культурный народ, прошу извинения перед Румынией и Молдавией. Они умеют зафиксировать цель, и перевести ее в разряд второстепенных ради более стратегических целей. А в Румынии — экономическая катастрофа. Когда Румыния вошла в состав ЕС, что Молдавии не светит никогда, в первые годы из страны уехали на заработки от 20 до 30% рабочей силы. Плюс, когда румыны захотели написать программу социально-экономического развития страны, то не смогли этого сделать в рамках Евросоюза, потому что принципиальные решения о судьбе Румынии принимаются вне страны. Румыния к этим решениям никакого отношения не имеет. В этой ситуации нужна национальная идея. Ну, вот вам Молдавия в качестве такой идеи. Это некий способ отвлечь людей от социально-экономических проблем. А тут рядом бывшая колония, которую нужно вернуть любой ценой, которая особо не сопротивляется, даже не против.

- Ваше высказывание: «Если Одесская область войдет в состав России или будет толерантна к ней, то Молдова войдет в состав РФ или будет дружественным государством...»

- Эта ситуация возможна, если Новороссия будет не паханатом имени товарища Коломойского, а действительно независимым государством. Причем Новороссия не в составе огрызка из двух областей на востоке, а в составе исторической Новороссии, включая и Полтаву, Харьков, Кривой Рог, Херсон... Тогда объективно есть общая граница и, понятно, неважно, что хочет Кишинев, а экономическое сотрудничество будет осуществляться в любой форме и любых масштабах. Все равно Одесса - порт для Молдавии, а не для России. И тогда произойдет нормализация отношений, но сейчас, судя по всему, наши отказались от этой идеи, к моему сожалению. Россия ведет себя так, как от нее хотят Европа и Америка.

- У нас в ноябре пройдут парламентские выборы. Вы говорили о том, что это будет страшно, что возможно все, вплоть до румынской оккупации... Неужели так страшно будет?

- Это было в момент, когда существовало очень массовое движение за независимость Молдавии. Насколько я понимаю, в результате раскола ПКРМ это движение сошло на нет. В этой ситуации, зачем Румынии оккупировать Молдавию, когда Молдавия и так идет к вхождению в состав Румынии? Кстати, за двадцать два года румынского господства не было построено ни одного каменного общественного здания. А зачем строить, когда все Советская власть построила? Правда, какое-то количество школ придется переоборудовать в тюрьмы, но это дело житейское...

«Если бы Молдова вкладывалась в Приднестровье, России там бы не было!»

- Опять вас процитирую: «Приднестровье — классический пример того, что непризнанные территории всегда сгнивают». То есть, у Приднестровья нет никакого будущего?

- При нормальной демократической Молдавии, которая говорит так: «Давайте заниматься торговлей! У нас с вами политический конфликт, мы с вами убивали друг друга, давайте сделаем так, чтобы люди от этого больше не страдали!» Приднестровье никаких перспектив не имеет в принципе. В ситуации, когда Молдавия отказывается от своей государственности и экономики, в Приднестровье сработает фактор мобилизации, как в 1992 году. Фактор мобилизации позволяет людям нормально развиваться даже в невыносимых условиях. Да, в Приднестровье была большая коррупция, очень сильное вырождение демократии, зародилась своя олигархия, но, когда вновь станет вопрос о выживании, они опять начнут выживать. И опять выживут.

- А Россия по-прежнему будет оказывать экономическую помощь Приднестровью? Пенсионерская надбавка, строительство социальных объектов...

- В России про это никто ничего не знает. Мы там действительно что-то строим? Если строим, значит хорошо. Значит, мы не такие плохие, какими мы сами себе кажемся. Но больницы же лучше, чем их отсутствие! Если бы Молдавия захотела, мы бы и в Молдавии строили больницы. Молдавии это не нужно и слава Богу! У нас бюджет — не резиновый. Если бы Молдавия вкладывалась в Приднестровье, нас бы там не было. Правда, Молдавия теперь и себе ничего строить не будет, потому что не будет денег в бюджете при сокращении экономики... Когда смотришь на людей, которые совершают самоубийство, с одной стороны хочется их остановить, с другой стороны, это взрослые и вменяемые люди...

Россия постарается сделать так, чтобы дела в Приднестровье были не швах. И я думаю, что президентские выборы в Приднестровье станут интересным событием, потому что там будут участвовать люди из России. Думаю, что люди из России проиграют выборы просто потому, что они станут таким фактором не захвата Приднестровья, а фактором усиления политической конкуренции, чтобы Приднестровье не слишком сильно застаивалось. Если Молдавия не будет помогать Приднестровью, кто-то ему должен помогать! Может, Украина будет помогать? Мы будем счастливы,  если кто-то будет помогать Приднестровью! Но, когда им никто не помогает, а нужна «скорая помощь», чтобы люди не умирали, мы будем помогать. Нет проблем!

СПРАВКА «КП»

Михаил Делягин. Российский экономист, публицист и политик. Действительный член РАЕН, доктор экономических наук. Директор Института проблем глобализации. Главный редактор журнала «Свободная мысль», председатель редакционного совета открытой электронной газеты ФОРУМ.мск. Бывший председатель идеологического совета партии «Родина», ныне председатель партии «Родина: здравый смысл». Основной разработчик программы правительства России «О мерах по стабилизации социально-экономической ситуации в стране» (осень 1998), участник переговоров с МВФ и Мировым банком в январе — апреле 1999 года. Почётный профессор Цзилиньского университета (Китай). Профессор-исследователь МГИМО. Член Совета по внешней и оборонной политике (1999), Правления Всероссийского союза товаропроизводителей (2001), наблюдательного совета Всемирного антикриминального антитеррористического форума (2001), заместитель председателя Российского союза налогоплательщиков (2003), член президиума Национального инвестиционного совета (2005). Действительный государственный советник II класса. Разработчик теории глобализации, исследователь комплексного влияния основных политико-экономических и социальных групп на функционирование государства (с 1995 года). Разработчик первого Банковского атласа России (1995—1997).

Михаил Делягин

Источник: maxpark.com

12.05.2014, 00:15

Э.В.: Комментировать сие серьезно невозможно...

Сейчас у власти в Молдове находятся узурпаторы....На днях Президент РМ  Н.Тимофти заявил о необходимости вступить РМ в НАТО...Понимает ли он, что как только серьезно РМ начнет двигаться в этом направлении, она потеряет Приднестровье?...Хотя румыноунионистам - а Н.Тимофти именно таковым и является -  ПМР как раз и мешает объединиться со временем с Румынией...Ради объединения они готовы поступиться и Приднестровьем...Правда,есть еще маленькая автономная  Гагаузия, сторонник России, которая категорически против объединения,как и город Бельцы, в котором большинство составляют русскоязычные.........

Президент страны приказал министру обороны готовить армию для противодействия вызовам в контексте сложной региональной ситуации.



Чеж все с ума посходили то...

Читаем:

Российская Федерация безусловно будет атаковать Республику Молдова, однако точную дату нападения назвать нельзя. Такое заявление представителям СМИ сделал председатель Ассоциации ветеранов войны 1992 года „Tiras-Tighina” Анатолий Караман.

Председатель „Tiras-Tighina” потребовал от президента страны, Совета безопасности, Службы информации и безопасности предпринять конкретные действия для подготовки страны к нападению России, а министру обороны он порекомендовал провести смотр всех резервистов и организовать для них военные сборы, сообщает IPN.
.Ассоциация ветеранов войны 1992 года „Tiras-Tighina - общественная организация, в которой состоят ветераны и бывшие сотрудники внутренних органов.

Караман заявил, что участники войны в Приднестровье готовы поддержать руководство Молдовы в случае необходимости.

Однако, по мнению председателя ветеранской организации, «Молдова сможет выдержать давление, но не в одиночку. Стране нужна помощь НАТО и стран Балтии».

Тем временем, Национальная армия Молдовы провела "демонстративные учения" - в двухнедельных маневрах участвовала Кагульская мотопехотная бригада "Дачия".
Учения предусматривали вождение штатной техники, отработку навыков боевых действий подразделений, а также стрельбы из различных видов стрелкового оружия.

Недавно назначенный министр обороны, Валерий Троенко, наблюдал за ходом учений в центре подготовки.
Глава молдавского военного ведомства подчеркнул важность того, чтобы "техника была приведена в готовность к боевым условиям, вооружение и экипировка отвечали требованиям, а боевая подготовка, показанная механиками, командирами боевых машин, а также командирами подразделений позволила выполнить задачи, поставленные командованием".

Также ранее сообщалось о том, что молдавская армия перебросила военные подразделения с севера в центральную часть страны.

Президент страны Николае Тимофти приказал министру Валерию Троенко готовить армию для противодействия вызовам в контексте сложной региональной ситуации.

источник

Э.В.: Я давно уже не пишу о Молдове...Здесь все,увы,увы, предельно ясно.

Все, что я думаю о современной власти Молдовы , я изложил в докладе и посте :

«Государственный переворот, узурпация власти, румыноунионизм, этнократия, псевдосуверенитет государства – визитная карточка Молдовы» (ВИДЕО) - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post252592753/

Теперь по поводу данного поста; 1)Анна Гуцу - это ярая русофобка и румыноунионистка, молдавская Фарион, с единственной разницей, что она не призывала расстреливать русских и русскоязычных...

2)Партия, к которой  она принадлежит, только носит название либеральной(либерально-реформистской),на самом деле - это псевдолиберальная, тоталитарная, по сути, - партия...Ведь подлинные либералы защищают всякого рода свободы, включая и свободу СМИ,выражения мнений...

3)В последнем отчёте Бюро по миграции и беженцам указаны( http://ru.publika.md/link_1295951.html ) не только причины массовой эмиграции граждан РМ, но и основные направления, где они находят работу .
Согласно отчёту, в позапрошлом году за рубежом трудились более 820 тыс граждан Молдовы(из 3, 6 млн). Большая часть мигрантов - почти полмиллиона - были заняты на сезонных работах. В то же время, более 330 тыс обзавелись стабильным местом работы за границей и возвращаются на родину не чаще 2-3 раз в год.

По данным отчёта, более двух третей мигрантов трудятся в России. На втором месте находится Италия, где работают примерно 20% молдаван, уехавших за рубеж. Далее следуют Испания, Израиль и Канада.

Согласно исследованию, основной причиной эмиграции являются слишком низкие зарплаты в Молдове, отсутствие рабочих мест и плохие условия труда.

И вот в этих условиях власти начинают мониторинг российских ТВ? Как говорят урки - переводят стрелки....По политическим мотивам...

4)Ассоциация независимой прессы и Центр независимой журналистики Молдавии из того же разряда организации, что и сама Анна Гуцу .

5)И последнее,что значит: "правильное информирование общества"....А судьи кто? Этнократы,румыноунионисты и узурпаторы? Лебезящие перед Маккейном...

Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) Молдавии в течение двух недель будет проводить мониторинг новостей и передач с политическими дебатами на молдавских телеканалах, ретранслирующих российские информационно-аналитические передачи. Как сообщило 18 апреля молдавское государственное информационное агентство Moldpres, решение было принято КСТР в результате обращения депутата парламента Молдавии от Либерально-реформаторской партии Анны Гуцу.

Она призвала КСТР потребовать от дистрибьюторов теле- и радиопередач, чтобы новости и политические дебаты, произведенные в России и распространяемые на территории Молдавии, "были заменены другими передачами, например европейскими, республиканскими или местными новостями, музыкальными, энциклопедическими или развлекательными передачами".

Ассоциация независимой прессы и Центр независимой журналистики Молдавии, куда обратился за консультацией КСТР, предложили провести мониторинг и "вмешаться, если эти программы нарушают положения законодательства Республики Молдова по правильному информированию общества". Обе структуры также предложили, чтобы "в случае, если на том или ином канале будут констатированы тенденции к информационному манипулированию и подстрекательству к межэтнической ненависти и/или незаконной пропаганде, КСТР применял санкции, вплоть до исключения этих передач из сетки ретранслируемых передач или замены их оригинальными/отечественными продуктами".

Мониторингу и последующему цензурированию будут подвержены новостные и информационно-аналитические продукты таких ретранслируемых в Молдавии российских телеканалов, как Первый канал, РТР, Россия-24, НТВ и Рен-ТВ. По мнению Анны Гуцу эти телеканалы "занимаются агрессивной пропагандой, из-за которой общественное мнение отравлено фальсификациями, распространяемыми в шовинистическом духе и подстрекающими к разжиганию межнациональной розни с целью оправдать аннексию Крыма Россией".


Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1793118.html#ixzz2zWyCMn00
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

P.S.Евгений Сергеев, руководитель РТР Молдова, который ретранслирует в стране телеканал Россия 1, заявил,что
проверка ТВ из России, инициатором которой стала депутат местного парламента Анна Гуцу, может(не может, а носит. - Э.В.) носить политический характер, сообщает РИА Новости.

До этого парламентарий потребовала прекратить трансляцию российских новостных телепередач в связи с последними событиями на Украине, поскольку она считает, что такой шаг позволит «обеспечить информационную безопасности в стране». Тогда ее просьба не была услышана коллегами и не нашла поддержки со стороны коллег.

Сергеев подчеркнул, что РТР Молдова ретранслирует российское ТВ на вполне законных основаниях и в соответствии со всеми требованиями КСТР. Законодательство Молдавии вряд ли располагает механизмами для сдерживания показа телевидения из России, отметил он. - http://investcafe.ru/news/44534

Э.В.:Замечу также, что в прошлом году координационный совет по телевидению и радиовещанию Молдовы уже вынес предупреждение молдавскому телеканалу ТВ-7 за показ документального фильма НТВ «Приднестровье: русский форпост» за то, что фильм угрожал территориальной целостности Молдовы

NR2.ru: http://nr2baltija.eu/baltia/494514.html

31 марта 2014, 08::00 Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Антон Крылов

В ночь на субботу Владимир Путин в телефонном разговоре с президентом США Бараком Обамой обратил внимание на «фактическую внешнюю блокаду» Приднестровья. По его словам, это «приводит к существенному осложнению условий жизни жителей региона». Как после киевского Майдана и присоединения Крыма к России изменилась ситуация в Приднестровье, разбиралась газета ВЗГЛЯД.

Взгляд из Тирасполя: признание – жизненная необходимость

В минувший четверг в Одессе не выпустили из самолета очередного российского гражданина – одного из многих сотен, «развернутых» украинской погранслужбой за последний месяц. Особенность этого одесского случая в том, что гражданин являлся специальным представителем президента Приднестровья по вопросам взаимодействия с органами государственной власти России Олегом Сегалом. Это не могло не вызвать недовольства со стороны непризнанного приднестровского государства.

«Приднестровье находится в перманентных блокадах практически все время своего существования, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД президент Приднестровья Евгений Шевчук. – Однако блокада значительно усилилась в 2006 году, когда фактически был блокирован экспорт приднестровских товаров, банковская система, возможность осуществлять своими транспортными компаниями грузовые и пассажирские перевозки. Был блокирован речной, воздушный транспорт. Сегодня ситуация усугубилась тем, что ограничительные меры распространяются уже на свободу передвижения граждан», – отметил Шевчук.

При этом Приднестровье не намерено, в свою очередь, вводить ограничения на перемещение украинских граждан: «Свобода перемещения является фундаментальным правом, поэтому мы не рассматриваем и не будем рассматривать введение для представителей Украины ограничений симметричного характера. Мы считаем, что любые проблемы с соседями нужно решать за столом переговоров, – заверил президент Приднестровья. – Мы инициировали проведение консультаций с Украиной для того, чтобы обменяться мнениями о причинах таких действий, которые сложно назвать добрососедскими. К сожалению, мы так и не можем получить вразумительного ответа о причинах данных действий».

Скорее всего, Украина просто боится. «Что касается Приднестровья и угрозы на том направлении, там ситуация достаточно угрожающая. [...] Этот регион (Одесская область – прим. ВЗГЛЯД) достаточно важен сегодня для России для того, чтобы создать так называемый пояс безопасности для Крыма с юга, обеспечив Крым питьевой водой и, возможно, доходя до востока Украины», – цитируют украинские СМИ заместителя секретаря СНБО Украины Викторию Сюмар.

Отметим, что в Приднестровье находятся менее 2000 российских военных: 1500 служащих Оперативной группы войск и 400 миротворцев. Кроме того, Россия неоднократно заявляла о приверженности существующему формату «5+2» (Молдавия и Приднестровье – стороны конфликта, Россия, Украина и ОБСЕ – посредники, Евросоюз и США – наблюдатели). Но даже это количество российских солдат считается на современной Украине «угрожающим».

В Приднестровье уверены, что переговоры исчерпали себя: «Сегодня очевидно, что Молдова собирается делегировать Европейскому союзу значительные полномочия в области экономики. В таком же направлении динамично продвигается Украина. Молдова расширяет военное сотрудничество с Румынией, при этом не имея межгосударственного договора о границах с ней. По нашему мнению, Молдова фактически делегирует свои военные полномочия через Румынию соответствующему блоку государств, – говорит Евгений Шевчук. – Я считаю, что нельзя устраивать резервацию в центре Европы из-за того, что у приднестровцев есть свои предпочтения, убеждения. Волю народа, мнение граждан, проживающих здесь, должны уважать. Считаю, что и для Молдовы, и для Приднестровья одним из лучших вариантов урегулирования является формула цивилизованного «развода», которую я неоднократно озвучивал. Такие примеры есть: Чехия и Словакия. Ситуация, когда посредством ограничений, в том числе подавления экономического потенциала Приднестровья, пытаются создать условия для получения дополнительных политических уступок, алогична», – резюмировал президент Приднестровья.

Представители законодательной ветви власти пошли дальше. Депутат Верховного совета Приднестровья, руководитель движения «Признание» Вячеслав Тобух еще 18 марта направил Владимиру Путину обращение с просьбой признать Приднестровье в качестве независимого государства, а затем включить его в состав РФ.

«Необходимость признания Приднестровья сегодня очевидна, и я бы даже сказал, выгодна абсолютно всем сторонникам мирного сосуществования, – прокомментировал газете ВЗГЛЯД свое обращение Тобух. – Для Приднестровья это жизненная необходимость. Для европейского сообщества это исключение конфликта в непосредственной близости к Евросоюзу. Для Республики Молдова это возможность выстраивания нормальных, добрососедских отношений с Приднестровьем. Сегодня, на фоне украинских событий, приднестровская общественность высказывает свое опасение по поводу того, что неопределенный международный статус Приднестровья крайне негативно может сказаться на его дальнейшем развитии, в том числе и на личной безопасности каждого приднестровца», – отмечает Тобух.

Неопределенный статус Приднестровья не устраивает и Молдавию, но у этой страны, разумеется, собственный взгляд на возможные пути решения проблемы.

Взгляд из Кишинева: коллапс государственности

#{help=679600}Нынешний президент Молдавии 65-летний Николае Тимофти был избран на свой пост в 2012 году альянсом партий «За европейскую интеграцию». Его позиция однозначна: вывод российских войск и возвращение Приднестровья в состав Молдавии на правах «региона со специальным статусом». Оппозиционные коммунистическая и социалистическая партии считают, что ситуация несколько сложнее.

Историк, политолог, депутат парламента Молдавии от Партии коммунистов Зураб Тодуа в комментарии для газеты ВЗГЛЯД, в частности, сказал: «Запад упорно подталкивает Молдову к противостоянию с Россией. Вариант обострения обстановки устраивает унионистов в Кишиневе и Бухаресте. Они рассчитывают на поглощение Молдовы Румынией и готовы при этом «пожертвовать» Приднестровьем, – полагает депутат. – Однако следует иметь в виду, что настроения в Молдове таковы: в случае, если события примут «обвальный» характер, в Румынию уйдет лишь некоторая часть правобережной Молдовы. Большая часть населения, особенно на севере и юге страны, выступает за интеграцию в Таможенный и Евразийский союз с Россией».

По мнению Тодуа, у Молдавии есть всего два шанса избежать «крымского» или «югоосетинского» сценария в Приднестровье: «во-первых, если Кишинев не будет пытаться военным путем решить территориальную проблему, во-вторых, если в стране сохранится внутренняя политическая стабильность».

Насчет существования стабильности у многих уже есть серьезные сомнения: «В Молдове проводится откровенная и наглая румынизация населения, – уверен председатель Партии социалистов, депутат парламента Игорь Додон. – В гагаузской автономии был запрещен референдум по вопросу внешнего вектора, также референдумы запрещены во всех районах страны. Власть взяла бескомпромиссный курс на Запад, на евроинтеграцию, притом что, судя по всем опросам, более половины граждан страны хотят вхождения Молдовы в Таможенный союз», – напоминает депутат.

«Кишинев сам себя подставляет, сам себя загоняет в тупик, провоцирует на распад страны даже не на два, а на несколько фрагментов, – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД Додон. – А потом кишиневские холеные дипломаты будут носиться в соплях и плакать в жилетку разным дядькам на Западе, прося не только миллиардные кредиты, но и военную помощь для разруливания того кризиса, который сами создают. Победителем в этом деле будет Бухарест, который уже потирает руки от удовольствия, видя, как молдавская государственность рушится. Если Кишинев будет продолжать политику румынизации и евроинтеграции, если Запад и Восток включатся по полной в новую холодную войну, если создадутся и другие прецеденты территориального отделения, кроме Крыма, то не только Приднестровье, но и Гагаузия потребуют полного отделения от Республики Молдова. А это коллапс государственности», – констатировал глава Партии социалистов.

#{ussr}По мнению Додона, единственное, что может возродить Молдавию в советских границах, – это федерализация страны: «У Кишинева нет другой возможности мирно и по обоюдному согласию с Тирасполем решить эту двадцатилетнюю проблему, кроме как изменить принципиальным образом административную структуру страны. Это уже понимают и на Западе, но кишиневские власти уперто стремятся вернуть приднестровскую территорию в качестве районов. Этому контрпродуктивному упрямству способствует Бухарест. Для румын федерализация Молдовы означает крах их надежды на присоединение нашей территории и создание Великой Румынии», – уверен депутат.

«Россия соблюдает территориальную целостность Республики Молдова, но ожидает от Кишинева здравых проектов по окончательному решению приднестровского вопроса. Но это не может длиться вечно. Существуют социальные и этнические процессы, которые влияют по-своему на ход событий, и я не исключаю, что в определенный момент Приднестровье пойдет по пути Крыма», – подытожил Игорь Додон.

Справедливости ради следует напомнить, что Партия коммунистов, членом которой до 2011 года был Додон, упустила шанс окончательно решить приднестровский вопрос. Коммунисты пришли к власти в 2001 году, пообещав вступление в Союзное государство России и Белоруссии, введение русского языка в качестве государственного и восстановление единства страны. От первых двух обещаний ПКРМ отказалась практически сразу. В 2003 году при участии спецпредставителя России был разработан «Меморандум Козака», согласно которому Приднестровье возвращалось в Молдавию на условиях члена федерации. В последний момент президент-коммунист Владимир Воронин под давлением Запада отказался подписывать уже парафированный им же самим меморандум.

Взгляд из Москвы: Блокада Приднестровья нарушает права человека

Россия на официальном уровне ни разу за 23 года не подвергла сомнению территориальную целостность Молдавии. Но то, что из-за дипломатических соображений не могут сказать представители исполнительной власти, говорят эксперты и депутаты Госдумы.

«Всё идет к тому, что в ближайшие дни Приднестровье окажется в жесткой блокаде, – заявил газете ВЗГЛЯД директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – В этой ситуации Россия не сможет остаться безучастной к судьбе 200 тысяч российских граждан, постоянно проживающих на территории Приднестровья. На прошлой неделе состоялось специальное заседание правительства РФ по этому поводу. Спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин заверил, что правительством спланированы меры по обеспечению Приднестровья всем необходимым на случай блокады», – отметил Мартынов.

«Сегодня многие говорят о возможном «крымском сценарии» для Приднестровья. Я думаю, в отношении республики будет реализован свой уникальный «приднестровский» сценарий. И если власти в Кишиневе, хотя бы из соображений собственной безопасности, не начнут процедуру признания второго молдавского государства – Приднестровской Молдавской Республики, то уже в самой краткосрочной перспективе Приднестровье может стать 85-м субъектом Российской Федерации», – уверен эксперт.

Депутат Госдумы от ЛДПР, выходец из Приднестровья Роман Худяков в интервью газете ВЗГЛЯД сделал упор на явное нарушение Украиной прав граждан Приднестровья и подписанных ей международных договоров: «Майдановские коррупционные власти полностью закрыли границу для жителей Приднестровья с российскими паспортами. Их не выпускают из Приднестровья и не пускают обратно. У многих есть родственники в Одесской области – им тоже не выехать и не въехать. Это нарушает подписанный, в том числе, Украиной и Молдавией международный договор о свободном передвижении граждан. Странно, что не реагирует ЕС, ведь все знают, как трепетно они относятся к нарушению прав человека и международных договоров», – отметил Худяков.

«В нынешней ситуации, когда «Правый сектор» блокировал органы государственной власти на Украине и там фактически идет гражданская война, разговаривать о разблокировании Приднестровья не с кем, – полагает парламентарий. – Самый действенный способ – наконец-то признать республику и включить её в состав России. Более 20 лет Приднестровье кричит: «Примите нас в Российскую Федерацию!». Почему мы слушаем Евросоюз и США, которые не стесняются ничего и ставят всех на колени? Мы обязаны признать Приднестровье», – уверен депутат Госдумы.

Безусловно, признание Приднестровья, не говоря о его включении в состав России, создаст технических проблем не меньше, а гораздо больше, чем воссоединение с Крымом, несмотря на то, что население пока не признанного государства в три раза меньше. У России нет с Приднестровьем общей границы. Авиасообщение проблематично в связи с отсутствием в Тирасполе гражданского аэропорта. Реакция Западной Европы и США будет куда более истеричной. Это с одной стороны. А с другой – 200 тысяч граждан России и еще 300 тысяч сторонников присоединения к России, запертых на узкой полосе земли вдоль берега Днестра.

Текст: Антон Крылов

Э.В.: Все верно..Да не совсем...

Если бы во главе РМ были бы не румыноунионисты, как сейчас,  а патриоты Молдовы и  просто умные люди, то они бы понимали, что только федерализация РМ и постоянный нейтралитет могут реинтегрировать страну...А так, как только Молдова сунется в НАТО, Россия моментально включит Приднестровье - ПМР -  в свой состав...

После украинского кризиса следующей горячей точкой может стать Приднестровье. Об этом в своей статье в издании The Washington Post пишет обозреватель Адам Тейлор, ссылаясь на мнение главнокомандующего силами НАТО в Европе Филиппа Бридлова.

"Аннексия Россией Крыма" - так назвал автор присоединение Крыма к РФ в результате референдума - напомнила, по его мнению, об одном легко забытом факте, а именно: в мире существует множество "серых зон", спорных территорий, неразрешенный статус которых может послужить искрой для очередного конфликта.

"Теперь, когда стало ясно, что Крым во всех отношениях (за исключением международного признания) становится частью России, в заголовках газет появляется новая серая зона. В воскресенье все взоры (наблюдателей) были обращены на противоположную часть Украины, когда генерал ВВС США Филипп Бридлов заявил, что Приднестровье скоро может стать "горячей точкой", - пишет Тейлор.

По мнению автора статьи, есть серьезные поводы волноваться по поводу Приднестровья. "Например, подданные Приднестровья четко выступили за объединение с Россией. По итогам голосования в 2006 году, 96% населения высказалось за то, чтобы быть частью России, однако последняя отказала. В своем воскресном выступлении Бридлов утверждал, что у России достаточно войск близ восточной границы Украины, чтобы в случае принятия соответствующего решения быстро достичь Приднестровского региона", - отмечает он.

При этом журналист указывает, что Приднестровье - лишь одна из нескольких "серых зон", образовавшихся после распада Советского Союза. В статье приводятся еще три таких территории - Абхазия, Южная Осетия, а также Нагорный Карабах. "Напряженность на этих территориях сохранялась годами, но редко попадала в заголовки газет за пределами региона. Это тревожное напоминание о том, что эти серые зоны, будь они на территории бывшей Югославии, в Восточно-Китайском море или Индийском субконтиненте, имеют привычку возвращаться и давать о себе знать", - резюмировал обозреватель The Washington Post.

Новости по теме «Самоопределение Крыма»:

• Крымчане перенимают у Краснодара опыт организации работы муниципалитета(http://www.regnum.ru/news/1783309.html)
• Делегация Бурятии в апреле посетит Крым(http://www.regnum.ru/news/1783277.html)
• СМИ: замороженные пенсионные накопления россиян будут потрачены на Крым(http://www.regnum.ru/news/1783273.html)
• Из бюджета Владимирской области в помощь Крыму выделено 60 млн рублей(http://www.regnum.ru/news/1783246.html)
• Лукашенко: "Что касается Януковича: ну какой он для меня президент?"(http://www.regnum.ru/news/1783225.html)

Все новости в сюжете «Самоопределение Крыма»: http://www.regnum.ru/dossier/681.html (2489 новостей)

Новости по теме «Угроза гражданской войны на Украине»:

• Приднестровье: Говорить с нами на языке шантажа, блокад, санкций не получится(http://www.regnum.ru/news/1783239.html)
• Лукашенко: "Что касается Януковича: ну какой он для меня президент?"(http://www.regnum.ru/news/1783225.html)
• Турчинов призвал "цивилизованные страны" отказаться от российских товаров ради украинских(http://www.regnum.ru/news/1783222.html)
• Глава МИД Польши приехал на Украину заявить про "солидарность"(http://www.regnum.ru/news/1783216.html)
• "Являются ли венгерские националисты агентами России в Румынии?" - обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1782176.html)

Все новости в сюжете «Угроза гражданской войны на Украине»: http://www.regnum.ru/dossier/2024.html (3507 новостей)

Новости по теме «Нагорно-карабахский конфликт»:

• The Washington Post: Приднестровье и Нагорный Карабах - потенциальные искры для новых конфликтов(http://www.regnum.ru/news/1783137.html)
• Баку готов оказать помощь в получении шенгенских виз карабахским армянам(http://www.regnum.ru/news/1782962.html)
• Сергей Маркедонов: Созревает необходимость нового мирового раздела сфер влияния - интервью(http://www.regnum.ru/news/1782564.html)
• В Азербайджане грозят срывом заседания СНГ и выдворением представителя Армении(http://www.regnum.ru/news/1782682.html)
• Армянская сторона обвинила Баку в фашистской политике(http://www.regnum.ru/news/1782638.html)

Все новости в сюжете «Нагорно-карабахский конфликт»: http://www.regnum.ru/dossier/48.html (7313 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Европарламентарий из Румынии попыталась убедить депутатов Приднестровья, что ПМР - территория Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1783252.html)
• Приднестровье: Говорить с нами на языке шантажа, блокад, санкций не получится(http://www.regnum.ru/news/1783239.html)
• "Являются ли венгерские националисты агентами России в Румынии?" - обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1782176.html)
• Молдавия препятствует референдуму о переходе одного из сел под юрисдикцию Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1783163.html)
• The Washington Post: Приднестровье и Нагорный Карабах - потенциальные искры для новых конфликтов(http://www.regnum.ru/news/1783137.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (7363 новости)

Новости по теме «Признание независимости Абхазии и Южной Осетии»:

• The Washington Post: Приднестровье и Нагорный Карабах - потенциальные искры для новых конфликтов(http://www.regnum.ru/news/1783137.html)
• Губернатор Донецкой области: "Не хотелось бы, чтобы Крым стал второй Абхазией"(http://www.regnum.ru/news/1783013.html)
• Крымский прецедент отдалил возможность вхождения Южной Осетии в состав РФ - эксперт(http://www.regnum.ru/news/1782797.html)
• Политико-правовые аргументы независимости не позволят жонглировать Южной Осетией - мнение(http://www.regnum.ru/news/1782668.html)
• Пограничники Белоруссии задержали двух грузинских нелегалов по пути в ЕС(http://www.regnum.ru/news/1782667.html)

Все новости в сюжете «Признание независимости Абхазии и Южной Осетии»: http://www.regnum.ru/dossier/1490.html (2266 новостей)

То, что майдан – это драма, которая не заканчивается сменой режима в Киеве, понятно всем здравомыслящим людям. У этой драмы есть геополитическое измерение. Еще не утихли беспорядки в украинской столице, ещё новая власть не успела поделить министерские портфели, а национал-радикалы, ставшие ударной силой переворота, уже обращают свои взоры в сторону Приднестровья, не скрывая намерений помочь приднестровским «братам-українцям». Без разъяснений понятно, что «помощь» эта будет заключаться в распространении вражды ко всему русскому и насаждении «интегрального украинского национализма»…
 

До сих пор в Приднестровье не было конфликтов на этнической и религиозной почве. Население республики состоит из трех практически равных частей: примерно 30% русских, 30% украинцев и 30% молдаван. Ни русофобией, ни украинофобией, ни иными фобиями на национальной почве приднестровцы не страдают. В республике три государственных языка - русский, украинский, молдавский. Однако не всех это устраивает, оттого и вынашиваются планы экспорта в Приднестровье идеологии радикального украинского национализма.

Украинским националистам давно свойственно болезненное внимание к небогатой, но мирной республике. О своих намерениях украинизировать Приднестровье не раз высказывалась «Свобода», проскальзывала информация о визитах туда представителей этой партии. В Приднестровье есть украинские общественные организации, их-то и стараются «свободовцы» взять под свою организационно-идеологическую опеку. В ход идут ссылки на давние советские времена - на факт вхождения Приднестровья в 1920-1940-е годы в состав Украины (Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика). Напоминают эмиссары «Свободы» и об участии боевиков УНА-УНСО в приднестровском конфликте на стороне Тирасполя в начале 1990-х, пытаясь обосновать ими же сконструированный тезис об «украинской» политической и культурной природе Приднестровья.

Многие приднестровцы действительно обладают гражданством Украины, в украинских вузах обучается украинская молодежь, но в целом Приднестровье и приднестровцы всегда тяготели к России. Украина же при Ющенко участвовала в транспортной блокаде Приднестровья, а при Януковиче подыгрывала евро-атлантическому лобби в Кишиневе.

Сейчас из уст украинских радикалов слышатся проклятия в адрес «Российской империи», но не звучит ни слова в адрес Румынии, которая оттяпала шельф у острова Змеиный, а теперь засматривается на Буковину и Одесскую область. «Герої» у стен румынского посольства в Киеве не появляются. Румыния – член НАТО, и поддержку румынами майдана украинские националисты оценили, показав, что украинская земля для них – предмет политического торга.

Румынам украинизаторские планы националистов на руку. Во-первых, имеется расчёт на то, что поддержанные новыми киевскими властями национал-радикалы употребят всё своё влияние в Приднестровье на торпедирование приднестровско-российских инициатив.

Во-вторых, Приднестровье окажется погружённым в межэтнические конфликты, помноженные на бандеризацию общества. Среди приднестровских украинцев есть сторонники радикальных националистов. Их число невелико, но может увеличиться, если Тирасполь (который, кстати, идеологи «Правого сектора» считают украинским городом) не отреагирует соответствующими контрмерами. Население непризнанной республики – всего 500 000 человек, и для дестабилизации обстановки там понадобится не так уж много сил. Сами же украинские ультраправые заявляют, что на майдане были и приднестровские украинцы.

В-третьих, агрессивная украинизация Приднестровья будет означать ее дерусификацию. «Правый сектор» уже заявил, что национальный вопрос на Украине будет решаться в соответствии с постулатами Степана Бандеры. Если, как это явствует из заявления и.о. министра МВД А. Авакова, представители «Правого сектора» будут введены в структуру МВД, то в совокупности с идеологическими принципами Бандеры это даст на выходе горючую смесь, в которой сгорит этническое взаимопонимание. Покорение Приднестровья стоит у путчистов в одном ряду с планами отобрать у России «исконно украинские» земли – Воронеж, Кубань, Курск, Белгород.

Выступать на Днестре союзниками Бухареста украинским националистам не впервой. В 1930-х на Буковине украинские националистические организации уже пользовались румынским покровительством. Бухаресту выгодно, чтобы часть работы по отрыву Приднестровья от России и Русского мира сделали бы за него пассионарии из «Правого сектора» и «Свободы».

Бухарест даже может согласиться на существование проукраинского Приднестровья, надеясь, что оно пойдёт на сближение с Кишиневом, а не с Москвой. Ситуация будет чем-то напоминать пресловутые «кресы всходни» в польско-украинском вопросе. Постсоциалистическая Польша отказалась от претензий на них в пользу независимой Украины, рассчитывая, что именно западно-украинский национализм определит отношение нового Украинского государства к России и к русской культуре вообще. Бухарест тоже хотел бы иметь свои «кресы всходни» в лице Приднестровья, где правили бы бал люди с теми же убеждениями, что и на Западной Украине. Пока румынские великодержавники об этом только мечтают, но украинские националисты, кажется, готовы воплотить их мечту в жизнь.
 

Владислав Гулевич
25 февраля 2014 г.
http://www.fondsk.ru

 

Опубликовано: 28 февраля, 10:52

Э.В.: Пошли бы официальные власти Румынии на хутор бабочек ловить! Там для них  идеальное место......

А гагаузы и прочие жители автономии - супермолодцы!!! Вылили бочку холодной воды на разгоряченные и распаренные головы  официальных властей Молдовы...И продемонстрировали свое этническое достоинство...

Румыния считает "недействительным и пустым" состоявшийся 2 февраля в Гагаузии референдум о внешнеполитическом курсе Молдавии и отложенном статусе независимости Гагаузии, согласно которому в случае объединения Молдавии с Румынией Гагаузия автоматически становится независимым государством. Как сообщило 4 февраля румынское государственное информационное агентство Agerpres, об этом заявил глава МИД Румынии Титус Корлэтян.

"Мы поддерживаем позицию правительства Республики Молдова в отношении так называемого референдума, в том смысле, что он прошел с нарушением решения судебных инстанций Республики Молдова, которые четко установили незаконный, неконституционный характер этих мнимых консультаций (Решение Комратского районного суда о "признании незаконным" решения Народного собрания Гагаузии о проведении этих референдумов было принято в нарушение как молдавского Закона об особом правовом статусе Гагаузии, так и Уложения (конституции) Гагаузии. При этом данное решение так до сих и не вступило в силу, так как было опротестовано парламентом Гагаузии. Кроме того, 31 января Народное собрание приняло повторное постановление о проведении референдума, таким образом плебисцит прошел в новых юридических рамках, не опротестованных в судебном порядке. Стоит также отметить, что согласно молдавскому Закону об особом правовом статусе Гагаузии и Уложению Гагаузии, к компетенции Народного собрания Гагаузии относится проведение местных референдумов по вопросам, отнесенным к компетенции Гагаузии, включая и выработку внешней политики - прим. ИА REGNUM)", - заявил министр. В этих условиях, по его мнению, результаты референдума "не могут иметь никакого юридического эффекта". Глава румынской дипломатии выразил мнение, что все усилия Молдавии должны быть направлены на сближение с ЕС.

Как сообщало ИА REGNUM, 2 февраля в Гагаузии состоялся референдум, на котором за отложенный статус независимости Гагаузии проголосовали 98,09% принявших участие в плебисците, против - 1,9%, за вступление в Таможенный союз - 98,47%, против - 1,52%, за вступление в ЕС - 2,77%, против - 97,22%. Явка избирателей составила 70,42%. Стоит отметить, что одним из внешних стимуляторов гагаузского референдума стали ряд румыноунионистких заявлений (в том числе в адрес Гагаузии и Приднестровья) президента Румынии Траяна Бэсеску, сделанных им в конце 2013 - начале 2014 года.

Э.В.: Это явная провокация румынских СМИ...Чтобы поднять тираж своего издания..Но должно заставить задуматься укриинцев и с Запада и с Юго-Востока....

Румынские СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции на Украину для защиты "румынских территорий" - Северной Буковины и Южной Бессарабии. "Украина находится на пороге гражданской войны. Совсем не исключен раздел страны на проевропейский Запад и пророссийский Восток", - сообщило 26 января румынское издание Adevarul. "Готова ли Румыния вмешаться для защиты румын Северной Буковины и Южной Бессарабии?" - задается вопросом издание.

"Украина - искусственное, неоднородное государство, появившееся на руинах СССР, с почти 24-летней историей, в отношении которого Румыния имеет самые большие территориальные претензии, может разделиться надвое совсем в недалеком будущем, - продолжает Adevarul. - Конфликт с проевропейской оппозицией, разрешаемый насильственной администрацией Януковича, тихо сползает к реальной гражданской войне".

"Разве в такой ситуации, в случае насильственных манифестаций, румынское государство не должно вмешаться, в том числе вооруженными силами, для защиты румын, проживающих на территории нынешнего государства Украина? Россия точно будет защищать своих соотечественников, так как это делает на Кавказе почти 20 лет. Логический вывод состоит в том, что румынское государство не только не должно исключать, но даже должно внимательно готовиться к ситуации, когда станет неминуемой возможная вооруженная интервенция в Северную Буковину, уезд Герца, север и юг Бессарабии (соответственно, Черновицкая область и большая часть Одесской области современной Украины - прим. ИА REGNUM), и, почему бы и нет, в Приднестровье, когда украинское государство не будет более способным поддерживать общественный порядок на территориях, населенных румынами (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%), данных о проживающих в республике румынах - нет - прим. ИА REGNUM)", - подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, и Буковина, северная часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а южная - территорией Румынии, в X-XI вв. входили в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составили части образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. Буковина в 1775 году стала частью Австро-Венгерской империи, и оставалась в ее составе вплоть до раздела империи в 1918 году. Приднестровье вошло в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке, но в Бессарабии решением Верховного совета Молдавской ССР 1989 года молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте, в то время как молдаване ПМР сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44 гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. После возвращения Советским Союзом Бессарабии и образования Молдавской ССР в 1940 году, в 1941-м Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики РМ, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Э.В.: России периодически надо стукать кулаком по столу...Незамедлительно принимать ответные меры...А не заниматься увещеваниями...И нытьем

21 мая 2013, 13::55 Фото: ИТАР-ТАСС

Миротворцы в Приднестровье подверглись транспортной блокаде со стороны Украины и Молдавии, заявил во вторник помощник министра обороны России генерал-полковник Валерий Евневич на заседании круглого стола в Госдуме по проблемам развития интеграционных связей Приднестровья с соседними странами.

«Мы обеспечиваем стабильность ситуации в Приднестровском регионе и более всего заинтересованы в этом, – сказал Евневич. – Российские миротворцы действуют в условиях транспортной блокады. В последнее время ни один вопрос по перемещению наших грузов через территорию Украины не решается».

«Никакой пролет через воздушное пространство Украины нам не разрешается», – цитирует генерала ИТАР-ТАСС.

По его словам, представители Украины кивают на молдавскую сторону, а представители Молдавии – на Украину. «Никаких доводов нам не высказывается», – подчеркнул Евневич.

«В результате блокировано вещевое и продовольственное снабжение, которое влияет на повседневную деятельность наших подразделений», – сказал генерал. При этом он сослался на опыт своей поездки в регион, когда его машину с дипломатическими номерами не пропустили с территории Украины в Приднестровье.

«Я вынужден был ехать со знакомым мне местным предпринимателем на его машине», – добавил Евневич.

В то же время помощник министра указал на свободное перемещение зарубежных военных.

«В понедельник в черте населенного пункта Колбасная, где наши склады с боеприпасами, мы задержали двух офицеров из Великобритании и Польши, действовавших под прикрытием ОБСЕ в разведывательных целях, – отметил Евневич. – Они нам знакомы, потому что в 2008 году сбежали с территории Грузии в Южную Осетию для сбора военной информации».

Генерал выразил надежду, что проблемы транзита российских военных через Украину в Приднестровье будут подняты в ближайшее время в ходе визита министра обороны Украины в Москву.

В дискуссии приняли участие руководители непризнанной Приднестровской Молдавской Республики, депутаты Госдумы и парламентарии Украины.

Российские миротворцы были введены в зону приднестровского конфликта в 1992 году, что позволило остановить братоубийственную войну, в ходе которой более тысячи человек погибли, десятки тысяч были ранены и стали беженцами.

С тех пор здесь не зарегистрировано ни одной вспышки насилия. Это дало возможность Кишиневу и Тирасполю договариваться о мирном урегулировании конфликта.

P.S.На сегодняшний день мир в зоне конфликта поддерживают Совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 — приднестровских, 355 — молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности. В этом году исполняется 21 год с момента начала миротворческой операции в регионе.

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20130521/938595832.ht...lue=registration#ixzz2U2SxEbmg

По мнению известного российского публициста и писателя Александра Проханова, постсоветские страны заинтересованы в развитии евразийских интеграционных процессов, поскольку единое Евразийское пространство даст толчок для коммуникационного развития государств бывшего СССР, позволив им избежать экономических и милитаристских угроз.

Проханов отметил, что в условиях мирового кризиса ресурсов, Россия, будучи крупнейшим природным запасником воды, углеводородов и металлов, могла бы стать донором для своих евразийских партнеров, что дало бы толчок их экономическому развитию.

Помимо этого, отмечает Проханов, «колоссальное евразийское пространство дает такой разгон коммуникациям, созданию таких коммуникационных связей и систем, а, следовательно, ускорению обмена товарами, идеями, которые не снились отдельно взятому государству».

В качестве еще одного мотива евразийской интеграции, по мнению публициста, стали угрозы распространения арабских желтых революций на страны средней Азии.

«И Каримов, и Назарбаев станут объектами исламских оранжевых революций. Они заинтересованы в коллективном существовании, чтобы была коллективная длань, которая бы защищала бы их от этой напасти», - отметил Проханов, заключив, что «идея самосохранения является мотивом для создания этого государства».

Договоренности о создании Евразийского союза были достигнуты после формирования Таможенного союза в декабре 2010 года на саммите ЕврАзЭС. Евразийский союз планируется создать на базе Таможенного союза, Единого экономического пространства России, Беларуси и Казахстана и ЕврАзЭС.

Российский публицист Проханов призвал Приднестровье «ещё потерпеть»
И назвал Украину «только лишь эскизом государства» http://www.nr2.ru/pmr/421617.html


Тирасполь, Январь 25 (Новый Регион, Андрей Моспанов) – У Приднестровья в будущем Евразийском Союзе будет особая миссия – миссия небольшого государства, выигравшего битву за свой суверенитет.

Как передаёт корреспондент «Нового Региона», об этом на сегодняшней встрече с журналистами и общественностью в Тирасполе в рамках международного медиа-клуба «Формат А3» заявил известный российский публицист, писатель и философ, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов.

По его словам, евразийская идея, предложенная Владимиром Путиным, – имперская по сути, поэтому она и вызывает ожесточенное сопротивление российских либералов.

«Русский человек – в глубине души государственник, хотя в то же время и бунтарь, Пугачёв и Разин. Вне имперской синусоиды не существует русской цивилизации, все достижения её зависят от империи. И как только империя распадается, гибнут все достижения предыдущей эпохи», – сказал Проханов.

Он считает неверным тезис о том, что «время империй прошло», отмечая, что «США, Китай и Европейский Союз – это и есть мощные современные империи».

По словам российского публициста, Евразийский Союз должен стать реваншем за поражение СССР в начале 90-х годов прошлого века. Проханов полагает, что в него рано или поздно войдёт и Украина. Те или иные силы в Украине могут быть против этого, однако империя – это нечто большее, чем только воля людей, и исторические территории бывшей Российской империи и СССР вновь соединятся, сказал он.

По мнению Проханова, Украина сегодня – более слабое государство, чем Румыния. «Румыния – это состоявшееся государство, пусть слабое, но состоявшееся, Украина же – только лишь эскиз государства, и когда она им станет – ещё неизвестно», – сказал гость «Формата А3».

Публицист не верит, что Украину примут в Европейский Союз и НАТО – «со своим внутренним хаосом и глобальными противоречиями она там никому не нужна». «Мы опасались этого в период президентства Виктора Ющенко, но, как выяснилось, опасались, в общем-то, напрасно», – отметил главный редактор газеты «Завтра».

Он считает, что «Россия сегодня ближе к Приднестровью, чем в 90-е годы, но надо ещё потерпеть».

«Сегодняшнее российское руководство несвободно, в своё время оно создавалось под контролем американцев, и Путин выходит из этого мучительно и противоречиво. Россия ещё слаба. Терпите, подвиг и состоит в том, что герой терпит», – сказал Проханов.

По его мнению, молдо-приднестровский конфликт, так же, как и нагорно-карабахский, можно решить «лишь в недрах евразийской империи». «За пределами такого формата эти конфликты неразрешимы», – убеждён Проханов.

Он отметил, что, по его впечатлениям, «в Молдове добрая половина людей выступает за евразийскую интеграцию». «Я не берусь предсказывать, как может произойти эта интеграция, возможно, сначала Приднестровье присоединится к Евразийскому Союзу, а затем Молдова. Хотя это может случиться и одномоментно», – предположил российский публицист.

На вопрос о том, как он относится к возбуждению нынешними властями ПМР уголовного дела против экс-министра государственной безопасности республики Владимира Антюфеева, Александр Проханов отметил, что «с Антюфеевым связано многое из того, чем обладает сегодня Приднестровье как государство».

«Кто хочет его найти, пусть приходит в мой кабинет. Мы часто встречаемся, пьём чай. Он мой друг, и я считаю его блестящим человеком. И он, и бывший президент Приднестровья Игорь Смирнов создали государство», – сказал главный редактор «Завтра».

 В рамках международного медиа-клуба «Формат А3» Александр Проханов побывал в Кишинёве и Тирасполе. Он презентовал свою книгу «Поступь русской победы», увидевшую свет в 2012 году. В ней писатель размышляет о грядущей «Пятой империи» (после Киевской Руси, Московского Царства, Российской Империи и Советского Союза). Предтечей «Пятой империи» должен стать Евразийский Союз.

© 2013, «Новый Регион – Приднестровье»
 

Э.В.:И это правильно...

Однако есть одно "но".

Маленький ключ,конечно, находится в руках Кишинева и Тирасполя,однако большой - в руках Москвы,Брюсселя и Вашингтона.Последние две столицы  должны надавить на Кишинев,а Москва на Тирасполь,чтобы те и другие согласились на федерализацию РМ......По вине В.Воронина она не осуществилась в 2003 году по плану Козака...

К огорчению, в Кишиневе сейчас правят прорумыноунионистские силы,которые в принципе не хотят разрешения приднестровского конфликта подобным образом,ибо федерализация мешает объединению с Румынией...

ТИРАСПОЛЬ, 13 окт - РИА Новости, Владимир Сандуца. Россия может признать Приднестровье в случае утраты Молдавией государственного суверенитета и статуса нейтральной страны, заявил в субботу на пресс-конференции в Тирасполе посол по особым поручениям МИД РФ Сергей Губарев.

"В случае утраты Молдовой суверенитета или нейтралитета Российская Федерация вернется к вопросу реализацией Приднестровьем права на самоопределение", - сказал российский дипломат.

По его мнению, окончательный план приднестровского урегулирования должны выработать стороны конфликта на основе компромисса.

"Цель переговоров строить дальнейшее сосуществование Тирасполя и Кишинева. В какой форме, по какой модели - это решать Тирасполю и Кишиневу. Ключ от приднестровской проблемы лежит не в Москве, не в Киеве, не в Вене, не в Брюсселе, не в Вашингтоне. Ключ к решению проблемы Приднестровья лежит в Кишиневе и Тирасполе", - подчеркнул Губарев.

По его словам, нынешняя ситуация в переговорном процессе соответствует позициям середины 90-х годов прошлого столетия.

"Но, тем не менее, как мне представляется, найти удовлетворяющий обе стороны выход из этого положения необходимо. Ежели такого выхода не будет, то будем приступать к анализу плана Б", - подчеркнул Губарев.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишиневе о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В марте 1992 года в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Приднестровский конфликт >>

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Мир в зоне конфликта поддерживают Совместные миротворческие силы, в которые входят 402 российских военнослужащих, 492 - приднестровских, 355 - молдавских и десять военных наблюдателей от Украины. Службу миротворцы несут на 15 стационарных постах и КПП, которые размещены на ключевых участках зоны безопасности.

Главный редактор ИА REGNUM Модест Колеров ответил на вопросы Института стран СНГ по поводу текущей ситуации в Приднестровской Молдавской Республике и Молдавии. ИА REGNUM публикует интервью полностью.

Какое влияние на ситуацию в регионе и перспективы урегулирования приднестровского конфликта окажет избрание Евгения Шевчука президентом ПМР?

Президент ПМР Евгений Шевчук сохранит принципиальность переговорной активности ПМР, но придаст ей больше динамизма и практичности.

Какой выход из затянувшегося политического кризиса в Молдове Вы видите?

Настоящий кризис в Молдавии приобрёл характер пата. И выход из него может быть нащупан только в новой серии выборов, которые изменят баланс.

Есть ли основания говорить об утрате позиций и угрозе интересам России в регионе? С чем и с кем это может быть связано?

Да, приглашение Румынии и Германии к урегулированию приднестровского конфликта, закрытие консульского пункта в ПМР, бредовые идеи о поддержке то Воронина, то Тарлева, то Лупу, то Додона, то Формузала, позорное продвижение Каминского в президенты ПМР, прекращение российской помощи ПМР, аморальное использование авторитета патриарха для решения пустых тактических вопросов в Молдавии, многое другое - всё это акты крайнего интеллектуального и политического поражения России в регионе, сотворённого ею самой. Остаётся надеяться, что смена президента в России поможет вычистить хотя бы часть этих авгиевых конюшен.

Считаете ли Вы возможным в борьбе за гражданские права русского и русскокультурного населения Молдовы использовать опыт латвийского референдума? Если да, то к каким результатам такие действия могут привести?

Да, "латвийский прецедент" в Молдавии должен быть использован. Его результатом будет, по крайней мере, адекватная и легитимная картина языковых предпочтений граждан Молдавии. Уверен, что необходимые по европейским стандартам 20% русский язык - для того чтобы получить, как минимум, статус регионального - в Молдавии наберёт.

Призыв к проведению Кишиневом и Тирасполем совместных поминальных мероприятий по погибшим во время вооруженного конфликта на Днестре 1992 года принадлежит представителям России, Украины и миссии ОБСЕ в Объединенной контрольной комиссии, в то время как приднестровская сторона считает такую инициативу неуместной. Как сообщило 17 февраля приднестровское государственное информационное агентство "Ольвия-пресс", об этом заявил исполняющий обязанности сопредседателя Объединенной контрольной комиссии от Приднестровья Олег Беляков.

"Мнение приднестровской делегации заключается в том, что говорить о совместных мероприятиях по поминанию усопших во время вооруженного конфликта 1992 года неприемлемо, преждевременно и даже неэтично, - заявил Беляков. - Соединить несоединимое пока сложно. Надо отдавать себе отчет, что этого делать нельзя. В то же время мы говорим - есть погибшие со стороны Молдавии, со стороны Приднестровья, и каждый имеет право помянуть. Но участники боевых действий 1992 года достаточно резко воспринимают идею совместных траурных мероприятий". Представитель Приднестровья добавил, что делегации в ОКК призвали, "чтобы все поминальные мероприятия проходили под контролем силовых структур - милиции ПМР, военных наблюдателей и миротворческих сил, не носили провокационный характер".

Как сообщало ранее ИА REGNUM, Объединенная контрольная комиссия в преддверии двадцатилетия конфликта 1992 года обратилась к приднестровской и молдавской сторонам с призывом "при проведении траурных и иных мероприятий не допускать действий, которые могли бы привести к осложнению обстановки на центральном участке Зоны безопасности". Кроме того представители России, Украины и ОБСЕ в ОКК предложили представителям сторон в день годовщины начала войны на Днестре - 2 марта - провести "совместные поминальные мероприятия".

Новости по теме «Объединенная контрольная комиссия (Приднестровье)»:

• Приднестровье считает неэтичным предложение отметить годовщину молдавской агрессии совместно с Кишиневом(http://www.regnum.ru/news/1500586.html)
• Тирасполь надеется, что Молдавия воздержится от провокаций, отмечая годовщину агрессии против Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1500531.html)
• ОКК рекомендовала Молдавии и Приднестровью совместно отметить годовщину начала молдавской агрессии(http://www.regnum.ru/news/1500526.html)
• Молдавия организовала для НАТО "инспекцию" по военным объектам Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1497120.html)
• Приднестровье опасается новых попыток Молдавии обострить ситуацию в Зоне безопасности(http://www.regnum.ru/news/1496195.html)

Все новости в сюжете «Объединенная контрольная комиссия (Приднестровье)»: http://www.regnum.ru/dossier/559.html (440 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Румыноунионисты запустили кампанию по "ускорению" объединения Бессарабии с Румынией(http://www.regnum.ru/news/1501286.html)
• Приднестровье: Закупка Молдавией боевых самолетов - давление на Россию(http://www.regnum.ru/news/1501277.html)
• Премьер Молдавии: Мы хотим долгосрочного, а не формального решения конфликта на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1501274.html)
• Молдавия рассчитывает на поддержку РФ в обеспечении своей "территориальной целостности"(http://www.regnum.ru/news/1501270.html)
• В Тирасполе обсудят итоги 10-летия работы действующего формата переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1501249.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5402 новости)

В приднестровском городе Бендеры подыскивают земельный участок для размещения памятника генералу Александру Лебедю. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 17 января в пресс-службе президента ПМР.

Как отмечается, согласно распоряжению президента Приднестровья Евгения Шевчука, госадминистрация Бендер представила предложения по предоставлению соответствующего земельного участка, которые в данный момент рассматриваются.

Стоит отметить, что установка памятника генералу Лебедю в Бендерах была одним из предвыборных обещаний Евгения Шевчука в ходе президентской кампании. Весной 2010 года в Бендерах прошел местный референдум по данному вопросу. В ходе плебисцита 90,58% из принявших участие в голосовании горожан поддержали идею установки памятника российскому генералу Александру Лебедю, однако референдум был признан несостоявшимся вследствие недостаточной избирательной явки. Личность Александра Лебедя пользуется особой популярностью среди приднестровских жителей благодаря его решающему вкладу в качестве командира 14-й российской армии в отражение агрессии Молдавии против ПМР в 1992 году и прекращение приднестровского конфликта.

Новости по теме «Выборы президента Приднестровья-2011»:

• Посол США поздравил Шевчука с победой на выборах президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1489541.html)
• "Путин нуждается в небольшой, молниеносной и победоносной войне на Днестре": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1489367.html)
• В Бендерах подыскивают место для памятника генералу Лебедю (Приднестровье)(http://www.regnum.ru/news/1489143.html)
• Борис Асаров: Бессарабские игры с огнём(http://www.regnum.ru/news/1488040.html)
• Киев: В возобновлении переговоров по Приднестровью решающим был голос Украины(http://www.regnum.ru/news/1487941.html)

Все новости в сюжете «Выборы президента Приднестровья-2011»: http://www.regnum.ru/dossier/1414.html (447 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Парламент Приднестровья: Только нынешний миротворческий формат создает условия для продолжения диалога с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1489634.html)
• Не участвующая в урегулировании Германия хочет консультаций о миротворческой миссии на Днестре(http://www.regnum.ru/news/1489631.html)
• Молдавские общественники просят Россию защитить молдаван от румынского "отстрела"(http://www.regnum.ru/news/1489617.html)
• Совет Европы заинтересовался нарушением прав приднестровцев международным сообществом(http://www.regnum.ru/news/1489572.html)
• Молдавия хочет импортировать газ из Азербайджана и участвовать в NABUCCO и AGRI(http://www.regnum.ru/news/1489501.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5323 новости)

Президент Приднестровья Игорь Смирнов провел встречу с президентом международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергеем Кургиняном. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщили 23 ноября в пресс-службе главы приднестровского государства.

Как отмечается, в ходе беседы говорили о международной ситуации и положении дел в Приднестровье. "Положение совсем не безоблачное. Есть глобальные проблемы, которые будут обостряться на протяжении ближайших двух-трех лет. Тут место Приднестровья как бы локально оно ни было, очень даже глобальное. У нас по этому поводу абсолютно одинаковые позиции", - отметил Сергей Кургинян.

Политолог прокомментировал и ситуацию в Приднестровье, в частности заявления российских политиков и политологов в отношении руководства ПМР. "Вы знаете, я наблюдал какие-то волны критики в адрес президента Белоруссии Александра Лукашенко. А недавно я видел по телевизору, как в главных парадных залах в братских объятиях закрепили некие наши достижения по сближению стран. Я бы внимательно относился к тому, что происходит в России. Внимательно и очень трезво ориентировался на то, что происходило с Александром Лукашенко", - заявил Кургинян.

"Мой прогноз простой, - продолжил эксперт. - Если народ поддерживает Игоря Смирнова, будет Игорь Смирнов. Ничто никогда не может сломить приднестровский народ. Если народ не дрогнет и точно понимает, с кем связаны те завоевания, которые у него есть, если это выбор народа, то никакие внешние силы, какими бы они ни были, ни братская Россия, ни враждебный Запад ничего не сдвинет. Для лидера важно только одно - поддержка его народа".

По словам Кургиняна, народ должен видеть и понимать, что он завоевал за эти двадцать лет, и должен знать цену этим завоеваниям. "Я не знаю других кандидатов, может они замечательные люди и ещё талантливей, чем Игорь Смирнов. Я только знаю, что Игорь Смирнов это политик европейского масштаба. Он руководит более двадцати лет небольшой непризнанной территорией, создав на ней чудо по всем нормам межнациональных отношений и способам жизни. Никогда ничто не бывает безоблачно. Всегда для жителя страны есть какие-то черные пятна и мнение, что многое могло быть и лучше. Игорь Смирнов создал чудо", - заявил Сергей Кургинян.

Говоря о возобновлении переговорного формата "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и встрече президента ПМР Игоря Смирнова и премьера Молдавии Владимира Филата эксперт отметил, что "контактировать надо, но трезво, необходимо прекрасно понимать, что от вас хотят и уметь при этом что-то получать".

В ходе визита в Тирасполь Сергей Кургинян также встретился с министром иностранных дел ПМР Владимиром Ястребчаком. Участники встречи отметили необходимость развития более активного взаимодействия между экспертным сообществом России и Приднестровья.

Кроме того, в конференц-зале Приднестровского государственного университета состоялась дискуссия с участием Сергея Кургиняна, ректора ПГУ Степана Берила и заместителя министра иностранных дел ПМР Виталия Игнатьева. "Приднестровье - это особая точка на карте бывшего СССР, в определенном смысле священное место, где народ сумел самоорганизоваться и добиться того, чего он хочет", - отметил Сергей Кургинян. По его словам, сегодня республика переживает "ответственные дни". По просьбе участников встречи российский гость дал оценку тому информационному давлению, которое развернулось в российских СМИ в отношении главы приднестровского государства Игоря Смирнова. Сергей Кургинян сравнил эту ситуацию с кампанией, которую Москва вела в прошлом году в преддверие президентских выборов в Белоруссии. По мнению публициста, в отношении президента Александра Лукашенко российские СМИ действовали даже более жестко - ярким примером этого стала серия фильмов "Крестный батька", однако такое давление не помешало белорусскому лидеру одержать убедительную победу на выборах (он получил в свою поддержку 79 процентов голосов). "В этой ситуации главный действующий субъект - это народ. Если лидер теряет поддержку народа, то он теряет все, никакое внешнее вмешательство не поможет. Если же народ поддерживает своего лидера, то все остальное - прилагаемые вещи", - считает Сергей Кургинян. Он обратил внимание на недавний саммит в Москве, в котором приняли участие Дмитрий Медведев, Александр Лукашенко и Нурсултан Назарбаев. Это красноречивый факт, свидетельствующий о том, что Россия вполне здраво относится к выбору белорусского народа.

Возможен ли вариант, при котором Россия может "сдать Приднестровье"? - поинтересовались у российского публициста участники встречи. По словам Кургиняна, "сдать можно только то, что сдается". В ситуации же с государством, в котором главной движущей силой является сам народ, такой сценарий, по мнению эксперта, невозможен. "Ни у кого не возникло же мысли о том, что можно сдать Спарту", - провел историческую аналогию российский гость. В этой связи он отметил, что Приднестровье, в отличие от большинства других постсоветских стран, всегда отличалось высокой степенью консолидации общества, межнациональным согласием, теплыми межчеловеческими отношениями. По словам эксперта, приднестровскому обществу жизненно важно сохранить свой высокий дух и не допустить политической войны внутри государства, элементы которой проявились сейчас в предвыборной кампании. "Политическая конкуренция должна быть, но она не должна принимать крайние формы. В стеклянном доме не кидаются камнями. Кидая камень в противника, ты можешь обрушить все здание. А Приднестровье в современных условиях - это и есть стеклянный дом", - отметил Сергей Кургинян.

По его мнению, сейчас вокруг ПМР происходят стратегические преобразования. "Эпоха иллюзий о возможности вхождения России в европейское сообщество мучительно завершается", - отметил российский публицист. По его словам, постсоветские государства, которые после ливийских событий осознали, что обеспечить свою безопасность можно только совместными усилиями, постепенно приходят к идее создания общего союза с Москвой. Россия, Белоруссия и Казахстан уже сделали существенный шаг в этом направлении, подписав на днях Декларацию о евразийский экономической интеграции. Приднестровью в этих интеграционных процессах будет отведена важная роль, считает Сергей Кургинян. Одновременно, по его словам, будет расти и давление Запада, который пытается не допустить экономической и политической консолидации постсоветских стран вокруг России. В этом давлении может участвовать и определенная часть российской элиты. Эту группу Сергей Кургинян назвал "либерально-антинациональной". "Эта часть элиты в России полностью лишена общественной поддержки, но еще обладает политическим влиянием", - отметил он. В этих условиях, по словам российского публициста, способность Приднестровья выдержать внешнее давление будет зависеть от того, как поведет себя народ республики, насколько он сохранил приверженность тем идеям, которые легли в основу ПМР. "Как бы это очевидно не звучало, но судьба приднестровского государства сейчас - в руках его народа", - резюмировал Сергей Кургинян.

Как сообщало ИА REGNUM, президентские выборы в ПМР назначены на 11 декабря. Поддерживающая кандидата от партии "Обновление" Анатолия Каминского партия "Единая Россия", выступает за "европейское решение" молдавско-приднестровского конфликта в рамках "территориальной целостности" Молдавии. 13 октября глава администрации президента РФ Сергей Нарышкин также напрямую вмешался в предвыборную кампанию в Приднестровье, выступив против выдвижения на пост президента ПМР Игоря Смирнова и поддержав Анатолия Каминского.

Новости по теме «Выборы президента Белоруссии»:

Э.В.: Комментариев на приличном языке у меня нет...Поэтому я лучше помолчу...Не выношу публичного мата...

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил иск против Российской Федерации, поданный в 2005 году членами "группы Илашку" Андреем Иванцоком и Тудором Петровым-Попой, осужденным в 1993 году в Приднестровье за терроризм и убийства мирных жителей. Как сообщает 16 ноября кишиневское агентство Infotag, ЕСПЧ постановил выплатить истцам в качестве морального и материального ущерба в общей сложности около 170 тыс. евро за "плохие условия содержания заключенных в тюрьме Приднестровья", а также за неисполнение предыдущего решения ЕСПЧ от 2004 года, которым постановлялось "немедленно освободить" осужденных. Тем же решением постановлялось выплатить членам "группы Илашку" денежные компенсации на общую сумму более 800 тыс. евро, что было исполнено российской стороной.

Рекомендации суда в части освобождения остававшихся под стражей двух членов группы, не были соблюдены, и в 2005 году Иванцок и Петров-Попа направили в ЕСПЧ второй иск. При рассмотрении иска Страсбургский суд снял ответственность за содержание заключенных под стражей в Приднестровье с властей Молдавии, потому что "из-за военной, политической и экономической поддержки приднестровского режима Российской Федерацией, Молдавия не имела возможности установить свою власть на территории региона". Истцы были освобождены из-под стражи в июне 2007 года.

Справка ИА REGNUM: В ходе молдавско-приднестровского вооруженного конфликта в 1992 году Илие Илашку возглавлял молдавскую террористическую группу "Бужор". Члены "группы Илашку" были арестованы на территории Приднестровской Молдавской Республики в июне 1992 года. Приднестровский суд признал членов террористической группы виновными в организации и осуществлении ряда особо опасных преступлений на территории ПМР, в том числе: в убийстве депутата Верховного совета ПМР и Верховного совета МССР (на момент гибели его мандат депутата Верховного совета МССР еще не утратил силу), члена правительства республики Николая Остапенко (23 апреля 1992 года), убийстве (сожжении заживо в автомашине) начальника штаба ополчения Слободзейского района Александра Гусара (8 мая 1992 года), покушении на убийство его семьи, покушении на заместителя прокурора Слободзейского района Юрия Савенко. В планы группы входило уничтожение и ряда других лиц, а также организация диверсий, таких, как взрывы мостов, электростанций, водоочистных сооружений, объектов газового хозяйства и учреждений, в которых располагались органы власти ПМР. Руководитель группы "Бужор" Илие Илашку был приговорен к смертной казни, но после она была заменена 20 годами лишения свободы. Илашку отсидел девять лет. 5 мая 2001 года после ходатайств властей Молдавии и Румынии он был отпущен на свободу и эмигрировал в Румынию, где стал сенатором. Летом 2004 года после 12 лет заключения на свободу вышел Александр Лешко. 2 и 4 июня 2007 года, отсидев по 15 лет, были освобождены и депортированы из Приднестровья последние члены террористической группы "Бужор" - Андрей Иванцок и Тудор Петров-Попа.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Парламент Приднестровья принял в первом чтении закон о переговорах с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1468045.html)
• "Социологи"-плагиаторы рисуют "кандидату Кремля" победу на выборах президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1468033.html)
• ЕСПЧ обязал Россию выплатить членам террористической "группы Илашку" еще 170 тыс. евро(http://www.regnum.ru/news/1468030.html)
• Приднестровье: Условие официализации встреч в формате "5+2" - закрепление равноправия сторон(http://www.regnum.ru/news/1468029.html)
• Премьер Молдавии: Чем ближе мы будем к Европе, тем легче "реинтегрируем" Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1468027.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (5041 новость)

Э.В.: В добрый путь,Евразийский Союз!!!

Россия вступила в новый исторический этап - этап собирания нашей страны, нашей Родины, Евразийского Союза. Однако путь будет непрост. Евразийский Союз состоится как союз трех стран - России, Казахстана и Белоруссии. Только такой первоначальный состав позволит заложить в саму матрицу нашей новой страны чистоту евразийской идеологии и твердость военной ответственности союзников. К состоявшемуся Евразийскому Союзу уже в первые год-два присоединятся Киргизия, Армения, Таджикистан, Южная Осетия и Приднестровье. Иногда говорят, что без Украины невозможна полноценная интеграция. Это так. Однако подстраиваться под Украину никто не будет.

В Евразийском Союзе не будет тотальной унификации. Наоборот - каждый член Союза будет выполнять в интересах всего государства особую роль. Сейчас Белоруссия - главный военный союзник РФ, вооруженные силы которой участвуют в российской воздушно-космической и противоракетной обороне. Белоруссия имеет эффективную внешнюю политику. Именно позитивный белорусский опыт отношений со странами Прибалтики важен для всего Евразийского Союза. Уникален белорусский потенциал для экономического, технологического и военно-технического продвижения Евразийского Союза в Венесуэлу, Боливию и другие страны Латинской Америки.

Особое внимание мы будем уделять Кавказу. Мы ответственны за весь Кавказ. Основное внимание здесь следует уделить инфраструктуре. Необходима реконструкция портов и строительство логистических терминалов на Черном море в Абхазии. Новая инфраструктура должна быть нацелена на весь регион Северного Кавказа и Каспия. Для этого следует начать строительство новой трассы Военно-Сухумской дороги из Карачаево-Черкесии в Абхазию, причем не по традиционной асфальтовой технологии, а по новой технологии из пред- и постнапряженных бетонных плит, что позволит при необходимости без ущерба для дорожного покрытия проводить тяжелую военную технику и тяжелые грузы для горнодобывающих и металлургических предприятий северокавказских регионов РФ. Аналогичным покрытием должны быть оборудованы две дороги через Южную Осетию - новая дорога через Мамисонский перевал и ТРАНСКАМ. Должен быть решен вопрос с грузинскими территориями и открыт прямой транспортный коридор на Армению и Иран.

В России должна быть выстроена национальная и миграционная политика, направленная на реализацию нашего общего потенциала. Перед Евразийским Союзом стоят серьезные задачи по развитию Южной Якутии, созданию новой инфраструктуры Северного морского пути и высокоширотных железных дорог, развитие сельского хозяйства в Сибири. Это невозможно вне единого государства, общей экономики и народно-хозяйственного комплекса. Обустройство этих территорий требует совместного созидания всех народов РФ и Евразии.

Средняя Азия в рамках Евразийского союзного государства станет надежным тылом нашего государства. В дополнение к Центру погранвойск ФСБ России в Оше, необходимо открыть в Оше полноценную военную базу и пункт российского Госнаркоконтроля (ФСКН), расширить военное взаимодействие с Таджикистаном, усилить военное присутствие в Горном Бадахшане.

Понятно, что укрепление евразийского присутствия в Средней Азии не может сводиться к военному сотрудничеству и борьбе с наркотиками. Железные и автомобильные дороги несут сейчас одновременно военную и экономическую нагрузку. Китай выделил государственные деньги на строительство железной и автомобильной дороги из Синцзяна через таджикский и афганский Бадахшан в Пакистан с выходом на порт Гвадар в Индийском океане. Этот китайский проект - развитие проекта военных географов Российской Империи. Этот проект сейчас может быть развернут Евразийским союзом в полном варианте - с развитием дорог на Памире и Тянь-Шане, а также стыковкой дорог России и среднеазиатских стран с дорогами Пакистана, Индии и Китая.

Стратегическое значение дорог понимает российское руководство, что отражено в возглавляемом главой РЖД Владимиром Якуниным "Партнерстве 1520", которое продвигает евразийскую колею железных дорог.

Евразийский Союз позволит нашему новому государству развивать инфраструктуру, горнодобывающие и горнометаллургические производства, сотрудничество в сфере энергетики. Без участия российских компаний ИнтерРАО и РусГидро невозможно создание крайне необходимого для всей Средней Азии международного гидроэнергетического и водного консорциума с участием госкомпаний Киргизии, Таджикистана и России.

После развала СССР сложилась ситуация, когда руководство страны не владеет полностью ситуацией в регионах РФ и постсоветских странах. Сейчас задачи Евразийского Союза требуют точного, детального и оперативного знания, сбор и обработка которого исходили бы из государственных интересов России и евразийских союзников. Единая система евразийского регионального мониторинга - насущная необходимость для принятия правильных управленческих решений.

Мы должны понимать, что заявленный Владимиром Путиным и Нурсултаном Назарбаевым Евразийский Союз может начать буксовать, натолкнувшись на декларативную поддержку, а на деле - реальное сопротивление со стороны большей части нынешней управленческой элиты, которая никак не заинтересована в новой стране, в новом обществе.

Но не мог Петр Первый рывком поднять страну без новой дворянской элиты, не мог Сталин укрепить СССР и победить фашизм без новой советской элиты. Не будет Евразийского Союза без массового привлечения новой евразийской управленческой элиты.

Это было только краткое описание того, что нам, вместе с Вами предстоит сделать - построить наше новое евразийское государство Евразийский союз. Мы делаем это не для себя, а для наших детей, для того, чтобы нам всем не было стыдно перед нашими отцами и дедами, не было стыдно перед нашими детьми.

Михаил Чернов - московская региональная Группа "Интернациональной России" ОНФ, Представитель Ассоциации приграничного сотрудничества в странах Средней Азии и Кавказа

Руководитель Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству Фарит Мухаметшин. Иллюстрация: rs.gov.ru

В руководстве Федерального агентства по делам Содружества Независимых Государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (Россотрудничество) грядут кадровые перемены. Возглавляющий ведомство с 2008 года Фарит Мухаметшин ожидает скорого назначения чрезвычайным и полномочным послом России в... Молдавии. То есть именно ему, помимо представления интересов России в кризисной Молдавии, предстоит решать судьбу интересов России в Приднестровье, самого Приднестровья и 160.000 российских граждан, живущих в Приднестровской Молдавской республике.

31 января 2012 года Фариту Мухаметшину исполняется 65 лет и логичнее, видимо, было бы отправить его на заслуженный отдых, а не в Кишинев, учитывая, что в Молдавии России нужен не "свадебный генерал", а активный, компетентный, а главное, принципиально отстаивающий российские интересы руководитель диппредставительства. Именно этих качеств, похоже, не хватало Фариту Мухаметшину в период его работы в Узбекистане в качестве чрезвычайного и полномочного посла России. Прорыва в отношениях тогда так и не произошло - прорыв произошёл в другом направлении: Узбекистан громко вышел из ЕврАзЭс, о чём Мухаметшин должен был бы хотя бы предупредить Москву, чтобы она не выглядела так бледно, как тогда, когда не Мухаметшин, а представители Казахстана (!!!) рассказали об этом прессе. Об улучшении же положения русскоязычного населения Узбекистана вообще можно молчать. Главное, что за все эти "прорывы" Мухаметшин был награждён повышением.

"Эффективным менеджером" Фарита Мухаметшина назвать сложно. Деятельность Россотрудничества вызывает массу нареканий - как в российских государственных структурах, так и в среде зарубежной диаспоры. Последствия тотальной кадровой чистки, инициированной Фаритом Мухаметшиным сразу после прихода в Россотрудничество в 2008 году, когда, по непонятным критериям, была уволена почти половина сотрудников центрального аппарата, так и не удалось преодолеть - в ведомстве сохраняется кадровая чехарда, профессионально подготовленные специалисты практически отсутствуют, в том числе, и на руководящих должностях. Как неоднократно отмечали лидеры организаций российских соотечественников за рубежом, нет прозрачности и в деятельности загранучреждений Россотрудничества - Российских центров науки и культуры. Прежде всего, не всегда понятны критерии выбора партнеров для реализации проектов. Но, главное, Россотрудничеству так и не удалось стать реальным инструментом "народной дипломатии". Не случайно Россотрудничество в экспертной среде окрестили "агентством упущенных возможностей".

Как уже отмечалось ранее в материалах ИА REGNUM, в ноябре состоится отчет руководителя Федерального агентства перед депутатами Государственной Думы, который обещает быть крайне непростым. Не исключено, что итогом деятельности Фарита Мухаметшина на посту руководителя Россотрудничества вполне может стать упразднение структуры. Не исключены и иные варианты.

Что же касается Молдавии, то хочется надеяться, что президент Российской Федерации Дмитрий Медведев в момент принятия решения о назначении посла России в Кишиневе более внимательно отнесется к выбору кандидатуры. Практика отправки в сложные, стратегически важные для интересов России, страны постсоветского пространства послами лиц, находящихся в пенсионном возрасте, которым безразличен и карьерный рост, и результат работы, уже привела к крайне негативным результатам и на Украине, и в Прибалтике. А посольский "дембельский аккорд" можно сыграть и где-нибудь на Коста-Рике.

Татьяна Полоскова - доктор политических наук, сопредседатель Московской региональной группы "Интернациональной России" Общероссийского народного фронта

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• По поручению Москвы "спасать" Приднестровье и Молдавию будет пенсионер(http://www.regnum.ru/news/1451482.html)
• В ответ на санкции ЕС Приднестровье готово запретить еврочиновникам въезд в страну(http://www.regnum.ru/news/1451449.html)
• Национальные общины поддержали кандидатуру Смирнова на пост президента Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1451315.html)
• Приднестровье и Карабах будут совместно добиваться признания России(http://www.regnum.ru/news/1451306.html)
• Молдавия настаивает на полноправном участии ЕС и США в переговорах по Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1451317.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4908 новостей)

Украина не может в одностороннем порядке изменить таможенный режим, введённый ею в марте 2006 года, вынудивший приднестровских экспортёров регистрироваться в Молдавии и приведший к экономической блокаде Приднестровской Молдавской Республики. Об этом заявил 24 августа на пресс-конференции по случаю 20-летия украинской независимости, прошедшей в столице ПМР Тирасполе, посол Украины в Молдавии Сергей Пирожков.

"Я прекрасно понимаю положение приднестровских предприятий, попавших под двойное налогообложение - в Молдавии и в самом Приднестровье. Но Украина не может здесь предпринять односторонние шаги, так как имеется украино-молдавское соглашение. Кроме того Украина имеет определённые обязательства перед Европейским союзом", - приводит слова украинского посла приднестровское государственное информагентство "Ольвия-пресс". Он также отметил "положительную роль" миссии ЕС по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине EUBAM "в развенчании мифа о Приднестровье, как о "чёрной дыре" (30 ноября 2005 года в результате совместного обращения президентов Молдавии и Украины Владимира Воронина и Виктора Ющенко начала свою деятельность миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине. Основанием для осуществления деятельности EUBAM послужили, в частности, обвинения молдавской стороны в масштабной контрабанде и нелегальном экспорте вооружений из Приднестровья. В ходе своей работы миссия не нашла подтверждений этим обвинениям. 27 июля 2010 года руководитель EUBAM Удо Буркхолдер заявил, что миссия Европейского союза по оказанию приграничной помощи Молдавии и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой", и это также подтверждается информацией ОБСЕ и Европейской комиссии. Буркхолдер также опроверг тиражируемую молдавскими СМИ информацию о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья - прим. ИА REGNUM).

Посол Украины также выделил два "основных направления" урегулирования молдавско-приднестровского конфликта - стремление к возобновлению официальных встреч в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) и укрепление мер доверия между Кишинёвом и Тирасполем (снятие блокады ПМР как раз и является одним из главных условий возобновления официальных переговоров, выдвинутых Тирасполем - прим. ИА REGNUM). "Из всех участников данного переговорного формата Украина - одна из самых заинтересованных сторон в урегулировании данного конфликта. Любые проблемы в урегулировании его непосредственно влияют на соседние государства. Поэтому мы выступаем за восстановление официальных переговоров в формате "5+2", - заявил Пирожков, добавив, что "никакие посредники и наблюдатели не способны обеспечить урегулирование конфликта", так как "к консенсусу должны прийти сами его стороны, путём укрепления мер доверия".

Сергей Пирожков выразил надежду на то, что двусторонние связи между Киевом и Тирасполем будут и далее плодотворно развиваться, и заявил, что в ПМР проживают "порядка 180 тысяч этнических украинцев", из которых более 100 тысяч являются гражданами Украины (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%) - прим. ИА REGNUM).

Справка ИА REGNUM: В результате введенных 3 марта 2006 года в нарушение достигнутых ранее договоренностей, гарантирующих свободу внешнеэкономической деятельности Приднестровья, Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу Приднестровская Молдавская Республика оказалась в экономической и железнодорожной блокаде. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе "Шериф" в Тирасполе неформальных встреч молдавского премьера Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу. 8 июля 2011 года Смирнов и Филат провели очередную неформальную встречу на стадионе "Шериф", где снова обсудили вопросы связанные с возобновлением грузовых железнодорожных перевозок и восстановлением телефонной связи между ПМР и РМ.

В статье "Фантомная угроза" ведущее американское издание The New York Times обращается к проблеме непризнанных/частично признанных государств, высказывая при этом совершенно новую, ранее не имевшую аналогов в поле американской политической мысли точку зрения.

Напомнив о "краткой и жестокой войне" между Россией и Грузией в августе 2008 года за "неопределенный кусок горной страны, называемый Южной Осетией", газета пишет о взрывоопасном потенциале, возникшем благодаря существованию подобных "фантомных государств". Последние, указывает газета, "имеют вооруженные силы, проводят выборы, строят местную экономику и воспитывают детей, но при этом находятся в туманной преисподней между де-факто существованием и международной легитимностью".

По мнению американского издания, "фантомные государства" поддерживают огонь войны, способствуют преступности и делают слабые государства еще слабее. "Нагорный Карабах восхваляется Арменией и ненавидится Азербайджаном, приводя к тому, что все стороны копят оружие на случай возобновления боевых действий. Нерешенный статус Северного Кипра ослабляет экономические перспективы всех киприотов и создает напряжение в отношениях между ЕС и Турцией, главным поборником Северного Кипра. И хотя Сомалиленд является островком эффективного управления в анархическом Сомали, его непризнанный статус препятствует помощи и инвестициям.

"Фантомные страны" часто появляются из войн и поддерживаются угрозой продолжения боевых действий. Большинство фантомов выживают отчасти благодаря внешней поддержке. Москва - политический брокер в Южной Осетии и Абхазии, а Армения властвует над Нагорным Карабахом.

Тайвань показывает выход. Несмотря на существование в состоянии правовой неопределенности, он процветает. С 1949 по 1971 год правительство Тайваня занимало место Китая в ООН и признавалось большинством правительств мира. Однако с 1970-х гг. никакая серьезная держава официально не признает Тайвань, и он остается источником напряженности между США и КНР. Тем не менее, в течение последних четырех десятилетий Тайвань стал генератором экономических новаций, моделью демократического перехода от авторитарного правления и ответственным членом международного сообщества - и все это не будучи членом ООН.

Ключ к этому - соучастие. Экономическое и стратегическое значение Тайваня толкнуло США, Китай и другие великие державы ходить на цыпочках вокруг, а иногда даже принимать его нерешенный правовой статус. Будучи легитимной, но непризнанной, реальной, но не независимой страной, Тайвань показал позитивную силу креативной двусмысленности.

Подобный подход может работать повсеместно. "Фантомные правительства" часто коррумпированы, управляются военными диктаторами и страдают от незаконного оборота наркотиков и другой незаконной торговли. Однако прозрачное государственное управление, свободные выборы и мирная внешняя политика имеют такое же жизненно важное значение для "фантомных государств", как и для реальных. Если "фантомные правительства" ведут себя хорошо, им должны быть предложены пути к легитимности крупными державами мира. Экономические и политические реформы могут протекать параллельно и даже содействовать обсуждениям о суверенитете. Настаивая на территориальной целостности, Соединенные Штаты и другие страны упускают шанс превратить "фантомные государства" в ответственных игроков. Пока "фантомы" объявляются сепаратистами или аванпостами незаконной торговли, международное сообщество имеет мало возможностей для привлечения их лидеров к ответственности. И относится к ним просто как к эксцентриситетам означает, что у "фантомных государств" мало оснований заботиться о международном порядке".

 Э.В.:Вот такой он наш Орел, "дон  Рэба"....С осени 2009 он в течение года был Спикером Парламента РМ и и.о. Президента...Ему я посвятил в прошлом году большой текст - "Зрелище Богов, или Звездные миги Михая Федоровича" - http://ava.md/politics/09009-zrelishe-bogov-ili-zvezdnie-migi-mihaya-fedorovicha.html

Министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики выступило 29 июля с заявлением относительно распространенного 22 июля Министерством иностранных дел и европейской интеграции Молдавии комментария, касающегося внешнеэкономической деятельности Приднестровской Молдавской Республики. ИА REGNUM приводит текст документа полностью:

"В Приднестровской Молдавской Республике внимательно ознакомились с оценками Министерства иностранных дел и европейской интеграции Республики Молдова, касающимися внешнеэкономической деятельности Приднестровья и отдельных экономических агентов Приднестровской Молдавской Республики.

В Кишиневе, по-видимому, склонны к символизму, поэтому для обнародования соответствующего комментария МИДЕИ выбрали именно 22 июля - 6-ю годовщину принятия "статусного" закона РМ, предопределяющего статус "приднестровского региона" (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM) и блокирующего тем самым, по сути, любые равноправные переговоры по молдо-приднестровскому урегулированию.

Правящему в Молдавии Альянсу, вероятно, очень хочется показать преемственность политики Республики Молдова в отношении Приднестровской Молдавской Республики, безотносительно к тому, кто находится у власти - националисты, коммунисты или "демократы". Примечательно, что "АЕИ-2" так старательно борется с "коммунистическим наследием" в сфере внутренней политики, но при этом с упорством, достойным лучшего применения, стремится сохранить те же принципы и подходы к нормализации отношений с Приднестровьем, что и его "коммунистические предшественники".

Вынуждены обратить внимание на ряд принципиальных моментов, которые содержатся в комментариях МИДЕИ РМ и которые направлены исключительно на то, чтобы дезориентировать международную общественность.

Во-первых, легитимная внешнеэкономическая деятельность на границе Украины и Приднестровской Молдавской Республики началась не в 2006 году, а с распадом Советского Союза и изменением статуса границ. С 1991 года перемещение товаров через государственную границу между Украиной и Приднестровьем стало подчиняться как нормам международного торгового права, так и внутреннему законодательству сопредельных государств. Естественно, с учетом неурегулированности отношений между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой возникали спорные вопросы, которые решались путем подписания соответствующих межгосударственных соглашений, включая Московский Меморандум 1997 года, соглашения в таможенной сфере и другие документы.

Вполне логично, впрочем, что в Кишиневе предпочитают не вспоминать ни о Меморандуме, ни о других документах, поскольку в таком случае пришлось бы отвечать на неудобные вопросы о том, как молдавская сторона их выполняет, а это, в свою очередь, поставило бы под сомнение законность членства Республики Молдова в различных международных организациях, в первую очередь ВТО, где принято выполнять свои обязательства.

Молдавская сторона пытается представить ситуацию так, словно легитимная торговля Приднестровья с внешним миром началась с 2006 года, хотя, по сути, с 2006 года полноценная внешнеэкономическая деятельность Приднестровья, оговоренная ранее международными соглашениями, была прекращена.

Во-вторых, представители МИДЕИ настолько запутались в приводимых ими "аргументах", что противоречат сами себе. Так, в одном из пассажей утверждается, что введенный в 2006 году таможенный режим предусматривал "механизм возмещения взимаемых налогов", а в другом говорится, что "экономические агенты приднестровского региона освобождены от каких-либо выплат в национальный бюджет РМ". Призываем коллег из МИД Молдавии окончательно определиться и понять ситуацию хотя бы для себя. Для приднестровских предприятий ситуация предельно проста и понятна: они вынуждены платить не только за таможенное оформление, но и нести значительные косвенные расходы, связанные с нелегитимными требованиями молдавской стороны относительно условий транспортировки грузов, а также платить налоги и иные обязательные платежи в бюджет РМ, причем для их "возмещения" затем создается масса препятствий, о чем неоднократно ставились в известность наши посредники и гаранты.

Для справки напомним МИДЕИ РМ о содержании совместного заявления Еханурова и Тарлева от 30 декабря 2005 года, согласно которому молдавская сторона обязалась вообще не взимать никаких налогов или иных обязательных платежей с приднестровских предприятий. Впрочем, "последовательность" Кишинева на том этапе проявилась с привычной для молдавской стороны быстротой: за период с 30 декабря 2005 года до 3 марта 2006 года власти Молдавии успели так поменять один из своих внутренних документов, на который присутствовала ссылка в заявлении премьеров Украины и Молдавии, что если бы тогдашние украинские власти были более внимательны к своим национальным интересам и менее чувствительны к указаниям извне, то этот таможенный режим вряд ли когда-либо был реализован.

В-третьих, уже привычной стала подмена молдавской стороной понятий "международные правила" и "национальное законодательство". Не вызывает сомнений, что именно попытки навязать свою юрисдикцию, заставить работать по своим односторонним правилам, а не стремление искать компромисс, стали отправной точкой для блокадных мер, навязанных Приднестровью Молдавией в 2006 году. Односторонние псевдоправовые решения всегда были составной частью политики Республики Молдова в отношении Приднестровской Молдавской Республики во всех сферах, пример чему - упоминавшийся выше закон РМ 2005 года.

В Приднестровской Молдавской Республике умеют работать по международным правилам и стандартам и готовы это подтверждать. Но только не в той ситуации, когда "судьёй" выступает необъективно настроенная, предвзятая сторона конфликта, а не действительно компетентные субъекты, способные дать реальную оценку ситуации и степени соответствия приднестровских экономических агентов европейским требованиям.

В-четвертых, балансируя на грани цинизма и лицемерия, молдавская сторона пытается привести примеры "облегчения жизни" для приднестровских предприятий. Особенно "убедительным" выглядит "аргумент" об "упрощении процедуры регистрации предприятий". Для справки: приднестровские предприятия, как и любые юридические лица, считаются созданными с момента регистрации в соответствующих органах Приднестровской Молдавской Республики. Согласно Протоколу о взаимном признании документов, подписанному президентами Молдавии и Приднестровья 16 мая 2001 года, регистрационные свидетельства взаимно признаются сторонами. Однако вместо этого в Кишиневе вводят двойную процедуру регистрации и считают это большим шагом вперед.

При этом в МИДЕИ забывают о "нюансах": т.н. "упрощенная регистрация" не дает возможностей для получения лицензий в РМ, не дает возможностей для эффективной, в т.ч. судебной, защиты своих прав предприятиями и т.п.

В-пятых, не может не вызвать недоумения замечание властей Молдавии о необходимости использования некоей "общепринятой терминологии в отношении представителей администрации приднестровского региона". Что это за "терминология", в МИДЕИ РМ не разъясняют. Скорее всего, в Кишиневе вновь пытаются выдать собственные подходы за "общепринятые" и международные.

Предлагаем представителям Республики Молдова руководствоваться принципами политического реализма и признать, что "общепринятые" подходы в каждом государстве свои. К примеру, в экспертных и общественных кругах Приднестровья есть вполне исторически и политически оправданный подход к именованию нынешней Республики Молдова в ее фактических границах как "центрально-бессарабский регион", но никто не пытается навязать эту терминологию другим международным партнерам.

Кроме того, еще раз подчеркиваем: "приднестровский регион", "приднестровский регион Республики Молдова" - это, в лучшем случае, Сорокский, Резинский и другие районы Республики Молдова, где действует юрисдикция данного государства. Если официальный Кишинев ведет с этим регионом какие-то особые переговоры - это его суверенное право, решаемое в соответствии с законодательством РМ. В худшем случае - это опасная иллюзия, попытки реализовать которую приднестровцы ценой больших потерь отразили в 1992 году.

Вынуждены также обратить внимание на то, что отдельные оптимистичные оценки по поводу того, что введенный в 2006 году режим с течением времени изменился в лучшую сторону, не соответствуют действительности. Напротив, санкции против Приднестровья за прошедший период времени только усиливались, в том числе и при поддержке или с молчаливого согласия наших международных партнеров, поэтому данная тематика не может и не будет сведена к т.н. "мерам доверия".

Сложившаяся ситуация, включая ущербные режимы внешнеэкономической деятельности для Приднестровской Молдавской Республики, является прямым нарушением ранее подписанных соглашений, включая Московский Меморандум 1997 года, и в связи с этим требует непосредственного и активного вовлечения в нормализацию данной ситуации всех подписантов этих документов, в первую очередь Российской Федерации и Украины как государств-гарантов.

Убеждены, что игнорирование реальной ситуации вокруг внешнеэкономической деятельности Приднестровской Молдавской Республики может сказаться на перспективах реализации целей и задач, стоящих перед всеми участниками приостановленного московского раунда неофициальных консультаций в формате "5+2".

Справка ИА REGNUM: Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной при поддержке Европейского союза и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. По итогам состоявшихся 24 августа и 1 октября 2010 года на стадионе "Шериф" неформальных встреч молдавского премьера Владимира Филата и президента ПМР Игоря Смирнова стороны достигли ряда договоренностей, в частности, по частичному снятию введенной в период нахождения у власти в Молдавии коммунистов железнодорожной блокады Приднестровья и восстановлению прерванной так же в период правления Владимира Воронина телефонной связи между берегами Днестра. Однако молдавская сторона так и не выполнила взятые на себя обязательства, и, кроме возобновления движения пассажирского дизель-поезда Кишинев-Одесса через территорию ПМР, заявленные меры до сих пор так и не вступили в силу. 8 июля 2011 года Смирнов и Филат провели очередную неформальную встречу на Тираспольском стадионе "Шериф", где снова обсудили вопросы связанные с возобновлением грузовых железнодорожных перевозок и восстановлением телефонной связи между Приднестровьем и Республикой Молдова. Отмена блокадных мер, принятых в нарушение достигнутых ранее договоренностей, а также соблюдение юридического равноправия сторон конфликта в переговорном процессе, что тоже закреплено в подписанных сторонами и посредниками документах по урегулированию конфликта, - главные условия возобновления прерванных в 2006 году Кишиневом официальных переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели), выдвинутых ПМР.

Новости по теме «Блокада Приднестровья»:

• "Кандидат Москвы" на выборах президента ПМР: Разговоры о "сдаче" Приднестровья - "провокационная ложь"(http://www.regnum.ru/news/1431081.html)
• Модест Колеров: Приднестровье - Русская земля(http://www.regnum.ru/news/1430714.html)
• МИД ПМР: "Республику Молдова" исторически и политически оправданно именовать "центрально-бессарабским регионом"(http://www.regnum.ru/news/1430606.html)
• Ястребчак: Поддержка Приднестровья должна быть аксиомой для любой российской власти(http://www.regnum.ru/news/1429349.html)
• Премьер Молдавии признал принадлежность Приднестровской железной дороги Тирасполю(http://www.regnum.ru/news/1428351.html)

Все новости в сюжете «Блокада Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/745.html (1014 новостей)

Новости по теме «Железнодорожные проблемы Приднестровья и Молдавии»:

• "Кандидат Москвы" на выборах президента ПМР: Разговоры о "сдаче" Приднестровья - "провокационная ложь"(http://www.regnum.ru/news/1431081.html)
• Модест Колеров: Приднестровье - Русская земля(http://www.regnum.ru/news/1430714.html)
• МИД ПМР: "Республику Молдова" исторически и политически оправданно именовать "центрально-бессарабским регионом"(http://www.regnum.ru/news/1430606.html)
• Премьер Молдавии признал принадлежность Приднестровской железной дороги Тирасполю(http://www.regnum.ru/news/1428351.html)
• "Блокады Приднестровья не существует": МИД Молдавии одернул МИД РФ(http://www.regnum.ru/news/1428345.html)

Все новости в сюжете «Железнодорожные проблемы Приднестровья и Молдавии»: http://www.regnum.ru/dossier/1071.html (241 новость)

Э.В.: Профессор А.Мошану - ярый румыноунионист...И явно не испытывает теплых чувств к России...

Издание Adevarul публикует интервью первого председателя парламента объявившей в 1991 году о независимости Молдавии и "практически автора текста Декларации о независимости РМ" Александра Мошану.

Adevarul: К 20-летию создания Республики Молдова можно говорить об идентичности ее населения?

Александр Мошану: Румынская идентичность молдаван была доказана ещё книжниками в средние века, нашими хрониками, Дмитрием Кантемиром (Дмитрий Кантемир - молдавский и российский государственный деятель, господарь Молдавского княжества (1693, 1710-1711), подписавший с Петром I в 1711 году Луцкий договор, согласно которому Молдавское княжество, освобождаясь от турецкого ига, переходило в российское подданство. В своих работах говорил об общих корнях всех романских народов - мунтян, трансильванцев и молдаван, однако признавал за молдаванами собственную этнополитическую, культурную и языковую специфику, а также право на самоназвание народа - молдаване - прим. ИА REGNUM), выдающимися деятелями культуры и политиками XIX века. Эту идентичность начали ставить под сомнение представители русского империализма, Царской России, которая в 1812 году аннексировала восточную часть Молдавского государства. Самые серьезные заблуждения о проблеме идентичности были распространены в период советской оккупации. Тогда нам была навязана идеология антирумынского молдовенизма, используемая в качестве дубины в целях подрыва национального духа запрутских румын. Подавлялась любая форма проявления этого духа. Самые отважные представители румынизма истреблялись физически, а остальные отправлялись на долгие годы заключения. На данный момент ответ на ваш вопрос мне подсказывает Декларация о независимости. Из этого документа очевидно, что молдаване с западного берега Прута являются составной частью румынского народа. Национальные ценности, определяющие румынскую идентичность молдаван Республики Молдова, находят отражение в главных документах национально-освободительного движения, которое в 1989-1991 годы вновь подтвердили стремление к свободе, независимости и национальному единству. Соответствующие документы подтверждают тот факт, что язык, история, культура, государственная символика, традиции и обычаи большинства местного населения являются составной частью наследия всех румын. Необходимо подчеркнуть, что за Декларацию о независимости проголосовали и представители демократов разных национальных, этнических, лингвистических и религиозных групп. Декларация гарантирует соблюдение социальных, экономических, культурных прав, а также политических свобод всех без исключения граждан Республики Молдова.

Adevarul: Сколько вариантов документа существовало и кто его авторы?

Александр Мошану: Только один вариант, над которым коллективно трудились. Была комиссия во главе с председателем парламента, куда входили Валериу Матей, Василий Недельчук и другие.

Adevarul: Как вы нашли голоса?

Александр Мошану: Провал попытки государственного переворота в Москве 18-21 августа 1991 года стал одним из самых солидных аргументов, который убедил и депутатов-скептиков и в неизбежности развала СССР, и в том, что МССР не может идти по иному пути, кроме независимости. Путь, который уже избрали другие советские колонии. 21 августа парламент принял декларацию, в которой действия участников путча были квалифицированы как попытка государственного переворота и которая выражала решение бороться за независимость Республики Молдова. 24 августа 1991 года президиум парламента обнародовал решение созвать 27 августа в 12 часов внеочередное заседание высшего законодательного органа и посвятить его провозглашению независимости. Тогда же было предложено созвать в 10 часов Великое национальное собрание. Накануне, 26 августа, в 18 часов я решил проконсультироваться с членами президиума парламента относительно проекта Декларации о независимости. На заседании присутствовали 14 членов этой структуры. Документ был дотошно проанализирован. 8 членов одобрили проект. А Ион Цуркану, при поддержке других 5 участников заседания раскритиковал его, отметив, что он больше похож на декларацию об объединении с Румынией и заявил, что проинформирует остальных депутатов о своем мнении. В 24 часа я прервал заседание президиума, чтобы проанализировать замечания коллег. Ночью были внесены 3-4 незначительные поправки. Наутро, 27 августа, члены президиума пришли к согласию относительно окончательного варианта Декларации. В этот же день 278 депутатов, присутствовавших на заседании парламента, единогласно проголосовали за независимость. Затем последовало принятие решение о государственном гимне "Пробудись, румын".

Adevarul: Что потеряло и что приобрело население Молдавии за годы независимости?

Александр Мошану: Население только выиграло. Избавилось от тоталитарного коммунистического режима, который на протяжении десятилетий удерживался у власти при помощи преступлений, террора и репрессий. Были разрушены стены Империи зла, и мы получили долгожданную свободу. Проблема заключается в том, что мы неудовлетворительно выполняем обретенные права и свободы. С большим трудом меняется менталитет, глубоко уходящий корнями в колониальное советское прошлое. До сих пор политический класс был сформирован из советской номенклатуры, зацикленной на Востоке и на модели развития государства, схожей с восточными странами. Процесс раскола Молдавии и роковые последствия русификации большинства местного населения являются самыми большими препятствиями на пути в Европейский союз.

Adevarul: Упрекаете ли вы в чем-то тогдашний политический класс и себя лично?

Александр Мошану: Я был не политиком, а университетским преподавателем. Это была моя слабая сторона, но и сильная тоже, так как я был историком и имел ясное видение общества. Я хорошо знал, куда необходимо ориентировать новое государство, и что нужно сделать, чтобы добиться этого. И я не ошибся. Самая большая моя слабость в том, что я доверчивый, верю людям на слово. И я во многих поверил, чтобы потом разочароваться. Новый политический класс тогда едва появлялся. И я был в его рядах. У меня были претензии к тем, кто тянул нас назад в прошлое, пренебрегая Декларацией о независимости. С этим я жестко боролся.

Adevarul: Как вы думаете, куда поплывет корабль, которому вы пытались задать определенный курс?

Александр Мошану: Не знаю, мы находимся в сложной ситуации. Если сейчас мы не воспользуемся усилиями Запада вытащить нас из сферы влияния России, то потеряем последний шанс.

Adevarul: Нынешний политический класс - достаточно ли он зрел? Есть ли у него четкая позиция?

Александр Мошану: Я искренне верил в появление нового политического класса и продолжаю связывать свои надежды с новым поколением политиков. Несмотря на то, что сейчас происходит, я надеюсь, что мы сможем преодолеть все сложные обстоятельства и на этот раз. В последние два года никогда не было такого, чтобы нас не хвалили, зная, при этом, как мы слабы. Европа хочет нас поддержать, помочь нам. Она хочет больше, чем даже хотим мы. Если мы упустим и этот шанс, то все пропало. Мы опять вернемся к "России-матушке". Она уже указывает нам, как называть наш язык, какую историю нам следует учить, кто наши "освободители".

Adevarul: Если бы вы снова оказались в такой же ситуации, как в январе 1993 года, вы бы снова подали в отставку?

Александр Мошану: Да, потому что при демократии меньшинство подчиняется большинству. В тот раз я потерял парламентское большинство. Оно уже не хотело работать под моим руководством. Что мне оставалось? Возможных выходов было два: либо уйти с занимаемого тогда поста, перейти в оппозицию и продолжить продвигать принципы, указанные в Декларации о независимости, либо признать диктат нового большинства, согласиться с его требованиями и отказаться от собственных политических взглядов. Вместе с Ионом Хадыркэ, Василием Недельчуком и Валерием Матеем мы решили уйти с занимаемых постов. Мне приходило три ультиматума от моих политических противников - по одному в год. Последний, подписанный 168 депутатами, собрал вместе большинство. Я предпочел отставку и не жалею о своем решении. Сегодня я поступил бы также.

Adevarul: Было ли возможно объединение с Румынией в 1990 - 1991 годах?

Александр Мошану: Никакого объединения быть не могло. Это невозможно. В день Великого национального собрания 27 августа 1991 года я видел только плакаты с надписями "Свобода" и "Независимость". Эти два слова отражали душевное состояние большинства участников Движения за возрождение и национальное освобождение. А другая правда заключается в том, что и Румыния не думала об объединении. Вспомните советско-румынский договор, подписанный 5 апреля 1991 года Михаилом Горбачевым и Ионом Илиеску. Запад также не поддерживал унионистские течения в Республике Молдова. Я понял это, посетив в сентябре 1991 года США и Канаду.

Adevarul: Может ли еще быть разрешен приднестровский конфликт? Смогут ли люди с обоих берегов Днестра жить вместе, в стране, территория которой была очерчена в 1940 году?

Александр Мошану: Нет, не может, потому что Россия этого не хочет, и она никогда не уступит. О какой совместной жизни может идти речь, если за сепаратистами стоит хозяин, который их кормит и защищает? Россия не подает никаких признаков того, что она готова отказаться от восточных районов Республики Молдова (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), занятых ее войсками. Запад прекрасно это понимает, просто у него свои интересы. Мы входим в его сферу интересов, потому что это буферная зона, но не думаю, что Ангела Меркель сможет убедить кого-нибудь изменить политику в этой области, берущей начало еще с Петра Великого.

Adevarul: Как случилось так, что была восстановлена Партия коммунистов, которая была запрещена?

Александр Мошану: После путча мы договорились с Мирчей Снегуром, кто чем занимается. Он должен был издать декрет о запрете Коммунистической партии. Но в последний момент он заявил, что это решение должен принять президиум парламента. У президентского декрета было бы больше силы. Он не нуждался ни в чьем одобрении. 23 августа президиум парламента запретил КПМ, но это решение носило политический характер, и оно должно было быть одобрено парламентом. Однако парламент, будучи весьма разношерстным, не смог этого сделать. При подсчете голосов мы поняли, что их не хватает. Придя на заседание президиума парламента 7 сентября 1993 года, не зная содержания законопроекта, за который тогда голосовали, я был застигнут врасплох и проголосовал, как оказалось, за решение, которое аннулировало решение парламента от 23 августа 1991 года о запрете КПМ. 7 сентября 1993 года - это черное пятно на моей биографии. Я очень сожалею, что так случилось.

Справка ИА REGNUM: "Декларация о независимости" Республики Молдова была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Иными словами, кишиневская "декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-украинскую и молдавско-румынскую границы. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.

Бухарест по праву может считаться европейским лидером по объёмам своих экспансионистских аппетитов, жертвами которых должны пасть соседние государства – Украина, Молдавия и Приднестровье.

Идеология Великой Румынии взята на вооружение политической элитой страны всерьёз и надолго. По количеству эмоциональных выступлений и конкретных шагов, направленных на реализацию экспансионистских проектов, румыны дадут фору даже недавним чемпионам в этой области — венграм.

Руки румынам развязали сами же потенциальные мишени великорумынской доктрины. Поспешно отрёкшись от своего советского прошлого, Молдавия и Украина признали пакт Молотова-Риббентропа «преступным сговором двух тоталитарных режимов», хотя подобные пакты были заключены также между Германией и Италией, с одной стороны, и Британией и Францией, с другой. Но молодые национальные демократии предпочитали этого не замечать. С осуждением пакта Молотова-Риббентропа последовала логическая реакция из Бухареста: если отреклись от пакта, необходимо отречься и от его плодов. Особенно это коснулось Украины, поскольку Южная Бессарабия и Северная Буковина очутились в её составе как практический результат реализации советско-германских договорённостей 1939 г. Теперь на эти земли претендуют румыны. С треском проиграв Бухаресту судебную тяжбу о правах на о. Змеиный и кусок собственной акватории общей площадью 12 000 кв.км. в Чёрном море, Киев услышал от Румынии новые претензии – на пять малых островов в Дунае (Ермаков, Майкан, Малый Татару, Большой и Малый Даллер) ( 1). Эти острова обладают немаловажным стратегическим значением, поскольку позволяют контролировать судоходный Дунай. Кроме того, согласно международному праву, государственная граница между странами, если она пролегает по реке, должна идти по фарватеру. Сейчас суда ходят между о. Майкан и украинским берегом, что дало румынам теоретическое право требовать переноса границы и признания над о. Майканом румынской юрисдикции ( 2). Цель Бухареста – добиться монополии на транзит судов через Дунай. Украинско-румынские споры негативно отразились на инвестиционном климате в регионе украинского Придунавья. Теперь это один из депрессивных регионов страны. Румынский порт Констанца официально признан Брюсселем главными восточными воротами ЕС в Черноморском регионе, что имеет самые негативные последствия для портов Украины (Одесса, Южный и Ильичевск), которые создавались как южные морские ворота России и СССР ( 3).  

Если руководствоваться  трезвым геополитическим расчётом, становится ясно, почему появилось на свет очередное «издание» проекта Великой Румынии, а Запад так упорно муссирует тему приднестровского конфликта и издаёт гневные рулады, подвергая остракизму советско-германские договорённости (пакт Молотова-Риббентропа). Говоря о геополитической важности упомянутого пакта  для национальной безопасности Советского Союза, следует отметить следующие моменты:

– восточная граница Бессарабии (и, соответственно, Румынии) находилась менее чем в 50 милях от Одесского порта – главной базы ЧФ для выхода в Чёрное и Средиземное моря;

– Румыния «прикреплена» к восточному берегу Днестра. В случае необходимости двинуть войска на запад СССР пришлось бы форсировать Днестр – серьёзную водную преграду;

 — получив Бессарабию, СССР получил часть выступа, с территории которого вражеские войска в противном случае могли бы угрожать Киеву;

 — граница СССР была отодвинута (от Одессы и Киева в том числе) дальше на запад;

 — с новых позиций СССР мог контролировать Дунай.

В советские времена на Дунае базировалась флотилия военных кораблей СССР. С обретением суверенитета прозападное руководство Украины решило, что Дунайская флотилия не нужна, что было большим стратегическим промахом. В отличие от Киева, Бухарест укрепляет и модернизирует флотилию на Дунае, которая состоит из 9 мониторов (3 тяжелых, 6 малых), 18 бронекатеров, более 20 тральщиков, самоходных десантных барж и плавучих госпиталей в составе полноценных двух бригад. С 2006 года 2 батальона румынского спецназа дислоцируются непосредственно вблизи украинских границ у Измаила и на Буковине. Попыткам правительства Басэску нарастить мощь румынской авиационной группировки на восточном направлении помешал финансовый кризис. Бухарест планировал поставить в строй  24 многоцелевых истребителя. 

После крушения режима Н. Чаушеску румынским спецслужбам удалось сберечь весь свой потенциал, и уже в 1992 году они принимают активное участие в разжигании русофобских настроений в Молдавии, что закончилось приднестровской войной. Украинские же спецслужбы с приходом к власти откровенных националистов были подвергнуты жесточайшей деформации, что не могло не сказаться на результативности их действий. На сегодня украинское разведсообщество ощущает кадровый и интеллектуальный  голод, нехватку специалистов по «румынскому направлению» и экспертов, владеющих румынским языком.

Одновременно с наращиванием военного потенциала создаются параллельные церковные структуры на территории Украины. Петр Федорару, митрополит Бессарабской епархии Румынской православной церкви, высказывал намерение перенести на территорию Украины ряд румынских приходов. В Галаце идет сбор пожертвований на строительство храма Румынской православной церкви в Измаильском районе, который будет находиться под юрисдикцией епархии, зарегистрированной в Молдове. Аналитики еще несколько лет назад отмечали, что Румынская православная церковь и Православная церковь Киевского патриархата координируют свои действия по вытеснению с территории Украины церквей Православной Церкви Московского Патриархата — единственной и единой православной церкви, которая охватывает большинство верующих Украины.

Утверждения президента Румынии Траяна Басэску о том, что на месте маршала Антонеску он отдал бы в 1941 г. точно такой же приказ – «Перейти Прут!», вселяют тревогу (4). Как и его негативное восприятие факта базирования ЧФ РФ в Черном море. Особенно с уч ётом того, что в военной доктрине Бухареста Россия обозначена как враг №1, а в самой  Румынии размещены элементы американской системы ПРО. Несомненно, проект румынского ревизионизма имеет некоторых сторонников среди западной политической элиты (в частности, среди американских республиканцев), но полноценной поддержкой Брюсселя или другой западноевропейской столицы похвастать не может. С румынской стороны за реализацию проекта Великой Румынии отвечает румынская Разведывательная служба информации (РСИ). Подотч ётной ей структурой является военно – аналитический центр «Кароль I» (Carol I). Руководитель и «серый кардинал» центра «Кароль I» – замглавы РСИ. Под его руководством центр проводит регулярные симпозиумы и заседания, посвящённые проблемам безопасности Черноморского региона, а также вопросам консолидации усилий Румынии и евроатлантических структур (ЕС, НАТО) для достижения общих политических целей. Но в самой Румынии отсутствует реальный консенсус в отношении объединительных целей, выдвигаемых политической элитой, хотя в целом панрумынская идея оста ётся довольно востребованной румынским обществом. Открыто признается, что стоимость проекта превысит (конечно, в относительном выражении) стоимость интеграции ГДР для ФРГ ( 5).

Но, несмотря на все издержки, администрация Басэску нацелена на нагнетание конфликтных ситуаций в отношениях с Украиной. Решительные действия Киева по противодействию панрумынской пропаганде были бы весьма кстати. На сегодняшний момент Киеву крайне выгодно поддерживать существование независимой Молдавии, которая, не являясь еще частью Румынии, служит «заградительным средством» от натиска Великой Румынии. Известно, что не все представители молдавского политикума приемлют великорумынскую идею. Молдавия, по сути, расколота надвое. Сторонники этнической самобытности молдаван, т. н. молдовенисты, сопротивляются набирающему силу течению румынистов. Их спор далеко не окончен.

И Украине, и России необходимо поддерживать идеологию молдовенизма, способствовать укреплению этнического самосознания молдаван, которых в Бухаресте оптом хотят записать в румыны. Целесообразно рассмотреть вопрос о финансовой поддержке тех общественно-гуманитарных институций в Молдавии и на Украине, которые выступают за сохранение молдавской этнической идентичности.

Автор: Владислав Гулевич, политолог, аналитик Центра консервативных исследований факультета социологии международных отношений МГУ им. Ломоносова

Международная жизнь

В Молдавии создана инициативная группа "1812", которая намерена широко отметить двухсотлетие освобождения в 1812 году Бессарабии от османского ига и вхождение ее в состав России, которое авторы инициативы рассматривают как "агрессию Российской империи против Бессарабии". Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе первый председатель парламента Молдавии, историк Александру Мошану, передает корреспондент ИА REGNUM.

Мошану заявил, что "агрессия Российской империи против Бессарабии определила ее судьбу, вырвав из румынского пространства, лишив европейских ценностей".

Другой участник пресс-конференции главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе оценил данное событие, как "трагедию для всех румын, последствия которой ощущаются до сих пор".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Премьер Молдавии: Сталинские депортации ставили цель истребить молдаван(http://www.regnum.ru/news/1415013.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• Молдавии надо решить спор с Украиной, чтобы получить хоть одного союзника, не претендующего на ее территорию: интервью(http://www.regnum.ru/news/1414261.html)
• "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (157 новостей)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Молдаване на Украине - государствообразующий этнос: интервью Анатолия Фетеску(http://www.regnum.ru/news/1414721.html)
• Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
• "Избиратель проголосовал за гражданскую войну": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1413794.html)
• Румыния намерена проводить политику поглощения Грузии?(http://www.regnum.ru/news/1412845.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (385 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• Румыния назвала "подходящую дату" для своего с Болгарией вступления в Шенген(http://www.regnum.ru/news/1415442.html)
• Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
• Лидер Компартии ПМР: Хотелось бы верить, что Россия не сдаст Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1415414.html)
• "Друг России" Додон призывает Москву не вмешиваться во внутренние дела Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1415323.html)
• Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1584 новости)

Э.В.:Инцидент выеденного яйца не стоит...Оскорбляют молдавский народ те политики Кишинева,которые не могут в течение 20 лет разрешить приднестровский конфликт....А разрешить очень просто - надо федерализировать Молдову...

И кстати,ничего не дипломатического В.Кузьмин не сказал.Фраза "глава приднестровской дипломатии" - это образная фраза, которая  довольно корректно отражает существующие реалии.Посол ведь не назвал  Владимира  Ястребчака  официально - министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики ...

И.о. президента Молдавии Мариан Лупу призвал воздержаться от "истерических действий" в связи с инцидентом в посольстве РФ. Об этом Лупу заявил журналистам 11 июня, передает корреспондент ИА REGNUM. "Это был неприятный инцидент, - заявил Лупу. - Но, по моему мнению, он представляет собой единичный случай". Он добавил, что после инцидента провел "собственный анализ ситуации" и пришел к выводу, что данные действия не были скоординированы с Москвой. "Уверяю вас, что в этом отношении не существовало никаких заранее спланированных с центром действий", - отметил Мариан Лупу.

"Я думаю, что это непростительная дипломатическая ошибка, - заявил в свою очередь в эфире телеканала Publika TV бывший вице-премьер Молдавии, член политического бюро Христианско-демократической народной партии Юрий Рошка. - Это скандальный жест. Вероятно, Россия таким образом попыталась показать поддержку, которую она оказывает тираспольской администрации".

"Данный факт вызывает тревогу, - отметил со своей стороны политический аналитик Виорел Чиботару. - Обстоятельства в этом случае могут быть очень важными, но, по-любому, жест дипломатов довольно серьезный и, я не думаю, что это собственная инициатива, скорее всего, это выражение определенной позиции, которая может означать нечто большее, чем жест как таковой".

"Надеюсь, что эта акция была допущена только русскими дипломатами из Кишинева и не была скоординирована с центром из Москвы, - отметил политический аналитик Анатолий Цэрану. - Однако, если данная акция в российском посольстве в Кишиневе была скоординирована с центральным руководством, ситуация значительно усугубляется и мы присутствуем при преднамеренном давлении на решение приднестровского вопроса".

Как сообщало ИА REGNUM, вечером 10 июня представители молдавских властей, а также дипломаты ЕС и США покинули торжественный прием по случаю Дня России в посольстве РФ в Кишиневе в знак протеста против заявления посла РФ в Кишиневе Валерия Кузьмина, давшего слово для выступления министру иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Владимиру Ястребчаку, представив его как "главу приднестровской дипломатии". Премьер-министр Молдавии Владимир Филат расценил слова посла, как "оскорбление в адрес молдавского народа". Молдавский премьер выразил надежду, что "речь идет о дипломатическом промахе, а не о преднамеренном действии", и заявил, что Кишинев намерен попросить объяснений по дипломатическим каналам. В свою очередь лидер Либеральной партии Михаил Гимпу заявил, что "Кузьмин показал, что поддерживает Приднестровье". "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране", - заявил Гимпу.

Новости по теме «День России»:

• Ильхам Алиев: "Дружественная Россия успешно идет по пути модернизации"(http://www.regnum.ru/news/1414845.html)
• В Молдавии гадают, был ли "жест" посла РФ скоординирован с Москвой(http://www.regnum.ru/news/1414839.html)
• Приднестровье: Скандал в посольстве РФ - провокация Молдавии в преддверии встречи в формате "5+2"(http://www.regnum.ru/news/1414838.html)
• Янукович поздравил Медведева с Днем России и назвал примеры взаимовыгодного сотрудничества(http://www.regnum.ru/news/1414831.html)
• На праздники в Кабардино-Балкарии сохраняется угроза терактов(http://www.regnum.ru/news/1414794.html)

Все новости в сюжете «День России»: http://www.regnum.ru/dossier/240.html (712 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• В Молдавии гадают, был ли "жест" посла РФ скоординирован с Москвой(http://www.regnum.ru/news/1414839.html)
• Приднестровье: Скандал в посольстве РФ - провокация Молдавии в преддверии встречи в формате "5+2"(http://www.regnum.ru/news/1414838.html)
• Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)
• "Послу, не уважающему независимость Молдавии, нечего делать в нашей стране": скандал в посольстве РФ в Кишиневе(http://www.regnum.ru/news/1414793.html)
• Молдаване на Украине - государствообразующий этнос: интервью Анатолия Фетеску(http://www.regnum.ru/news/1414721.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4527 новостей)

Э.В.:Молдова может быть реинтегрирована только в рамках федерализации РМ...Я многократно об этом писал и говорил...

Принятие парламентом Молдавии в 2005 году, в период нахождения у власти Партии коммунистов, закона о "приднестровской автономии в рамках унитарной Молдавии" отбросило все усилия по молдавско-приднестровскому урегулированию далеко назад. Об этом заявил 5 июня в интервью радио "Эхо Москвы" глава МИД РФ Сергей Лавров.

Глава российской дипломатии, в частности, заявил: "К сожалению, в 2005 году, вопреки подписанным Тирасполем и Кишиневом документам, где говорится, что это две равноправные стороны в переговорах до тех пор, пока не будет договоренности, о том, что, вот, нужно сохранять единство молдавского государства при определении особого статуса Приднестровья. И, вот, в 2005 году при президенте, между прочим, Воронине, лидере Компартии Молдавии был принят закон, который фактически требует, чтобы вся эта проблема решалась исключительно в рамках унитарного государства. Это отбросило все усилия по урегулированию далеко назад".

При этом, как отмечает Лавров, "молдаване говорят: "Вот, мы дадим Приднестровью самую широкую автономию" и упоминают Гагаузию". "Гагаузия уже является по молдавским законам автономным особым районом. Но гагаузы стонут оттого, что никаких прав, которые прописаны в молдавском законодательстве, они не имеют. Поэтому это тоже, конечно же, в мозгах у тех, кто садится за переговорный стол", - отметил глава МИД РФ.

"Следующий момент, - продолжил Лавров. - Когда нам говорят наши коллеги из Евросоюза, США: "Вот давайте, используйте свои рычаги, чтобы поскорее возобновить процесс "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM) без каких-либо условий", мы говорим: "Ради бога", и мы проводим 21 июня в Москве встречу в формате "5+2", куда все приедут, и где мы бы очень хотели заявить, что мы возобновляем переговорный политический процесс. Но если молдаване будут говорить "Мы можем вести дела только с позиции закона 2005 года об унитарном государстве", то Тирасполь, конечно же, скажет "А мы, левобережные ребята, можем разговаривать только с позиции референдума, который был, кстати, не один, о том, что мы независимы". Безусловно, нужно отойти от этих крайних позиций. Это так же, как Израиль и Палестина, грубо говоря. Но правда где-то посередине. Одно абсолютно ясно: нет никакой поддержки в какой-либо международной структуре идеи независимости Приднестровья. Нет никакой поддержки идеи о том, чтобы Молдавия была унитарным государством. Нужно искать особый статус. Настолько, насколько мы можем интеллектуально, как бы, повлиять на этот процесс, мы будем стараться это сделать на московской встрече".

Справка ИА REGNUM: 22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению". 17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России.

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• В Госдуме РФ будет создана депутатская группа лоббистов интересов Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1413313.html)
• США и Румыния парафировали соглашение по ПРО(http://www.regnum.ru/news/1413307.html)
• МИД ПМР: Возможность федерации между Молдавией и Приднестровьем осталась в прошлом(http://www.regnum.ru/news/1413265.html)
• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4511 новостей)

Новости по теме «Референдум о независимости Приднестровья»:

• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)
• Лавров: Гагаузы уже стонут от той "автономии", которую Молдавия предлагает и Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1412758.html)
• "Распад Румынии - не утопия": обзор СМИ Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410912.html)
• Эксперт: "Кремлевские мечтатели" слишком откровенно симпатизируют планам по уничтожению Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1410863.html)

Все новости в сюжете «Референдум о независимости Приднестровья»: http://www.regnum.ru/dossier/891.html (638 новостей)

Новости по теме «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»:

• Станислав Тарасов: Кто может помешать Алиеву и Саргсяну подписать "Дорожную карту" по Карабаху(http://www.regnum.ru/news/1413329.html)
• МИД ПМР: Возможность федерации между Молдавией и Приднестровьем осталась в прошлом(http://www.regnum.ru/news/1413265.html)
• Тирасполь: Встречу глав МИД РФ, Украины, Молдавии и ПМР сорвал Кишинев(http://www.regnum.ru/news/1412902.html)
• В Приднестровье примут закон о целях и принципах переговоров с Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1412838.html)
• Лавров: Гагаузы уже стонут от той "автономии", которую Молдавия предлагает и Приднестровью(http://www.regnum.ru/news/1412758.html)

Все новости в сюжете «"Косовский прецедент" и борьба за независимость непризнанных государств»: http://www.regnum.ru/dossier/692.html (2077 новостей)

ИА REGNUM публикует текст выступления на "Юбилейных чтениях" в Москве, посвященных 15-летию Института стран СНГ, директора НИИ стратегического анализа и прогнозирования Приднестровского государственного университета им. Т.Г. Шевченко Ильи Галинского на тему "Приднестровская Молдавская Республика как правопреемник Советского Союза и составная часть интегрирующегося постсоветского пространства":

Чем больше исторического времени проходит с момента распада Советского Союза, тем исторически объективнее и вывереннее даются оценки данного глобального события и, одновременно, все больше вопросов юридического характера по данному поводу встает перед профессиональными историками и политологами, в том числе, касательно легитимности образования новых независимых государств.

В этой связи хотелось бы напомнить, что существующая уже 21-й год Приднестровская Молдавская Республика никогда не выходила из Советского Союза. Она самоопределилась в его составе 2 сентября 1990 года, когда собственно, государство Республика Молдова еще не существовало.

События, проходившие на территории Приднестровья в 1989-1991-х годах, показывают, что приднестровское общество изначально выступало за сохранение государственно-территориального единства Советского Союза, не мысля себя вне его цивилизационного и политического пространства. Поэтому, когда все же Советский Союз перестал существовать, для приднестровского народа это было не просто крупнейшей геополитической катастрофой, но и катастрофой, которая затронула все базисные составляющие структуры приднестровца как личности.

Именно поэтому, создавая свое государство, приднестровский народ попытался сохранить и воссоздать те комфортные межнациональные условия жизни, которые лежали в основе жизнедеятельности советского общества. Поэтому, в какой-то степени можно сказать, что процесс создания и строительства ПМР, для всех приднестровцев - всегда был некой попыткой сохранения Советского Союза как большой России, констатацией своей российской идентичности, принадлежности к российскому цивилизационному полю.

Сегодня приднестровский политический класс, да и весь приднестровский народ, пытаясь определить свое место в этом разрушенном советском пространстве, приходят к обоснованному мнению, что Приднестровская Молдавская Республика - это правопреемник Советского Союза на данной территории в соответствии со свободно выраженной волей народа.

Причем, и это важно подчеркнуть, свою территорию, население, собственность, ресурсы и др. Приднестровье унаследовало исключительно от СССР, поскольку не выходило из его состава, как например, Республика Молдова.

Также следует уяснить, что для Приднестровья, как в составе Украины в период с 1924 по 1940 годы (в качестве автономии), так и в составе Молдавии, в период функционирования Молдавской Советской Социалистической Республики, определяющим весь уклад жизни общества было нахождение его именно в политико-географических рамках Советского Союза, поскольку административные границы внутри СССР какой-либо изолирующей, существенной роли не играли. В силу чего, в понимании и восприятии приднестровцев - они, как население, как формирующийся народ, прежде всего, были составной частью советского народа и советского государства.

И когда все же это государство рухнуло, они оказались отрезанными от своей исторической, ментальной Родины сотнями километров территории Украины, юридически незаконно включенными в чуждое геополитическое пространство-государство Республика Молдова, стремящееся к объединению с Румынией.

К большому сожалению, сегодня никто из серьезных государственных акторов не хочет глубоко вникать в проблемы юридической обоснованности создания государства Республика Молдова и всенародной легитимации Приднестровской Молдавской Республики. Может быть потому, что в ходе их анализа и проработки выявится очень серьезная правовая коллизия могущая привести к коренному пересмотру всего регионального процесса государственного строительства.

Дело в том, что образование Молдавской Советской Социалистической Республики в 1940 году, в которую была включена территория Приднестровья, с юридической точки зрения было незаконным. Когда в 1924 году в составе Украины, на территории Советского Союза, была образована МАССР (т.е. собственно Приднестровье), это несомненно было политическим актом в ряду мер по возврату Бессарабии в состав СССР. Об искусственности этого действа можно судить хотя бы по тому, что главным обоснованием создания молдавской автономии было то, что якобы на этой территории проживало более 70% молдаван, хотя их на самом деле было около 30% (кстати, как и на сегодняшний день). И когда в 1940 году в результате реализации Пакта Молотова-Риббентропа, Бессарабия, которая не имела своей государственности, была присоединена к Советскому Союзу, она была присоединена к молдавской автономии, т.е. к Приднестровью. В силу чего молдавская автономия с вновь приобретенной территорией была преобразована в МССР, искусственное квазигосударственное образование. (Буквально на днях известный эксперт, доктор политических наук Сергей Черняховский по этому поводу высказался в том смысле, что с точки зрения юриспруденции, это не Республика Молдова сегодня должна требовать возвращения Приднестровья, а Приднестровье должно интегрировать в себя нынешнюю Республику Молдова).

Так вот, - процесс создания МССР, происходил абсолютно на нелегитимной, незаконной основе, поскольку грубейшим образом были нарушены Конституция СССР, Конституция УССР и Конституция МАССР. Иначе говоря, произвольно, без законного на то их согласия, жителей МАССР с одного геополитического пространства, в котором они находились не одно столетие, фактически перебросили и объединили с другим геополитическим пространством. А посему, по мнению многих авторитетных специалистов-государствоведов, так называемое государственное объединение под названием МССР, легитимным не может быть признано. Не случайно, 1-й президент Республики Молдова Мирча Снегур 27 августа 1991 года произнес в парламенте РМ свою знаменитую фразу: "Кремлевский фарс от 2 августа 1940 года об образовании МССР лишен юридического основания".

Данный исторический экскурс крайне важен в контексте обоснованности образования Приднестровской Молдавской Республики, легитимности ее государственной власти. Ибо 23 июня 1990 года Верховный Совет Молдавии принимает Декларацию о суверенитете, в которой записано, что действия раннее принятых актов, которые противоречат суверенитету Республики Молдова, приостанавливаются и не имеют юридической силы. Тем самым был отменен и Закон СССР от 2 августа 1940 года "О создании МССР", а вся территория тогдашней Молдавии была возвращена в прежний состав и прежние границы. Иначе говоря, верховная власть РМ юридически вывела Приднестровье из состава молдавского государства и подтвердила тот факт, что для Республики Молдова Приднестровье - это чужая земля.

Став по воле народа независимым государством, Приднестровская Молдавская Республика неоднократно поднимала вопрос о включении ее в политико-цивилизационное поле России. В том числе, в качестве участника Союзного государства: Россия-Белоруссия, субъекта интеграционных процессов СНГ. В этих целях она активно пытается решить вопрос превращения ПГУ им. Шевченко в российско-приднестровский университет. Недавно приднестровская общественность была ознакомлена с известным письмом министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова президенту ПМР Игорю Смирнову по вопросу создания подобного университета, в котором министр выражает понимание ситуации и готовность обсудить этот вопрос с министром образования Андреем Фурсенко.

Наконец, как тут не вспомнить референдум 2006 года, на котором преобладающее число приднестровцев высказалось за вхождение Приднестровья в состав России. Этим самым приднестровский народ еще раз подтвердил свою неразрывную связь с Россией и наоборот продемонстрировал, что ни о каком объединении с Республикой Молдова не может быть и речи.

9 мая, когда Россия праздновала День Победы над фашизмом в Европе, а Европа отмечала день имени себя самой, президент Румынии - страны, воевавшей на стороне нацисткой Германии, пока та побеждала, а потом на стороне Советского Союза, когда стало очевидно, что победит именно он - сделал в эфире румынского телевидения ряд оскорбительных и провокационных заявлений в адрес руководства России.

Траян Бэсеску, известный своим неуемным стремлением пересмотреть итоги Второй мировой войны и нежеланием становиться "партнером Молотова и Риббентропа", комментируя ситуацию с грядущим размещением элементов системы ПРО США на территории Румынии заявил, что Бухарест не намерен давать России какие-либо юридические гарантии ненаправленности этой ПРО против сил ядерного сдерживания РФ. Т. е. Бэсеску вполне допускает, что размещенные в его стране американские ракеты будут направлены именно против России, дезавуировав таким образом собственные неоднократные заверения в том, что ПРО не будет нацелена в сторону РФ.

Помимо этого, румынский лидер выразил скепсис по поводу заявлений по проблеме, сделанных МИД РФ и постпредом России при НАТО Дмитрием Рогозиным. Последнего Бэсеску назвал "машиной по производству шума", на которую не стоит обращать внимания, добавив, что "серьезные переговоры" он будет вести только с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным. Ранее глава МИД Румынии Теодор Баконски назвал реакцию российского внешнеполитического ведомства "упражнениями в риторике, а не реальным беспокойством".

Несмотря на то, что заявление МИД России было адресовано США, и "юридические гарантии" Москва ждет от Вашингтона, а не от Бухареста, с румынскими оценками реакции России на проблему нельзя не согласиться. "Производство шума" и "упражнения в риторике" - именно этим занимается российская сторона с февраля 2010 года, когда Высший совет по обороне Румынии дал согласие разместить на территории страны элементы американской ПРО. Конечно, глупо предъявлять претензии соседскому песику, нагадившему под твоей дверью. Убирать за ним должен его хозяин. Но если хозяин отмалчивается и не реагирует, а песик, которого он ни разу не выпорол и не убрал за ним, продолжает гадить и победоносно тявкать у тебя под дверью, то даже идиот, наконец, поймет, что дело в самом хозяине, который науськивает своего пса. Что никаких "разъяснений" и "гарантий" не будет, и "фу" Бэсеску и Баконскому никто не скажет. И только адекватными действиями можно избавиться от шума, неприятного запаха и нечистот под дверью.

Безродность, ущербность и неказистость румынской дворняжки всегда компенсировали ее умение держать нос по ветру и вовремя пристроиться к самому сильному хозяину. Именно благодаря этому стало возможным появление Румынии во второй половине 19 века, увеличение за счет соседей в 2 с лишним раза ее территории и населения после Первой мировой войны и отсутствие серьезных наказаний за союзничество с Гитлером и Холокост, устроенный на территории СССР, который шокировал даже его инициаторов в Германии. Вернув Советскому Союзу повторно оккупированную румынами Бессарабию, Сталин подарил Румынии Северную Трансильванию, возвращенную Гитлером Венгрии накануне войны, поощрив таким образом Бухарест за своевременное предательство и наказав Будапешт за верность патрону, а спустя 2 года освободил нового "союзника" от выплаты репараций. Теперь, чувствуя слабость бывшего благодетеля, превратившегося в "оккупанта", и одобрение нового хозяина, Румыния все громче подает голос и пытается совать свой нос туда, откуда в 40-х гг. 20 века ее с позором вышвыривали 2 раза.

В феврале прошлого года президент Приднестровской Молдавской Республики Игорь Смирнов предложил разместить в республике российские ракетные комплексы "Искандер" в ответ на ПРО США в Румынии. Предложение Смирнова тогда переполошило российский официоз, обвинивший приднестровского президента в намерении втянуть Москву в международный скандал и утверждавший, что американская ПРО в Румынии не представляет угрозы для России. Официальной реакции, кроме предложения Рогозина "дождаться разъяснений" США, не последовало. Тогдашний официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко посоветовал журналистам обратиться за комментариями к самому Смирнову.

Комментируя те события, автор этих строк писал, что, вопреки всей адекватности, предложение президента ПМР не имеет никаких перспектив и даже не будет рассмотрено. Сегодня Смирнов, видимо, помня о прошлогодней реакции на свое заявление, всего лишь выражает надежду, что "в Москве сделают соответствующие выводы и будут активнее отстаивать свои интересы в регионе". Однако, несмотря на то, что единственный адекватный ответ на ПРО США в Румынии - ПРО РФ в Приднестровье (это вопрос, как и говорилось ранее, прежде всего, политический), и спустя год с лишним предложение Смирнова стало еще актуальнее, т.к. теперь даже российский МИД, наконец, признал угрозу, а Бэсеску своим заявлением ее подтвердил, способность Москвы к действиям, а не к риторике, вызывает еще большие сомнения, чем в прошлом году.

Чтобы разместить свою ПРО в Приднестровье, Россия для начала должна отказаться от признания "Республики Молдова", ее "территориальной целостности и суверенитета". Что невозможно без радикального пересмотра всей внешней политики, отказа от идеологических мыльных пузырей - "перезагрузки" и "построения общеевропейской системы безопасности", т.е. признания действующей администрацией в преддверии парламентских и президентских выборов ошибочности курса, которым она следовала почти все годы нахождения у власти. Весьма сомнительно, что пока еще президент России Медведев, который, очевидно, намерен "доразвалить" и "досдать" то, что не успели его идейные предшественники Горбачев и Ельцин, готов расписаться хотя бы (как минимум) в собственной некомпетентности. Он ведь уверовал, что все, что он говорит, "в граните отливается". Не знаю, "отольются" ли в граните слова Медведева о том, что успех переговоров по Приднестровью зависит и от Румынии, сказанные им на совместной с Ангелой Меркель и Николя Саркози пресс-конференции в октябре 2010 года, но именно они спровоцировали все последовавшие за этим экстремистские заявления официального Бухареста, включая вышеприведенное. Политика президента, его администрации и МИДа в регионе на протяжении года была направлена исключительно на то, чтобы как можно скорее сдать Приднестровье на съедение своим евроатлантическим партнерам, включая Румынию, и при этом умудриться сохранить лицо. И, очевидно, лишь приближение выборов и чрезмерная активность этих партнеров несколько затормозили процесс.

Телодвижения Москвы как официальные, так и кулуарные на этом направлении, и раньше не отличавшиеся последовательностью и адекватностью, с конца прошлого года приобрели откровенно хаотичный характер. Вполне официальные консультации российского МИД с Германией, не входящей ни в один из форматов молдавско-приднестровского урегулирования, но ставшей стараниями Медведева одним из ключевых его участников, заявления, ставящие под сомнение миротворческую миссию РФ, сопровождаются бездарными попытками воздействовать на внутриполитическую ситуацию в Бессарабии с целью сохранить там иллюзорное влияние и давлением на ПМР, которая упорно не хочет строить "общее государство" и вести официальные переговоры с Кишиневом до тех пор, пока тот не выполнит все заключенные за 20 лет соглашения.

В декабре прошлого года, через неделю после очередных досрочных выборов в Бессарабии глава медведевской администрации Сергей Нарышкин посетил Кишинев с миссией, целью которой было скроить лояльную коалицию с участием известной своей ветреностью пассии Кремля - Партии коммунистов. Через пару дней некий "высокопоставленный и информированный источник в администрации президента РФ", не согласный с оценками этой миссии, опубликованными ИА REGNUM, через агентства РИА "Новости", "Интерфакс" и ИТАР-ТАСС обвинил REGNUM в "частых и грубых искажениях действительности при оценке действий России, особенно на направлении СНГ". Под Новый год миссия с треском провалилась: была создана неугодная Кремлю коалиция. Теперь, убедившись, наконец, что в Кишиневе работать не с кем, все те же "информированные и высокопоставленные источники" взялись реализовывать идеи и проекты, предлагавшиеся "искажающим действительность" агентством REGNUM 3-4 года назад. Господа источники при этом забыли учесть то обстоятельство, что президент-гагауз и конфедерация Молдавии, Гагаузии и Приднестровья с Россией в качестве гаранта невозможны, если одним из ключевых игроков в молдавско-приднестровском урегулировании являются Германия и ЕС, а "успех переговоров зависит в том числе и от Румынии", где будет размещена ПРО США. Кремлевские источники, видимо, не помнят о Меморандуме Козака, подписание которого было сорвано Владимиром Ворониным по указанию ЕС и США.

Точно так же вмешательство во внутриполитическую ситуацию в Приднестровье и замена Смирнова на более покладистого и подконтрольного президента были актуальны в начале 2009 года. Гражданин "Республики Молдова" Анатолий Каминский в качестве кандидата Москвы на предстоящих в декабре выборах президента ПМР, Москвы, добивающейся "территориальной целостности Республики Молдова" и стремящейся, цитируя главу МИД РФ Сергея Лаврова, к "примерно одинаковой" с Кишиневом цели урегулирования, - более провальной предвыборной платформы нельзя и придумать. Кремль может объявить своими кандидатами еще хоть десять каминских, реальных конкурентов у Смирнова, как бы к нему ни относиться, сегодня нет. Это признает и прикормленная западными НПО приднестровская "оппозиция", которая сегодня с усердием подхватывает "реинтеграционные" мотивы с Запада и Востока.

Э.В.:Если в Молдове сохранится нынешняя система образования,которая воспитывает  молдавскую молодежь в прорумынском духе,то через 25-30 лет Р.Молдова перестанет существовать как независимое государство...

Около 60% румын выступают за объединение с Бессарабией, полагая, что этот вопрос должен стать национальным приоритетом для Румынии. Как сообщает 13 мая румынское издание Romania Libera, об этом свидетельствуют данные обнародованного накануне в Бухаресте опроса "Республика Молдова в общественном румынском сознании", осуществленного фондом Сороса.

При этом большинство румын полагают, что объединение двух стран скорее пошло бы на пользу Республике Молдова, чем Румынии. В то же время, Romania Libera отмечает значительное различие между тем, что думают румыны о желаниях молдаван, и тем, и чего на самом деле хотят последние. Так согласно приводимым в том же материале данным исследования центра CBS AXA, осуществленного в Бессарабии в 2010 году, лишь 3% бессарабцев хотели бы объединиться с Румынией.

Согласно исследованию фонда Сороса, около 38% румын не проявляют интереса к тому, что происходит в соседней Молдавии, 32% - проявляют отчасти, и лишь 11% - считают, что достаточно хорошо осведомлены о событиях в этой стране. Более 65% румын считают, что Бухарест должен предпринять все усилия для интеграции Молдавии в ЕС. В то же время 11% респондентов считают, что Молдавия была и должна остаться частью сферы влияния России.

Исследование также показало, что 74% румын отвергают идею существования отдельного от румынского молдавского языка. При этом 13% жителей Румынии признают его существование (Румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. Молдавская же письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии - прим. ИА REGNUM).

Romania Libera отмечает, что проведенное фондом Сороса исследование о восприятии румынами молдаван - первое за последние 20 лет. Исследование проводилось в ноябре-декабре 2010 года, в опросе участвовали 1547 человек.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• В Молдавии отмечают день румынского триколора(http://www.regnum.ru/news/1399460.html)
• "Давайте говорить прямо: Россия была и остается врагом": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1398880.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (371 новость)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

• ПРО США в Румынии - "просто новый эпизод поражения, которое Москва терпит все последние 20 лет": обзор СМИ Румынии(http://www.regnum.ru/news/1404544.html)
• Румынский депутат ратует за привилегированные отношения с "преимущественно румынской" Молдавией(http://www.regnum.ru/news/1404361.html)
• Опрос: 13% румын признают молдавский язык, а 11% оставили бы Молдавию в сфере влияния РФ(http://www.regnum.ru/news/1404337.html)
• Сергей Колеров: Вместо договора с "Республикой Молдова" России надо подписать договор с Бессарабией(http://www.regnum.ru/news/1404237.html)
• "В Кишиневе русские отмечают не Победу над фашизмом, а господство над этой территорией": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1403503.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1530 новостей)

В Приднестровье с неофициальным визитом побывала делегация внешнеполитического ведомства Чешской республики, сообщает Первый республиканский телеканал. В ходе визита дипломаты встретились с представителями МИДа ПМР. Молдавско-приднестровское урегулирование стало главной темой обсуждения. Встрече дипломатов Приднестровья и Чешской Республики предшествовали двухдневные консультации в Молдавии. Отношения между Тирасполем и Кишиневом гости из Евросоюза рассматривают через призму реинтеграции. И хотя когда-то сама Чехия тоже отделилась от другого государства - Чехословакии, нам они желают совсем другого пути развития.

Ярослав Курфирст, глава департамента по политике и общей безопасности МИД Чешской Республики: "Развод страны, каким он был в Чехословакии, - это всегда доказательство того, что что-то не получилось, и в Чехословакии не получилось жить в одном государстве. Думаю, что это не тот путь для Приднестровья - сегодня ХХI век, век, когда происходит интеграция в Европе. Это не тот путь. Думаю, что путь в будущее, путь в экономическое развитие для ПМР - это путь в одно государство. Думаю, что есть здесь очень широкая воля международного сообщества для того, чтобы сосредоточиться на урегулировании, и начали уже очень серьезно говорить о реинтеграции страны".

Дипломаты из Чешской республики выдали конкретный рецепт решения проблемы конфликта на Днестре - панацеей должен стать ЕС с его принципами и благами, продолжает Первый республиканский телеканал. Представители приднестровского МИДа высказали позицию нашего государства в вопросе внешней политики и напомнили коллегам из Праги о результатах референдума 2006 года (17 сентября 2006 года в Приднестровской Молдавской Республике состоялся референдум, по итогам которого более 97% избирателей высказались за независимость Приднестровья от Молдавии с последующим вхождением в состав России - прим. ИА REGNUM). А основой для урегулирования должен стать полноправный диалог. Сергей Симоненко, заместитель министра иностранных дел ПМР: "Фактически они нас призывали к тому, что необходимо как можно быстрее примириться и единым государством влиться в европейское пространство. Хотя перспективы РМ в ЕС в общем-то далеки и сложно говорить о том, что завтра РМ станет полноценным европейским государством, несмотря на ее явные устремления".

Чешские представители не высказали ничего нового и, по сути, отразили устоявшуюся позицию Европейского союза, отмечает Первый республиканский телеканал. По их мнению, нужно уходить от политических форм противостояния, а все проблемы решать, развивая экономику и социальную сферу. Ну а проблемы политические должны решиться сами собой.

Очередная европейская делегация с очередной порцией увещеваний побывала в Приднестровье, пишет ИА "Ольвия-пресс". На этот раз Тирасполь посетили руководители департаментов МИД Чешской Республики по вопросам Северной и Восточной Европы, а также политике и общей безопасности, чтобы поучить нас уму-разуму, рассказав, как хорошо будет житься приднестровцам в объединенной Молдавии, ибо, объединившись с ней, нам всем откроется прямая дорога в рай, то бишь в Евросоюз, с его европейскими благами и ценностями. О том, что со вступлением в Евросоюз Чехия так и не смогла решить многих своих проблем, прежде всего связанных с развитием реального сектора экономики, реформами общественных финансов, пенсионной системы, здравоохранения и образования, представители МИДа этой страны решили не распространяться, как и о том, почему сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью, несмотря на то, что в распаде Чехословакии и Молдавской ССР были и определенные сходства. Как и у приднестровцев при создании МАССР в 1924 году, так и у словаков никто не спрашивал желания, когда в 1918 г. по инициативе чехов Словакия была присоединена к Чехии. Как и раздел Советской Молдавии, раздел Чехословакии в 90-е годы 20 века произошел на национальной почве. Впрочем, есть и весьма существенные различия. Ни чехи, ни словаки не проповедовали идей национальной нетерпимости, а народ Чехословакии не хотел разделения, требуя проведения референдума. Но политики решили иначе. После парламентских выборов в июне 1992 г. Вацлав Клаус с чешской стороны и Владимир Мечиар со словацкой решили пойти на раздел федерации, в результате чего 31 декабря 1992 г. Чехословакия прекратила свое существование. Референдум так и не был проведен, мнение большинства граждан страны было проигнорировано.

В отличие от Чехословакии Приднестровская Молдавская Республика была создана по воле народа в результате всенародного референдума, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Создана, как единственный способ защитить многонациональный народ Приднестровья от молдавского национал-фашизма. Но это никто упорно не хочет учитывать, хотя на примере Чехословакии мы видим, что для раздела страны достаточно было всего лишь решения политиков, проигнорировавших мнение народа. Так чем же, хочется спросить, сценарий "чехословацкого развода" неприменим к Молдавии и Приднестровью? Почему чехам и словакам можно было разойтись, а молдаванам и приднестровцам нет? Только потому, что Молдавия не хочет терять часть территории, которая ей была подарена Сталиным? Но это не повод насильно навязывать объединение со страной, частью которой Приднестровье никогда не было. Ибо нужно четко разделять два совершенно разных государственных образования Молдавскую ССР в составе Советского Союза и Республику Молдова. Давно нет ни СССР, ни ее союзных республик. Молдавия никогда не объявляла себя правопреемницей МССР, наоборот, в своей декларации о независимости создание Молдавской Советской Социалистической Республики она назвала незаконным актом. О каких территориальных претензиях она заявляет все эти годы, если сама же признала слияние Бессарабии и МАССР незаконным?

В отличие от Молдавии Приднестровье признает себя в качестве правопреемницы Молдавской АССР, что при развале Советского Союза давало ему право на воссоздание собственной государственности, пишет ИА "Ольвия-пресс". Мало того, это право было закреплено в законодательстве СССР и подтверждено всенародным волеизъявлением жителей левобережья Днестра. Но, несмотря на это, международное сообщество на протяжении двух десятилетий упорно игнорирует законные права приднестровцев, всеми правдами и неправдами стараясь заставить Приднестровье войти в состав Республики Молдова. Приезд в Тирасполь делегации МИДа Чехии заявившей, что молдавско-приднестровский конфликт вполне возможно урегулировать в рамках единого государства - наглядное тому подтверждение.

Впрочем, подобных подтверждений существует превеликое множество, продолжает ИА "Ольвия-пресс". Сегодня чуть ли не вся Европа, а вместе с ней и США пытаются вразумить непослушное Приднестровье, ни за что не желающее объединяться с Молдавией. С различных международных трибун все чаще звучат слова о необходимости урегулирования неразрешенного конфликта, в Тирасполь зачастили делегации - представительные и не очень. И все говорят, увещевают, призывают и разъясняют, а то и требуют, чтобы мы возобновили переговоры с целью окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, разумеется, на основе территориальной целостности Молдавии. Очень точно подметил заместитель руководителя дипломатической службы ПМР Сергей Симоненко после встречи с чешскими дипломатами, сказав, что у приднестровцев создаётся впечатление, что у стран Европейского союза существует негласное соревнование - чьи усилия будут наиболее весомее в возобновлении официального совещания в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM).

Действительно, кто только не призывал Приднестровье возобновить политические консультации с Молдавией - Германия и Франция, Румыния и Польша, Литва и Финляндия, США и Швеция, ОБСЕ и НАТО, пишет ИА "Ольвия-пресс". Но никто даже не попытался проанализировать причины конфликта, понять, почему приднестровцы так упорно не желают жить под крышей молдавского государства. А зачем утруждать себя в этом? Стараниями Молдавии на Западе давно сформирован имидж Приднестровья как сепаратистского и криминального анклава. Информационная блокада ПМР вкупе с дипломатической, когда ведущим государственным деятелям нашей республики стараниями Молдавии и при непосредственном участии Евросоюза было запрещено выезжать за рубеж - сделали свое дело. О Приднестровье на Западе судят исключительно со слов официального Кишинева. Многие политики и журналисты из стран ЕС не утруждают себя необходимостью разобраться в ситуации, изучить историю противостояния на берегах Днестра. Они просто приезжают в Молдавию и со слов политиков (среди которых немало идеологов вооруженного нападения на Приднестровье в 1992 году, тех, кто непосредственно принимал участие в националистических шабашах в Кишиневе, тех, кто сегодня поддерживает антироссийский и антирусский курс правящего Альянса) составляют свое мнение. Поэтому и появляются публикации, где кроме лжи и обмана ничего нет. Так появляются мифы о Приднестровье. Например, растиражированный и ничем не подтвержденный миф о приднестровской "черной дыре", рассаднике контрабанды, трафика оружия, наркотиков и живого товара. Но это не единственный миф, созданный Молдавией. Причем, год от года подобные мифы становятся все изощреннее и лживее. Достаточно сказать, что сегодня некоторые молдавские деятели договорились до того, что это не Молдавия, а Приднестровье развязало конфликт на берегах Днестра и виновно в гибели людей. И всему этому на Западе обыватели охотно верят.

Э.В.: И.Смирнов по данному вопросу и прав,и не прав - 1)Молдаване,русские и украинцы являются "государствообразующими" народами Приднестровья, поэтому они не являются нацменьшинствами ...2)Однако в Приднестровье живут представители и иных этносов - вот они и составляют нацменьшинства...

В Приднестровье нет повода для возникновения межэтнического конфликта, и в республике нет такого понятия как национальные меньшинства. Как сообщили 8 апреля в пресс-службе президента Приднестровья, об этом глава ПМР Игорь Смирнов заявил на встрече с верховным комиссаром ОБСЕ по национальным меньшинствам Кнутом Воллебеком, передает корреспондент ИА REGNUM.

По словам Смирнова, в Приднестровье есть три официальных языка - русский, молдавский и украинский, которые равны между собой. "В Приднестровье нет препятствий в развитии национальных культур народов, проживающих на этой территории (по данным переписи населения, проведенной в ноябре 2004 года, в ПМР живут более 177 тыс. молдаван (31,9%), более 168 тыс. русских (30,4%) и более 160 тыс. украинцев (28,8%) - прим. ИА REGNUM)" - добавил президент.

Игорь Смирнов также сообщил представителю ОБСЕ, что, в отличие от молдавской системы образования, приднестровская - интегрирована в аналогичную сферу России. "Общаясь с разными международными структурами, я интересовался, куда поступают выпускники, которые окончили школу на латинской графике (в Приднестровье функционирует ряд школ с преподаванием на латинской графике, подчиняющихся Министерству просвещения Молдавии - прим. ИА REGNUM)? Они могут получить образование только в Румынии. Вот, предположим, закончил там молодой человек ВУЗ. Куда он поедет работать? Думаете, его в Румынии ждут? Сомневаюсь. Поэтому мы сделали ставку именно на Россию. Там есть больше возможностей, чтобы устроиться на работу. Кроме того, там комфортная языковая среда", - заявил президент ПМР.

В свою очередь Кнут Воллебек выступил с предложением "провести обширный семинар на тему межэтнического и межкультурного образования и просвещения". "Семинар, в котором участвовали бы представители Кишинёва и Тирасполя, а также представители из других регионов, учитывая межкультурный региональный характер. Я доволен тем, что господин Смирнов согласился рассмотреть это предложение по организации семинара и надеюсь, что это будет способствовать лучшим отношениям внутри региона", - заявил Воллебек по итогам встречи.

Справка ИА REGNUM: Молдавская письменность существует на кириллице с момента своего появления в XVI веке. Понятия "румыны", "румынский народ" и " румынский язык ", созданный трансильванскими лингвистами на латинице, были изобретены в конце XVIII века. 31 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял Закон о статусе государственного языка МССР и Закон о "возврате" молдавского к латинской графике, в то время как молдаване Приднестровья сохранили изначальную кириллическую графику молдавского языка. В Конституции Молдавии указано, что государственным языком страны является "молдавский язык на основе латинской графики". В то же время, согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". Молдавский и румынский языки, несмотря на ряд региональных отличий, выражающихся в том числе в использовании кириллицы либо латиницы, представляют один и тот же язык, а вопрос идентичности является политическим маркером для населения Молдавии.

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• Приднестровский спикер рассказал комиссару ОБСЕ об изначальной кириллице молдавского языка(http://www.regnum.ru/news/1392798.html)
• Посол Украины: Молдавский закон о приднестровской автономии похоронил "план Ющенко"(http://www.regnum.ru/news/1391967.html)
• "Праздник всех румын" или "День позора"?: в Кишиневе отметили годовщину румынской оккупации(http://www.regnum.ru/news/1388556.html)
• Румынские компании хотят приватизировать стратегические отрасли Молдавии на приоритетных условиях: Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1387963.html)

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (360 новостей)

Новости по теме «Приднестровское урегулирование»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• ЕС согласился, что молдавско-приднестровское урегулирование должно быть "не только декларативным, но и конкретным"(http://www.regnum.ru/news/1392958.html)
• МИД России обсудил с участником агрессии против Приднестровья Румынией молдавско-приднестровское урегулирование(http://www.regnum.ru/news/1392898.html)
• В Комрате не дождались реакции Европы на заявления Гимпу о непризнании Гагаузии(http://www.regnum.ru/news/1392864.html)
• Приднестровье ждет ответа на приглашение премьеру Молдавии посетить ПМР с официальным визитом(http://www.regnum.ru/news/1392848.html)

Все новости в сюжете «Приднестровское урегулирование»: http://www.regnum.ru/dossier/531.html (4345 новостей)

Новости по теме «Русский язык в ближнем зарубежье»:

• Президент Приднестровья - комиссару ОБСЕ: В ПМР нет такого понятия как нацменьшинства(http://www.regnum.ru/news/1392965.html)
• "Все молдавские законы задуманы с одной целью - удушить Гагаузию": Гагаузия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1392937.html)
• В Одессе утвердили программу развития и сохранения русского языка (Украина)(http://www.regnum.ru/news/1392855.html)
• ЛКПЧ попросит поддержки ООН по поводу языковых репрессий в Латвии(http://www.regnum.ru/news/1392841.html)
• Берзиньш: Жаль, что Латвию в ЕП представляют такие, как Мирский(http://www.regnum.ru/news/1392779.html)

Все новости в сюжете «Русский язык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (2192 новости)