У Минобороны России есть 10 вопросов к киевским властям. Замминистра обороны РФ Анатолий Антонов обвинил Киев в бездействии при формировании международной комиссии для расследования причин катастрофы малайзийского Boeing-777, а также объявил, что сформулировал украинским властям вопросы, которые могли бы прояснить ситуацию.










фото: © function.mil.ru

 Как заявил Анатолий Антонов в интервью телеканалу «Россия-24», «вызывает удивление и даже горечь то, что некоторые люди за рубежом пытаются сыграть на этой ситуации».

«Или мы слышим, что это Российская Федерации, её Вооруженные силы, или ополченцы с юга-востока Украины... Всё это смахивает на продолжение информационной войны, которая уже многие месяцы развернута против РФ, и мы последствия этой войны ощущаем», - сказал замминистра обороны.

«Мы хотели бы сегодня задать 10 вопросов Вооружённым силам Украины. Ответы на эти вопросы позволили бы всем нам, не только в России, но и в западных государствах, и на востоке, в Азии, попытаться найти ответ на главный вопрос: что же произошло в небе над Украиной и что нам надо сделать для того, чтобы это больше не получилось», - отметил он.

В частности, Антонов отметил, что Укранина должна сообщить подробности использования своих систем ПВО «Бук» в день катастрофы Boeing-777, а также объяснить причины своего бездействия по формированию международной комиссии для расследования причин катастрофы.

«Готовы ли представители ВС Украины представить международным экспертам документы по учёту ракет класса «воздух-воздух» и «земля-воздух» боекомплектов ЗРК. Это очень важный вопрос, который позволит нам в действительности определить, какие системы были использованы против малайзийского Boeing. Будут ли данные средств объективного контроля о перемещениях самолётов военно-воздушных сил Украины в день трагедии предъявлены международной комиссии?» - интересуется Антонов.

«Почему украинские авиадиспетчеры допустили отклонение маршрута самолёта к северу, в сторону зоны так называемой антитеррористической операции, которую проводит официальный Киев против народа на юго-востока своей страны? Почему не было полностью закрыто для гражданских самолётов воздушное пространство над зоной боевых действий, тем более что в этом районе не существовало сплошного поля радиолокационных средств навигации?» - продолжил он.

Также Минобороны РФ интересует, может ли Киев прокомментировать информацию испанского авиадиспетчера, что сбитый Boeing сопровождали два военных украинских самолёта.

Boeing «Малайзийских авиалиний», совершавший рейс Амстердам - Куала-Лумпур, разбился вечером 17 июля в Донецкой области. Все находившиеся на его борту 298 человек погибли.



Оригинал статьи:
Читать подробнее → 

Э.В.: Олег,Вы мой один из самых любимых актеров,что же Вы несете какую-то хреновину?

 Если у Вас мало информации,судя по интервью,или Вы чего-то не понимаете,то разбирайтесь, а если не можете выяснить, что к чему, то молчите и жуйте Орбит...Вы совсем не в теме...

Тут даже комментарии не нужны. Гражданин Басилашвили ахеджакит, в очередной раз выказывая свой старческий маразм(вот так не надо,все мы будем или уже есть старыми людьми. - Э.В.), туполобость, скудоумие и, главное, подлость вкупе с мелкой душонкой.

Э.В.:  Последний раз даю материал, связанный с А.Макаревичем...И вправду,нечего пиарить моральное гнильё...

Надеялся,что хоть после карательной операции киевской хунты мнение А.Макаревича изменится...Однако,ничего подобного...По сути дела,он оправдывает карательную операцию хунты...Оправдывает,несмотря на гибель 40 детей(какая уж здесь слеза ребенка),убийство несколько сотен мирных жителей Юго-Востока Украины...

Даю и комменты с сайта...К сожалению,несколько читателей не удержались от антисемитских ремарок...Прошу извинения за это у моих друзей евреев...

Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык, и этим настроили против себя большое число граждан, считает лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич.

Лидер "Машины времени" Андрей Макаревич в начале июня заявил, что группа отказывается выступать на масштабном концерте российских звезд в Крыму. Музыкант объяснил, что ему трудно будет смотреть крымчанам в глаза. Еще в марте, после первых критических высказываний Макаревича о политике Кремля в Украине, в интернете развернулась целая кампания против певца. Начался сбор подписей под петицией за лишение Макаревича ордена "За заслуги". Его обвиняли в том, что он подстрекает к убийству людей в Украине.

Издание "ГОРДОН" выяснило у Андрея Макаревича, изменилось ли с тех пор что-то в его видении ситуации и в окружении.



– Вы сейчас кому больше сочувствуете? Жителям Украины или жителям России?

– Да мне всех жалко, честно скажу. К сожалению, теряют все. Одни – за счет того, что им дурачат головы, а другие – за счет того, что у них идет война.

– В последних политических и эмоциональных испытаниях у кого-то круг общения становится уже, у кого-то наоборот – резко расширяется. Как у вас?

– У меня ничего не изменилось, потому что круг моих друзей, может быть за очень редким исключением, мои взгляды разделяет.

– Как сегодня держать себя в руках? Есть рецепты? И нужно ли?

– Нет. Если бы я мог держать себя в руках, я вообще не выступал бы по этому поводу, занимался бы своим делом. И прекрасно бы себя чувствовал, но, к сожалению, не получается. У меня нет такого рецепта.

– Трудно ли сделать так, чтобы вы молчали?

– Ой, как я не люблю вот этих пошлых цитат из песен. Не надо проецировать песни на реальную жизнь, давайте думать о хорошем. Не надо, ради бога, не надо их цитировать. С конкретной сегодняшней ситуацией это уж точно не связано.

– Вы говорите, что устали от политических интервью. Может, нужно было не высказываться на тему отношений России и Украины вообще?

– Я эмоциональный человек и не планирую таких вещей. Когда не могу сдержать своих эмоций по поводу происходящего – тогда это и происходит.

– Важно ли вам, что думают о вас люди, которые не поддерживают вашу политическую позицию?

– Мне не важно. Сколько людей – столько мнений. Я не собираюсь перевоспитывать человечество. Мне достаточно того, что моя позиция известна.

– Недавно в Твиттере появился ваш аккаунт, в котором проводится даже акция в поддержку Украины, это действительно пишете вы?

– Нет. Сегодня специально завел свой, чтобы всякие мерзавцы от моего имени не выступали.

– Какие шаги можно сегодня предпринять, чтобы отчуждение между обычными людьми в России и в Украине начало исчезать?

– Восстанавливать культурные связи, как только это станет возможным. Сделать этот диалог как можно более громким и понятным.

– Чувство национальной гордости – это хорошо или плохо? Почему?

– Хорошо. Особенно когда действительно есть чем гордиться. И если ты достаточно развит для того, чтобы гордясь, не принижать других.

– Какие ошибки за последние полгода совершили украинцы? Или все делали правильно?

– Попытка отмены русского языка. Они настроили большое число своих граждан против себя.

– А подписание Украиной экономической части ассоциации с ЕС – это достижение или ошибка?

– Безусловно достижение. Потому что мне кажется, что открывается новый путь какой-то, новый путь развития. И от долгих разговоров можно перейти к делу.

– И в России, и в Украине, и в Крыму есть много поклонников вашего творчества. Наверняка кто-то из них утвердился в своем восхищении вами, а кто-то оказался разочарован. Возможно ли не смешивать творчество и политику, чтобы не терять аудиторию, связь с ней?

– Возможно. Но когда происходят события такого масштаба и драматизма – нормальный человек просто не может молча стоять в стороне, это физически невозможно. Во всяком случае для меня.

– Что получила или потеряла Россия вместе с Крымом? А Украина?

– Россия получила кусок земли с населением, которое придется кормить, проблемы с крымскими татарами, презрение всего цивилизованного мира, санкции, которые завтра нам аукнутся, нелюбовь украинцев, боюсь, надолго. Украина потеряла кусок земли с населением, которое надо было кормить.

– Есть ли какое-то логическое объяснение такому быстрому ухудшению отношений между двумя странами и народами? Какие у всей этой информационной и реальной войны есть внутренние причины?

– Росту авторитета правителя всегда способствует маленькая победоносная война. К сожалению. Тут все велосипеды давно изобретены.

КОММЕНТАРИИ С САЙТА...

А ты засранец получил всеобщее презрение. ПРЕДАТЕЛЬ
-1 30 июня, в 07:51 ответить

Игорь Маршенин
укропы ненавидели Россию еще задолго до отторжения Крыма и поэтому полуостров тут ни при чём-это во первых...
во вторых-Крым самодостаточный регион и вполне сможет сам себя прокормить...может не икрой и не всегда с белым батоном, но САМ!!!
и третье- лучше бы ты Макар пел песни... пил водку и варил супы..а политолог из тебя...как из говна пуля)))))))))))
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Игорь Маршенин
Не в бровь, а в глаз.
0 30 июня, в 07:57 ответить

Николай Айвазян → Игорь Маршенин
Именно Игорь, а последний набор вариантов, очень подходящий, особенно для жидов!!!
0 30 июня, в 08:12 ответить

Вера Евсеева
Ему наплевать на к-рымчан, которых ждала такая же участь, как и славян на Юго-Востоке Украины. Он живет по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю". Такие становятся предателямии шкурниками.
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Смирнова
Россия получила кусок земли с населением, которое нужно кормить...Если раздать всю Россию по кускам, никого не нужно будет кормить!.... и будет макаревичу великое счастье жить в богатой стране!
0 30 июня, в 07:55 ответить

Александр Фролов
Домик, яхт-клуб, вин-заводик - вот, что сподвигло на протест, заставило встать плечом к плечу со свидомыми и правосеками. Уже проехали все это, и не фиг голову людям морочить. Мы с женой ни одного их концерта не пропускали, когда в Ленинграде гастроли были...теперь макаревич для меня умер.

-1 30 июня, в 07:55 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Александр Фролов
А он для меня всегда был с" фигой" в кармане, хотя живет с наших денег.
0 30 июня, в 08:00 ответить

Александр Фролов → Галина Булышева (Малахова)
Так богема - одного поля ягоды. Денег в СССР/России хапнули, теперь можно нагадить там, где кормился. У Басилашвили вот тоже ум за разум зашел, он, видите ли, не понимает - за что ополченцы головы кладут...Ахеджакова в этой же "кучке".
А жаль.
0 30 июня, в 08:09 ответить

Николай Айвазян → Александр Фролов
Александр, респект и аплодисменты!!!
0 30 июня, в 08:15 ответить

Нурия Кашаева
Кроме отвращения, этот неопрятный немудрый старец, уже ничего не вызывает.
1 30 июня, в 07:56 ответить

Ёлка А без фамилии, кошка я
Зачем пиарить это бездарное гнусавое ЧМО Макаревича??????????? Кто ОНО такое, чтобы мы интересовались его высерами по причине отсутствия у него мозгов???????????
1 30 июня, в 07:56 ответить

Аlfaros
Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык…

- Всё, что он способен был понять в этих отношениях… А дела киевской хунты, направленные на геноцид русского народы – это, конечно, мелочь… Стоит ли Макару над этим задумываться… Он даже не замечает гнусности своих слов.

В истоке этих рассуждений, всю жизнь меркантильно мыслящего Макаревича, вся его эгоистичная и низменная суть!.. Никак не может успокоиться за свой винный бизнес в Крыме, с которым придется расстаться. …Ну, как пришло, так и ушло!

Макару, полезнее задуматься над собой: какую ошибку на склоне лет совершил сам?! Если, конечно, это ошибка?..
Его неблагодарное отношение к Родине, давшей сотни лет тому назад приют и защиту его предкам, а, следовательно, и ему, после побега из Европы от возмездия за дела свои – вот, что главное!
Но высокомерный инфантилизм и атавизм Иуды не позволят Макару понять это.
0 30 июня, в 07:56 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Аlfaros
Он также как и Госдеп не видит тех несчастных, которые потеряли все и бегут спасая детей!
0 30 июня, в 08:02 ответить

Александр Васильченко
просто кончита! а ведь был когда-то человеком!
-1 30 июня, в 07:58 ответить

Василий Жуков
гандон
-1 30 июня, в 08:00 ответить

-...Алло,  я вас поздравляю с вашим подвигом, с вашим поступком, Рамзан Ахматович!

- Там моих поступков, подвигов нет там. Есть президент страны, который защищает права человека, жителя нашего великого государства – России. А мы – пехотинцы.

- Пехотинцы Путина?

- Конечно. Почему ты задаешь этот провокационный вопрос?

- Потому что абсолютно не сомневаюсь, что это так, Рамзан. Я тоже пехотинец Путина. Владимир Владимирович вам сам позвонил и попросил об этом? Или у вас такая идея родилась?

- Нет, конечно. Я – маленький человек для того, чтобы мне звонили там. Я знаю политику президента. И, как солдат, мы должны заниматься. И у каждого есть свои там, знаешь, вот, ходы, выходы.

И как бы сказать, что мы все выполняем его поручения. Надо было освободить, привезти домой. Вот. И мы знаем же это, мы должны защищать права людей, обеспечивать безопасность граждан России. Где бы они ни находились. Поэтому вот такую задачу нам всегда ставит президент Владимир Владимирович Путин.

Рамзан КАДЫРОВ - "КП": "Я, пехотинец Путина, старался доказать всему миру, что мы не позволим ставить на колени наших граждан"

- Так он вам, значит, звонил?

- Нет, не звонил. И не должен был звонить. Но те люди, которые должны знать и передать от меня и от всех там, те люди, которые курируют всю эту ситуацию, они знают. И абсолютно всё под авторитетом Владимира Владимировича.

Если бы не его авторитет, то России даже не существовало бы. Он объединил, поднял, поставил на новый уровень. С нами считаются, как бы мы ни хотели, те люди, которые там думают, что Запад или Европа сможет сделать что-то против экономики нашего великого государства и безопасности, политики, у них ничего не получится. Потому что у нас умный, мудрый, правильный, правдивый руководитель.

И это сегодня осознает весь российский народ. Поэтому, если власть и общество вместе, абсолютно мы непобедимы. Поэтому каждый гражданин России, где бы он ни находился, должен знать, что он отвечает за судьбу нашей великой Родины.

- То есть Путин Владимир Владимирович знал, что пехотинец Кадыров ведет переговоры для того, чтобы освободить наших коллег?

- Да, конечно. Всё, что делает Кадыров, знает Верховный.

- Верховный главнокомандующий.

- Да.

-  Сколько времени ушло на то, чтобы провести эти переговоры, и до освобождения?

- Это всё, что связано с проведением переговоров, ну, это вам скажут те люди, которые там курируют эти вопросы. А так были проведены переговоры, несколько дней. И, хвала Аллаху, нашлись в Украине и умные, и правильные, и люди, которые хотят с Россией дружбу, а не войну. Они знают, что никогда не выиграют войну с Россией. И абсолютно знают, что их судьба обязательно, как бы там мы ни хотели, знаешь, проходит через Россию. Потому что Россия – это великая держава, у России большие возможности. И они знают, что за океаном, который там командует или … от них там только всё, что плохое, будет. Хотя они вместе с ними, но они считают, что Россия – это братский народ.

- А конкретно с кем вели переговоры? С какими хорошими людьми?

- (Смеется).

- Рамзан, скажите. Я никому не скажу, вы ж меня знаете.

- Да, я знаю, вот поэтому я и не скажу.

- Это был какой уровень?

- Мы вели переговоры с умными людьми, мудрыми политиками, которые хотят дружить с Россией, а не воевать. И поэтому мы на высшем уровне там провели переговоры и не подвели высшее руководство государства в лице Владимира Владимировича Путина.

- Я несколько раз уже слышал от ребят, что первое, что они услышали, почему они поняли, что их освобождают: «Салам алейкум, вы будете под защитой Владимира Путина и Рамзан Кадырова». Это что были за люди, которые их освобождали? Это были вооруженные чеченцы? Или это были чеченцы-дипломаты?

- Зачем с оружием?  Мы же на переговорах там. Мы свое заявление еще тогда сделали. Если не вернут наших людей, то мы готовы защищать права наших людей там. И все это понимают, что мы не шутили, мы это говорили с искренним намерением, для того, чтобы отпустили наших друзей.

А дипломаты… Был там наш представитель, наши ребята. У них не было ни оружия, там галстук, костюм, - все это было и они вели переговоры. Они заходили там в кабинеты, выходили, ну, так скажем. Я же уже  говорил, что нашлись умные люди, мы им благодарны, то, что они приняли правильное решение, не усугубили отношения, там, знаешь, отношения с Россией, а, наоборот, дали знать сигнал, что они хотят мирно, дружно жить с Россией. И без России у них, так скажем, дела будут плохи.

- Платить не пришлось?

- (Смеется).

- Честно, Рамзан?

- (Смеется). Мы не платим.

- Они безвозмездно просто, да, освободили? Силой слова?

- У нас есть авторитет. Это авторитет Путина.

- Понял. А у вас вроде не было самолета. У вас сейчас самолет появился?

- У меня нет самолета. И даже машины нет. Свою продал я даже. Есть служебная машина. Есть люди хорошие, богатые, у кого есть самолеты, вертолеты, корабли.

- Вы – бедный?

- Ага. Мы с ними дружим. И поэтому появился, когда необходимо, и самолет. Если надо, и другие вещи. Где нам они нужны, там они появятся. Не беспокойся…

- И еще вопрос. Вот на снимке там парень с ними - с журналистами. На самом первом снимке, где вот ребята прислали. Парень усатый – это кто?

- Это наш, это мой представитель в Украине. Зовут его Рамзан.

- А фамилия не Кадыров?

- Узнаете.

- Понял. Вас, наверное, теперь наградят, Рамзан Ахматович?

- Меня уже наградили. Это благодарность тех людей, их семьи, руководства их и благодарность народа. Это превыше всего. И мне от этого награды не нужны. Я не за награды там старался. Я старался, чтобы доказать всему миру, что мы не позволим ставить на колени наших граждан.

- После того, как ребят освободили, вам Путин или кто-то из Кремля звонил?

- А что, они должны мне звонить, что ли?

- Не знаю. Вот кроме меня из Москвы кто-то звонит вам сегодня?

- Это первый звонок. И, думаю, последний. (Смеется). Твой первый звонок и, я думаю, последний.

- Вы сами сильно переживали? Сейчас у вас хорошее настроение.

- Ну, очень переживал. Даже когда мы получили ребят, отвезли домой. Там, ты знаешь, на Украине, нету власти. И там есть правый, левый, не знаю, … фашизм, нацизм, там. Да, я сильно переживал за всех. Пока они не сели в самолет и не вылетели. Представь, надеты на головах мешки, в наручниках мы получили их. И мы их должны были привезти. Поэтому переживал, конечно. Каждый день.

А последние минуты, секунды длились очень долго. Если ты взялся, надо до конца решить, без проблем. И я с помощью всевышнего, благодаря авторитету руководства государства, хвала Аллаху, получилось. Я очень счастлив, потому что счастливы тысячи, сотни тысяч людей, сегодня они  радуются, говорят друг другу приятные слова, знают, что чеченцы – это не враги, узнают сейчас потихоньку, что не враги России, а, наоборот, мы патриоты, мы защищаем целостность государства Российской Федерации, что мы готовы выполнять любые задачи, где бы не было, для защиты нашего народа, нашего государства России.

- Спасибо вам огромное. Я сегодня читаю отклики. Говорят, что Рамзан – молодец. Рамзан сказал – Рамзан сделал. Вы просто молодчина.

- Молодец Путин. Путин сказал – Путин сделал. А я там исполнитель.

- Путин и Рамзан молодцы. Путин и Рамзан сказали – Путин и Рамзан сделали.

- Спасибо.

- Ура!

- Ура!

- Рамзан… Спасибо, брат!

Э.В.: Желающие могут прослушать и посмотреть интервью с Алексеем Мозговым по ссылке...К сожалению,кода у Видео нет...А по сути, надеюсь, что все же у узурпаторов не совсем сдвинутые по фазе  мозги, чтобы штурмовать здание СБУ...

Россия, тогда, будет вынуждена вводить войска...

Алексей Мозговой встретился с Жириновским и Мироновым в Госдуме перед штурмом здания СБУ киевским спецназом.

Лидер народного ополчения Луганска Алексей Мозговой прибыл на три дня в столицу для того, чтобы заручиться поддержкой российских властей. Уже 10 апреля он должен вернуться в Луганск к своим единомышленникам и попытаться не допустить штурма здания СБУ, которое находится под контролем сторонников федерализации.

По словам Мозгового, люди проявляют железную стойкость, но они напуганы - умирать никто не хочет, а угрозы убийства поступают из Киева день ото дня.

- Я выезжаю обратно сегодня, с собой неся не только свою моральную поддержку, но и поддержку высокопоставленных лиц России. Я провел встречу с лидерами ЛДПР и "Справедливой России", встречался с депутатами Госдумы и получил их полную поддержку! - сказал Алексей Мозговой. - Конечно, люди в Луганске запуганы, заявления из Киева на них действуют негативно. Учитывая, что у них творится в головах, возможно все.

Лидер луганского народного ополчения сожалеет о том, что не смог встретиться с президентом России Владимиром Путиным, и обратился к нему в эфире LifeNews.

- Уважаемый Владимир Владимирович! Вам были направлены миллионы писем и обращений! Ответа мы пока не увидели! Мы надеемся, что Вы нас слышите и отреагируете так, как должны отреагировать, если вы действительно патриот! Сделайте решительный шаг! Политика политикой, но совесть должна быть чистой!

Гость студии прокомментировал видеозапись, показанную в эфире телеканала, на которой было видно, как к управлению МВД в Луганске подъехали автомобили, предположительно с бойцами спецподразделения "Ягуар".

- За последнее время таких грузовиков было немало, как и информации о том, что к нам выдвигаются группировки "Правого сектора". Это самозванцы, которые сидят в Киеве, те, кто не захотел прислушаться к народу, не захотел дать нам возможность провести референдум, - сказал Алексей Мозговой. - Теперь, когда нашему терпению пришел конец и мы требуем, а не просим, они пытаются вести переговоры.

Эти попытки глава луганского сопротивления считает торгом, а торговаться он не намерен.

- Разве я похож на барыгу? Со мной торговаться не надо! Я просил и обращался к властям, я писал письма, организовывал пикеты и митинги! Это был шаг навстречу властям! Этого более чем достаточно - народ просит у того, кого содержит. Они обязаны были к нам прислушаться, - полагает Мозговой.

По словам Алексея, люди в Луганске будут стоять до последнего, но никто из них не передернет затвор первым. Все будет зависеть от того, как поведет себя действующая власть, которая, по мнению Мозгового, "немного не в себе".

- Мы будем стоять до последнего, за нами стоит народ, за нами стоят все надежды! Мы будем стоять, пока не будут освобождены все наши единомышленники, находящиеся в тюрьмах, пока не будет оправдан "Беркут", пока не будут назначены даты референдума, - сказал Алексей Мозговой. - Сейчас сажают всех, кто даже просто стоял в живой цепи на майдане. Сажают просто потому, что они выполняли приказ и стояли по другую сторону от "Правого сектора". 

Лидер народного ополчения Луганска предстоящие президентские выборы на Украине всерьез не воспринимает и считает, что их не будет.

- Выборов не будет, потому что их не должно быть! Мы не видим кандидатов, которые смогли бы выразить волю народа юго-востока, - уверен Мозговой. - Есть Порошенко - спонсор Майдана, есть тетя Юля, которая то болеет, то не болеет. Пусть они между собой выбирают кого хотят, а нас отпустят с богом.

Гендиректор информационного агентства «Россия сегодня» — о санкциях, западных ценностях и о настоящих либералах

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Александр Арутюнов

Генеральный директор международного агентства «Россия сегодня», автор и ведущий программы «Вести недели» стал единственным в мире журналистом, на которого были распространены политические санкции. Евросоюз включил известного телеведущего в список россиян, в отношении которых вводится запрет на въезд на территорию ЕС, а также владение недвижимостью и счетами. На защиту журналиста Дмитрия Киселева, попавшего под санкции Евросоюза, встали в одной из ведущих организаций по правам журналистов — Всемирном комитете по свободе печати.Однако, как рассказал «Известиям» сам Дмитрий Киселев, введение санкций в отношении его — это ограничение свободы слова не одного журналиста, а всей мировой журналистики. В современной истории, поясняет глава МИА «Россия сегодня», Россия и Запад поменялись ролями, теперь главным защитником демократических принципов и свободы слова стала наша страна.   

— Вы единственный журналист, на которого распространены санкции. Можно сказать, что вы Юрий Гагарин современной журналистики. Вы ожидали этого?

— Это касается всех журналистов. Впервые на моей памяти наложены санкции в международном масштабе против журналиста. Я лишь журналист Икс. Причем инициатором санкций стала Европа, что говорит об откровенном пренебрежении чиновников Евросоюза ценностью свободы слова. Создается очень неприятный опасный прецедент — фактически предательство европейских ценностей. Если прецедент будет легализован, если журналистское сообщество и европейское, и американское, и любой другой страны не отреагирует на это и не даст оценку, то это значит, что журналисты считают такое правомерным. Это кардинальный цивилизационный поворот — свобода слова нам не нужна и отныне не является ценностью. Более того, позиция Евросоюза подкреплена не только решением европейской бюрократии, но и решением норвежского стортинга.

— Даже Норвегия которая Вам близка, учитывая что вы закончили отделение скандинавской филологи, поддержала санкции..

— Да, в Ленинградском государственном университете. 10 лет вещал по-норвежски у микрофона Московского радио. Человек, являющийся стопроцентным другом Норвегии, подпадает и под норвежские санкции, цель которых — ограничение свободы слова. Блеск! Верю, что пока это не очень осознанно, но по факту речь о цивилизационном повороте. Меня обвиняют в том, что я занимаюсь пропагандой, что я пропагандист. Но пропаганда с греческого — распространение информации, идей, мыслей, мировоззренческих позиций. Интересным образом Запад использует это слово как ругательство... Но пропаганда не сертифицированная категория, сертифицированная категория в международном праве, в Конституциях всех стран — свобода слова. Фактически эта санкция формализованная, государственная, межгосударственная, наднациональная, бюрократическая, которая носит легальный, в смысле оформленный законодательно, а не правомерный характер. Она направлена против свободы слова.

— Всё же странная формулировка у Евросоюза, вам как гражданину России въезд запрещен, а как журналисту вполне возможно посетить страны ЕС…

— Я не знаю, насколько это так. Нигде официально это не объявлено. Если исходить из того, что в Европу мне можно лишь в командировку, то это означает, что Европа  отрабатывает назад, дает задний ход. Поскольку поняла, что санкции ограничивают профессиональную деятельность журналиста, что дико. Европа почуяла, что застывает в неудобной позе, в неловком положении, что надо будет как-то объясняться и мотивировать собственное решение. Но если сделать допущение, что профессионально в командировку мне все же можно туда ездить, а они обвиняют меня в том, что я занимаюсь профессионально пропагандой, то Европа оказывается в совсем уж смешной парадоксальной ситуации: пропагандой мне заниматься можно профессионально — приезжай и занимайся, а вот отдыхать нельзя. Пропагандируй без отдыха! Ну не шизофрения?

— Если логическая цепочка здесь явно нарушена, то смысл санкций по-вашему в чем?

— Я не понимаю смысла происходящего. Это смешно, просто абсурдно. Санкции никак не затрагивают меня как личность. Цель их — изменение моего поведения. Арестуют мою недвижимость, счета, но у меня их нет на Западе. Это санкции не против моей свободы слова, а против свободы слова в целом. Я здесь как символ или, точнее, частный случай.

— Введение санкций сейчас стало некоторым трендом, причем инициатором ограничений постоянно выступают США или ЕС. Вы единственный журналист, которого выбрали. Вас это не смущает?

— Это странная история. Они говорят, что я главный пропагандист. Либо это бред, либо это незнание реалий.

— Если США и ЕС не знают реалий, но в списке значатся сильнейшие государственники, может, им кто-то посоветовал эти кандидатуры и вашу в том числе?

— Я даже знаю кто. Там Сергей Пархоменко и Алексей Навальный составляли списки. Они этого и не скрывают. Но если Европа будет опираться на мнение людей, которых поддерживает в России исчезающее меньшинство, то, конечно, трудно принимать здравые осмысленные решения в этом мире, тем более по отношению к России. В мире очень много вопросов, которые без участия России трудно разрешаемы, в том числе вопросы войны и мира в разных регионах. Такое поведение Запада граничит с шизофренией. Здесь мы к ней возвращаемся. Шизофрения — это расщепление сознания, жизнь в параллельных мирах с опорой на второстепенные признаки, второстепенные факторы. Когда мы опираемся на то, что малозначимо, но превращаем это в значимое, когда исходим из мнения общественно малозначимых людей, культивируя его, даже гипертрофируя, мы вступаем в королевство кривых зеркал. На мой взгляд, великие державы, которые составляют костяк Евросоюза, не могут себе этого позволить, ведь величие предполагает и соответствующий уровень ответственности. Иначе они попадают в глупые ситуации, вредя в конечном счете и своим гражданам. Ведь во что после санкций в отношении журналиста превращается свобода слова в самих европейских странах? У них легализуют запретные темы и запреты на журналистскую деятельность? Если есть позиция в отношении зарубежного журналиста, то почему бы стандарт, заложенный в этом решении, не распространить и внутри ЕС?

— Работая в государственных СМИ, журналист автоматом получает звание «пропагандиста». Рейтинг вашей программы высок, равнодушных к вам нет. Являетесь ли вы главным пропагандистом?

— Владимир Путин, президент России, назначил меня своим указом от 9 декабря руководителем нового международного информационного агентства «Россия сегодня». Санкции застали меня и наше агентство в период реорганизации, когда «Россия сегодня» еще никак себя не проявила в мире с точки зрения «пропаганды». К тому времени мы не вышли ни с одним новым брендом, а главный наш продукт — информационная лента на английском, французском и испанском языках — появился лишь 1 апреля, куда позже даты объявления санкций.

Но, быть может, санкции — превентивная мера? Чтоб не пропагандировал? Но ведь все западные информационные агентства буквально навязывают свою точку зрения. Например, Reuters или Associated Press. Они реально пропагандистские — формируют доминирующую повестку дня, говорят о чем думать, в какой последовательности и как думать. Они интерпретируют историю, сегодняшний день, будущее, они закладывают систему ценностей, мировоззренческие позиции, политические акценты.

— В ваше агентство, скорее всего, также будет заложена некая политическая доминанта?

Читать далее

— Ксения Ларина, по-вашему, тоже не либерал?

— Она не терпит другой точки зрения, в частности моей. Я ее точку зрения терплю, и на нее никаких санкций не накладываю. А они — Пархоменко, Навальный и т.д. — не терпят, составляют списки. Какие они либералы? Они абсолютно тоталитарные создания. Абсолютно. Это я либерал, потому что я их терплю. Я говорю, давайте их послушаем, посмотрим на них. Закрывать ничего и никого ни в коем случае... Но ставить всё с ног на голову не надо. Особенно за госсчет.

— В 2003 году вы организовали фестиваль «Джаз Коктебель». Он продолжит свое существование?

— Да, в этом году он будет двенадцатым.

— Насколько я знаю, ваши компаньоны сами с Украины? Какая ситуация сейчас с организацией фестиваля?

— Министерство культуры уже заявило о поддержке фестиваля. С организаторами из Киева сложная ситуация, поскольку Верховная рада в первом чтении приняла закон, по которому поездка в Крым карается уголовно от трех до пяти лет, а если по предварительному сговору и в группе, то больше. И ведение хозяйственной деятельности, даже если не сходя со стула в Киеве, в Крыму также подпадает под уголовную ответственность. Но это пока первое чтение, не знаю, примут ли они это во втором, но в таком случае мои друзья не смогут организовывать фестивали в Коктебеле. Я его организовывал первые три года — когда жил в Киеве, потом отдал, сохранив себе звание основателя. Этот фестиваль стал крупнейшим джазовым проектом на постсоветском пространстве. Люди со всего света приезжали из Японии, Канады, Венгрии, Норвегии. Из нашей Тувы приезжал певец, который поет традиционным горловым пением, — он популярен среди джазменов. Спросили у него, о чем ты думаешь, когда поешь так, он ответил, что вспоминает своего отца, который горел в танке. Во время Великой Отечественной войны.

— Учитывая, что с фашизмом боролись и русские, и украинцы, сейчас тяжело видеть то, что происходит в Киеве… 

— Мы одержали победу. Мы гордимся. С негативом живут те, кто лишает себя этого героического прошлого. Они превращают нацию в лузеров. Они вспоминают только голодомор, что они были оккупированы.

— Многие говорят, «мы защищаем свободу», но разве человек не должен защищать в первую очередь свою семью и землю?

— Конечно. Когда нас просят отказаться от семьи через нетрадиционные ценности, то это фактически разрушение нашей страны.

Дмитрий Киселев: "Хобби? Охота за акулами и скатами в Крыму"

фото из личного архива Д. Киселева

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/568611#ixzz2xtajgvXh

Э.В.: 1)Крымские татары должны признать, что многие представители их народа,не просто массово сотрудничали с гитлеровцами, но осуществляли карательные акции...2)Нельзя поощрять самозахват земель...3)Учитывая, что у всех компактно проживающих этносов есть автономии, придется ее дать и крымским татарам вокруг Бахчисарая...

Равиль Гайнутдин: «Они пугались, что начнется новая депортация, и их сердца не выдерживали».

Крымские татары не сразу приняли идею присоединения к России. Почему так произошло? Как изменилось общественное мнение сегодня? Об этом, о проблемах и надеждах коренного населения полуострова, «МК» рассказал председатель Совета муфтиев России муфтий шейх Равиль Гайнутдин, который только что вернулся из поездки по Крыму.

 

	фото: Александр Астафьев

Когда Президентом России стал  Владимир Путин, его супруга Людмила  сразу оказалась в зоне повышенного внимания журналистов. На то были особые причины. 

Дело в том, что за годы Советской власти сложился этикет, согласно которому  супруги первых лиц существовали в глубоком тылу своих мужей. Никакой политической или общественной активности, никакого вмешательства (по крайней мере, видимого!) в государственные дела. Первой прорвала эту блокаду супруга Михаила Горбачева, последнего Генерального Секретаря ЦК КПСС и первого (и единственного) президента СССР.  Но народ  Раису Максимовну не понял и подвига ее не оценил.

Супруга первого Президента России Наина Ельцина  продолжила традицию советских кремлевских жен – симпатичная  женщина явилась воплощением  почти идеальной жены политика: мудрой, тактичной, хранительницей уютного домашнего очага.  

С появлением Путина было интересно: продолжит ли Людмила линию Наины Иосифовны или пойдет по стопам Раисы Максимовны? Забегая вперед, скажу: Людмила Александровна вышла за рамки просто жены, проявив общественную активность, но аккуратно избежав при этом задиристой напористости феминизма, так пугающего склонное к домостроевским атавизмам российское общество.

Мне повезло стать первым журналистом, кому удалось взять интервью, причем не одно, у Людмилы Путиной. Я несколько раз бывал дома у Путиных. Мне кажется, разговоры с Людмилой Александровной, помимо прочего, добавляют много новых красок и к образу ее мужа...

Что такое атмосфера любви?

- Людмила Александровна, у вас дома такой порядок! И дровишки в камине сложены - хоть сейчас поджигай...

- Мы очень часто пользуемся камином. Хотя у нас и так тепло.

- Вы насчет «погоды в доме»?

- Да, именно о ней...

- Вы с Владимиром Владимировичем - супруги и родители со стажем. Есть у вас, наверное, и свои секреты воспитания детей...

- Какие тут секреты... Для каждого ребенка важна обстановка, в которой он живет и воспитывается. Владимир Владимирович как раз это и имел в виду, когда говорил о том, что вырос в атмосфере любви. Я бы к этому еще добавила привычку к системному труду, которую мы стараемся привить своим дочерям.

- Что это за привычка?

- Ребенок должен быть загружен все свое свободное время каким-то делом. Наши дочери, например, всю жизнь занимались на скрипке. Конечно, детям хочется гулять, в куклы играть, а чаще просто бездельничать. Но это не должно продолжаться постоянно.

- Что же - и не похулиганить?

- Интуиция подскажет, как поступать в той или иной ситуации. А критерием, наверное, должна быть та самая справедливость. С ребенком нельзя по принципу: вот что захочу, то и буду с тобой делать! Нужно понимать: это - человек, который имеет право выбора, право на какие-то свои чувства. Ну дать ему когда-то и просто поразгильдяйничать. Но чтобы это не стало привычкой.

И опять же забота - о здоровье: чтобы весь этот системный труд не был в ущерб. 

И еще дети не должны бояться родителей, они должны их уважать. Отсутствие страха у ребенка, забота о его здоровье, любовь - вот это все в сочетании, наверное, и помогает нам вырастить человека. Ведь так?

“Когда меня в школе дергали за косы, я давала сдачи”

- Вот готовясь к этому интервью, со своими детьми разговаривала, Катей и Машей. Я говорю: «Девчонки, что бы вы в нашей школе изменили?»

- Что ответили ваши дочери?

- Ой, они сказали много интересных и умных, на мой взгляд, вещей. На первое место они поставили, конечно, полное отсутствие в нашей школе (а дочери учились и в немецкой, и в российской) уважения к учащемуся. К мнению ребенка, к его индивидуальным способностям: может - не может, успевает - не успевает, испытывает стресс или нет...

Они, кстати, сказали, что это, собственно, проблема не только школы, а и всего нашего общества, что у нас в России слово «ребенок» переводится порой как «глупый». Он не знает, чего ему надо, на что он имеет право. А родители все знают за него: в какую школу он пойдет, должен он читать или нет, сидеть ли ему за компьютером, какой выбор сделает ребенок после школы, в какой вуз пойдет... Вот молодежь это и возмущает.

- Мне мои взрослые дети примерно то же самое говорят.

- Вторая по важности, на взгляд наших девочек, проблема - очень высокий стресс на экзаменах. Дочери привели пример: в немецкой школе они сдавали экзамен - он длился шесть часов. Учителя подходили, психологически поддерживали, приносили чай из буфета, бутерброды... - то есть педагоги как бы на стороне учащегося, сотрудничают с ним, не создают ему дополнительного стресса.

В нашей школе тоже есть такие учителя. Но в общем и целом атмосфера другая - ребенка запугивают экзаменом: вот, смотри - ты экзамен не сдашь! Да мне сами родители такое рассказывали!

Знаете, я никогда не требовала от детей оценок из школы. Считаю: главное - знания. А если тебе учитель «тройку» поставил или «двойку» - ну мало ли по какой причине это произошло? Ребенок же не может постоянно быть начеку: где-то расслабился, с кем-то заболтался и - получил.

- Сейчас Катя и Маша учатся в Санкт-Петербургском госуниверситете. А что у них в зачетках, вы смотрели?

- Пятерки. Они девушки ответственные.

- А какой ученицей вы были в школе? Двойки получали?

- За все десять лет пара двоек наверняка была. Ну так - текущие, в журнале.

- По какому предмету?

- Двойки? Вы знаете, даже и не вспомню сейчас. Настолько меня мало интересовали тогда оценки. Как, впрочем, и теперь. Я, наверное, всегда понимала, что оценки - это далеко не весь показатель знаний.

- Я видел ваши школьные фотографии - у вас там косы. Мальчишки за косы вас не дергали?

- Ой, дергали-дергали, это была целая проблема.

- И как вы с этим боролись?

- Ну давала сдачи.

Зачем она ездит по тюрьмам

- Помнится, в колонии для несовершеннолетних девочек-преступниц, что под Рязанью, вы провели целый день. До этого была Можайская женская колония... А потом Дума объявила об амнистии осужденных, не совершивших тяжких преступлений, прежде всего женщин и детей. Говорят, не без вашего участия...

- Да, в Можайской колонии сразу амнистировали десять человек. Но этим занимаются законодательные и правоохранительные органы. Моя же основная задача - привлечь внимание общества к проблеме детской преступности.

Часто ведь дети нарушают законы под давлением внешних обстоятельств, даже не задумываясь о последствиях своих поступков. Уже потом, в колонии, став взрослее и по годам, и по мировосприятию - а я в этом лично смогла убедиться, - многие (если не сказать - все) хотят вернуться к нормальной жизни и забыть тот кошмар, с которым они столкнулись в своей «прежней» жизни.

И еще я поняла: у этих ребят, оказавшихся волею судьбы за колючей проволокой, огромный потенциал для того, чтобы позитивно воспринимать действительность, надо только помочь им в этом. И здесь не обойтись без поддержки взрослых, без поддержки государства. Только в этом случае малолетние «отверженные» получат шанс стать полноценными гражданами.

- А детская и подростковая наркомания, проституция - проблемы того же ряда?

- Я бы назвала это самой страшной «болезнью века». Во многом ответственны за это родители. Когда ребенку не хватает тепла, сочувствия, любви, когда ему некуда идти и нечего есть, он будет инстинктивно искать защиты и помощи на стороне. Вот здесь-то и появляются те, кто, спекулируя на детской доверчивости, на детском горе, вводит ребенка в мир наркомании и проституции.

Бороться с этим злом надо сообща. Когда наши дети не будут сиротами при живых родителях, когда общество действительно будет настоящей защитой и опорой для подрастающего поколения, а государственная политика позволит реально улучшить благосостояние людей - только тогда можно будет говорить и о реальном сокращении детской беспризорности, преступности, наркомании, проституции...

Принято считать, что все эти проблемы - из категории общественных. Отчасти так и есть. Но мне очень хотелось бы, чтобы они стали личными проблемами каждого из нас. Вы понимаете, о чем я говорю? Личными не только для граждан России, но и для всех людей мира.

“И у нас в семье бывают споры...”

- Обсуждаете ли вы все эти темы с Владимиром Путиным? Как он реагирует?

- Владимир Путин для меня - прежде всего мой муж. Да, меня волнуют многие проблемы, и я, как жена, как женщина, конечно же, обсуждаю их с Владимиром Владимировичем, когда у него есть свободные минуты.

Хотя с этим-то, пожалуй, трудно: муж практически все свое время отдает работе.

- То есть Трудовой кодекс он не соблюдает?

- Я пыталась воздействовать на него убеждением, что нужно не только работать, но еще и жить.

- А Владимира Владимировича вообще можно в чем-то убедить? Он вам рассказывает о работе?

- Иногда чуть-чуть получается. Но я с вами согласна - с Трудовым кодексом у него сложности. Он слишком много работает. Все члены семьи это знают, и поэтому кто хочет пообщаться, ждет его приезда за столом, за чашкой вечернего кефира...

- Вы пьете на ночь кефир?

- Не я, муж. Как раз в это время можно поговорить, расспросить о том, как прошел день. Но это может быть какая-то общая информация. Если не устал, то делится, отвечает на вопросы. Он у нас «ходячая энциклопедия», как я его называю, особенно в том, что касается истории и политики. Но если задать вопрос о каких-то планах, касающихся работы, то это, конечно же, бесполезно. Можно даже не задавать.

- А Владимир Владимирович с вами советуется?

- Такого ни разу не было. Может быть, потому, что я могу начать навязывать ему свое мнение.

Но когда мы касаемся какой-то проблемы, говорю о своем отношении к ней, даже порой спорю.

- А он прислушивается?

- Думаю, что на самом деле, как любой умный, образованный человек, он учитывает многие мнения, в том числе, наверное, и мое. Но он мне никогда не говорит - вот, я учел твое мнение. Как в любом разговоре, даже в самом обычном бытовом, мы что-то для себя черпаем. И политик не был бы политиком, если бы он тоже этого не делал.

Однако я очень ценю мнение своего мужа, да и точки зрения наши чаще всего совпадают.

Почему государство не помогает рожать?

Интервью с российским президентом Владимиром Путиным задумывалось как общественно-правовая демонстрация: серьезный разговор в преддверии визита Путина в Германию. Однако для шеф-редактора WDR оно превратилось в мучительный школьный урок.
Причина: Путин знал, о чем говорит. А Шененборн, как оказалось, нет.

Очевидно, что вопросы для Шененборна подготовила его редакция. Интервью должно было стать непринужденным обзором тем, предстоящих к обсуждению в Ганновере. Но заступник демократии Шененборн потерпел фиаско.

А все потому, что Шененборн вел себя так, как привык вести себя во время вечернего эфира в день выборов. Он озвучивает данные о явке избирателей, отвечает на общие вопросы, которые задают ему его подчиненные, и таким образом производит впечатление компетентного человека.

Но Путин на самом деле человек компетентный. Он не дает загнать себя в угол вопросами, и задает встречные. Он пытается «прощупать» своего собеседника. В случае с Шененборном он сразу понял, с кем имеет дело: Шененборн не смог ответить ни на один его вопрос.

Он начал беседу с обысков фондов политических партий Германии в Москве. Шененборн пытался строить из себя борца за свободу. Это ему не удалось.

Путин заявил, что требования России заключаются лишь в том, чтобы все финансируемые из-за рубежа организации выложили свои карты на стол. И все. В США, по его словам, есть закон, который предусматривает то же самое. Этот закон был принят в 1938 году. Знает ли об этом Шененборн? - поинтересовался президент.

Шеф-редактор WDR этого не знал.

Сколько политических организаций финансирует Москва на Западе? Путин: «Сколько? Вот как вы думаете?»

Шененборн этого не знал.

«Две» , - сказал Путин. Одна в Париже и одна в США. И эти организации должны были заполнить анкеты. Точь в точь как те, что недавно ввели в России. «Вы это знали?».
Шеф-редактор WDR об этих анкетах ничего не знал.

Путин вручил ему американский перечень вопросов.

Шененборн: «Мы ознакомимся с ним…»

В какой-то момент Путин вдруг спросил интервьюера: «А как Вас зовут?» На секунду Шененборна охватил ужас, после чего он ответил: «Йорг Шененборн». Путин: «Ну, хорошо, Йорг. Сейчас я Вам все объясню…»

Вот тут-то, после этого вопроса, весь блеск и пропал. Президент России не знает имени шеф-редактора WDR. Какая подлость! Что же подумают зрители, которые платят налог на телевидение? Мы заслали изобретателя «демократического налога» в берлогу к русскому медведю, а тот прямо перед камерой спросил его: «Как Вас, собственно, зовут?»

Следующая тема – Кипр. Шененборн и понятия не имеет, что происходит на Кипре. Он задает неделикатный вопрос: понимают ли русские, что из-за денег, которые они хранят в кипрских банках, у европейской экономики могли бы возникнуть проблемы.

Путин: «Неужели Вы сами не понимаете всю абсурдность Вашего вопроса?»

Шененборн этого не понимал.

Тогда президент России объяснил ему простыми словами, какое значение для россиян имеет кипрский вопрос: Нельзя заставить платить людей, абсолютно законно вложивших куда-либо свои деньги. Банки столкнулись с кризисом, но российские вкладчики не несут за это никакой ответственности. Существует право и закон. По словам Путина, нужно соблюдать элементарные правила. Нельзя просто так утверждать, что россияне используют кипрские банки для отмывания грязных денег. Сначала это нужно доказать. Ведь «одно из этих элементарных правил называется «презумпция невиновности».

Путин дал понять, что введение принудительного налога на кипрские счета сыграло бы на руку России. «В известной степени, я даже рад этому, потому что это показало всю ненадежность вложений в западные финансовые учреждения».

Но все же Путин не хочет разногласий с Европой: «Мы доверяем экономической политике европейских грантов и прежде всего экономической политике руководства Федеративной Республики Германия».

Так же убедительно звучали аргументы Путина при обсуждении Сирии. Шененборн не задал ни одного встречного вопроса. Он не «пытал» своего собеседника. Не наносил ему ответный удар. Не делал ничего.

Почему же Шененборн был так жалок и почему он провалился? Подобные интервью нельзя назвать работой журналиста. Это охота за трофеем. «Путин наш!» - должно быть, такие возгласы разносилось в коридорах ARD. На этом цель была достигнута. Само интервью было уже делом второстепенным.

Почему же телеканал ARD не отправил на столь важное интервью более сведущего человека? Ведь, безусловно, среди его сотрудников достаточно специалистов. Конечно, эксперт по Сирии и знаток экономики смогли бы выудить из Путина больше информации.

Но победило тщеславие: «Беседу с президентом России проводит шеф-редактор». И неважно, что этот человек вообще не разбирается в материале. ARD с таким же успехом мог бы отправить на интервью Ульриха Деппендорфа*.

Его бы имя Путин, наверное, запомнил, ведь президент бегло говорит по-немецки.

Вся эта красивая поездка в Москву оказалась провалом. Надо надеяться, что Шененборну выдали достаточно командировочных.

После такого разговора нужно выпить стопку водки. Или даже две. А то и три. Эти расходы должны быть включены в бюджет поездки. Для этого мы и платим налог на телевидение.

*Ульрих Деппендорф – журналист телерадиокомпании ARD (прим. RT).

Источник

Он рассказал «МК» обо всем, что накипело за время, проведенное в СИЗО, и решил больше не общаться с прессой
 

Еще два года назад он радовался любому интервью как ребенок. Для него, простого дагестанского парня, которого врачи не раз фактически хоронили в детстве из-за разных опасных для жизни хворей, любое внимание прессы было аки манна небесная. Он с удовольствием беседовал с немногочисленными журналистами, интересовавшимися его скромной персоной, и позировал перед камерами. До рокового дня — 19 августа 2011 года.

 

В этот день новоиспеченный чемпион мира по смешанным единоборствам дагестанец Расул Мирзаев пришел сдаваться: в Замоскворецкой межрайонной прокуратуре он написал заявление, что в ночь на 15 августа в результате конфликта ударил Ивана Агафонова, который через несколько дней скончался в ГКБ №1. С первых же минут тема Мирзаев—Агафонов взорвала интернет-пространство. Не утруждаясь дождаться результатов следствия, суда и приговора, многие СМИ изначально начали клеймить Мирзаева почем зря. Заголовки в центральных газетах выходили один страшнее другого. Из бытового процесс превратился в самое резонансное межнациональное дело года.

Спустя пятнадцать месяцев главный фигурант громкого процесса вспомнил все...

Еще год назад было ясно: если Мирзаева когда-нибудь отпустят, он как минимум будет недолюбливать часть российских СМИ. Уж слишком лихо коллеги прошлись по его личности. Тогда же, после серии интервью с близкими Расула, рассказавшими о конфликте у клуба «Гараж», родные Мирзаева пообещали мне, что если Расул и поговорит с кем-то в случае освобождения, то только с «МК»: вы одни освещаете это дело не однобоко. И слово свое они сдержали.

После оглашения приговора я ехала в машине с тетей и дядей освобожденного Мирзаева. Телефон Мадины не замолкал: казалось, позвонил весь Дагестан, чтобы узнать о дальнейшей участи Расула. Дядя Магомед, в свою очередь, отвечал исключительно на звонки сыновей. «Ой, горе-горе», — причитал Магомед. «В чем горе-то? Расула же отпустили», — обратилась я к родственнику Мирзаева. «В том, что до конца жизни он от этого не отмоется. Он кавказец, а значит, ему этого не простят. Хотя он первый, по-моему, в истории, кому пришлось столько просидеть при такой статье. Был бы с русской фамилией, сидел бы дома изначально. Обидно нам, понимаете...» — парировал Магомед. И напоминал мне случаи. Их, по его подсчетам, было под сотню за это время. Особенно Магомеду запомнился один: когда боксер одним ударом смел старика в Саратове и не сел за решетку...

Знакомство с чемпионом мира по смешанным единоборствам прошло легко: Мирзаев без труда перечислил мне вышедшие в «МК» материалы и их суть. А вслед за этим заключил: тебе верю, давай поговорим, я так соскучился по человеческому общению...

Он вроде бы на свободе и смущенно улыбается, но пятиминутный тет-а-тет показывает мне другую картину: он храбрится и открывается, но в определенный момент вдруг группируется, как звереныш, который боится, что его начнут бить. Мы общались с Расулом долго, он откровенно отвечал на все вопросы, порой даже слишком откровенно. Я смотрела на него и удивлялась: как он может доверять какие-то очень личные моменты едва знакомому человеку.

— Я не знаю, как теперь общаться с журналистами. И не имею ни малейшего желания это делать, после того как на меня столько грязи вылили в СМИ за эти год и три месяца. Убийцей меня не назвал разве что самый ленивый. Но я не такой. Я знаю, как все было на самом деле в ту ночь, и знаю, что не хотел убивать Ивана. Мои родные и близкие все внимательно смотрели и читали. Только «МК» объективно писал о моем процессе. Поэтому вам — мое единственное интервью, — признавался мне Расул Мирзаев. — Понимаешь, я все еще не верю, что на свободе. Мне кажется, будто это сон. И мне так хочется говорить, выплеснуть все, что копилось во мне столько времени. Не хочу ни есть, ни пить, хочу только разговаривать с близкими людьми и поехать к дочке. Маму тоже очень хочу увидеть, но она в Дагестане.

— Какое время в заключении было для тебя самым тяжелым?

Людмила Нарусова считает, что Путин обидел ее дочь, а сам "забронзовел".

Немцы ругаются грязно, считает немецкий языковед: слишком много фекалий. А красивее всех ругаются русские. В интервью DW Ханс-Мартин Гаугер рассуждает о вульгарности.

Немецкий филолог Ханс-Мартин Гаугер (Hans-Martin Gauger) специализируется в необычной области. Объект его исследований - ругательства. Только что в Германии вышла книга Гаугера «Влажное и грязное. Введение в лингвистику вульгарного языка». Книга интересна и достаточно откровенна. Правда, за время интервью ученый произнес одно-единственное нецензурное слово.

Deustche Welle: Что вас привлекло в этой теме?

Ханс-Мартин Гаугер: Тот факт, что в группе романских языков широко распространены ругательства, связанные с сексуальными отношениями.

- Вам удалось найти объяснение?

- Не сразу. Исследование растянулось на несколько лет. Объяснение я нашел в противоречивости сексуальной сферы. Выражения, описывающие половой акт, как правило, всегда имеют двойное значение. Еще одна очевидная причина - сами мужчины. Романские языки - мужская вотчина. Поэтому в ругательствах так четко прослеживается пренебрежительное отношение к женщинам.

- В своей новой книге «Влажное и грязное» вы сравниваете, как ругаются разные народы. Почему, на ваш взгляд, одни больше нападают на женщин, чем другие?

- Не знаю, можно ли назвать это нападением, но «атакующий элемент» здесь, безусловно, есть. Возьмем, например, голландцев, они в этом плане более корректны. Ругаясь, они используют обозначения как мужских, так и женских половых органов. Немецкоязычное пространство в этом отношении - исключение. В Швейцарии, Австрии и особенно в Германии ругательные слова и выражения связаны, в основном, с фекальной лексикой, то есть, как говорил Фрейд, с лексикой анальной. Причем эту тенденцию можно проследить со времен франков. Это, если хотите, особый путь. Если представить себе некий атлаc европейских ругательств, то сегодня Германия - это остров фекалий, окруженный морем секса.

- А в какой стране ругаются красивее всего?

- Я думаю, что красивее, образнее всех ругаются русские. У ненормативной лексики здесь есть даже свое название: «мат». В советские времена с ним как-то пытались бороться, в 90-е годы он пережил новый расцвет, сегодня от него снова пытаются избавиться. Еще одна яркая особенность России - превалирование «женских» ругательств. Вообще, речь становится все вульгарнее. И это явление характерно не только для России. Это еще и феномен эмансипации. Но стоит ли беспокоиться по этому поводу? Думаю, что нет. Конечно, всегда найдутся блюстители чистоты языка, которые будут бить тревогу. И напрасно! Всегда, во все времена ругались нецензурно, просто за римскими солдатами никто не записывал, как они ругались.

- Какой совет вы можете дать российским туристам, приезжающим в Германию?

- Если вы не носитель языка, очень важно аккуратно обращаться с ненормативной лексикой. Местное население всегда будет воспринимать ругательства в устах иностранца критичнее, чем в устах земляков. Плохие выражения полезно знать, но лучше их все-таки не использовать.

- Если человек много ругается, это говорит об общем уровне его воспитанности или о его характере?

- Это, безусловно, вопрос образования. Чем выше уровень, тем меньше ругани. Правда, в Испании, например, нецензурно ругаются и в профессорской среде. Стоит уйти из комнаты женщинам, как мужчины тут же переходят на ненормативную лексику.

- А что вас поразило больше всего за время исследований?

- Когда оскорбляют семью, особенно мать или сестру. Многие, наверное, помнят инцидент в финале чемпионата мира по футболу 2006 между игроками сборных Франции и Италии. Матерацци оскорбил сестру Зинедина Зидана. Для немца это просто ни в какие ворота не лезет.

- Этот случай и стал точкой отсчета вашего исследования?

- Нет, все началось раньше, с французского слова Baisé, что означает «совокупляться», а в переносном смысле – «обманывать». Французы могут сказать: «Нас об… в этом ресторане». То есть надули, обманули. Немец бы сказал: «запачкали» (anschmieren). Видите, тут опять всплывает фекальная тематика.

- Вряд ли вы говорите на всех языках, которые упоминаете в вашей книге, но ругаться, наверное, умеете на всех…

- Нет, конечно. Я ведь просто наблюдатель. И даже если тема моего исследования кажется кому-то несерьезной, то издательство, опубликовавшее книгу, - одно из самых серьезных в Германии. Оно, между прочим, даже Конституцию Германии издавало.

Президент критикует правовую систему Великобритании за двойные стандарты

Москва, Сентябрь 06 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – Великобритания предоставляет убежище людям, у которых «руки по локоть в крови» и которые «реально воевали и убивали на территории России». Об этом в интервью телеканалу «Russia Today» заявил президент РФ Владимир Путин, назвав подобные действия «раздражающим моментом» в отношениях с Лондоном.

По словам главы государства, в беседе «не с действующими руководителями правительства, но с прежними партнёрами и друзьями» он предложил представить, что Россия прячет «каких-то боевиков, скажем, Ирландской республиканской армии». Однако не тех, продолжил Путин, которые сегодня договариваются с властями и идут на компромиссы, но тех, у кого были другие убеждения.

В ответ на замечание, будто Советский Союз помогал таким людям, Путин заявил, что, хотя он и был сотрудником разведки, но ничего не знает об этом.

«Даже если предположить, что такое было, то это было в условиях «холодной войны». Ситуация изменилась кардинально, и Советского Союза уже нет, есть новая Россия», – отметил президент.

Он считает, что нельзя жить «в плену старых фобий» и прежних представлений о характере международных отношений.

Кроме того, Великобритания, по мнению Путина, демонстрирует двойные стандарты своей правовой системы, в частности, в отношении основателя «Викиликс» Джулиана Ассанджа, скрывающегося в посольстве Эквадора.

«Что касается Ассанджа, его решили выдать. Что это такое? Конечно, это двойной стандарт, – уверен Путин. – Насколько мне известно, Эквадор обратился к властям Швеции за гарантиями того, что Ассандж не будет выдан из Швеции в США. Никаких гарантий до сих пор не получили. Это, конечно, наводит на мысль о том, что это политическое дело».

© 2012, «Новый Регион – Москва»
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/402672.html/print/

Э.В.:Забавное чтиво...

Ксения Собчак встретилась с матерью, Людмилой Нарусовой, чтобы обсудить Путина, Яшина и туманное будущее как страны, так и семьи. Николай Усков постарался записать этот примечательный разговор дословно

Николай Усков: Родители всегда хотят, чтобы у детей получилось то, что не получилось у них самих. Что у Ксюши, с вашей точки зрения, получилось, чего не получилось у вас?

Людмила Нарусова: Все получилось, даже слишком. Она очень уж самостоятельная. Я, в общем-то, человек консервативный, считаю, что удел женщины — быть в тени мужчины-лидера. Я, конечно, тоже не тихоня, но я могла хотя бы иногда притворяться, что слабая. А Ксюша настолько сильная и сама по себе, что ей очень трудно будет найти мужчину, в тени которого она бы спокойно жила. Это ее проблема.

Ксения Собчак: Быть чьей-то женой или матерью — не мой удел. Я на эту тему как-то общалась с Евгенией Альбац. И она мне говорит: «Слушай, надо уже думать о семье, потому что если женщина с такой неуемной энергией не становится мамой, то она точно превратится в Фанни Каплан». На что я ей ответила так: «Я знаю, что никогда не стану прыгуном в высоту или оперной певицей. Потому что, помимо ограничений по таланту, есть ограничения личностные. Энергии у меня, правда, много, и я смелый человек. Но я не уверена, что с моим характером и образом жизни сейчас было бы правильно размышлять о семье и детях. Представь себе все эти обыски, аресты, все эти репрессии, а у меня семья? Сейчас у меня нет ни детей, ни семьи, меня невозможно ничем запугать».

Н. У.: А тебе не хотелось уехать отсюда?

К. С.: Да нет. Как я могу уехать? Уехать может человек, которому есть что терять. Кроме моей работы, мне терять больше нечего.

Н. У.: Людмила Борисовна, а вам есть что терять?

Л. Н.: Да, дочь. Ведь это единственное, за что я боюсь в жизни, собственно, вся моя жизнь была только с ней связана. После потери мужа у меня ничего не осталось. Мой стимул жить — это Ксения, ее счастье, ее удовлетворенность жизнью. И если она все это потеряла, значит у меня этого тоже нет. Хочу, кстати, напомнить, что первый митинг 24 декабря Ксения Собчак начала со слов: «Я, Ксения Собчак, мне есть что терять». Я думаю, что умные дяди, услышав это, сказали: «Ну, мы тебе покажем, что ты можешь потерять». Вот и показали.

Н. У.: Когда вы узнали про обыск? Как это случилось?

Л. Н.: У меня было чудное пробуждение в 8 утра в Монако. Мне позвонили с «Эха Москвы» и попросили прокомментировать «обыск у вашей дочери». Я тут же набрала Ксюшин телефон, предположив, что если это действительно так, то вряд ли ей дадут мобильный, поэтому позвонила на домашний, стационарный, по которому обычно не звоню: она трубку никогда не берет. Услышала ее голос, она сказала: «Да, у меня обыск». На этом связь оборвалась, видимо, у нее отобрали и эту трубку. Тогда я позвонила Генри Марковичу Резнику, дальше все известно.

К. С.: Мама, что ты думаешь обо всем этом? Твой прогноз? Как это все закончится?

Л. Н.: Прогноз у меня пессимистический; у меня есть опыт, я понимаю, что если в этих органах говорят «а», то точно скажут «б». Ксенин отец называл их не правоохранительными, а «правохоронительными». К сожалению, с тех пор ничего не изменилось, мы видим полное пренебрежение законом и нормами, в том числе процессуальными. И ради ложно понимаемой чести мундира они никогда не признают ошибку: незаконный обыск, изъятие паспорта, денег. Cказав «а», они будут говорить «б», «в» и так все буквы алфавита. Мстить они умеют.

Н. У.: Думаете, они хотят отомстить?

Л. Н.: Я в этом уверена. Я не думаю, я в этом уверена.

К. С.: То есть ты уверена, что это месть?

Л. Н.: Безусловно.

К. С.: А за что конкретно?

Л. Н.: В свое время, когда происходила вся эта история с моим мужем, один человек сказал мне фразу, которой я тогда не придала значения: «Месть — это блюдо холодное, оно должно остыть». Вот сейчас остыло. У них было время оправиться от испуга, расставить приоритеты, сделать выводы. Я, честно говоря, рассчитывала, что все декабрьские события наведут их на мысль, что «что-то неладно в королевстве Датском», что головную боль нужно все-таки лечить не отсечением головы, а по меньшей мере аспирином. Но, увы, видимо, это только мое мнение.

Н. У.: А вы с Путиным об этом говорили?

Л. Н.: Я не являюсь советником Владимира Владимировича. Последний раз я с ним встречалась совершенно по другому поводу, и возможности обсудить ситуацию не было.

Н. У: Вы не можете просто позвонить и спросить, что происходит?

Л. Н.: Сейчас уже нет.

Н. У.: К вам изменилось отношение из-за Ксюши?

Л. Н.: Нет, в принципе, я могу позвонить, но я не уверена, что я смогу противостоять тем советникам, силовикам, которые предлагают нынешний сценарий развития событий. И все же: настоящая политическая жизнь — это диалог между людьми. Я не знакома с программными заявлениями Удальцова и Навального, по-моему, нет там программы, есть только протест ради протеста — абсолютно большевистский подход. «Весь мир насилья мы разрушим до основания, а затем…» Так вот хочу задать вопрос: что будет затем? Я, как человек поживший, как человек с 20-летним политическим опытом, не вижу, кто из них мог бы взять на себя ответственность, реально решать проблемы, что стоят перед страной. Бунт ради бунта я не понимаю.

Н. У.: К Ксюшиной позиции как вы относитесь?

Л. Н.: Ксюшу я никогда не причисляла к ним. Для меня это совершенно очевидно. Я знаю ее изнутри и вижу ее публичные выступления.

К. С.: «Знаю Ксюшу изнутри» — это ты что имеешь в виду?

Л. Н.: Смею надеяться, что знаю твою духовную жизнь.

К. С.: Вряд ли, ты заблуждаешься.

Л. Н.: Насколько я понимаю свою дочь, насколько вижу и слышу ее публичные заявления, она никоим образом не соотносит себя с радикальной оппозицией. Она заявила о себе во время выборов и получила массу сторонников. Многие чувствовали себя обманутыми, требовали диалога с властью, хотели быть услышанными. Но далеко не у всех хватало смелости открыто высказать свою позицию. И вот это меня больше всего пугает: появился страх, когда люди думают, не соглашаются, но не говорят.

К. С.: Этот страх не появился, мам, он всегда был.

Л. Н.: Нет, подожди, он появился у людей, ну, скажем, политически активных. Ты, Ксюша, меня не перебивай. Я очень рада, что выросло новое поколение, у которого этого страха нет; я сейчас говорю о своем уровне, о тех людях, с которыми я общаюсь, о людях определенного статуса. Но я очень рада, что выросло новое поколение, у которого уже почти нет этого генетического страха, которые могут говорить то, что они думают, и слава Богу. Именно они вышли с лозунгами «За честные выборы», и здесь очень многие им симпатизировали и их поддерживали. Правда, сейчас эти митинги становятся дежурными, я бы сказала, почти месячными. В них непонятны лозунги, неясны цели. Ведь Думу никто не отменит, президента не переизберут: он принял присягу на Конституции, он легитимный. А потому митинги «За честные выборы» исчерпали себя, а ничего нового не предлагается. Я уважаю людей, которые, несмотря ни на что, преодолевая страх, преодолевая драконовские законы о митингах, которые грозят жесткими карами, в том числе материальными, все равно выходят на улицы, но мне непонятен смысл сегодняшнего протестного движения.

Н. У.: Почему вы не проголосовали против этих законов?

Л. Н.: Я решила уйти, покинуть зал, выразив таким образом свою позицию несогласия. Соучаствовать в преступлении против Конституции не хотела самим фактом своего присутствия. И эта позиция совершенно законная и для парламентской деятельности нормальная. Недавно по всем новостям я услышала, что меня и Ларису Пономареву, которая единственная голосовала против, будут отзывать из Совета Федерации.

К. С.: Это правда?

Л. Н.: Я не знаю, я это услышала в новостях, со мной никто об этом не говорил, я, кстати, никогда не была членом «Единой России». Но сама инициатива свидетельствует о том, что главная парламентская партия абсолютно не понимает смысла парламентаризма. Парламентарий имеет право не только на служебную машину и вип в аэропорту, прежде всего он имеет право и обязанность высказывать свою точку зрения, нравится она кому-то или не нравится. И если за инакомыслие начинают изгонять из парламента, мне жаль нашу парламентскую систему. Впрочем, мои полномочия истекают в сентябре. Я не очень-то хотела их продления.

Н. У.: Путин однажды сказал: «Есть враги, а есть предатели». Может быть, он вас считает предателем?

Л. Н.: Если он так считает, это не должно распространяться на политическую жизнь.

К. С.: А тебя-то почему он должен считать предателем? Ладно, меня он считает предателем, я там выхожу на митинги.

Л. Н.: Ну вы знаете, я не могу отвечать за Путина, почему он так сказал.

Э.В.:НМ,скорее барин,чем жлоб....

А конъюнктурщики оба...Последний фильм НМ - тому пример...

И все же мне больше по душе НМ,чем ЭР....Хотя и у того,и у другого - есть прекрасные фильмы....

"Михалков – идеально послушный актер, первое образование у него актерское, и тут, скажу прямо, ему мало равных. Отношения у нас в то время были идеальные..."

Быков Дмитрий

Эльдар Рязанов обговаривает сцену с теми самыми, ставшими знаменитыми словами – «сама-сама-сама». Фотографию 1981 года (весна, на Рижском вокзале снимается эпизод «Вокзала для двоих») 31 год спустя комментирует Эльдар Рязанов, сильно похудевший от здорового образа жизни и ежедневной часовой зарядки.
 
– «А толстый был бы краше…»
 
– Спасибо, не столько за комплимент, сколько за цитату. Это из «Гусарской баллады»:  «А девкой был бы краше». Я и там предполагал снимать Людмилу Гурченко, и она годилась идеально – поет, танцует, почти мальчишеская фигура,  но как хотите – на коне в бою или в погоне я представить ее не мог. С саблей – тем более. Потом я пробовал ее с Мироновым на «Иронию судьбы». Они только что сыграли в «Соломенной шляпке», отлично спелись, у них получился слаженный комический дуэт, слишком гладкий, слишком быстрый – меня же интересовали отношения медленные, с постепенным и мучительным развитием, с неловкостью и шероховатостью, которых у них не было. Это ведь длинная комедия,  больше трех часов. И мне кажется, я не ошибся. После этого у нас с Люсей возникла не то чтобы размолвка, но несколько лет мы не общались.
 
Роль подгоняли под Гурченко
 
В 1980 году я увидел Людмилу Гурченко в телефильме замечательного режиссера Евгения Гинзбурга «Песни войны». Начал смотреть с опаской: ведь это песни моего детства, я их все знал наизусть, и когда в начале фильма идет фронтовая хроника – ну, думаю, всё: никакому таланту не встать вровень с правдой войны. А она победила: сумела спеть песни, памятные в исполнении Шульженко, Бернеса, Утесова, так, что все заново ожило. Она их все сыграла, каждую, как законченную миниатюру, и выглядела абсолютно женщиной оттуда, хотя Люсе в сорок первом шесть лет было! Я бросился ей звонить, ее не было, весь поток восторгов излился на мужа. А мы с Эмилем Брагинским только что закончили сценарий к фильму «Вокзал для двоих». И по сценарию героине было восемнадцать лет. Молодая девочка, сияющие глаза, никакого развода, ребенка, усталости. А я понял, что играть должна только Гурченко.
 
И дальше мы с Эмилем, как портные, стали подгонять эту роль на Люсю. Вместо сияющих глаз появилась бесконечная усталость, вместо восемнадцати лет – хорошо выглядящая женщина без возраста. Мы впервые по-настоящему вглядываемся в нее только на длинном крупном плане,  когда она признается Басилашвили: «Мне… никто… никогда… таких слов не говорил…» Вот тогда мы понимаем, какая она женщина. А до того  всю эту Люсину звездность надо было пригасить. Что непросто. Ведь отец – изумительный, невероятный харьковчанин! – растил из нее с самого начала звезду: «Люся, клади усих на лупатки!» Она была первая наша звезда в западном смысле: идеальная форма, несмотря на полное презрение к диетам, плюс универсальный талант – петь, плясать, комедия, трагедия – плюс работоспособность дикая, фанатическая.
 
Когда Людмила Гурченко работала над ролью, для нее ничто другое не существовало: романы, другие интересы – всё побоку. И когда она чувствовала, что ей особенно удался эпизод,  она с улыбкой, с незабываемой интонацией говорила: ну, кто может сделать лучше, пусть сделает, попробует. Лучше никто не мог.
 
Отношения с Михалковым тогда были идеальными
 
А на этом снимке мы обговариваем сцену, в которой Никита Михалков произносит знаменитое «сама-сама-сама», торопливое свидание в вагоне поезда, когда, собственно, и намечается разрыв. Вся трудность была в том, чтобы сыграть это сочетание бешеного напора с его стороны – и готовности к разрыву у героини Люси, это ее нежелание длить такие отношения. Михалков – идеально послушный актер, первое образование у него актерское, и тут, скажу прямо, ему мало равных. Отношения у нас в то время были идеальные, это сейчас нет никаких.
 
– Выходит, интеллигент победил-таки жлоба.
 
– Ничего себе победил! Этот жлоб его отмутузил так, что живого места нет, – победа случилась потом, когда он нашел для усталой, измученной женщины слова, которых она сроду не слышала. И эти слова ее сразу выпрямили: лучшим кадром я считаю тот ее длинный проход по мосту, когда она с безупречно прямой спиной, быстро, не оглядываясь, уходит после их прощания. Это Вадим Алисов, оператор, снял с камерой на плече, и подрагивание этой камеры отлично легло на материал. Сейчас ручная камера – уже уходящая мода, без нее почти ни один фестивальный фильм не обходится; тогда это была редкость.
 
Басилашвили сыграл почти святого
 
– Нет у вас некоторого чувства вины за то, что актер после вашей картины обычно так и остается в этом амплуа, живет в нем? Михалков, к примеру, так и остался вот этим проводником и отчасти Паратовым…
 
– Да ладно, та же Люся после «Карнавальной ночи» менялась до неузнаваемости. Олег Басилашвили сыграл у меня почти святого в «Вокзале», а до и после – двух законченных мерзавцев, причем разных: Самохвалова в «Служебном романе» и Мерзляева в «Бедном гусаре», после чего ему еще достался сложный персонаж в «Предсказании». В случае с Михалковым, мне кажется, не он остался в образе, а я кое-что в нем угадал, кое-что, тогда еще малозаметное, но потом обнаружившееся в полный рост.
 
– А мелодраму-то, пожалуй, трудней снимать, чем комедию…
 
– Я понятия не имел, что снимаю мелодраму. Вчера меня в очередной раз мучило телевидение: в чем заключается секрет долголетия ваших фильмов и т. д. Самый верный способ провалиться – подгонять кино под готовую концепцию, под конкретный жанр. Когда на «Гусарской балладе» смеялись, я это воспринимал как оскорбление: мы не комедию делали, а героическую драму. Для меня Отечественная война – никак не повод для шуток. И стилистика там была самая серьезная: сражения, мертвые французы, вязы, как воздетые руки… И когда на «Вокзале» зал почти поголовно рыдал, не скажу, что это было неприятно (это, в отличие от незапланированного смеха, всегда льстит автору), но мы никак не ожидали этого. Это была жизненная, но все же трагикомическая история, но на нее сразу наложило отпечаток то, что начать нам пришлось с финальной сцены. Начали в феврале, уходящая зимняя натура, пришлось снимать их возвращение в колонию и игру на аккордеоне на обледенелой горе. Видимо, после этой сцены «легкое» кино уже не могло получиться.
 
Зэки в колонии были настоящие
 
– Вас, я помню, упрекали, что вы показали слишком благополучную колонию, каких не бывает…
 
– Колония была настоящая, под Икшей, правда, для несовершеннолетних – восемнадцати-девятнадцатилетние лбы, в том числе убийцы. Зэки в кадре тоже настоящие, всё по-честному, ватники, ушанки, и холод был лютый, под минус тридцать. Вообще на Западе приняли эту картину отлично, после Каннского конкурса она была куплена и собирала полные залы. Ее и в конкурс позвали потому, что она очень понравилась французским отборщикам, но я там не рассчитывал на призы. Мы столкнулись в конкурсе с только что уехавшим Тарковским, и конкурировать с «Ностальгией» было невозможно. Тарковский и получил приз ФИПРЕССИ.
 
– Нет у вас желания что-то снять сейчас? Форма-то позволяет, судя по всему…
 
– Мне никто не даст денег. Я хоть и не хожу на демонстрации, «прогулки», митинги – мне уже поздно себя демонстрировать, – но душой я там, а это всегда видно. Недавно ехал в такси, полицейский остановил машину, узнал меня (после этого претензии обычно снимаются, слава Богу) и стал спрашивать, снимаю ли я что-нибудь. Нет, говорю, денег не дают. «Вам?!» «Он же оппозиционер», – заметила жена Эмма. Так что мне сейчас остается одно – демонстрировать ту самую прямую спину, как у Люси в сцене прощания…

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ

• — Самые красивые в России - Федорова и Ротару, а самые умные - Пугачева и Собчак
• — София Ротару прошла курс химиотерапии
• — Пугачева и Галкин каждый день занимаются сексом
• — За оскорбление Пугачевой Жириновскому "набьют морду"

София Ротару уже давно одна, но замуж выходить не хочет.

Певица говорит, что в жизни любила только одного мужчину — своего мужа. А искать нового спутника артистка не будет.

О своем недавнем отдыхе на Мальдивах, об отношении к свадьбе Пугачевой и Галкина и многом другом София Ротару рассказала в интервью 7days.ru.

— Я только что вернулась с Мальдив. Стыдно признаться, но только три года назад начала ездить в отпуск к океану. Меня спрашивали: как, вы не видели Сейшелы, не купались на Бали?! А я действительно до последнего времени не была ни на Канарах, ни на Мальдивах, ни в других модных местах. Сын Руслан часто шутил по этому поводу: "Мама, нам есть чем гордиться: я только в 40 лет впервые оказался в Монте-Карло. И в Майами с Куршевелями мы с тобой ни разу не отметились! Таких уникумов среди обеспеченных людей надо поискать…"

ЧИТАЙТЕ: София Ротару выходит замуж?

До недавнего времени мне и в голову не приходило поехать отдыхать за границу. Какие острова?! Какой океан?! Ведь у меня на родине замечательная рыбалка, в Карпатах полно грибов и ягод. А главное, там живет моя родня. Поэтому, как только выпадали свободные дни, я отправлялась в родительский дом, в село Маршинцы, что на самом западе Черновицкой области, в нескольких километрах от румынской границы. И на главный семейный праздник — день рождения мамы, 17 апреля — всегда туда приезжала. И свой день рождения, 7 августа, тоже праздновала там… Потом заболела мама. Ее измучил диабет, ей ампутировали ногу, восемь месяцев страдала. Потом захворал отец. И я тем более стремилась лишний раз увидеть родителей. А когда их не стало, продолжала ездить на родину, чтобы навестить сестер и братьев…

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Софии Ротару сделал предложение молодой парень

Летом в Маршинцах очень хорошо, просто рай земной. А вот зимой, конечно, хочется на солнышко, к теплому морю. Но я почему-то боялась перелетать "из зимы в лето", не знала, как организм прореагирует на резкую смену климата. Однако три года назад все-таки рискнула и после Нового года, когда в шоу-бизнесе наступает затишье, полетела на Мальдивы. Взяла с собой сестру Аурику с ее дочкой и сестру Лиду с мужем. Только сошла с самолета, как почувствовала: я в раю. И дело не в роскошной гостинице, а в изумительной природе. Воздух — плюс 30 градусов, вода в океане тоже 30, чистейший песок, цветы невероятные вокруг благоухают, пальмы, птицы поют. Первые пару дней еще ждала каких-то неприятных сигналов от организма, а потом расслабилась. В итоге за двадцать дней ни разу не измерила давление, забыла про головную боль… Мы с сестрами вставали в шесть утра — не потому, что будильник прозвонил, а потому, что глаза сами открывались навстречу солнцу. Час бродили по берегу океана, наблюдали за рассветом и буквально растворялись в природе. Потом плавали, загорали, а в самую жару отдыхали в номере — читали, смотрели фильмы на DVD, играли в преферанс. Вечером катались на электромобилях или просто лежали у бассейна. Такого фантастического отдыха у меня не было. Одно слово — сказка… Потом я еще дважды летала на Мальдивы, на разные курорты. В этом архипелаге много островов, но я надеюсь жить долго, лет до 90, так что впереди меня ждет много географических открытий. (Улыбается.) Руслан, слушая, как я нахваливаю эти места, шутит: "Вот-вот, попоешь до 90 лет, а потом можешь пожить для себя, тогда и поселишься на Мальдивах…" Да, если бы была возможность, с удовольствием купила бы домик на берегу океана…

На Мальдивах у меня было полно свободного времени. Лежа на пляже, вспоминала близкие и далекие времена, хорошее и плохое. Да, много мне пришлось пережить. За шесть лет потеряла маму, потом мужа (с Анатолием Евдокименко Ротару прожила 34 года. — Прим. ред.), затем отца, вскоре в 45 лет умер муж сестры Аурики. Ушли все тети и дяди по маминой линии... Поэтому сегодня так ценю общение с родными людьми. Стараюсь каждый день созваниваться с братьями-сестрами. Хоть минутку поговорим, а мне спокойней… Уход близких — жуткая трагедия. По сравнению с этим все остальное — материальные проблемы, профессиональные — отходит на второй план. Я даже благодарю Бога за то, что он послал их. Потому что, только познав нужду, можешь оценить достаток. Вот у меня в гараже стоит "Бентли" — подарок одного бизнесмена, прекрасного человека. А в детстве я не могла мечтать и о велосипеде. Нас у родителей было шесть детей (слава Богу, все мои братья-сестры живы), жили мы бедно, как все крестьяне. Родители сызмальства приучали нас к труду — я, к примеру, с шести лет корову доила, — а еще друг друга поддерживать. Родители целыми днями на работе, в поле, а мы друг друга нянчим, кормим. А как о нас заботилась старшая сестра Зинаида! Она ослепла в четыре года — осложнение после тифа, но при этом ухитрялась радоваться жизни, разучивала со мной песни, стала для нас второй мамой. Так что я рано узнала, что жизнь может быть очень тяжелой. И никогда не забывала об этом. Вот пойдем мы с мужем на базар. Я выбираю у бабушки зелень, спрашиваю, сколько стоит пучок. Она: "20 копеек". Я шепчу Толику: "Дай ей 50". Он удивляется: "Она же говорит, что 20 копеек". А я отвечаю: "Я-то знаю, как трудно эту зелень вырастить, сколько за ней нужно ухаживать". И Толик кивает головой, достает полтинник…

ЧИТАЙТЕ: Астролог: 2012 год для Софии Ротару станет последним

Вот я снова мужа вспомнила. После его смерти прошло почти 10 лет, а я до сих пор одна. Одиночество — это очень тяжело, хуже не бывает. Но искать замену Толику и не думаю. Мне достаточно одного мужа, той любви, что у нас была. И которую храню до сих пор. Ведь он до сих пор мне очень часто снится. Это хорошие сны, Толик в них молодой, красивый, здоровый. Но в конце каждого сна он уходит. Пытаюсь его остановить — и в этот момент просыпаюсь. С тоской понимаю, что Толи рядом уже нет…

ЧИТАЙТЕ: Пугачева подставила Ротару и Баскова

Когда журналисты спрашивают моего сына Руслана, почему мама вновь не выходит замуж, он отшучивается: не родился, мол, еще молодой человек для Софии Михайловны. Но пресса не успокаивается. Лет семь назад приписала мне роман с молодым музыкантом, который выступал со мной. А он, между прочим, семейный человек. Как же тогда мне было стыдно, неудобно. Сейчас, впрочем, модно, чтобы рядом с женщиной моего возраста был молодой спутник. Кто-то идет на это ради пиара, рекламы. Бывают и другие ситуации, когда люди образуют творческий тандем. Вот Максим Галкин — талантливый, интересный человек, и Алле с таким другом явно интересно. К таким историям я очень положительно отношусь: хорошо, когда у человека рядом появляется родная душа. Но это не для меня. Потому что я однолюбка и у меня была одна любовь за всю жизнь — Толик. И все, точка.

Кому-то такая преданность покажется странной, несовременной. Но я такая… Наблюдаю, как влюбленно смотрит на меня какой-то мужчина, а вместо него вижу моего дорогого Толика. Да, Толик, всегда Толик… Его нет, но он все равно где-то рядом. Записываю новую песню — и пою ее для Толика. Выхожу на сцену — и снова вспоминаю Толика. Все для него! Мы продолжаем общаться, и других мужчин мне не надо. Кстати, когда муж был рядом, у меня были какие-то влюбленности. Я же встречала красивых, талантливых мужчин. Но только поймаю себя на мысли — вон какой интересный мужчина, как в мозгу щелкает: "А как же Толик?!" Мне казалось, что я только подумала, а Толик уже все знает, все видит. И я тут же гнала глупые мысли. А ведь наша любовь началась с того, что я два года его отвергала. Его призвали с физико-математического факультета Черновицкого университета в армию. И там он увидел мой портрет в журнале — в 17 лет я победила на республиканском смотре художественной самодеятельности. Толик в ту же минуту решил: она будет моей. И вот ведь совпадение — я училась в музыкальном училище в его родных Черновцах! Впрочем, если бы я училась на Дальнем Востоке, он, не раздумывая, поехал бы туда — такой у него был решительный характер. Вернувшись через год из армии, Толик тут же разыскал меня и начал "планомерную осаду". Он назначал мне свидания, ждал после занятий. Но у меня в тот момент были другие планы. Ведь Толик был на пять лет меня старше, да еще украинцем, а мы в семье говорили только по-молдавски. За мной в то время ухаживал один молдаванин, очень хороший парень, да еще и профессиональный аккордеонист. Что еще будущей артистке надо — готов творческий дуэт: муж играет, жена поет (в тот момент я уже училась в музыкальном училище в Черновцах). Но Толик как рогом уперся и меня добивался. А я никак не реагировала на это. Пока… Не знаю, что тогда произошло в атмосфере, но в один прекрасный день я шла с подругой Лялей по центральной площади Черновцов, а навстречу мне — Толик со своим другом. Мы остановились, поздоровались, я взглянула в голубые-голубые глаза Толика и вдруг поняла, что мир изменился. Был теплый майский день, а у меня мурашки по спине побежали. С того дня начали встречаться, а через год поженились — мне тогда был 21 год. Как сейчас помню нашу свадьбу в Маршинцах 22 сентября 1968 года. Все село гуляло, а под вечер зарядил такой ливень, что все вымокли до нитки — но продолжали плясать! Помню и как через два года муж с оркестром встречал меня из роддома — собрал, по-моему, всех музыкантов Черновцов…

Самый закрытый российский писатель, каждая фотография которого – редкость, а интервью – величайшая редкость. Мистификатор, посеявший сомнение в реальности собственного существования. Лауреат премий Ленинского комсомола, «Большой книги», «Малого Букера», «Нацбеста» и Немецкой литературной премии имени Рихарда Шёнфельда. Любая его книга становится бестселлером. В 2009 году по результатам опроса на сайте OpenSpace.ru был признан самым влиятельным интеллектуалом России.

Вопросы Виктору Пелевину задавали участники проекта «Сноб» Ольга Агаркова, Сергей Антонов, Артур Асмарян, Дмитрий Гороховский, Лера Грант, Андрей Егоршев, Денис Зайцев, Екатерина Зекавица, Валерий Калныш, Дмитрий Лисицын, Любовь Лукьянова, Анастасия Малявко, Андрей Муравьев, Татьяна Мурзина, Юрий Образ, Алиса Релина, Збышек Стоцкий, Алексей Юсфин.

Денис Зайцев: Вы известны тем, что не даете интервью, а почему сейчас согласились пойти на контакт? И еще, как думаете, будут ли ваши произведения изучать через некоторое время в школе?

В.П.: Я никогда не брал на себя обязательств давать или не давать интервью. Я делаю то, что мне хочется. Кроме того, контакт – это сильно сказано. Если вы посмотрите на страницу, то увидите, что контакта нет даже между буквами, которыми мы обмениваемся. Что касается школьной программы, то я не создаю «произведений», которые надо «изучать». В школьную программу включают главным образом то, что ни один нормальный ребенок не будет читать сам, на то она и программа. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы мои книги читали в школе. Но я предпочел бы, чтобы это делали под партой, а не под плеткой.

Алиса Релина: Что из написанного вами вам самому нравится больше всего? Чьим мнением дорожите? За что вы себя ругаете?

В.П.: Я редко думаю об уже написанных текстах и практически никогда их не перечитываю. Иногда меня веселит какой-нибудь абзац, который я вижу в интернете, – бывает так, что я его не помню. Он может быть из любой книги. Дорожу я, разумеется, мнением читателя, особенно того, центр которого везде, а граница нигде. А ругать себя я избегаю, потому что с каждым годом мне все труднее раздваиваться на жаре.

Любовь Лукьянова: Вы не хотите написать детскую книгу?

В.П.: В определенном смысле все мои книги детские.

Валерий Калныш: Благодаря чему рождается у вас сюжет? Насколько сильно на вас влияет окружающая действительность и психотропные препараты? Вы вообще наркотики употребляете?

В.П.: Я не знаю, как и благодаря чему это происходит. Действительность на меня, конечно, влияет, а наркотики нет, потому что я их не люблю. Это как прыгать в колодец, чтобы насладиться невесомостью – рано или поздно наступает минута, когда самые интересные переживания кажутся не стоящими, так сказать, процентов по кредиту. С наркотиками эти проценты очень большие, даже если кажется, что их совсем нет. Человек просто не всегда понимает, как и чем он платит.

Екатерина Зекавица: Во всех ваших произведениях, без исключения, безупречный, не оставляющий вопросов конец. А ведь часто даже у очень сильных писателей окончание произведения оказывается слабым местом. Как вы этого достигаете? Можно ли этому научиться?

В.П.: Меня как раз часто не удовлетворяют финалы моих романов. Мне кажется, что вы в своей доброте склонны переносить скромные достоинства самого автора на его несовершенные книги. А научиться можно чему угодно.

Андрей Муравьев: Какое из ваших произведений, кроме «Generation П», заслуживает экранизации, на ваш взгляд?

В.П.: Мне кажется, интересный фильм мог бы получиться из «Желтой Стрелы». Егор Кончаловский говорил, что представляет, как создать визуальное пространство такого мира-поезда, но это сложно и дорого. Роман о графе Т. тоже вполне кинематографичен. Но я никогда не старался специально написать текст, который легко отснять на пленку. Дело в том, что у литературы намного более широкие возможности, чем у кино, потому что фильм по своей природе – это иллюзия событий, происходящих с плотными материальными объектами в физическом пространстве. А у текста таких ограничений нет.

Дмитрий Гороховский: Как вы относитесь к аудиокнигам, особенно к изданию ваших книг в аудио?

В.П.: Аудиокниги – это нормально. Главное, чтобы голос был без дефектов и чтец не был чрезмерно яркой творческой личностью, склонной к принудительной синергии. Если выполняется это условие, то происходит просто переключение с визуального канала восприятия на слуховой.

Артур Асмарян: Кто ваш любимый писатель, поэт, художник, композитор?

В.П.: Любимых писателей, художников и т. д. у меня нет. Мне иногда нравится текст, который я читаю, или музыка, которую я слышу, и все.

22 ноября 2011, 18:26

Сергей Кочнев журналист, Елабуга

Президент РФ Дмитрий Медведев дал интервью трем федеральным телеканалам, где впервые объяснил свою позицию, озвученную на съезде "Единой России". Бывший политтехнолог Кремля высказал свою версию отказа Медведева от участия в выборах-2012.

http://www.regnum.ru/news/1442956.html?forprint

Арарат Мирзоян: Турция - крах амбиций и распад Османской империи

На Западе принято считать, что Турция является более или менее успешной моделью умеренной исламской "демократии" и верным союзником Запада. В принципе, со всеми оговорками, так оно и было, пока Турция была форпостом НАТО на юго-западной границе СССР и партнером Израиля, и пока власть в ней находилась в руках националистов и военных. После распада СССР Турция понадобилась Западу в качестве противовеса арабским де-юре или де-факто монархическим режимам, а также в качестве рычага воздействия на Иран. Но все, как известно, меняется. Причем, со все более и более головокружительной скоростью.

Во-первых, насколько рьяно Турция выступает с позиций защитника демократических и либеральных ценностей и насколько яростно она бросается на помощь Западу, настолько ненужной она становится для того же Запада. Так, после вторжения Западной коалиции в Ирак, в обеспечении которого Турция сыграла немалую роль, ситуация в этой стране рано или поздно стабилизируется. Предполагается, что в Ираке или в тех странах, что будут созданы на его развалинах, прозападные силы удержат власть с помощью коалиции.

Кроме того, "арабская весна", сметающая все на своем пути, вполне может привести к власти относительно современные, либеральные и демократические силы в Тунисе, Египте, Йемене и других странах региона (справедливости ради, отметим, что противоположная версия также не исключается). В случае падения режима Башара Асада в Сирии, против кого так резко выступает турецкое правительство, к власти придут если не прозападные, то, во всяком случае, нейтральные к Западу и не проиранские силы. В неопределенном будущем может пасть и исламский режим аятолл в Иране, будь то результатом давления Запада, военного конфликта или же внутренних общественных сдвигов, признаки которых уже довольно реально чувствуются на примере противостояния между националистической командой президента Махмуда Ахмадинежада и консерваторами рахбара Али Хаменеи. Вдобавок, вспомним, что Саудовская Аравия, Иордания и некоторые другие арабские страны уже давно являются опорой западных сил. Все перечисленное постепенно уменьшает роль и значение Турции для Запада, также может разрушить стереотип об успешной модели демократического исламского государства.

Во-вторых, в Турции уже давно правят не националисты, а исламисты. Правда, как принято говорить, умеренные. Более того, турецкое правительство во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом решительно и успешно обезглавливает военное руководство страны, которое традиционно поддерживало именно националистически настроенные силы и несколько раз путем переворота не давало исламистам захватить власть в Анкаре.

Придя к власти, исламисты стали настойчиво пробовать интегрировать Турцию в Европейский союз, одновременно подыгрывая Ирану и остальному исламскому миру. Тем самым Анкара давала понять, что в случае отказа она может обернуться к Западу спиной и войти в союз с исламским миром, став очередной головной болью для Запада. Казалось бы, весьма выигрышная позиция. Однако после нескольких лет переговоров в 2011 году европейцы устами президента Франции Николя Саркози и канцлера Германии

Ангелы Меркель ясно сказали, что не считают Турцию членом европейской семьи.

И теперь Турции остается сделать обещанный поворот в сторону Востока. Именно в этом контексте можно рассматривать приостановку стратегического партнерства с Израилем, на строительство которого Запад потратил немало средств и времени. Так, на днях Турция отозвала своего посла из Тель-Авива, выслала из Анкары израильского посла, понизила статус дипломатического представительства и заморозила торговые и военные связи и угрожает прибегнуть к другим мерам. Вдобавок, турецкие власти выступили с поддержкой провозглашения независимости Палестины, раскритиковав "незаконную оккупацию Израилем Западного берега реки Иордан и сектора Газы". Все это - в ответ на то, что глава израильского правительства Беньямин Нетаньяху отказался принести официальное извинение за инцидент с захватом турецкого судна "Мави Мармара". На самом деле, думается, история с "Мави Мармара" - чистейшая провокация, на которой Турция пытается показать зубы Западу и выиграть расположение исламского мира. Только вот и здесь не особо рады, так как Турция намерена стать не просто частью исламского мира, а возглавить этот мир. А за это уже давно соперничают шиитский Иран и суннитская Саудовская Аравия. К тому же, арабским монархиям вовсе не по нраву поддержка, оказываемая Турцией народным выступлениям "арабской весны", особенно, в Бахрейне. А в Иране сильно раздосадованы по поводу критики Турции в адрес властей Сирии. Премьер-министр Ирака, в свою очередь, недавно выступил с резким осуждением обстрела турками иракской территории, населенной курдами. Получается, что политика шантажа "Запад или исламский мир" также не срабатывает и может обернуться для Турции крахом.

В-третьих, как следует из сказанного выше, громким провалом Турции становится и декларированная политика "Ноль проблем с соседями". Кроме проблем с Сирией, Ираном и Ираком, турецкие власти наработали конфликт с Израилем, обострили и так уж плохие отношения с Кипром и Грецией. Турецкий министр по делам Евросоюза Эгемен Багыш 6 сентября пригрозил дать военный ответ на бурение месторождения природного газа "Блок-12", входящего в совместную эксклюзивную экономическую зону Израиля и Кипра. Начало работ по бурению намечаются на 1 октября. В этот день Турция может атаковать Кипр. Греческое правительство уже выразило негодование относительно турецких угроз и потребовало от Турции "вести себя ответственно". Турецкие власти также с треском провалили процесс нормализации отношений с Арменией - проект, который также пользовался огромной поддержкой Запада. Это может вызвать очередное разочарование Запада и усилить тенденцию признания мировым сообществом Геноцида армян в Османской империи в 1915 году, тем более, что свои усилия к этому делу может присоединить уже и израильское лобби.

И, наконец, самая главная проблема современной Турции - курды. Незапрещенные курдские политические организации уже провозгласили создание автономного Курдистана с центром в Диярбекире. Примечательно, что именно там планируется разметить антииранский радар США. Более радикальные силы, в частности - Рабочая партия Курдистана возобновила активную вооруженную борьбу. Курдская автономия в Северном Ираке является хорошим плацдармом для создания независимого Курдистана и дальнейшего присоединения к нему турецкой части территорий, населенных курдами. Во многих картах западных спецслужб уже вырисовываются границы этого Курдистана и, следовательно, новой Турции. Именно Турции, а не Османской империи, которой эта страна, по сути, остается по сей день.

http://www.mk.ru/print/articles/621679-perehod-k-d...izmatyivayuschiy-protsess.html -

“Переход к демократии — изматывающий процесс”

Президент Турции Абдуллах Гюль дал эксклюзивное интервью “МК”
 

В преддверии Ярославского форума один из его высоких участников, Президент Турецкой Республики Абдуллах ГЮЛЬ, рассказал в интервью «МК» и информационному порталу «МК-Турция» об отношениях с Россией, борьбе с кризисом и демократическом опыте Турции.

 

— Расскажите, пожалуйста, о тех вопросах, которые будут обсуждаться на встрече в Ярославле. Какие темы стоят на повестке дня?

Я рад принять участие в третьем по счёту ярославском форуме по приглашению Президента России господина Медведева. Ярославский форум — это особая платформа, где за небольшой период в глобальном смысле был внесён важный вклад в развитие мысли и политических дискуссий. Здесь на встрече с избранной группой слушателей, прибегая к опыту Турции, я постараюсь внести свой вклад в обсуждение темы «современное государство». Я уверен, что на ярославском форуме, обретшем силу благодаря инициативе Президента России Дмитрия Медведева, даётся здравая оценка стремительно меняющихся потребностей сегодняшнего общества и проблем, с которыми сталкиваются правительства стран. Я убеждён, что ярославский форум является полезной платформой для развития мировой мысли, он будет способствовать совершению верных шагов.

Э.В.: Профессор А.Мошану - ярый румыноунионист...И явно не испытывает теплых чувств к России...

Издание Adevarul публикует интервью первого председателя парламента объявившей в 1991 году о независимости Молдавии и "практически автора текста Декларации о независимости РМ" Александра Мошану.

Adevarul: К 20-летию создания Республики Молдова можно говорить об идентичности ее населения?

Александр Мошану: Румынская идентичность молдаван была доказана ещё книжниками в средние века, нашими хрониками, Дмитрием Кантемиром (Дмитрий Кантемир - молдавский и российский государственный деятель, господарь Молдавского княжества (1693, 1710-1711), подписавший с Петром I в 1711 году Луцкий договор, согласно которому Молдавское княжество, освобождаясь от турецкого ига, переходило в российское подданство. В своих работах говорил об общих корнях всех романских народов - мунтян, трансильванцев и молдаван, однако признавал за молдаванами собственную этнополитическую, культурную и языковую специфику, а также право на самоназвание народа - молдаване - прим. ИА REGNUM), выдающимися деятелями культуры и политиками XIX века. Эту идентичность начали ставить под сомнение представители русского империализма, Царской России, которая в 1812 году аннексировала восточную часть Молдавского государства. Самые серьезные заблуждения о проблеме идентичности были распространены в период советской оккупации. Тогда нам была навязана идеология антирумынского молдовенизма, используемая в качестве дубины в целях подрыва национального духа запрутских румын. Подавлялась любая форма проявления этого духа. Самые отважные представители румынизма истреблялись физически, а остальные отправлялись на долгие годы заключения. На данный момент ответ на ваш вопрос мне подсказывает Декларация о независимости. Из этого документа очевидно, что молдаване с западного берега Прута являются составной частью румынского народа. Национальные ценности, определяющие румынскую идентичность молдаван Республики Молдова, находят отражение в главных документах национально-освободительного движения, которое в 1989-1991 годы вновь подтвердили стремление к свободе, независимости и национальному единству. Соответствующие документы подтверждают тот факт, что язык, история, культура, государственная символика, традиции и обычаи большинства местного населения являются составной частью наследия всех румын. Необходимо подчеркнуть, что за Декларацию о независимости проголосовали и представители демократов разных национальных, этнических, лингвистических и религиозных групп. Декларация гарантирует соблюдение социальных, экономических, культурных прав, а также политических свобод всех без исключения граждан Республики Молдова.

Adevarul: Сколько вариантов документа существовало и кто его авторы?

Александр Мошану: Только один вариант, над которым коллективно трудились. Была комиссия во главе с председателем парламента, куда входили Валериу Матей, Василий Недельчук и другие.

Adevarul: Как вы нашли голоса?

Александр Мошану: Провал попытки государственного переворота в Москве 18-21 августа 1991 года стал одним из самых солидных аргументов, который убедил и депутатов-скептиков и в неизбежности развала СССР, и в том, что МССР не может идти по иному пути, кроме независимости. Путь, который уже избрали другие советские колонии. 21 августа парламент принял декларацию, в которой действия участников путча были квалифицированы как попытка государственного переворота и которая выражала решение бороться за независимость Республики Молдова. 24 августа 1991 года президиум парламента обнародовал решение созвать 27 августа в 12 часов внеочередное заседание высшего законодательного органа и посвятить его провозглашению независимости. Тогда же было предложено созвать в 10 часов Великое национальное собрание. Накануне, 26 августа, в 18 часов я решил проконсультироваться с членами президиума парламента относительно проекта Декларации о независимости. На заседании присутствовали 14 членов этой структуры. Документ был дотошно проанализирован. 8 членов одобрили проект. А Ион Цуркану, при поддержке других 5 участников заседания раскритиковал его, отметив, что он больше похож на декларацию об объединении с Румынией и заявил, что проинформирует остальных депутатов о своем мнении. В 24 часа я прервал заседание президиума, чтобы проанализировать замечания коллег. Ночью были внесены 3-4 незначительные поправки. Наутро, 27 августа, члены президиума пришли к согласию относительно окончательного варианта Декларации. В этот же день 278 депутатов, присутствовавших на заседании парламента, единогласно проголосовали за независимость. Затем последовало принятие решение о государственном гимне "Пробудись, румын".

Adevarul: Что потеряло и что приобрело население Молдавии за годы независимости?

Александр Мошану: Население только выиграло. Избавилось от тоталитарного коммунистического режима, который на протяжении десятилетий удерживался у власти при помощи преступлений, террора и репрессий. Были разрушены стены Империи зла, и мы получили долгожданную свободу. Проблема заключается в том, что мы неудовлетворительно выполняем обретенные права и свободы. С большим трудом меняется менталитет, глубоко уходящий корнями в колониальное советское прошлое. До сих пор политический класс был сформирован из советской номенклатуры, зацикленной на Востоке и на модели развития государства, схожей с восточными странами. Процесс раскола Молдавии и роковые последствия русификации большинства местного населения являются самыми большими препятствиями на пути в Европейский союз.

Adevarul: Упрекаете ли вы в чем-то тогдашний политический класс и себя лично?

Александр Мошану: Я был не политиком, а университетским преподавателем. Это была моя слабая сторона, но и сильная тоже, так как я был историком и имел ясное видение общества. Я хорошо знал, куда необходимо ориентировать новое государство, и что нужно сделать, чтобы добиться этого. И я не ошибся. Самая большая моя слабость в том, что я доверчивый, верю людям на слово. И я во многих поверил, чтобы потом разочароваться. Новый политический класс тогда едва появлялся. И я был в его рядах. У меня были претензии к тем, кто тянул нас назад в прошлое, пренебрегая Декларацией о независимости. С этим я жестко боролся.

Adevarul: Как вы думаете, куда поплывет корабль, которому вы пытались задать определенный курс?

Александр Мошану: Не знаю, мы находимся в сложной ситуации. Если сейчас мы не воспользуемся усилиями Запада вытащить нас из сферы влияния России, то потеряем последний шанс.

Adevarul: Нынешний политический класс - достаточно ли он зрел? Есть ли у него четкая позиция?

Александр Мошану: Я искренне верил в появление нового политического класса и продолжаю связывать свои надежды с новым поколением политиков. Несмотря на то, что сейчас происходит, я надеюсь, что мы сможем преодолеть все сложные обстоятельства и на этот раз. В последние два года никогда не было такого, чтобы нас не хвалили, зная, при этом, как мы слабы. Европа хочет нас поддержать, помочь нам. Она хочет больше, чем даже хотим мы. Если мы упустим и этот шанс, то все пропало. Мы опять вернемся к "России-матушке". Она уже указывает нам, как называть наш язык, какую историю нам следует учить, кто наши "освободители".

Adevarul: Если бы вы снова оказались в такой же ситуации, как в январе 1993 года, вы бы снова подали в отставку?

Александр Мошану: Да, потому что при демократии меньшинство подчиняется большинству. В тот раз я потерял парламентское большинство. Оно уже не хотело работать под моим руководством. Что мне оставалось? Возможных выходов было два: либо уйти с занимаемого тогда поста, перейти в оппозицию и продолжить продвигать принципы, указанные в Декларации о независимости, либо признать диктат нового большинства, согласиться с его требованиями и отказаться от собственных политических взглядов. Вместе с Ионом Хадыркэ, Василием Недельчуком и Валерием Матеем мы решили уйти с занимаемых постов. Мне приходило три ультиматума от моих политических противников - по одному в год. Последний, подписанный 168 депутатами, собрал вместе большинство. Я предпочел отставку и не жалею о своем решении. Сегодня я поступил бы также.

Adevarul: Было ли возможно объединение с Румынией в 1990 - 1991 годах?

Александр Мошану: Никакого объединения быть не могло. Это невозможно. В день Великого национального собрания 27 августа 1991 года я видел только плакаты с надписями "Свобода" и "Независимость". Эти два слова отражали душевное состояние большинства участников Движения за возрождение и национальное освобождение. А другая правда заключается в том, что и Румыния не думала об объединении. Вспомните советско-румынский договор, подписанный 5 апреля 1991 года Михаилом Горбачевым и Ионом Илиеску. Запад также не поддерживал унионистские течения в Республике Молдова. Я понял это, посетив в сентябре 1991 года США и Канаду.

Adevarul: Может ли еще быть разрешен приднестровский конфликт? Смогут ли люди с обоих берегов Днестра жить вместе, в стране, территория которой была очерчена в 1940 году?

Александр Мошану: Нет, не может, потому что Россия этого не хочет, и она никогда не уступит. О какой совместной жизни может идти речь, если за сепаратистами стоит хозяин, который их кормит и защищает? Россия не подает никаких признаков того, что она готова отказаться от восточных районов Республики Молдова (имеется в виду территория Приднестровской Молдавской Республики, на которую претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM), занятых ее войсками. Запад прекрасно это понимает, просто у него свои интересы. Мы входим в его сферу интересов, потому что это буферная зона, но не думаю, что Ангела Меркель сможет убедить кого-нибудь изменить политику в этой области, берущей начало еще с Петра Великого.

Adevarul: Как случилось так, что была восстановлена Партия коммунистов, которая была запрещена?

Александр Мошану: После путча мы договорились с Мирчей Снегуром, кто чем занимается. Он должен был издать декрет о запрете Коммунистической партии. Но в последний момент он заявил, что это решение должен принять президиум парламента. У президентского декрета было бы больше силы. Он не нуждался ни в чьем одобрении. 23 августа президиум парламента запретил КПМ, но это решение носило политический характер, и оно должно было быть одобрено парламентом. Однако парламент, будучи весьма разношерстным, не смог этого сделать. При подсчете голосов мы поняли, что их не хватает. Придя на заседание президиума парламента 7 сентября 1993 года, не зная содержания законопроекта, за который тогда голосовали, я был застигнут врасплох и проголосовал, как оказалось, за решение, которое аннулировало решение парламента от 23 августа 1991 года о запрете КПМ. 7 сентября 1993 года - это черное пятно на моей биографии. Я очень сожалею, что так случилось.

Справка ИА REGNUM: "Декларация о независимости" Республики Молдова была принята кишиневским парламентом 27 августа 1991 года. Данный документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Иными словами, кишиневская "декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-украинскую и молдавско-румынскую границы. Оригинал "декларации о независимости" пропал во время поствыборных беспорядков в Кишиневе 7 апреля 2009 года. Проведенное расследование показало, что документ был уничтожен во время пожара в архиве здания парламента. Позже "декларация о независимости" была восстановлена в торжественной обстановке на заседании парламента Молдавии 26 апреля 2010 года.

Э.В.:Ну и ну...Не ожидал этого от В.Познера...Прожил 50 лет в России и все равно не считает ее родной страной...И строй в СССР считает преступном...И почитайте комменты...

Владимир Владимирович Познер (род. 1.04.1934, Париж) — советский и российский тележурналист, телеведущий, первый президент Академии российского телевидения (1994—2008).

Прямой эфир программы проходил 24 января, в день, когда в Домодедово был совершен террористический акт.

Катя Тихомирова: Почему, когда в России одни люди становятся жертвами больших трагедий, другие пытаются на этом нажиться?

Владимир Познер: У меня есть на этот счет свое мнение, не претендующее на объективность. Мне кажется, что уровень цинизма в этой стране достиг опасных уровней. Потеряна старая вера, не обретена новая. Ощущение такое, что не все, но подавляющее большинство думает: «А что мне? А что для меня лично? Остальное меня не интересует». Возможно, это объясняет то, о чем вы говорите.

Ведь произошло что-то довольно страшное. Горе для многих. И вот человек думает – как на этом заработать? Это предел цинизма. Но это не говорит, на мой взгляд, о том, что этот человек плохой. Это говорит о состоянии общества в целом. Когда каждый так бы думал: «Ага, тут можно! Там можно!» Потому что все слова стали пустыми. Потому что с трибуны часто говорят люди, о которых знают, что как же они могут такое говорить, когда они сами… Какие они! И вот это ощущение, что нам постоянно врут, что рыба тухнет с головы, а не с какого-то другого места, что все вранье, и вот это постепенное нарастание безразличия скепсиса и, наконец, цинизма объясняет все.

***

К.Т.: Вы себя причисляете к россиянам? У вас же три гражданства.

В. П.: Я жил в России больше 50 лет. Да, русский мне не родной язык, да, я вырос не здесь, приехал сюда в 19 лет. Я вырос за рубежом, воспитан я по-другому, рос по-другому. Но я не могу сказать, что для меня Россия не родная страна. Я долгие годы пытался быть русским. Мне хотелось, как хамелеону приобрести эту краску, что б никто не говорил – «Он не наш».

И постепенно я должен был признаться, что я не русский. Язык - это самое главное, но есть еще много других мелких вещей. Манера поведения, жесты, как человек ест, как обращается к другим. По тому, по чему можно сказать: это американец, это европеец, это русский. Я старался не признаваться себе, что я не русский. Трудно признаваться в том, что ты живешь не у себя дома. Да, я могу притвориться, окрас я могу настроить таким образом, но внутренне я понимаю, что нет, я не такой. Я не дома.

Но я эту страну люблю, я буду делать, чтобы в ней было лучше, как в моем понимании лучше, но умереть я хочу все-таки дома…

***

К.Т.: … Вот посмотрите, что получается, если я правильно вас понимаю: в тот момент, когда все якобы говорили правду, вы отдаете себе отчет, что вы врали. А теперь, когда все врут…?

В. П.: Я себя чувствую замечательно! Потому что я говорю правду.

К.Т.: Вы ее говорите?

В. П.: Да. Я говорю правду. Более того, когда я, наконец, во всем этом разобрался, я себе сказал: во-первых, я никогда не буду членом никакой партии. Я был членом КПСС, но ушел раньше других. Во-вторых, я никогда не буду работать ни на какое правительство и ни на какую власть. В-третьих, я никогда не буду работать в штате. Я буду самостоятельным. В-четвертых, я буду говорить только правду. При этом, конечно, я могу ошибиться, но это другое дело, всякий человек может ошибаться. Я буду говорить правду, как я ее понимаю. И, к счастью, по крайней мере, пока что мне удается так жить. И в этом смысле мне очень хорошо живется.

***

В.П.: Со мной считаются. Никто не может вмешаться в мой текст, кроме генерального директора Первого канала Константина Львовича Эрнста, у которого я не работаю, который покупает мою программу, это существенная вещь.

К.Т.: То есть вы соглашаетесь на какое-то цензурирование?

В. П.: Нет, он покупает программу, он может вмешаться. Я могу с этим не согласиться, я могу хлопнуть дверью, сказать: «Раз так, я больше не делаю программу». Это тоже может быть. Но пока что, за два года существования программы «Познер» он вмешался дважды. Причем, в прощалку мою, так сказать. Это то, что происходит в самом конце. Он однажды ее просто убрал, и в разговоре с ним, я должен признать, что в его аргументации была определенная логика и правда, я это принял.

К.Т.: Это касалось дела Магнитского тогда?

В. П.: Нет-нет-нет. А вот когда дело Магнитского коснулось и он тоже вырезал это, мне об этом было сказано после того, как программа ушла. Я уже уехал домой, я даже не знал об этом. То есть он это сделал, даже ничего об этом не сказав. Я потом с ним поговорил на эту тему и сказал, что если будет третий раз, то считайте, что на этом заканчивается наше сотрудничество.

***

Вопрос от телезрителя: Есть ли вопросы, которые вы не можете обсуждать в Вашей программе?

В. П.: Да, есть люди, которых я не могу пригласить в свою программу. Я не стану от Вас скрывать, что это именно так. Потому что эти люди не могут появляться на федеральном телевидении. Туда входит Касьянов, туда входит Лимонов, Каспаров, Борис Ефимович. Их немного. Я не могу их пригласить, это условия игры Первого канала, я соглашался на них.

***

К.Т.: У вас много друзей?

В. П.: Нет.

К.Т.: А гости программы «Познер» часто становятся друзьями Познера?

В. П.: Никогда.

К.Т.: Почему?

В. П.: Я с ними не общаюсь, вообще. Лучше не общаться с теми людьми, с которыми у вас будут профессиональные отношения, особенно для журналиста. Видимо, потому что может быть придется очень неприятные вещи говорить об этом человеке или резкие вещи говорить ему. А Вы с ним хлеб ломали и выпивали, и в баню ходили, или он вас угощал. Это лучше не надо. Нет. Лучше понимать изначально, что с этими людьми у Вас никакого светского общения не будет. И тем более близкого отношения. Вообще, я думаю, что у любых людей друзей не так много. Ну, как в России понимают друзей. То есть, человек, с которым ты пуд соли разделил. Все-таки друг это особое понятие именно в России, в отличие от других стран, где это слово произносится очень легко. Поэтому в русском понимании у меня мало друзей. Много с одной стороны, но так если перечислить, больше пяти не наберется. 

К.Т.: И ни один из них не станет гостем вашей программы?

В. П.: Нет. Я просто не смогу задать им те острые вопросы, которые будет нужно. Просто не хочу. Кстати, самые неудачные мои эфиры были как раз с людьми, которых я очень люблю. С Михаилом Жванецким, с Ваней Ургантом. Я не мог с ними разговаривать так, как с другими. Я понимал, что в этом может быть жемчужина. Особенно с Жванецким. Но я его слишком люблю.

***

Вопрос от телезрителя: В чем вы видите смысл жизни?

В. П.:  Если говорить серьезно, то я вижу смысл жизни в трех вещах. Во-первых, в самовыражении. То есть в том, чтобы найти то, через что можно себя выразить. Чаще всего это работа. Может быть, у художника это живопись. У меня это то, что я делаю. У строителя, это то, как он кладет кирпич. Никто так не кладет, а он кладет. То есть найти способ выразить себя. Во-вторых, это найти того человека, с которым ты хочешь всю жизнь прожить. И третье, это в детях. В своих. Найти будущее для себя же через своих детей. То есть счастье – это твоя работа, твой человек и твои дети. Больше никакого смысла нет. Деньги и так далее - это все вторично. Это инструменты, что немаловажно. Деньги дают независимость. Дают возможность не беспокоиться о своих близких. Что очень важно. Потом они дают возможность получать удовольствие. Что очень приятно. Но это все вторично по отношению к тем главным вещам, о которых я вам сказал.

***

К.Т.: Есть такое правило в жизни, которое вы никогда не нарушите?

В. П.: Я никогда, никогда никого не предам.

На состоявшемся в концертном зале "Барвиха Luxury Village" единственном летнем сольном концерте Елены Ваенги билеты стоили в 10 раз дороже, чем на мировых звезд.

Дмитрий Медведев не хочет соперничать с Путиным на выборах 2012 года. Об этом он заявил в интервью Financial Times.

Елена Ваенга на днях невольно оказалась в роли петербургской царицы, к которой в знаменитом произведении Гоголя кузнец Вакула летал за дорогими черевичками ради своей возлюбленной Оксаны.

А началось всё так. Одной из многочисленных почитательниц певицы сделал предложение её молодой человек. А она возьми и поставь ему задачу в духе героини сказки Николая Васильевича: мол, выйду за тебя замуж, если достанешь мне черевички, да не простые, а царские - с ноги питерской Царицы шансона – Елены Ваенги! 

Жених крепко призадумался, невеста поделилась своей мечтой с друзьями в Интернете, и тут, как и положено в сказке, начались настоящие чудеса: о непростом условии девушки узнала сама певица. И отреагировала со свойственными ей прямотой и чувством юмора.

Ваенга в тех самых ботиночках. Фото: Мария ПЛЕШАКОВА

- Пусть мужчина придёт на мои ближайшие концерты, там и отдам ему туфли, если он действительно приедет за ними ради невесты! – сказала Лена. - Я со стула упаду!!! И расскажу на всю страну, какие женихи-то бывают… Да и поглядеть интересно, прав ли был Гоголь, или все это только в книжках.... Отдам, даже не ойкну! Правда, они очень ценные ... Не деньгами… Доставали на заказ...

Через несколько недель перед очередным концертом на пороге гримёрки артистки (в другом городе, довольно далёком от места жительства молодых!) действительно появились двое донельзя смущённых молодых людей. Поняв, кто перед ней, Ваенга тут же сняла с ноги свои изящные чёрные балетки с цветком и сказала: «Примеряйте!» А также благословила ребят на долгую и счастливую семейную жизнь, хотя сама в тот вечер была очень уставшей и расстроенной из-за ряда обстоятельств.

Мы дозвонились до Лены и спросили, не жалко ли ей было расставаться с любимыми «царскими черевичками».

- Ну что вы, какая может быть жалость! Человека замуж позвали, как не помочь! Тем более, мало таких рыцарей сейчас встречается в жизни. Такие милые, скромные - я бы сказала, даже чересчур! – люди. Приехали вдвоём, сильно разволновались. Конечно, тапочки я отдала. Правда, не ожидала, что приедут именно в этот день, слегка не была готова, поэтому и ушла босая.

Тем не менее, сказка наяву состоялась…

Э.В.:Не думаю,что это так...Я - по поводу заголовка...

Популярная певица дала [интервью] «Комсомолке»

География жизни и творчества Елены Ваенги необычайно широка: псевдоним по названию сибирской реки, начало карьеры в городе на Неве, всероссийский успех, который пришел к ней в Москве, а в последние годы – многочисленные гастроли за границей – совсем скоро и в Израиле. Да и это интервью было записано, когда певица находилась с концертами в Германии. Но этим она не намерена ограничиваться…

- Я бы с удовольствием съездила в Ирландию. Почему? Честно говоря, сама не знаю. Я еще много где не была. Вот ехала в Германию с какой-то грустью: ни одна страна мира пока что не произвела на меня особого впечатления. С Германией чуда тоже не случилось. Хотя Нюрнберг, например, потряс своей красотой.

- Полтора года гастролей в режиме нон-стоп – это счастье, которого вы так долго ждали?

- Это тяжелый труд. Если кто-то думает, что гастроли – это увеселительная поездка, то он гарантированно разочаруется. Понедельник – концерт, вторник – переезд, среда – концерт и так далее, месяц за месяцем. Лично я даже уже перестала смотреть в календарь. А насчет гастролей – это как многомесячное плавание. Никто не спрашивает моряков – зачем вы это делаете? Просто у них такая работа. Мой дед Василий Семенович, кстати, был подводником, а другой – главным бухгалтером на одном из питерских заводов, на котором проработал четыре десятилетия. Если ты любишь свою работу, если у тебя есть к ней призвание, то ты не ощущаешь хода времени, а на нелюбимой работе два часа покажутся каторгой.

Счастье дается человеку в определенный, положенный момент. И я рада тому, что известность ко мне пришла не в 22 года, когда я училась в институте, и не в 28, когда я получала театральное образование, а несколько позже. Да и вообще – в России меня узнали, только когда меня узнала Москва. В Санкт-Петербурге же мои песни знали гораздо раньше, и питерцы нередко иронично улыбаются, когда им говорят жители других городов: «А мы недавно открыли для себя Елену Ваенгу», отвечая: «А мы на ее концерты в зал «Октябрьский» уже лет пять регулярно ходим». Телевидение дало возможность показать себя всей России, миру. Приглашают петь не только в Америку, Австралию, Израиль. Недавно даже во Вьетнам пригласили приехать с концертами.

- Что появилось в вашей жизни в последние годы, чего не было в ней раньше?

- В моем коллективе появилось больше профессиональных музыкантов. Я все больше и больше узнаю о музыке, как бы это парадоксально не звучало. По моему мнению, музыке вообще нужно учиться всегда. Стало ли больше проблем? Не думаю. Проблемы, в общем-то, были всегда в плане общения, поскольку я по натуре – лидер, собственник. Потери тоже имели место: правды ради сказать, не я потеряла некоторых членов своего коллектива, а они потеряли свою работу из-за известных пристрастий, которые оказались сильнее, чем любовь к музыке.

Я ни о чем прошедшим за последние года два не жалею, собой довольна. Конечно, обидно когда пишут и говорят «Ваенга – это плохо». Но, как показывает жизнь, это люди, которые ни разу не были на моих концертах и вообще не имеют представления, как и о чем я пою. Я думаю, что это просто люди, которые хотят выделиться на общем фоне. Я вовсе не призываю всех меня любить, но считаю, что честнее не отрицать, а признать, что просто не знаком со мной и моим творчеством или предпочитаешь другие музыкальные стили и направления.

Елена Ваенга сравнила себя с Аллой Пугачевой... Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

Кстати, а можно мне впервые в жизни вопрос журналисту задать? Вот все меня называют явлением. Почему все так думают? Что такое явление? Почему Пугачеву никогда не называли явлением, а ведь она талантливее меня в сто раз! Она в моем возрасте собирала аудитории по 100 тыс. человек, я пока собираю по десять…

- Явление – это появление чего-то нового, необычного, отличного от привычного, устоявшегося…

- Тогда в чем моя отличность? Мне лично нравится творчество Леонида Агутина, Пелагеи, группы «Джанга», но я не рассуждаю на тему, чем они отличаются друг от друга или от меня!

Алла Борисовна считает своим учителем Клавдию Шульженко. Фото: официальный сайт Аллы Пугачево

- Явление – это еще и событие, появление, образ, аккорд, которые задели чувствительные струны души. Вы побывали в разных городах той же Германии, и только в Нюрнберге вам показалось хорошо и уютно. А, казалось бы, в каждом городе все те же дома, улочки, кафе... Так и с музыкой – диск одного исполнителя можно прослушать и отложить в сторону, а песни другого слушать целыми днями.

- Тогда я поняла: если я – явление, то на нашей эстраде сегодня все очень плохо, тотальная проблема с певцами, музыкой. Где они – Анна Герман, Алла Пугачева, Иосиф Кобзон, где величины, равные им? Где величины, равные Тине Тернер и Майклу Джексону? Я? Я – на правильном направлении, но в самом начале пути, только начала и не равняю себя с такими мэтрами. Понимаю это, но, не скрою, хвалю себя – молодец, трудяга, умница. И если российской эстраде нравится существовать в том виде, в котором она существует сегодня, то бог ей судья. Я не знаю, как лечить тяжелые болезни…

- Быть может, и не стоит ориентироваться на кого бы то ни было, сравнивать себя с кем-то и тем более кого-то лечить?

- Но ведь это же моя страна! Это мой народ! Как же я не могу переживать? Забыли свои корни, свою национальную музыку, фольклор, и это может привести к краху.

- А как же тогда профессор Преображенский, который говорил о невозможности одновременного подметания трамвайных путей и заботы о судьбах испанских оборванцев?

- Ну я же не мету трамвайные пути... И, надеюсь, многое меняю своим трудом, своим творчеством и стараюсь на своем примере показать так, как должно быть. Вот есть некоторые талантливые певицы – голосище – я в жизни так не спою, а исполняют какую-то чушь, не заботясь ни о словах, ни о музыке, ни о инструментах. Нельзя петь под компьютер! Жаль, что пока что нет времени заняться продюсированием.

- Попав на голубой экран, в современной России человек автоматически переселяется в мир гламура и становится экспертом чуть ли не во всех вопросах, мелькая в большинстве телепрограмм?

- Обратите внимание, что я при всем своем уважении к той же Тине Канделаки, не принимаю приглашений участвовать в ее программах. Потому что не понимаю – а о чем со мной кроме музыки можно разговаривать. Политика и я? Это невозможно. Если же меня спрашивают о чем-то другом (а спрашивают и о политике, и об экономике, и о межнациональных вопросах), то я наслаждаюсь свободой слова, одним из атрибутов которой является ответ «я не хочу говорить на эту тему». Не все этим атрибутом пользуются. Так же и мир гламура: в него, как и в помойку, можно ступить, а можно и не попадать – выбор исключительно за вами.

У меня особый зритель – 99% поклонников и 1% фанатов, плюс считанные единицы тех, кто приходит посмотреть на меня, ожидая увидеть что-нибудь вроде номера с говорящей собачкой. Фанату важен сам факт появления чего-то нового на сцене, а поклоннику важно творчество, песни, поэтому фанат никогда не принесет на сцену того, что дарят поклонники, и к чему я отношусь с трепетом и нежностью – собственноручно связанные носочки, нарисованные открытки, баночки с разносолами и вареньем. Хотела бы я посмотреть на реакцию Бритни Спирс, когда бы ей вручили вязаные носки…

Я не вижу ничего плохого в том, что публичная личность в очередной раз засветилась на телеэкране. В этом случае ее просто узнают еще больше людей. Плохо, если эта личность скажет или покажет что-то не то. Телевизор – как лакмусовая бумажка, причем неожиданной индикацией любви, переходящей в ненависть. Вот у меня была одна поклонница, которая мечтала, чтобы меня хоть раз показали на ТВ. Как только это произошло, спустя три года, она возненавидела меня: «Зазвездились вы, Лена, вас показывают каждый день». Что я плохого сделала? Я ведь, в отличие от ее отношения ко мне, не изменилась! Даже, быть может, стала лучше…

Э.В.:Елену надо оценивать по ее творчеству,а не по ее характеру...Я очень люблю песни Елены Ваенги..И у меня есть несколько постов посвященных ей... - 1) http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post158341746/ ...2) http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post146602058/   3) http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post94774293/ ...  4) http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post94134438/ ...И т.д.

Певица рассказала "КП" о своей диете и новом деревенском доме

- Лена, вы суперпопулярная певица, у вас много работы, большое количество поклонников, вы многого добились в жизни. Это помогает вам достичь внутренней гармонии и жить в ладу с собой?

- Недавно я выкинула из дома все тёмные вещи – простыни, полотенца, пододеяльники… Вернее, не выкинула – я вообще не умею ничего выбрасывать! – а отдала своим друзьям 6 наборов практически нового очень качественного постельного белья, потому что оно было коричневое, тёмно-синее.. Потом пришла в магазин и купила 12 полотенец светло-серого, белого цвета, светлое красивое белье с вышивкой… То есть я стараюсь убирать из своей жизни всё тёмное. Другое дело, что я часто одеваюсь в чёрное, но одежда – это совсем другое, это просто соображения практичности. Невозможно ходить на репетиции в белом, сидеть на полу, ездить в грязной машине. Но при всём этом гармонии в душе у меня нет, я в этом честно и искренне признаюсь. Потому что существует пара проблем, которые я считаю очень сильно тяжёлыми и которые обретению этой гармонии просто реально мешают. У меня всё в порядке и гневить Бога нельзя, но абсолютно счастливым человеком я себя сейчас не считаю.

- У вас часто меняется настроение?

- Как солнце за тучей!

- А от чего?

- От мыслей моих собственных. Мне вот позвонила подружка – ой, приходи посмотреть, у меня ребёнок первый шаг сделал! Как вы думаете, я поехала? Конечно, нет! А на меня смотрят и не понимают, почему у меня настроение испортилось. А я и подружку понимаю, потому что это её радость, её ребёнок, но я и себя понимаю. Потому что для меня это очень болезненно. Или другой пример. У меня цветок погиб – я могу на кого-нибудь наорать, на музыканта, например, что он партию не выучил. И только из-за цветка, потому что мне его жалко, я его растила пять лет, а он погиб. Но я и отходчивая.

- Лена, как вы отдыхаете?

- Никак. У нас уже полтора года нет отдыха. Я не знаю, что такое праздновать Новый год, день рождения, потому что не отмечала свой день рождения уже 2 года подряд – работа! У меня нет 8 марта, нет праздников, мы всё это празднуем в поездах и самолётах…Мне десятки, сотни людей пишут: «Лена, остановитесь, отдохните!» Они до меня достучались, и летом я просто беру отпуск длиной в целый месяц – я это заслужила! Я хочу поехать к себе на дачу, хочу сама посадить свои цветы, съездить к своим бабушкам, отдохнуть на море – и чтоб никто не трогал…

- Спокойно лежать на солнышке и расслабляться на каком-нибудь острове?

- Знаете, если я вылежу спокойно и неподвижно на солнце хотя бы минут 20 - это можно будет уже занести в личную «Книгу рекордов Гинесса» Елены Ваенги. Да даже и 20 минут очень много. Для меня – только движение, активность. Нет, я правда искренне завидую людям, который могут лечь и лежать без движения весь день, но только не я. Да я за день пешком весь остров обойду, зарубки на каждой пальме сделаю и к вечеру начну думать, как попасть на соседний остров. И назавтра я туда попаду. Если бы было неглубоко, вплавь бы добиралась. Даже если я на несколько дней попадаю с гастролями в другой город, я не могу сидеть в гостинице. Люблю гулять по улицам, паркам, обязательно хожу в музеи, в театры, которые там есть.

- В одном из интервью вы говорили, что уже много лет сидите на диетах. Есть какие-то определённые?

- Нет. Существует всего одна диета. «Надо меньше есть!» называется.

- Получается?

- Нет. Потому что я очень люблю кушать. Я завидую людям, которые могут взять чашечку чая, пирожное – и съесть. У меня не получается пирожное – если стоит торт, я съем 4 куска, потому что вкусно! Это безобразие. Это неправильно! Я люблю макароны с сыром, люблю борщ, причём с пампушками, с чесноком и с украинским маслом. И я не могу этого съесть мало – я могу только не есть вообще. Это надо иметь огромную силу воли, чтобы справиться. И просто не путать аппетит и голод. Голод – это естественное человеческое чувство. А когда вы сидите сытый и вам несут пирожное - вы его съедаете. Зачем вы едите? Вы же не голодны!

- Многие артисты активно рекламируют различные продукты. А вы бы стали?

Читать далее

• 13:28 Елена Ваенга:"Меньше есть у меня не получается!"
• 31 Мар Елена Ваенга: «Семь лет сижу на диете!»
• 29 Мар За прозвучавшие по НТВ песни Елены Ваенги требуют больше 30 миллионов рублей
• 24 Мар В школе Елена Ваенга всегда сидела на «камчатке»
• 23 Мар Елена Ваенга в Ростове: «Рожу ребенка и стану самой счастливой!»
• 10 Мар Ваенгу обвинили в плагиате
• 8 Мар Зачем Ваенге подпевает хор Валаамского монастыря
• 24 Фев Ваенга против Семенович: Гламур теснят с эстрады
• 18 Фев Елена Ваенга в Нижнем Новгороде: «На меня льют грязь - а я крепчаю»
• 10 Фев Муж Ваенги: Для раскрутки Лены я продал единственную квартиру и все свое имущество

Бывший посол России в Ливии Владимир Чамов, со скандалом отправленный в отставку накануне голосования в Совбезе ООН по ливийской резолюции, косвенно признал действия России предательством национальных интересов.

 

Напомним, что, по слухам, его уволили из-за резкого письма в адрес президента Дмитрия Медведева, в котором он назвал его предателем из-за поддержки санкций Совбеза ООН.

После возвращения в Москву Чамов опроверг факт подобного письма, но по сути повторил ту же самую мысль в интервью «Московскому комсомольцу».

В ночь на 23 марта в Москву прибыл скандально низложенный Чрезвычайный и Полномочный посол России в Ливии Владимир Чамов.

Несмотря на позднее (22.50) прибытие рейса из Стамбула, для встречи российского дипломата в аэропорту “Шереметьево-2” собралась внушительная толпа народа. Кроме журналистов в аэропорт приехали обычные блогеры, узнавшие о происходящем из Интернета. Некоторые даже с цветами.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у экс-посла сразу после посадки самолета.

	фото: РИА Новости

Посол Чамов неожиданно для самого себя обрел популярность после своей отставки накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции 1973, давшей “зеленый свет” бомбардировкам Ливии. На фоне беспрецедентно резких оценок деятельности посла анонимными кремлевскими источниками (“неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте”) другие информированные источники распространили в Сети информацию о некой крамольной телеграмме, за которую якобы поплатился посол.

Как написал блогер Detnix, по нашим данным, генерал-майор ФСБ в отставке: “Чамов, узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание “мировому сообществу”, выслал телеграмму на имя президента, в которой назвал его предателем. Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы — мы не пропали! Человек реально много знает и, похоже, готов говорить правду”.

Официальная трактовка отставки Чамова: “за некомпетентность” и будто бы за “неадекватное представление интересов России в ливийском конфликте”.

Напомним, что до Ливии Владимир Чамов работал в Ираке четыре самых горячих года (2004—2008). За работу в Ираке Чамов был награжден орденом Мужества. Когда два с половиной года тому назад Чамов уезжал в Ливию, друзья шутили: “Умеешь же ты выбирать страны! Ну ничего, хоть немного отдохнешь, в море покупаешься”. И вот появилась информация, что чрезвычайный посол Чамов не просто низложен, а разжалован во всех чинах, званиях и наградах.

Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у Владимира Чамова сразу после посадки самолета:

— Как вы оцениваете свою отставку?

— Я не даю комментарии действиям президента.

— Вы присылали телеграмму Дмитрию Медведеву, где назвали его предателем?

— Нет, такого содержания не было.

— А какое содержание было?

— Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России.

— Лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ, и, вероятно, экономический расчет был здесь не в счет?

— О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет.

— Но была информация, что Каддафи расстреливал мирных демонстрантов.

— С этим следовало отдельно разбираться. Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!

— Вы встречались с Каддафи?

— Да. Мы общались достаточно часто. Он пригласил меня, индийского и китайского послов неделю назад и попросил прояснить позиции наших стран.

— Какое впечатление произвел Каддафи? Простите за вопрос: он умный человек?

— Да. Вполне.

— Вам не кажется он экстравагантным?

— Это не отражается на его деловых качествах. Не стоит забывать, что этот человек в 70-е годы во время ливийской революции выгнал американских военных с побережья Ливии, с военной базы Улусфилд. Они до сих пор не могут этого простить. Он абсолютно адекватный. Когда мы с ним виделись последний раз, он был спокоен и понимал, что делает.

— Сколько сможет продержаться режим Каддафи?

— Три-четыре месяца. Ровно столько, на сколько хватит запаса продовольствия. Сейчас все поставки воздухом и морем заблокированы.

— Вы думаете, что затяжная война, как в Ираке, в Ливии невозможна?

— Думаю, что нет.

— Как, по вашему мнению, будут развиваться события дальше?

— Боюсь, что вслед за Ливией очень скоро придет черед Сирии, а затем и других государств Азии.

— И все же в чем причина вашей отставки?

— Все написано в указе. Детали я сам не знаю. Буду сейчас выяснять. Во многом я считаю решение президента правильным, и вот почему. Если началась война, если убивают людей, то проиграли дипломаты. Дипломаты должны бороться за мир. Так что здесь резоны есть.

— А Россия могла остановить войну?

— Одна — вряд ли. Здесь нужен был какой-то блок — с Китаем, Индией…

— Вы считаете, что Россия должна была воспользоваться правом вето?

— Это не мое дело. Это кухня ООН.

— О чем еще вы писали в Москву?

— Я сообщал то, что мне говорило ливийское руководство, которое меня постоянно вызывало. К сожалению, ситуация развивается по худшему сценарию. Налеты усиливаются. В первый день погибли 48 человек. Все идет по нарастающей. Люди гибнут. Резиденция Каддафи находится в центре города и окружена жилыми домами. Так что жертвы неизбежны.

— Путин назвал действия коалиции “крестовым походом”. Вы согласны с этим определением?

— Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения. Здесь, я думаю, он от истины недалек.

P.S. Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов, которого на днях отозвали с дипломатического поста, продолжит работу в МИД РФ. - http://www.mk.ru/politics/interview/2011/03/23/575...tsya-trichetyire-mesyatsa.html .

Чамов очевидно отдает предпочтение позиции премьер-министра Владимира Путина, назвавшего резолюцию Совбеза, разрешающей военное вмешательство в ход ливийского конфликта, призывом к крестовому походу.

Э.В.: И во главе американской перестройки надо поставить Горби...Дерзайте,американцы!...И у Вас станет - все путем!

Бывший президент СССР ответил на вопросы журналистов

Василий Львов | Москва Понедельник, 21 февраля 2011

Фото REUTERS

Михаил Горбачев

2 марта 1931 года в селе Привольное Северо-Кавказского края родился будущий Генеральный секретарь КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Горбачев. Чтобы услышать знаменитого реформатора и задать ему вопрос, на посвященную предстоящему юбилею пресс-конференцию в ИТАР-ТАССе пришло, кажется, около сотни журналистов. Накануне своего 80-летия бывший президент СССР Михаил Горбачев был, что называется, в «форме»: он высказался по многим актуальным темам сегодняшнего дня –  от Ближнего Востока до Курил, от дела Ходорковского до «перезагрузки» российско-американских отношений.

О российско-американской «перезагрузке»

На пресс-конференции было видно, что Горбачев совсем не растерял чувства юмора: он то и дело шутил, все время улыбался. Когда-то для простого советского человека, привыкшего к таким политическим «монументам», как поздний Брежнев, Андропов и Черненко, такое поведение само по себе было сенсационным. Горбачев принес в советскую политику не только новое мышление, но и новый стиль. И это видно по тому, как он общался с президентом Рональдом Рейганом.

Тогда Михаил Горбачев сделал немало для улучшения советско-американских отношений. А как обстоят российско-американские дела сегодня?

С одной стороны, идет «перезагрузка», но, с другой – не умолкают разногласия, связанные с НАТО, американским противоракетным щитом в Восточной Европе, Абхазией и Южной Осетией…

Итак, каковы отношения между Россией и США сегодня: «происходит ли “перезагрузка” по-настоящему?» Михаил Горбачев ответил на этот вопрос «Голоса Америки» лаконично: «Я думаю, что происходит, но без термина “по-настоящему”. И тут же он сказал о «больших надеждах», которые возлагаются на «истинного демократа» Барака Обаму.

Судя по словам Горбачева, он смотрит на США сегодня с оптимизмом. Отвечая на вопрос «Голоса Америки», он рассказал, как три или четыре года назад выступал в одном американском университете перед 12-тысячной аудиторией: «И вот когда я отвечал на вопросы уже после лекции, один молодой человек говорит: “У нас все хуже и хуже в Америке. Что вы нам посоветуете? Что нам делать?”. Я говорю: “Вы знаете, советовать американцам – я ведь хорошо американцев знаю – бесполезное дело. Вот вы сами разбирайтесь. Хорошо, что вы чувствуете, что что-то не так”. – “Ну, все-таки, вы же сами пережили это все, вы человек, который может что-то сказать?”. Я говорю: “Я вам могу только одно сказать, в двух словах, –  вам нужна американская “перестройка”».

И эти все 12 тысяч встали и 5 минут аплодировали. Я тогда сказал: «Выборы будут интересными». Так и оказалось – интереснейшие были выборы. Я таких выборов не видел».

О ситуации на Ближнем Востоке и параллелях с Россией

Сегодня в Египте с тревогой ждут "Шествия миллиона" - манифестации миллионов египтян в центре Каира. Правительство изо всех сил пытается не допустить опасного для него скопления людей, а "прогрессивные силы всего человечества", которым не терпится увидеть, как в Египте демократическим путем к власти придут исламисты, пытаются ему помешать. Напомним, что вчера оппозиция отреагировала на осторожное замечание ряда комментаторов, что 50.000 митингующих плюс тюремные бунты - это слишком мало для того, чтобы говорить о "революции" в 80-миллионной стране. Она организовала "Марш миллионов" из египетских провинций на Каир. Правительство не без основания опасается этого марша, так как не известно, как поведет себя армия, если нобелевский лауреат Мухаммед Эль-Барадей поведет эти миллионы на штурм правительственных учреждений и парламента. Подобных полицейских операций в городе с населением 18 миллионов человек еще никто никогда не проводил. Этот марш был организован посредством Интернета. В сущности, это один большой "флэш-моб", подобный тем, которыми прежде баловалась молодежь в развитых странах.Что показывает: современные технологии информационного воздействия на людей в руках исламистов могут оказаться опаснее атомной бомбы. Пытаясь не допустить кровопролития, власть перекрыла движение поездов, но это не помогло: египтяне пробираются в Каир на частных машинах. Правительство попыталось перекрыть в Интернете доступ к социальным сетям, вроде твиттера и фейсбука. Как сообщает государственная радиостанция "Коль Исраэль", сегодня был отключен последний сервер. Интернет в Египте фактически прекратил работу. И тут вмешалась компания Googly. Она заявила, что, "ради обеспечения свободы распространения информации", она обеспечит возможность доступа к социальной сети твиттер посредством мобильного телефона без выхода в интернет. Одновременно с "Маршем миллионов" на Каир происходит другой марш, в обратную сторону: толпы туристов штурмуют аэропорты, пытаясь улететь из этой страны, где "устанавливается демократия". (ZMAN.com)

Бывший глава разведки, а ныне вице-президент Египта генерал Омар Сулейман сообщил, что президент Хосни Мубарак отдал распоряжение о назначении даты досрочных выборов и начале диалога с оппозиционными силами. Британский телеканал Sky сообщает, что Мубарак предлагает провести частичные перевыборы глав некоторых провинций, где, по заявлению протестующих, результаты голосования поставлены под сомнение. Сулейман добавил, что Мубарак "заявил о необходимости начать переговоры со всеми фракциями, политическими партиями и движениями от оппозиции для полного урегулирования ситуации в стране". (mignews.com)

Части египетской армии занимают позиции на Синае - впервые после подписания мирного договора с Израилем (1978), по которому еврейское государство вернуло полуостров арабской республике. Об этом сообщило радио "Галей-ЦАХАЛ". По договору с Израилем, Синай должен быть демилитаризован. Накануне Израиль в виде особого исключения разрешил Египту ввести на Синай два батальона. Первая цель египетской армии на полуострове - помочь полиции справиться с палестинцами, пытающимися прорваться на египетскую территорию из сектора Газы через Рафиах. Вторая - обуздать бедуинские племена. Воспользовавшись беспорядками в Каире, бедуины начали убивать полицейских, пытающихся помешать контрабанде. Египетские батальоны (около 800 военнослужащих) в понедельник перешли Суэцкий канал и продвигаются к Шарм эш-Шейху на юге Синая. Исключение, сделанное израильскими властями - попытка помочь режиму Хосни Мубарака в кризисной ситуации. Напомним, сегодня президент Израиля Шимон Перес впервые с начала массовых беспорядков в Египте прокомментировал происходящее в стране, заявив, что израильтяне должны быть благодарны Хосни Мубараку. "Израиль уважает президента Мубарака. Не все, что он делал, было верным, но он сделал главное, за что мы все должны быть ему благодарны - он сохранил мир на Ближнем Востоке", - сказал Перес, добавив: "Режим религиозных фанатиков в Египте не был бы предпочтительнее отсутствия демократии". (cursorinfo.co.il)

Иранские СМИ спешно публикуют отрывки речей покойного аятоллы Хомейни, посвященные ситуации в Египте. Три десятилетия назад Хомейни сказал: " Я верю в то, что другие страны последуют примеру иранской нации. Египет! Не склоняйся перед правительством угнетателей, которое готово уничтожить всякого, кто только упоминает имя ислама. Знайте. Что в Египте ислам в опасности! Долг каждого египетского мужчины и каждой египетской женщины восстать и уничтожить правительство, объявившее войну исламу!"

Хомейни имел особые чувства в отношении президента Хосни Мубарака: " Второй президент, навязанный нации - Хосни Мубарак, вообразил, что он может править нацией так же как и первый - Анвар Садат. Еще до того, как стать президентом, он заявил о своей солидарности с Америкой и Израилем. Он и не заметил, что египетский народ выбросил его предшественника прямо в ад - и с ним поступят точно также. Народ Египта должен знать, что если он восстанет, он победит, точно также, как победил народ Ирана. Египтянин не должен бояться военного положения - он должен наплевать на него, как наплевал иранец, и выйти на улицы. Египтяне должны восстать и спасти ислам".(mignews.co.il)

Генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса, в прошлом считавшийся одним из наиболее приближенных лиц президента Египта Хосни Мубарака, отказал в поддержке бывшему другу. Накануне, 31 января, Муса призвал Мубарака сложить с себя президентские полномочия. "Нужно осуществить переход спокойно и постепенно. Политики и сотрудники государственных структур должны помочь этому процессу", - заявил он.

Одновременно он отметил, что не собирается оставаться генеральным секретарем ЛАГ и покинет этот пост, как только истечет срок действия его полномочий, т.е. через два месяца. Пока не ясно, продолжит ли Муса свою политическую карьеру в Египте в свете последних событий, происходящих там. (mignews.co.il)

Правительство Египта временно отменило движение всех пассажирских поездов в стране, сообщает Agence France-Presse. Одновременно с этим национальный авиаперевозчик EgyptAir объявил, что на время действия комендантского часа (с 15:00 до 08:00) самолеты летать не будут. Отменены и внутренние, и международные рейсы. Объявление об ограничении передвижений людей по стране было распространено после того, как участники массовых митингов объявили о намерении провести 1 февраля в Каире "Марш миллиона". Как ожидается, участники этого мероприятия пойдут на президентский дворец требовать отставки Хосни Мубарака.

Кроме того, свой "Марш миллиона" пройдет в Александрии - втором по числу жителей городе Египта. Местные оппоненты власти уже пригласили на мероприятие жителей окрестностей города. Тем временем в распоряжении агентства Reuters оказались последние данные о количестве погибших в беспорядках людей. Согласно этой информации, к 31 января жертвами разного рода столкновений стали 138 человек. Основными требованиями демонстрантов являются отставка президента и демократизация политической системы Египта. Массовые протесты продолжаются в Каире и других городах уже неделю. (nashe.orbita.co.il)

Египетский кризис стал одной из центральных тем в мировых средствах массовой информации. Обозреватели крупнейших изданий пытаются дать прогноз - чем закончатся беспорядки в Египте и чего ждать странам-соседям. Арабский мир замер, глядя на протесты в Египте, пишет Washington Post. Может оказаться, что уже слишком поздно пытаться сдержать революционные настроения, после того, как арабский мир увидел происходящее в Египте. Существует единственная сила, которая может взять под контроль ситуацию, пишет лондонская Times. Это армия - дисциплинированная и закрытая структура, численностью в 1,4 миллиона человек. Назначение главы разведки Омара Сулеймана вице-президентом, судя по всему, лишило Гамаля Мубарака возможности унаследовать власть от отца, продолжает другая статья Times. По неподтвержденным сообщениям, новый заместитель уже предложил президенту подать в отставку, но на публике Мубарак держится уверенно. Израиль опасается, что беспорядки отразятся на судьбе мирного договора, отмечает Guardian. Как сообщает газета "Га-Арец", правительство Израиля пытается убедить США и ЕС воздержаться от критики в адрес Мубарака, чтобы сохранить стабильность в регионе. (nashe.orbita.co.il)

В понедельник, 31 января, в Иерусалиме вице-премьер, министр иностранных дел, лидер партии "Наш дом Израиль" Авигдор Либерман ответил на вопросы редакции NEWSru.co.il. В ходе разговора обсуждались протесты на Ближнем Востоке и изменения в арабском мире, волна признаний еще не существующего палестинского государства и другие темы.

В конце февраля юридический советник правительства должен принять решение по полицейскому расследованию против Либермана, которое велось около 13 лет. В рамках данного интервью эта тема не обсуждалась. Нашу редакцию интересовало, прежде всего, мнение главы МИД Израиля по поводу актуальных внешнеполитических проблем.

Известно, что глава правительства Нетаниягу настоятельно рекомендовал министрам пока воздерживаться от комментариев по поводу ситуации в Египте. Тем не менее, могли бы вы дать общую оценку происходящего в последние недели в Северной Африке и на Ближнем Востоке?

Волна нестабильности в умеренных странах мусульманского мира - иллюстрация того, о чем мы говорили много лет. Нас всегда упрекали в том, что отсутствие окончательного урегулирования палестинского вопроса является основной причиной нестабильности и волнений внутри умеренного арабского мира. Я думаю, что все, кто внимательно следит сейчас за событиями, понимают, что нет никакой связи между событиями в Тунисе, Алжире или Ливане и нашими переговорами с палестинцами. Безусловно, причинами этих волнений являются внутренние процессы, которые потрясают мусульманский мир с начала 80-х годов XX века. Это напоминает маховик, который постепенно раскручивается, набирая обороты...

И мы уже в апогее этого процесса?

Думаю, что еще не дошло до апогея. Хотя, конечно, трудно что-либо предвидеть. Во всяком случае, мы видели, как начиналось в Иране в конце 70-х - начале 80-х... То, что нас сегодня действительно должно волновать - это наше ближайшее окружение.

Пограничные Ливан, Сирия, Иордания, Египет?

Я говорю о том, что уже реально произошло. Это - Ливан, это - Алжир, это - Тунис, это - Судан, это - Йемен. И отмечу также неясную ситуацию в Ираке. Эта волна нестабильности становится очень большой проблемой и для западного мира, и для нас. Приход к власти ставленника "Хизбаллы" в Ливане нам ничего хорошего не сулит.

По крайней мере, "Хизбалла" пока не изменила политическую систему Ливана. Правительство, как и требует того ливанское законодательство, возглавил суннит, который к тому же называет себя независимым политиком.

Ну, понятно же, что одно правительство было сброшено и другое создано "Хизбаллой". Без всякой связи с персоналиями. И основной посыл в том, что иранская марионетка выиграла, а Запад проиграл. Возникает ощущение, что Запад теряет очки, а радикалы их набирают. На этом фоне Валид Джумблат, лидер ливанских друзов, один из главных застрельщиков союза "14 марта" (коалиция под руководством партии "Аль-Мустакбаль", победившая на прошлых выборах и приведшая к власти Саада Харири - ИА REGNUM), перекинулся на сторону "Хизбаллы". Это - знаковая перемена на ближневосточной карте. А до этого к "Хизбалле" примкнул один из бывших героев, лидеров ливанских христиан Мишель Аун, который в свое время один на один противостоял Сирии. Сейчас и Аун, и Джумблат находятся в лагере "Хизбаллы". При полной поддержке Ирана и Турции...

Складывается впечатление, что исламисты на Ближнем Востоке умело используют для захвата власти демократические лозунги - в том числе, призывы Вашингтона к демократизации арабского мира. Или я ошибаюсь?

Знаете, в свое время под давлением Джимми Картера и стран Запада иранский шах отказался от власти. Образовавшийся вакуум не привел к демократизации Ирана. После ухода шаха правительство возглавил Бахтияр, который продержался совсем недолго (один месяц). В итоге к власти на многие годы пришли Хомейни и его сторонники, которые до сих пор правят в Иране.

Тут уместно вспомнить и историю революций в России - февральской и октябрьской. Как вы помните, во время февральской революции большевиков и близко не было. Но временное правительство просуществовало меньше года, потому что большевики были самой организованной, идеологически единой и дисциплинированной группой, готовой идти на все.

Но, как говорил Ключевский, "история ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков".

Да. Как только образуется вакуум, на первом этапе к власти могут прийти демократические силы. Но, в конце концов, власть захватывает и удерживает наиболее организованная группа с четкой идеологией. И тут не спасут ни армия, ни силы безопасности. Решающий фактор - мотивация людей, готовность людей воевать за идеи, их вера в руководство, вера в правоту своего дела.

У иранского шаха была самая сильная и модернизированная армия на Ближнем Востоке. Она ему не помогла. Не спасли силы безопасности режим Чаушеску, были бессильны "штази" во время краха коммунистического режима в Восточной Германии. Похожая ситуация повторилась теперь в Тунисе, при том, что в силовые структуры вкладывались огромные деньги... Это должны учитывать и арабские страны, и западные государства.

Вы не говорите о Египте. Но понятно, что те же правила действуют и в отношении этой страны.

Тенденции во всем мире становятся все более похожими. Это - глобализация, глобальная деревня... Есть "всемирная паутина", которая обеспечивает доступ к информации. Не случайно, чем больше страна отдаляется от демократии, тем больше она ограничивает доступ к информации. Но "всемирная паутина", интернет позволяют людям обмениваться информацией. Мы видели это и во время бунтов в Тунисе, и после президентских выборов в Иране, видим сейчас в Египте и других странах Ближнего Востока. Не нужно больше этих явок, паролей. Не нужно тайных собраний.

Ну, всегда можно временно "кран перекрыть". Что наглядно демонстрировали и власти Ирана, и власти Египта.

Да, но, в той или иной степени, доступ к информации - через различные сайты, через Facebook - остается.

Раз уж вы заговорили об информации, скажите, как вы оцениваете роль "Аль-Джазиры", которую многие теперь называют "арабским викиликсом"?

"Аль-Джазира" ничего общего с журналистикой не имеет. Это - пропагандистская машина, которая занимается не отражением событий, а промывкой мозгов. Нет другого телеканала, который бы выдавал такое количество фальшивой информации. Сначала они разжигают страсти, а потом, иногда, выпускают опровержения: "Извиняемся, передали неточную информацию"... "Аль-Джазира" - это не журналистика, это часть террористического альянса, который использует преимущества демократии для уничтожения свободного мира.

Если это так, то почему бюро "Аль-Джазиры" продолжает работать в Иерусалиме?

В Иерусалиме? Издержки...

Издержки. А как же с тем, что Израиль является самой демократичной страной на Ближнем Востоке?

Часто спрашивают: "Где проходит грань между демократией и анархией?", "Насколько демократия имеет право защищать саму себя?" Я говорил об этом и с трибуны Кнессета, и на всех партийных конференциях. Возьмем того же Азми Бшару. Человек бежал из Израиля, был обвинен в шпионаже, продолжает каждый день призывать к уничтожению государства Израиль в эфире арабских телеканалов. И продолжает получать пенсию (как бывший депутат Кнессета), в этом месяце получил почти две тысячи долларов.

Или возьмем другой пример: Ханин Зуаби. Вместе с боевиками террористической организации IHH, которая в Израиле находится вне закона, препятствовала действиям солдат Армии обороны Израиля во время перехвата судна "Мави Мармара". При этом она остается депутатом Кнессета. Что это - демократия или анархия? Не знаю.

Не секрет: я очень люблю Черчилля. Помочь понять нынешнюю ситуацию может его "История Второй мировой войны". Возьмите первый том, прочитайте первые 50-60 страниц, которые он посвящает Европе в канун Второй мировой войны. И попробуйте поменять числа и имена - один к одному наша нынешняя ситуация. Безволье, которое пытается себя оправдать альтруистскими соображениями, гуманным подходом, ценностями демократии. На упаковке - "гуманизм", "пацифизм". А на самом деле - отсутствие политической воли, нежелание противостоять злу.

Пацифизм, обычно - не государственный лозунг. Государственные лидеры чаще говорят о "демократических ценностях".

Да, "демократия", "свобода слова". На последнем собрании Совета по правам человека ООН, проходившем в Женеве, звучали обвинения в адрес Израиля по поводу "попрания прав человека" и даже "преступлений против человечества". Тут вспоминается знаменитый вопрос из русской литературы: "А судьи кто?" Кто обвиняет? На заседании Генеральной Ассамблеи нас обвиняли Иран, Саудовская Аравия, Северная Корея...

Я не помню, чтобы в СМИ появлялись сообщения о том, что в английском или французском парламенте, к примеру, обсуждались вопросы о правах человека в Саудовской Аравии.

Михаил Ходорковский дал первое интервью после оглашения приговора по второму "делу ЮКОСа" зарубежным изданиям, где в числе прочего прокомментировал обвинения Владимира Путина в причастности его к убийствам в 1990-х годах.