-Всегда под рукой

https://www.ventusky.com/

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Калий_О_Аш

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 17.04.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 221633


Детектив по пятницам

Пятница, 07 Мая 2021 г. 00:02 + в цитатник

42. "СМЕРТЬ НА СКЛАДЕ"
Из приключений инспектора Вернера.


- Пани Милс была моей правой рукой и советчицей и погибла по моей вине… Какое несчастье, - кричал господин Валкер, директор универмага, в котором произошел несчастный случай.

Среди тех, кто слушал директора был и инспектор Вернер.
- Расскажите мне подробно, что здесь произошло, - предложил он директору.
- Сегодня вечером мы с пани Милс должны были провести переучет товаров на складе. С этой целью мы пошли вниз в подвал, где хранились товары. Туда вела крутая извилистая лестница. Пани Милс шла впереди, а я за ней. На лестнице, из-за расшатанных перил, я споткнулся и случайно нажал на курок револьвера, который был у меня в кармане пиджака. Пуля попала в пани Милс…
- Револьвер выстрелил прямо в кармане? – спросил инспектор.
- Да, об этом свидетельствует и дырка в пиджаке, который был отправлен на экспертизу.
- Вы имели разрешение на оружие?
- Да, вот документ, - Валкер протянул инспектору карточку.

В этот момент в кабинет инспектора вошел эксперт и передал ему результаты исследований. Действительно, внутри кармана в пиджаке Валкера были обнаружены следы пороха. Идентичные следы пороха были обнаружены на теле пани Милс, в том месте, где пуля вошла в нее. Все совпадало.

- Несмотря на это заключение, я должен констатировать, что это был не несчастный случай, - сказал инспектор. – Вы, господин Валкер, должны были иметь очень веские причины, чтобы устранить пани Милс.

Почему инспектор сделал такой вывод?

Рубрики:  Хочу всё знать!
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

елена_бабиченко   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 00:26 (ссылка)
Я ,конечно , мало чего понимаю в происшедшем ,но у меня два вопроса .Первый : зачем нужен пистолет директору на складе ?!!!!??? И второй : Как можно через ткань " нечаянно нажать на курок "именно так ,чтобы произошел выстрел ?????
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 07 Мая 2021 г. 00:28ссылка
Вопросы ты задаёшь правильные, но инспектор усомнился не из-за этого.
:-(
Лежа   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 03:32 (ссылка)
Откуда следы пороха на теле пани если пан стрелял из кармана?
Ответить С цитатой В цитатник
Lara_The_Wind   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 06:11 (ссылка)
Если бы он реально стрелял через карман, то следы пороха были бы только в кармане, а на теле их не было бы. Значит, в карман он потом ещё выстрелил. Хотя, мог бы сразу через карман выстрелить и убить мадам Миллс, но что-то он затупил.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
елена_бабиченко   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 10:05 (ссылка)
Но главное ,конечно ,в траектории пули. Дуло лежащего револьвера в кармане "смотрит" вниз ,скажем в угол кармана. И при том,что поведал директор ,во-первых дырка от пули должна быть так же в углу кармана и выстрел произведен под его ноги или в его ногу.))))) Но он ,следуя своему намерению ,опустил свою руку в карман поднял и направил дуло в женщину ,скажем утрированно ,параллельно земле-полу и,прицельно убил ее. И дырка от выстрела это подтверждает. Она гораздо выше угла кармана. )))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Мая 2021 г. 19:50ссылка
Очень правильно рассуждаешь!
Но мы/читатели этого не знаем/не видим.
Предполагать, конечно можно. Но ответ содержится в тексте.
Chert   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 10:12 (ссылка)
Пороховые следы, если стрелял из кармана, на теле должны отсутствовать, по идее.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Pe4nik   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 13:23 (ссылка)
Я не очень-то в теме огнестрела, но насколько знаю из литературы, следы пороха на теле остаются при стрельбе не более, чем с метра. При выстреле из кармана их не должно быть (ткань изолирует) или в следовых количествах.
На самом деле, чтобы произвести "случайный" выстрел, надо было держать руку в кармане на револьвере и палец на спусковом крючке ("нажал на курок" - это типичный дэбилизм переводчика, или аффтыря, если русский. Дажэ я, дилетант, знаю как есть прАльна!). Просто так, случайно, данное действо осуществить невозможно!!! Так чего боялся директор, спускаясь в собственный подвал на переучет с рукой на пистолете?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Мая 2021 г. 18:01ссылка
Pe4nik, это ты про обычный пистолет, у револьвера нельзя нечаянно нажать на курок, потому что его сначала надо взвести, поэтому даже без результатов экспертизы было понятно что выстрелил он намеренно.
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Мая 2021 г. 19:00ссылка
Есть револьверы и с самовзводом. ))) А так да, таскать в кармане взведенный револьвер - уже преступление или покушение на него.
Харитоныч   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 13:39 (ссылка)
Порох мог остаться только в пиджаке Валкера!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
алеафар   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 17:01 (ссылка)
Почему он держал руку в кармане с пистолетом?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Мая 2021 г. 19:52ссылка
Вопрос, конечно, интересный... :-)
Но ответ не здесь.
:-(
Гульнара88   обратиться по имени Пятница, 07 Мая 2021 г. 21:02 (ссылка)
Когда падаешь, инстинктивно пытаешься руками за что-то схватиться, но точно не за карман. Ну и на крутой извилистой лестнице вряд ли случайно можно попасть в человека.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Мая 2021 г. 19:53ссылка
Всё верно, но ответ не в этом.
:-(
Яна_Малыхина   обратиться по имени Понедельник, 10 Мая 2021 г. 19:05 (ссылка)
Если бы это был пистолет, могло бы сработать, не стоял на предохранителе - нечаянно споткнулся и нажал на курок... Но у револьвера система стрельбы такая, что сначала надо взвести курок, а потом его нажимать для выстрела
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Мая 2021 г. 21:24ссылка
Я не могу судить - не знаю этих тонкостей.
Наверное всё так.
Но в тексте есть подсказка, почему инспектор сделал такой вывод.
Калий_О_Аш   обратиться по имени Ответ на задачу: Четверг, 13 Мая 2021 г. 23:12 (ссылка)
- Я должен констатировать, что это был не несчастный случай, - сказал инспектор.

Почему инспектор сделал такой вывод?

Ответ: Если бы все было так, как рассказывал директор, то следы пороха были бы только внутри кармана пиджака, а на теле их быть не могло. Валкер застрелил пани Милс, а потом для инсценировки сделал еще один выстрел из кармана пиджака.
Ответить С цитатой В цитатник
Калий_О_Аш   обратиться по имени Четверг, 13 Мая 2021 г. 23:16 (ссылка)
Правильно ответили:
Лежа, Lara_The_Wind, Chert, Pe4nik, Харитоныч.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку