Влад Шурыгин: Ко мне обратился военнослужащий, написавший большой анализ о состоянии военно-политической работы в воюющей армии и о проблемах, с ней связанных. Даю его без комментариев. 

Сегодня в аналитическом дискурсе идёт горячее обсуждение оперативной и технической сторон ведения войны. При этом рассуждения о морально-политическом и психологическом состоянии личного состава как одной из ключевых составляющих боевой готовности войск, определяющей саму способность военнослужащих к выполнению поставленных задач, как правило, не выходят за общую оценку текущего момента.

Констатация фактов о необходимости достижения высокого морально-политического и психологического уровня военнослужащих в эпоху информационных войн, непрерывного давления на взгляды, убеждения и настроения армии и общества – пока не переходит в детальный анализ самого вида работы, который должен был изначально это обеспечить.

Между тем в общей системе управления Вооружёнными силами Российской Федерации за эти вопросы, как и за формирование идейно убеждённой личности военнослужащего ответственны военно-политические органы управления. Важность разъяснительной работы в вопросах проводимого государством курса, формирования достоверной политической картины мира, тем более в период активных боевых действий, трудно переоценить.

Вместе с тем в начале специальной военной операции на Украине (далее – СВО) среди военнослужащих имели место непонимание причин начала операции, неуверенность в ходе ведения боевых действий, в некоторых случаях отказ от выполнения приказов и дезертирство. В первые месяцы после начала СВО были распространены отказы военнослужащих от служебных командировок в зону боевых действий, попытки увольнения с военной службы. В повседневное использование вошёл новый армейский термин – «пятисотые».

Начало операции показало неподготовленность политического сознания военнослужащих, дефицит целостной идейно-политической картины мира. Наблюдались совершенно разные настроения, поведение, степень готовности к ведению боевых действий, что лишь подчёркивало отсутствие системной военно-политической работы с военнослужащими. Далеко не всем были ясны реальные геополитические причины начала СВО, у многих отсутствовало понимание фатальных последствий для страны в случае поражения. Это не относится к бывшим ополченцам Донбасса и другим добровольцам.

Были предприняты попытки усилить мотивацию военнослужащих через ставку на их финансовое поощрение, однако такого рода мотивация ни в российском, ни в советском обществе никогда не являлась глубинной, смыслообразующей целью народа. Её значение в правящих кругах России было явно преувеличено. Высокое денежное довольствие лишь делает морально-психологическое состояние военнослужащих приемлемым, позволяет задействовать минимальное количество их волевых усилий, но не может поднять боевой дух солдат, и уж тем более никак не послужит причиной подвига. Для всего этого требуются совершенно другие, нематериальные, мотивы.

Пора положить начало содержательной переоценке действующей системы военно-политической работы в Вооружённых силах и в конечном итоге:

- выявить критические проблемные вопросы в организации и проведении военно-политической работы;

- проанализировать действующую структуру военно-политической работы, систему проводимых в её рамках мероприятий;

- оценить текущее состояние сил и средств военно-политических органов, их возможности в общей системе управления войсками (силами);

- сформировать предложения и рекомендации по совершенствованию военно-политической работы.

На основе имеющихся сведений, собранных в ходе личного общения автора со многими военнослужащими и должностными лицами Вооружённых сил, в том числе замполитов разного уровня, можно выделить несколько главных проблемных вопросов в организации и проведении военно-политической работы, обсуждаемых в армейской среде.

В данной статье рассмотрены первые три критических вопроса текущей системы военно-политической работы.

Политическая картина мира. Мотивация военнослужащих. Идеология.

После развала Советского Союза и принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации с запретом на государственную идеологию помимо кардинальных преобразований военно-политических органов в Вооружённых силах (вплоть до периодической их ликвидации) была уничтожена военная научная школа идеологической работы. При этом вместо неё не было создано никакой другой научной школы, системно объясняющей военнослужащим новые геополитические реалии и место России в них.

Вся дальнейшая информационная и пропагандистская работа в войсках по формированию устойчивой детальной политической картины мира де-факто была персонифицирована и сведена к частному политическому взгляду конкретного офицера-воспитателя, как правило, не выходящему за рамки самых общих установок о любви к Родине.

Если разобраться по существу, юридически военно-политические органы не могут даже рекомендовать каких-либо конкретных политологов, не имеют ни одного утвержденного перечня политической литературы, вынуждены ограничиваться историческим и общеполитическим просвещением.

Невероятно важно политизировать сознание бойца. Но сегодня в армии нет структурированной основы политического воспитания. Есть лозунги без научной философской или политэкономической концепции. Более того, на сегодняшний день фактически отсутствует персональная ответственность офицеров военно-политических органов за проводимую информационную работу, так как нет утверждённого детализированного содержания этой работы.

Раз нет утверждённой политической картины мира, то нет спроса с военнослужащих или хотя бы офицеров за понимание политических реалий. Раз нет спроса, то нет и ответственности за проводимую военно-политическую работу. Отсутствие государственной идеологии или любой официальной политической картины мира в период активных информационных войн, а тем более горячих военных действий несёт в себе колоссальные военно-политические риски и угрозы.

Невозможно защитить подчинённый личный состав от вражеских концепций, если нет готовой теории, готовых ответов на все вопросы. В войсках нет времени на сложный теоретический анализ. Индивидуальное философское саморазвитие офицера – это, конечно, важно, но не в период активных боевых действий.

Помимо взглядов политических партий, отдельных политиков, активного гражданского общества (включая блогеров, политологов, журналистов, общественных деятелей) необходима официальная детализация обоснования проводимых государственной политики и курса развития страны.

Необходим государственный орган, уполномоченный на открытую разъяснительную политическую работу с населением, доводящим структурированную завершённую государственную картину мира до всех государственных органов и бюджетных учреждений для их дальнейшей работы на местах. Орган, находящийся вне политических партийных дискуссий, нацеленный на сохранение и укрепление государства в целом, может и должен быть создан в прямом подчинении президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего.

Формы проведения военно-политической пропаганды и агитации. Информатизация.

Несмотря на информационно-технический прогресс XXI века, формы проведения военно-политической пропаганды и агитации в Вооружённых cилах в теоретической части, руководящих документах и на практике остаются на уровне второй половины ХХ века.

Круглосуточное ограничение доступа военнослужащих к современному информационному полю (видеохостинги, социальные сети, мессенджеры, другие интернет-ресурсы) невозможно. При этом потоковый характер, популярность, яркость воспринимаемого материала практически полностью нивелируют работу заместителя командира по военно-политической работе (далее – замполит) как конкурента в формировании информационной повестки и политической картины мира.

С точки зрения военной науки это пережиток прошлого поколения войн. Военно-политические органы воюют за сознание военнослужащих при помощи трёхлинейных винтовок против скорострельного оружия или авиации. Стенгазета, боевой листок, плакат, даже просмотр фильма – скучно для человека, который через пять минут откроет телефон и там на него выльется огромный поток красочной, интересной информации.

Сегодня замполит вынужден использовать настолько устаревшие формы работы, что это в лучшем случае вызывает безразличие, а в худшем – насмешки, раздражение и отторжение.

Важно понимать: при формальном запрете на использование современных мобильных устройств в армии устоялось их негласное использование, в первую очередь в пунктах постоянной дислокации. При этом потребляемый военнослужащими информационный контент в перерывах между служебной деятельностью никем не контролируется. При отсутствии текущих задач военнослужащие огромную часть своего времени проводят «в телефоне», как и подавляющее большинство современных молодых людей.

Иллюзия, что военнослужащие не используют смартфоны, является деструктивным самообманом. Вместо того чтобы взять средства связи военнослужащих под централизованную защиту, контролировать их безопасность, вести «хакерские» войны, мы без борьбы отдаём врагу информацию, которую он читает как открытую книгу.

С сохранением полного запрета на использование открытых средств связи на театре военных действий и в режимных помещениях необходим полный пересмотр политики ограничения использования мобильных устройств в остальной повседневной деятельности войск.

Не можешь уничтожить – возглавь. В противоположность попыткам полного запрета реальность диктует необходимость создания нового вида обеспечения войск (сил) – информационно-технического. Необходимо управляемое и контролируемое использование современных технических средств.

Формирование политической картины мира, как и достижение высокого морально-психологического состояния военнослужащих, невозможно в современных условиях без перевода работы военно-политических органов в информационное пространство XXI века – интернет. Военно-политические органы обязаны вести политическую просветительскую, разъяснительную работу, пропаганду и агитацию, используя современные формы захвата и управления вниманием. При этом современный замполит должен выступать не столько создателем информационного контента, сколько модератором информационного поля своего воинского формирования и профессионалом информационного противоборства.

А.В. Суворов гениально сказал об этом ещё в XVIII веке в своей легендарной работе «Наука побеждать»: «…каждый солдат знай свой манёвр. Это означает доведение до личного состава целей полка, дивизии, армии, корпуса и даже всей кампании. Вред от того, что солдаты не понимают смысла своих действий, гораздо больше вреда от передачи военной тайны противнику».

Если бы замполиты с утра до ночи закидывали в смартфоны солдат и офицеров «правильные» ролики, литературу, тезисы, статьи, была бы заблаговременно сформирована реальная политическая картина, априори ясны причины и цели операции. И это бы перевешивало риски использования самих смартфонов во много раз. Тем более что они всё равно использовались и будут использоваться дальше.

Групповые чаты, индивидуальная работа в переписке, заполнение ленты. Патриотические ролики, музыка, изображения. Перепост пророссийских блогеров, политологов, военкоров. Солдат в любую свободную минуту должен, открыв телефон, получить вал политической информации от замполита. А после – живой контроль изученного и просмотренного ключевого материала. Тогда это будет работать.

Сегодня же мы имеем огромную дыру в информационной защите наших военнослужащих. Фактически они стоят на равных в этом отношении с гражданским населением. Возникает логичный вопрос: «Зачем в этих условиях вообще нужно такое должностное лицо, как замполит?» Чтобы рисовать стенгазету и боевой листок, которые давно уже являются армейским мемом?

Осуществление политического контроля и независимого мониторинга. Рационализация.

Техническое развитие системы военного управления (средства электронного документооборота, видеоконференцсвязь, мобильная связь, мультимедийные возможности) создали прецедент «ручного» управления и контроля каждого нижестоящего штаба вышестоящим, в том числе в виде неограниченного сбора отчётных материалов, дистанционных селекторных совещаний, нарастающих внеплановых требований.

Однако новизна таких кардинальных изменений в управлении повседневной деятельностью войск и отсутствие альтернативных командным источников информации не позволила стратегическому звену военного управления выявить сопутствующее разрушение классического распорядка дня, системы боевой и других видов подготовки на уровне тактического звена ввиду беспрецедентной загруженности всего офицерского состава бумажной отчётной работой. Высший генералитет – это, как правило, люди старшего поколения, которые, к сожалению, просто технически не знают и не могут объективно оценить, сколько времени занимает работа за компьютером, вся эта скрупулезная, но в конечном итоге полностью бесполезная работа с презентациями и т.д. и т.п.

Мы получили уникальную ситуацию на стыке поколений и технического прогресса, когда генералитет начал перетягивать на себя функционал офицеров тактического звена, желая контролировать всё чуть ли не до правильной застеленности койки отдельного военнослужащего. В итоге войсковым офицерам мешали заниматься личным составом, а штабные офицеры и генералитет понижали уровень своего оперативного и стратегического мышления, теряя навыки соответствующей работы.

За исключением зоны боевых действий работа офицерского состава, реально приносящая пользу, почти полностью блокирована военной бюрократической машиной. У командиров на местах полностью выкручены и связаны руки. Офицеры сегодня являются заложниками фотоотчётов, бесполезной бумажной работы. И пока нет силы, способной остановить это, расставить приоритеты в работе, угомонить «аппетит» вышестоящих штабов, которые сами вынуждены имитировать бурную деятельность перед своим руководством.

Система военного управления нуждается в органах, способных расставить приоритеты в распределении служебного времени на местах, восстановить баланс между временем, затрачиваемым на организацию и проведение подготовки войск (сил), выполнение прямых служебных обязанностей и подготовку отчётных материалов.

Исторически военно-политические органы в виде института комиссаров формировались не только в целях политико-просветительской и воспитательной работы, но и для осуществления контрольно-надзорной деятельности. Даже в послевоенный период Советского Союза, после проведения всех реформ военно-политических органов политруки, а затем и замполиты продолжали осуществлять политический контроль в Вооружённых силах, располагая своими независимыми кадровыми органами.

После политически обусловленного решения об упразднении какой-либо самостоятельности военно-политических органов был утрачен не только политический контроль, но и источник получения высшим руководством страны какой-либо альтернативной официальной информации о текущем положении дел в Вооружённых силах.

Так, за исключением докладов органов военной контрразведки, осуществляющих работу по своим специальным направлениям, каждое командование на местах заполучило полную монополию на доклады, не допуская просачивания в соответствующий вышестоящий штаб информации о каких-либо проблемных вопросах в своей зоне ответственности. Данное замалчивание колоссально снижает боевую готовность войск, ведёт к срыву изначальных замыслов и планируемых сценариев развития военных действий.

Очевидно, что в нынешней ситуации резко возрастает потребность получения высшим политическим руководством страны объективной и достоверной информации о текущей ситуации в армии и на театре военных действий в целях оперативного реагирования и исправления недостатков. Необходимы независимые органы осуществления контроля за ситуацией на местах, не то что не боящихся, а обязанных докладывать правду, воспринимающих это как свой священный долг.

Сегодня должна быть выстроена система контроля военного управления, способная изменить накопившиеся за межвоенный период издержки формализма, медлительности в принятии решений, нерационального использования времени как ключевого фактора для достижения конкретных результатов. Обстоятельства непреодолимой силы диктуют необходимость создания (при этом не допуская двоевластия командира и комиссара в армии) совершенно новых военно-политических органов по типу военно-политических комиссаров, состоящих из идейных, патриотически заряжённых, политически грамотных людей, преимущественно прошедших боевые действия на Украине. Возглавить институт комиссаров мог бы новый государственный орган при президенте Российской Федерации – Верховном главнокомандующем ВС Российской Федерации.

Сейчас время – это жизни наших солдат и офицеров. Нужна институциональная сила, способная разрубить гордиев узел бюрократической формы управления армией и взять на себя за это ответственность. Необходимо оперативное и хладнокровное устранение из системы военного управления войсками всех деструктивных личностных факторов. Логика принятия решений, методы ведения боевых действий, система подготовки вооружённых сил должны подвергнуться тотальной рационализации.

Во главу угла всего военного управления, всех принимаемых решений, всех действий в штабах, в войсках и на фронте должны встать рациональность, объективность, эффективность, результативность. Вся остальная логика: лично выгодная, лично невыгодная, бездумная, бумажная, экспрессивная, трусливая, – должна быть сметена в сторону.

Перерождение

Как говорят в разведке: «Есть те, кто планирует операции, те, кто готовит операции, и те, кто осуществляет операции». За теорией должна следовать организация, за организацией – реализация. Время романтизма неторопливых теоретических исследований в области идеологии подошло к концу. Наступила эпоха жёсткой необходимости практических решений, а за ними – священной борьбы за умы и сердца людей.

Сегодня именно армия находится на острие войны не только физической, но и войны смыслов, убеждений, настроений. Несмотря на беспрецедентное в истории по своему объёму, накалу и возможностям информационное давление со стороны противника, морально-политическое и психологическое состояние наших бойцов – не сломлено. Однако оно нуждается в структурированной политической картине мира, принести которую должна конкретная институциональная сила, способная обеспечить ментальную защиту и перейти в ментальное наступление. Политическое сознание армии не может начать меняться само собой в порыве идеалистического энтузиазма.

Время воплотить в жизнь накопившиеся идеологические знания о нас самих как цивилизации, чтобы каждый солдат и гражданин понял ту цивилизационную миссию, за которую мы сражаемся, увидел ту реальную силу антисистемы, которая нам противостоит, ясно осознал процессы, к которым привела наше государство сама история.

При этом важно понимать, что наличие любой идеологии ещё не гарантирует её органического принятия людьми. Наш народ — зачастую равнодушный к академическим формулировкам, и примет он лишь те смыслы, в основе которых лежат простые, понятные сердцу истины.

Позади многие годы терзающих сомнений о том, что идеологию нельзя придумать, её можно только найти, почувствовать как откровение. Именно в жерле войны сейчас в очередной раз перерождается то сакральное понимание жизни и её законов, которое нужно вербализовать, отлить в ёмкие понятия и лозунги. Комиссары должны твёрдо ассоциироваться с борьбой за эти истины. Только после этого любая политическая теория, выстроенная вокруг них, будет легитимно принята как аксиома, не требующая доказательств. И это будет отличать её от любых политических симулякров.

Эти понятия уже витают в воздухе как жгучая потребность во внутренних переменах, как молитва о чуде, как высшие ценности, которые сегодня снова становятся ясны любому солдату, офицеру и гражданину.

Правда

Известно, что правда у каждого своя. Однако сегодня должна быть искоренена прямая ложь как сознательное искажение реальности. История беспощадно продемонстрировала нашему народу и государству цену правды и цену лжи. Как полузабытый урок воспитания из нашего далекого детства, основанный на народной мудрости наших великих предков. Вместе с тем правда становится одновременно и безальтернативным спасательным кругом в океане дезинформации, и священным оружием, сжигающим иллюзии, создаваемые противником.

Сегодня запрос в обществе и в армии на правду настолько силён, что сама правда как феномен приобретает форму святости, готовности стать императивным принципом жизни новой России, новой энергетической реальностью.

Время

Война заставляет сжимать время. Война заставляет перераспределять время, расставлять приоритеты во времени. Приходит понимание времени как главного невосполнимого ресурса, времени как ключевого фактора достижения Победы.

Осознание реальной ценности времени интуитивно выстраивает систему военного управления на принципах рациональности и эффективности, прорываясь сквозь логику убаюкивающего формализма и ложного чувства безопасности. Переходя в экзистенциальные смыслы, приходит осознание конечности времени жизни человека, что раскрывает всю мелочность материальных ценностей в сравнении с духовными.

Молчаливая Любовь

Любовь не как слово, а как чувство, лежащее в основе всего созидательного. Молчаливая любовь, позволяющая сражаться не «из-за», а «ради». Любовь к Родине. Любовь ко всему живому. Конкретная любовь, за которую сражается человек.

Любовь, разрушающая яд ненависти.

Любовь к людям как противоположность идеологии человеконенавистничества. Любовь как милосердие.

Молчаливая любовь, рождённая посреди пепелища войны, позволившая нам не потерять самих себя.

Любовь как возможность называться гордым именем Человек.

Любовь как глубинная мудрость, ведущая наш народ путеводной нитью к Победе через Чудо.

Бог, как известно, есть любовь.

При относительно скромном проценте воцерковлённого населения эта истина соединяет всех, даже нерелигиозных людей, в духовной борьбе, придаёт войне священный характер.

Любому здравомыслящему человеку понятно, что ситуация, в которой ненависть определяет всё мироощущение и социальное устройство, включая фундамент самого государства, – принципиально ненормальна.

Обстановка требует, чтобы в самом фундаменте нового органа лежал абсолютно новый культурный код – «комиссарский»: спасительный (Любовь), огненный (Правда), молниеносный (Время). Нужна комиссарская духовная ось, которая сможет очищать мысли, чувства и действия военнослужащих и должностных лиц так, чтобы устранить все деструктивные и несовместимые с Победой факторы. Необходим культурный код, который, как маяк, притягивал бы к себе военнослужащих и в корне нивелировал бы любые попытки перепрограммировать нашу армию и общество, более того – помог бы перейти в наступление на умы и сердца противника.

Однако не трудно догадаться, что начало работы в таких категориях поднимает борьбу с уровня идеологии на уровень мировоззрения. Перефразируем революционного классика и выдвинем лозунг: «Превратим войну информационную в войну духовную».

Информационная война сегодня – это борьба по чужим правилам, где у врага изначальное преимущество в виде полного отсутствия морали. Невозможно победить в информационной войне, если твой народ не любит врать и не желает врать. Но можно победить в войне духовной, изначально ставящей любого лжеца в положение проигравшего. Духовная война – это переход к когнитивному оружию нового поколения.

Победа в духовной войне – это, в первую очередь, победа над собой. Это духовное самоочищение разума, сердца и поступков, которое приводит к оздоровлению всей социальной системы.

Это возвращение к источнику жизни, энергия которого не может иссякнуть, в отличие от энергии ненависти. Понимание самих себя, своей цивилизационной миссии устраняет сомнения, страх, хаотичность в действиях.

Превращение войны информационной в духовную запускает совершенно другие принципы и методы работы с самой информацией, оживляя её через дух.

Так, любая словесная эквилибристика на полях информационной войны становится незначительной по силе своего воздействия на отдельного человека и народ в целом, которые нашли самих себя, потому что в них появляется внутренняя спокойная сила.

И наоборот, любые слова, произнесённые одухотворённым человеком или народом, воспринимаются как духовный призыв, за неисполнение которого неминуемо последуют кара и рок, что у самого противника зарождает страх, сомнения, хаотичность в действиях.

В этот момент противник вынужден будет либо вслед за нами перейти в духовную реальность и найти самого себя, включая, разумеется, и свою историю, веру, человечность (что нам и нужно), либо остаться на уровне информационно-политических химер, гибридов, фейков, проиграв тем самым всю войну, так как невозможно победить в войне, используя вооружение старого поколения.

Духовная война – это прямой переход на работу с подсознанием человека и с коллективным бессознательным без применения уродливых методов социальной инженерии. При помощи политтехнологий невозможно искусственно «пришить» к стране новое население. Это не покончит с состоянием гражданской войны. Необходимо переломить ненависть противника, очистить его от иллюзий, разбудить генетическую память.

Поэтому неизбежно рано или поздно придётся заставить противника рефлексировать, вспомнить себя, выйти из информационного поля лжи и оглянуться вокруг, увидеть катастрофу реальности, увидеть изуродованную душу народа. У противника должна запуститься рефлексия о глубине грехопадения, щемящая усталость от лжи, ненависти и грязи вокруг. Усталость, которая должна перейти в отторжение.

Всё это станет возможным при условии наших прямых военных успехов. Необходимо параллельное нанесение ударов и наступление на физическом и духовном фронте. Наши успехи и дух Победы на поле боя в конечном итоге должны разжечь дух Святой Руси как спасительный огонь жизни в противоположность безумию разжигания огня ядерной войны.

В этом плане институт комиссаров мог бы сыграть роль некоего современного духовного ордена мечтаносцев, как его называют в Изборском клубе. На войне оголяются экзистенциальные смыслы жизни. Люди, прошедшие ужасы войны, неизбежно становятся более консервативными. Людям нужна надежда, что, когда они вернутся, мир вокруг них не будет наполнен грязью, похотью, ложью и ненавистью. Вера в то, что они сражаются за правду, созидание, справедливость, чистоту.

Сам образ комиссара должен вселять такую веру. Давать надежду и понимание, что у нашей страны есть будущее. Сила, которая сможет олицетворить собой истины, выстраданные сегодня в горловине войны, так необходимые фронту, сможет разбудить и другие культурные коды нашего народа.

Противник, полностью отвергающий свою собственную историю, никогда не осмелится обратиться к ней, даже к её гениальному положительному опыту. Это и есть наше главное решающее преимущество – Сила нашей Истории.

Среди основной здоровой части населения огромное количество умных, профессиональных, нравственных людей, которые «горят» желанием спасти свою Родину, навести в ней порядок, сохраняя при этом человечность и моральные принципы. И единственная награда, которая им нужна, – возможность беззаветного служения Отечеству. Осталось только довериться Силе Истории, протянуть им руку государственно-организационной помощи. И тогда «комиссары в пыльных шлемах» обязательно совершат революцию – Революцию Мировоззрения.

Тот, кто сможет протянуть такую руку, закрыть золотым ключом уходящую тридцатилетнюю эпоху, – спасёт нашу цивилизацию, отворит ей дверь в неизведанные космические пространства и навсегда войдёт в Историю как Великий Гений нашего народа.

Плотнов А.И. - Пионерская линейка (1960-е)

Не успел я приехать в отпуск, как попалась мне на глаза книжка «Закат в коричневых тонах».
Автор – петербургский писатель, воин-интернационалист и оппозиционер со стажем Сергей Гуляев.
Повести и рассказы о событиях на Украине.
Презентация книги готовится 19 мая в рамках 18 Санкт-Петербургского международного книжного салона.
И в первом же рассказе «Мне отмщение и азъ воздам» (Буча), открывающем сборник, воин-афганец шлепает смачную лепеху о том, как русские солдаты и офицеры в Буче коллективно насилуют молодую девушку.
Совершив насилие, они уходят, но ночью возвращаются и вновь подвергают насилию девушку, а заодно ее шестилетнюю дочь: «Ночью они вернулись.
Не знаю, что со мной было: месячные или травмы после всего, но их не остановила кровь.
Они это все еще и снимали на телефон, комментировали, они меня «воспитывали», добивались покаяния и благодарности, хотели заставить говорить им ласковые слова.
Я плевала в их пьяные рожи, меня наконец вырвало от отвращения, но и это их не остановило.
Они заткнули мне рот полотенцем, надели пакет на голову и продолжили куражиться.
А окончательно умереть мне захотелось, когда они добрались до Кати.»
Простите, я не хочу больше цитировать эту мерзость.
Или вот еще одна лепеха, «Дневник опричника».
Молодой Росгвардеец рассказывает, как лихо они паковали «навальнят» на митингах, избивали девушек в автозаке ради ежедневной премии в размере 25 тыр, а потом попали на Украину и вся колонна сгорела на марше.
Дневник раскаявшийся паренек дописывал с перебитыми ногами.
Не спрашивайте у меня, как это возможно.
Я лишь бегло ознакомился с книжкой, испортив себе настроение на весь вечер, но там каждый текст дышит ненавистью к России и ее Вооруженным Силам, а что ни украинец, то герой, рыцарь без страха и упрека.
Я не юрист, не знаю правоприменительной практики по статье о дискредитации Вооруженных Сил РФ, но просто хочу еще раз повторить: книжка написана на русском языке, русским писателем, будет презентоваться в Северной столице на Дворцовой площади.
Не в Киеве, не в Варшаве и даже не в Нью-Йорке. В нашей с вами стране.
В городе-герое Ленинграде. В рамках мероприятий Союза писателей Санкт-Петербурга.
Организаторы Книжного салона, уважаемый Союз писателей, ау!
С вами все в порядке? Вы хоть читаете книги, которые продвигаются под вашим брэндом?
Это как если бы в годы Великой Отечественной в Ленинграде презентовали «Майн Кампф».
Какое дно еще надо пробить?
И вот что я подумал. Возможно, следственные органы заинтересуются этой книжкой, возможно нет.
Меня это не касается. Я писатель и русский солдат.
И вместе со мной сейчас в Питере в отпуске человек 15 из нашей славной саперной роты.
Пожалуй, мы с ребятам заглянем 19 числа на Книжный салон.
Жди гостей, Сергей Гуляев. Трошки побачим за русскую литературу.

https://t.me/filippov_spb/38

Конечно не заинтересуются! Такой у нас порядок работы всех спецслужб.
Они не могут сами чем-то заинтересоваться. Они работают по конкретному
приказу начальства. Вот прочтет ваш телеграмм Бастрыкин, позвонит
своим подчиненым: "Займитесь таким-то товарищем", тогда и займутся.
А нет заявления, нет приказа, они вообще не имеют право начать работать.

- Девушка, вот вас сегодня 10 человек изнасиловали, будете писать заявление?
- Нет не буду, они обещали меня убить, если я напишу.
- Ну тадыть все расходимся, ничего не было, мы тоже ничего не слышали.

Нормально это?
Нужно бы что-то с этим делать. ВВ должен издать постоянно действующий приказ
типа: "Ребята, надо родину защищать! Ваши темы такие-то и такие-то".
А может это вааще в закон об этих органах написать надоть? Володин, куку!

И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".

Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.

Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...

"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."

"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."

Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".


Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция. По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".

Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.

Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".

По сути клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".

Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:

ОБЩЕСТВО

"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".

Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".

А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".

Не правда ли, современно звучит?

"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении - и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым - по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.

Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:

Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".

С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат - будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".

Очень напоминает обвинения современной России во вмешательстве в выборы президента США...
https://rg.ru/2018/05/03/rodina-marks.html

Юрий Подоляка начал разрабатывать антифашистскую идеологию в России.
Очень хорошее дело.

Что здесь скажешь?
Нацистская идеология умеет распространяться в массах
потому, что это путь вниз, а вниз катиться гораздо легче,
чем карабкаться вверх к высотам духа.

Еще очень прадоксальная штука это популярность гитлеровской
нацистской идеологии среди евреев и русских, которых он
больше всего ненавидел и мечтал уничтожить.

Но вот взять Маркса, марксизм. Он же тоже ненавидел русских, Россию,
а сколько его поклонников в нашей стране? Над этим тоже нужно подумать.

Капитал не является научной книгой, научным исследованием.
Ленин правильно его охарактеризовал: "Капитал - это библия революционера".
Чернышевский купил книгу Маркса и взял её в ссылку. Когда прочел, то был
поражен её пустотой и лживостью: "И на эту булду купились миллионы людей!"
Вырывал странички из книги и пускал бумажные кораблики по реке Вилюй.
Некто взял написал: "Бей капиталистов", а потом впереди этой фразы
написал 2000 страниц мутного текста, где он убеждает читателя,
что капиталисты не нужны, инженеры не нужны, менеджеры не нужны.
Рабочие повысили свою стоимость на маёвке в лесу, и отсюда родилась
вся прибавочная стоимость, всё богатство человечества.
И после этого нам в вузах рассказывали, что Маркс создал теорию
прибавочной стоимости. Фантастика! Сколько в этом мире лохов!

Комментарий к статье: Когда закончатся хохлы. Михаил Ошеров — Политика (Михаил Ошеров) — NewsLand  https://newsland.com/post/7666982-kogda-zakonchatsya-hohly-mihail-osherov#comments    Когда закончатся хохлы. Михаил Ошеров — Политика (Михаил Ошеров) — NewsLand

Исходя из публикации, надо поставить вопрос: если после либерального контрреволюционного переворота установлена демократия - власть народа для одного народа, но против другого народа, то какой народ узурпировал в ходе власть и против какого её использует?

Ответом может, вероятно, служить демографическая ситуация в России, где русский народ является титульным народом, а все народы по конституции равны, то как получилось, что демократы своей либеральной политикой довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, используя для этого шоковую терапию, экономические реформы, рыночную экономику и т. д. Если у нас демократия, которая своей властью привела к русскому кресту, то ясно, что эта власть явно не русского народа. Если спросите: какого народа, то ответ, вероятно, можно получить, определив национальность наиболее богатых, успешных и избранных, которые по привычке используют название народов, на которых паразитирую – «новые русские». Именно эти «новые русские», вышедшие не из русского народа стали таковыми после разграбления и присвоения всего того, что было создано тяжким трудом русского и других братских ему народов. В противоположность этому либералы назвали общенародную собственность ничейной, а потому – присвоили без зазрения совести. А это позволяет понять: что это за народ, который узурпировал власть, выполнив почти всех фашистские планы, и создал демократию для себя, назвав русский народ, как одного из главных своих оппонентов, совками, быдлом и красно-коричневыми? Ибо в священных книгах этого народа сказано, что всё, чем владеют гои – временное, а потому по их вере принадлежит им, т. к. завещано им богом. А если вспомнить слова самого Иисуса Христа, посланного просветить и усовестить заблудших овец израилевых, сказавший им: отец ваш и вашей веры – диавол.

И это понятно, появление первых евреев, если верить библии, произошло после совращения Адама и Евы Змеем – прообразом вселенского Зла, а после совращения были изгнаны из Рая. А т. к. именно евреи, используя торговлю и т. д., определяют уровень богатства и своего благосостояния наличием золото, поклоняясь и служа мамоне, то это и говорит о том, что их бог – золотой телец со служкой – ссудным процентом.

Тогда понятны становятся суть проповедуемой глобализации и демократии, при которой, возьмите для примера США, коренные народы сокращены до минимума и прозябают в резервациях. А это как раз и показывает, что этот народ рассматривает рассеянных по миру как основу для захвата власти и использования её против коренных народов. А т. к. либералам помогли захватить и узурпировать власть представители западного мира, то это и позволяет понять суть проводимой политики – приведшей к русскому кресту, развалу экономики и уничтожению армии в тот период, как и уничтожение образования, здравоохранения и т. д., что призвано, по примеру США, сократить коренные народы, а оставшихся загнать в резервации. И если кто-то усомнится в том, то предлагаю найти в интернете и прочитать речь раввина Шнеерсона от 1994 г., где как раз и расписана дорожная карта по уничтожению и порабощению славян и русских, включая и войну между украинцами и русскими, с последующим их изгнанием в резервации на русском севере. И если в либеральной России проводила эту политику семибанкирщина, то в Украине – свои олигархи. И если президент Зеленский – еврей, проводящий политику ведения войны до последнего украинца, получая всемерную поддержку запада, то в России, похоже после семибанкирщины и т. д. власть либералов сходит на нет. Но, видимо, не так быстро, как многим хотелось. Из этого следует, что уже мы сами должны определиться: кто мы и должны ли создать демократию для себя, используя свою власть – власть народа, как для очищения и защиты себя от любых своих врагов, так и повышения своего благосостояния, используя созидательный творческий труд?

Чернышев Павел Михайлович - 1919 год. Первомай на Красной площади (1971)

В данном видео удивило высказывание о восстановлении царской великодержавной политики Сталиным. Но, подумав и обратившись к соответствующей информации, приходишь к выводу, что сказано верно. Поэтому и предлагаю отнестись к информации серьёзно.

Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова    Загадки истории

К 11-й м. по поводу восстановления царской великодержавной политики Сталиным. Если он, как уверяют, был сыном грузинского пьяницы-сапожника, который его бил и т. д., что, вероятно, послужило переходом на службу революции, а не оболванивания народа в церкви, то почему вдруг возродил то, против чего боролся? Как поговаривают злые или знающие языки, его отцом был Пржевальский, родственник царя, который отправляясь в центральную Азию, отдыхал на Кавказе. Из этого следует, что если бы он был сыном пьяницы-сапожника, то вряд ли бы стал, участсвуя в революционной борьбе против самодержавия, возрождать великодержавную политику при, стыдливо называемом, культе личности. Но если был сыном Пржевальского, получивший соответствующее образование, то тогда многие вопросы снимаются. Достаточно вспомнить издевательское отношение либералов к Советскому Народу, ограбленному ими и называемому совками, быдлом и т. д., которые громогласно острили по поводу известного лозунга - и кухарка может управлять государством, правда, надо добавить, если получить соответствующее образование. И если В. И. Ленин именно так и ставил вопрос о всеобщем образовании трудящихся, их активном и творческом участии в управлении государством и т. д., то т. н. сталинские репрессии как раз и привели к тому, что в их ходе наиболее авторитетные и компетентные представители трудового народа - рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, были репрессированы.

Это и привело к остановке социализма на достигнутом этапе, а потому в соответствии с теорией конвергенции, посредством контрреволюционного переворота, либералы вернули в дикий капитализм. И если кто-то скажет, что это бред и т. п., то попрошу найти "Беседы И.В. Сталина с учеными-экономистами. 1941, 1950, 1952 гг. " , где он говорит следующее, цитата. "Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний. " Это - не мои слова, а слова самого Сталина. И тогда задайте вопрос: если старшее поколение при В. И. Ленине были теоретически подкованы, а третье поколение воспитывалось на фельетонах и газетных статьях, то куда делись те, кто делал революцию, победил в гражданской войне и стал строить социализм, подготавливая новые социалистические кадры?

 Вероятно, были репрессированы. А кто и для чего их репрессировал, подготовив кадры на основе фельетонов и газетных статей, а главное - для чего? Не для того ли, чтобы восстановить царскую великодержавную политику? Очень хочется получить ответы.

Посмотрев видео: О чём договорился Рудольф Гесс с англичанами после «бегства» 10 мая 1941 году. Андрей Фурсов – YouTube  https://www.youtube.com/watch?v=Q1T5TDazc04, подумал и вспомнил книгу Осокина А. Н. – Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке. И, если добавить то, что Резуна подвигли на написание его опусов англичане, для которых уничтожение России, используя любые средства и методы, является идеей фикс, что даказывает ситуация с Украиной, то версия, изложенная Осокиным о тайном сговоре с Гитлером и, вероятно, подготовка в союзе с ним для нападения на Англию, имеет место. При этом представленная в видео информация служит своеобразным доказательством того, что этот план нападения на Англию был выгоден как Германии, главной целью которого было завоевание жизненного пространства на востоке, так и Англии. Чем это обосновывается? Покажем.

В своей книжонке Гитлер ставил проблему расширения жизненного пространства на первое место. При этом, исходя из результатов первой мировой войны, сделал вывод, что война на два фронта для Германии гибельна. Поэтому необходимо было сделать так, чтобы уничтожить своих врагов поодиночке. Ибо СССР был идеологическим врагом, который, являясь показателем свободного труда трудового народа для нормального человеческого бытия, стал символом и стимулом классовой борьбы для капиталистического мира и их колоний. Англия, как бывшая владычица морей и колониальная держава, стремилась сохранить своё могущество, препятствовала росту колониальных приобретений Германии. В свою очередь, Англия, используя результаты подготовка и разжигания первой мировой, стремилась использовать полученный опыт для уничтожения СССР и Германии посредством провоцирования между ними войны.

Англией, вероятно, и была придумана эта многоходовка, которая позволит ей установить на континенте порядок, отвечающий её интересам. Для этого в союзе с Францией повели политику возрождения Германии, потом позволили совершить аншлюс Австрии, затем – расчленение Чехословакии, и интригу с Польшей, которой обещали защиту при разжигании у неё аппетитов по нападению на Германию.

Из этого следует, что если СССР проводил политику мирного сосуществования, то Англии нужна была война. А для этого необходимо было разжигать агрессивно-захватнические вожделения. Поэтому, если в отношении Германии аншлюс и раздел Чехословакии прошли относительно мирно, то в отношения Германии и Польши довели до военных действий, послуживших началу второй мировой войны. А т. к. для мирового капитала СССР являлся идеологическим врагом, который использовал любые средства и методы для его уничтожения, то перед советским руководством после репрессий и плачевных итогов войны с Финляндией, стоял вопрос как можно дольше оттянуть начало войны, подготовившись к ней наиболее основательно. Этим, видимо, и объясняется то лавирование, которое, хоть и оттянуло, но не предотвратило начало войны. Поэтому, если собрать всю имеющуюся информацию, проанализировать и т. д., с проекцией на современность, то уже не кажется невероятным то, что Сталин, ради оттяжки войны, пошёл на контакт с Гитлером и, вероятно, договорённость совместного нападения на Англию, являющуюся врагом для обоих. И если Осокин приходит к своему выводу на основе собранной им объективной информации, то в данном видео представлена информация, показывающая контакты между Гитлером и части английской элиты.

Вероятно, что эта часть элиты хотела использовать, с одной стороны, договор между Германией и СССР и, вероятно, подготовку для нападения на Англию для того, чтобы, с одной стороны, максимально ослабить СССР выводом войск в Германию для подготовки к нападению, с другой – дезорганизации Красной Армии. А т. к. нападение фашистов оказалась неожиданной и вероломным, но при этом при полном недоверии к довольно достоверным разведданным, то это может служить предположением тому, что Сталин не просто верил в немецкую дезинформацию, но и участвовал в ней, исходя из своих интересов. Поэтому Красная Армия оказалась не только не подготовленной к фашистской агрессии, но и оказалась в катастрофическом положении. И только самоотверженность Советского Народа не позволили врагу торжествовать победу.

Более того, как показывает план Черчилля «Немыслимое», то и Германия, если бы победила, была разгромлена. И если говорить о том, что заявление ТАСС было направлено Рузвельту в ответ на его предостережение, что встанет на сторону подвергшегося агрессии, то это указывает на то, что США было в курсе всех этих событий, тоже желая получить максимальные дивиденды. Как видим, США это удалось.

Прочитал статью и комментарии. Подумал и решил дать развёрнутый комментарий к статье - Зачем Сталин поддерживал тех, кто резал коммунистов? | Уральский историк | Дзен https://dzen.ru/a/ZDUPqMTJy3j9VPfQ

Андрей Ручкин, подтверждаешь поговорку?  - По Сеньке и шапка. Кликуха об этом говорит. Ибо человек относится к виду Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. А потому, прежде чем действовать руками, работает головой. Поэтому и деятельность – разумная. Вероятно, как раз с воспитанием разума были проблемы. Поэтому помогу.

Капитализм – наёмное рабство, ибо, в отличие от материнского рабства отличается тем, что на место личной зависимости и физического принуждения рабов к труду, буржуй использует рыночную экономику и экономическую зависимость. Причём для получения всё того же результата – принудить тружеников работать на него, для чего используют частную собственность на всё и товаро-рыночные отношения. Именно это и заставляет трудящихся добровольно продавать свою рабсилу для того, чтобы за свой производительный труд получать всего лишь часть от того, что было произведено. А большую часть присваивает буржуй в виде прибыли, получаемой посредством принуждения к труду страхом голода и эксплуатацией.

Это является сутью капитализма – наёмного рабства, которая и приводит к социальному неравенству и несправедливости, порождающих классовую борьбу подневольных за своё освобождение и свободный творческий труд для повышения своего и общественного благополучия.

Это требует установления социально равноправных и справедливых отношений, что возможно только в бесклассовом коммунистическом обществе. А это требует социальной революции, которая приводит к власти трудящихся во главе с пролетариатом и лишению социальных паразитов господства на основе классового насилия. Поэтому период перехода от капитализма к коммунизму и называют социализмом, в течении которого уничтожается всё классово-антагонистическое – от рабства до капитализма, к коммунизму. Поэтому этот период – фаза перехода, длительна во времени, в ходе которой идёт классовая борьба между прогрессивно-революционным пролетарским и регрессивно-контрреволюционным рабски-феодально-капиталистическим во всё их проявлении. И, как показала история СССР, после скоропостижной смерти В. И. Ленина в ходе борьбы за власть большевики-ленинцы потерпели поражение, а власть оказалась в руках отнюдь не истинных коммунистов. Поэтому социализм превратился не в поступательное прогрессивно-революционное движение к коммунизму, а топтание на достигнутом, после чего началась конвергенция – движение к соединению капитализма с коммунизмом, что означает попятное регрессивно-контрреволюционное движение. Именно это и было отмечено либералами залпами из танковых орудий по первому демократически избранному парламенту и сожжение его защитников в Белом Доме.

Из этого следует, что если в чём и надо винить истинных коммунистов, то это в том, что слишком мягко относились к классовому врагу. А вот классовый враг мягкостью и т. д. не страдал, о чём свидетельствуют как Гулаг и т. д., так и либералы, отбросившие сверхдержаву в пучину дикого капитализма, что привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию Советского Народа посредством шоковой терапии, отъёма общенародной собственности, которую объявили ничейной и присвоили посредством приватизации, придав форму частной собственности. А Советский Народ – создателя общенародной собственности, как и положено фашистам, планы которых выполнили, презрительно назвали совками, быдлом и красно-коричневыми.

 Надеюсь, изложил, хоть и в краткой форме, понятно. Жду ответа.

И дело тут вообще не в Шамане, а в том, что опять появилась попытка
использовать понятие "фашизм" для гнобления русских патриотов.

Собственно тезис, что в проявлении русского патриотизма могут
быть некие недопустимые фашистские формы, это и есть базовый инструмент гнобления русских.

Именно так русских гнобили тридцать лет.
Именно борьбой с "русским фашизмом" довели до трагедии в Одессе,
до крови и смерти в Мариуполе, до убийств руками мигрантов
в Челябинске и много еще где.Сыны импери

Риторика "борьбы с русским фашизмом" должна быть исключена
из политического поля навсегда. Или же из этого поля навсегда
пропадет Россия, которую лже "антифашисты", подмахивающие украинцам,
просто погубят.

1. Никакого русского фашизма/нацизма быть не может.

2. Любой фашизм/нацизм это идеология уничтожения русских.
Сущность фашизма/нацизма не дизайн, а идеология высвобождения пространства от русских.

3. Русский патриот/националист, пока он остается
_русским_патриотом/националистом не может быть фашистом/нацистом.

4. Тот, кто обвиняет русского патриота в фашизме/нацизме
является антирусским фашистом/нацистом.

https://t.me/holmogortalks/28517
https://t.me/holmogortalks/28521

Наши размышлизмы:
Нет худшего врага своему народу, чем местный нацист.
Мы все видели - "Русские нацисты" уже уехали в б.Украину
воевать против России.

Как же так? Ведь они себя называли сверхруcскими?
А вот так! Как только русский националист перешел в нацисты,
он, как правильно пишет Холмогоров, перестал быть русским.
Он воюет на стороне Гитлера, немцев против России.
Кто он? Мразь! Враг, предатель, которого необходимо уничтожить!

Так что русский фашизм очень даже может быть.
Только он очень быстро превращается в антирусский.
Не зря американцы финансировали в РФ все мелкие фашисткие тусовки.
Как в любой секте, им долго говорят, что они лучше всех,
что они самые русские из русских. А потом они вдруг
оказываются по другую линию фронта. Обманули дурачков.

Теперь разбираем казахских нацистов.
Они не ходят со свастиками и портретами Гитлера.
Они бегают по Алма Ате и пристают к тамошним русским,
чтобы те не говорили на русском.
Сравниваем.
Вот почему американские англосаксы не бегают по испаноязычным
кварталам своих городов и не долбят бывших мексиканцев,
чтобы они говорили на английском? Почему?
Потому что они не нацисты, они своему народу не гадят.
Англосаксы не хотят, чтобы латиносы уехали из США - кто будет
на полях клубнику убирать? А казахские нацисты выдавливают
тамошних русских, греков, немцев, корейцев из своей малонаселенной страны.
Чем это закончится для Казахстана, если Россия перестанет их защищать?
Эти земли будут заселены другими народамии - китайцами, англосаксами или др.

Потом эти "языковые инспектора" перейдут к следующему этапу - начнут
убивать всех, кто не казах или уйгур. Много пользы это принесет стране?
Скорее всего России придется вмешаться и на этом закончится
эксперимент Ленина-Троцкого по созданию казахского госудраства.
Если бы местные казахские нацики начали бы массово убивать китайцев,
если бы те там жили бы, то вмешался бы Китай. Закономерно? Закономерно!
Единственный, кто везде поддерживает нацизм, это власти США.
Почему? А они хотят везде посеять хаос и смертоубийство, чтобы
на этом фоне выглядеть раем на земле. Чтобы богачи из разоренных
стран уезжали в США вместе с деньгами, технологиями, патентами.

То, что у нас специально путают национализм с нацизмом, очень плохо.
Мы дезориентируем нашу молодежь. Многие вещи открыто говорить нельзя, поскольку
враг рода человеческого очень силен, но как-то же разобрать вопросы нужно?
Нужно на наглядных примерах объяснять молодежи, где патриотизм
переходит в национализм, а где та грань, за которой национализм сваливается в нацизм.

Предлагаю посмотреть, подумать, дополнить своей информацией и дать свой вывод на мой комментарий.

По поводу участия элит в общественной жизни, в частности, участия элит, как непосредственно, так и своими детьми в СВО надо исходить из следующего. В 1991 году свершился либеральный антиконституционный и контрреволюционный переворот, закрепление которого произошло в 1993 году расстрелом первого демократический избранного, по признанию самих либералов, парламента и сожжение его защитников в Белом Доме. После уничтожения Советского государства, Советской власти, Права, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д., что по сути есть выполнение фашистских планов, было образовано новое государство с новым названием и новой конституцией и т. д. Это показывает, что процесс был формационным. Но т. к. переворот привёл к переходу от социализма к капитализму, то это говорит о его регрессивном характере, т. е. от более социально высокого к более низкому, а потому является контрреволюционным. А т. к. этот строй капитализм, то при нём два основных класса: господствующий – буржуазия, подневольный – пролетариат, а неосновные – крестьянство и интеллигенция. Буржуазия является господствующим классом потому, что является частным собственником средств производства, а пролетариат – подневольным классом потому, что лишён средство производства, а потому при рыночной экономике принуждается под страхом голодной смерти добровольно продавать свою рабсилу господствующему классу. Именно продажа рабсилы позволяет буржуазии получать прибыль – неоплаченный результат производительного труда пролетариата, а именно прибыль является стимулом капиталистического способа производства.

Зададимся вопросом: откуда доморощенные буржуи взяли капитал, представленный средствами производства и т. д.? Ибо в СССР при социализме фабрики и заводы, ресурсы и т. д. являлись народным достоянием, т. к. были созданы тяжким трудом Советского Народа. А т. к. был социализм, то в своём развитии он должен перерасти в коммунизм – бесклассовое социально равноправное и справедливое коммунистическое общество. И если для трудящихся – Советского Народа, это и был цель, ради которой он совершил Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, победил в развязанной буржуями и пр. классовыми врагами гражданской войне, иностранных интервентов и бандитов, восстановил страну после разрухи, а также победил фашистские полчища объединённой Гитлером Европы, опять восстановил страну и вынужден был создать атомное оружие и ввязаться в гонку вооружений. А кто был против этого? Все те, кто мечтал восстановить капитализм, который точно и образно называют наёмным рабством. Именно на этих паразитов трудящихся и сделал ставку мировой капитал. И именно это социальные паразиты и помогли победить в холодной войне СССР, совершить контрреволюционный переворот, расстрелять из танков парламент и сжечь его защитников. А это превзошло даже деяния Гитлера, также жаждавшего власти. И вот за это мировой капитал и отблагодарил своих помощников – предоставил право присвоить общенародную собственность – стать буржуями. А для этого помог сформировать государство – класс чиновников, которые, используя написанную под диктовку кукловодов конституцию приватизировал и власть, и собственность, отнятые у Народа. При этом сам народ эти доморощенные буржуи и их чиновничество с пренебрежением стали называть Народ совками, быдлом и красно-коричневыми, показав этом не только классовое деление, но и классовое пренебрежение и презрение к народу-труженику, тем самым охарактеризовал себя как класс социальных паразитов.

И тогда, вероятно, понятен ответ: почему дети элиты не в окопах? Ибо задача войны определяется характером войны. Если война освободительная, то она направлена как на отстаивание страны от агрессоров и освобождение Родины от всех внешних и внутренних врагов. Примером этому является Великая Отечественная война, когда в ответ на фашистскую агрессию Советский Народ освободи европейские страны от фашистского ига. И если это трудящимися освобождённых стран приветствовалось, что привело к экономическому объединению социалистических стран и к уверенному движению к коммунизму, то враги трудящихся этому воспрепятствовали. Именно мировой капитал – главный враг трудового человечества, взрастил внутренних врагов трудящихся – пятую колонну, с помощью которых и одержал победу в холодной войне. И если разграбление и порабощение бывших соцстран обеспечил кризис капитализма, то ныне экономический кризис показывает, что капитализм является прошлым для трудового человечества. И если во имя своего спасения он спровоцировал экономический крах Украины для того, чтобы оболваненных украинцев сначала натравить на ДНР и ЛНР, развязав гражданскую войну с тем, чтобы потом начать агрессию против России, то этот вариант провалился. Поэтому СВО есть вынужденный ответ на не просто провокации коллективного запада, а на попытку разжечь очередную третью мировую войну для того, чтобы разом решить все свои проблемы и укрепить капитализм в глобальном плане. И тут приходим к следующему.

Если для коллективного запада эта есть война захватническая, а он в лице США и сателлитов признаёт Россию и Китай своими врагами, целью которой является их уничтожение и захват принадлежащих им ресурсов, то для России, к которой присоединились ДНР и ЛНР, СВО является освободительной. И если для народов России это есть освободительная война, т. к. СВО перерастает в войну против России коллективного запада, то как должна воспринимать это элита? Ибо она стала элитой благодаря победе коллективного запада в холодной войне и помогала ему грабить Россию для спасения капитализма, попавшего в глубокий кризис. При этом сама наживалась на нищете и горе, деградации и вымирании народа, более того, обвиняя сам народ во всём этом. А вина народа – поверил пропаганде либералам, как когда-то немецкий народ поверил Гитлеру и Геббельсу с его фашистской идеологией. И вот тут подходим к итогу. Если геббельская идеология – антикоммунистическая, также как украино-бандеровская и либеральная, то как либеральная элита и её дети будут воевать против тех, кто исповедует общую идеологию и служит общему кумиру – мировому капиталу в лице США? И если это понятно, то должны понять, что если укробандеровский режим ведёт войну не только против собственного народа, ведя войну до последнего украинца в угоду мировому капиталу, но и с советским наследием – топонимика, памятники и т. д., то давайте вспомним деяния либералов в этом русле после захвата власти. И главным обвинением либералов в их антинародном, по сути, фашистском, угаре является доведение путём шоковой терапии, приватизации, алкоголизации, наркотизации, проституции и т. д., до русского креста – обнищания, деградации и вымирания народа, которое представлено наглядно – драпировкой Мавзолея В. И. Ленина. Ибо страшно, видимо, узурпаторам уничтожить его вместе с нетленным телом В. И. Ленина. Ибо это сразу покажет всем истинную либеральную суть – сродни которой укробандеровский и фашистский режим на основе антикоммунистической, по сути, геббельской пропаганде. Пора — это понять, а также понять, что именно мы – Народ, источник власти по Конституции. И если у нас демократия – власть народа, а не социальных паразитов, то пора власть использовать народом для народа и под контролем народа. Если считается, что у нас демократия, которая использует методы, приведшие к власти Гитлера и т. д., то тогда надо и режим называть тоталитарным, как это было при Гитлере, ныне при Зеленском, да и в том же коллективном западе, где интересы народа не только игнорируются, но и подавляются силой их демократические требования по поводу своих гражданских прав и свобод.

Поэтому и надо, пока враги рода человеческого не разожгли третью мировую войну, которая, если дело дойдёт до применения ядерного оружия, что приведёт к гибели человечества, брать дело в свои руки и начать мирный мировой диалог по переустройству человеческого бытия на основе новых социальных принципов, освободившись от пут наёмного рабства. Да будет так!

Боровский Давид Борисович (1926 - 2004) - В.И. Ленин

Современный мир, построенный на основе либерализма, обречён на самоуничтожение, поскольку либерализм бесчестен

Философ не только тот, кто закончил философский факультет. Философия не столько профессия, сколько образ мышления – это страсть к познанию мира, которая прекрасно существует и вдали от научных журналов и университетских кафедр, без их словоблудия и занудства.

Нисколько не оспаривая мысль Сократа «Я знаю, что ничего не знаю» и полностью разделяя его взгляд на безнадёжность попыток человека до конца познать мир, необходимо пояснить, что Сократ в своём афоризме имел в виду не знания обыденной жизни, а знания о конечных причинах бытия. По его мнению, чем больше мы познаём мир, тем всё более сложным он нам представляется. И эта сложность увеличивается с каждым шагом познания настолько, что, в конечном счёте, мы перестаём её понимать.

И тогда человек обращается за помощью к специалистам, которые, как он полагает, могут ответить на сложные вопросы. Но и спецы, порой, тоже оказываются бесполезны. И вдруг находится некто, кто предлагает своё решение сложного вопроса. А люди, обычно, склонны верить специалистам, и они сомневаются: «Откуда ты это знаешь?» И как бы ни хотелось ответить, в сердцах, «От верблюда!», приходиться в который раз рассказывать, пояснять, показывать, объяснять, рассуждать… Порой это так надоедает!

Ну откуда вдруг знал некий нидерландский торговец Левенгук о «крохотных зверушках», встречающихся повсюду? Много лет его мучили вопросом «Откуда вы это знаете?», а его статьи научные журналы отказывались публиковать. Никто не верил! А Левенгук просто смастерил микроскоп и узрел удивительный мир собственными глазами.

Специалисты гуманитарной сферы с кафедрами и научными журналами иногда знают и понимают в жизни много меньше обычного человека со здравым смыслом в голове. В Советском Союзе, например, была целая армия философов, идеологов, пропагандистов, а Союз рухнул в небытие за несколько лет. И что, помогли Союзу все эти спецы, некоторые из которых, между прочим, до сих пор свои кресла греют?

Философия в СССР находилась полностью в русле философии либерализма, лишь интерпретируя западные либеральные схемы, пытаясь применить их в советской действительности. И получалось крайне убого и лживо. От «творческой работы» советских философов пользы Союзу было «как от козла молока»? Но если либеральные философы были дармоедами в Союзе, то кто сказал, что сейчас они и их преемники полезны для России?

Идеологию, конечно же, формулируют специалисты, основываясь на изучении того, что уже существует в сознании народа. А для того, чтобы увидеть нечто новое, что тоже существует в народном сознании, необходим честный взгляд на действительность. Но у либеральной философии нет честности! И современный либеральный мир, развязывая мировую войну, раскрывает сейчас до конца всю свою лживую сущность.

Часто можно слышать мнение, что либерализм был честен лет сто или двести назад, а сейчас он, якобы, «испортился». Но лживость современного либерализма не есть нечто новое, так как либерализм с первого дня своего существования был построен на лжи – никогда принципы либерализма не распространялись на всех жителей земли. И двести лет назад либералы относились к народу с тем же высокомерным пренебрежением, как и сегодня. Все либеральные принципы и ценности всегда были предназначены для наивных туземцев, искренне верующих в честность европейцев. И либералы этим всегда подло пользовались, обманывая и порабощая народы планеты.

Миру необходима новая идеология развития, взамен прогнившему либерализму. Но речь не о том, чтобы снова и снова перетряхивать либеральные теории прошлых веков, в надежде получить нечто новое. Здание современной цивилизации, построенное на изначальной лжи либеральной философии, рано или поздно должно было рухнуть. И сейчас мы видим, как современная земная либеральная цивилизация с каждым днём погружается в пучину самоубийственной войны. Поэтому, для выработки новой идеологии развития, альтернативной либерализму, необходимо найти новое основание для здания человеческой цивилизации.

Необходима честная идейная основа для честной философии, и только тогда, опираясь на знания веков, находясь в потоке жизни, наблюдая и размышляя обо всём, что происходит в мире, честная философия может сформулировать новые знания, на основе которых можно будет построить честную цивилизацию. А если философия оторвана от реальной жизни и занимается лишь «новой оригинальной интерпретацией» «вечно живого», но изрядно постаревшего, учения, как это было в СССР, то она совершенно бесполезна и даже вредна.

Россия сейчас остро нуждается в своей собственной идеологии развития не столько для того, чтобы «понять себя», сколько для того, чтобы победить в той битве, которая разворачивается сегодня на наших глазах. Более того, русская идеология нужна для народов всего мира, поскольку, без их участия в борьбе с силами мирового зла, победа невозможна в принципе.

Честная идея, на основе которой строится здание честной философии, необходима для разработки новой идеологии развития мира, объединяющей всё человечество. Современный мир неизбежно приходит к своему пределу, и либо он обречён на самоуничтожение, оставаясь на прежних философских (либеральных) позициях, показавших свою лживость, либо он должен переделать себя, основываясь на честной философии, чтобы иметь возможность жить дальше.

Если, конечно, мы, действительно, хотим жить.

20.11 2022 г.

Источник

Вот, скажем, читают наши добрые русские граждане разных национальностей, к примеру материал «Ростовщичество и народовластие» по: https://www.planet-kob.ru/video/10222/rostovschichestvo-i-narodovlastie, или «Нравственные идеалы. Автосинхронизация. Самоидентификация. Этнические коды» по: https://www.planet-kob.ru/video/10216/nravstvennye...dentifikaciya-etnicheskie-kody, в котором на заглавной странице написано «Саморазвитие заразно», после чего переходят к следующему, скажем, к «КОБ И ВОЙНА проблема "отставания" предуказания-предикции при методологически правильном подходе к управлению процессами общественной значимости часть вторая "Россия - Русь, храни себя храни!" по: https://www.planet-kob.ru/analytics/10213/kob-i-vo...-rossiya-rus-hrani-sebya-hrani, но и на этом остановиться не могут, продолжая чтение, скажем «Исправление ошибок» по: https://www.planet-kob.ru/articles/10177/ispravlenie-oshibok и даже видео «...и другие НЕофициальные лица...» за ником Vistal, каковой был ранее известен, как «Сидоров-Валуа» смотрят. И что же они в конечном результате видят? — а видят они, что авторы всех этих материалов находятся, если политкорректно, в конфронтации между собой, а если не политкорректно, то термин будет другой: СБ СССР конфликтует, скажем с представителями РПГ, РПГ с ВП, и всем вместе против ФКТ и т.д. и т.п. во всевозможных вариантах произошедших и, возможно, грядущих событий. И что гражданину делать, если он понимает, что, когда в товарищах согласья нет, их дело не пойдет на лад(Басню И.Крылова он, читатель, запомнил с детства) и садится сам писать материалы, как то: «Как то так получалось, что все время оказывался идеологом, но при этом официальную идеологию в полной мере никогда не поддерживал, ибо пытался все же понять - что есть "идеология" и почему так тяжело с ней всем. На этот раз выдался удачный случай: как раз в ленте стоит вышеназванный материал от evgeniy_kond и как то сам погрузился попутно в размышления Бердяева по этому поводу.
Еvgeniy_kond заостряет внимание на неизбежности идеологического оформления человеческого сущестсвования и приводит весьма достойные аргументы и доказательства в пользу данного тезиса. Он говорит о свободе человека, которая, мол, сама диктует необходимость этого учения философского об идеях, и утверждает, что наши идеи и есть по сути приближение к истине. Но далее он делает весьма странный вывод о том, что, фиксируя тот или иной результат приближения к истине, идеолог останавливается, а вот сама наука движется вперед только за счет того, что все там подвергается сомнению. Вроде бы правильно, с первого взгляда, если результат идеологической работы отвечает его (пусть подсознательным) материальным или ценностным интересам, то почему бы не остановиться? Но так ли просто на самом деле?
Бердяев в своих произведениях также проповедует идеологию, но она у него глубже что ли, если можно так выразиться. В частности, он свою идеологию омерщвления человеком всего вокруг связывает с тем фактом, что мы вынуждены по сути зависеть от Солнца, а именно от его энергии. Мы по сути рабы Солнца, если его свет и тепло нас породило и мы без них не можем существовать. И человек разумный часто может приходить к пониманию своей зависимости от светила. И это на самом деле делает нас заложниками ситуации и бессердечными и безжалостными: в погоне за дополнительной порцией энергии мы вынуждены убивать все вокруг. И нынешняя ситуация схожа с попыткой суицида именно из-за такого стремления и неспособности удовлетворить свои потребности.
Ну да, справедливо некоторые представители мыслящего слоя планеты предлагают открыть людям доступ к почти бесконечным ресурсам термоядерной и иной энергии (полевой, эфирной, всякой). Но решит ли этот шаг вопрос об идеологии. Думаю - что нет: человек так и останется потребителем того, что он не создал, а значит и далее не будет ценить того, чо ему дают, а в конечном итоге снова захочет власти теперь уже на новом витке.
Другая ветвь разумных справедливо полагает, что дело за становлением нового индивида, который будет экономно, бережливо подходить к использованию имеющихся ресурсов. Но здесь нас снова поджидает ловушка: рано или поздно экономящие субъекты просто устанут это делать. Потому должен быть еще один вариант выхода из весьма дерьмовой ситуации.
И этот вариант, направление модернизации непосредственно связан с совершенствованием человека. И это, сразу оговоримся - не фантастический сценарий. Дело в том, что Бердяев всего лишь не описал противоположность того, что ведет к умерщвлению человеком всего вокруг - а это противоположность вполне конкретна: Солнце должно быть внутри у нас, а не вовне. Конечно, в переносном смысле, но это реально.»(Источник читающие сами погуглят или как?)
Кому-то такое состояние дел на руку, по принципу: чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало, и тут вспоминаются Лаврентий Павлович и генерал Гровс с результатами их работы по всем известном проектам, а так же Иосиф Виссарионович и его беседа с Г.Уэлсом. А всю картина маслом с видом из глубинки можно описать подкорректированной фразой из фильма «Хороший, плохой, злой» хорошо известного Серджио Леоне: «Есть два типа людей: первый имеет идеи, но не может их реализовать(воплотить) в жизнь, а второй идей не имеет, но может их реализовать(воплотить) в жизнь, но объединиться они не могут, по какой причине их дело не идет на лад», что приводит к вопросу: а не пришло ли время объединиться, учитывая опыт дней давно минувших?
А пока дела обстоят так: «Занималась скульптурой, работала на Украину.» по: https://aif.ru/society/people/zanimalas_skulpturoy...medium=paid&utm_campaign=daily , «Обвиняемым в теракте на аэродроме в Белоруссии грозит смертная казнь» по: https://aif.ru/politics/world/obvinyaemym_v_terakt...medium=paid&utm_campaign=daily , «В Ростове пьяные посетители ТРЦ избили ребёнка-инвалида на глазах у отца» по: https://rostov.aif.ru/incidents/v_rostove_pyanye_p...medium=paid&utm_campaign=daily, «Попавшемуся с наркотиками сыну судьи вынесли приговор в Челябинске» по: https://vk.com/wall-29700547_2251910, «ЛЕСОРУБЫ В БАРХАТОВО ВЗЯЛИСЬ ЗА НОВУЮ ГОРУ» по: https://www.youtube.com/watch?v=j2eDTOqQdyY и даже так: «УСС ПРОИГРАЛ В ГЛАВНОМ - ПОТЕРЯЛ ДОВЕРИЕ ПРОСТЫХ КРАСНОЯРЦЕВ» по: https://www.youtube.com/watch?v=_NbhMOjjKIs, и СКОЛЬКО ИХ ТАКИХ «ПОТЕРЯВШИХ НЕ ТОЛЬКО ДОВЕРИЕ?