Голливудская актриса Розанна Барр в эфире британского шоу Piers Morgan’s Uncensored
открыто заявила, что на Украине царит нацизм, чем вызвала удивление у ведущего Пирса Моргана.
"Не знаю, в курсе ли ты, что на Украине полно нацистов.
Разве ты не видел, что у их солдат нацистские шевроны?" — спросила Барр у ведущего.
В ответ на это Морган заявил, что Зеленский сам еврей, а значит, по определению не может быть нацистом.
Барр возразила, сказав, что люди одной национальности не обязаны мыслить и поступать одинаково.
Она также призвала всех одуматься и перестать слушать ложь,
которую преподносят народу круглые сутки.
“Я готова сойти с ума от того, что говорят про Украину в СМИ.
Народ, проснитесь же!” — восклицает актриса.
После этих высказываний ведущий шоу попытался замять дискуссию,
указав , что у всех свое мнение по ситуации на Украине.
Французские граждане выражают опасения относительно певца Шамана, считая его опасным
для Европы из-за того, что его песни возбуждают сильный патриотический дух.
Знаменитый хит "Я русский" покорил сердца многих людей,
став популярным не только в России, но и за ее пределами.
Появились попытки запретить его песни в некоторых европейских странах,
включая Германию и Польшу, однако эти меры не дали желаемых результатов.
Несмотря на пикеты протеста и негативные статьи в газетах, критики Шамана
не смогли собрать достаточное количество сторонников и оказать существенное влияние.
Вспоминаем наших великих поэтов Пушкин (убит иностранцем Дантесом) Лермонтов (убит масоном Мартыновым) Есенин (убит тогдашним КГБ) Высоцкий (подсажен на наркотики, когда гастролировал в США) Рубцов (убит "женой", мадамой наподобие Елены Боннэр) Тальков (его директор спровоцировал драку, в которой он был убит) Цой (руль его автомобиля был помазан ЦРУ веществом, от которого теряют сознание)
И вот теперь Ярослав Дронов (Шаман)
Сколько ему жить осталось при том безвласти, которое мы имели всегда в России?
Французы это серьёзно - пришлют своего Дантеса и всё...
Товарищи патриоты, нужно его охранять и защищать!
Как человек с таким мировоззрением может занимать должность проректора по стратегическому развитию и молодежной политике в ВУЗе?
Как человек с таким мировоззрением может занимать должность проректора по стратегическому развитию и молодежной политике в ВУЗе?
Владивосток. Дальрыбвтуз. Проректор по молодежной политике Пастухов Павел Олегович. Открыто поддерживает в соцсетях Украину, выступает против СВО России.
Россия какой она была в высказываниях великих россиян о России и русских:
ПУШКИН: "Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды, народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, ни свободной мысли.”
Пушкин:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правдычистыйлик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Посвящено Владимиру Сергеевичу Печерину (1807-1885), эмигрировавшему изРоссии и принявшему католичество.
Пушкин: “Если царь даст мне свободу, то я и месяца здесь не останусь."
Н.ГОГОЛЬ: “Соотечественники, страшно! Все глухо, могила повсюду. Боже! пусто и страшно становится в Твоем мире.Eсли бы я вам рассказал то, что я знаю (а знаю я, без всякого сомнения, далеко не всё), тогда бы, точно, помутились ваши мысли и вы сами подумали бы, как бы убежать из России.”
Ф.ДОСТОЕВСКИЙ: “Тут всё обречено и приговорено. Россия, как она есть, не имеет будущности. Все время чувствую себя мухой, боюсь, что прихлопнут. Вот говорят, что русские - народ-богоносец. Правда, они люди религиозные. Они прежде, чем тебя топором зарубить обязательно перекрестятся.”
Л.ТОЛСТОЙ: “Противна Россия. Просто ее не люблю. В России скверно, скверно, скверно. ...Приехав в Россию, я долго боролся с чувством отвращения к родине...
В. П. БОТКИН: “ …считаю для себя большим несчастьем, что родился в России. Ведь вся Европа смотрит на Россию, почти как на людоеда. Я не раз испытывал стыд, что принадлежу к дикой нации.” - Во время спора с Некрасовым. Авдотья Панаева. «Воспоминания».
М.И. ГЛИНКА (придворный композитор, автор ультра-патриотической оперы “Жизнь за Царя”. “27 апреля 1856 года Михаил Иванович, уезжая из России в Германию, разделся на границе... догола, до самого гола, бросил на землю платье, чтоб и духу русского с собой случайно не прихватить, плюнул на русскую землю и крикнул: "Дай Бог мне никогда больше не видеть этой мерзкой страны и её людей" - и шагнул под шлагбаум.”Из воспоминаний сестры композитора Л.И. Шестаковой.
Можно предположить, что, в противоположность западникам, писатели славянофилы видели Россию по-другому:
ЛЕСКОВ:“Очень люблю Россию, когда её не вижу.За одно нам хвала– что много нас: не скоро поедим друг друга.”Лев Толстой отзывался оНиколае Лесковекак о «самом русском из всех русских писателей».
АКСАКОВ.И.: "Ох, как тяжко жить в России, в этом смердючем центре физического и морального разврата, подлости вранья и злодейства ...Вы не можете понять тех истинных мучений, которые приходиться испытывать от пребывания в этой среде, от столкновения со всем этим продуктом русской почвы.”(Цитата из писем к родным, 1849-1856).
ХОМЯКОВ А.: “Ничего доброго, ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной. “
Патриот на Интернете – “Больше половины этих "классиков" - жиды. Вторая половина этих "цитат" - ложь. Никогда и ничего подобного они не говорили и не писали”.
Западники и славянофилы были едины в отрицании современной им России и расходились лишь в путях развития страны.
Были ли у русских классиков и общества в целом основания для неприятия русского образа жизни?
Русская литература, созданная в начале XIXвека, уже в конце века была признана равной лучшим образцам литературы европейской, создававшейся в течении двух с половиной тысячелетий. Россия же как страна, по своему государственному устройству, идеологии самодержавия и форм повседневной жизни в глазах Запада и русской интеллигенции была духовной реинкарнацией азиатской Орды.
Русские классики не принимали Россию отвергавшую европейские нормы общежития, принципы гражданского общества и социального договора власти и народа. Их возмущало российское неуважение к личности и собственности, беспрекословное подчинение власти и унижения каждого каждым.
Русские классики были русскими европейцами с обострённым чувством “дикости” России и чётким осознанием своей беспомощности что-либо изменить.
Европеизированная русская интеллигенция с ужасом смотрела на свою страну где беззаконие, бесправие и нищета народа было нормой, где все реформы наталкивались на непреодолимые традиции азиатчины и рабского самосознания народа.
Пушкин:“Кчемустадамдарысвободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.”
Чернышевский: «…жалкая нация, нация рабов, сверху донизу — все рабы».
Русские классики видели рабство в самоощущении всех сословий народа как главную причину в невозможности реформировать общество, что вызывало возмущение и отчаяние у титанов русской культуры в их высказываниях о России. Рабское самосознание народа было неискоренимо, так как оно было фундаментом менталитета на котором стояла российская государственность.
Раб принимал власть государства над собой так как это давало ему свободу от собственных решений. Всю ответственность за собственное неблагополучие и нищету он передоверял хозяину, государству, поэтому рабство в его различных формах было приемлемо для российского самосознания во все исторические эпохи.
А. де Кюстин: “Весь русский народ от мала до велика опьянён своим рабством. …[русский] раб грезит о мировом господстве, надеясь смыть с себя позорное клеймо отказа от всякой общественной и личной вольности.” Де Кюстин
Поэтому “в стране рабов, стране господ” любые реформы были несостоятельны, страна лишь сменяла одних рабовладельцев на других, сохраняя статус общества“сверху донизу - все рабы”.
Об этой особенности, уникальности российского жизнеустройства говорили не только русские классики и иностранные наблюдатели XIXвека, нoи задолго до них авторы XVII-XIXвеков:
Юхан Йерне, шведский военный. Посетил Россию в начале XVIIIвека: “ Я действительно должен одобрить в этом царстве бесчеловечное самодержавие, обычно столь ненавистное, поскольку этими людьми нельзя управлять иначе, как с крайней суровостью и хуже, чем собаками; свобода и мягкость там - смертельный яд, который мог бы разрушить государство.».
Адам Олеарий - немецкий учёный и путешественник, побывавший в России в 1636 гoду:“Подобно тому, как русские по природе жестокосерды и как бы рождены для рабства, их и приходится держать постоянно под жестоким и суровым ярмом и принуждением и постоянно понуждать к работе, прибегая к побоям и бичам. Никакого недовольства они при этом не выказывают, они к нему привыкли.”
Исходя из представленных здесь мнений сегодняшние надежды на демократию в России не обоснованы так как для этого придётся разрушить фундамент на котором стоит российская государственность и общественная жизнь.
В этом случае результатом будет не революция или гражданская война, а полный хаос войны всех против всех и развал страны.
Патриот на интернете: Россию надо судить по великим делам русского народа, а не по литературе, отечественной или зарубежной.
Разумеется, для патриота величие русского народа не в его благополучии, а прежде всего в его военных победах.
Российская армия прекрасно выглядела на парадах, в заголовках газет и в официальных сводках, в реальности же ее эффективность была достаточно сомнительной:
Куликовская битваобъявлялась победой над Ордой в пропаганде Великой российской истории, но её реальноезначение было нулевым. Через три года Москва в полном объёме возобновила выплату дани Орде, а Иго сбросила только 100 лет спустя.Куликовская битва, в дореволюционной российской истории, никогда не упоминалась, так как Россия в ней потерпела поражение. Лишь во второй половине 30-х гг. Советская власть объявила поражение победой и Куликовская битва стала символом борьбы с иноземными захватчиками.
Ливонская война(1558 – 1583), 25 лет, закончилась тяжёлым поражением царских войск.
Полтавская битвасо шведами,1709 год. Захваченные Россией территории Швеция не уступила, а продала России за два миллиона талеров (двадцать тонн серебра), как компенсацию Швеции за потерянные области и понесенные жертвы.
В сражении при Аустерлицев 1805 году русская армия была разбита и фактически проиграла последующую войну с Наполеоном 1806-1807 годов, окончившуюся для России унизительным Тильзитским миром.
Бородинское сражениебыло проиграно русской армией, потерявшей почти половину регулярных войск, отступила после сражения на сотню вёрст, сдала главный город Российской Империи — Москву и после этого избегала любых столкновений с французской армией. Наполеоновская армия потерпела поражение не от русской армии, а от российского мороза и патриотического российского крестьянства грабившего как французские обозы так и обозы русской армии.
Крымская война1853-1856 года закончилась поражением России.
Русско-японская война. Битва с японским флотом в мае 1905 года в районе острова Цусима закончилась сокрушительным поражением русского флота.
Война с Финляндией в 1939 году закончилась поражением Красной армии. 4-миллионный народ разгромил 5-миллионную Красную армию.
Вторая мировая война
Большая часть Красной Армии была разгромлена в первые 3 месяца войны, от 600,000 до миллиона солдат погибло. Армия была готова для вторжения в Европу и потерпела поражение так как не была готова к обороне.
Потерпела поражениенесмотря на многократный перевес в технике.
25 000 танков против 3 700 немецких.Советская авиация по числу боевых самолётов превосходила авиацию Англии, Германии, Италии и Франции, вместе взятых).
Общая численность Красной Армии в первые месяцы войны - 5,7 миллиона бойцов кадровой армии и 14 миллионов резервистов. Из 5,7 миллиона кадровой армии более 4 миллионов солдат сдались в плен. Основной состав армии составляли призванные крестьяне чьи семьи были высланы, погибли в Голодоморе, в период раскулачивания или оказались в Гулаге. Они не хотели защищать людоедскую власть.
Это и было причиной массовых расстрелов в армии. За годы войны военными трибуналами были приговорены к расстрелу217 тысяч солдат Красной армии. В Вермахте за годы войны было расстреляно около 8 тысяч солдат.США казнили 147своих солдат.
А в целом, в годы войны , “мудрое” военное руководство и политика пушечного мяса привели к гибели 19миллионов солдат. Армии тринадцати государств демократической коалиции потеряли 840 тысячсолдат.
Маршал Жуков приказывал расстреливать семьи всех попавших и вышедших из плена красноармейцев: "Все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращению из плена они также будут все расстреляны", - эта рекомендация содержалась в шифрограмме, переданной им командованию Балтийского флота и армиям фронта 28 сентября 1941 года. К счастью, эта рекомендация не была принята Сталиным.
Тот же Маршал Жуков в ответ на вопрос генерала Эйзенхауэра, как Красная Армия разминирует минные поля, ответил: «…пускаем солдат, они и разминируют своими телами.Если перед нами минное поле, наша пехота атакует точно также, как будто его нет!”
Фразу “Солдат не жалеть, бабы ещё нарожают” приписывают Жукову. Но, даже если он её не произносил, она точно отражала отношение руководителей государства к своему народу. Не обладая профессиональными знаниями полуграмотные военно-начальники брали не уменьем, а следовали русскому правилу “на авось”, посылая в лобовые атаки сотни тысяч солдат на верную смерть.
День Победы" – это день Победы народа над иностранными захватчиками, а не день победы Советской власти. Также - это день гигантских потерь. Немыслимых, но чаще всего - бессмысленных.
“Солдат не жалеть” было традицией русской армии, уходящей в века.
“Какая удача, что я служу в русской армии, где можно свободно угробить миллион душ, чтобы добиться успеха.” (Б.К. Миних) Российский генерал-фельдмаршал немецкого происхождения, во времена правления императрицы Анны Иоанновны.
Патриот на Интернете -Россия НИКОГДА за всю историю сама ни на кого не нападала, Россия ВСЕГДА только защищалась.Факты:
В 1547 году общая площадь страны составляла 3 миллиона км². В результате “оборонительных войн” к 1914 году странадостигла 21,8 миллиона км².
Русский генерал Куропаткин в своём меморандуме царю в 1900 году писал: «…за предыдущие 200 лет Россия была в состоянии войны 128 лет. Из 128 лет войны — 5 лет пришлось на оборонительные войны и 123 на завоевательные.”
В обыденном сознании, тем не менее, по сей день, твёрдо удерживается представление, что Россия завоевательных войн никогда не вела. У патриотов нет уважения к фактам, но у русских писателей и публицистов оно было. В отличие от основной массы они хорошо знали историю страны и ментальность народа:
"Русский народ … одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды к нему всех и каждого. … он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют." - Философ Владимир Соловьев
"В противоположность всем законам человеческого общежития Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и в направлении порабощения других народов». А. И. Герцен
«Русские - народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов… столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир.» И.С. Шмелёв, славянофил.
«Всю свою историю эта нация барахтается в дерьме и при этом желает потопить в нем весь мир...» И.А.Ильин (1882-1954) , русский философ.
Россия всегда стояла на позиции: "Нам необходим мир, желательно - весь!" Путин: “Границы России НИГДЕ не заканчиваются!”
Советский Союз был правопреемником царской России, которую мы потеряли. Царская Россия как Великаядержава. Факты:
Национальный доход на одного человека в 1913 году- Россия - 101, САСШ - 680, Англия - 461. Уровень производительности труда в царской России был меньше в 9 раз чем в США; Англии - в 5 раз.
Перед Первой Мировой войной количество автомобилей в США - 1,3 миллиона, 16 тысяч в России и завозились они из Европы. Но они не решали проблем транспортной системы так как в 1914 г. в России числилось дорог с каменной кладкой лишь 18 тысяч км, да и те были мало пригодны. В Америке же, в два раза меньшей чем Россия, длина дорог составляла 400 тысяч км.
В 1914 году длина железных дорог в России составляла 70,3 тысячи километров, в США408 тысяч километров.
Первая в мире подземная железная дорога открылась в январе 1863 года в Лондоне, в Париже в 1900 году. Московское метро открылось в 1935 году.
В России в 1913 г. было 164 трактора на всю страну, в США несколько десятков тысяч. В крошечной Дании в тот же год насчитывалось более 2000 тракторов.
При этом нищая страна претендовала быть великой державой, официоз называл Россию “Третьим Римом”, “оплотом человечества, её великая миссия вести мир за собой!”
Коммунисты продолжили традицию, считая, что Советская Россия поведёт за собой весь мир, но привела к тотальному террору и тотальной нищете.
Величие Октябрьской революции и страны всеобщего счастья создавалось тотальной пропагандой состоявшей из подтасовок и прямой лжи.
Маркс был использован большевиками как научное обоснование захвата власти, хотя он относился к возможности революции в России отрицательно так как считал рабочий класс основным двигателем революции, а его в России не было. Промышленный пролетариат составлял всего лишь 3%. А сами русские рабочие были крестьянами приходившими в город на временные заработки.
Маркс считал, что единственной революционной силой в России его времени были террористические организации, которые, в случае захвата власти, сделали бы террор средством управления страной.
Марксизм не мог быть научной теорией на основе которой строился советский социализм. Большевики использовали имя Маркса лишь как символ научной обоснованности своей власти. Вожди революции никогда не держали в руках его “Капитал”. Читали “Капитал” только работники института Марксизма-Ленинизма
Вся официальная история Советской России была построена на подстановках и прямой лжи.
Не было штурма Зимнего, не было исторического залпа Авроры. Все было достаточно прозаично. Аврора стояла на ремонте, броневая обшивка и орудия сняты, оставалась только носовая пушка малого калибра. Так как снарядов не было, в единственном выстреле по Зимнему дворцу применили металлическую болванку.
Зимний не брали штурмом, время было ещё вегетарианское. Часть красногвардейцев зашла в Зимний погреться, а затем открыли ворота остальным. Не было ни убитых ни раненых. Солдатня, развлекаясь, стреляла по картинам и скульптурам Эрмитажа и разгромила винные подвалы.
Большевики обещали землю крестьянам, рабочим заводы. Рабочие заводы не получили, а крестьянство получило Голодомор, ссылку и крепостное право .
В то же время достижения советской власти в период индустриализации были огромны, но ценой всеобщей нищеты и страданий миллионов.
Целью индустриализации 20-ых-30-ых годов было строительство военно-промышленного комплекса, самой большой и мощной армии в мире и она была более чем успешно выполнена за счётуничтожения гражданской экономики. Построенные в первые пятилетки заводы не производили почти никаких товаров народного потребления. Уровень жизни населения при этом намного упал по сравнению с предшествующими годами НЭПа.
Помпезные стройки первых пятилеток должны были представить миру мощь советской экономики, а забота о населении была реализована роскошными интерьерами московского метро, лучшего в мире, стоимость которого в 1935 году составила 700 миллионов, почти треть годового бюджета всей страны. В то же время СССР оставался «классической страной бездорожья».
“Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления... “ (Салтыков-Щедрин)
Народ, изумлённый достижениями власти, испытывал гордость за свою страну. Победы же советской индустрии, в основном, были основаны на покупке или краже технологий и оборудования Запада. Индустрия создавалась по зарубежным проектам и десятками тысяч иностранных специалистов. Своих не было. Свои специалисты или сбежали на Запад, те же кто сбежать не успел, были расстреляны или закончили свою жизнь в Гулаге.
90 советских металлургических заводов «Уралмаш», Магнитогорский и Новокузнецкий металлургические комбинаты, Челябинский и Волгоградский тракторные заводы, Пермский авиамоторный и Казанский авиационный заводы, ГАЗ были построены по американским проектам и американскими инженерами. Сталинградский тракторный завод, построенный по американскому проекту в 1930 году, изначально соорудили в США, а затем размонтировали, перевезли в СССР и собрали под наблюдением американских инженеров.
Сталин: “У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.”
Автомобили Советской России строились по чертежам купленных или украденных на Западе и представляли собой ухудшенные копии европейских или американских моделей, так как в стране не было ни современного оборудования ни качественных материалов.
Первый массовый легковой автомобиль СССР ГАЗ А - копия американского Ford-A
Москвич 400 - копия OpelKadettK38. Основная часть оборудования была вывезена с завода «Опель» и смонтировано в СССР.
Первый "Запорожец", ЗАЗ-965 (выпускался в 1961-1963 годах) был копией итальянского Fiat600.
"Волга" ГАЗ-21 копия американского автомобиля FordCustomline
Жигули ВАЗ-2101. Аналог итальянского Fiat124.
Лимузин ЗиС в основе своей имел модель Buick.
Патриот на Интернете: “Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны.”
Кражи военных разработок расширились в годы холодной войны.
По немецким трофейным чертежам и частям ракет ФАУ-2 Королев создавал ракеты несущие атомные бомбы, в его КБ работали десятки пленных немецких инженеров, занимавшихся ракетной тематикой в 3 рейхе.
По воспоминаниям генерала Павла Судоплатова, уже через 12 дней после окончания сборки первой атомной бомбы в США описание её устройства было получено в Москве. Первая советская атомная бомба (РДС-1) была до мельчайших деталей скопирована с американской, сброшенной на Нагасаки.
Карл Фукс, англичанин, советский разведчик, передал Союзу принципиальную схему водородной бомбы, что позволило СССР приступить к работе над термоядерным оружием даже раньше чем США.
Туполев Ту-4. Ту-4 — первый советский стратегический бомбардировщик -копия американского B-29. Разработки доставили агенты КГБ.
Россия была первой в космосе.
Первый в истории космический полет совершила немецкая ракета ФАУ-2 в 1944 году, достигнув высоты 189 км (граница космоса начинается с высоты около 100-125 км).
“Космический корабль "Буран" стал великим творением советских конструкторов.” Буран был рассчитан на 100 полётов, но летал в космос только один раз. Ракета «Буран» была копией американского «Шаттл», технические разработки были добыты агентами ГРУ.
Какую цену заплатила страна за победу в Космосе?
Только полет Гагарина в 1961 году обошёлся СССР в 7 миллиардов, 10% бюджета всей страны. В дни завоевания Космоса, в том же 1961 году, в бараках жили около 80 миллионов.22% населения жило без водопровода, 26% - без канализации. В 1961 году норма жилья на одного человека была 5кв. м. Жилье было практически бесплатным. Как известно, бесплатной может быть только нищета. Общий уровень жизни основной массы населения достиг уровня 1913 года к 1967-му году.
Жизнь во лжи
В истории России, давней и современной, фальсификации и ложь были не только основным инструментом управления, но и пропитала все сферы общественной жизни, все формы человеческих отношений.
Бердяев: “Россия всегда представляла собой пример универсального общественного лицемерия.”
По словам Карамзина у русских людей со времён Орды: “…развилась склонность к лжи и обману… Их ложь исходит из их рабской сущности. Народ никогда не знавший и не говоривший правды-народ рабов духовных и физических."
Лев Толстой о демагогии официоза: «Разве мы теперь не читаем чуть ли не каждый день, что мы авангард человечества! И не свидетельствует ли это, до какой степени мы не знаем действительности, до какой степени мы живём фантастически!»
В. Ключевский, историк: «У нас нет ничего настоящего, а всё суррогаты, подобия, quasi-министры, quasi-просвещение, quasi-общество, quasi-конституция, и вся наша жизнь есть только quasi-fantasia.”
«Сверху блеск, а снизу гниль», – резюмировал в 1855 году будущий министр в правительстве Александра IIП. Валуев.
Де Кюстин: “Вся страна превращена в громадную «потемкинскую деревню.»
Писатель Аксаков, славянофил: “Все у нас ... имеет вид чего-то временного, поддельного, показного, и все это от самых мелких явлений до самых крупных.”
Гоголь: “Всё обман, всё мечта, всё не то, чем кажется!"
"Можно обманывать часть народа всё время, и весь народ некоторое время, но нельзя обманывать весь народ всё время" говорил Авраам Линкольн. В России это оказалось возможным, “…у России особая стать.”
Страстный призыв Солженицына ” жить не во лжи” был не более чем благим пожеланием, беспочвенным в реальности русского мира в котором ложь всегда была необходимостью ежедневного выживания. В атмосфере насилия государства и насилия всех над всеми ложь превратилась в средство выживания как для власти так и народа.
Каждое новое поколение руководителей переписывало историю.
В первой трети XIXвека шефом жандармов Бенкендорфом было создано предписание для историков: “Прошлое России было удивительно, её настоящее более чем великолепно, что же касается её будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана.”
Тот же граф Бенкендорф: «Закон пишется для подданных, а не для государства». Этим же предписаниям следовали и большевики.
Государство пренебрегало законом, естественно, что народ действовал также.
“Дух беззакония … зиждется единственно на принуждении…и из такого произвола, составляющего жизнь каждого человека, рождается то, что здесь называют общественным порядком.” Де Кюстин
Чтобы скрыть от внешнего мира беспредел беззакония власти, нищеты и бесправия народа Россия создала европейский фасад, Петербург, европейский город в полуазиатской стране. Европейцам, приезжавших в Россию, разрешалось жить в любом месте Петербурга, а в Москве только в одном районе, Немецкой Слободе, без права выезда в остальные районы России. Эта система изоляции иностранцев была сохранена и в советское время. Тщательно скрывалась “загадка России”.
Французский аристократ де Кюстин, воинствующий роялист, был приглашён Николаем Iдля описания величия монархической России, где провёл 3 летних месяца. Кюстин поехал в Россию чтобы доказать, что монархия есть наиболее правильная форма правления, которая в Европе начала уступать требованиям демократизма и надеялся найти в самодержавной России образец которому должна следовать Европа. Кюстин отправился в Россию противником конституций и выехал из неё их сторонником.Его книга впечатлений о России была опубликована во Франции и запрещена в России.
Кюстин: «Россия - империя фасадов,Россия – огромный театр. Если зритель хочет сохранить хоть какие-нибудь иллюзии, ему ни в коем случае не следует заглядывать за кулисы. …В России точность в изложении фактов и независимость в суждениях – одним словом, правда – кажется в высшей степени подозрительной; именно она приводит в Сибирь…”
Деспотизм власти и безвластие народа, как до Кюстина так и после него, стояли на том же неколебимом фундаменте насилия и презрения к своему народу. Описанная Кюстином Россия не изменила свои основные черты и в ХХ столетии. Уолтер Беделла Смита, посол США в Москве в 1946–1949 годах.: "Книга Кюстина может быть названа лучшим произведением, когда-либо написанным о Советском Союзе."Збигнев Бжезинский в предисловии к очередному изданию книги: "Ни один советолог ещё ничего не добавил к прозрениям де Кюстина в том, что касается русского характера и византийской природы русской политической системы."
Кюстин писал не только о политике, но и народных нравах, особенно о всеобщем пьянстве отражавшем реакцию на унизительную нищету и бессилие что-либо изменить: «Величайшее удовольствие русских - пьянство, другими словами- забвение. Несчастные люди! Им нужно бредить, чтобы быть счастливыми».Астольф де Кюстин
О неизменности русской ментальности Салтыков-Щедрин говорил: “Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют...”
"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, то следует сказать: воруют." Эту фразу приписывают Карамзину.
Не могли и не могут не воровать. Когда Петр Iприказал генерал-прокурору вешать каждого вора, тот в ответ сказал: "Разве вы хотите остаться императором без подданных?” Об этом же народная поговорка: «И Христос бы крал, кабы за руки не прибили.»
Вхаосе и бессистемности российского хозяйственного уклада обман, вымогательство, клептократия и взятки превращались в единственный возможный способ ведения дел. Запад пытался понять и объяснить эту загадочную страну, живущую по странным правилам, но иррационализм и неопределённость русской жизни не давали возможности расшифровать русскую загадку.
Да и сами русские не имели ключа к этой загадке так какразумом хаос русской жизни было невозможно было осмыслить, а значит и невозможно изменить.
“Умом Россию не понять. В Россию можно только верить.” Тютчев.
Поэт-романтик, Тютчев понимал, что неможет понять Россию и предлагал Веру - безоговорочное приятие существующего порядка вещей.
Чаадаев о Тютчеве: “Ничего не может поэт найти утешительного, кроме смиренности и долготерпенья.”
Тютчев в своих стихах воспевал природу России,но, по словам Мережковского: “…славянофил, "народник", воспевающий "эти бедные селенья, эту скудную природу", он даже в течение двух недель не мог ужиться в русской деревенской глуши, в своём родовом поместье Брянского уезда.”
“Ах, нет! не здесь, не этот край безлюдный Был для души моей родимым краем. Ах, и не в эту землю я сложил То, чем я жил и чем я дорожил…”
Не любил он также и официальную Россию: “Подавление мысли ужeс давних пор было руководящим принципом нашего правительства… Эта система отразилась на всем. Все подводилось под общий уровень. Все отупело…»
Тютчев, чья любовь к России никогда не оспаривалась, тем не менее говорил: “У меня не тоска по родине, а тоска по чужбине.”
Аксаков о Тютчеве: “ [Oн] только и думал о том, как бы бежать из России.”
В письме жене 25 мая 1857 года из Петербурга: «Что за страна, Боже мой, что за страна! И не достойны ли презрения те, кто в ней остаётся…»
По-видимому, ультра-патриотизм который ему приписывают, был дипломатической уловкой, скрывавшей истинные чувства.Провозглашённая им вера в Россию была лишь желанием верить, а его разум Россию отвергал.
Российская интеллигенция не могла принять “Веру” Тютчева как принцип отношения к российской действительности и в тоже время сомневалась в способности народа осознать её разумом.
Толстой: “Русский знает, что он ничего не знает и знать не хочет.” Можно добавить, что, в то же время, считает, что знает все.
Горький: “... русская мысль больна страхом пред самою же собой; стремясь быть вне разумной, она не любит разума, боится его.”
Иван Павлов, академик, физиолог: “… русская мысль знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности.”
Не в состоянии понять страну отвергающую разум, Запад застывал от страха перед её непредсказуемостью. Как говорил Бисмарк: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью».
О справедливости.
«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её». (Ф.М. Достоевский)
Почему русский человек всегда истово ищет справедливость? Может быть оттого, что в его жизни всегда ее было так мало?
Де Кюстин: “Среди бела дня на глазах у сотен прохожих избить человека до смерти без суда и следствия - это кажется в порядке вещей публике и полицейским ищейкам Петербурга. Дворяне и мещане, военные и штатские, богатые и бедные, большие и малые, франты и оборванцы - все спокойно взирают на происходящее у них на глазах безобразие, не задумываясь над законностью такого произвола.… и из такого произвола, составляющего жизнь каждого человека, рождается то, что здесь называют общественным порядком.”
“В России поражает не постоянное грубое нарушение закона, а отсутствие всякого о нём представления.” Ю.Ф. Самарин,философ-славянофил.
«Главной чертой российского национального характера является жестокость, и то жестокость садистическая. Говорю не об отдельных взрывах жестокости, а о психике, о душе народной. В 1917-1919 гг. крестьяне закапывали пленных красногвардейцев вниз головой так глубоко, что из земли торчали ноги. Потом смеялись, как те ноги дёргались. Красногвардейцы же сдирали из живых пленных деникинцев-контрреволюционеров кожу, забивали гвозди в голову, вырезали кожу на плечах, как офицерские погоны…Кто был более жесток: белые или красные? Вероятно - одинаково, ведь и те и другие - русские" - Горький Максим (1922)
Михаил Шолохов в письме Сталину в период коллективизации:
“В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали: "Скажешь, где яма с зерном? В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.
В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали выводили, босых же, на мороз.
В Колундаевском колхозе разутых до боса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу или допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.”
Русские классики, тем не менее, любили свой народ и страну, но так, как любит мать своего сына-идиота, а то и законченного мерзавца.
Об унижении.
Русский народ униженный и оскорблённый, унижающий и оскорбляющий.
Презрение к человеку имеет глубокие корни в русской истории:
“Московитам врождённо какое-то зложелательство, в силу которого у них вошло в обычай взаимно обвинять и клеветать друг на друга перед тираном и пылать ненавистью один к другому…” А. Шлихтинг.Шесть лет 1554-1560 провел в России, в качестве переводчика итальянского врача, бывшему на службе у царя.
Через 300 лет после Шлихтинга Чаадаев пишет: "Наше общество … в нем отсутствует общественное мнение и господствует циническое презрение… к достоинству человека."
Через 100 лет после Чаадаева презрение к человеку пропитало все сферы советской жизни, начиная с верхушки власти. Сталин презирал своих соратников, его соратники свою номенклатуру, номенклатура весь народ а народ номенклатуру и самого себя.
Понятие “презрение” не является общеупотребительным, в русском языке чаще используется слово хамство. Хам унижает других потому, что сам унижен.Хам не уважает других, потому что не испытывает уважения к самому себе. Да и за что ему себя уважать если его били всегда и везде те кто, хотя бы минимально, имел власть над его жизнью.
Игорь Фесуненко (журналист-международник и бывалый путешественник): «Я объездил более ста стран, но более хамской страны, чем Россия, простите, не видел...».
Сергей Довлатов: «Я живу в Америке, причём не просто в Америке, а в безумном, дивном, ужасающем Нью-Йорке, и все поражаюсь отсутствию хамства.”
Сегодня, разъезжая по миру, русские иммигранты сторонятся туристов из России: услышав родную речь, переходят на другую сторону, опасаясь хамства, хулиганства, обмана, бандитизма, вымогательства.
Унижение страхом
Патриот на Интернете: “За всю историю человечества СССР было единственным государством которое гуманно относилось к своему народу.”
Патриот: “…как показала история, коммунистам было не чуждо сострадание. Русские на подлость не способны.”.
В.И.Ленин:.. [Советский режим] "… ни что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть."). Собр. Соч. Т. 41, стр. 383
В резолюции Ленина на письме Дзержинскому о миллионе пленных казаков: «Расстрелять всех до единого».
В.И.Ленин: «Убивать, уничтожать, камня на камне не оставлять, когда это в пользу революции.”
Большевики продолжали традиции полуазиатской страны, где знали только один способ управления – расправы.В царской России расправы над инакомыслящими были достаточно ограниченными, можно сказать точечными, и не могли сравняться с гигантским, многомиллионным размахом репрессий Советской власти для которой насилие было универсальным и единственным инструментом решения любых политических, экономических и социальных задач.
Патриот на Интернете: “В жестокости русской власти как раз и проявлялась непреклонная воля народа к достижению своих целей.”
Руководители советского государства продолжая политику самодержавия, с её корнями в азиатской Византии, использовали традиционныйспособ управления страной- насилие, террор, расправы. Других методов они просто не знали. Да это и понятно, так как большинствоработников советской номенклатуры не имели никакого образования. Но и правящая верхушка, большей частью, состояла из людей низкого культурного и образовательного уровня.
Ленин, единственный из когорты вождей, получивший высшее образование, окончил юридический факультет Петербургского университета.
Сталин закончил духовную семинарию, хотя постоянно занимался самообразованием и имел личную библиотеку в 20 тысяч томов.
Троцкий окончил гимназию. Свердлов не получил никакого образования. Рыков 5 классов гимназии. Дзержинский – образование гимназия. Недоучившимися студентами были Каменев, Зиновьев, Бухарин. Ворошилов окончил два класса сельской школы, Орджоникидзе – фельдшерскую школу, братья Кагановичи никакого образования. Ворошилов, Будённый никакого образования. Калинин-никакого образования.
Из 38 членов ЦК КПСС, занимавшихся хозяйственной деятельностью в 1930-е годы, законченное высшее образование имели всего лишь два человека, 26 человек – практически вообще никакого. Держа в своих руках всю экономику страны, никто из наркомов не имел ни малейшего представления о своей сфере деятельности.
Кухарки не могли создать цивилизованное общество. Они смогли построить лишь адскую кухню, в которой сгорели десятки миллионов.
Патриот на Интернете: “Без всякой натяжки можно утверждать , что СССР был абсолютным лидером в своей заботе о Человеке , именно Человеке, как основной ценности Мироздания.”
“Слепец бежит во мраке, и дух его парит,
неся незрячим факел, который не горит.” Губерман
Факты:
За все годы Советской власти через Гулаг прошли 20 миллионов. Погибло в Гулаге около 2 миллионов. Расстрелян 1 миллион. Голодомор унёс 5 миллиона жизней. Около 6 миллионов “кулаков” были депортированы.
Могло ли такое отношение к своему народу существовать в любой стране цивилизованного мира?
Даже в бесчеловечном фашистском терроре 90% жертв составляли иностранцы, а советского – собственные граждане.В 1933-1945 в концлагеря было отправлено 3,5 млн немецких граждан, из которых 500 тыс. погибло.
В Советской России за период с 1940 по 1955 годы специальными судами (военными трибуналами, транспортными и лагерными судами) а также обычными судами (не НКВД) было осуждено 36миллионовчеловек. Кроме официально осуждённых 36 миллионов были ещё и десятки миллионов жертв, искалеченных жизней родственников врагов народа. Друзей, сослуживцев, знакомых, живших в вечном страхе перед лишением работы, лишением гражданских прав, высылкой из больших городов, на 101 километр или 10 лет без права переписки за связь с врагом народа.
“Ядругойтакойстранынезнаю,
Гдетак вольнодышитчеловек.”
В годы войны 23 миллиона гражданского населения СССР погибли от голода, холода и принудительного труда. Для сравнения - 2 миллиона гражданского населения Германии погибли в годы войны, большая часть от бомбёжек, а не от невыносимых условий жизни.
Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Если сравнить, что сделала советская власть с нашим народом, и деяния Гитлера, то Гитлер — отдыхает».
Пётр Якубович: “К РОДИНЕ”
За что любить тебя? Какая ты нам мать,
Когда и мачеха бесчеловечно-злая
Не станет пасынка так беспощадно гнать,
Как ты детей своих казнишь, не уставая?
Мечты великие без жалости губя,
Ты, как преступников, позором нас клеймила,
Ты злобой душу нам, как ядом, напоила...
Какая ж мать ты нам? За что любить тебя?
Заключение:
Гоголевская «Птица-тройка» - была символом Родины, символом великой миссии России вчера и сегодня.Кого же везёт прославленная птица-тройка - мошенника, шулера Чичикова.Мошенник в бешено несущейся тройке и по сей день “символ великого пути России в мировом масштабе”.
“Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа….
"Советская власть - это власть народная!" - Нобелевский лауреат Жорес Алфёров
Русская земля всегда была богата талантливыми и умными людьми. И вот среди таких людей особое место, на мой взгляд, будет всегда занимать последний Нобелевский лауреат России по физике Жорес Иванович Алфёров (1930 - 2019), который был не только выдающимся учёным, но и человеком, который до конца своих дней оставался убеждённым сторонником идей социализма, советской власти.
Жорес Иванович считал, что советская власть - это власть, которая наиболее понятна и близка к народу, у которого она всегда будет ассоциироваться с социальной справедливостью.
По мнению Нобелевского лауреата, советская власть очень многое дала людям.
Как я на собственном опыте убедилась, что украинцы и правда кое-чем отличаются от русских
Дело было лет 10-15 назад. Ни для кого, кто работал тогда на российском телевидении, не секрет, что это было время несказанного преклонения перед украинскими продюсерами, актерами и редакторами.
"Ты не понимаешь", - захлебывался от восторга мой шеф . "Это совсем другие люди, они без руля и ветрил. Ты из местного будешь вымучивать эмоцию неделями, заключать с ним #договор, слушать все это нытье, нанимать психолога, тратить съемочные дни, а там человека пальцем ткни, и он будет петь, плясать, нести любую ахинею, которую ты попросишь, и все это за три копейки, а то и вообще даром.
Нанимай украинцев. Чего ты мучаешься с этими своими реальными героями. Тебе все спляшут и так. Быстро и дешево"
Поразило, что пьеса сохранила идеологическую актуальность и для нашего времени.
Немного было заметно, что актерам как-то неудобно
играть пьесу, которую все знают, которую все учили в школе.
Ребята, вспоминайте Шекспира или еще лучше Софокла.
Шекспира мы смотрим 500 лет, а "Горе от ума" только 200 лет.)))
Сама интрига у Малого оказалась какой-то необоснованной.
Чацкий в исполнении Подгорецкого уже с самого начала выглядит
несчастным и обманутым, хамит совсем мало по нынешним понятиям.
Софья поэтому напала на него необоснованно, если речь не о любви, а об обществе.
Лучше всех играл Низовой. Он соответствовал роли лучше всех.
Пару раз переигрывал делая "страшные рожи". Но в общем великолепен!
У него достаточно природного мужского начала на 10 Скалозубов.
Полякова в роли Хлёстовой была великолепна. Она выкладывалась
больше молодых. Эти мысли пришли потом, а во время спектакля
ну просто любуешься этой мощной бывалой дамой-дворянкой.
Фамусову Афанасьева не хватало куража, блекловат.
Актер очень знаменит, на нем должно было многое держаться.
А может режиссер хотел вывести не ретрограда и держиморду,
а простого вдовца, отца взрослой дочери. На это делали акцент.
Плохо, что в спектакле реально нет декораций.
Спектакль играли фактически в концертном исполнении .
Вспомнилось как говорит Н. Цискаридзе: "За создание спектакля взяли
с государства 200 миллионов рублей, а на сцене вместо декораций
видим черный задник. За такие деньги там всё должно летать и сверкать!"
Костюмы очень хорошо пошитые, но не соответствуют тексту пьесы.
Когда пожилая героиня ругает молодых барышень - как утянулись,
как оголились, а девушки одеты в свободные, закрытые платья без декольте,
это бьёт по впечатлению, прет халтурка.
Возможно потому Грибоедов эти слова выкинул из окончательного текста пьесы,
что к 1824 году мода уже изменилась. А режиссер их вернул.
Тогда оденьте героинь соответственно хоть во время вечернего приёма.
Вот как представляет интерьер дома Фамусова художник-иллюстратор книги:
А вот как режиссер спектакля в Малом:
Бедноватенько! Спасибо, что герои не голые, как у многих нынешних релокантов.
Поразило, что пьеса сохранила идеологическую актуальность и для нашего времени.
Немного было заметно, что актерам как-то неудобно
играть пьесу, которую все знают, которую все учили в школе.
Ребята, вспоминайте Шекспира или еще лучше Софокла.
Шекспира мы смотрим 500 лет, а "Горе от ума" только 200 лет.)))
Сама интрига у Малого оказалась какой-то необоснованной.
Чацкий в исполнении Подгорецкого уже с самого начала выглядит
несчастным и обманутым, хамит совсем мало по нынешним понятиям.
Софья поэтому напала на него необоснованно, если речь не о любви, а об обществе.
Лучше всех играл Низовой. Он соответствовал роли лучше всех.
Пару раз переигрывал делая "страшные рожи". Но в общем великолепен!
У него достаточно природного мужского начала на 10 Скалозубов.
Полякова в роли Хлёстовой была великолепна. Она выкладывалась
больше молодых. Эти мысли пришли потом, а во время спектакля
ну просто любуешься этой мощной бывалой дамой-дворянкой.
Фамусову Афанасьева не хватало куража, блекловат.
Актер очень знаменит, на нем должно было многое держаться.
А может режиссер хотел вывести не ретрограда и держиморду,
а простого вдовца, отца взрослой дочери. На это делали акцент.
Плохо, что в спектакле реально нет декораций.
Спектакль играли фактически в концертном исполнении .
Вспомнилось как говорит Н. Цискаридзе: "За создание спектакля взяли
с государства 200 миллионов рублей, а на сцене вместо декораций
видим черный задник. За такие деньги там всё должно летать и сверкать!"
Костюмы очень хорошо пошитые, но не соответствуют тексту пьесы.
Когда пожилая героиня ругает молодых барышень - как утянулись,
как оголились, а девушки одеты в свободные, закрытые платья без декольте,
это бьёт по впечатлению, прет халтурка.
Возможно потому Грибоедов эти слова выкинул из окончательного текста пьесы,
что к 1824 году мода уже изменилась. А режиссер их вернул.
Тогда оденьте героинь соответственно хоть во время вечернего приёма.
Влад Шурыгин: Ко мне обратился военнослужащий, написавший большой анализ о состоянии военно-политической работы в воюющей армии и о проблемах, с ней связанных. Даю его без комментариев.
Сегодня в аналитическом дискурсе идёт горячее обсуждение оперативной и технической сторон ведения войны. При этом рассуждения о морально-политическом и психологическом состоянии личного состава как одной из ключевых составляющих боевой готовности войск, определяющей саму способность военнослужащих к выполнению поставленных задач, как правило, не выходят за общую оценку текущего момента.
Констатация фактов о необходимости достижения высокого морально-политического и психологического уровня военнослужащих в эпоху информационных войн, непрерывного давления на взгляды, убеждения и настроения армии и общества – пока не переходит в детальный анализ самого вида работы, который должен был изначально это обеспечить.
Между тем в общей системе управления Вооружёнными силами Российской Федерации за эти вопросы, как и за формирование идейно убеждённой личности военнослужащего ответственны военно-политические органы управления. Важность разъяснительной работы в вопросах проводимого государством курса, формирования достоверной политической картины мира, тем более в период активных боевых действий, трудно переоценить.
Вместе с тем в начале специальной военной операции на Украине (далее – СВО) среди военнослужащих имели место непонимание причин начала операции, неуверенность в ходе ведения боевых действий, в некоторых случаях отказ от выполнения приказов и дезертирство. В первые месяцы после начала СВО были распространены отказы военнослужащих от служебных командировок в зону боевых действий, попытки увольнения с военной службы. В повседневное использование вошёл новый армейский термин – «пятисотые».
Начало операции показало неподготовленность политического сознания военнослужащих, дефицит целостной идейно-политической картины мира. Наблюдались совершенно разные настроения, поведение, степень готовности к ведению боевых действий, что лишь подчёркивало отсутствие системной военно-политической работы с военнослужащими. Далеко не всем были ясны реальные геополитические причины начала СВО, у многих отсутствовало понимание фатальных последствий для страны в случае поражения. Это не относится к бывшим ополченцам Донбасса и другим добровольцам.
Были предприняты попытки усилить мотивацию военнослужащих через ставку на их финансовое поощрение, однако такого рода мотивация ни в российском, ни в советском обществе никогда не являлась глубинной, смыслообразующей целью народа. Её значение в правящих кругах России было явно преувеличено. Высокое денежное довольствие лишь делает морально-психологическое состояние военнослужащих приемлемым, позволяет задействовать минимальное количество их волевых усилий, но не может поднять боевой дух солдат, и уж тем более никак не послужит причиной подвига. Для всего этого требуются совершенно другие, нематериальные, мотивы.
Пора положить начало содержательной переоценке действующей системы военно-политической работы в Вооружённых силах и в конечном итоге:
- выявить критические проблемные вопросы в организации и проведении военно-политической работы;
- проанализировать действующую структуру военно-политической работы, систему проводимых в её рамках мероприятий;
- оценить текущее состояние сил и средств военно-политических органов, их возможности в общей системе управления войсками (силами);
- сформировать предложения и рекомендации по совершенствованию военно-политической работы.
На основе имеющихся сведений, собранных в ходе личного общения автора со многими военнослужащими и должностными лицами Вооружённых сил, в том числе замполитов разного уровня, можно выделить несколько главных проблемных вопросов в организации и проведении военно-политической работы, обсуждаемых в армейской среде.
В данной статье рассмотрены первые три критических вопроса текущей системы военно-политической работы.
Политическая картина мира. Мотивация военнослужащих. Идеология.
После развала Советского Союза и принятия в 1993 году Конституции Российской Федерации с запретом на государственную идеологию помимо кардинальных преобразований военно-политических органов в Вооружённых силах (вплоть до периодической их ликвидации) была уничтожена военная научная школа идеологической работы. При этом вместо неё не было создано никакой другой научной школы, системно объясняющей военнослужащим новые геополитические реалии и место России в них.
Вся дальнейшая информационная и пропагандистская работа в войсках по формированию устойчивой детальной политической картины мира де-факто была персонифицирована и сведена к частному политическому взгляду конкретного офицера-воспитателя, как правило, не выходящему за рамки самых общих установок о любви к Родине.
Если разобраться по существу, юридически военно-политические органы не могут даже рекомендовать каких-либо конкретных политологов, не имеют ни одного утвержденного перечня политической литературы, вынуждены ограничиваться историческим и общеполитическим просвещением.
Невероятно важно политизировать сознание бойца. Но сегодня в армии нет структурированной основы политического воспитания. Есть лозунги без научной философской или политэкономической концепции. Более того, на сегодняшний день фактически отсутствует персональная ответственность офицеров военно-политических органов за проводимую информационную работу, так как нет утверждённого детализированного содержания этой работы.
Раз нет утверждённой политической картины мира, то нет спроса с военнослужащих или хотя бы офицеров за понимание политических реалий. Раз нет спроса, то нет и ответственности за проводимую военно-политическую работу. Отсутствие государственной идеологии или любой официальной политической картины мира в период активных информационных войн, а тем более горячих военных действий несёт в себе колоссальные военно-политические риски и угрозы.
Невозможно защитить подчинённый личный состав от вражеских концепций, если нет готовой теории, готовых ответов на все вопросы. В войсках нет времени на сложный теоретический анализ. Индивидуальное философское саморазвитие офицера – это, конечно, важно, но не в период активных боевых действий.
Помимо взглядов политических партий, отдельных политиков, активного гражданского общества (включая блогеров, политологов, журналистов, общественных деятелей) необходима официальная детализация обоснования проводимых государственной политики и курса развития страны.
Необходим государственный орган, уполномоченный на открытую разъяснительную политическую работу с населением, доводящим структурированную завершённую государственную картину мира до всех государственных органов и бюджетных учреждений для их дальнейшей работы на местах. Орган, находящийся вне политических партийных дискуссий, нацеленный на сохранение и укрепление государства в целом, может и должен быть создан в прямом подчинении президента Российской Федерации – Верховного главнокомандующего.
Формы проведения военно-политической пропаганды и агитации. Информатизация.
Несмотря на информационно-технический прогресс XXI века, формы проведения военно-политической пропаганды и агитации в Вооружённых cилах в теоретической части, руководящих документах и на практике остаются на уровне второй половины ХХ века.
Круглосуточное ограничение доступа военнослужащих к современному информационному полю (видеохостинги, социальные сети, мессенджеры, другие интернет-ресурсы) невозможно. При этом потоковый характер, популярность, яркость воспринимаемого материала практически полностью нивелируют работу заместителя командира по военно-политической работе (далее – замполит) как конкурента в формировании информационной повестки и политической картины мира.
С точки зрения военной науки это пережиток прошлого поколения войн. Военно-политические органы воюют за сознание военнослужащих при помощи трёхлинейных винтовок против скорострельного оружия или авиации. Стенгазета, боевой листок, плакат, даже просмотр фильма – скучно для человека, который через пять минут откроет телефон и там на него выльется огромный поток красочной, интересной информации.
Сегодня замполит вынужден использовать настолько устаревшие формы работы, что это в лучшем случае вызывает безразличие, а в худшем – насмешки, раздражение и отторжение.
Важно понимать: при формальном запрете на использование современных мобильных устройств в армии устоялось их негласное использование, в первую очередь в пунктах постоянной дислокации. При этом потребляемый военнослужащими информационный контент в перерывах между служебной деятельностью никем не контролируется. При отсутствии текущих задач военнослужащие огромную часть своего времени проводят «в телефоне», как и подавляющее большинство современных молодых людей.
Иллюзия, что военнослужащие не используют смартфоны, является деструктивным самообманом. Вместо того чтобы взять средства связи военнослужащих под централизованную защиту, контролировать их безопасность, вести «хакерские» войны, мы без борьбы отдаём врагу информацию, которую он читает как открытую книгу.
С сохранением полного запрета на использование открытых средств связи на театре военных действий и в режимных помещениях необходим полный пересмотр политики ограничения использования мобильных устройств в остальной повседневной деятельности войск.
Не можешь уничтожить – возглавь. В противоположность попыткам полного запрета реальность диктует необходимость создания нового вида обеспечения войск (сил) – информационно-технического. Необходимо управляемое и контролируемое использование современных технических средств.
Формирование политической картины мира, как и достижение высокого морально-психологического состояния военнослужащих, невозможно в современных условиях без перевода работы военно-политических органов в информационное пространство XXI века – интернет. Военно-политические органы обязаны вести политическую просветительскую, разъяснительную работу, пропаганду и агитацию, используя современные формы захвата и управления вниманием. При этом современный замполит должен выступать не столько создателем информационного контента, сколько модератором информационного поля своего воинского формирования и профессионалом информационного противоборства.
А.В. Суворов гениально сказал об этом ещё в XVIII веке в своей легендарной работе «Наука побеждать»: «…каждый солдат знай свой манёвр. Это означает доведение до личного состава целей полка, дивизии, армии, корпуса и даже всей кампании. Вред от того, что солдаты не понимают смысла своих действий, гораздо больше вреда от передачи военной тайны противнику».
Если бы замполиты с утра до ночи закидывали в смартфоны солдат и офицеров «правильные» ролики, литературу, тезисы, статьи, была бы заблаговременно сформирована реальная политическая картина, априори ясны причины и цели операции. И это бы перевешивало риски использования самих смартфонов во много раз. Тем более что они всё равно использовались и будут использоваться дальше.
Групповые чаты, индивидуальная работа в переписке, заполнение ленты. Патриотические ролики, музыка, изображения. Перепост пророссийских блогеров, политологов, военкоров. Солдат в любую свободную минуту должен, открыв телефон, получить вал политической информации от замполита. А после – живой контроль изученного и просмотренного ключевого материала. Тогда это будет работать.
Сегодня же мы имеем огромную дыру в информационной защите наших военнослужащих. Фактически они стоят на равных в этом отношении с гражданским населением. Возникает логичный вопрос: «Зачем в этих условиях вообще нужно такое должностное лицо, как замполит?» Чтобы рисовать стенгазету и боевой листок, которые давно уже являются армейским мемом?
Осуществление политического контроля и независимого мониторинга. Рационализация.
Техническое развитие системы военного управления (средства электронного документооборота, видеоконференцсвязь, мобильная связь, мультимедийные возможности) создали прецедент «ручного» управления и контроля каждого нижестоящего штаба вышестоящим, в том числе в виде неограниченного сбора отчётных материалов, дистанционных селекторных совещаний, нарастающих внеплановых требований.
Однако новизна таких кардинальных изменений в управлении повседневной деятельностью войск и отсутствие альтернативных командным источников информации не позволила стратегическому звену военного управления выявить сопутствующее разрушение классического распорядка дня, системы боевой и других видов подготовки на уровне тактического звена ввиду беспрецедентной загруженности всего офицерского состава бумажной отчётной работой. Высший генералитет – это, как правило, люди старшего поколения, которые, к сожалению, просто технически не знают и не могут объективно оценить, сколько времени занимает работа за компьютером, вся эта скрупулезная, но в конечном итоге полностью бесполезная работа с презентациями и т.д. и т.п.
Мы получили уникальную ситуацию на стыке поколений и технического прогресса, когда генералитет начал перетягивать на себя функционал офицеров тактического звена, желая контролировать всё чуть ли не до правильной застеленности койки отдельного военнослужащего. В итоге войсковым офицерам мешали заниматься личным составом, а штабные офицеры и генералитет понижали уровень своего оперативного и стратегического мышления, теряя навыки соответствующей работы.
За исключением зоны боевых действий работа офицерского состава, реально приносящая пользу, почти полностью блокирована военной бюрократической машиной. У командиров на местах полностью выкручены и связаны руки. Офицеры сегодня являются заложниками фотоотчётов, бесполезной бумажной работы. И пока нет силы, способной остановить это, расставить приоритеты в работе, угомонить «аппетит» вышестоящих штабов, которые сами вынуждены имитировать бурную деятельность перед своим руководством.
Система военного управления нуждается в органах, способных расставить приоритеты в распределении служебного времени на местах, восстановить баланс между временем, затрачиваемым на организацию и проведение подготовки войск (сил), выполнение прямых служебных обязанностей и подготовку отчётных материалов.
Исторически военно-политические органы в виде института комиссаров формировались не только в целях политико-просветительской и воспитательной работы, но и для осуществления контрольно-надзорной деятельности. Даже в послевоенный период Советского Союза, после проведения всех реформ военно-политических органов политруки, а затем и замполиты продолжали осуществлять политический контроль в Вооружённых силах, располагая своими независимыми кадровыми органами.
После политически обусловленного решения об упразднении какой-либо самостоятельности военно-политических органов был утрачен не только политический контроль, но и источник получения высшим руководством страны какой-либо альтернативной официальной информации о текущем положении дел в Вооружённых силах.
Так, за исключением докладов органов военной контрразведки, осуществляющих работу по своим специальным направлениям, каждое командование на местах заполучило полную монополию на доклады, не допуская просачивания в соответствующий вышестоящий штаб информации о каких-либо проблемных вопросах в своей зоне ответственности. Данное замалчивание колоссально снижает боевую готовность войск, ведёт к срыву изначальных замыслов и планируемых сценариев развития военных действий.
Очевидно, что в нынешней ситуации резко возрастает потребность получения высшим политическим руководством страны объективной и достоверной информации о текущей ситуации в армии и на театре военных действий в целях оперативного реагирования и исправления недостатков. Необходимы независимые органы осуществления контроля за ситуацией на местах, не то что не боящихся, а обязанных докладывать правду, воспринимающих это как свой священный долг.
Сегодня должна быть выстроена система контроля военного управления, способная изменить накопившиеся за межвоенный период издержки формализма, медлительности в принятии решений, нерационального использования времени как ключевого фактора для достижения конкретных результатов. Обстоятельства непреодолимой силы диктуют необходимость создания (при этом не допуская двоевластия командира и комиссара в армии) совершенно новых военно-политических органов по типу военно-политических комиссаров, состоящих из идейных, патриотически заряжённых, политически грамотных людей, преимущественно прошедших боевые действия на Украине. Возглавить институт комиссаров мог бы новый государственный орган при президенте Российской Федерации – Верховном главнокомандующем ВС Российской Федерации.
Сейчас время – это жизни наших солдат и офицеров. Нужна институциональная сила, способная разрубить гордиев узел бюрократической формы управления армией и взять на себя за это ответственность. Необходимо оперативное и хладнокровное устранение из системы военного управления войсками всех деструктивных личностных факторов. Логика принятия решений, методы ведения боевых действий, система подготовки вооружённых сил должны подвергнуться тотальной рационализации.
Во главу угла всего военного управления, всех принимаемых решений, всех действий в штабах, в войсках и на фронте должны встать рациональность, объективность, эффективность, результативность. Вся остальная логика: лично выгодная, лично невыгодная, бездумная, бумажная, экспрессивная, трусливая, – должна быть сметена в сторону.
Перерождение
Как говорят в разведке: «Есть те, кто планирует операции, те, кто готовит операции, и те, кто осуществляет операции». За теорией должна следовать организация, за организацией – реализация. Время романтизма неторопливых теоретических исследований в области идеологии подошло к концу. Наступила эпоха жёсткой необходимости практических решений, а за ними – священной борьбы за умы и сердца людей.
Сегодня именно армия находится на острие войны не только физической, но и войны смыслов, убеждений, настроений. Несмотря на беспрецедентное в истории по своему объёму, накалу и возможностям информационное давление со стороны противника, морально-политическое и психологическое состояние наших бойцов – не сломлено. Однако оно нуждается в структурированной политической картине мира, принести которую должна конкретная институциональная сила, способная обеспечить ментальную защиту и перейти в ментальное наступление. Политическое сознание армии не может начать меняться само собой в порыве идеалистического энтузиазма.
Время воплотить в жизнь накопившиеся идеологические знания о нас самих как цивилизации, чтобы каждый солдат и гражданин понял ту цивилизационную миссию, за которую мы сражаемся, увидел ту реальную силу антисистемы, которая нам противостоит, ясно осознал процессы, к которым привела наше государство сама история.
При этом важно понимать, что наличие любой идеологии ещё не гарантирует её органического принятия людьми. Наш народ — зачастую равнодушный к академическим формулировкам, и примет он лишь те смыслы, в основе которых лежат простые, понятные сердцу истины.
Позади многие годы терзающих сомнений о том, что идеологию нельзя придумать, её можно только найти, почувствовать как откровение. Именно в жерле войны сейчас в очередной раз перерождается то сакральное понимание жизни и её законов, которое нужно вербализовать, отлить в ёмкие понятия и лозунги. Комиссары должны твёрдо ассоциироваться с борьбой за эти истины. Только после этого любая политическая теория, выстроенная вокруг них, будет легитимно принята как аксиома, не требующая доказательств. И это будет отличать её от любых политических симулякров.
Эти понятия уже витают в воздухе как жгучая потребность во внутренних переменах, как молитва о чуде, как высшие ценности, которые сегодня снова становятся ясны любому солдату, офицеру и гражданину.
Правда
Известно, что правда у каждого своя. Однако сегодня должна быть искоренена прямая ложь как сознательное искажение реальности. История беспощадно продемонстрировала нашему народу и государству цену правды и цену лжи. Как полузабытый урок воспитания из нашего далекого детства, основанный на народной мудрости наших великих предков. Вместе с тем правда становится одновременно и безальтернативным спасательным кругом в океане дезинформации, и священным оружием, сжигающим иллюзии, создаваемые противником.
Сегодня запрос в обществе и в армии на правду настолько силён, что сама правда как феномен приобретает форму святости, готовности стать императивным принципом жизни новой России, новой энергетической реальностью.
Время
Война заставляет сжимать время. Война заставляет перераспределять время, расставлять приоритеты во времени. Приходит понимание времени как главного невосполнимого ресурса, времени как ключевого фактора достижения Победы.
Осознание реальной ценности времени интуитивно выстраивает систему военного управления на принципах рациональности и эффективности, прорываясь сквозь логику убаюкивающего формализма и ложного чувства безопасности. Переходя в экзистенциальные смыслы, приходит осознание конечности времени жизни человека, что раскрывает всю мелочность материальных ценностей в сравнении с духовными.
Молчаливая Любовь
Любовь не как слово, а как чувство, лежащее в основе всего созидательного. Молчаливая любовь, позволяющая сражаться не «из-за», а «ради». Любовь к Родине. Любовь ко всему живому. Конкретная любовь, за которую сражается человек.
Любовь, разрушающая яд ненависти.
Любовь к людям как противоположность идеологии человеконенавистничества. Любовь как милосердие.
Молчаливая любовь, рождённая посреди пепелища войны, позволившая нам не потерять самих себя.
Любовь как возможность называться гордым именем Человек.
Любовь как глубинная мудрость, ведущая наш народ путеводной нитью к Победе через Чудо.
Бог, как известно, есть любовь.
При относительно скромном проценте воцерковлённого населения эта истина соединяет всех, даже нерелигиозных людей, в духовной борьбе, придаёт войне священный характер.
Любому здравомыслящему человеку понятно, что ситуация, в которой ненависть определяет всё мироощущение и социальное устройство, включая фундамент самого государства, – принципиально ненормальна.
Обстановка требует, чтобы в самом фундаменте нового органа лежал абсолютно новый культурный код – «комиссарский»: спасительный (Любовь), огненный (Правда), молниеносный (Время). Нужна комиссарская духовная ось, которая сможет очищать мысли, чувства и действия военнослужащих и должностных лиц так, чтобы устранить все деструктивные и несовместимые с Победой факторы. Необходим культурный код, который, как маяк, притягивал бы к себе военнослужащих и в корне нивелировал бы любые попытки перепрограммировать нашу армию и общество, более того – помог бы перейти в наступление на умы и сердца противника.
Однако не трудно догадаться, что начало работы в таких категориях поднимает борьбу с уровня идеологии на уровень мировоззрения. Перефразируем революционного классика и выдвинем лозунг: «Превратим войну информационную в войну духовную».
Информационная война сегодня – это борьба по чужим правилам, где у врага изначальное преимущество в виде полного отсутствия морали. Невозможно победить в информационной войне, если твой народ не любит врать и не желает врать. Но можно победить в войне духовной, изначально ставящей любого лжеца в положение проигравшего. Духовная война – это переход к когнитивному оружию нового поколения.
Победа в духовной войне – это, в первую очередь, победа над собой. Это духовное самоочищение разума, сердца и поступков, которое приводит к оздоровлению всей социальной системы.
Это возвращение к источнику жизни, энергия которого не может иссякнуть, в отличие от энергии ненависти. Понимание самих себя, своей цивилизационной миссии устраняет сомнения, страх, хаотичность в действиях.
Превращение войны информационной в духовную запускает совершенно другие принципы и методы работы с самой информацией, оживляя её через дух.
Так, любая словесная эквилибристика на полях информационной войны становится незначительной по силе своего воздействия на отдельного человека и народ в целом, которые нашли самих себя, потому что в них появляется внутренняя спокойная сила.
И наоборот, любые слова, произнесённые одухотворённым человеком или народом, воспринимаются как духовный призыв, за неисполнение которого неминуемо последуют кара и рок, что у самого противника зарождает страх, сомнения, хаотичность в действиях.
В этот момент противник вынужден будет либо вслед за нами перейти в духовную реальность и найти самого себя, включая, разумеется, и свою историю, веру, человечность (что нам и нужно), либо остаться на уровне информационно-политических химер, гибридов, фейков, проиграв тем самым всю войну, так как невозможно победить в войне, используя вооружение старого поколения.
Духовная война – это прямой переход на работу с подсознанием человека и с коллективным бессознательным без применения уродливых методов социальной инженерии. При помощи политтехнологий невозможно искусственно «пришить» к стране новое население. Это не покончит с состоянием гражданской войны. Необходимо переломить ненависть противника, очистить его от иллюзий, разбудить генетическую память.
Поэтому неизбежно рано или поздно придётся заставить противника рефлексировать, вспомнить себя, выйти из информационного поля лжи и оглянуться вокруг, увидеть катастрофу реальности, увидеть изуродованную душу народа. У противника должна запуститься рефлексия о глубине грехопадения, щемящая усталость от лжи, ненависти и грязи вокруг. Усталость, которая должна перейти в отторжение.
Всё это станет возможным при условии наших прямых военных успехов. Необходимо параллельное нанесение ударов и наступление на физическом и духовном фронте. Наши успехи и дух Победы на поле боя в конечном итоге должны разжечь дух Святой Руси как спасительный огонь жизни в противоположность безумию разжигания огня ядерной войны.
В этом плане институт комиссаров мог бы сыграть роль некоего современного духовного ордена мечтаносцев, как его называют в Изборском клубе. На войне оголяются экзистенциальные смыслы жизни. Люди, прошедшие ужасы войны, неизбежно становятся более консервативными. Людям нужна надежда, что, когда они вернутся, мир вокруг них не будет наполнен грязью, похотью, ложью и ненавистью. Вера в то, что они сражаются за правду, созидание, справедливость, чистоту.
Сам образ комиссара должен вселять такую веру. Давать надежду и понимание, что у нашей страны есть будущее. Сила, которая сможет олицетворить собой истины, выстраданные сегодня в горловине войны, так необходимые фронту, сможет разбудить и другие культурные коды нашего народа.
Противник, полностью отвергающий свою собственную историю, никогда не осмелится обратиться к ней, даже к её гениальному положительному опыту. Это и есть наше главное решающее преимущество – Сила нашей Истории.
Среди основной здоровой части населения огромное количество умных, профессиональных, нравственных людей, которые «горят» желанием спасти свою Родину, навести в ней порядок, сохраняя при этом человечность и моральные принципы. И единственная награда, которая им нужна, – возможность беззаветного служения Отечеству. Осталось только довериться Силе Истории, протянуть им руку государственно-организационной помощи. И тогда «комиссары в пыльных шлемах» обязательно совершат революцию – Революцию Мировоззрения.
Тот, кто сможет протянуть такую руку, закрыть золотым ключом уходящую тридцатилетнюю эпоху, – спасёт нашу цивилизацию, отворит ей дверь в неизведанные космические пространства и навсегда войдёт в Историю как Великий Гений нашего народа.
Не успел я приехать в отпуск, как попалась мне на глаза книжка «Закат в коричневых тонах».
Автор – петербургский писатель, воин-интернационалист и оппозиционер со стажем Сергей Гуляев.
Повести и рассказы о событиях на Украине.
Презентация книги готовится 19 мая в рамках 18 Санкт-Петербургского международного книжного салона.
И в первом же рассказе «Мне отмщение и азъ воздам» (Буча), открывающем сборник, воин-афганец шлепает смачную лепеху о том, как русские солдаты и офицеры в Буче коллективно насилуют молодую девушку.
Совершив насилие, они уходят, но ночью возвращаются и вновь подвергают насилию девушку, а заодно ее шестилетнюю дочь: «Ночью они вернулись.
Не знаю, что со мной было: месячные или травмы после всего, но их не остановила кровь.
Они это все еще и снимали на телефон, комментировали, они меня «воспитывали», добивались покаяния и благодарности, хотели заставить говорить им ласковые слова.
Я плевала в их пьяные рожи, меня наконец вырвало от отвращения, но и это их не остановило.
Они заткнули мне рот полотенцем, надели пакет на голову и продолжили куражиться.
А окончательно умереть мне захотелось, когда они добрались до Кати.»
Простите, я не хочу больше цитировать эту мерзость.
Или вот еще одна лепеха, «Дневник опричника».
Молодой Росгвардеец рассказывает, как лихо они паковали «навальнят» на митингах, избивали девушек в автозаке ради ежедневной премии в размере 25 тыр, а потом попали на Украину и вся колонна сгорела на марше.
Дневник раскаявшийся паренек дописывал с перебитыми ногами.
Не спрашивайте у меня, как это возможно.
Я лишь бегло ознакомился с книжкой, испортив себе настроение на весь вечер, но там каждый текст дышит ненавистью к России и ее Вооруженным Силам, а что ни украинец, то герой, рыцарь без страха и упрека.
Я не юрист, не знаю правоприменительной практики по статье о дискредитации Вооруженных Сил РФ, но просто хочу еще раз повторить: книжка написана на русском языке, русским писателем, будет презентоваться в Северной столице на Дворцовой площади.
Не в Киеве, не в Варшаве и даже не в Нью-Йорке. В нашей с вами стране.
В городе-герое Ленинграде. В рамках мероприятий Союза писателей Санкт-Петербурга.
Организаторы Книжного салона, уважаемый Союз писателей, ау!
С вами все в порядке? Вы хоть читаете книги, которые продвигаются под вашим брэндом?
Это как если бы в годы Великой Отечественной в Ленинграде презентовали «Майн Кампф».
Какое дно еще надо пробить?
И вот что я подумал. Возможно, следственные органы заинтересуются этой книжкой, возможно нет.
Меня это не касается. Я писатель и русский солдат.
И вместе со мной сейчас в Питере в отпуске человек 15 из нашей славной саперной роты.
Пожалуй, мы с ребятам заглянем 19 числа на Книжный салон.
Жди гостей, Сергей Гуляев. Трошки побачим за русскую литературу.
Конечно не заинтересуются! Такой у нас порядок работы всех спецслужб.
Они не могут сами чем-то заинтересоваться. Они работают по конкретному
приказу начальства. Вот прочтет ваш телеграмм Бастрыкин, позвонит
своим подчиненым: "Займитесь таким-то товарищем", тогда и займутся.
А нет заявления, нет приказа, они вообще не имеют право начать работать.
- Девушка, вот вас сегодня 10 человек изнасиловали, будете писать заявление?
- Нет не буду, они обещали меня убить, если я напишу.
- Ну тадыть все расходимся, ничего не было, мы тоже ничего не слышали.
Нормально это?
Нужно бы что-то с этим делать. ВВ должен издать постоянно действующий приказ
типа: "Ребята, надо родину защищать! Ваши темы такие-то и такие-то".
А может это вааще в закон об этих органах написать надоть? Володин, куку!
И новое поколение советских людей заучивало бы не только знаменитое ленинское "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", но и менее известное признание нашего вождя в любви основоположникам: Маркс и Энгельс "были полны самой радужной веры в русскую революцию и в ее могучее всемирное значение".
Но это миф. Ленин выдавал желаемое за действительное. Мало кто даже из современных западных политиков говорит о России с такой проникновенной ненавистью, как это делал Карл Маркс.
Маркс называл Россию не иначе как страной варварской, нецивилизованной, достойной только презрения. Стоит только внимательно вчитаться в его бесчисленные сочинения...
"Нас ждет борьба с варварскими ордами Австрии и России..."
"Даже в совершенно варварских странах буржуазия делает успехи...."
Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
Да, провидец Маркс и мысли не допускал, что в России возможна пролетарская революция. По его мнению, в ней "может быть только тот или иной бунт, причем достанется немецким платьям, а революции никакой и никогда не будет". Маркс искренне удивлялся, когда ему говорили, насколько он популярен в варварской стране: публиковали работы, перевели "Капитал". И с настороженностью относился к революционным деятелям из России, считая их царскими агентами. Правда, в 1881 году, после убийства Александра II, он оживился: "Россия представляет собой передовой отряд революционного движения в Европе".
Но за передовой отряд революционного движения Маркс принял кучку террористов.
Не удивительно, что его фундаментальная работа "Тайная дипломатическая история XVIII столетия" впервые появилась на русском языке только через сто с лишним лет, во время перестройки. Ведь это, по сути, манифест ненависти к России:
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".
По сути клевета - Петр Первый никогда не строил планы завоевания мира. Да и считать его рабом могут разве что беллетристы-графоманы с очень богатой фантазией.
"Оттеснить Россию в Азию"
Молодой Маркс уделял много внимания Крымской войне, в которой переплелись разные интересы многих государств. Но одно в этой войне было бесспорным: агрессором выступала Турция, которую поддержали Англия и Франция. И именно их сторону безоговорочно принял человек, полный "самой радужной веры в русскую революцию".
Боевые действия в Крыму еще не начались, а Маркс уже предвкушает победу турецко-англо-французской коалиции. И в статье "Восточная война" строит геополитические планы:
ОБЩЕСТВО
"Без сомнения, турецко-европейский флот сможет разрушить Севастополь и уничтожить русский Черноморский флот; союзники в состоянии захватить и удержать Крым, оккупировать Одессу, блокировать Азовское море и развязать руки кавказским горцам. То, что должно быть предпринято в Балтийском море, так же самоочевидно, как и то, что должно быть предпринято в Черном море: необходимо любой ценой добиться союза со Швецией; если понадобится, припугнуть Данию, развязать восстание в Финляндии путем высадки достаточного количества войск и обещания, что мир будет заключен только при условии присоединения этой провинции к Швеции. Высаженные в Финляндии войска угрожали бы Петербургу, в то время как флоты бомбардировали бы Кронштадт".
Грандиозный план
Но конечная цель Маркса еще глобальнее: "Россия была бы оттеснена к границам Азии". Автор жалеет, что этого не удалось сделать Наполеону. И отдает Британии особую роль в будущей войне: "Англия имеет возможность нанести удар России в ее самом уязвимом месте. Не говоря уже о том, что она может заставить шведов завоевать обратно Финляндию, для ее флота открыты Петербург и Одесса... Без Петербурга и Одессы Россия представляет собой великана с отрубленными руками".
А еще Маркс много размышляет, как и какие санкции могут сделать Россию сговорчивой и покорной: "Отрезанная от английского рынка, Россия через несколько месяцев подверглась бы тяжелейшим потрясениям... Россия, которой так боятся, вовсе не так опасна".
Не правда ли, современно звучит?
"Очистить всё Закавказье и Кавказ"
Автор учения о диктатуре пролетариата, так приглянувшегося большевикам, делил страны на продвинутые в промышленном отношении - и значит, по его расчетам, перспективные для революционного взрыва. И все прочие, в которых пролетариат ни при каких обстоятельствах никогда не возьмет власть. К первым он относил Англию, Францию, Германию, США. Ко вторым - по сути, весь остальной мир, включая Россию. Потому поддерживал экспансию Англии, в какой бы точке мира она ни проявлялась. И всех, кто вставал на пути Англии, рассматривал как силы реакционные.
Россия может помешать британской торговле с внутренними районами Азии? Британской колониальной политике? Значит, надо вытеснить Россию с Черного моря и тем самым обеспечить свободный проход судов через Дарданеллы. Англия ни в коем случае не должна допустить, чтобы придунайские страны оставались в сфере влияния России:
Сначала надо добиться, чтобы Россия очистила Крым, все Закавказье и Кавказ до Терека и Кубани, чтобы была сожжена Одесса, разрушена гавань в Николаеве и очищен Дунай до Галаца". Марксовский план, как всегда, избавлен от сантиментов. Во имя главной цели он готов даже встать на сторону горцев Кавказа, укоряя западных правителей: "Бесстыдное одобрение, притворное сочувствие или идиотское равнодушие, с которым высшие классы Европы смотрели на то, как Россия завладевает горными крепостями Кавказа".
С надеждой Маркс смотрел и на США, где тоже рос и креп пролетариат - будущий, как он был уверен, могильщик буржуазии. Потому немец приветствовал захват Соединенными Штатами новых и новых территорий на континенте. И, соответственно, предъявлял претензии царскому режиму - порой просто анекдотические: "Россия поощряла Гражданскую войну в Соединенных Штатах, так как конкуренция со стороны янки подрывала вывоз русских сельскохозяйственных продуктов на рынки Европы".
Юрий Подоляка начал разрабатывать антифашистскую идеологию в России.
Очень хорошее дело.
Что здесь скажешь?
Нацистская идеология умеет распространяться в массах
потому, что это путь вниз, а вниз катиться гораздо легче,
чем карабкаться вверх к высотам духа.
Еще очень прадоксальная штука это популярность гитлеровской
нацистской идеологии среди евреев и русских, которых он
больше всего ненавидел и мечтал уничтожить.
Но вот взять Маркса, марксизм. Он же тоже ненавидел русских, Россию,
а сколько его поклонников в нашей стране? Над этим тоже нужно подумать.
Капитал не является научной книгой, научным исследованием.
Ленин правильно его охарактеризовал: "Капитал - это библия революционера".
Чернышевский купил книгу Маркса и взял её в ссылку. Когда прочел, то был
поражен её пустотой и лживостью: "И на эту булду купились миллионы людей!"
Вырывал странички из книги и пускал бумажные кораблики по реке Вилюй.
Некто взял написал: "Бей капиталистов", а потом впереди этой фразы
написал 2000 страниц мутного текста, где он убеждает читателя,
что капиталисты не нужны, инженеры не нужны, менеджеры не нужны.
Рабочие повысили свою стоимость на маёвке в лесу, и отсюда родилась
вся прибавочная стоимость, всё богатство человечества.
И после этого нам в вузах рассказывали, что Маркс создал теорию
прибавочной стоимости. Фантастика! Сколько в этом мире лохов!
Исходя из публикации, надо поставить вопрос: если после либерального контрреволюционного переворота установлена демократия - власть народа для одного народа, но против другого народа, то какой народ узурпировал в ходе власть и против какого её использует?
Ответом может, вероятно, служить демографическая ситуация в России, где русский народ является титульным народом, а все народы по конституции равны, то как получилось, что демократы своей либеральной политикой довели до русского креста – обнищания, деградации и вымирания, используя для этого шоковую терапию, экономические реформы, рыночную экономику и т. д. Если у нас демократия, которая своей властью привела к русскому кресту, то ясно, что эта власть явно не русского народа. Если спросите: какого народа, то ответ, вероятно, можно получить, определив национальность наиболее богатых, успешных и избранных, которые по привычке используют название народов, на которых паразитирую – «новые русские». Именно эти «новые русские», вышедшие не из русского народа стали таковыми после разграбления и присвоения всего того, что было создано тяжким трудом русского и других братских ему народов. В противоположность этому либералы назвали общенародную собственность ничейной, а потому – присвоили без зазрения совести. А это позволяет понять: что это за народ, который узурпировал власть, выполнив почти всех фашистские планы, и создал демократию для себя, назвав русский народ, как одного из главных своих оппонентов, совками, быдлом и красно-коричневыми? Ибо в священных книгах этого народа сказано, что всё, чем владеют гои – временное, а потому по их вере принадлежит им, т. к. завещано им богом. А если вспомнить слова самого Иисуса Христа, посланного просветить и усовестить заблудших овец израилевых, сказавший им: отец ваш и вашей веры – диавол.
И это понятно, появление первых евреев, если верить библии, произошло после совращения Адама и Евы Змеем – прообразом вселенского Зла, а после совращения были изгнаны из Рая. А т. к. именно евреи, используя торговлю и т. д., определяют уровень богатства и своего благосостояния наличием золото, поклоняясь и служа мамоне, то это и говорит о том, что их бог – золотой телец со служкой – ссудным процентом.
Тогда понятны становятся суть проповедуемой глобализации и демократии, при которой, возьмите для примера США, коренные народы сокращены до минимума и прозябают в резервациях. А это как раз и показывает, что этот народ рассматривает рассеянных по миру как основу для захвата власти и использования её против коренных народов. А т. к. либералам помогли захватить и узурпировать власть представители западного мира, то это и позволяет понять суть проводимой политики – приведшей к русскому кресту, развалу экономики и уничтожению армии в тот период, как и уничтожение образования, здравоохранения и т. д., что призвано, по примеру США, сократить коренные народы, а оставшихся загнать в резервации. И если кто-то усомнится в том, то предлагаю найти в интернете и прочитать речь раввина Шнеерсона от 1994 г., где как раз и расписана дорожная карта по уничтожению и порабощению славян и русских, включая и войну между украинцами и русскими, с последующим их изгнанием в резервации на русском севере. И если в либеральной России проводила эту политику семибанкирщина, то в Украине – свои олигархи. И если президент Зеленский – еврей, проводящий политику ведения войны до последнего украинца, получая всемерную поддержку запада, то в России, похоже после семибанкирщины и т. д. власть либералов сходит на нет. Но, видимо, не так быстро, как многим хотелось. Из этого следует, что уже мы сами должны определиться: кто мы и должны ли создать демократию для себя, используя свою власть – власть народа, как для очищения и защиты себя от любых своих врагов, так и повышения своего благосостояния, используя созидательный творческий труд?
В данном видео удивило высказывание о восстановлении царской великодержавной политики Сталиным. Но, подумав и обратившись к соответствующей информации, приходишь к выводу, что сказано верно. Поэтому и предлагаю отнестись к информации серьёзно.
Отто Куусинен – серый кардинал Политбюро ЦК КПСС, взрастивший Андропова Загадки истории
К 11-й м. по поводу восстановления царской великодержавной политики Сталиным. Если он, как уверяют, был сыном грузинского пьяницы-сапожника, который его бил и т. д., что, вероятно, послужило переходом на службу революции, а не оболванивания народа в церкви, то почему вдруг возродил то, против чего боролся? Как поговаривают злые или знающие языки, его отцом был Пржевальский, родственник царя, который отправляясь в центральную Азию, отдыхал на Кавказе. Из этого следует, что если бы он был сыном пьяницы-сапожника, то вряд ли бы стал, участсвуя в революционной борьбе против самодержавия, возрождать великодержавную политику при, стыдливо называемом, культе личности. Но если был сыном Пржевальского, получивший соответствующее образование, то тогда многие вопросы снимаются. Достаточно вспомнить издевательское отношение либералов к Советскому Народу, ограбленному ими и называемому совками, быдлом и т. д., которые громогласно острили по поводу известного лозунга - и кухарка может управлять государством, правда, надо добавить, если получить соответствующее образование. И если В. И. Ленин именно так и ставил вопрос о всеобщем образовании трудящихся, их активном и творческом участии в управлении государством и т. д., то т. н. сталинские репрессии как раз и привели к тому, что в их ходе наиболее авторитетные и компетентные представители трудового народа - рабочего класса, крестьянства и интеллигенции, были репрессированы.
Это и привело к остановке социализма на достигнутом этапе, а потому в соответствии с теорией конвергенции, посредством контрреволюционного переворота, либералы вернули в дикий капитализм. И если кто-то скажет, что это бред и т. п., то попрошу найти "Беседы И.В. Сталина с учеными-экономистами. 1941, 1950, 1952 гг. " , где он говорит следующее, цитата. "Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию. Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам. Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть. Чтобы этого не было даже в частностях, нужно поднять уровень экономических знаний. " Это - не мои слова, а слова самого Сталина. И тогда задайте вопрос: если старшее поколение при В. И. Ленине были теоретически подкованы, а третье поколение воспитывалось на фельетонах и газетных статьях, то куда делись те, кто делал революцию, победил в гражданской войне и стал строить социализм, подготавливая новые социалистические кадры?
Вероятно, были репрессированы. А кто и для чего их репрессировал, подготовив кадры на основе фельетонов и газетных статей, а главное - для чего? Не для того ли, чтобы восстановить царскую великодержавную политику? Очень хочется получить ответы.
Посмотрев видео: О чём договорился Рудольф Гесс с англичанами после «бегства» 10 мая 1941 году. Андрей Фурсов – YouTube https://www.youtube.com/watch?v=Q1T5TDazc04, подумал и вспомнил книгу Осокина А. Н. – Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке. И, если добавить то, что Резуна подвигли на написание его опусов англичане, для которых уничтожение России, используя любые средства и методы, является идеей фикс, что даказывает ситуация с Украиной, то версия, изложенная Осокиным о тайном сговоре с Гитлером и, вероятно, подготовка в союзе с ним для нападения на Англию, имеет место. При этом представленная в видео информация служит своеобразным доказательством того, что этот план нападения на Англию был выгоден как Германии, главной целью которого было завоевание жизненного пространства на востоке, так и Англии. Чем это обосновывается? Покажем.
В своей книжонке Гитлер ставил проблему расширения жизненного пространства на первое место. При этом, исходя из результатов первой мировой войны, сделал вывод, что война на два фронта для Германии гибельна. Поэтому необходимо было сделать так, чтобы уничтожить своих врагов поодиночке. Ибо СССР был идеологическим врагом, который, являясь показателем свободного труда трудового народа для нормального человеческого бытия, стал символом и стимулом классовой борьбы для капиталистического мира и их колоний. Англия, как бывшая владычица морей и колониальная держава, стремилась сохранить своё могущество, препятствовала росту колониальных приобретений Германии. В свою очередь, Англия, используя результаты подготовка и разжигания первой мировой, стремилась использовать полученный опыт для уничтожения СССР и Германии посредством провоцирования между ними войны.
Англией, вероятно, и была придумана эта многоходовка, которая позволит ей установить на континенте порядок, отвечающий её интересам. Для этого в союзе с Францией повели политику возрождения Германии, потом позволили совершить аншлюс Австрии, затем – расчленение Чехословакии, и интригу с Польшей, которой обещали защиту при разжигании у неё аппетитов по нападению на Германию.
Из этого следует, что если СССР проводил политику мирного сосуществования, то Англии нужна была война. А для этого необходимо было разжигать агрессивно-захватнические вожделения. Поэтому, если в отношении Германии аншлюс и раздел Чехословакии прошли относительно мирно, то в отношения Германии и Польши довели до военных действий, послуживших началу второй мировой войны. А т. к. для мирового капитала СССР являлся идеологическим врагом, который использовал любые средства и методы для его уничтожения, то перед советским руководством после репрессий и плачевных итогов войны с Финляндией, стоял вопрос как можно дольше оттянуть начало войны, подготовившись к ней наиболее основательно. Этим, видимо, и объясняется то лавирование, которое, хоть и оттянуло, но не предотвратило начало войны. Поэтому, если собрать всю имеющуюся информацию, проанализировать и т. д., с проекцией на современность, то уже не кажется невероятным то, что Сталин, ради оттяжки войны, пошёл на контакт с Гитлером и, вероятно, договорённость совместного нападения на Англию, являющуюся врагом для обоих. И если Осокин приходит к своему выводу на основе собранной им объективной информации, то в данном видео представлена информация, показывающая контакты между Гитлером и части английской элиты.
Вероятно, что эта часть элиты хотела использовать, с одной стороны, договор между Германией и СССР и, вероятно, подготовку для нападения на Англию для того, чтобы, с одной стороны, максимально ослабить СССР выводом войск в Германию для подготовки к нападению, с другой – дезорганизации Красной Армии. А т. к. нападение фашистов оказалась неожиданной и вероломным, но при этом при полном недоверии к довольно достоверным разведданным, то это может служить предположением тому, что Сталин не просто верил в немецкую дезинформацию, но и участвовал в ней, исходя из своих интересов. Поэтому Красная Армия оказалась не только не подготовленной к фашистской агрессии, но и оказалась в катастрофическом положении. И только самоотверженность Советского Народа не позволили врагу торжествовать победу.
Более того, как показывает план Черчилля «Немыслимое», то и Германия, если бы победила, была разгромлена. И если говорить о том, что заявление ТАСС было направлено Рузвельту в ответ на его предостережение, что встанет на сторону подвергшегося агрессии, то это указывает на то, что США было в курсе всех этих событий, тоже желая получить максимальные дивиденды. Как видим, США это удалось.
Прочитал статью и комментарии. Подумал и решил дать развёрнутый комментарий к статье - Зачем Сталин поддерживал тех, кто резал коммунистов? | Уральский историк | Дзен https://dzen.ru/a/ZDUPqMTJy3j9VPfQ
Андрей Ручкин, подтверждаешь поговорку? - По Сеньке и шапка. Кликуха об этом говорит. Ибо человек относится к виду Homo sapiens - ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ. А потому, прежде чем действовать руками, работает головой. Поэтому и деятельность – разумная. Вероятно, как раз с воспитанием разума были проблемы. Поэтому помогу.
Капитализм – наёмное рабство, ибо, в отличие от материнского рабства отличается тем, что на место личной зависимости и физического принуждения рабов к труду, буржуй использует рыночную экономику и экономическую зависимость. Причём для получения всё того же результата – принудить тружеников работать на него, для чего используют частную собственность на всё и товаро-рыночные отношения. Именно это и заставляет трудящихся добровольно продавать свою рабсилу для того, чтобы за свой производительный труд получать всего лишь часть от того, что было произведено. А большую часть присваивает буржуй в виде прибыли, получаемой посредством принуждения к труду страхом голода и эксплуатацией.
Это является сутью капитализма – наёмного рабства, которая и приводит к социальному неравенству и несправедливости, порождающих классовую борьбу подневольных за своё освобождение и свободный творческий труд для повышения своего и общественного благополучия.
Это требует установления социально равноправных и справедливых отношений, что возможно только в бесклассовом коммунистическом обществе. А это требует социальной революции, которая приводит к власти трудящихся во главе с пролетариатом и лишению социальных паразитов господства на основе классового насилия. Поэтому период перехода от капитализма к коммунизму и называют социализмом, в течении которого уничтожается всё классово-антагонистическое – от рабства до капитализма, к коммунизму. Поэтому этот период – фаза перехода, длительна во времени, в ходе которой идёт классовая борьба между прогрессивно-революционным пролетарским и регрессивно-контрреволюционным рабски-феодально-капиталистическим во всё их проявлении. И, как показала история СССР, после скоропостижной смерти В. И. Ленина в ходе борьбы за власть большевики-ленинцы потерпели поражение, а власть оказалась в руках отнюдь не истинных коммунистов. Поэтому социализм превратился не в поступательное прогрессивно-революционное движение к коммунизму, а топтание на достигнутом, после чего началась конвергенция – движение к соединению капитализма с коммунизмом, что означает попятное регрессивно-контрреволюционное движение. Именно это и было отмечено либералами залпами из танковых орудий по первому демократически избранному парламенту и сожжение его защитников в Белом Доме.
Из этого следует, что если в чём и надо винить истинных коммунистов, то это в том, что слишком мягко относились к классовому врагу. А вот классовый враг мягкостью и т. д. не страдал, о чём свидетельствуют как Гулаг и т. д., так и либералы, отбросившие сверхдержаву в пучину дикого капитализма, что привело к русскому кресту – обнищанию, деградации и вымиранию Советского Народа посредством шоковой терапии, отъёма общенародной собственности, которую объявили ничейной и присвоили посредством приватизации, придав форму частной собственности. А Советский Народ – создателя общенародной собственности, как и положено фашистам, планы которых выполнили, презрительно назвали совками, быдлом и красно-коричневыми.
Надеюсь, изложил, хоть и в краткой форме, понятно. Жду ответа.
И дело тут вообще не в Шамане, а в том, что опять появилась попытка
использовать понятие "фашизм" для гнобления русских патриотов.
Собственно тезис, что в проявлении русского патриотизма могут
быть некие недопустимые фашистские формы, это и есть базовый инструмент гнобления русских.
Именно так русских гнобили тридцать лет.
Именно борьбой с "русским фашизмом" довели до трагедии в Одессе,
до крови и смерти в Мариуполе, до убийств руками мигрантов
в Челябинске и много еще где.Сыны импери
Риторика "борьбы с русским фашизмом" должна быть исключена
из политического поля навсегда. Или же из этого поля навсегда
пропадет Россия, которую лже "антифашисты", подмахивающие украинцам,
просто погубят.
1. Никакого русского фашизма/нацизма быть не может.
2. Любой фашизм/нацизм это идеология уничтожения русских.
Сущность фашизма/нацизма не дизайн, а идеология высвобождения пространства от русских.
3. Русский патриот/националист, пока он остается
_русским_патриотом/националистом не может быть фашистом/нацистом.
4. Тот, кто обвиняет русского патриота в фашизме/нацизме
является антирусским фашистом/нацистом.
Наши размышлизмы:
Нет худшего врага своему народу, чем местный нацист.
Мы все видели - "Русские нацисты" уже уехали в б.Украину
воевать против России.
Как же так? Ведь они себя называли сверхруcскими?
А вот так! Как только русский националист перешел в нацисты,
он, как правильно пишет Холмогоров, перестал быть русским.
Он воюет на стороне Гитлера, немцев против России.
Кто он? Мразь! Враг, предатель, которого необходимо уничтожить!
Так что русский фашизм очень даже может быть.
Только он очень быстро превращается в антирусский.
Не зря американцы финансировали в РФ все мелкие фашисткие тусовки.
Как в любой секте, им долго говорят, что они лучше всех,
что они самые русские из русских. А потом они вдруг
оказываются по другую линию фронта. Обманули дурачков.
Теперь разбираем казахских нацистов.
Они не ходят со свастиками и портретами Гитлера.
Они бегают по Алма Ате и пристают к тамошним русским,
чтобы те не говорили на русском.
Сравниваем.
Вот почему американские англосаксы не бегают по испаноязычным
кварталам своих городов и не долбят бывших мексиканцев,
чтобы они говорили на английском? Почему?
Потому что они не нацисты, они своему народу не гадят.
Англосаксы не хотят, чтобы латиносы уехали из США - кто будет
на полях клубнику убирать? А казахские нацисты выдавливают
тамошних русских, греков, немцев, корейцев из своей малонаселенной страны.
Чем это закончится для Казахстана, если Россия перестанет их защищать?
Эти земли будут заселены другими народамии - китайцами, англосаксами или др.
Потом эти "языковые инспектора" перейдут к следующему этапу - начнут
убивать всех, кто не казах или уйгур. Много пользы это принесет стране?
Скорее всего России придется вмешаться и на этом закончится
эксперимент Ленина-Троцкого по созданию казахского госудраства.
Если бы местные казахские нацики начали бы массово убивать китайцев,
если бы те там жили бы, то вмешался бы Китай. Закономерно? Закономерно!
Единственный, кто везде поддерживает нацизм, это власти США.
Почему? А они хотят везде посеять хаос и смертоубийство, чтобы
на этом фоне выглядеть раем на земле. Чтобы богачи из разоренных
стран уезжали в США вместе с деньгами, технологиями, патентами.
То, что у нас специально путают национализм с нацизмом, очень плохо.
Мы дезориентируем нашу молодежь. Многие вещи открыто говорить нельзя, поскольку
враг рода человеческого очень силен, но как-то же разобрать вопросы нужно?
Нужно на наглядных примерах объяснять молодежи, где патриотизм
переходит в национализм, а где та грань, за которой национализм сваливается в нацизм.
Предлагаю посмотреть, подумать, дополнить своей информацией и дать свой вывод на мой комментарий.
По поводу участия элит в общественной жизни, в частности, участия элит, как непосредственно, так и своими детьми в СВО надо исходить из следующего. В 1991 году свершился либеральный антиконституционный и контрреволюционный переворот, закрепление которого произошло в 1993 году расстрелом первого демократический избранного, по признанию самих либералов, парламента и сожжение его защитников в Белом Доме. После уничтожения Советского государства, Советской власти, Права, Советского Народа, социализма, коммунистической идеологии и т. д., что по сути есть выполнение фашистских планов, было образовано новое государство с новым названием и новой конституцией и т. д. Это показывает, что процесс был формационным. Но т. к. переворот привёл к переходу от социализма к капитализму, то это говорит о его регрессивном характере, т. е. от более социально высокого к более низкому, а потому является контрреволюционным. А т. к. этот строй капитализм, то при нём два основных класса: господствующий – буржуазия, подневольный – пролетариат, а неосновные – крестьянство и интеллигенция. Буржуазия является господствующим классом потому, что является частным собственником средств производства, а пролетариат – подневольным классом потому, что лишён средство производства, а потому при рыночной экономике принуждается под страхом голодной смерти добровольно продавать свою рабсилу господствующему классу. Именно продажа рабсилы позволяет буржуазии получать прибыль – неоплаченный результат производительного труда пролетариата, а именно прибыль является стимулом капиталистического способа производства.
Зададимся вопросом: откуда доморощенные буржуи взяли капитал, представленный средствами производства и т. д.? Ибо в СССР при социализме фабрики и заводы, ресурсы и т. д. являлись народным достоянием, т. к. были созданы тяжким трудом Советского Народа. А т. к. был социализм, то в своём развитии он должен перерасти в коммунизм – бесклассовое социально равноправное и справедливое коммунистическое общество. И если для трудящихся – Советского Народа, это и был цель, ради которой он совершил Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, победил в развязанной буржуями и пр. классовыми врагами гражданской войне, иностранных интервентов и бандитов, восстановил страну после разрухи, а также победил фашистские полчища объединённой Гитлером Европы, опять восстановил страну и вынужден был создать атомное оружие и ввязаться в гонку вооружений. А кто был против этого? Все те, кто мечтал восстановить капитализм, который точно и образно называют наёмным рабством. Именно на этих паразитов трудящихся и сделал ставку мировой капитал. И именно это социальные паразиты и помогли победить в холодной войне СССР, совершить контрреволюционный переворот, расстрелять из танков парламент и сжечь его защитников. А это превзошло даже деяния Гитлера, также жаждавшего власти. И вот за это мировой капитал и отблагодарил своих помощников – предоставил право присвоить общенародную собственность – стать буржуями. А для этого помог сформировать государство – класс чиновников, которые, используя написанную под диктовку кукловодов конституцию приватизировал и власть, и собственность, отнятые у Народа. При этом сам народ эти доморощенные буржуи и их чиновничество с пренебрежением стали называть Народ совками, быдлом и красно-коричневыми, показав этом не только классовое деление, но и классовое пренебрежение и презрение к народу-труженику, тем самым охарактеризовал себя как класс социальных паразитов.
И тогда, вероятно, понятен ответ: почему дети элиты не в окопах? Ибо задача войны определяется характером войны. Если война освободительная, то она направлена как на отстаивание страны от агрессоров и освобождение Родины от всех внешних и внутренних врагов. Примером этому является Великая Отечественная война, когда в ответ на фашистскую агрессию Советский Народ освободи европейские страны от фашистского ига. И если это трудящимися освобождённых стран приветствовалось, что привело к экономическому объединению социалистических стран и к уверенному движению к коммунизму, то враги трудящихся этому воспрепятствовали. Именно мировой капитал – главный враг трудового человечества, взрастил внутренних врагов трудящихся – пятую колонну, с помощью которых и одержал победу в холодной войне. И если разграбление и порабощение бывших соцстран обеспечил кризис капитализма, то ныне экономический кризис показывает, что капитализм является прошлым для трудового человечества. И если во имя своего спасения он спровоцировал экономический крах Украины для того, чтобы оболваненных украинцев сначала натравить на ДНР и ЛНР, развязав гражданскую войну с тем, чтобы потом начать агрессию против России, то этот вариант провалился. Поэтому СВО есть вынужденный ответ на не просто провокации коллективного запада, а на попытку разжечь очередную третью мировую войну для того, чтобы разом решить все свои проблемы и укрепить капитализм в глобальном плане. И тут приходим к следующему.
Если для коллективного запада эта есть война захватническая, а он в лице США и сателлитов признаёт Россию и Китай своими врагами, целью которой является их уничтожение и захват принадлежащих им ресурсов, то для России, к которой присоединились ДНР и ЛНР, СВО является освободительной. И если для народов России это есть освободительная война, т. к. СВО перерастает в войну против России коллективного запада, то как должна воспринимать это элита? Ибо она стала элитой благодаря победе коллективного запада в холодной войне и помогала ему грабить Россию для спасения капитализма, попавшего в глубокий кризис. При этом сама наживалась на нищете и горе, деградации и вымирании народа, более того, обвиняя сам народ во всём этом. А вина народа – поверил пропаганде либералам, как когда-то немецкий народ поверил Гитлеру и Геббельсу с его фашистской идеологией. И вот тут подходим к итогу. Если геббельская идеология – антикоммунистическая, также как украино-бандеровская и либеральная, то как либеральная элита и её дети будут воевать против тех, кто исповедует общую идеологию и служит общему кумиру – мировому капиталу в лице США? И если это понятно, то должны понять, что если укробандеровский режим ведёт войну не только против собственного народа, ведя войну до последнего украинца в угоду мировому капиталу, но и с советским наследием – топонимика, памятники и т. д., то давайте вспомним деяния либералов в этом русле после захвата власти. И главным обвинением либералов в их антинародном, по сути, фашистском, угаре является доведение путём шоковой терапии, приватизации, алкоголизации, наркотизации, проституции и т. д., до русского креста – обнищания, деградации и вымирания народа, которое представлено наглядно – драпировкой Мавзолея В. И. Ленина. Ибо страшно, видимо, узурпаторам уничтожить его вместе с нетленным телом В. И. Ленина. Ибо это сразу покажет всем истинную либеральную суть – сродни которой укробандеровский и фашистский режим на основе антикоммунистической, по сути, геббельской пропаганде. Пора — это понять, а также понять, что именно мы – Народ, источник власти по Конституции. И если у нас демократия – власть народа, а не социальных паразитов, то пора власть использовать народом для народа и под контролем народа. Если считается, что у нас демократия, которая использует методы, приведшие к власти Гитлера и т. д., то тогда надо и режим называть тоталитарным, как это было при Гитлере, ныне при Зеленском, да и в том же коллективном западе, где интересы народа не только игнорируются, но и подавляются силой их демократические требования по поводу своих гражданских прав и свобод.
Поэтому и надо, пока враги рода человеческого не разожгли третью мировую войну, которая, если дело дойдёт до применения ядерного оружия, что приведёт к гибели человечества, брать дело в свои руки и начать мирный мировой диалог по переустройству человеческого бытия на основе новых социальных принципов, освободившись от пут наёмного рабства. Да будет так!
