Дмитрий Евстафьев

Политическая напряженность в мире продолжает расти. Эксперты и политики употребляют различные эпитеты, характеризующие сегодняшнее состояние мировой политики. Появился, например, термин "ледяная война", который обозначает понимание того, что сейчас ситуация не совсем такова, как период советско-американского противостояния, но тоже очень остра.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, характеризуя ситуацию в Совбезе ООН как "раскол", констатировал "возвращение" новой холодной войны. Он и признал, что "тогда" ситуация оставалась управляемой в силу наличия эффективных каналов коммуникации, которые снижали риск прямого военного столкновения. Сейчас подобный риск оказался неожиданно высок.


Фейк "новой холодной войны"

Холодная война, если пользоваться моделями из прошлого – это система больших цифр, больших пространств и длинных сроков реализации ключевых проектов, в которой политические процессы подчинены определенной логике, во многом общей для всех ключевых участников системы.

Наблюдаемые нами процессы не несут на себе долгосрочных признаков "холодной войны". Мы видим, скорее, информационно-пропагандистский феномен, отражающий краткосрочность целей, которые ставит современный "коллективный Запад". Что в свою очередь диктует ту высочайшую степень политической безответственности, с которой мы сейчас сталкиваемся. Краткосрочность и безответственность и создают условия для проявления элементов "теплой" войны.

Но подавляющее большинство шагов США по отношению к России и к некоторым другим странам носит преимущественно пропагандистский характер, лишь частично затрагивая политическую сферу, прежде всего, с точки зрения распределение влияния в ключевых глобальных институтах. Показательны "нелинейные" маневры американской администрации вокруг Сирии и введения новой волны антироссийских санкций, где Вашингтон проявил завидную осторожность, резко контрастировавшую с пропагандистской активностью в Твиттере об "умных ракетах".

Подлинная "холодная война" не может развиваться только на пропагандистском уровне. Это, прежде всего, перестройка реальной политики и реального сектора экономики под нужды конфронтации и военно-силового сдерживания (deterrence).

Мы же пока видим сравнительно вялую для ситуации холодной войны перестройку военно-промышленных комплексов на национальном уровне (и то не везде: например, в России доля военного бюджета снижается) и отсутствие признаков перевода хотя бы части национальных экономик в ограниченно мобилизационный режим.

Пока очевидна лишь перестройка некоторых военно-политических систем на национальном (США, Китай, некоторые другие страны) и на наднациональном уровне (ЕС) под нужды именно боевого применения военной силы в низко-интенсивных и гибридных форматах, но не для сдерживания, как это было в период холодной войны. И этот феномен, который, безусловно, затронет и Евразию, нуждается в углубленном изучении и оценке.

Проще говоря: разговорами о холодной войне и грядущем противостоянии Запада и России пытаются прикрыть очередной передел мира. Прежде всего, передел экономического пространства, но без изменения архитектуры и инфраструктуры того мира, который был так комфортен для Запада.

Из чего вполне можно сделать вывод, что нам в качестве операционной реалии современной глобальной политики предлагается фарсовая или фейковая "новая холодная война". Она развертывается преимущественно на уровне пропаганды, причем краткосрочной, прикрывающей начало глубокой перестройки глобальной политики и экономики. Да и самих США.

Смысл игры

Нарастание военно-политической напряженности в мире является очевидным фактом, и эта напряженность становится все больше экономически мотивированной. Но, если структурировать точки, вокруг которых ведется реальная геополитическая борьба, то окажется, что они имеют мало общего с пропагандистскими фантомами. Таких фокусных точек можно насчитать пять.

Во-первых, борьба за влияние в глобальных институтах. Наиболее значимые признаки того, что называют холодной войной, проявляются в последнее время в сокращении дееспособности важнейших глобальных институтов, таких как Совбез ООН, МВФ или ОБСЕ.

Ясно, что никого в мире та конфигурация и структура институтов, которая сложилась к "нулевым" годам, уже не устраивает. Интерес к расширению влияния в глобальных и региональных институтах говорит, что грядущий мир будет все же "коалиционным", отражающим одну из версий "многополярности".

Во-вторых, борьба за право голоса в "новой энергетике". Это уже не просто классическая борьба за энергоресурсы, а борьба за контроль над всей энергетической цепочкой. От экологических стандартов добычи и производства, до налогового стимулирования развития альтернативных источников энергии, направленного на достижение безубыточности. Глобальные энергетические "цепочки" включают логистическую составляющую, и там мы также увидим нарастание борьбы за влияние. Все это приводит к возникновению среднесрочной нестабильности в ключевой для глобального развития сфере, которая будет еще долго определять пределы темпов экономического роста.

В-третьих, борьба за военно-политическое влияние в Восточной Азии. Этот регион является почти идеальным средством для управления – через стимулирование нестабильности или деэскалацию – процессами экономического роста не только в КНР, что уже само по себе является важной задачей, но и в целом, - в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Политическое и, тем более, военно-политическое доминирование одной силы в регионе очень быстро приведет к серьезным последствиям в экономике всего АТР, а затем и мира, учитывая экономический вес региона, главного в последние годы драйвера мировой экономики. Вряд ли удастся сохранить в неприкосновенности построенные на американской монополярности системы глобальной логистики и инвестиций.

В-четвертых, коммерциализация геополитики. Надо отдать должное правящему клану американской элиты, которая устами Д.Трампа открыто заявляет о том, что США не будут выполнять функцию мирового жандарма (читай – выполнять свои обязательства перед сателлитами) на некоммерческой основе.

Просто политической лояльности для того, чтобы получить поддержку Вашингтона, уже недостаточно. Необходимо дополнительно оплачивать эти услуги, вероятно, из тех средств, которые помещены соответствующими элитами в западную, то есть, американскую систему. Проще говоря, некоторым национальным элитам, включая элиты ряда постсоветских государств, со своими авуарами, "надежно размещенными" на Западе, можно попрощаться уже сейчас.

Наконец, в пятых, борьба за "европейское наследство" в политике и, особенно, экономике. Европейский Союз, увлекшись структурирированием бюрократической системы, утратил динамизм развития. ЕС перестает рассматриваться ключевыми игроками в системе международных отношений и мировой экономики (США и Китаем) в качестве полностью самостоятельного валентного игрока на глобальной арене. Стоит отметить последние алармистские заявления Ж.-К.Юнкера о том, что Европа превращается в маленькое операционное пространство, которое не способно к участию в глобальных процессах в качестве самостоятельной силы. О попытках выйти из тупика говорят и форсированные проекты создания европейских структур в области безопасности.

Россия и глобальная мозаичность

Россия, которая выглядит бесспорным центром конфронтации в пропаганде, на практике таковым не является. Россия и ее политика по защите своих интересов оказалась почти идеальной мишенью, чтобы сфокусировать на ней политику по нагнетанию глобальной напряженности. Россия превратилась в идеальное "мировое зло".

Справедливости ради, отметим, что Россия обладает возможностями определяющим образом влиять на ситуацию в четырех из пяти принципиальных точках переформатирования мира, отмеченных выше. Особенно сильны возможности России в том, что касается перестройки глобальных институтов и будущего мировой энергетики.

Конечно, Россия не может осуществлять конфискацию авуаров национальных элит в таких масштабах, как США, а в отношении элит стран СНГ не считает это целесообразным, продолжая верить в силу экономического взаимодействия. Но в целом нельзя говорить, что Москва получила свой статус "не по праву".

Россия продемонстрировала сравнительно сбалансированный потенциал "мягкой" и "жесткой" силы. Последний может стать еще более релевантным. Если перестройка глобальной системы экономических и политических отношений станет явной, это снимет вопрос о соблюдении формальных, а особенно неформальных "правил игры" предыдущего исторического периода. И в проигрыше будут те, кто сделал ставку на получение каких-то внешних гарантий, не подкрепленных фактическими ресурсами.

Чтобы окончательно войти в число глобальных игроков Россия должна сформулировать, может быть, не полноценный образ будущего, но, как минимум, подходы к выстраиванию новой архитектуры глобальных политических и экономических отношений. Что окончательно поставит крест на столь любимой Москвой стратегии уклонения от этой задачи.

Дмитрий Евстафьев, профессор НИУ ВШЭ
Источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/7325662.html

С момента развала СССР и по сей день Россия строится на базисе чисто капиталистического государства с приоритетом рыночной экономики, неизбежно находящейся в стадии первоначального накопления и перераспределения капитала. По сути - дикий капитализм, характерный для Европы начала ХХ века. И робкие попытки госуправления процессом кардинально ситуацию не изменят - вся структура власти построена именно на этом фундаменте и ни один человек, как бы он ни был гениален, честен и справедлив, поворот оверштаг не совершит. Не сможет.



Не кровати надо местами менять в публичном доме. И даже не проституток. Менять необходимо профиль заведения. Потому что ручное изменение какого-то закона не решает фундаментальных проблем -  завтра полезут иные - снова цены на бензин, или и сегодня безумные цены на проезд в поездах, или полеты в тот же Крым, другие проблемы, связанные с получением сверхприбылей. Бесполезно пытаться решить базовые проблемы капиталистического хозяйствования в ручном режиме, внося поправки в законы.



Есть базовая проблема - любой закон устаревает в момент его принятия и любой закон в самом наилучшем государстве работает как стол - его очень трудно перепрыгнуть, но можно обойти.

Смотреть это видео

Чтобы прекратить споры о дефинициях...

Alexandr Rogers

У нас действуют слишком.... прямолинейно, что ли. Примитивно.
Нужно привить детям представление о любви - вводят школьный курс "Представление о любви". Типа, школьники прослушают, ан глядь - кто-то из них научился любви))

Это полный вздор. Если мы хотим привить подрастающему поколению некие высшие ценности, то это должна делать ВСЯ культура. Атмосфера в обществе. Общепринятые вещи. Понятия на уровне очевидности. Пример окружающих и родителей.

Так вот ВСЮ культуру в обществе и следует формировать - так, чтобы любовь как идеал в ней бытовала... ну, как очевидная вещь. Нужно создавать вокруг ребёнка своего рода виртуальное поле, surround из ценностей. Окружение. Примерно как вокруг растущего растения существует окружение: из атмосферного кислорода, питательных веществ из почвы...

Если же культура в целом в обществе потребительская, то мы имеем с мужской стороны "я тебя сводил в ресторан, изволь отдаться" и это в лучшем случае. С женской сами додумаете)) И никакой самый лучший и проработанный курс ситуации не изменит. Даже если его напишем мы вдвоём с Кураевым))

И этот самый курс, его содержание войдёт в противоречие с окружающей культурой. А поскольку старшеклассники уже много чего замечают и даже чувствуют, то они знают, как всё обстоит на самом деле. При крайне неразвитом терминологическом аппарате, кругозоре и неспособности к глубокому анализу, противоречие с реальной жизнью они учуют мгновенно. Особенность возраста. И школьный курс будет для них отдавать чем-то фальшивым. А вместе с ним - и школа в целом.

Между тем, подростки в большинстве не гибкие дипломаты, но максималисты и терпеть не могут фальш. Потому что не знают, что с нею делать, как бороться. Чтобы нечто получило у них авторитет, оно должно быть максимально искренно. Как видим, чиновники пошли по другому пути.

У нас нет традиции полноценного формирования культуры. У нас даже ценности такой нет. У нас любят действовать нахрапом. Поставил в школьную программу несколько уроков, выпустил буклетики - и дело в шляпе.

Почему так? Потому что идея принадлежит чиновникам. Потому что вся общественная жизнь завязана на власть. Пока власть не возьмётся, ни черта не будет. А власть мыслит только тремя категориями:
1. Размер бюджета под данную программу
2. Необходимость отчитываться перед вышестоящими чиновниками
3. Общественное мнение.

Такие вещи, как "атмосфера в обществе в целом" для власти есть абстракция, так как не укладывается ни в один из пунктов.

https://kot-begemott.livejournal.com/2904038.html

1. Болтовня на "политических" ток-шоу на посторонние темы

Зачем это делается? Первая мысль, приходящая в голову - чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем. Однако есть ещё один аспект, лежащий глубже. Сейчас я его рассмотрю.

Но сначала процитирую главу из книги, которую очень любил в детстве ("Птица-слава") - "Завтрак генерала Милорадовича"

Пока Кутузов разговаривал с генералом Вольцогеном, у Курганной батареи произошло вот что. Сюда на помощь Барклаю де Толли с правого фланга по приказанию Кутузова прискакал генерал Милорадович. Как раз русские начали отступление.
Горяч Милорадович. Лихой, боевой генерал, суворовский. Не зря он послан сюда Кутузовым.
Кричит Милорадович что-то солдатам, глохнут, как в вате, в артиллерийском гуле слова. Решил генерал личным примером увлечь войска. Взял он с собой адъютанта и с места в карьер, галопом по полю навстречу французам. Влетел на пригорок, осадил скакуна, спрыгнул на землю.
— Распорядитесь, — командует адъютанту, — подать сюда завтрак.
Многое видел адъютант на своем веку, знал генеральскую лихость, однако такое… Стоит, растерялся.
Рвутся кругом гранаты. Картечь как дождем поливает — верная смерть.
— Завтрак подать! — кричит Милорадович.
Бросился адъютант выполнять приказание. Тащат генералу еду. Ухватил он утиную ногу, из фляги водой запивает.
Не стихает зловещий бой. Ядра бугор осыпают. Видят солдаты под огнем генерала.
— Господи, пищей, никак, занялся!
— Да ну!
— Ей-ей! Утиную ногу ест.
— Выходит, наши дела неплохи.
— Братцы, вперед!
Собрались солдаты с силами, бросились на французов. Этот момент и увидел с холма Вольцоген.
Уцелел под огнем Милорадович. Понял: не зря прискакал под пули. Отшвырнул недоеденный кус утятины. Снова вскочил на коня. Вернулся к своим полкам:
— Дружно, вперед! Герои!
Бьются, бьются солдаты. Огромным факелом пылает Бородино. Третий час после полудня. Кто сказал, что попятились русские?!"

Итак, дело не только и не столько в переключении внимания. Телезрителя намеренно УСЫПЛЯЮТ. Это такая форма воздействия на подсознание. "Если всё время говорят только об Америке и Евросоюзе, об Украине да Сирии - стало быть, наши дела неплохи". Собственно, участники ток-шоу, как сговорившись, едят своего рода "утиную ногу "- не обращая внимание на творящийся вокруг ад, который происходит с нашей экономикой. Создаётся иллюзия, что никакого ада нет. Причём иллюзия чрезвычайно стойкая, так как поддерживается синхронно всеми телеканалами.

Логика здесь проста. Когда всё хорошо, то о чём можно говорить? Следовательно, если не говорят, то всё хорошо. Люди же всегда говорят на тему, "у кого чего болит". Здоровый человек на болячки не жалуется. Раз жалоб нету - стало быть, всё здорово. Это аксиома, не правда ли?

Это прямое воздействие на бессознательное телезрителя. После чего он начинает искренне верить, что у нас никаких особых проблем нету. Кроме отдельных, мелких, которые успешно решаются в рабочем порядке во время ежегодных "прямых линий". Он верит на уровне нутра, базовых установок, бессознательных интенций, что у нас всё хорошо.

Это до-логическое отношение, оно не подогрето какой-либо аргументацией. Наоборот: если кто вздумает разрушать эту святую веру некими фактами или аргументами, человек изобретёт аргументы для защиты своего уютного виртуального мирка. Вот они откуда взялись, эти 86% патриотической челяди, мокнущей в своём пресмыкании перед властью.

Умело убаюканному обывателю и в голову не может придти, что все в телеящике сговорились, чтобы его убаюкать. Они за это деньги получают.

2. Заметил и ещё одну особенность телевизионной пропаганды. Практически все выступающие на ток-шоу обязательно упоминают, что прежний мир стремительно рушится. Мол, вон чего Америка учудила! Наложила ограничения на европейские поставки. Да никогда такого не было! Куда теперь всё полетит? Куда смотрит МВФ? А разрастающийся конфликт между США и Китаем? К чему это приведёт? А Северная Корея? А брекзит?? А что вытворяют русофобы в странах Балтии? А как теперь сложатся наши отношения с Испанией?

Это также создаёт у телезрителя ощущение, что он живёт в уникально-стабильном мире среди бушующего моря западной экономики, погружающейся в кризис и хаос.
А кому мы все обязаны этой стабильности? Кто удерживает Россию от падения в пропасть?
Ясно, кто.

https://kot-begemott.livejournal.com/2902351.html

Стало известно имя одного из соавторов проекта нынешней пенсионной реформы. Одним из главных идеологов нынешнего правительства РФ оказался 35-летний птенец гнезда Кудрина, гайдаровец с нездоровым блеском революционера в глазах, В.С. Назаров. На днях этот господин вышел из тени, честно рассказав о необходимости отмены пенсии и призыва в армию, повышении транспортного налога и акцизов на бензин, введения всеобщего платного образования, отказа от господдержки «неэффективных предприятий» и вообще от социальной поддержки.

При довольно юном возрасте должностей у молодого человека много: директор научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Министерства финансов РФ, заведующий лабораторией бюджетного федерализма, ведущий научный сотрудник Научного направления "Макроэкономика и финансы" Фонда «Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара», заместитель директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС при Президенте Российской Федерации, а также сын профессора ВШЭ, член «болотного» Комитета гражданских инциатив Алексея Кудрина. В правительстве Медведева его именуют не иначе, как «будущее российской экономики». С 2012 года он работает экспертом №1 по вопросам социальной политики в "Открытом правительстве", имеет за это благодарность Правительства РФ. Занимался "Стратегией-2020" (соруководитель экспертной группы "Сокращение неравенства и преодоление бедности", учёный секретарь экспертной группы "Реформа пенсионной системы", член рабочей группы "Эффективное здравоохранение"), и награждён тогдашним президентом Д. Медведевым Орденом Дружбы – «за большой вклад в разработку социально-экономической стратегии России до 2020 года». Уважаем Назаров, естественно, и на Западе — окончил курсы магистра государственного управления в Университете Западного Онтарио (Канада), после чего стажировался в Министерстве финансов Канады. Также окончил English Language Institute (Великобритания).

Назаров символизирует тихий реванш «Болотной площади», ибо не просто их поддерживал и участвовал в структурах «несистемной оппозиции» в движении Кудрина, но является одним из идеологов креативного класса. Для того, чтобы понять, почему приход во власть гражданина Назарова — это примерно то же самое, чем воцарение его идеала — Гайдара в свое время, просто посмотрим, как он видит будущее нашей страны на основе его публикаций.

Главным козырем Назарова, который он продвигает минимум 10 лет, является пенсионная реформа, понимаемая им как как постепенный отказ государства от пенсий вообще.

Читать полностью: http://katyusha.org/view?id=10163&utm_source=finobzor.ru


Поражение патриотических сил на выборах президента в 2018 году
резко подняло значение, власть подобных деятелей. Увы нам всем.

Либералами этих болотных деятелей никак нельзя называть.
А кто они?
Они рыночные фундаменталисты, буржуазные фундаменталисты.
Они сторонники Пиночета, было дело? Было.
Так что еще одно правильное их название - фашисты.
Не национал-социалисты, а чистые такие себе фашисты генерала Франко.

Если бы коммуняки сменили своё название 20 лет назад, то в России
возможно появилась бы сильная патриотическая партия.
А за партией с троцкистским названием наш народ больше не пойдет.
Неправильно, когда название партии не отражает её идеологию!
Либо там двойное дно, сейчас они говорят одно, а когда захватят власть,
опять начнут внедрять у нас военный коммунизм Троцкого-Мао-Хрущова.

Почему русский народ не голосует за социал-демократов?
Потому что они кроме повышения налогов ничего не предлагают.
Им бы понять, что нужно говорить не о том как распределять бюджет,
а о том, как его пополнять не угробив промышленность и сельхозпроизводство.
Поделить ума много не надо! Придумайте как заработать!

Нужно в своей агитации делать основной упор на высокую эффективность социализма.
В Китае сейчас социализм - правильное сочетание государственной собственности и частной.
Правильное сочетание даёт мощный рост, потому что государство берется
за проблемы, которые частный бизнес в принципе не способен решить.
При Сталине был социализм - страна росла могучими темпами.
Хрущов ликвидировал социализм, заменил его троцкизмом - всё застопорилось.
Жаль у нас никто не понимает, что при Хрущове у нас был не социализм.

Вон Путин всё время в своих обещаниях делит незаработанные деньги.
Никому это не нравится. Все понимают несерьезность этой болтовни.
Придумайте способ их заработать. А поделить - любой дурак поделит.

Самая губительная идеология - это отсутствие государственной идеологии!




Пропаганда европейской системы ценностей в мультимедиа
Фёдор_Иванович_Сухов <dnevnik@liveinternet.ru>
To: bozhiev@mail.ru
Newsletter
Ранее мы выяснили, что основное назначение всей сферы мультимедиа заключается в формировании общественного мнения и манипулировании сознанием людей. Сегодня в мире доминирующей является т.н. “европейская система ценностей”, хотя, большинство жителей планеты имеют крайне смутное представление по поводу ее содержания.