Америка решила к 9 мая напомнить, что не зря Владимир Владимирович назвал её когда-то «империей лжи». Пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер вчера заявила, что во Второй мировой, оказывается, США воевали против тоталитарного режима Сталина!
Джеймс Рубин возглавляет Центр глобального взаимодействия Госдепартамента США, который освещает пропагандистские и дезинформационные усилия враждебных государств и других субъектов, нацеленные на Америку и ее союзников по всему миру. | Михал Чижек/AFP через Getty Images
POLITICO: «Иногда украинское правительство может сопротивляться той свободе информации, которая для нас нормальна», - сказал представитель Госдепартамента Джеймс Рубин.
«Окошко к япошкам»: комментируем СМИ Японии
Ничего личного, только PRAVDA! #1296
TBS NEWS: エジプトが秘密裏にロシアへロケット弾提供を計画か ウクライナによるロシア国内での無人機攻撃も示唆 SNSに流出した“機密情報”に記載｜TBS NEWS DIG
Перевод: «Планирует ли Египет тайно поставлять ракеты России? Предполагают атаки беспилотников Украины по территории России... Это описано в «конфиденциальной информации», просочившейся в соцсети»｜TBS NEWS DIG
Комментарий:
Шоу с утечкой «секретов» из Белого хауса США продолжается. По команде из Белого хауса и распространении этой дезинформации обязаны разгонять все западные СМИ, включая и информационные ресурсы Японии. Штаты пытаются выдать «утечку сверхсекретной информации» из недр самой суперсекретной структуры – разведывательного сообщества США за «истину» для лохов, которые должны заглотить эту наживку, начиная с обывателей до политических элит тех стран, для которых и предназначена эта хорошо сфабрикованная и упакованная в заманчивую обертку «конфиденциальности» дезинформация.
Один из ведущих японский пропагандистский ресурс TBS NEWS DIG, отрабатывающий американскую методичку, активно распространяет «конфиденциальности» дезинформацию в социальных сетях японоговорящего контента интернета, т.е. активно обрабатывают сознание своего островное население, лишенного возможности получения альтернативной информации на территории Японии.
Держа своих подписчиков за полных идиотов, TBS NEWS сообщает, что «документ, предположительно являющийся секретной информацией США, просочившийся на сайт социальной сети, описывает попытки Египта тайно поставлять России ракеты и другое оружие». Только то этой фразе из «предположительно секретной информации» можно снимать голливудский боевик!
Говорится, что 11 апреля известная американская информационная помойка – газетенка под названием Washington Post сообщила, что в документе, «предположительно являющемся секретной информацией США», просочившемся на сайт социальной сети, говорится, что "президент Египта Сиси приказал своим подчиненным произвести ракеты, до 40 тыс ракет и снарядов, для тайной поставки в Россию". Эта «дичь» - дикая чушь выкладывается в этом американском издании, эту «дезу» по команде активно начинают разгонять (перепечатывать и распространять) все западные и японские медиа.
Уже выдавая эту «лажу» (откровенную ложь) за реальный «документ», сообщается, что в этом уже «документе с грифом "совершенно секретно" от 17 февраля» содержатся ссылки на планы поставки артиллерийских снарядов и взрывчатых веществ в Россию, а также говорится, что президент Сиси приказал держать поставку ракет в секрете, "чтобы избежать проблем с Западом".
Даже обывателю понятно, что это полный бред! Только западные и японские СМИ, следуя геббельсовскому «завету», что «много раз произнесенная ложь становится правдой», продолжают насаждать этот бред в сознание и подсознание людей.
В этом шоу с дезинформацией привлечены такие высокопоставленные чиновники администрации 80-летней мумии – президента США Байдена, как экс-адмирал Кирби.
11 апреля этот высокопоставленный идиот Кирби, который исполняет обязанности координатора Совета национальной безопасности США по стратегическим и общественным вопросам Кирби, который любит порисоваться перед журналистами, даже пустить слезу на камеру, стал жеманничать и отказался отвечать, является ли «просочившийся документ подлинным», но заявил, что "нет никаких признаков того, что Египет поставляет смертоносное оружие России". Вот и весь «секрет» этого шоу с «секретами» от Белого хауса США!
Ещё японо-СМИ делают ссылку на другую информационную помойку – американский телеканал NBC также сообщил, что в этом подсунутом мировой общественности «секретном документе» говорится, что "украинский президент Зеленский предложил 28 февраля атаковать российские военные части в России вблизи украинской границы с помощью беспилотника", но горячие бандеровские "укро-агенты не подчинились приказу (бункер-фюреру) российский разведывательный самолет на аэродроме в Беларуси 28 февраля". В отчете говорится, что "укро-агенты нарушили приказ и атаковали российский разведывательный самолет на аэродроме на территории Беларуси с помощью беспилотника 26 февраля". Так сказать досрочно ударили, так у них чесались руки…
И этот бред выдает за «истину» японский портал TBS NEWS, который превращается в сточную информационную яму, захлебываясь в стоках русофобии.
(https://www.youtube.com/watch?v=pYpUXmmq2MQ)
"Вместо продуктов в магазинах России муляжи банок с тушенкой"
Украинское тв ссылка на серьезных щщах заявляет, что у нас в России народ голодает, в одни руки продают не более 5кг огурцов (Я правда не знаю, зачем столько, но тем не менее если надо - бери хоть десять! Кассир конечно удивится, но запрещать точно не станет), а тушонка на прилавке, это вообще муляж🤣
Ведущий хохло-новостей просто фантастически врет в уши, а потом появляется беглая российская журналистка Ника Белоцерковская и начинает рассказывать жителям Украины о ужасных последствиях санкционной политики в России.
Три вопроса на дебатах с Ю.Латыниной: 1. Произошел ли коренной перелом в войне? 2. Решил ли Байден дать выиграть Украине? 3. Где ленд-лиз?
Исходные позиции Ю.Латыниной: "На прошлой неделе в российско-украинской войне произошел стратегический переворот. Вместо того, чтобы не дать Украине проиграть, коллективный Запад наконец решил дать ей выиграть". Танки с пауками: https://novayagazeta.eu/articles/2023/01/31/tanki-s-paukami
Таймкоды от navkratis: 00:26 - начало видео 01:36 - Латынина: является ли произошедшее в Рамштайне переломом или нет? 02:44 - АНИ о несогласии с тезисами Латыниной 06:13 - почему не наступил стратегический перелом (количество единиц поставки по сравнению с цифрами Залужного, сроки поставки, меняющаяся ситуация и потребности в оружии на фронте, соотношение издержек и результатов) 12:32 - критерии коренного перелома и ситуация на фронте; стратегическая инициатива остается у России 16:30 - когда может произойти коренной перелом 19:24 - Латынина о том, сколько помощи предоставлено и возможности нескольких возможных переломов 25:41 - ответ АНИ по тезисам Латыниной (о "пипеточной" помощи, словах Арестовича и томагавках) 27:40 - баланс танков с российской и украинской стороны с 24.02.22 31:50 - о тезисе про несколько стратегических переломов в войне 37:36 - приглашение к дискуссии о том, что считать победой в этой войне 38:18 - Латынина о ситуации под Херсоном и наступлении под Бахмутом 41:50 - Латынина: "мы видим постепенное, но колоссальное изменение на поле боя" 43:48 - Латынина о наступлении России и о условиях победы Украины 48:27 - обсуждение того, можно ли считать замораживание конфликта по текущей линии боевых действий победой Украины; мирный план Бернса с сохранением 20% территории Украины под контролем Москвы 52:40 - АНИ о том, что считать победой Украины 54:08 - еще раз о российском резерве танков 56:32 - АНИ о стратегическом переломе, возможной ситуации на фронтах и российских резервах мобилизованных 59:14 - позиция Вашингтона и Байдена – "не дать Путину проиграть, не дать Зеленскому выиграть слишком сильно" 01:02:22 - АНИ о трех позициях по завершению войны и необходимости не расслабляться 01:07:08 - Латынина о необходимости оптимистического подхода и поддержании морального духа 01:10:35 - ответ АНИ; дискуссия о словах Латыниной про победу республиканцев 01:14:32 - решение Байдена 25 января о передаче "Абрамсов"; почему изменилась его позиция 01:16:45 - версия АНИ: 22 января республиканцы сделали демарш Байдену с требованием увеличить военную помощь Украине 01:21:13 - Латынина о Такере Карлсоне и критике Байдена справа 01:23:02 - ответ АНИ: Такер Карлсон является частным лицом, большинство конгрессменов и сенаторов поддерживают Украину 01:24:25 - консенсусное принятие закона о ленд-лизе и демарш 30 демократов с предложением сокращения военной помощи Украине 01:28:05 - обсуждение позиций Трампа и Байдена; мнения частных лиц и лиц, принимающих решения – Байдена и его администрации 01:31:45 - пример и роль ленд-лиза в 1941 году; обсуждение позиции украинских властей, не выступающих за него 01:40:04 - Латынина о тезисе своих украинских собеседников "Ленд-лиз – это всего лишь запасной вариант, вместо него действует канал PDA" 01:43:51 - АНИ о используемых каналах помощи Украине; Украина тратит миллиарды долларов на закупку военной помощи 01:51:25 - чем отличается канал ленд-лиза от канала PDA 01:57:20 - вопросы Латыниной: 1)ленд-лиза нет, потому что украинское руководство наваривается на войне? 2) о республиканцах-противниках Украины 01:59:33 - обсуждение певого тезиса Латыниной; АНИ: "ваши выводы меня ужаснули"; вопросы Арестовичу 02:07:14 - о тезисе Латыниной, что канал ленд-лиза – это дополнительный канал на случай непредвиденных обстоятельств 02:08:48 - АНИ: я не знаю, почему украинские власти не поднимают тему ленд-лиза; пикеты перед Белым домом на тему ленд-лиза 02:11:44 - вопрос Латыниной, какие мотивы бездействия украинских властей все же предполагает АНИ 02:13:47 - АНИ: самое главное – это поставки оружия Украине; примеры выплат по ленд-лизу 1941 года 02:17:17 - Латынина настаивает на своей интерпретации слов АНИ 02:25:10 - заключительная ремарка и подведение итогов эфира 02:28:12 - Латынина о своих политических предпочтениях в США 02:29:14 - АНИ о себе
В нескольких выступлениях последнего времени (например, вот здесь, начиная с 46:40) Алексей Арестович заговорил о Надгробной речи Перикла:
"Это вот знаменитая речь, не помню, кого-то из великих афинян после выигрыша битвы под Марафоном, с персами... Тогда ведь Персия, как это было в [фильме] "300 спартанцев", не была же дикарями с перекошенными мордами. Даже Платон устами Сократа описывает в одном из диалогов, насколько утонченная подготовка персидской знати, аристократии, что нам учиться и учиться. Говорят они. Это греки, которых мы считаем за образец. [Персы.] У них было все прекрасно – тысячелетняя империя... Перикл... И вот Перикл произносит эту речь... И говорит. И речь звучит так: "Почему мы победили?" Вот в этой речи сформулирована вся суть Запада. Он говорит, что мы победили, потому что при всей крутизне Персии, он говорит, гениальном стратегическом уме, и вообще персы играют на уровне, который нам недоступен, он говорит, у них есть один большой недостаток, он говорит, с нашей точки зрения. Вся эта огромная разнообразная машина работает на реализацию воли одного человека. А один человек может ошибаться. Более того, он, как правило, ошибается. Он не может не ошибаться, каким бы он гением ни был. Потому что это один человек. А у нас, говорит, все немного иначе. Прямо сейчас вот тут рядом со мной находится проперсидская партия в Афинах. Афины воюют с Персией, а тут есть проперсидская партия. И мы свои решения принимаем коллективно в тяжелых схватках... Переводя на современный язык, в системе искусственных конфликтов, специально создаваемых для того, чтобы невозможно было впадать в заблуждение. Потому что взятие самого маленького барьера вплоть до того, мостим ли мы новую дорогу на рынок где-нибудь, прежнюю размыло там, все должны ходить через лужу. Это схватка чего? Мнений, схватка позиций, это аргументация, это логос. Это надо уметь подобрать аргументы, поразить красноречием. Причем среди людей, которые с детства тренируются делать тому же. Хорошо, когда ты прирожденный оратор или специально учился, а никто этого не делал. А они ж все тренированы. Это культура целая была. И вопрос: Как воевать с Персией? Воевать ли с Персией? Это тоже решается точно так же в дебатах, в схватках. Поэтому мы в конкретный момент можем лажануть, потому что даже коллективное мнение лажает. Но в целом это цивилизационная стратегия, опять же перевожу на современный язык, гораздо более выгодная. Потому что она сохраняет нас, культура искусственно созданных общественных конфликтов, в которых каждый должен доказать свою правоту в схватке с такими же сильными игроками. Она способствует вырабатыванию – чего? В целом куда более высокого качества решений, организаций, технологий, стратегической мысли, науки и т.д. и т.д. И вот мы, говорит... А что такое Марафонская битва? Это греки, 430-й год до нашей эры. Греки только-только из архаики начали вылазить. Это ж не та классическая Греция, котрую мы знаем времен Платона. Она наступит только через 100 лет, эта Греция. А это – едва-едва из архаики".
На самом деле все было немного не так.
Битва при Марафоне произошла не в 1480 г. до н.э., не в 1480 г. до н.э. и не в 430 г. до н.э. (различные версии, прозвучавшие от Арестовича), а 12 сентября 490 г. до н. э.
В вошедшую в хрестоматии по истории Западной цивилизации Надгробную речь Перикл произнес в 431 г. до н.э., то есть через 59 лет после битвы при Марафоне.
Перикл родился в 494/493 г. до н. э. Иными словами, в год битвы при Марафоне дитяти Периклу было 3 или 4 годика, когда, по утверждению Арестовича, древнегреческому стратегу доверили исключительную, высочайшую для афинянина честь, предоставляемую раз в жизни самому опытному, умудренному, уважаемому гражданину – выступить на Агоре с Надгробной речью.
Надгробную речь Перикл произнес в 431 г. до н.э. (когда ему было 62 или 63 года) в честь афинян, павших в первый год Пелопоннесской войны, которую Афины вели не против Персии, как утверждает Арестович, а против Спарты.
Тысячелетней Персидской империи, о которой столь живописно рассказывал Арестович, никогда не было. Персидская империя (империя Ахеменидов) просуществовала всего 219 лет (с 550 г. до н.э до 331 г. до н.э.). В год битвы при Марафоне возраст Персидской империи составлял 60 лет.
У Платона отсутствует описание утонченной подготовки персидской знати, аристократии, о которой повествует Арестович. В сократическом диалоге Алкивиад IПлатон устами Сократа рассказывает об обучении в Персидской империи только одного лица – царского сына, являвшегося наследником престола.
Поскольку Перикл умер в 429 г. до н.э., а Платон родился в 428/427 г. до н.э., то жизни этих двух людей разделяли не столетие, как настаивает Арестович, а один-два года. Платон стал полностью взрослым, максимум, через два десятилетия после смерти Перикла.
Классический период в истории Греции наступил не в 330 г. до н.э. (через 100 лет после даты произнесения Периклом Надгробной речи, по мнению Арестовича). К этому времени классический период в истории Греции уже подходил к своему концу. Принятое в историографии завершение классического периода историки Греции относят к 323 г. до н.э.
Когда Перикл произносил в Афинах Надгробную речь (в 431 г. до н.э.), наступления классического периода в истории Греции не надо было ждать еще 100 лет, к этому времени классический период длился уже восемь десятилетий – по мнению историков, он начался в 510 г. до н.э.
В настоящей Надгробной речи Перикл не только не задавал вопрос: "Почему мы победили?", как утверждает Арестович. Такой вопрос в ней был неуместен и в принципе не мог быть поставлен. Речь Перикла была посвящена памяти погибших афинян в только что начавшейся Пелопоннесской войне, войне, какую в конечном счете Афинам было суждено проиграть.
В настоящей Надгробной речи Перикла – в отличие от утверждений Арестовича – отсутствуют не только упоминание гениального стратегического ума Персии, недоступного грекам уровня игры, сопоставление политических режимов Афин и Персии, наличие проперсидской партии в Афинах, обсуждение вопросов стоит ли воевать с Персией? И если да, то как? В речи Перикла вообще отсутствует какое-либо упоминание Персии и персов.
Отсутствие упоминания Персии и персов в речи Перикла совершенно естественно – в афинской повестке дня того времени и Персия и персы уступили место Спарте. Греко-персидские войны закончились за несколько десятилетий до этого события – в 479 г. до н.э. (по мнению древних греков) или в 449 г. до н.э. (по мнению современных историков). В то же время в настоящей Надгробной речи Перикла есть то, о чем Арестович ничего не сказал, а именно сравнение военной тактики Афин и Спарты. И это неудивительно. Афиняне, погибшие в 431 г., погибли в войне не с Персией, а со Спартой.
В настоящей Надгробной речи Перикла практически нет ничего из того, что ей приписал Арестович – ни противопоставления воли общества решениям одного человека, ни возможности, ни неизбежности его ошибок, ни состязания граждан в красноречии.
Но в настоящей Надгробной речи Перикла есть то, о чем ничего не сказал Арестович, но благодаря чему она заслуженно попала в хрестоматии по истории Западной цивилизации – сформулированные Периклом афинские понятия свободы, верховенства права, меритократии, достоинства, патриотизма, чести, доблести.
Перикл: "Называется наш строй народовластием, потому что зиждется не на меньшинстве, а на большинстве народа. Законы наши в частных делах всем нам дают равные возможности. Уважением у нас каждый пользуется по заслугам. И ни поддержка приверженцев не приносит больше успеха, чем собственная доблесть, ни скромность звания не мешает бедняку оказать услугу государству. Мы свободно ведем общественные наши дела, а в повседневных заботах не страдаем друг к другу подозрительностью, не раздражаемся на тех, кто делает что-либо в свое удовольствие, и досады своей, хоть и безвредной, но все же неприятной, мы не обнаруживаем. Не зная гнета в частной жизни, мы умеем страшиться беззакония в общественной и всегда повинуемся лицам, облеченным властью, и законам. А из них в особенности тем, какие существуют в пользу обижаемых, и какие, будучи неписаными, тем бесспорнее влекут позор для нарушителя".
В своей Надгробной речи, произнесенной 2454 года тому назад, Перикл счел также необходимым противопоставить великие принципы афинского общества классической эпохи сладким информационно-психологическим спецоперациям (ИПСО) времен Древней Эллады:
"не нужен нам ни славословящий Гомер, ни иной какой песенный ласкатель, ибо краткую их выдумку разрушит истина наших дел".
Старший научный сотрудник Центра политики безопасности (США) Андрей Илларионов предупреждает о возможном новом ударе России. Эксперт не исключает – атака может начаться не только на юго-восточном направлении, но и со стороны Беларуси. На основе чего сделан этот прогноз? Что не учитывает разведка, анализирующая поступающую информацию? На какие детали стоит обратить внимание ВСУ? Почему США тормозит ленд-лиз? Какова в этом роль посольства Украины в США? Подробней об этом Андрей Илларионов рассказал Василию Голованову.
00:00 Интервью Василия Голованова с Андреем Илларионовым 00:19 ИПСО от Арестовича 11:38 Новый удар Путина? 22:22 Какие прогнозы дали Арестович, Жданов, Илларионов в ночь на 24 февраля 2022 г.? 25:35 Следить и за возможностями и за намерениями агрессора 31:06 Стиль Генштаба ВСР: отвлекающие и главные удары 36:07 Вынужденный шаг Залужного 39:15 Гениальное предложение Эстонии 43:45 Чья вина в том, что нет ленд-лиза
В этот раз ему удалось разоблачить опаснейшую ИПСО вражеского агента, пытающегося тайно пробраться в сердце украинского информационного поля. И вообще – в сердце украинского общества.
Что такое ИПСО?
Эксперт Центра стратегических коммуникаций и информационной безопасности Максим Майоров объясняет сущность и задачи ИПСО так: "ИПСО является скоординированным развертыванием в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов. Это кампании с регулярным повторением тезисов, они могут длиться месяц и больше. Для достижения целей ИПСО имеют свою динамику, повторяемость. Враг создает манипулятивные информационные пазлы, с рассчетом на то, что когда человек сам их составит, он поверит в сформированную у него картину, ведь будет уверен, что самостоятельно пришел к нужным выводам".
К тому моменту, когда пристальный разведывательный взгляд Алексея Николаевича разглядел, идентифицировал и торжественно предъявил потрясенной публике свое открытие, той самой кампании ИПСО "с регулярным повторением тезисов, длящейся месяц и больше", не исполнилось и суток. А "сценарий кампании по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов" на практике заключался в двух комментариях одного человека на скромных ютьюб каналах, несопоставимых по популярности с ежедневными выступлениями самого гранд-капитана разведки, контразведки и психоанализа.
Поскольку источником проводящейся, как установил проницательный контрразведчик, причем "уже далеко не в первый раз", информационно-психологической спецоперации (ИПСО), блестяще им разоблаченной, оказался автор данных строк, то теперь ему (то есть мне) деваться некуда – приходится сознаваться в своих злонамеренных планах, подрывных действиях и достигнутых гнусных результатах.
И теперь перед лицом строгой, но справедливой психконтрразведки (своих товарищей, товарищеского суда, народных мстителей – нужное выбрать и подчеркнуть) я должен разоблачиться, покаяться и раскрыть, каким образом мне удавалось (удается) проталкивать вредные идеи в неокрепшее сознание безмятежных украинцев, ничего не подозревающих о коварных замыслах искушенного врага.
Как догадывается проницательный читатель (зритель, слушатель), такую изощренную ИПСО, какую раскрыл в эфире доблестный капитан Арестович, в одиночку не провернешь. Для этого нужен помощник. Хотя бы один. Но желательно влиятельный. Имеющий доступ к украинским информационным ресурсам. Способный запустить скоординированное развертывание в информационном поле определенного сценария по каскаду новостей, заявлений, событий, комментариев экспертов с регулярным повторением тезисов...
Признаюсь и каюсь, что указанную ИПСО, причем далеко уже не в первый раз, я провожу не в одиночку. А совместно со своим ценнейшим партнером, тайным союзником и верным товарищем.
Алексеем Николаевичем Арестовичем.
Да, признаюсь, до поры до времени нам приходилось скрывать наши тайные действия по вбрасыванию в украинское сознание опасных идей. Но теперь – теперь никуда не деться – наши тайные планы оказались раскрыты – настало время каяться.
Каюсь.
Каюсь и показываю на примерах, как действую я, этот замаскировавшийся трампист, путинский агент, кремлевская консерва, враг украинского народа, лицемерно прикрывающийся маской его друга, помощника, союзника и т.п. И как в моих вражеских действиях против сознания украинцев мне помогает мой надежный друг и верный товарищ, капитан разведки, контрразведки и специальных психопераций Алексей Николаевич Арестович.
Как уже заметили внимательные зрители, слушатели и читатели, в двух вышеупомянутых выступлениях мною был запущен безусловно вражеский тезис о популярном среди российской военной элиты типе военной операции под популярным названием "клещи": "И тогда, если бы это удалось, получились бы гигантские клещи, с помощью которых Путин попытался бы, он очень этого хочет, отрезать Украину от своих союзников". "Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его для новых попыток еще раз повторить эти клещи". "Какова популярная доктрина среди генералов российской военной школы? Это доктрина глубоких охватывающих ударов, так называемых клещей, доктрина, получившая свое оправдание и даже определенное обожествление после Сталинграда, когда она была осуществлена и заняла соответствующее место и в истории и теории... Именно этот план пытались реализовать против Украины на юго-востоке. Поскольку с этой школой, с этим подходом знакомы не только в Москве, но и в Киеве, то у одних не получилось это осуществить, а у других получилось этому противостоять". Мною также было также названо и учебное заведение, какое закончил один из новоназначенных российских генералов: "Ким закончил с отличием военную академию им. М.В. Фрунзе".
Удалось бы мне одному забросить эти ядовитые идеи в головы ничего не подозревающих украинцев? Вряд ли. Если только не бесценная помощь уважаемого Алексея Николаевича, буквально несколько часов спустя выдавшего в эфир эти опасные идеи в рамках ИПСОшной кампании регулярного повторения тезисов, полученных им от вражеского агента: "Никакой тактической мысли... Всегда одно и то же – клещи, клещи, клещи – как в Академии Фрунзе научили – как большие клещи, малые клещи, так они и делают..."
Другая опасная идея, заброшенная мною в тех же выступлениях, заключалась во вредоносном предупреждении украинцев о возможном наступлении противника в предстоящие дни, недели, месяцы. Тут и цитат особенно приводить не нужно – оба мои разговора в основном именно этой теме и были посвящены, причем второе интервью прямо так и было названо: "Новое наступление Путина. Когда?"
Что в этой ситуации сделал отважный контрразведчик, разоблачатель вражеских агентов Алексей Николаевич, работающий под прикрытием советника ОП? Он поспешил подхватить мой тезис, обернуть его в более усвояемую для потребления обертку и распространить его как можно шире: "Поскольку мы ожидаем интенсивных боевых действий в этот период... Это не тот период, когда президенту можно долго отсутствовать... Мы ожидаем интенсивные боевые действия, интенсивные боевые действия со стороны Москвы".
Как видим, мой партнер по вредоносной для Украины ИПСО намного усилил вражеский тезис, отметив, что ожидаемая им интенсификация боевых действий может оказаться даже такой, что не позволит президенту Украины покинуть в это время страну. Каюсь, даже я, запускавший ИПСО про новое путинское наступление (большую войну), не ожидал, насколько ярко, образно, мощно мой верный тайный друг сможет оформить эту банальную идею для оказания необходимого психологического воздействия на сознание украинцев!
Следующую опасную идею я забросил, назвав возможные направления новых наступлений противника: "...еще важные направления, по которым может быть наступление, это Запорожье и Днепр... Возможно также наступление в районе Харькова, либо севернее, либо южнее его..."
Легким движением руки, пардон, небрежно оброненным словом эта вредоносная идея была изящно подхвачена моим партнером и отправлена в широкое публичное плавание: Вопрос: А новые направления могут открыться? Алексей Арестович: Не думаю. Харьковское, Запорожское, могут...
Согласитесь – неплохая слаженность нашей совместной работы!
Пожалуй, самая большая трудность в рамках ныне проводимой ИПСО у нас с Алексеем Николаевичем заключалась в привлечении общественного внимания к самому, казалось бы, маловероятному направлению возможного наступления противника – по территории Западной Украины. Как зрители и читатели, возможно, уже видели и читали, я сделал свой вброс – как смог, конечно, хиленько, слабенько, не очень убедительно: ...более вероятным может быть наступление из района Бреста и Кобрина на Владимир, Ковель и непосредственно на Львов. Почему? Это кратчайшее расстояние до Львова, крупнейшего железнодорожного, автодорожного и иного транспортного центра на западе Украины, через который проходит основной поток военной помощи от западных партнеров и союзников...
Был серьезный риск, что этот мой ИПСОшный вброс мог остаться незамеченным. И тогда – если бы он остался таковым, единичным, без каких-либо информационных последствий, то большинство слушателей отмахнулись бы от него: ой, какие-то невероятные, странные, нерелизуемые фантазии, незачем обращать на них внимание, человек живет в своем собственном мире. (Это могло произойти примерно так же, как остались незамеченными и были проигнорированы вброшенные мной аналогичные вредоносные для украинцев ИПСОшные идеи, как-то: в январе-феврале 2014 г. – о возможном захвате Путиным Крыма, накануне 6 апреля 2014 г. – о начале сепаратистского движения на Донбассе, за три дня до Иловайска о готовящемся ударе российских войск в тыл украинской группировке, в течение – 8 лет начиная с 2014 г. – о неизбежности полномасштабной путинской войны против Украины, с апреля 2021 г. – об угрозе захвата Северной Таврии, Северо-Крымского канала, Запорожской АЭС, выхода в тыл Мариуполя и создания сухопутного моста к оккупированному Донбассу).
Прямо скажу, была немалая опасность, что и в этот раз этот мой вредный вбросик информационно затеряется. Но, как всегда, в тяжелую минуту мне на выручку бросился мой надежный, просто беззаветный товарищ по информационным спецоперациям: Арестович: Их задача будет нас очень сильно пугать, что сейчас как нападут на Западную Украину. Ты же видел ИПСО, которое забросили вчера-позавчера, что сейчас начнется бАльшая страшная война. Фейгин: Ты считаешь это ИПСО? Ты имеешь в виду Илларионова, который об этом сказал? Арестович: Абсолютно. И ... как это... цели его понятны. Оттянуть наши войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке.
А вот теперь-то, согласитесь, после такого-то информационного сопровождения мой вброс уже точно не затеряется, не так ли? Как у нас это здорово получилось-то, в четыре руки! А? То-то и оно!
Но мой верный товарищ не был бы мне самым настоящим другом, если бы не применил свой безмерный талант, несравнимый интеллект, свое неукротимое красноречие, чтобы воспользоваться этим мелким, буквально ничтожным, поводом для поднятия моего скромного имени на неслыханную высоту.
Понимаете ли вы, какую классную ИПСОшную идею задвинул, страшнейшую военную тайну ненавязчиво раскрыл действующий советник офиса президента Украины? Как вы думали до этой минуты – по чьим приказам движутся украинские войска? Кому подчиняются бригады ВСУ? По чьему велению перебрасывается боевая техника с одного края страны на другой? Вы думали – по приказам президента Зеленского? Или же главкома Залужного? Или же капитана Арестовича? Какие наивные!
Нет, все не так!
Запомните раз и навсегда, что раскрыл человек, действительно знающий самые сокровенные тайны власти: на самом деле украинские войска движутся по приказам, нет, пардон, по пожеланиям, даже – по легким намекам, высказанным не какими-то там президентами и генералами, а Андреем Николаевичем Илларионовым. Запомните это имя! Как он это делает? Элементарно, Ватсон! С помощью намеков, высказанных им в интервью. По скайпу. Частным гражданам. Время от времени. Когда у него находится время. Когда время находится у журналистов, записывающих интервью с ним. Когда они выкладывают эти интервью в сеть.
А слухачи эфира в Генштабе ВСУ только и сидят и слушают 24/7, что там нового им прикажет, посоветует, пожелает, на что намекнет их настоящий, но тайный главнокомандующий. И вот только тогда-то они и возьмут под козырек. И поступят именно так, как разъяснил Алексей Николаевич: оттянут войска. Как там у поэта: вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки.
В общем вы начинаете догадываться, как мы с Алексеем Николаевичем информационно-психологически-специально-операционно работаем в четыре руки?
Но все же должен покаяться перед уважаемыми читателями еще раз. В нашей тайной группе по запуску ИПСО в украинское пространство, работает, и далеко уже не в первый раз, еще один секретный участник. В принципе я не должен был бы выдавать его имени. Но только по большому секрету... Только для вас... И больше – никому... Тсссс....
Его зовут... тссс... Владимир Александрович... Все, больше ни слова... Остальное – это большая, самая главная государственная тайна...
Самая главная государственная тайна, самый глубокий военный секрет хранится в самом укромном, самом надежном, почти никому (за исключением буквально единиц, включая автора этих строк) неизвестном и абсолютно недоступном для непосвященных до государственных и военных тайн месте. Таким мелким сошкам, как советник ОП Украины в чине капитана разведки – отставного майора, он недоступен, вход ему туда строго-настрого запрещен.
Эта страшная тайна хранится на веб-сайте президента Украины: "11 января 2023 года во Львове Президент провел совещание по ситуации с безопасностью в северо-западных областях Украины. Во время рабочей поездки во Львовскую область Президент Владимир Зеленский провел координационное совещание по состоянию обеспечения охраны государственной границы и актуальной ситуации безопасности в северо-западных областях Украины. Речь шла об оперативной обстановке на границе с Республикой Беларусь. Кроме того, была заслушана информация о контрдиверсионных мерах на соответствующих территориях. Главе государства доложили о состоянии и укреплении фортификационных сооружений на границе, а также о материальном обеспечении пограничников и военнослужащих в граничащих с Беларусью регионах. "Понимаем, что кроме мощных заявлений мы ничего мощного там не видим, однако должны быть готовы как на границе, так и в областях", – отметил Владимир Зеленский".
Теперь вы догадываетесь, какая это абсолютно закрытая, совершенно секретная государственно-военная тайна? Насколько она недоступна какому-то советнику ОП? И вы понимаете, какое чудовищное антиукраинское преступление совершил ваш покорный слуга, упомянувший три дня спустя после проведенного президентом Украины и освещавшегося всеми СМИ совещания во Львове обсуждавшуюся там тематику?
Вы только потом, пожалуйста, не забудьте и не перепутайте: приказы обеспечить безопасность северо-запада Украины, охранять государственную границу, укреплять фортификационные сооружения на границе с Беларусью, то есть оттягивать украинские войска на западные границы, чтобы их было поменьше на Востоке, отдал вовсе не президент Украины Владимир Александрович Зеленский на совещании с генералами во Львове 11 января, а частный гражданин другого государства Андрей Николаевич Илларионов туманными намеками в разговоре со своими частными собеседниками по скайпу 14 января.
Понятно, что для информирования украинцев о темах львовского совещания усилий обычных СМИ, конечно же, было недостаточно. Лишь теперь, и только благодаря нашей совместной с капитаном Арестовичем рискованной ИПСОшной операции, эта тема и сможет закрепиться в общественном сознании украинцев. И, конечно же, запомнится она не из-за какого-то там президентского совещания во Львове, а благодаря разыгранной нами совместно с Алексеем Николаевичем изящной комбинации.
Теперь, уважаемые читатели, вам стало более понятным, как мы совместно с гением психологической разведки и контрразведки успешно работаем в рамках наших ИПСО, осуществляемых далеко уже не первый раз? Вначале я вбрасываю какую-то идею, какую либо не очень слышно, либо она плохо воспринимается, либо же кем-то отторгается. И вот тогда-то мне на помощь приходит Алексей Николаевич. А уж он, с его способностями и талантом, может так представить полезно-вредоносную идею, что похоронить ее потом уже никак не удается.
Как, например, это было в рамках предыдущей нашей совместной с ним ИПСО по закреплению в общественном сознании украинцев идеи поставок оружия по ленд-лизу, энергичную дискуссию о необходимости и выгодности которых Алексей Николаевич столь грациозно поддержал своим бессмертным высказыванием "На шару!"
Продолжает всплывать все новое и новое грязное белье связанное с использованием Twitter-а Пентагоном и ЦРУ.
Как Twitter обслуживал Пентагон на Ближнем Востоке
Twitter тайно обеспечивал министерство обороны США площадкой для продвижения пропаганды на Ближнем Востоке. К такому выводу пришли журналисты, проанализировавшие внутренние документы компании, которые передал им новый глава сервиса Илон Маск.
Летом 2017 года сотрудник Центрального командования США отправил в Twitter письмо с пятьюдесятью двумя аккаунтами на арабском языке и с просьбой внести их т.н. "белый список". Входящие в него микроблоги пользуются рядом преимуществ перед остальными. Аккаунты не попадали под действия алгоритмов сервиса, которые помечали учетные записи как спам или нарушающие правила. Также, их специально выводили в тренды в Йемене, Сирии, Ираке, Кувейте и других странах.
В частности, одна из учетных записей, принадлежавшая якобы гражданину Йемена, продвигала нарратив о том, что авиаудары США точные и наносятся исключительно по террористам, а не по мирным жителям. Также автор активно поддерживал вторжение арабской коалиции в Йемен для борьбы против боевиков шиитского движения "Ансар Аллах". Другие аккаунты были сосредоточены на сирийской повестке. Они хвалили поддерживаемые США вооруженные формирования и выступали против проиранских группировок в Сирии. Нельзя не отметить, что они также вели борьбу с пропагандой Исламского государства, но в меньшей степени. Некоторые микроблоги были помечены как связанные с Пентагоном, однако потом упоминания об этом исчезло.
Журналистам удалось обнаружить подобные сети аккаунтов в Facebook и Telegram, которые распространяли придуманные новости, которые также могли быть связаны с американским оборонным ведомством. Чаще всего в них критиковали власти Ирана. К примеру, авторы обвиняли Тегеран в угрозах водной безопасности Ирака и контрабанде в страну наркотиков, а также продвигали слухи о том, что иранские власти якобы изымают органы у афганских беженцев.
Примечательно, что в 2018 году Twitter объявил о борьбе с российской пропагандой. По данным сервиса, часть учетных записей была заблокирована, а другая помечена, как связанная с правительством России. Сделано это было якобы для борьбы с российским влиянием и дезинформацией. Однако для манипуляций общественным мнением американскими военными Twitter, судя по всему, сделал исключение.
Вчера, 19 декабря, представитель МИДа Украины Олег Николенко дал информационному ресурсу hromadske развернутый комментарий о поставках военной помощи Украине ее зарубежными партнерами, в том числе по каналу ленд-лиза. В силу как исключительной значимости этой темы, так и официального статуса автора комментария указанный материал был широко распространен в Украине и за ее пределами. Как выяснилось, комментарий представителя МИДа содержал один корректный тезис и шесть ошибочных.
Корректный тезис О.Николенко: "Вашингтон пока передает военную помощь Украине по другим программам и не использует ленд-лиз".
Этот тезис соответствует действительности. Как известно, именно об этом в последние семь с лишним месяцев неоднократно говорили, в частности, Г.Табах, М.Максакова, А.Азаркин, Б.Боровец, С.Любарский, автор этих строк. Надеюсь, что это заявление официального представителя МИДа Украины также положит конец малопродуктивным попыткам защиты дезинформации С.Алексашенко о якобы "работающем ленд-лизе".
Шесть ошибочных тезисов Первый: "Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по... программ[е] ...пополнени[я] запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)".
Это утверждение не соответствует действительности. Такой программы предоставления военной помощи Украине со стороны США нет.
Второй: "Как отмечает Николенко, в рамках соответствующего закона США о дополнительных ассигнованиях в поддержку Украины, сейчас мы получаем безопасность и оборонную помощь по трем программам: Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI), внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF) и пополнение запасов оружия США (Replenishment of US weapons stocks)".
Это утверждение не соответствует действительности. В настоящее время Украина получает оборонные материалы от США по пяти программам бесплатной помощи и двум программам их приобретения за деньги.
Пять каналов бесплатной военной помощи: 1. Президентские полномочия по передаче оборонных материалов (Presidential Drawdown Authority, PDA). 2. Инициатива содействия безопасности Украины (Ukraine Security Assistance Initiative, USAI). 3. Внешнее военное финансирование (Foreign Military Financing, FMF). 4. Излишки оборонных материалов (Excess Defense Articles, EDA). 5. Передача оборонных материалов от третьей стороны (Third Party Transfers, TPT).
Два канала приобретения оборонных материалов за деньги: 1. Иностранные военные продажи (Foreign Military Sales, FMS). 2. Прямые коммерческие продажи (Direct Commercial Sales, DCS).
Кроме того, военная помощь со стороны США Украине в виде предоставления услуг оборонного характера оказывается еще по пяти другим программам.
Третий: "Нынешние программы, в отличие от ленд-лиза, не предусматривают возмещения со стороны Украины стоимости предоставленного вооружения, военной техники и боеприпасов".
Это утверждение не соответствует действительности. Поставки оборонных материалов Украине путем их приобретения (иностранные военные продажи) как осуществлялись до 24 февраля 2022 г., так и происходят после 24 февраля 2022 г. за счет бюджетных средств Украины. Так, например, 25 апреля 2022 г., то есть через два месяца после начала широкомасштабной агрессии 24 февраля 2022 г., США продали, а Украина – купила "нестандартных артиллерийских боеприпасов и других материалов" на сумму в 165 млн.дол.
Четвертый: "Из этих 40 миллиардов [военной помощи] более 19,3 миллиарда долларов поступило именно от США".
Это утверждение не соответствует действительности.
19,3 млрд.дол. – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджета США, на оказание военной помощи Украине. Эта сумма разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и лишь затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.
На 20 декабря 2022 г. стоимостная оценка оборонных материалов США, доставленных на территорию Украины, составляет 12,7 млрд.дол.
Кроме того, правительство США разместило заказы на производство оборонных материалов для Украины на сумму, выделенную из бюджета США, в размере 6,6 млрд.дол. Когда эти оборонные материалы будут произведены – в соответствии со сделанными правительством США заказами (растянувшимися на три предстоящих года, то есть на 2023, 2024, 2025 годы), это оружие должно быть направлено в Украину. Именно тогда его можно будет учесть в качестве военной помощи, полученной Украиной.
Пятый: "удалось мобилизовать предоставление Украине со стороны членов НАТО и других партнеров оружия стоимостью 40 миллиардов долларов", — напоминает Николенко.
Это утверждение не соответствует действительности.
Чтобы быть точным, 41 млрд.дол. по состоянию на 20 ноября 2022 г., – это не стоимостная оценка оборонных материалов, поступивших на территорию Украины, а сумма средств, выделенных из бюджетов стран-партнеров (committed), на оказание военной помощи Украине. Эта сумма также, как и в случае с США, затронутом выше, разделяется на две части – стоимостную оценку оборонных материалов, уже доставленных (delivered) на территорию Украины, и стоимостную оценку оборонных материалов, которые только еще должны быть произведены и затем направлены (authorized, not yet delivered) в Украину.
Стоимостную оценку всех оборонных материалов, доставленных на территорию Украины, можно получить двумя способами.
Первый способ опирается на данные Кильского института мировой экономики, который оценивает всю военную помощь, физически доставленную на территорию Украины по состоянию на 3 октября 2022 г., в 15,3 млрд.дол.
Учитывая, что в первые семь с лишним месяцев военных действий с 24 февраля 2022 г. такие поставки осуществлялись на уровне примерно 2,1 млрд.дол. в месяц, то в прошедшие с 3 октября по сегодняшний день, 20 декабря, два с половиной месяца расчетные поставки военной помощи могли бы составить примерно 5,2 млрд.дол. Следовательно, стоимостной объем всей военной помощи, физически доставленной на территорию Украины, по состоянию на 20 декабря 2022 г. можно оценить примерно в 20,5 млрд.дол.
Другой способ оценки объема военной помощи, доставленной на территорию Украины, – это сложение сумм военной помощи, доставленной в Украину как от США, так и от других стран-партнеров. Помощь США, доставленная на территорию Украины, на 20 декабря 2022 г. составила, как отмечалось выше, 12,7 млрд.дол, а европейских стран, по данным Й.Бореля, – 8 млрд. евро. Таким образом, суммарная стоимостная оценка военной помощи, физически доставленной (delivered) на территорию Украины, оказывается равной (с учетом курса валют) примерно 21 млрд.дол.
Как видим, оба способа расчетов дают близкие друг к другу оценки стоимости всех оборонных материалов, физически доставленных (delivered) на территорию Украины к 20 декабря 2022 г., – примерно 20,5-21,0 млрд.дол.
Шестой: "Вашингтон... не использует ленд-лиз, чтобы сэкономить украинский бюджет в будущем. Об этом нам в комментарии рассказал представитель Министерства иностранных дел Олег Николенко... Минус — объемы поставок американского оружия в рамках ленд-лиза напрямую зависят от финансовых возможностей Украины",— говорит Николенко".
Эти утверждения воспроизводят более ранние заявления посла Украины в США О.Маркаровой и не только не соответствуют действительности, но и являются кощунственными.
Во-первых, как это было показано выше, правительство Украины получает оборонные материалы от США не только в качестве бесплатной помощи, оно также закупает их и за бюджетные средства. Приобретение оборонных материалов за бюджетные средства обходится безусловно дороже, чем получение оружия в долг или в аренду (на условиях ленд-лиза).
Во-вторых, правительство Украины в настоящее время получает крупные средства на гражданские цели в кредит. Например, 12 декабря Евросоюз согласовал выделение Украине кредита на 18 млрд. евро со сроком погашения в 35 лет и льготным периодом в 10 лет. Получается, что действуют двойные стандарты – в отличие от получения кредитов на гражданские цели получение оборонных материалов оказывается блокированным из-за якобы внезапно возникшей "необходимости экономии бюджетных средств".
В-третьих, программа поставок оборонных материалов на условиях ленд-лиза как раз и была вначале задумана, а затем и осуществлена (в своей оригинальной версии 1941-1945 гг.) как программа экономии бюджетных средств. У.Черчилль аргументировал перед Ф.Рузвельтом необходимость ленд-лиза именно неспособностью Британии оплачивать закупки вооружения наличной валютой и иными располагаемыми активами.
В-четвертых, закон о ленд-лизе для Украины от 9 мая 2022 г. на самом деле полностью отменяет: - как 5-летний срок, в течение которого кредит должен быть возвращен США, при этом не устанавливая никаких иных сроков погашения кредита, - так и саму необходимость оплаты таких оборонных материалов.
Положения Статьи 503(b)(3) Закона об иностранной помощи, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине: 3)период займа имеет фиксированный срок, не превышающий пять лет, в течение которого такая статья может быть отменена Соединенными Штатами по любой причине; (5)соглашение о займе предусматривает, что (A) если оборонный материал поврежден во время займа, то страна или международная организация, какой он был предоставлен, возместит Соединенным Штатам стоимость восстановления или замены оборонного материала, и (B) если оборонный материал утрачен или уничтожен во время сдачи в аренду, страна или международная организация, какой он был предоставлен, выплатит Соединенным Штатам сумму, равную восстановительной стоимости (за вычетом любой амортизации в стоимости) оборонного материала...
Положения Статьи 61 Закона о контроле за экспортом оружия, не применяемые в соответствии с Законом о ленд-лизе Украине: (4)страна или международная организация согласилась оплатить в долларах США все расходы, понесенные Правительством Соединенных Штатов при аренде таких оборонных материалов, включая возмещение амортизации таких предметов во время аренды, расходы на их восстановление или замену, если предметы повреждены в процессе нахождения в аренде, и если предметы утрачены или уничтожены во время нахождения в аренде— (1) Каждое соглашение об аренде в соответствии с настоящим разделом заключается на фиксированный срок, который не может превышать (А) пять лет и (В) определенный период времени, необходимый для завершения работ по капитальному ремонту арендованных оборонных материалов, какие должны быть выполнены до возврата этих предметов...
В-пятых, как американские законодатели, принявшие Закон о ленд-лизе для Украины, так и Министерство обороны США, являющееся его главным исполнителем, интерпретируют этот документ как канал бесплатного (грантового) предоставления оборонных материалов Украине.
Бюджетный департамент Конгресса США, 28 апреля 2022 г.: Закон освобождает администрацию от некоторых положений законодательства, регулирующих предоставление в долг или аренду военной техники иностранным государствам, таких как: - пятилетний срок кредита или - требование того, чтобы страны-реципиенты оплачивали бы все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники. Предоставление в долг или аренду военной техники Украине по-прежнему будет регулироваться всеми положениями законодательства, касающимися возврата такой техники.
Министерство обороны США, 9 мая 2022 г.: Закон освобождает администрацию от определенных положений законодательства, какие регулируют предоставление военной техники в долг или ее аренду зарубежными странами, таких, как: - пятилетний срок ссуды или - требование, чтобы принимающие страны оплачивали все расходы, понесенные Соединенными Штатами в ходе лизинга военной техники.
Таким образом, Закон о ленд-лизе Украине от 9 мая 2022 г. предоставляет возможность Украине получать от США оружие, боевую технику, боеприпасы бесплатно, без необходимости оплачивать получаемую военную помощь в какой-либо обозримой перспективе, за исключением возврата оставшихся неиспользованных оборонных материалов по окончании военных действий.
Но даже в том случае, если в отношении Украины и сохранялись бы условия оригинальной версии ленд-лиза (образца 1941-45 гг.), предполагавшие оплату той части оружия, какая сохранилась бы у реципиента после завершения войны, то отказ от получения военной помощи по этому каналу означал бы, что власти Украины разменивают платежи в отдаленном будущем (какими бы они по своим размерам ни были, на практике, очевидно, – весьма ограниченные) на жизни тысяч военнослужащих ВСУ и гражданских лиц, погибающих в ходе военных действий и жестоких обстрелов из-за катастрофической нехватки оружия.
Однако поскольку в отношении Украины условия оригинальной версии ленд-лиза 1941-45 гг. были отменены, и поскольку согласно Закону от 9 мая 2022 г. оборонные материалы Украине должны поставляться бесплатно и на неограниченный срок, то выдвигаемая официальными представителями МИДа Украины (О.Маркарова, О.Николенко) версия отказа от получения вооружения от США по каналу ленд-лиза лишается даже такого цинично-кощунственного обоснования.
Dec 16, 2022 Разговор с Богданом Боровцом, Diaspora UA
Таймкоды от navkratis: 0:25 – главные вызовы, стоящие перед Украиной 0:36 – цели Украины и ее партнеров не совпадают 2:36 – Бахмутская мясорубка; оставить или удерживать? 6:30 – ВСУ не хватает оружия и боеприпасов; кампания привлечения общественного внимания к этому факту 8:34 – давление на Украину со стороны администрации США 10:00 – вопрос: насколько верно утверждение, что администрация Байдена играет на руку Путину? 10:40 – ответ: мировоззрение Байдена и его команды; военная помощь Украине на 12.7 миллиарда долларов и выброшенные на ветер 350 миллиардов долларов на борьбу с климатом 14:25 – направление Украине средств, выброшенных на климатический ветер, решило бы главные вопросы безопасности Украины, Европы, США 16:15 – обсуждение закона о ленд-лизе и вероятности того, что он заработает 18:55 – фейки о ленд-лизе 23:33 – поставок по ленд-лизу при нынешней администрации ожидать трудно; ленд-лиз 1941 года 32:26 – информационная блокада в американских и украинских СМИ; доля военной помощи в общем пакете помощи 36:08 – молчание украинских СМИ, общества и власти об отсутствии ленд-лиза 39:25 – АНИ о ложных опасениях того, что поднятие вопроса о ленд-лизе якобы может остановить поставки военной помощи 42:10 – есть ли выход из этой ситуации; что может сделать украинская диаспора 45:30 – выигрывает ли Украина? генералы Залужный и Забродский о том, когда возможен коренной перелом в войне 49:35 – АНИ о том, что война вряд ли закончится ранее января 2025 года 52:42 – разоблачения от Твиттера; возможен ли досрочный уход Байдена
П.С. При размещении моего разговора с О.Курбановой на канале "Прямой" его редакция вырезала первые 16 минут видео этого разговора: https://www.youtube.com/watch?v=nrfg6IbfLKo Накануне моего разговора с О.Курбановой ведущая заверяла меня, что никаких правок и купюр на канале "Прямой" нет, и разговор не будет подвергаться цензуре.
Почти два месяца тому назад, 15 октября, в интервью газете Die Presse автор этих строк назвал важнейшую цель Путина нынешней стадии российско-украинской войны – захват жителей Украины для их последующей русификации.
Корр.: Однако, по мнению Джо Байдена, он просчитался с войной против Украины. АИ: ...Многие судят о Путине, исходя из своего опыта жизни в цивилизованном демократическом обществе. Но у него другие критерии. ...он думает, что он уже добился присоединения четырех новых украинских территорий. Даже если за это пришлось заплатить смертями 90 тысяч человек, то он цинично-расчетливо может сказать, что это был стОящий гамбит – он пожертвовал "пешку", с помощью которой получил "ферзя" – территорию с населением в 6-7 миллионов человек. Путин с 2000 года регулярно говорит о необходимости решения демографической проблемы России. (Текст интервью Die Presse в этом блоге был закрыт Роскомнадзором, его копии можно увидеть в ФБ, в ТГ-канале, на Dreamwidth).
В.Путин: И самое-то главное – это люди, которые проживают на всех этих территориях... И это самый главный результат, и они теперь с нами, а это миллионы людей. Это самое главное.
Другой важнейшей целью этой войны для Путина являлся и является захват побережья Азовского моря, превращение его в т.н. "внутреннее российское море":
В.Путин: ...появились новые территории– это всё-таки значимый результат для России, это серьёзный вопрос. И, чего уж греха таить, Азовское море стало внутренним морем Российской Федерации – это серьёзные вещи... Петр I ещё боролся за то, чтобы выйти к Азовскому морю.
В совещании в Ейске приняла участие практически вся силовая часть тогдашнего кремлевского синклита: министр иностранных дел Игорь Иванов, министр обороны Сергей Иванов, директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России Анатолий Квашнин, заместитель Руководителя Администрации Президента Александр Абрамов, полномочный представитель Президента в Южном федеральном округе Виктор Казанцев, губернатор Краснодарского края Александр Ткачев, первый заместитель Министра иностранных дел, бывший директор СВР, Вячеслав Трубников, первый заместитель директора ФСБ – руководитель погранслужбы Владимир Проничев, главнокомандующий ВВС Владимир Михайлов, главнокомандующий ВМФ Владимир Куроедов, посол России в Украине Виктор Черномырдин.
Ейск. Совещание по решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе.
Владимир Путин провел в Ейске совещание по военно-дипломатическому присутствию России в Черноморско-Азовском регионе 17 сентября 2003 года 18:00 Краснодарский Край Глава государства назвал Азовско-Черноморский бассейн зоной стратегических интересов Российской Федерации. Черное море обеспечивает прямой выход России к важнейшим глобальным транспортным маршрутам, в том числе энергетическим, подчеркнул Владимир Путин... Владимир Путин высказался за проведение модернизации Черноморского флота России и пункта его базирования... Серьезной проблемой, требующей решения, Президент назвал и комплексное обустройство сухопутной и морской границы России. Он предложил провести заседание Совета Безопасности России по этому вопросу. http://kremlin.ru/events/president/news/29370
Вступительное слово на совещании по вопросам военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе 17 сентября 2003 года 19:05 Краснодарский край, Ейск Путин: ...сегодня я бы хотел поговорить об Азово-Черноморском бассейне в целом, поговорить о военных и дипломатических вопросах в очень важной для России зоне. Это, по сути, зона наших стратегических интересов... Речь должна пойти сегодня о целом круге политико-дипломатических и экономических аспектов. Должен сказать, что такое комплексное обсуждение у нас состоится впервые... Должен отметить, что Черное море, Азовское море представляют для нас не меньшее значение, чем Каспий... Сама акватория и уникальное побережье – это серьезный природный ресурс, крайне важный для экономического развития не только Юга, но и всей России. И, наконец, это регион базирования Черноморского флота, отвечающего за безопасность России на юго-западном стратегическом направлении... Вместе с тем в Черноморском регионе остаются пока проблемы, связанные с неурегулированными территориальными вопросами. Ждет своего окончательного решения ряд локальных конфликтов. Серьезная проблема – комплексное обустройство сухопутной и морской границы России, создание адекватной пограничной инфраструктуры. Она должна быть надежно оснащена и для защиты страны, и для нормального развития экономических связей России с соседними государствами. Полагаю, что по всем этим аспектам нам нужно будет провести более подробный разговор на одном из заседаний Совета Безопасности. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22117
По окончании поездки в Краснодарский край и на Украину Владимир Путин ответил на вопросы представителей средств массовой информации 17 сентября 2003 года 19:30 Краснодарский Край, Ейск Здесь не решена пограничная проблема, в том числе с ближайшим союзником – Украиной. Владимир Путин сообщил журналистам, что подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Он подчеркнул, что создание этого пункта не означает автоматического перевода всех российских кораблей из Крыма в Краснодарский край, и Севастополь сохранит свое значение. Просто необходимо иметь несколько вариантов базирования, так как перед флотом стоят разные задачи, пояснил Президент. Владимир Путин подписал также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Черноморско-Азовском регионе. http://kremlin.ru/events/president/news/29371
Подход к прессе по окончании поездки в Краснодарский край и на Украину 17 сентября 2003 года 19:37 Краснодарский край, Ейск Путин: Это важнейший регион для России. Я уже говорил о том, что это место – единственное у нас, где есть теплое море. Здесь важнейшие коммуникации и связи с нашими основными партнерами в Европе по морю. Это очень сложный регион по своему национальному, этническому, религиозному составу. У нас, к сожалению, на юге страны еще не все конфликты решены... У нас не решены приграничные вопросы, причем с нашими самыми ближними партнерами и стратегическими союзниками. С такими, как Украина, мы еще до сих пор не решили вопрос по сухопутной границе. До сих пор министерства иностранных дел не могут довести до конца работу по Азовскому морю. У нас много вопросов с транспортировкой наших энергоносителей, с размещением наших Вооруженных Сил в этом регионе... Думаю, что сейчас настало время вплотную заняться проблемами Азовско-Черноморского бассейна. Вот этим и продиктована сегодняшняя встреча. По ее результатам я подписал план действия различных министерств и ведомств по решению тех проблем, о которых мы сегодня говорили, и тех задач, которые сегодня мы здесь решаем... Мы поговорили, и я сегодня подписал еще один документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске. Это совсем не значит, что мы собираемся оставлять основную базу Черноморского флота в Севастополе. Просто мы должны иметь разные варианты базирования – у нас разные задачи стоят перед флотом. Там, в Новороссийске, военно-морской флот тоже будет присутствовать. http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22118
Совещание по военно-дипломатическим вопросам в филиале Военно-воздушной академии имени Гагарина в Ейске 17 сентября 2003 года 21:02 Президент России подписал документ о создании пункта базирования Черноморского флота в Новороссийске, а также план взаимодействия министерств и ведомств для решения проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе. http://kremlin.ru/events/president/news/29375
В декабре 2022 г., 19 лет спустя после памятного совещания в Ейске, Путин не смог отказать себе в удовольствии сообщить миру о захвате "миллионов людей" и "теплого моря" – кажущемся ему выполнении части целей, поставленных им тогда в вышеупомянутом плане.
Путин "позабыл" свое заявление девятимесячной давности, в ночь на 24 февраля, что в его "планы не входит оккупация украинских территорий". На самом деле Путин хорошо помнил свои планы, существовавшие, как минимум, с 2003 года, – не только на оккупацию, но и на аннексию территории соседней страны.
Следует особо заметить, что сформулированные Путиным цели по решению "неурегулированных территориальных вопросов" и "решению проблемы военно-дипломатического присутствия России в Азовско-Черноморском регионе" он сформулировал не только задолго до т.н. "восьмилетних страданий народа Донбасса", не только задолго до т.н. "захвата власти в Киеве неонацистами и бандеровцами", то есть задолго до победы Революции Достоинства 2013-14 гг., но даже и задолго до победы Оранжевой революции 2004 г. Иными словами, точно для себя и во многом для своего окружения Путин утвердил задачи по захвату миллионов украинцев и оккупации украинских земель тогда, когда президентом Украины был не Владимир Зеленский, Петр Порошенко или Виктор Ющенко, но Леонид Кучма, ее премьер-министром – Виктор Янукович, а главой администрации президента – Виктор Медведчук.
Вся многолетняя кремлевская антиукраинская пропагандистская кампания (относительно "украинских националистов", "неонацистов", "бандеровцев", "русофобии", "подавления народа Донбасса", якобы существующей "ядерной угрозы со стороны Украины", опасности размещения стратегических ракет на ее территории, продвижения НАТО, американского империализма и т.п.) была и остается направленной лишь на тщательный камуфляж важнейших, предельно примитивных, целей путинской имперской политики, поставленных им еще в 2003 г., – захвата миллионов граждан и территорий соседнего государства.
Старший научный сотрудник Центра по безопасности в Вашингтоне Андрей Илларионов в интервью Василию Голованову рассказал, чем военная помощь Дж.Байдена Украине в 2022 г. отличается от ленд-лиза Ф.Рузвельта Британии в 1941 г.; отметил дезинформацию Бернса, Милли, фон дер Ляйн о потерях ВСУ; объяснил, когда можно будет деоккупировать Крым; отметил помощь Запада Кремлю с т.н. "нефтяными санкциями" против РФ; обратил внимание на эволюцию позиции Китая к России, США, Украине и войне.
00:00 – Ленд-лиз Ф.Рузвельта Британии в 1941 г. и военная помощь Дж.Байдена Украине в 2022 г. 08:40 – Скандал с телеканалом "Дождь" 11:43 – Бахмутская битва; новый этап войны 15:15 – О потерях ВСУ – ЦРУ, Пентагон, ЕС ошиблись 22:14 – Когда будет освобожден Крым 25:15 – С нынешними "нефтяными санкциями" Запад помог Кремлю 30:52 – Будет ли нападение из Беларуси 34:28 – Эволюция позиции Китая по по отношению к России, США, Украине, войне
Таймкоды от navkratis: 00:08 - начало видео. И снова о ленд-лизе 01:20 - АНИ о потоке дезинформации и манипуляций за последние две недели 02:55 - мифы о ленд-лизе 04:01 - выступление С.Алексашенко; необходимость борьбы с дезинформацией 08:19 - подробный разбор закона о ленд-лизе по пунктам 14:27 - интерпретация текста закона членами Конгресса США 16:21 - автор законопроекта – сенатор-республиканец Джон Корнин, ко-спонсор законопроекта – сенатор-демократ Ден Кардин 19:27 - никаких дополнительных бюджетных полномочий, а также цифр в законе не нужно, в этом отличие от закона 1941 года; права собственности остаются за США 24:20 - Максакова о необходимости придать закону о ленд-лизе обязывающую силу 26:53 - вопрос о том, нужны ли ассигнования от Конгресса 27:24 - ответ АНИ: не нужны; в этом отличие от канала PDI 30:22 - ленд-лиз 1941 года в современных ценах 32:22 - адмирал Кирби мастерски уходит от ответа по ленд-лизу 35:30 - с момента подписания законе о ленд-лизе никто из администрации Байдена инициативно не упоминал его 36:53 – манипуляция о мотиве принятия закона якобы на случай победы "плохих" республиканцев 39:12 - ремарка ведущей о блогере Яковине 40:15 - АНИ и Максакова об агрессивном невежестве в отношении ленд-лиза 43:05 - АНИ об итогах дезинформационной кампании по ленд-лизу 46:20 - нехватка вооружений у ВСУ и отсутствие перелома в войне как следствие саботажа ленд-лиза; 49:22 - возможности поставок есть; нет желания у байденовской администрации 50:13 - вопрос и ответ о наличия согашения между администрациями Байдена и Зеленского 51:42 - вопрос и ответ о возможных последствиях публичной постановки вопроса о ленд-лизе украинскими властями 52:50 - главное о ленд-лизе; сравнение экономических потенциалов агрессора и жертвы в 1941 году и сейчас 56:19 - Максакова и АНИ о необходимости конвертировать популярность Зеленского в реальную военную помощь 58:14 - вопрос о мотивах упорства заблуждающихся в ленд-лизе 58:55 - это ЭРУ – эффект религиозной убежденности 01:00:35 - вопрос и ответ о том, есть ли возможность подтолкнуть Байдена к исполнению ленд-лиза; настоящая война только начинается 01:02:04 - главный союзник не нацелен на победу Украины; однако единственный путь для Украины выжить – это победить 01:03:46 - ремарка ведущей о мотиве сокрытия преступлений Россией 01:04:45 - вопрос о мотивах поведения Байдена 01:05:13 - АНИ: это новая большая тема для отдельного разговора 01:05:52 - можно ли преодолеть сопротивление Байдена; ответ АНИ – необходимо требовать поставок по ленд-лизу 01:09:54 - АНИ о Гари Табахе
Многие читатели этого блога знают, что Сергей Любарский – один из немногих голосов разума, кто привлекал и привлекает общественное внимание, в частности, к тому: - что "Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022" не работает, - что исполнение закона саботируется администрацией Байдена, - что в том числе из-за саботажа исполнения этого закона гибнут военнослужащие ВСУ и украинские гражданские лица, а критическая инфраструктура Украины подвергается безжалостному уничтожению в ходе тотальной террористической войны, проводимой агрессором.
Тем печальнее тот факт, что Сергей Любарский предоставил свой ютьюб канал для распространения дезинформации о ленд-лизе Украине; что сам он публично согласился с рядом ложных заявлений, прозвучавших в эфире его ютьюб канала; что несмотря на то, что прошло уже пять дней с момента распространения этой дезинформации, она по-прежнему остается со стороны владельца канала неопровергнутой. Речь идет о разговоре Сергея Любарского (далее – Л.) с Сергеем Алексашенко (далее – А.), состоявшимся 19 ноября под претенциозным названием "Сергей Алексашенко: "Успокойтесь, ленд-лиз работает!""
Для начала разберем некоторые тезисы, прозвучавшие в этом эфире.
8:21 А.: Общая программа ленд-лиза [1941-45 гг.], которая оценивается в 50 миллиардов тех долларов. Умножаем на коэффициент 50, получается два с половиной триллиона современных долларов в золотом эквиваленте.
Как уже отмечалось ранее (Ленд-лиз не работает. Украину пытаются убедить в обратном. Зачем?), применение такой процедуры дефлирования для профессионального экономиста недопустимо. Дефлирование (приведение стоимостных показателей, измеренных в несопоставимых ценах, к сопоставимому виду) не может проводиться по цене золота.
19:09 А.: Единственное, поправлю вас в том, что подозреваю, что то, что 0.3 млрд.дол. вооружения, если оно останется целым до конца войны, то Украина должна будет это вернуть в рамках программы, потому что они предусматривают возврат вооружений в Америку.
Утверждения не соответствуют действительности. Никакое вооружение, поставленное в настоящее время США Украине, Украина не должна возвращать в США. Никакие программы военной помощи Украине, предусматривающие возврат вооружений в США, в настоящее время не действуют.
20:37 А.: Я не могу с этим спорить, я читаю то, что написано в документах Конгресса, я читаю то, что написано в комментариях Министерства обороны. И там написано, что значительная часть вооружений поставляется в рамках программы ленд-лиза. ...мы опять сейчас забегаем чуть вперед, да поставляется на условиях возврата, потому что как бы взаймы на время ведения войны.
Утверждения не соответствуют действительности. Не существует ни документов Конгресса США, ни комментариев Министерства обороны США, в которых утверждалось бы, что не только значительная, но и какая-либо часть вооружений, направлявшихся до сегодняшнего дня в Украину, поставляется "на условиях возврата", "как бы взаймы на время ведения войны".
26:50 Л.: Вы прекрасно насчитали 15 миллиардов, которые светят Украине на 23 год, абсолютно правильные цифры, с ними согласен.
Утверждение не соответствует действительности. Таких цифр в предложениях Байдена о военной помощи Украине на 2023-й год нет.
28:15 Л.: И тут я с вами опять же отчасти не согласен... Я вижу беспрецедентный дисконнект, то есть разницу между общественным настроением и уровнем поставок, то есть окружающие меня люди, причем, как ни странно, и республиканцы и демократы, готовы помочь украинскому народу. Это не вопрос денег для него... Происходит очень тщательно хорошо сорганизованная компания дезинформации со стороны Белого дома, которая поддерживается, как ни странно, большей частью блогосферы в Украине... Единственный способ прекратить бойню в Украине – это заставить президента Байдена дать адекватное количество оружия. 29:28 А.: Нет, здесь с вами не соглашусь. Пожалуйста, смотрите, президент Байден может поставлять Украине вооружение, оружие и боеприпасы, все вместе будем называть вооружение, ровно в тех количественных объемах с точки зрения денег, которые утверждены в бюджетном законодательстве или президентом. И если написано было на 2022 финансовый год там 40 миллиардов, из которых 10 на военную помощь Украине, то президент Байден может из штанов выпрыгнуть, но больше он не может дать ни на цент, ни на 1 доллар... Но это как бы двухходовка – сначала нужно принять решение о деньгах. И это решение принимается в Палате Представителей – сколько бюджетных денег потратить на военную поддержку Украине. А после этого функция исполнительной власти, президента, Пентагона и так далее – наполнить вот эти деньги количественно, качественным содержанием, то есть какое вооружение, в каком количестве, в какие сроки, что – через PDA, через эти заказы новые, новой техники и так далее.
Утверждения не соответствуют действительности. Согласно полномочиям, предоставленным президенту США Законом о ленд-лизе от 9 мая 2022 г., президент США может предоставить в долг или передать в аренду любое вооружение, находящееся в распоряжении правительства США, в любом количестве. Ни количественных, ни финансовых ограничений таких поставок этим законом не установлено.
31:54 Л.: ...С моей точки зрения администрация Байдена обладает полномочиями предоставить взаймы, дать по ленд-лизу вооружение с тем, чтобы потом его нужно будет либо вернуть, либо заплатить. То есть такое право у Байдена есть. И если это право не будет реализовано, то в рамках тех поставок и тех бюджетов, которые выделены, это будет очень длинная и очень кровавая война. 32:57 А.: Нет, вот здесь я категорически с вами не согласен. Нет, такого права у президента Байдена.
Утверждение не соответствует действительности. Такое право – право по передаче вооружений в долг и аренду правительству Украине – предоставлено президенту США Законом о ленд-лизе от 9 мая 2022 г.
33:00 А.: Закон о ленд-лизе в отношении Украины – он касается совершенно другого вопроса – снятия бюрократических барьеров.
Уверждение не полностью соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе содежит, как минимум, 6 содержательных положений. Уменьшение бюрократических барьеров при предоставлении военной помощи в долг и в аренду является лишь одним из таких положений.
33:10 А.: И больше ничего там нет – ни одной цифры, ни одного доллара, ни ста миллионов, ни одного миллиарда.
В Законе о ленд-лизе действительно нет ни одной цифры, означающей финансовые пределы поставок военной помощи. Причина очевидна – такая цифра в законе, предоставляющем президенту расширенные полномочия по предоставлению фактически неограниченной военной помощи Украине, не требуется. Поэтому ее там и нет.
33:18 А.: Там вообще не о вооружениях.
Утверждение не соответствует действительности. Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. – это именно закон о вооружениях, о предоставлении вооружений правительством США правительству Украине (см. также ниже):
...президент может разрешить правительству Соединенных Штатов предоставлять или сдавать в аренду предметы обороны правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы, подвергшихся воздействию вторжения Российской Федерации в Украину, чтобы помочь укрепить оборонные возможности этих стран и защитить свое гражданское население от возможного вторжения или продолжающейся агрессии со стороны вооруженных сил Правительства Российской Федерации. (...the President may authorize the United States Government to lend or lease defense articles to the Government of Ukraine or to governments of Eastern European countries impacted by the Russian Federation's invasion of Ukraine to help bolster those countries' defense capabilities and protect their civilian populations from potential invasion or ongoing aggression by the armed forces of the Government of the Russian Federation).
36:55 А.: Да, пункт Б. Процедуры по поставкам вооружений. "Не позднее 60 дней после даты принятия этого закона президент должен установить ускоренные процедуры для поставки вооружений, которые передаются в долг правительству Украины, и на основании которых будет заключаться соглашение с правительством Украины". Да, это внутренние процедуры, которые, судя по всему, работают, потому что с тех пор вот это вот там не знаю два, 2-3-4 раза в месяц поставки вооружения Украине идут.
Утверждения не соответствуют действительности. Ускоренные процедуры поставок военной помощи, необходимость введения которых в течение 60 дней установлена требованием Закона о ленд-лизе, не были введены ни через 60 дней, ни через 6 с половиной месяцев после введения Закона в действие. Поставки военной помощи Украине, осуществляемые в течение последних 9 месяцев (2-3-4 раза в месяц), идут по трем другим каналам помощи, а именно по каналам PDA, USAI, FMF. Ни одной поставки по каналу ленд-лиза за последние 9 месяцев не было. Вышеприведенное утверждение С.Алексашенко свидетельствует также о том, что он не понимает разницы между поставками военной помощи по разным каналам, между грантовой помощью и поставками в долг и сдачей оборудования в аренду.
37:46 Л.: Согласен, прекрасная позиция. Тем более, что я долгое время сам разделял. Мне позиция очень знакомая и понятная. То есть, наверное, можно прекратить спорить. Я покажу сейчас пару своих материалов, но, очевидно, для меня, что либо вы правы, и это просто никогда не предназначалось для поставок оружия, это просто закон по упрощению. Я не исключаю, что в этом есть правота. Закон составлен очень странно. Тут как бы мы все сидим и чешем репу, что это значит.
Утверждения не соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок вооружений Украине по каналам их предоставления в долг и в аренду. Закон составлен очень просто и понятно, можно даже сказать, элегантно (см. также ниже).
38:20 А.: Сергей, поверьте мне, у меня есть опыт большой работы с законами. Есть старинное правило оценки качества аргументации участников дискуссии: если кто-либо из ее участников призывает поверить ему, значит, у него нет рациональных аргументов в защиту своей позиции.
41:56 А.: Сергей, ну моя позиция, что этот закон не предназначен для поставки вооружений напрямую. Он облегчает процедуры поставки вооружения.
Утверждение не полностью соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок оружия по каналам его предоставления в долг и в аренду. Такое утверждение С.Алексашенко свидетельствует о том, что он, очевидно, не знаком с текстом Закона.
42:02 А.: Но он [закон] облегчает. Он работает, потому, что он облегчает процедуры.
Утверждение не соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. не работает. Он также не облегчает процедуры. Облегчить, то есть упростить, процедуры в соответствии с требованиями Закона можно было бы только в части поставок вооружений в долг или при сдаче его в аренду. Таких поставок еще не было. Следовательно, такие процедуры не подвергались упрощению, поэтому Закон не работает ни в какой своей части.
42:30 Л.: Да, закон работает, так он облегчает процедуры. И без абсолютно всякого сомнения процедуры облегчены. И я даже знаю, какие, в какой части.
Утверждение не соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе предназначен для ускоренных поставок оружия по каналам его предоставления в долг и в аренду. Поскольку таких поставок до сих пор не было, то, следовательно, никакие процедуры таких поставок не были облегчены.
43:00 А.: Я абсолютно уверен в том, что если вдруг республиканцы заблокируют бюджетное законодательство и не выделят денег на военную помощь Украине, то этот закон не позволит президенту Байдену обойти позицию республиканцев и поставить хотя бы одну винтовку в рамках вот каких бы то ни было соглашений. Закон о другом.
Утверждения не соответствуют действительности. Закон о ленд-лизе от 9 мая 2022 г. позволяет президенту США оказывать военную помощь Украине в 2022 и 2023 финансовых годах безотносительно к позиции Конгресса. Поэтому независимо от того, какую позицию занимает сегодня или будет занимать завтра та или иная партия – демократы или республиканцы, у президента США сохраняются полномочия на оказание такой военной помощи Украине до завершения 2023-го финансового года 30 сентября 2023 г. Единственное требование, какое президент США должен при этом выполнить, – это информировать Конгресс о принятых им решениях в части суммы предоставленной военной помощи и ее содержательного наполнения. Кроме того, в вышеприведенной цитате содержится манипулятивное утверждение о якобы существующих намерениях со стороны республиканцев заблокировать военную помощь Украине. Таких намерений нет. Более того, именно республиканцы (лидеры республиканцев в Сенате Макконелл и Палате Маккарти) выступают за увеличение и ускорение предоставления военной помощи Украине. Следует напомнить, что главным автором и инициатором (спонсором) Закона о ленд-лизе Украине в Сенате США является республиканский сенатор от штат Техас Джон Корнин, главным спонсором этого же Закона в Палате представителей США является республиканская конгрессвумен от штата Вайоминг Лиз Чейни.
В завершение для более широкого знакомства читателей с предметом обсуждения размещаю ниже перевод на русский язык текст "Закона о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022".
S.3522 – Закон о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза 2022 года 117-й Конгресс (2021-2022)
Публичное право 117-118 117-й Конгресс
Закон
О предоставлении расширенных полномочий Президенту по заключению соглашений с Правительством Украины о предоставлении в долг или сдаче в аренду предметов обороны с тем, чтобы Правительство защитило гражданское население Украины от военного вторжения России и в других целях. <>
Принят Сенатом и Палатой Представителей Конгресса Соединенных Штатов Америки <>
РАЗДЕЛ 1. КРАТКОЕ НАЗВАНИЕ.
Этот закон можно называть "Законом о защите украинской демократии с помощью ленд-лиза 2022 года".
РАЗДЕЛ 2. ПЕРЕДАЧА В ДОЛГ И СДАЧА В АРЕНДУ ПРЕДМЕТОВ ОБОРОНЫ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ УКРАИНЫ И СТРАН ВОСТОЧНОГО ФЛАНГА.
(a) Право давать в долг или сдавать в аренду предметы обороны некоторым Правительствам.—
(1) <> Общие положения. -- С учетом параграфа (2), на 2022 и 2023 финансовые годы Президент может разрешить правительству Соединенных Штатов предоставлять в долг или сдавать в аренду предметы обороны правительству Украины или правительствам стран Восточной Европы, подвергшихся воздействию вторжения Российской Федерации в Украину, чтобы помочь укрепить оборонные возможности этих стран и защитить их гражданское население от возможного вторжения или продолжающейся агрессии со стороны вооруженных сил Правительства Российской Федерации.
(2) Исключения. -- Для целей полномочий, описанных в пункте (1), в части этих полномочий, относящихся к Украине, не применяются следующие положения законодательства: (A) Раздел 503(b)(3) Закона об иностранной помощи 1961 г. (22 USC 2311(b)(3)). (B) Раздел 61 Закона о контроле за экспортом оружия (22 USC 2796).
(3) Условия. -- Любая передача в долг или сдача в аренду предметов обороны Правительству Украины согласно параграфу (1) подлежит действию всех применяемых законов, касающихся возврата и возмещения и оплаты предметов обороны, переданных в долг или сданных в аренду иностранным правительствам.
(4) Делегирование полномочий. Президент может делегировать расширенные полномочия в соответствии с настоящим пунктом только должностному лицу, назначенному Президентом по рекомендации и с согласия Сената.
(b) <> Процедуры предоставления предметов обороны Статьи. -- Не позднее чем через 60 дней после даты вступления в силу настоящего Закона Президент устанавливает ускоренные процедуры для поставки любого предмета обороны, предоставленного взаймы или сданного в аренду правительству Украины по соглашению, заключенному в соответствии с подразделом (а), для обеспечения своевременной передачи предметов обороны этому правительству.
(c) Определение предмета обороны. -- В настоящем Законе термин "предмет обороны" имеет значение, данное этому термину в статье 47 Закона о контроле за экспортом оружия (22 USC 2794).
АРХИВ КОНГРЕССА, Том 168 (2022): 6 апр. рассмотрен и принят Сенатом. 28 апр., рассмотрен и принят Палатой Представителей. ЕЖЕДНЕВНЫЙ СБОРНИК ПРЕЗИДЕНТСКИХ ДОКУМЕНТОВ (2022 г.): 9 мая, выступление президента. https://www.congress.gov/bill/117th-congress/senate-bill/3522/text
П.С. Из комментов к видео Алексашенко: Timeo Danaos 6 days ago (edited) Впервые разочарован Вашим видео, Сергей. Это ведь не просто мнение. Вы опровергаете неназванных "различных экспертов, аналитиков." Дискуссия так не ведётся. Во-первых, прямо назовите, кого Вы имеете ввиду. Подозреваю, Любарского и Илларионова. Во-вторых, Ваши оппоненты в отличии от Вас детально аргументируют своё мнение. Если Вы уверены в своей правоте, договоритесь с ними об очной дискуссии.
Sergey Aleksashenko 6 days ago Мне не интересно вести дискуссии с людьми, которые не владеют фактами. В современном мире о фактах (о том, что написано в законе) не спорят. https://www.youtube.com/watch?v=HMMUonJ5iLo
После подписания 9 мая этого года президентом США Закона о ленд-лизе Украине ("Закона о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" – "Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022") в украинском публичном пространстве была развернута мощная кампания под условным названием "Ожидание военных поставок по ленд-лизу, сопоставимых по масштабам с ленд-лизом времен Второй мировой войной".
Детальную подборку высказываний официальных и иных лиц по этому вопросу подготовила Мария Максакова.
Важную роль в распространении в Украине ложного представления о якобы предстоявшем начале поставок помощи по ленд-лизу с 1 октября 2022 года (так сказать, с началом 2023-го финансового года) сыграл ветеран дезинформационных спецопераций майор КГБ Швец.
В то время, как в общественном пространстве распространялись ложные нарративы, ряд участников публичной полемики пытался донести до общественности объективную информацию. Еще 23 мая, две недели спустя после подписания Закона о ленд-лизе, автор этих строк высказал сомнение в том, что он будет реализован. 8 июля тот же автор в разговоре с Марком Фейгиным заявил о том, что поставок по ленд-лизу не будет. 9 июля на канале Марка Солонина состоялась развернутая презентация Сергея Любарского с тем же выводом. Трудно подсчитать, сколько раз об отсутствии ленд-лиза в своих выступлениях говорил Гари Табах. В последние два месяца содержательные обсуждения об отсутствии ленд-лиза не раз проводила М.Максакова.
Результатом этих выступлений, нацеленных против дезинформационной кампании, стало заметное снижение в октябре-ноябре частотности воспроизведения в общественном пространстве нарративов, не соответствующих действительности. Оздоровлению климата также способствовало очевидное отсутствие поставок военной помощи по каналу ленд-лиза после многократно разрекламированной даты "1 октября".
Казалось бы, теперь ситуация вполне прояснилась, и поэтому тему несостоявшегося ленд-лиза можно было бы закрыть.
Увы.
15 ноября в "Новой газете" была опубликована статья Юлии Латыниной "Патронусы", в которой была представлена искаженная информация как непосредственно о ленд-лизе, так и в целом о поставках военной помощи Украине. В тот же день Юлия Леонидовна выступила на канале Фейгин-лайв, так что некорректная информация была растиражирована на полумиллионную аудиторию. После полуторачасового разговора с Гари Табахом и критического разбора ее тезисов Сергеем Любарским Юлия Латынина в разговоре с Алексеем Арестовичем 16 ноября к своей чести признала свою неправоту, по крайней мере, частично.
Прошло еще два дня, и 18 ноября с безапелляционным утверждением "Успокойтесь, ленд-лиз работает!" выступил Сергей Алексашенко. На следующий день, 19 ноября, в разговоре с Сергеем Любарским он вновь воспроизвел свои неподтверждаемые тезисы, которые, к сожалению, не были сразу же опровергнуты.
Следует отметить, что в отличие от профессионального провокатора Швеца и талантливой журналистки Юлии Латыниной Сергей Алексашенко – известный экономист с большим опытом деятельности в академической, управленческой, бизнес сферах, автор многих публикаций и регулярный комментатор по вопросам экономики и финансов. Он работал в России на постах первого заместителя министра финансов, первого заместителя председателя Центрального банка, в руководстве крупных компаний, советником министра финансов и руководителя Национального банка Украины. В настоящее время он входит в международную экспертную группу по санкциям, возглавляемую А.Ермаком и М.Макфолом. Тем серьезнее представляются его необоснованные утверждения.
1. "Хочется сказать, что закон о ленд-лизе был действительно принят в американском Конгрессе, подписан президентом. И он работает. Работает в полном объеме".
"Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза" действительно был одобрен обеими палатами Конгресса США – 6 апреля Сенатом, 28 апреля – Палатой представителей, а 9 мая подписан Байденом.
Однако ключевое требование Закона – выработка и установление президентом США в течение 60 дней ускоренных процедур по предоставлению военной помощи Украине – до сих пор не осуществлено.
Требование Закона: "Не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего Закона Президент устанавливает ускоренные процедуры для поставки любого предмета обороны, предоставляемого взаймы или сдаваемого в аренду правительству Украины..." (Not later than 60 days after the date of the enactment of this Act, the President shall establish expedited procedures for the delivery of any defense article loaned or leased to the Government of Ukraine...)
Это требование не было выполнено ни по состоянию на 8 июля 2022 года (через 60 дней после подписания Закона), ни по сей день (по прошествии теперь уже почти 6 с половиной месяцев с той даты).
Наряду с невыполнением этого требования Закона Украине по данному каналу оказания помощи (то есть поставки в долг или в аренду) не было передано никакого военного оборудования, никаких боеприпасов, никаких военных материалов – ни одного артиллерийского орудия или автомобиля, ни одного бронежилета или медицинского бинта.
Таким образом, "Закон о защите украинской демократии 2022 года с помощью ленд-лиза", принятый Конгрессом США и подписанный президентом США, не работает. Ни в полном, ни в частичном объеме. Ни в каком.
2. "В Законе [о ленд-лизе] 41 года установлен прямой объем финансовой помощи в стоимостном выражении, объем помощи, который Соединенные Штаты Америки могли оказать воюющим странам, – 50 миллиардов долларов по тем ценам".
Это утверждение не соответствует действительности. Закон США о ленд-лизе от 11 марта 1941 года установил другой предел поставок военной помощи воюющим странам – 1,3 млрд.дол.:
"Стоимость военных материалов, передаваемых любым способом в соответствии с настоящим параграфом, и приобретенных из ранее ассигнованных средств, не должен превышать 1 300 000 000 долларов США". (The value of defense articles disposed of in any way under authority of this paragraph, and procured from funds heretofore appropriated, shall not exceed $1,300,000,000).
3. "Чтобы сравнить 50 миллиардов долларов или 11 миллиардов в нынешнем масштабе цен, предлагаю использовать золото. В сорок первом году одна унция золота стоила 35,5 долларов. Сегодня она стоит примерно в 50 раз больше. Соответственно вы берете 11, умножаете на 50 и получаете, что в современном масштабе цен Советский Союз во время Второй мировой войны получил от Соединенных Штатов Америки оружия, продовольствия, боеприпасов, снаряжения, одежды и так далее, и так далее, и так далее на 550 миллиардов долларов".
Для профессионального экономиста это недопустимое предложение. Дефлирование (приведение стоимостных показателей, измеренных в несопоставимых ценах, к сопоставимому виду) не может проводиться по цене золота.
Во-первых, потому что дефлирование не проводится по цене какого-то одного товара. Оно проводится только по стоимости корзины товаров – например, по индексу потребительских цен, индексу оптовых цен, дефлятору ВВП. Для дефлирования стоимостных показателей поставок военных материалов, как правило, применяют специально рассчитываемый для этого индекс цен военных товаров – оружия, техники, боеприпасов.
Во-вторых, даже среди отдельных товаров золото является особенно непригодным инструментом для проведения операции дефлирования, так как значительную часть рассматриваемого периода – с 1941 года до отмены золотого стандарта – цена золота на мировом рынке оставалась фиксированной. Следовательно, применение цены золота для дефлирования цен военных материалов в этот период означало бы их неизменность, что очевидным образом не соответствовало действительности.
В-третьих, после либерализации рынка золота в конце 1960-х годов его цена была подвержена резкой волатильности – в 1970-1980 годах она выросла почти в 17 раз, в 1980-2001 годах она упала более чем вдвое, в 2001-2012 годах она вновь выросла более чем в 6 раз, в 2012-2015 годах она вновь упала на 30%, и в 2015-2022 годах снова выросла на 56%. Очевидно, что динамика как мировых, так и американских цен на оружие и военные материалы (как, впрочем, и на любые другие товары) в эти годы не имела ничего общего с "бешеной пляской" цен на золото.
В-четвертых, предложение воспользоваться ценой золота для целей дефлирования стоимости поставок по ленд-лизу в 1941-45 годах вызывает особенное недоумение в свете того, что в своем разговоре с С.Любарским (36:08 разговора) С.Алексашенко сослался на сообщение пресс-службы Пентагона от 9 мая 2022 года, в котором цены ленд-лиза 1940-х годов уже приведены к нынешнему уровню цен:
"В то время было отправлено товаров на общую сумму 50,1 миллиарда долларов, что эквивалентно 690 миллиардам долларов в 2020 году. В общей сложности 31,4 миллиарда долларов достались Соединенному Королевству, 3,2 миллиарда долларов – Франции, 1,6 миллиарда долларов – Китаю, 11,3 миллиарда долларов – Советскому Союзу, а остальные 2,6 миллиарда долларов – другим союзникам". (At that time, total of $50.1 billion, equivalent to $690 billion in 2020, worth of supplies were shipped. In all, $31.4 billion went to the United Kingdom, $3.2 billion to France, $1.6 billion to China, $11.3 billion to the Soviet Union and the remaining $2.6 billion to other allies).
Таким образом, если все же познакомиться с материалом, какой С.Алексашенко порекомендовал зрителям, то тогда нет никакой необходимости предлагать совершенно нерепрезентативную цену на золото – достаточно воспользоваться работой, уже выполненной аналитиками Минобороны США. В этом случае индекс цен на военные материалы за восемь десятилетий (1941-2020 годы) получается не невероятным 50-кратным, а реалистичным, равным 13,8 раза (690 : 50.1).
Тогда не составляет труда рассчитать и стоимость поставок американского ленд-лиза в адрес СССР в нынешних ценах. Она оказывается не 550 млрд.дол., названной С.Алексашенко, а в три с лишним раза меньшей, равной 155.6 млрд.дол.
4. "Многие вопросы здесь [в Америке] утверждены законодательно настолько глубоко и настолько серьезно, что порой эти законы мешают жить и мешают принимать быстрые решения... вопросы поставки вооружения в другие страны регулируются многими законами в США. В частности, есть закон 61 года Foreign Assistance Act ("Закон о международной помощи") и закон 68 года "О контроле за экспортом вооружений". Эти законы устанавливают очень сложную бюрократическую процедуру согласования каждой партии поставки вооружений в другие страны. В любую страну – будь страна-союзник, будь страна нейтральная, будь это официальные продажи вооружений, будь это безвозмездное, будь это возвратное как ленд-лиз. Одним словом, бюрократические процедуры настолько прописаны подробно и глубоко, что если их соблюдать, то, наверное, сейчас Украина только начала бы получать первые партии вооружения, прими президент Байден решение пойти по закону в начале апреля этого года. Для того, чтобы обойти все эти бюрократические процедуры, был принят Закон о ленд-лизе, который снимает ограничения, установленные этими двумя законами".
Эти утверждения не соответствуют действительности.
Во-первых, нет "сложной бюрократической процедуры согласования каждой партии поставки вооружений".
Во-вторых, "первые партии вооружения" Украина получила еще до подписания Закона о ленд-лизе США. Следовательно, его отсутствие не помешало США направить Украине 10 пакетов военной помощи – 25 февраля, 12 и 16 марта, 1, 5, 13, 21, 24 и 25 апреля, 6 мая 2022 года. К этому следует добавить, что и до начала последней стадии российской агрессии против Украины 24 февраля 2022 года и, естественно, до подписания Закона о ленд-лизе США поставили несколько пакетов военной помощи Украине – 1 марта, 11 июня, 27 августа и 28 декабря 2021 года.
В-третьих, Закон о ленд-лизе был принят не для того, "чтобы обойти все эти бюрократические процедуры", а для того, чтобы заставить "президента США установить ускоренные процедуры для поставок военной помощи Украине в долг и на условиях аренды".
В-четвертых, Закон о ленд-лизе не "снимает бюрократические ограничения, установленные этими законами". Он нацелен на создание благоприятных условий для Украины в части сроков ей поставок военной помощи в долг и в аренду, а также в части платежей за них.
5. "Сколько оружия получила Украина? Много! Буквально неделю назад, 10 ноября, госдепартамент опубликовал очередную справку, что Украина с 24 февраля получила оружия на 18,5 миллиардов долларов".
С.Алексашенко не разобрался ни в том, что написано в процитированной им справке Госдепартамента, ни в том, сколько оружия получила Украина.
Согласно указанному документу Госдепа администрация США с 24 февраля 2022 года выделила на все виды военной помощи Украине 18,3 млрд.дол. Часть из этой суммы – чуть более 12 млрд.дол. – уже достигла территории Украины, и потому она может быть описана как военная помощь, полученная Украиной. Другая ее часть – примерно 6,3 млрд.дол. – ассигнована на производство различных видов вооружений в будущем, они будут поставлены на территорию Украины только тогда, когда они будут произведены. Следовательно, военную помощь на эту сумму считать полученной Украиной в настоящее время нельзя.
Наконец, далеко не вся военная помощь, достигшая территории Украины, является оружием. В военную помощь входит не только оружие, но и боеприпасы, а также военные материалы. Хотя точные цифры поставок в настоящее время неизвестны, имеющиеся стоимостные оценки оружия, поставленного США и уже находящегося на территории Украины, не превышают 6 млрд.дол.
Много это или мало?
Для сравнения можно привести следующие стоимостные оценки военных поставок США в адрес армии Афганистана (не считая собственных расходов вооруженных сил США в ходе афганской кампании 2001-2021 гг.): - вся военная помощь афганской армии – 88 млрд.дол., - оружие США, переданное афганской армии, – 18,6 млрд.дол., - оружие США, переданное афганской армии и оставленное ей по состоянию на 30 августа 2021 г., – 7,12 млрд.дол.
Таким образом, на сегодня военная помощь ВСУ примерно в семь раз меньше объемов помощи, предоставленной афганской армии, а поставки оружия – примерно втрое меньше. При этом, естественно, надо учитывать разницу в характере, масштабах, интенсивности боевых действий в ходе обеих войн.
6. "30 сентября принят закон, который выделяет на военную помощь Украине 4.7 миллиардов долларов".
Такой цифры в указанном законе нет.
По линии USAI бюджетный закон от 30 сентября выделяет Украине 3 млрд.дол.: "Инициатива содействия безопасности Украины – 3 миллиарда долларов на оказание помощи, включая обучение, оборудование, оружие, логистическую поддержку, снабжение и услуги, заработную плату и стипендии, материально-техническое обеспечение и разведывательную поддержку вооруженных сил и сил национальной безопасности Украины". (Ukraine Security Assistance Initiative – $3 billion to provide assistance, including training, equipment, weapons, logistics support, supplies and services, salaries and stipends, sustainment, and intelligence support to the military and national security forces of Ukraine).
Если учесть еще помощь Украине по каналу PDA в размере 3,7 млрд.дол.: "Военная помощь – уполномочивает президента использовать прямую военные поставки на сумму до 3,7 миллиарда долларов предметы со складов США и оборонных служб для оказания дополнительной необходимой поддержки вооруженным силам Украины". (Military Assistance – Authorizes the President to direct the drawdown of up to $3.7 billion worth of defense articles from U.S. stocks and defense services to provide additional essential support to Ukraine’s armed forces);
то получается общая сумма финансирования в 6,7 млрд.дол. В любом случае цифры военной помощи Украине в размере 4,7 млрд.дол. в указанном законе нет.
7. "Кроме того, два дня назад, 15 ноября, президент Байден внес очередные предложения в Конгресс с тем, чтобы выделить дополнительно 7 миллиардов долларов на поставки вооружения Украине в двадцать третьем финансовом году".
Такой цифры в предложениях Байдена нет. Есть другая – 21,7 млрд.дол.:
"Администрация Байдена просит Конгресс выделить 21,7 миллиарда долларов на оборону для продолжения поставок оборудования Украине и пополнения запасов Министерства обороны". (The Biden administration is requesting that Congress authorize $21.7 billion in defense aid to continue providing equipment to Ukraine and to replenish Department of Defense stocks).
8. "Пока лимит на финансовый 23 год установлен в объёме три с половиной миллиарда долларов. Итак, складываем: 4.7 плюс 7 и плюс 3,5. Итого получается 15.2 млрд долларов. Вот сколько денег. Точнее вот сколько в стоимостном выражении может президент Байден и через различные программы, которые прописаны в американских законах, выделить оружия Украине".
Поскольку ни одно из слагаемых не находит подтверждения в официальных документах, то соответственно и их сумма не имеет отношения к действительности.
9. "Понятно, что эта цифра носит условный характер. В законах прямо пишется, что если эти суммы не будут использованы, то их можно продлить до 24 года и так далее".
Во-первых, ни одна цифра в бюджетных документах не носит условного характера.
Во-вторых, по бюджетному законодательству неиспользованные суммы не переносятся на последующие периоды без специального решения. Как это произошло, например, с более чем 2 млрд.дол., ассигнованными Конгрессом США на военную помощь Украине по каналу PDA в 2022 финансовом году, но какие администрация Байдена до 30 сентября не использовала, в результате чего эти средства для Украины пропали.
В-третьих, в настоящее время самого закона о бюджете на 2023 год нет, есть лишь предложения администрации Байдена Конгрессу. Поэтому никаких записей о продлении чего-либо до 2024-го года в отсутствующем в настоящее время документе не существует.
10. "Точно так же, как нет сомнений и в том, что если оружия будет мало, и Украине потребуется больше, эти суммы могут быть увеличены".
Утверждение не соответствует действительности.
В течение всех 9 месяцев нынешней стадии войны оружия Украине передается крайне недостаточно. Его требуется намного больше. Соотношение фактических поставок помощи и потребностей колеблется в пределах от 30 до 10 процентов. Пока поставки военной помощи из США имеют тенденцию не к увеличению, а к сокращению – с примерно 2 млрд.дол. в месяц весной этого года до 1.2-1.3 млрд.дол. в месяц этой осенью. Все представители украинских властей, так же, как и эксперты, говорят о дефиците вооружений. О том, что оружия Украине предоставлено достаточно, говорят лишь Швец и С.Алексашенко.
11. "И самое главное – закон работает в полном объеме".
Самое главное заключается в том, что Закон о ленд-лизе был принят и подписан, но не работал, не работает и, судя по всем без исключения комментариям представителей администрации Байдена начиная с 9 мая, работать не будет.
Закон о ленд-лизе не работает. Но общественность пытаются убедить в обратном. Зачем?
Таймкоды: 00:00 Начало 1:10 С конца сентября – новая стадия войны 2:45 Путин сохранил цели, но пересмотрел методы 3:12 Линия фронта на суше сократилась 6:30 Плюсы и минусы для Украины 9:05 Правильным ли было направление ударов ВСУ в летне-осенней кампании 2022 года? 12:10 Почему американские советники отговорили ВСУ от кинжального удара? 14:50 Бывший ранее рыхлым фронт на Запорожье уже залатали 16:50 Начинается настоящая тяжелая война 17:55 Бомбежки Украины – война против всего украинского народа 19:30 Переговоры России и США с целью принуждения Украины к переговорам 22:15 Дезинформация генерала Милли и давление на Украину 25:45 Цель администрации Байдена – переговоры 29:00 Упрек Байдена за недостаточную благодарность Зеленского, просящего военную помощь. Демарш республиканца Маккарти с "пустым чеком" для увеличения военной помощи Украине 32:45 Сможет ли ВСУ идти вперед? Публичный формат переговоров 35:30 Заморозка военных действий – это поражение Украины. Шока от освобождения оккупированных украинских территорий в России не будет. 39:26 Почему россиян не шокируют гробы? За 8 месяцев 145 тысяч доносов 42:50 Ядерная болванка по Киеву. Нарышкин и Бернс не могли обсуждать ядерную угрозу 46:15 Китай – не союзник РФ 48:00 О чем говорили Бернс и Нарышкин в этот раз? Давление на Украину с двух сторон 51:00 "Добрый" и "злой" копы – Байден и Путин 53:40 Ракетно-польский кризис. Двойные стандарты 58:25 Гиркин осужден. Кто отдал приказ сбить МН-17? В Гааге должен быть Путин 1:03:40 Зимняя кампания
Накануне промежуточных выборов в Конгресс США пропагандисты Демпартии, в том числе в русскоязычном пространстве, развернули оголтелую кампанию запугивания обывателей возможной победой на них Республиканской партии, вероятным переходом к ней контроля над одной палатой Конгресса или даже обеими. Пропагандисты Демпартии утверждали, будто бы республиканцы, в случае своей победы, сократят помощь Украине.
Пропагандисты Демпартии лгали.
На самом деле позиция республиканцев была прямо противоположной. Бывший вице-президент Майк Пенс в администрации Трампа выступал за сохранение объемов помощи Украине. Лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконелл регулярно требовал ее увеличения.
Лидер республиканского меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти не грозил сокращением помощи. Он говорил другое: "Я думаю, что [если] люди окажутся в состоянии рецессии, то они не выпишут Украине пустой чек. Они просто не будут этого делать. … Это не пустой чек. Кроме того, есть вещи, которые [администрация Байдена] не делает внутри страны. Она не защищает наши границы, и люди начинают раздумывать об этом. Украина важна, но в то же время она не может быть единственной [статьей расходов], на что они тратят деньги, и эта статья не может быть финансироваться пустым чеком".
Как выяснилось, демарш Маккарти был нацелен не на сокращение помощи Украине, а на предоставление ей помощи на долговременной основе и ускорение ее передачи. Запугивая администрацию Байдена возможной победой республиканцев, Маккарти добился от Белого дома обещания внести в Конгресс в период "хромой утки" – между голосованием 8 ноября 2022 года и началом работы его новой сессии в январе 2023 года предложения о новом пакете помощи Украине в размере 50 млрд.дол. В частном порядке Маккарти подтвердил, что поддерживает именно такой вариант действий.
Как известно, вопреки многочисленным прогнозам "красная волна" (сокрушающая победа Республиканской партии на промежуточных выборах) не состоялась. Почему – отдельный вопрос, требующий особого разговора. На сей момент, набрав 50 мест в верхней палате, Демпартия уже обеспечила полный контроль над Сенатом. Ситуация в Палате представителей остается пока неопределенной, причем, судя по тому, как именно происходит подсчет голосов, нельзя исключить и того, что большинство в ней может остаться за Демпартией. Байден уже выразил удовлетворение итогами промежуточных выборов.
Как эта неудача Республиканской партии отразилась на помощи Украине? И как она может сказаться на ней в дальнейшем?
Первый ее результат вот уже неделю находится у всех перед глазами. Это развязанная администрацией Байдена беспрецедентная кампания принуждения Украины к переговорам с агрессором по т.н. "формуле Салливана", т.е. с сохранением оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
Второй ее результат проявился только что. Белый дом внес в Конгресс законопроект о помощи Украине в размере не 50 млрд.дол., обещанных Байденом Кевину Маккарти, а лишь в размере 37,7 млрд.дол.
Накануне прошедших выборов регулярно обсуждался вопрос – как их результаты могут повлиять на предоставление американской помощи Украине?
Сегодня мы знаем совершенно точный ответ на него: неудача республиканцев и победа Демпартии на выборах уже привели к сокращению помощи Украине, беспрецедентному усилению давления на Украину в деле принуждения ее к переговорам, резко возросшим рискам оставления оккупированных украинских территорий под контролем агрессора.
10 ноября 2022 г., 8:04 утра по Киеву: Генерал Марк Милли, начальник Объединенного комитета начальников штабов ВС США: Милли сказал, что первоначальные данные свидетельствуют о том, что Россия завершает вывод войск из Херсона. Но он предупредил, что это может занять некоторое время. "Им понадобится не один или два дня, им потребуются дни и, возможно, даже недели, чтобы отвести эти силы к югу от этой реки", — сказал Милли, по оценкам которого, к северу от Днепра в этом районе сейчас насчитывается от 20 до 30 тысяч российских военнослужащих.
November 10, 2022 1:04 a.m. ET: Milley also said the US was seeing initial indications that Russia was indeed pulling out of Kherson, as they had stated. But he said the withdrawal of up to 30,000 Russian troops from the west bank of the Dnipro River could take days or even weeks.
По состоянию на 16:04 11 ноября, то есть через сутки после вышеприведенного предсказания высшего военного руководителя США генерала Милли, правый (северный, западный) берег Днепра был освобожден от оккупантов.
Следовательно: - либо 30 тыс. российских военных были переправлены на левый (южный, восточный) берег в течение этих суток, что опровергает слова генерала Милли о невозможности такой переправы такого количества войск за такое время; - либо этих 30 тыс. российских военных на правом (северном, западном) берегу Днепра на утро 10 ноября не было, что опровергает слова генерала Милли об их наличии там.
Какой бы вариант ответа на этот пазл ни соответствовал действительности, оба они свидетельствуют о качестве американской разведки. Качестве, близком к нулю. Американская разведка не смогла предсказать в течение суток события, находившегося в центре внимания всех главных разведок мира в течение последних четырех месяцев.
На этих страницах уже не раз ставился вопрос о том, можно ли доверять американской разведке вообще, ЦРУ и его руководителю в частности.
В свете даже того, что уже было сказано публично, остаются ли сомнения в том, что беспрецедентная по масштабам кампания предсказаний о предстоявшем путинском нападении на Украину (т.н. "стратегическая коммуникационная кампания" – термин, использованный информатором из Белого Дома), ведшаяся в СМИ США с 30 октября 2021 г. по 23 февраля 2022 г., не основывалась на какой-либо разведывательной информации, якобы "полученной прямо со стола Путина"?
Прежде всего потому, что такой разведывательной информации, похоже, просто не было.
dedischev_dedischev
Мерз)
lj_aillarionov
