Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Amerykańscy i brytyjscy żołnierze są na Ukrainie – jak interpretować art. 5 Traktatu?" опубликован 20 апреля 2014 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод 
vladkharitonov.
В тексте содержатся упоминания статьи 5 Североатлантического Договора. Привожу
официальный русскоязычный текст этой статьи:
"Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.
О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности."
Американские солдаты официально находятся на Украине уже несколько дней. Еще раньше там официально пребывала группа британских военных инструкторов. В связи с присутствием там этих войск возникает практическая проблема — как интерпретировать ст. 5 Договора [источник
здесь], если эти войска подвергнутся нападению?
В статье 6 Договора читаем: В целях Статьи 5-й считается, что вооруженное нападение на одну или несколько Договаривающихся сторон включает в себя вооруженное нападение:
- на территорию любой из Договаривающихся сторон в Европе или Северной Америке, алжирские департаменты Франции 2, территорию Турции или острова, расположенные в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака и находящиеся под юрисдикцией какой-либо из Договаривающихся сторон;
- на вооруженные силы, суда или летательные аппараты какой-либо из Договаривающихся сторон, если эти вооруженные силы, суда или летательные аппараты находились на этих территориях, или над ними, или в другом районе Европы, или над ним, если на них или в нем на момент вступления в силу настоящего Договора размещались оккупационные силы какой-либо из Договаривающихся сторон, или в Средиземном море, или над ним, или в Североатлантической зоне севернее Тропика Рака, или над ней. [Тот же источник, что выше].
Правда, ст. 6 дополнительно уточняет, что означает нападение на членов Договора, при этом нет ни слова о таком месте, как Украина, которая хотя и находится в Европе, но не является членом Альянса. Однако трудно представить себе ситуацию, в которой союзные войска на Украине будут уничтожать, а их союзники по НАТО будут наблюдать за этим, находясь в безопасности за румынской, венгерской, словацкой или польской границей! Политически это был бы очень интересный опыт, в том смысле, что формально мы ничего и никому не обязаны. Американцы могут перейти польскую границу даже пешком, прогоняемые местным населением, враждебно относящимся к их присутствию, но до того, как это произойдет, мы не обязаны никоим образом им помогать.
Хорошо бы нашим властям осознать содержание ст. 6 в связи со ст. 5 Договора. В случае каких-либо неприятностей те, кто пересек украинскую границу, должны рассчитывать только на себя, а мы можем со стоическим спокойствием сохранять нейтралитет.
Ситуация будет выглядеть совершенно иначе, если мы сами примем участие в этом обещающем быть опасным маленьком приключении, потому что в таком случае подверглись бы нападению подразделения Войска Польского. Также небезопасно могло быть и в том случае, если бы мы обеспечивали логистику для союзных войск НАТО, действующих на территории Украины. Это также будет опасно, потому что в какой-то мере мы причастны к причинению ущерба другой стороне этой гражданской войны. Поэтому хорошо, что американские войска попали туда воздушным путем. Хотя, разумеется, их пребывание на Украине в теперешнем контексте следует рассматривать как однозначную провокацию и акт ненужной дестабилизации региона.
Способны ли наши власти в такой степени сохранить здравый рассудок, чтобы без необходимости не ввязываться в авантюру? Мы говорим о крайнем случае и очень негативном сценарии событий, но в теперешней ситуации этот вариант так же точно вероятен, как и любой другой, и мы должны быть к нему готовы.
Стоит помнить, что имеются серьезные предпосылки предполагать, что не так давно в Польше спецслужбы одной державы якобы передали нашим руководящим инстанциям деньги в картонных коробках за предоставление им части территории на условиях экстерриториальности. Кроме того, к сожалению, в политике страны доминирует миф о каких-то особых отношениях, сверхпривилегированных связях с этой же державой, клонящейся к упадку. Не подлежит сомнению, что это государство имеет в нашей стране сильных агентов влияния и, наверняка, агентов разведки. Существует опасность того, что если дело дойдет до событий, в ходе которых мы должны будем стать полезным пушечным мясом, то нас могут подтолкнуть в этом направлении.
В настоящее время ситуация такова, что у нас идет предвыборная кампания, в ходе которой очень возможны провокации. В принципе, при помощи нескольких простых провокаций можно добиться того, чтобы нейтральная температура повысилась на несколько градусов. Лучше не думать о возможных последствиях ошибок. Вообще лучше всего сегодня держаться как можно дальше от Украины, становящейся все более радикальной.
Текст на польском языке предоставлен на условиях лицензии Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0 Polska
Cayetana_de_Alba (Moja_Polska) все записи автора
Польский текст статьи "Amerykańscy i brytyjscy żołnierze są na Ukrainie – jak interpretować art. 5 Traktatu?" опубликован 20 апреля 2014 г. здесь. Автор статьи — КРАКАУЭР (KRAKAUER), перевод 
В июле 1943 года 11 часов жители села Киселина на Волыни оборонялись и обороняли свой костел от вооруженных головорезов. Пока бойцы «Украинской повстанческой армии» воплощали в жизнь один из своих главных тезисов — «Украина для украинцев». Натиск был отбит, но вскоре националисты начали уничтожать деревенских жителей поодиночке.
