http://matveychev-oleg.livejournal.com/4728094.html

О положении христианства в современном мире, новых вызовах западной цивилизации, а также о важнейших событиях в жизни Русской православной церкви, сложностях и конфликтных ситуациях, возникающих в ее взаимодействии с обществом, и проблемах в информационном пространстве, подводя итоги 2016 года, рассказал в интервью РИА Новости председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. Беседовала Марина Борисова.

- Владимир Романович, в конце года принято подводить итоги. Какие события и тенденции были, на ваш взгляд, наиболее значимыми в жизни Русской православной церкви в 2016 году?

— Главные события в жизни Церкви происходят на том поле битвы, которым Достоевский назвал сердца людей, — а там трудно подсчитать результат. И все же, мне представляется, по некоторым признакам видно, как это основное церковное служение сегодня совершается. Хотя бы по тому, как люди откликаются на чужую беду и часто мотивируют свои поступки своей верой, сверяют жизнь с евангельским камертоном.

Но есть и более зримые, конкретные результаты. Из недавних — в декабре, ко дню святителя Николая, по просьбе митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия, поддержанной патриархом Кириллом, на Донбассе был освобожден и передан украинской стороне Тарас Колодий. Никаких встречных условий поставлено не было. Очевидно, что определяющим здесь было именно обращение Церкви. Этот факт стал, если хотите, итогом постоянных миротворческих усилий Украинской православной церкви и в целом Русской церкви. Надеемся, что он станет отправной точкой для развития процесса освобождения и других пленников с обеих сторон конфликта.

Самым же масштабным примером таких усилий в уходящем году на Украине стал, конечно, Всеукраинский крестный ход в июле. Это событие тогда вдохновило всю страну и миллионы верующих в других странах пастырской ответственности Русской церкви. И мне кажется, это еще раз свидетельствует о том, что только Церковь может реально повлиять на улучшение ситуации на Украине.


Конечно, в мире наиболее резонансным и заметным событием из жизни Церкви стала гаванская встреча патриарха Кирилла и папы Франциска. Это была встреча двух христиан, двух священников, которая стала примером для многих ответственных политиков, а также на качественно новом уровне ввела тему преследования христиан в современном мире в мировую повестку. Теперь все заявления представителей Церкви в международных организациях по данному вопросу подкреплены авторитетом двух крупнейших христианских общин.

- Изменила ли как-то встреча в Гаване взаимоотношения Русской православной церкви с католической общиной в России?

— Патриарх и папа встретились потому, что сердце болит за людей, за то, что происходит в мире. Мир не хочет замечать и признавать масштабного гонения на христиан — в Африке и на Востоке их физически истребляют, а в западных странах загоняют в гуманитарное гетто.

Патриарх Кирилл сказал однажды, что принял решение пойти на эту встречу, потому что чувствует, что мир подходит к какой-то роковой черте, что происходят процессы, которые могут смести и снести все. Понимаете, идет волна, цунами, а мы до хрипоты спорим на берегу о каких-то своих проблемах, более важных или менее важных… Но не видим надвигающейся угрозы. Да эта волна сметет нас — вместе с детьми, домами и проблемами. И все наши споры окажутся если не бессмысленными, то по крайней мере безрезультатными…

А про влияние: вот знаменитый европейский христианский форум — ежегодный митинг католического движения Communione e Liberazione, который уже 30 лет проходит в августе в Римини, в этом году назывался "Ты есть благо для меня" и был эхом этой встречи.

- А есть ли такое единомыслие внутри православного сообщества? Не говорит ли неудача попытки провести Всеправославный собор о серьезных разногласиях?

— Мы не драматизируем сложившуюся ситуацию, а расцениваем ее как сложную, но рабочую. В полемике становится ясно, что волнует людей. И сейчас по поручению Синода библейско-богословская комиссия изучает итоговые документы Собора на Крите, чтобы потом выразить к ним отношение Русской церкви.

К сожалению, многие, в том числе и с медийной подачи, поспешили объявить чуть ли не о смерти соборности: вот, мол, собирались-собирались, да так и не собрались. Но если подойти к этому ответственно и посмотреть, сколько лет действительно не собирались и какие были условия, когда собирались, то я бы сказал, что это не только не смерть соборности, но, напротив, попытка понять, как соборность должна проявляться в современных условиях, выработать, если хотите, механизм работы соборности в современном мире среди всех церквей. Это же внутренняя органика церковной жизни, и нам важно ее не поломать, не сделать что-то, что нанесло бы ей ущерб.

Поэтому я совершенно искренне считаю, что нужно еще какое-то время подготовиться, чтобы Собор на Крите был шагом на пути к действительно всеправославному Собору. А свидетельством того, что никакой трагедии и даже драмы не произошло, стал в том числе тот факт, что в ноябре высокие представители всех и предстоятели девяти православных церквей приехали в Москву поздравить патриарха Кирилла с юбилеем.

- В этом году было еще одно широко освещавшееся событие — празднование тысячелетия русского монашества на Афоне.

— Да. Мы, находясь в православной среде, как-то забываем, что далеко не для всех Афон так же известен, как, скажем, Статуя Свободы… На мой взгляд, сама масштабность праздника позволила многим людям узнать, что есть такое уникальное место с глубоким духовным опытом и это не памятник прошлого, а страница настоящего и, главным образом, будущего. Как и все христианство в целом: не про прошлое человека, но про его будущее. Евангелие устремлено в будущее. Это очень важно понимать.

- А были ли в этом году какие-нибудь провалы?

— Провалы, пожалуй, слово слишком сильное. Но, конечно, в ряде вопросов нет полного удовлетворения. Скажем, меня лично очень расстраивает, что есть сложности взаимопонимания между разными силами в государстве, обществе и Церкви в дискуссии по теме абортов. То, как она нередко подается в средствах массовой информации, свидетельствует, что нам по какой-то причине не удается в полной мере донести до общества свою точку зрения. Когда ее сводят к позиции "Церковь против" — это очень серьезная подмена. Церковь предлагает целый комплекс мер по поддержке семьи и детства. И многое уже делает сама.

- Но ведь это не единственная спорная тема. С исторической памятью тоже не все однозначно. Взять хотя бы страсти, разгоревшиеся вокруг установки в Орле памятника Ивану Грозному. С одной стороны, представители Церкви всех уровней призывают не делать из истории повода для раздоров. А с другой — в самый разгар бурной общественной дискуссии духовник патриарха едет освящать этот памятник. Что это – двойные стандарты?

— В данном случае есть две крайние позиции: одной стороны — святой царь, с другой — тиран, мучитель, убийца. И обе они сильно идеологически обусловлены и, главное, неисторичны.

Чего в таких случаях ждут от Церкви? Чтобы она заняла одну из этих двух крайних позиций? Но это невозможно. Вот когда речь идет о чем-то, имеющем непосредственное отношение к нашему спасению, тогда позиция может быть только одна. Но установка памятника не имеет сотериологического (сотериология – в богословии учение о спасении – ред.) смысла.

- А может быть, представителям Церкви просто не стоит участвовать в мероприятиях, служащих яблоком раздора?

— Давайте не будем забывать: мы не исходим из непогрешимости чьих бы то ни было поступков. Есть уважаемый, чтимый многими духовный пастырь. Он принял такое решение. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться. Чего нельзя делать: догматизировать или канонизировать ту или иную позицию, тот или иной поступок. Поймите, в Церкви могут быть разные точки зрения на историю и исторических деятелей. Или надо, чтобы была одинаковая у всех? Мне вот вообще кажется, что фигура Ивана IV Грозного во многом "сделана" потомками, в том числе и в XX веке. А в истории как минимум не меньшую роль сыграл Иван III. Но ему в России нет памятника. И это меня лично очень волнует намного больше. Кроме того, могу добавить, что официальная позиция Церкви по тому или иному вопросу выражается другими способами.

- Продолжается ли противостояние Церкви с музейным сообществом по поводу передачи памятников культуры?

— Я присутствовал на недавней встрече патриарха с директорами музеев и могу засвидетельствовать, что она была очень конструктивной. И спокойной — хотя я ожидал, что там будет более эмоциональный разговор. Но оказалось, что у обеих сторон есть понимание, что мы не являемся какими-то противостоящими силами, которым нужно что-то делить. Церковь с большим уважением относится к служению музейных работников, сохранивших в лихие годы то, что для верующих людей является святынями.

Это не значит, что нет никаких дискуссионных проблем. Но дискуссия — это хорошо. В дискуссии можно услышать друг друга.

- А почему бы так же последовательно не избегать скандалов и вокруг строительства храмов. Почему Церковь допускает такие болезненные и долго длящиеся конфликты, как в московском парке "Торфянка"?

— Жизнь как реальность не поддается рациональному конструированию. Как теория — поддается, а как реальность — нет. Я наблюдаю ситуацию, в которой все стороны, которые в ней участвуют — и Церковь, и московская власть, и местные жители, — вроде бы заинтересованы в скорейшем и наиболее безболезненном решении вопроса. Казалось бы, при наличии этого желания вопрос должен решиться. А он не решается.

В чем вообще суть вопроса со строительством храмов в Москве? Люди, местные жители, просят построить храм. Городская власть выделяет землю. Верующие — всем миром — строят его на предоставленном участке. Причем Церковь никогда не бьется за какое-то конкретное место. Но порой возникает ощущение, что тот участок, который ей предлагают, заведомо конфликтен. Я не хочу никого ни в чем обвинять, но такие случаи бывали.

А что касается местных жителей, то они тоже разные. Если претензии сводятся к тому, что храм будет мешать гулять с детьми, то это просто неправда — по сути. Как храм может мешать прогулкам? Кроме того, сегодня стараются при новых храмах оборудовать детские площадки, я сам со своими детьми много раз играл на прихрамовых детских площадках, и никто у меня не спрашивал, пришел я с ними в церковь или просто зашел с улицы.

К сожалению, есть политические силы, которые так или иначе пытаются капитализировать конфликтную ситуацию в свою пользу. В частности, это относится к двум партиям — "Яблоку" и КПРФ. И хотя их руководство старается всячески от этого дистанцироваться, но некоторые их коллеги продолжают разыгрывать эту карту, заявляя, что представляют интересы местных жителей. Надеюсь, что руководством этих партий, в составе которых немало верующих людей, будет дана открытая и беспристрастная оценка попыткам использовать религию как средство политической борьбы.

- Выходит, затянувшийся конфликт на "Торфянке" искусственный?

— То место, из-за которого кипят страсти, юридически оформлено. Если бы это было не так, противники строительства давно оспорили бы его законность в суде. Но такие попытки мне не известны.

Кроме того, после призыва патриарха, который понимал, что ситуация перегрета, стройка вообще прекращена. Но есть община, есть священник. Для них построен небольшой временный храм, а также предложен альтернативный участок для капитального строительства, но он находится в стадии оформления. Почему так долго? Это вопрос к префектуре, которая должна все это юридически безупречно оформить, чтобы впоследствии не было никаких вопросов с точки зрения действующего права. Нельзя также не учитывать, что альтернативный участок расположен на расстоянии около 50 метров от жилых домов, что требует трезвой оценки реакции местных жителей на неудобства, связанные со строительством.

Наша позиция, о которой много раз говорил патриарх: мы готовы перейти на другой участок, который не вызовет конфликтов и будет оформлен по закону. Но все протесты, которые продолжают идти сегодня, они не против стройки, которая не ведется, а против установленного там креста. Нам говорят: слушайте, ну если крест является таким раздражителем, давайте его уберем, и все успокоятся. Вот только слова "крест является раздражителем" христианским сознанием воспринимаются особым образом. И мне кажется, нехристианским — тоже.

- Похоже, в уходящем году негативной подачи тем, связанных с Церковью, в медийном пространстве стало больше. Это и преподавание ОПК в школе, и аборты, и дискуссия вокруг многодетности. Что это — очередная информационная война? Если да, то кто ее ведет? Или это некий общественный запрос на нейтрализацию Церкви?

— В каком-то смысле общественный запрос на нейтрализацию Церкви всегда был. Если под общественным понимать не осмысленное стремление общества, а отвержение человеком сложного пути и выбор пути простого — под влиянием хорошо известных сил, о которых говорит Священное Писание.

Конечно, тому есть много разных причин, и среди них — поведение самих христиан, которые порой ведут себя так, что вызывают отторжение у людей. Но как в свое время убедительно показал Блаженный Августин, недостойное поведение христиан – мирян ли, священников, не важно — влияет на авторитет Церкви, но не влияет на ее истину.

Другое дело, что далеко не все связано с неправильным поведением христиан. Давайте возьмем медиасреду. Уверен, что многим не понравится то, что я скажу, но я говорю это не как верующий, не как церковный чиновник, а как человек одного с вами, дорогие коллеги, цеха. Недавно случайно видел ролик, где известный американский актер Дензел Вашингтон говорит какой-то даме: "Если вы не читаете газет, вы не информированы, а если читаете — вы информированы неверно". И дальше: "Медиа сегодня не стремятся быть правдивыми, но хотят быть первыми".

Я не хотел бы никого обижать, но давайте честно: что выберет редактор новостного выпуска — проверять информацию, и значит, заведомо оказаться вторым или даже третьим, или опубликовать горячую новость без дополнительной проверки? В результате имеем такие случаи, как, например, недавний, когда комиссия по координации деятельности Открытого правительства под руководством министра Абызова проголосовала против рассмотрения ходатайства о выводе абортов из ОМС. Новостные заголовки раструбили, что правительство против. А оно этот вопрос еще даже не рассматривало.

- А с другой стороны, сам патриарх призывает избегать пиара в освещении дел Церкви в СМИ. Тогда где грань между журналистикой и пиаром?

— Патриарх, мне кажется, просто возвращал нас к евангельскому принципу, что, делая добро, "правая рука не должна знать, что делает левая". Но когда пленного украинца освобождают благодаря личным усилиям митрополита Онуфрия, а первые 20 ссылок в СМИ сопредельного государства не упоминают об этом ни единым словом, это уже просто неправда. А потом нас обвиняют: "вы пиарите Украинскую церковь". Так что, я думаю, патриарх просто имел в виду, что человек должен рассказывать о деле, а не о себе. Но нет никакого табу – ни нравственного, ни тем более институционального — на рассказы о добрых делах Церкви, о них можно и нужно рассказывать.

- А как быть с критикой, особенно с критикой внутрицерковной?

— Есть такая точка зрения, что одна из функций журналистики как раз в том и заключается, что если каналы самоочищения в обществе не работают, то журналисты выступают такими "санитарами леса", которые проводят журналистское расследование и выводят виновных на чистую воду. Но применительно к любой сфере это, безусловно, требует нравственного подхода, потому что очень легко исказить ситуацию, продолжая думать, что представляешь ее честно и объективно.

И это принципиально важно, когда речь идет о жизни в Церкви. Писать о ней, особенно с позиций критики, можно лишь тогда, когда ты действительно разобрался в ситуации и руководствуешься при этом врачебным принципом "не навреди", поскольку это касается людей, их жизней, судеб. Но сделать это чрезвычайно сложно. У нас в редакциях, как правило, есть журналисты, которые по 20 лет сидят на какой-нибудь банковской теме, а вот есть ли те, кто знает нюансы темы религиозной? Кто не будет, как однажды телевизионщики, снимая епископа, просить: "А пусть он белую шапку наденет, так покрасивее". Специалистов практически нет. А ведь такие журналисты могут, искренне думая, что борются за правду, просто наломать дров, не понимая ни устроения церковной жизни, ни ее реальных проблем.
Конечно, Церкви очень важно выстраивать и качественную внутреннюю коммуникацию. И священноначалие нашей Церкви много внимания уделяет этому вопросу.

Вместе с тем, я полагаю, важно не забывать и о "Хамовом грехе". Ведь о чем, собственно, рассказывает Библия? Что сделал Ной? Он напился и лежал голым. То есть совершил, прямо скажем, не самый благовидный поступок. Однако имя его сына, этот поступок осудившего, стало нарицательным совсем не в положительном смысле. Мы видим в этой истории какой-то безусловный нравственный смысл или просто считаем ее красивым рассказом из книжки, не имеющем к нам никакого отношения?

- И все же сегодня, несмотря на периодически появляющийся в СМИ негатив, большинство населения относится к Церкви с симпатией и доверием, государство помогает строить храмы и монастыри, стало больше епархий, а значит, нужно больше священников, монахов, епископов. Как в такой ситуации соблюсти баланс количества и качества?

— Конечно, количество, как правило, отражается на некоей среднестатистической норме. Понятно, что выдающихся и даже просто хороших математиков, музыкантов, спортсменов всегда ограниченное число — далеко не каждый к этому способен. Но есть ли кто-нибудь, кто принципиально не способен к духовной жизни? Какие особые данные были у апостолов? А с другой стороны — евангельский тезис о том, что много званных, но мало избранных. Но там же говорится и о том, что "отделять пшеницу от плевел" не в нашей компетенции. Поэтому мне кажется, Церковь должна заниматься именно тем, что пытается делать патриарх Кирилл: выстраивать качественную систему образования, повышать критерии, поднимать планку.

- Наступает год столетия революции. Как планирует Церковь участвовать в этом неоднозначном событии и в чем видит его значение?

— У нас этой теме посвящены Рождественские чтения — масштабный церковный форум, который много лет подряд открывает год: тема 25-х юбилейных чтений: "1917-2017: уроки столетия". И конечно, патриарх в своем слове изложит ту точку зрения, из которой сегодня исходит Русская православная церковь.

Когда несколько лет назад на Всемирном русском народном соборе прозвучал тезис и о примирении истории, речь шла не о попытке забыть страшные страницы истории XX века. Но нужно двигаться вперед и, объясняя молодым людям, кем были красные и белые, не стараться сделать их сегодня союзниками тех или других, а передать им некую положительную эмоцию, чтобы они могли жить ею завтра. История должна дать им что-то, что может их объединить. И Церковь пытается найти то, что сможет примирить людей, чтобы мы перестали передавать в наследство детям наши споры.

И это, возможно, особенно важно сегодня. До недавнего прошлого, лет двести, в западном мире все довольно успешно развивалось, и в какой-то момент удалось убедить людей, что есть такие закономерности общественно-политической и экономической жизни, которые имеют характер законов природы. Вот, мол, есть закон Ньютона, а есть законы человеческого общежития, которые открыл Запад и которые действуют с такой же силой.

И все принялись цитировать умного Черчилля, повторяя, что "демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных", как веселую шутку. Однако, как показывает завершающийся год, Черчилль, возможно, был умней, чем нам кажется, и для него обе части этого высказывания (не только вторая) были значимы.

Что мы увидели? Что с обязательностью законов природы это не работает. Вот вы берете яблоко, отпускаете — и оно падает вниз. А что происходит сейчас в Европе? Образно говоря, вы берете яблоко, отпускаете, а оно летит вверх. Более того, что еще ужасней, вы его отпускаете и не понимаете, полетит оно вниз или вверх. И вот люди уже сомневаются, так ли уж безопасно ехать отдыхать в Берлин или Ниццу. Специалисты говорят, что это временные трудности, что Европа соберется. Конечно, соберется — только какая?

Но еще древние говорили о невозможности войти дважды в одну реку. Как она соберется? Во что это выльется? Каким будет ответ на сегодняшние вызовы? Будет ли он религиозным? Мне кажется, это важно постараться понять. А для этого очень полезно взглянуть на исторический опыт новыми глазами.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4727863.html

Мозговая стимуляция в младенчестве, а не гены, определяет дальнейшее развитие детей, выяснила нейрофизиолог из Норвегии Одри ван дер Меер с группой учёных. Об этом сообщает издание Digital Journal.



"Многие родители до сих пор думают, что дети должны развиваться „в своём темпе“: если они еще не готовы, то не надо их ничему учить — научатся сами", — уверяют исследователи и опровергают эту теорию.

С начала XX века учёные считали, что способности детей определяются набором генов, но норвежские исследователи уверены, что мозг детей надо стимулировать физическими активностями, знакомством с разными текстурами, цветами, окружающей средой и так далее. В раннем возрасте малыши могут воспринимать намного больше информации, чем взрослея. Количество нейронов у маленьких детей быстро растёт, потом они быстро усваивают новые навыки, объясняет Одри ван дер Меер.

Также учёные выяснили, что в возрасте от четырёх до восьми месяцев младенец может научиться любому количеству языков так, что не будет путать их в будущем. Главное, чтобы с ними разговаривали на разных языках, тогда процесс обучения будет естественным.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4727611.html

Вице-премьер Дмитрий Рогозин вручил паспорт гражданина России украинскому учёному Игорю Гашененко, который перешёл на работу в систему российского ОПК. Российский паспорт также получила супруга учёного Людмила. Об этом сообщает РИА Новости.

Решение о предоставлении гражданства России было принято по просьбе руководства коллегии ВПК, получившей обращение холдинга "Высокоточные комплексы" (входит в "Ростех").

В сообщении говорится, что Гашененко работает на одном из заводов холдинга с марта 2016 года.

По словам Рогозина, учёный "является квалифицированным специалистом в области прикладной телеметрической механики и динамики систем взаимодействующих тел, теории нелинейных колебаний и вибраций".

Вице-премьер отметил, что в России будут рады и дальше "в оборонную семью принимать высококвалифицированных специалистов Украины".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4727310.html

Валентин Катасонов: Трамп не сможет провести индустриализацию


Валентин Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук

Почему Россия следила за выборами президента Америки больше чем в собственной стране? Являемся ли мы "колонией" Штатов? Почему связываем действия нашего правительства с коренными идеологическими изменениями на Западе? Ответы на эти и другие вопросы дает Валентин Катасонов, профессор МГИМО, доктор экономических наук. По его мнению, слежка за президентом США — слабость России. Эксперт напоминает, что "обещать не значит жениться", поэтому действия Дональда Трампа не сойдутся с его словами. Кроме того настораживает факт присутствия в правительстве Штатов крупной олигархической "тусовки", а также людей из "Goldman Sachs", фирмы, которая делает ставку не только на деньги, но и на людей. Отметим также важную деталь: сейчас Америка должна всему миру 20 трлн долларов. А самым простым и надежным способом избавления от проблем с суверенным долгом является уничтожение должника. И здесь встает вопрос о вероятности войны. Также напомним, что и у Китая есть сильнейшее оружие против США — казначейские бумаги ФРС на триллион долларов. И если Китай "выкинет" их на рынок, начнется экономический "апокалипсис"…


"СП": — Почему России не стоит радоваться победе Дональда Трампа в США?

— Во-первых, факт того, что Россия уделяет большое внимание Америке и ее лидеру, доказывает, что русские слабы. Напомню, что во времена Сталина, Хрущева и Брежнева наша страна достаточно спокойно отслеживала эти события. В советских СМИ тематика по Штатам занимала около пяти процентов. Сегодня половина всей информации — об Америке, Трампе, предвыборной кампании и новых заявлениях. Это показатель нашей слабости и, отчасти, проявление информационной политики наших властей. Сегодня российские СМИ предпочитают обсудить Америку, а не собственные проблемы и болевые точки.

9 ноября, после первых сообщений о победе Трампа, я мог понять людей, которые радовались этому событию. Дональд Трамп нестандартный кандидат, проигнорировавший политкорректность. Он начал обсуждать вопросы, которые никогда не обсуждались вслух. В тоже время Хиллари продолжала говорить на привычном "птичьем языке", который всем изрядно надоел и создавал отторжение. Вполне вероятно, что это был предвыборный прием Трампа.

Уже сейчас можно сказать, что в Америке будет беспрецедентное правительство и команда по одному ключевому признаку — по количеству олигархов во власти. В истории Америки подобное было, но не в таких масштабах. Например, банкир Эндрю Меллон стал министром финансов, Рокфеллер был вице-президентом. Сейчас же вся команда состоит из олигархов! Более того, создан Форум по вопросам стратегии и политики, в который входят почти 20 олигархов из верхушки американского бизнеса.

Особенно меня поразило, что в команде Трампа присутствует несколько человек из "Goldman Sachs". Эту структуру принято называть "фирма", потому что это даже не "J.P.Morgan Chase", "Bank of America". "Goldman Sachs" делает ставку не только на деньги, но и на людей. Грубо говоря, это инкубатор по высиживанию птенцов, которые в последствие разлетаются по Америке и по миру. Например, в США был министр финансов из "Goldman Sachs", в Европе много выходцев из этой фирмы (например, Марио Драги, президент Европейского центрального банка). Сейчас на пост министра финансов США определен Стивен Мнучин, 16 лет проработавший в "Goldman Sachs". В общем, команда исключительная. Поэтому говорить, что Трамп будет радеть за народ, по меньшей мере, странно.

"СП": — Что вас насторожило в предвыборной кампании Трампа? Были ли предпосылки для недоверия на том этапе?

— Были высказывания, которые заставили меня насторожиться как экономиста. Его предвыборные речи напоминали формулу "казнить нельзя миловать". Например, он говорил, что Америка потеряла массу рабочих мест в результате сворачивания производства и импорта китайских товаров. Он с негодованием отмечал, что вместо инвестиций в собственное производство, капитал и рабочие места из США утекали в Мексику, Индию, Индонезию и Корею. В итоге Дональд Трамп призвал создать в ближайшие десять лет 25 млн рабочих мест. Также Трамп показал лживость американской экономической статистики. По официальным оценкам Штатов, безработица в Америке колеблется на уровне 5%, что составляет около 7,5 млн человек. Трамп же говорит о 94 млн безработных (это более половины всего трудоспособного населения).

Чтобы выполнить обещание о создании 25 млн рабочих мест, Америке надо перестать импортировать товары, например, из Китая. Для решения этой задачи Штатам нужно повысить импортные пошлины. При этом Америка должна увеличить свой экспорт, а это она может сделать только при сильном долларе. Соответственно, с этой целью Америка должна повышать ключевую ставку. Так и происходит: Федеральная резервная система США подняла ключевую ставку на четверть процентных пункта. Напомню, что ФРС и ключевая ставка — это важнейший инструмент управления экономикой и не только американской, но и мировой, и если повышается ключевая ставка, то американская экономика начинает работать как магнит и все капиталы стекаться в Штаты. При этом неизбежен рост доллара. Но как может произойти индустриализация при росте валюты?! Никак. Государство теряет конкурентоспособность при укреплении национальной валюты. Это важнейший момент. Поэтому Трамп при растущем долларе не сможет превратить Америку в торговую державу. Это главное противоречие.

"СП": — Как Америка пришла к модели печатного станка?

— В первой половине XX века Америка была торговой державой. После Второй мировой войны в течение двадцати лет Штаты имели положительное сальдо торгового баланса. В 1971 сальдо впервые стало отрицательным: страна стала больше покупать, чем продавать. Тогда-то президент Никсон и закрыл "золотое окошко" американского казначейства. Доллар — это долговая расписка, на которой написано: "Обеспечивается золотым запасом и обменивается при предъявлении". Соответственно Америка, импортируя, рисковала потерять свой золотой запас. Таким образом, в 70-е годы было пролоббировано решение об отмене золотого стандарта.

Сегодня мы живем в эпоху бумажно-долларового стандарта. Уже 40 лет Америка живет за счет печатного станка. По сути, эта страна расслабилась, привыкла потреблять и перестала производить. Если бы Трамп захотел что-то изменить и сделать Америку промышленной и торговой державой, то для этого нужно, во-первых, введение протекционизма, а во-вторых — низкий американский курс. Трамп сказал о протекционизме, акцентировав при этом внимание на введении 45% пошлины на китайские товары, а также на то, что Америка будет адекватно реагировать на валютную войну, которую начал Пекин. А вот по поводу американского курса он толком ничего не сказал.



Я напомню, что летом 2016 года Трамп несколько раз очень сильно "укусил" Джанет Йеллен, председателя совета ФРС за то, что она обещала повышать ключевую ставку в 2014 и 2015 годах, но так этого и не сделала. После выборов ФРС повысили ставку на одну четверть. В следующем году обещаны еще три последовательных повышения. К 2018 году ставка должна достигнуть 3,5%. Я не уверен, что это произойдет, потому что тогда Америка не сможет провести индустриализацию.

"СП": — Можно ли сказать, что до выборов Трамп вел риторику, а после — показал свое лицо? Как и делают все политики.

— Его "лицо" в создании "олигархического" политбюро. Теперь оно будет все решать. Если раньше это делалось закулисно, то сегодня эти ребята открыто будут указывать Трампу, что ему делать. Они же специалисты из "Goldman Sachs".

"СП": — Трамп и Китай: какова будет стратегия Штатов в отношении их главного экономического противника? Ранее Трамп заявлял, что Китай "валютный манипулятор" и планировал заставить власти страны отказаться от субсидий на экспорт продукции. Будет ли "война" между Штатами и Китаем?

— Ограничится ли эта война двумя странами — вот в чем вопрос. В 1914 году тоже думали, что война будет локальная, а она стала мировой. То же самое было и в 1939 году. А во что это вылилось? Англия тут же объявила войну Германии.

Поэтому локальная война, междусобойчик может превратиться в реальную Третью мировую войну. Иллюзий не должно быть.

А то, что США закусили удила в отношении Китая, это однозначно.

"СП": — Трамп готов посчитать Тайвань не частью "одного Китая", а независимым государством. Это произойдет, заявил Трамп, если Штаты не договорятся с Пекином по ключевым вопросам двусторонних отношений.

— Это сделано специально. Таким образом Штаты "заряжают" Китай.

Действительно, Китай стал очень опасен для США. Тем не менее, тертые калачи новой администрации, нанося удар по Китаю, не смогут просчитать эффект бумеранга — силу ответного удара. Это почти как использование ядерного оружия. Поэтому экономическая война с Китаем очень опасна.

Предположим, что Трамп вводит торговую пошлину в 45% в торговле с Китаем, которая позволяет ликвидировать отрицательное сальдо Штатов. На сегодняшний день это сальдо составляет примерно 370 млрд долларов. Это означает, что американское казначейство не получит эти деньги, потому что вся валюта тут же возвращается в Америку. Китай вкладывает все заработанные деньги в казначейские бумаги США. Поэтому Китай и Америка связаны друг с другом. И если Америка начинает дестабилизировать Китай, то эффектом бумеранга может стать еще большая дестабилизация американской экономики.

А если представить, что Китай начинает использовать такое тяжелое оружие как международные резервы, то доллар обвалится. У Китая сейчас под триллион долларов казначейских бумаг. Если они выбросят эту "зелень" на мировой рынок, то доллар рухнет. Поэтому у Китая много "гранат", чтобы защищаться.

Вполне вероятно, что Штаты идут на эти опасные игры, потому что олигархическое политбюро не знает выхода. Точно так же, как это было в Европе и Америке в 30-е годы XX века. В 1929 году разразился кризис: паника на фондовой Нью-Йоркской бирже. Острая фаза была до 1933 года. Далее началась стагнация. В общем, эти страны из кризиса так и не выбрались. Поэтому была поставлена задача решить экономические проблемы военными методами. Это одна из задач Второй мировой войны. На самом деле, в мире финансов все просто и цинично. Сейчас Америка должна всему миру 20 трлн долларов. Это ее суверенный долг, половину которого успел сделать Барак Обама. Самый простой способ избавления от проблем с долгом — уничтожить должника. В учебниках по финансам об этом никогда не напишут.

Кстати, и с помощью Первой мировой войны решили экономические проблемы неэкономическими методами.

"СП": — Кто был самым большим должником накануне Первой мировой войны?


— Было два должника: Россия и Америка. Причем нашу страну на "золотую иглу" подсадили Ротшильды: России надо было постоянно пополнять свой золотой запас, с этой целью она брала кредиты у Ротшильдов. На тот момент у нас был самый большой суверенный долг, потому что российское казначейство выступало в качестве получателя. Америка же действовала в направлении частных заимствований. В результате Штаты вступили в Первую мировую войну (причем не сразу вступили) с гигантским мировым частным долгом, будучи крупнейшим нетто-должником, а уже после войны в 1919—1920 годах — стали крупнейшим нетто-кредитором. Вот как войны все переворачивают. Россия тоже решила нестандартным методом проблему государственного долга: в начале 1918 года советская власть посредством декрета отказалась обслуживать и погашать внешний госдолг царского правительства, а также провела национализацию активов иностранных инвесторов. После этого Запад взвыл! Понять историю отношений Советской России с Западом, игнорируя этот фактор, невозможно. А Запад постоянно напоминал: когда вернете, когда вернете?

"СП": — Итогом стала Вторая мировая?

— Вторая мировая война — это многоцелевой проект. Одной из задач было создание государства Израиль. Так просто не объяснишь, зачем евреев погнали на обетованную землю. Они же не хотели добровольно уходить из Европы, а им же надо было создать государство в Палестине. К сожалению, наши учебники ничего этого не объясняют, поэтому наши дети, да и взрослые люди наивно понимают историю XX века.

Возвращаясь к Трампу, я не исключаю, что он идет на обострение отношений с Китаем для того, чтобы в очередной раз военными методами решить некоторые экономические проблемы своей страны. Но, безусловно, американцы будут держаться и за печатный станок: для них это более важное оружие, чем ракеты с ядерными боеголовками. При этом Штаты прекрасно знают, что у Китая есть оружия массового поражения — это казначейские бумаги ФРС на один триллион долларов. Если Китай выкинет их на мировой рынок, то печатный станок будет уничтожен.

"СП": — Когда рухнет доллар?

— Это вопрос из серии, — когда будет конец света? Если рухнет доллар, то далее читайте "Апокалипсис", там все написано.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4727186.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4726848.html

Ст. Барановский. (+ илл. Карта Индо-волжской железной дороги. Проект Ст. Барановского.)
"Нива", 1874, №34, 536-539.

Цель железных дорог в Среднюю Азию: 1) оживление этого края, закрепление его за Россией и 2) торговля с Индией и Китаем, притом не только собственно русская, но и транзитная торговля всей Европы с большею частью Азии – через Россию.

Все проекты этих дорог делятся на три группы, которые могут быть названы – екатеринбургскою, оренбургскою и саратовскою. Оренбургская важнее для сношений Европейской России со Средней Азией и для будущих связей с северо-западным Китаем. А для сношений большей части России и всей западной Европы, через Россию, с Ост-Индией – саратовская линия настолько важнее обеих выше названных, что если бы они уже существовали, то все-таки необходимо было бы построить еще и саратовскую линию: на столько она короче и, для торговли, выгоднее всех других. Для самой Средней Азии и для государственных нужд России – эта важная линия незаменима восточными, гораздо более кружными: на пути из Европы в Индию саратовская линия короче оренбургской на девятьсот, екатеринбургской – на тысячу четыреста верст.

Перейдя Волгу у Саратова, моя саратовская линия направляется через город Новый-Узень, до Калмыковской, на Урале,- 460 верст; далее по степям Уральской области, с переходом через реку Эмбу в урочище Тугай-Камыс и к подъему на Усть-Урт между родниками Тщеайрик (дже-а), и Аще-айрик – около 470 верст; потом 440 верст по Усть-Урту, мимо озера Асмантая, до спуска через Чинк, в урочище Айбугир. Все расстояние от Саратова до Айбугира 1370 верст по русской земле. Оттуда 250 верст по Хивинскому ханству – через оба Ургенча, к будущему мосту через Аму-дарью, недалеко от города Питняка в том месте, где эта река суживается между крутыми берегами. Далее 170 верст по русскому берегу этой реки, долина которой в этой части и на этом берегу свободна от песков. Потом 200 верст по бухарской земле, сначала вдоль Аму до города Кукертли, далее по твердому степному грунту поросшему травой и кустарником, через Сорбулак и город Чаршамбираумитан, к городу Бухаре. Все расстояние от Саратова до Бухары 1,990 верст, или около двух тысяч верст.


От Бухары дорога в Индию продолжается сначала 500 верст по бухарской земле, через Карши, до Калач-аба, при впадении Кокши в Аму-дарью; потом уже английский участок дороги. Все расстояние от Бухары до Пишавера 960 в. Только на английском участке, у границы Кундуза с Кафиристаном, находятся такие горы, что там нужны будут прокопы, а все остальное пространство состоит почти исключительно из равнин. На этом же английском участке предстоит также необходимость, а может быть и трудность поладить с воинственными жителями Кафиристана, ведущими свой род от греков Александра Македонского; но вероятно, окажется возможным провести железную дорогу через их землю, убедив их к тому не огненным языком войны, а мирными, добрыми влияниями, - на это можно рассчитывать тем скорее, чем дружнее будут в этом случае, действовать Россия и Великобритания вместе. Все расстояние от Саратова до Пишавера 2950 в., или от Волги до Инда у Аттока три тысячи верст с небольшим.

От города Бухары прямо к востоку собственно русская железная дорога: 200 верст до Самарканда и 280 через Чиназ или 350 в. через Ходжент – до Ташкента. Местность от Джизака через Ходжент и Пекин настолько важнее местности по направлению через Чиназ. что ради того можно строить и ладить лишних семьдесят верст. Но, не предрешая этого вопроса, а, принимая ближайшее расстояние между Самаркандом и Ташкентом, получим: от Ташкента через Саратов до Москвы 3278 верст, а до города Орла (на пути в Западную Европу) 3224 в. Если расстояние между Оренбургом и Ташкентом принимать в 1900 верст, то окажется, что от Ташкента через Саратов ближе, нежели через Оренбург: до Москвы на 46, до Орла на 176 в. А линия через Екатеринбург гораздо длиннее линии через Оренбург.

Кроме своей относительной краткости, саратовская линия имеет перед обеими Зааральскими еще то важное преимущество, что проходит и через Хивинский оазис, и через город Бухару и сообщает оба эти ханства на ближайшем пути с центром России.

Мостов не много. Болот решительно нет никаких. Песков сыпучих почти нет, или для уклонения от них понадобятся весьма незначительные изгибы этой линии – вообще замечательной своей прямизной, незначительностью искривления прямой черты между Саратовом и Пишавером.

Единовременный расход на устройство искусственного водоснабжения, разложенный равномерно на всю линию в две тысячи верст – от Саратова до Бухары – может увеличить поверстную стоимость дороги процентов на восемь.

Главный водопровод проляжет по Усть-Урту, воду же в него придется подымать из Аму-дарьи пустив ее опять в тот самый проток Лаудан, по которому она – за двадцать лет доныне – проходила в бывшее озеро Айбугир; легко можно устроить так, чтобы на будущее время Лаудан был постоянным проводником воды из Аму-дарьи к тому месту в урочище Айбугир, где будет находиться паровая водоподъемная машина для нашего водопровода.

Вопрос тотчас является в ином свете, как только наступит та желанная и неизбежная пора, когда сеть железных дорог остиндийских соединится с такою же, только гораздо большею, сетью европейскою: тогда непременно почувствуется неотразимая потребность в саратово-бухарской линии, незаменимой никакой другой, - и на эту дорогу не только не понадобится никаких доплат от казны по гарантии доходов, но и по линиям существующим подобные доплаты прекратятся в той мере, как они войдут в более или менее живую связь с индоевропейскою торговлею.

Индо-волжская железная дорога окажет громадное влияние на всю Россию, возвеличив ее и возвысив ее торговое значение. Теперь мы, для своих торговых сношений с Ост Индией, пользуемся еще посредничеством Англии и Голландии; тогда же наоборот – Великобритания и Нидерланды будут со своими владениями, омываемыми Индийским океаном, сноситься через Россию – прямейшим, ближайшим, скорейшим, удобнейшим и безопаснейшим путем по железной дороге через Саратов на Волге и Аттоке на Инде.

В политическом отношении саратово-бухарская линия железной дороги будет важна тем, что она решительнее всякой другой способна доставить Средней Азии полное замирение, а нашему влиянию там надлежащую прочность. Вместе с тем она более всякой другой способна подчинить Среднюю Азию господству наших таможенных постановлений, тем содействовать развитию и процветанию русской промышленности и через то увеличению народного благосостояния в нашем государстве.

Вообще железнодорожное сообщение Европы с Индией через Россию должно особенно благотворно действовать на упрочение дружеских отношений между Англией и Россией, между этими двумя державами, которым выпала на долю одинаковая судьба: быть проводниками христианской образованности в другие части света. Находясь на двух противоположных сторонах Европы, эти обе державы стремились каждая своим путем к исполнению исторической задачи – одна через моря, другая через степи; и вот теперь им предстоит сойтись близ Гималаев, на верхнем течении Аму-дарьи, сойтись для того, чтобы впредь, не ревнуя, а, соревнуясь, дружно, вместе стремиться к достижению общей для них, возвышенной цели: быть провозвестниками вечной истины и мира, распространителями и утвердителями христианской гражданственности в Азии.

Не отлагать в даль такие дороги, которые нужно построить как можно скорее; а к числу таких принадлежит, на первом плане, моя индо-волжская железная дорога – соединение Саратова через Бухару с Пишавером.

Это соединение в три тысячи верст железной дороги, свяжет между собой две четверти рода человеческого: триста миллионов европейцев с тремястами миллионами азиатцев.

Припомним известный исторический закон: для того, чтобы образованных народов принуждать к покорению свирепых оборвышей, у этих последних всегда бывает столько невежественного задора, чтобы принуждать своих соседей к завоеваниям. Этот закон человеческих судеб должен быть особенно хорошо известен как русским, так и англичанам, более невольным, нежели охотным завоевателям многих стран, – в том числе и в Средней Азии, где им предстоит, сошедшись над Аму рекою, там сказать друг другу христианское "мир вам!"

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4726721.html

Разрушение экономического и интеллектуального потенциала страны

Нам не стоит забывать двух фактов

Первый факт. В 1992 году американцы настояли, чтобы рыночные реформы были проведения Егором Гайдаром. Одновременно в Правительстве России во все ключевые министерства были введены десятки экономических советников, которые, как оказалось потом, назывались "экономическими убийцами". Американцами в России с помощью Гайдара была осуществлена программа под названием "Вашингтонский консенсус", используемая МВФ для разрушения экономики стран и превращения их в сырьевой придаток американских корпораций.


Фото. 1. Президент России Борис Ельцин и и. о. Председателя Правительства Егор Гайдар передают привет из далекого 1992 года. По мнению экспертов материальный ущерб России от их деятельности с 1992 по 1998 год в 2,5 раза превысили потери Советского Союза во Второй мировой войне, а людские потери – 12 млн. человек.

Как "экономические убийцы" расправлялись со странами?
Джон Перкинс раскрыл технологию уничтожения экономики стран в книге "Исповедь экономического убийцы" (2004). Технология превращения страны в послушную колонию простая - "трёхходовка".

Первый шаг. Странам предлагаются американские консультанты, даются кредиты МВФ на инфраструктурные проекты, подрядчиками выступают крупные американские корпорации. Деньги даже не покидают США, а огромные растущие долги страны правительства не могут выплатить.

Одновременно правительствам предлагают провести рыночные реформы в стране, конечно, для повышения жизненного уровня населения, по плану "Вашингтонский консенсус", используя международный опыт американских советников. Необходимо было: опубликовать учебники, приватизировать государственные предприятия, ресурсы, центральный банк, систему образования, социальные услуги, отпустить цены, сократить бюджетные расходы, налоги, участие государство в экономике, либерализовать вывоз природных ресурсов, привлекать зарубежные инвестиции и корпорации. И, конечно, голосовать в ООН как рекомендуют США, посылать войска в составе коалиции США в другие страны.


Второй шаг. Если руководители правительства не соглашались, то в дело вступали "правозащитные и другие неправительственные организации гражданского общества", а также специалисты из ЦРУ с названием "шакалы", которые организуют цветные революции, военные перевороты и ставят у власти своих людей (Иран 1953 год, Гватемала-1954, Эквадор-1981, Украина-2014).

Третий шаг. Если "шакалам" не удавалось довести дело до конца, то посылались "неправительственные" военные организации или войска, которые убивали лидера и ставили своих марионеток. (Ирак-2003, Ливия-2011, Сирия с 2011 года по сегодняшнее время).

Заметим, что в России работает послом Джон Фрэнсис Теффт, признанный мастер цветных революций, который совершил успешную подготовку киевского майдана 2014 года на Украине. Но успеха в России он пока не добился, хотя попыток не будет оставлять до новых выборов президента России 11 марта 2018 года. США нужен в России политический переворот, революция и нестабильность. Одновременно США перешли к подготовке третьего шага – военного вторжения в Россию, которое включает на подготовительном этапе информационные войну по дискредитации руководителей государства и самой страны.

Вернемся к развитию событий 1992 года. Американцам в этом году удалось, поставив своих людей в Правительстве России, решить свои задачи по разрушению экономики: 1) перевода экономической модели управления экономики на монетарные способы управления с решениями: отпустить цены, уменьшить объем рынка, разрушить производство, провести приватизацию, понизить как уровень жизни, так и стоимость активов предприятий, 2) ввести законодательство, закреплявшее зависимость страны от международных институтов, сделать легким вывоз природных ресурсов из России, 3) назначить в ведущие вузы ректоров, сторонников монетаризма и 4) как контрольный выстрел в голову, осуществить массовый выпуск американских учебников "Экономикс", которые стали базовыми учебниками и мировоззрением подавляющего числа российских экономистов.

Итоги реформ Гайдара и Ельцина вам известны. Небывалое в мирное время разрушение экономики (40-60%), некоторые наукоемкие отрасли прекратили свое существование. За чертой бедности оказались десятки миллионов людей. Страна стала вымирать со скоростью почти 1 млн. человек в год, и потеряла за 15 лет более 12 млн. человек, больше чем на фронтах второй мировой войны.


Рис. 2. ВВП России 1990-2015 годах в постоянных ценах 1990 г., млрд. долларов США.

Американцы не зря дали Горбачеву медаль за победу США над СССР в холодной войне, с названием "За свободу", и премию то ли 30 серебренников, то ли 100 тысяч долларов. Ельцина и Гайдара не наградили, сэкономили, а они заслужили награду за верную службу США.

Экономические последствия атаки США на Россию очевидны: разрешение экономического потенциала и вымирание страны. А в чем заключается интеллектуальная агрессия?

В том, что после расстановки в вузах ректоров, распространяющих американские либеральные представления, страна не сможет быстро развиваться. Пока американский либеральный яд останется в сознании российского общества, страна не сможет подняться с колен.

Есть несколько принципиальных установок монетаризма, которые в принципе не дадут российской экономике быстро развиваться. Центробанк отделен от задач, которые стоят перед Правительством РФ и решает задачи, которые американцы сформулировали в законе о ЦБ. Например, денежная масса привязана к золотовалютным резервам. А они всегда конечны. Поэтому наш объем производства, как колониальной страны, изначально привязан к продаже за рубеж ресурсов, и не может превышать объема этих продаж. Перечислять все ловушки, заложенные американцами, долго.


Рис. 3. Базой для развития в 2000-х годах во многом были высокие цены на нефть. Как только цены упали, уменьшилось поступление выручки от продаж, валюты, количество денег для развития производства и потребления. Привязка к золотовалютному накоплению в принципе исключает возможность быстрого развития экономики России.

А сами США привязывают свои деньги к золоту? Президент США Ричард Никсон 15 августа 1971 года в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне "золотое обеспечение доллара отменяется". Так что привязка денег, производства к золоту и валюте осталась для колоний, в которых экономисты не понимают сути современных денег.

3 апреля 2011 года на ежегодном заседании МВФ и Всемирного банка, президент и исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан выступил с концептуальной полуторачасовой речью, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Стросс-Кан заявил: "Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономическими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса мировой экономики и остался позади". Что за это с ним сделали банкиры-олигархи вы, надеюсь, знаете.

А в России "Вашингтонский консенсус" остался позади? Нет. Благодаря хорошей промывке мозгов наши экономисты в своем большинстве даже не знают, что есть способы быстрого развития экономики. Мало кто знаком с опытом быстрого развития Китая и СССР. Наше Правительство пока управляет народным хозяйством по правилам "Вашингтонского консенсуса".

Нам надо помнить историю нашей страны

Второй факт. Мы не должны забывать, что Россия уже была лидером экономического развития. Средняя скорость развития экономики России в 20 веке превысила 10% в год? А за три десятилетия с 1923 по 1953 год средняя скорость составила – 22%? Такие темпы позволили удваивать производство и уровень жизни народа каждые 3,5 года. И вы, наверное, читали о лозунге тех лет "Пятилетку за 3 года". В то время для нашей страны это было реально.



Есть два принципиальных условия быстрого развития.

1. Выпуск денег для развития производства и увеличения покупательной способности населения (платежеспособного рынка). Можно полностью снять денежные ограничения для развития, сделать так, чтобы денег для развития было любое количество, а кредиты для создания производства были под нулевые проценты (как в СССР и в Японии в 1960-х годах).

2. Введение системы ценообразования, которая полностью исключает неконтролируемый рост цен. Умение не допустить инфляции – это обязательное условие для создания быстроразвивающейся экономики и назначения человека в экономических блок Правительства.

Что нужно сделать, чтобы Россия стала лидером по темпам экономического и научно-технического развития?

Всего лишь знать и использовать методы быстрого развития. Что это за методы?

1. При монетарном подходе на управление считается, что рынок сам отрегулирует цены и объемы производства. Лишние деньги, которые не используются в производстве, направляются, в виде кредитов на развитие производства. Развитие идет из уже имеющейся денежной базы по принципу "накопил и купил". Но вот что интересно, для развития производства в будущем надо отказаться от потребления сегодня, сократить объемы потребления. Не лучший способ. Как так, мы собираемся увеличить потребление, а для этого его надо сокращать? И, кроме того, развитие ограничивается существующей денежной базой. А если она маленькая?

При монетарном способе управления средняя скорость развития производства составляет 2-4% в год. Большая скорость способна привести к дисбалансам, так как общее развитие в рыночных условиях невозможно рассчитать, когда каждый делает то, что хочет, без общего плана. Рекомендуемое (индикативное) планирование позволяет частично снять данный недостаток, и крупнейшие производители знают, насколько им желательно увеличить производство и получение прибыли. Но темпы при этом не превосходят 6-8 процентов в год.

2. Надо понимать суть денег в 20 и 21 веке. Деньги - это всего лишь информация, цифры на каком-либо носителе: бумажном, металлическом, виртуальном на пластиковых карточках и на серверах банков. Современные деньги это не ресурс, не ценность, это информация (арифметика) для организации производства и товарооборота.

Кто-то вспомнит, что деньги - это средство накопления? Возможно, но только при определенных условиях. А если инфляция? То на числа, которые вроде бы и есть на носителях, уже ничего не купить. Вы, надеюсь, не забыли, что произошло с накоплением населения и предприятий в 1992 году при Е.Гайдаре? 2500% инфляция превратили их в горькое воспоминание.

Еще Аристотель замечал, что деньги – это договорная, временная, историческая субстанция. Итак, деньги – это не ресурсы, это информация на каком либо носителе, в современном мире – виртуальная, временная, способная моментально исчезнуть, оставив лишь воспоминание.

Привязывать денежную массу не стоит к конечному ресурсу (металлам, энергии, валюте – чужой информации). Вы не сможете увеличить производственные силы общества, выпуск продукции, товарооборот, если ограничили его объемом конечного ресурса.

Золотовалютная база для выпуска денег – это принципиальная системная ошибка, которую закладывают в голову нескольким поколениям специалистов. В обороте деньгам противостоят лишь товары. Денежная масса в обязательном порядке должна жестко балансироваться с выпуском товарной массы.

И если у вас есть запас производственных мощностей, а он, как правило, всегда есть, и рост цен невозможен, тогда вы можете выпустить деньги, создать новые производственные мощности и новую товарную массу. В быстроразвивающейся экономике необходимо обязательно предусматривать установку высокопроизводительного оборудования, которое не только покрывает планируемый выпуск, но и способно увеличить выпуск товарной массы в отведенный для товара жизненный цикл.

На внешнем рынке, золото может быть деньгами, когда на него можно что-то купить. А если на золото не покупаются товары в стране? То золото не выполняет функцию денег, как средства платежа. Оно выполняет функцию накопления, а затем платежа для покупки чего-либо за рубежом. Дж. Кейнс ещё в 1923 г. в работе "Трактат о денежной реформе" написал: "Золотой стандарт является варварским пережитком прошлого". Но видно не для сознания наших экономистов.

Для внутреннего рынка – это утверждение верно, и для внешнего – верно, если не используете золото для взаиморасчетов. Когда есть система международного взаимного взаимозачета, как была в странах СЭВ, тогда золото не нужно. Нужны общие правила ценообразования по паритетным показателям, а значит и общие институты, и желательно общие деньги, как расчетные единицы.

Заметим еще интересный факт: денег для развития можно выпустить любое количество. Для этого на компьютере Центрального банка на счете до запятой достаточно несколько раз ударить по клавише ноль, и денег станет в десятки и сотни раз больше. Так что утверждение экономистов, что денег нет для развития – это свидетельство отсутствие у них элементарных знаний.

Вы можете выпускать деньги и одновременно увеличивать как объемы потребления, так и объемы производства. Более того, расширенное производство невозможно, если у потребителей не увеличивается количество денег (числа на счетах или бумаги с цифрами на руках). Поэтому накопления это далеко не первый и не решающий фактор в развитии.

Вы можете выпускать деньги, строить новые предприятия, давать людям работу,
средства для существования, строить города, дороги. Вам лишь необходимо знать, как планировать, создавать сбалансированное новое производство и потребление, как не допускать инфляции, перетекания средств из производственной сферы в сферу потребления.

И если вы это знаете, то сможете, как волшебник, из природных ресурсов создавать новые города, предприятия, науку, образование. И денег для такого созидания можете создать любое количество. В 1930-х годах за год создавали до 1000 новых предприятий и за три-пять лет увеличивали производство в 2 раза.

Как одновременно развивать производство и потребление знали экономисты при Сталине и в Китае при Дэн Сяопине. В Советском союзе эти технологии управления перестали развивать, а затем утратили. А китайцы их использовали, догнали по объему производства США, стали лидерами по темпам экономического роста, а затем и по объему производству.


Могла ли Россия стать лидером экономического развития во второй половине 20 века? Конечно, могла. Но не стала. А сегодня использует монетарные методы управления и не может быстро развиваться. Американцы очень хорошо "промыли" нам мозги.

Либералы, сразу же заметят, что выпуск денег, не обеспеченный товарным покрытием, способен привести к росту цен. И они правы. И притом очень правы. Когда деньги попадают в сферу потребления, а товары не покрывают возникший спрос, тогда при стабильных ценах либо товары исчезнут (как при Горбачеве), либо, при свободных ценах, цены станут расти (как при Гайдаре), и люди смогут свободно увидеть любые товары на прилавках магазинов, но уже не смогут их купить даже при росте денег у них на руках. И чтобы этого не произошло, необходимо, чтобы выпушенные деньги оставались в производственной сфере, создавали новое производство. Как это сделать либералы не знают. А в СССР этот механизм работал за счет разделения безналичного и наличного расчетов.

Когда нет регуляторов ценообразования, которые ограничивали бы рост цен, тогда рост цен не зависит ни от объемов производства, ни от объемов выпуска денег. Продавцы всегда будут поднимать цены, получая дополнительную прибыль, и сокращать потребительский рынок. А когда нет ограничителей для перетока средств из производственной сферы в сферу потребления, тогда деньги свободно перетекают и создают инфляцию.

У рынка есть отвратительное свойство. Рынок, предоставленный сам себе, без государственного ценообразования, способен разрушить производство до нуля, до исчезновения покупательной способности, выбрасывая людей на улицу замерзать и умирать от голода при избытке продуктов. Так во время великой депрессии 1929-1933 годов население США сократилось на 7 млн. человек. Люди голодали, а продукты уничтожались "разнообразно и с размахом: зерно просто сжигали или топили в океане. Было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем".

Быстрое развитие страны возможно только тогда, когда исключен рост цен!

В Советском союзе действовала система ценообразования от себестоимости. Она позволяла держать под контролем цены и даже их снижать. Однако ценообразование от себестоимости приводит к невыгодности научно-технического прогресса. Чем ниже себестоимость и цена товара, тем, при заданной рентабельности, меньше прибыль и возможность предприятия вкладывать в научно-техническое развитие.

Более эффективным является ценообразование от рекомендованных государством цен. Такая система использовалась Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии и Дэн Сяопином в Китае с 1995 года. При данной системе ценообразования снижение цен ведет к росту прибыли, возможности вкладывать в развитие производства и техническое перевооружение.


Рис. 5. Китай в 1995 году ввел ценообразование, которое полностью подавило рост цен. Может ли Россия ввести ценообразование, при котором цены не будут расти? Конечно, может.

Для быстрого развития производства требуется более сложная система ценообразования, чем при монетарном управлении. Тот, кто интересуется вопросом развития производства без инфляции, может посмотреть работу "12 правил ценообразования". Введение такой системы ценообразования позволяет исключить неуправляемый рост цен и перейти к методам быстрого развития.

Еще раз отметим. Если люди не знают, как не допустить роста цен, то их до государственного управления допускать нельзя. Они могут разрушить производство и привести народ к нищете.

В России цены постоянно растут. И это свидетельствует о том, что люди из финансового блока нашего Правительства не знают и не умеют предотвращать рост цен. Они не знают элементарных вещей, а о сложных механизмах быстрого развития и не слышали. И это является печальным фактом.

3. Вторым обязательным условием перехода к методам быстрого роста производства является умение сбансировано развить производство в условиях быстрого развития. Развитие производства необходимо планировать и балансировать для отраслей в условиях динамического развития.

Основными методами развития в быстроразвивающейся экономике становятся: выпуск денег для создания нового производства и роста доходов, и сбалансированное планирование. Невозможно расширять производство и одновременно сокращать спрос. Невозможно быстро развиваться, если не обеспечивать пропорциональный рост производства в тех отраслях, которые сегодня не нужны, но понадобятся через определенное время. Быстрое развитие возможно только при планировании и предвидении.

Наиболее благоприятный климат для развития создается тогда, когда государственная регулируемая экономика сбалансирована с частным сектором в пропорции близкому к золотому сечению (60:40). Частная инициатива, когда есть конкуренция, дает возможность развивать наукоемкие секторы, которые будут востребованы обществом в будущем, и сектора, которые не охватываются планированием.

Методы, предложенные в работе "Новая экономика для России…" позволяют: 1) снять денежные ограничения для развития, денег для развития может быть любое количество, 2) исключить рост цен, 3) создать сбалансированную динамично развивающуюся экономику, развивающуюся со скоростью до 15 и более процентов в год.

В 1940 году каждый день вводилось в строй по два новых предприятия. При таких темпах развития забыли о безработице. Дефицитом стали рабочие. И чтобы этот дефицит закрыть при каждом предприятии обучали людей рабочим специальностям. В вузах готовились специалисты, инженеры и ученые.
О методах быстрого научно-технического развития можно прочитать в статье "Организация экономики с нуля".

Противники быстрого развития экономики России обязательно заявят, что процветание страны было заложено на лагерных костях людей (Беломорканал), превращенных в рабов диктаторской системой Сталина. Кажется, что этот аргумент убийственен. Но… можно ли обеспечить расцвет науки, развитие техники на примитивном физическом труде, запугивании, репрессиях и уничтожении несогласных? Конечно, нет.

Общество может быстро развивать экономику только тогда, когда создает условия для распространения самых передовых знаний, всеобщего обучения, создания стимулов для напряженной работы интеллекта лучших людей. Не насилие является главным фактором, а условия и стимулы для интеллектуального созидания. И такие условия, стимулы для развития образования, науки, техники были созданы при Сталине. Нам надо помнить как положительный, так и отрицательный опыт наших предков, чтобы избежать ошибок и использовать лучшие достижения.

Вернемся к вопросу: "Может ли Россия построить быстроразвивающуюся экономику и стать лидером научно-технического прогресса?" Конечно, может. Как скоро мы сможем её построить? Подготовка людей, создание необходимых институтов потребует 3-5 лет. Через три года можно ликвидировать безработицу, привлекать в страну лучших специалистов, дать людям перспективу для личного роста и каждые 5 лет удваивать уровень жизни народа.

В России есть необходимые знания и люди, способные сделать страну лидером экономического развития. Задача построения быстроразвивающейся экономики может и должна быть решена нынешним поколением.


Постановка задачи перехода к быстроразвивающейся экономике

Владимир Путин утвердил перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации от 1 декабря 2016 года. Правительству поручено до 30 мая 2017 года подготовить и утвердить комплексный план действий на 2017-2025 годы по достижению не позднее 2019-2020 годов темпов роста экономики России, превышающих темпы роста мировой экономики.

Что предлагается сделать в поручении Правительству для решения поставленной задачи? Предпринять меры: "по улучшению делового климата; наращиванию объёма несырьевого экспорта; развитию малого и среднего предпринимательства; повышению эффективности государственной поддержки отраслей экономики". Эти предложения не выводят за рамки концепции "Вашингтонский консенсус" и не меняют общего подхода. Они не смогут решить, поставленную Президентом задачу "по достижению темпов роста экономики Российской Федерации, превышающих темпы роста мировой экономики".

Свои предложения я направил в Правительство. У меня уже около 10 отписок и отрицательных ответов. Последний за 2016 год. Верю ли я, что Правительство РФ перейдет на интенсивные методы развития? Конечно, верю. Если не нынешнее, то будущее.

Итак, что мы имеем?

1. Правительство и экспертов с экономическим мировоззрением, сформированным американцами. Они не знают: как бороться ни с ростом цен, ни с безработицей, им не известны методы быстрого развития.

2. Опыт и знание методов быстрого развития экономики России, которая уже была лидером экономического развития.

3. Задачу – стать лидером по темпам роста и объемам производства поставлена перед нами историей и в послании Президента РФ.

Будет ли она решена? Надеюсь, что будет. Маловероятно, что решиться нынешним составом Правительства, без серьезного его изменения. А в историческом плане задача не сможет быть решена до тех пор, пока не будут заменены ректора ведущих вузов и программы образования.

Сегодня каждый должен задать себе три вопроса:
1. Знаю ли я методы быстрого развития экономики?
2. Что я сделаю для решения этой ключевой задачи?
3. Как и где я распространю эту информацию?

Вам не стоит надеяться, что кто-то другой решить поставленные задачи и построит для вас хорошую жизнь. Это ваша жизнь и ваша задача.

16 декабря 2016 года, Новосибирск. Игорь Викторов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4726481.html

В Афганистане обезглавили женщину за посещение продуктового магазина без мужа. Инцидент произошел в провинции Сар-э-пул, значительная часть которой до сих пор находится под контролем боевиков движения "Талибан" (запрещено в России), сообщает Daily Mail.

По информации издания, муж погибшей несколько дней тому назад покинул страну. В его отсутствие женщина решила сходить за покупками на рынок в деревне Латти. На улице ее задержала группа вооруженных мужчин и вскоре убила.
По словам губернатора провинции, женщина стала жертвой боевиков, поскольку нарушила запрет "Талибана" на посещение публичных мест без сопровождения близких родственников мужского пола.

При этом представители "Талибана" заявили о своей непричастности к убийству.

Движение "Талибан" находилось у власти в Афганистане с 1996 года по 2001 год. После терактов 11 сентября американские власти инициировали военную кампанию против их режима. На сегодняшний день представители движения сохраняют власть в некоторых районах страны, при этом большая часть территории Афганистана контролируется официальным Кабулом.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4726052.html

Березовый веник

Березовый веник - это тройная сила лечебных свойств листьев, березовых почек и сока. В листьях березы содержатся дубильные вещества, эфирное масло, витамин С, каротин, смолы. Эффективен при ломоте в мышцах и суставах после физических нагрузок и упражнений. Хорошо очищает кожу, ускоряет заживление ран и ссадин, оказывает успокаивающее действие, улучшает настроение. Он способствует улучшению вентиляции лёгких, поэтому, на самом деле, незаменим для астматиков и курильщиков со стажем. Будете вязать веник сами - вяжите из кудрявой березы, т.к. её ветки гибки и пышны..

Дубовый веник

Дуб - символ долголетия, силы и физического здоровья. Его кора и листва богаты дубильными веществами, поэтому массаж таким веничком лучше любого обертывания для кожи тела. Если банные процедуры проводить регулярно, то можно нормализовать артериальное давление. Лучше всего заготавливать дубовый веник в августе или сентябре: он отличается прочностью и имеет достаточно широкие листья, что облегчает нагнетание пара.


Липовый веник

Банька с липовым веничком прописана при первых же симптомах простудного заболевания. В листьях липы содержится огромное количество эфирных масел и бактерицидных веществ. Ее аромат поможет избавиться от головной боли и окажет успокоительное, расслабляющее и жаропонижающее действие.

Эвкалиптовый веник

У эвкалиптового веника - два основных преимущества. Во-первых, он действует как возбуждающее средство, тонизирует и способствует концентрации внимания. Во-вторых, эвкалипт - отличный антисептик. Поддавая эвкалиптовый настой на каменку и вдыхая пары, вы получаете ингаляционное воздействие на гортань, трахеи, бронхи. Кстати, он не заменим при ушибах и растяжениях. Не спешите париться веником, состоящим только из эвкалиптовых веток, потому что они все-таки имеют довольно резкий запах. Лучше смешать несколько веточек эвкалипта с березовыми, липовыми или дубовыми. Это следует сделать еще и потому, что эвкалиптовые ветки слишком тонкие и при размахивании тратится очень много сил на нагнетание пара. Веник заготавливают в августе.

Ивовый веник

Ивовый веник - женский: очень хорошо действует на кожу, стимулирует регенерационные процессы, помогает сохранить молодость кожи, проверенное средство от простуды, продутой спины и ревматизма. Ивовый веник нельзя надолго заготавливать впрок - в течение года его нужно использовать, иначе древесина ивы потеряет свою свежесть.

Калиновый веник

Бонусом к калиновому венику будет калиновый морс. Калина своим действием способна мобилизовать внутренние силы организма, поэтому такой веник хорош при долго не проходящих простудах или кашле. Ветки для веников заготавливали поздней весной или летом, когда листья полностью распустились, но ягоды еще маленькие. На веник брали только самые молодые и тонкие ветки, сушили их быстро, в хорошо проветриваемом прохладном помещении, чтобы сохранить в листьях полезные вещества. Но лучшие, конечно, свежие калиновые веники. Парятся таким веником особым образом. Во-первых, веник замачивают в чуть теплой воде и держат его в предбаннике до самого момента парения. Во-вторых, парятся калиновым веником во второй и третий заход (в самом конце парения), лежа на самой нижней полке. Все это нужно для того, чтобы сохранить в ветках и листьях полезные вещества, которые очень быстро разрушаются при высоких температурах. А после процедуры - витаминный калиновый морс!

Веник из бузины

Парясь веником из бузины, старайтесь топить баню нежарко, иначе пропадет лечебный эффект. Такой веник поможет вам навсегда избавиться от мигрени и простуды. Ароматные веники (также как и веники из веток смородины или вишни) не заваривают, т.к. высока вероятность получить ожог - листья мгновенно сварятся, станут липкими и тяжелыми. Самое важное - правильно организовать банную процедуру, тогда она пройдет с максимальным комфортом и нужным эффектом.

Таисия Сергеенко

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4725761.html

Продолжаем публиковать документы из штаба Колчака, захваченного РККА, по книге И. Субботовского
"Союзники, русские реакционеры и интервенция: краткий обзор исключительно по официальным архивным документам бывшего колчаковского правительства". Л., 1926.

Телеграмма Черчилля Колчаку об ассигнованиях армии Деникина и перспективах официального признания правительства Колчака.
***
"Свой удар он (Черчилль – прим. arctus) готовил нанести в самое чувствительное место, в колыбель Революции, в сердце свободной России, Красный Петроград.

И не смотря на то, что здесь он потерпел полное фиаско, надежды еще не оставляют его. Взоры свои он обращает на далёкую Сибирь, и шлет адмиралу Колчаку телеграмму, которой приветствует его успехи, поет ему дифирамбы, указывая вместе с тем и на продолжающуюся все время помощь Англии. Вот перевод этой телеграммы Черчилля:

“Секретно и лично”
10 октября 19 года.

“Успех, который увенчал чрезвычаные усилия армии вашего высокопревосходительства, радует меня выше всяких слов. Несмотря на разделяющее нас расстояние, я глубоко сознаю, что это было достигнуто в столь тяжелых условиях только благодаря вашему непоколебимому мужеству и твердости.

Несколько времени тому назад Британское Правительство приняло решение сосредоточить свою помощь на фронте ген. Деникина, ввиду:

1. Близости расстояния и большой доступности его фронта.
2. Предположения, что Соединенные Штаты энергично разовьют помощь сибирским армиям, так как выяснится, что на них лежит главная ответственность.

Я рад сообщить вам, что кабинет согласился на мою просьбу снова ассигновать 14 ½ миллионов фунтов на посылку снабжения и вооружения генералу Деникину.

Британская миссия на юге России будет состоять из 2.000 офицеров и сержантов,
главной заботой которых будет скорое и отвечающее нуждам распределение снабжения.

Ваше превосходительство поймете, что при истощении наших финансов, вследствие напряжения последних пяти лет, указанное ассигнование является почти пределом возможной с нашей стороны материальной поддержки.

Кабинет так же полагает, что вследствие близости армии Деникина к Москве и занятия ею хлебных и угольных центров России, наиболее благоразумно продолжать ее снабжение.

Обещание продолжения помощи, данное пятью великими державами, является, по моему мнению, крупным шагом вперед в вопросе об официальном признании. Я считаю, что со стороны Великобритании это обещание было честно выполнено, и я позволю себе советовать вашему высокопревосходительству в ваших обращениях к другим державам ссылаться на их обещание подобной же помощи” …
<…>

Долгие месяцы, годы, русский рабочий и крестьянин на своей спине чувтсвовали эту поддержку англичанами Колчака, Деникина и других носителей реакционной власти, точно также как и терпелина территории России и самих англичан с их военными миссиями и эшелонами."
С. 59-60
***

Опубликовал =Arctus=

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4725537.html

Протоиерей Всеволод Чаплин уверен, что России нужно вернуться к монархии, так как эта форма правления наиболее ей близка. Такое мнение он высказал во время пресс-конференции в "Национальной Службе Новостей".

"Мы – страна с монархическим сознанием. Пусть у нас сегодня нет формальной монархии, но я считаю, что её можно восстановить во главе с Путиным или во главе с кем-то из дома Романовых, или во главе с избранным иным лицом. Пока у нас нет формальной монархии, у нас есть монархическое самопонимание: Россия не может быть без царя. Но этот царь должен советоваться с народом. Именно поэтому народность так важна сегодня", - отметил протоиерей.

По словам Всеволода Чаплина, 90% всех экономических решений должно решаться на местах.

"Я предлагаю конституционную реформу, которая была бы основана в том числе на передаче в значительной части экономических, политических и управленческих решений на места, в руки местного самоуправления. 90% экономических решений должно приниматься не в Москве. Люди достаточно умны для того, чтобы знать, что на самом деле им нужно и какие решения будут правильные на уровне местного экономического и управленческого механизма", - заключил в НСН Чаплин.

Свой проект конституционной реформы протоиерей представил в своей новой книге "Вера и жизнь. Чтобы не было сора в избе", презентация которой состоялась 28 декабря в пресс-центре НСН.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4725288.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4725110.html

А что же из себя представляет украинская литература, если к ней не приплетать гомеров, данте и достоевских – в своем, так сказать, незамутненно-оригинальном виде?



Достоевский – украинец. И Репин. И Чайковский. Потому что "Репин" — это репа, а Чайковский – чайка. Украинскую этимологию фамилии Федора Михайловича Виктор Андреевич Ющенко прослеживать не стал, да, думаю, и сказанного достаточно: "Важно иметь свой национальный Лувр и сказать, что Репин — репа — это украинский художник, а Чайковский — чайка — это украинский композитор. Достоевский — это украинский писатель. И в этот ряд можно включить еще тысячи фамилий". В России, понятное дело, ни репа не растет, ни чайки не летают…

Первый вопрос – из бессмертного произведения "украинского писателя" Михаила Булгакова "Собачье сердце": "но позвольте, как же он мог работать в очистке?!!". Как это туловище могло выполнять функции главы государства?!! Как??!!..

А второй вопрос: про тысячи фамилий. Откроем список "пысьмэнныкив": галушки, гладкие, гарбузы – и неожиданно… Бунин! Зощенко! Знал ли Бунин, что он – украинский писатель?!! Неважно! Главное, что в ряду свинопасов появился нобелевский лауреат. Можно, при случае, кивнуть – знаете, у нас, в украинской литературе, есть всемирно признанные имена…


А что же из себя представляет украинская литература, если к ней не приплетать гомеров, данте и достоевских – в своем, так сказать, незамутненно-оригинальном виде?

Вот, 22 декабря ребята из Google решили отметить "дудлом" (рисованная заставка логотипа поисковика) в честь украинской "пысьмэнныцы" Марко Вовчок. Безвиза нет, но вы держитесь, вот вам дудл, хорошего всем настроения. Хотя какое, к бису, хорошее настроение, если речь пойдёт об украинской литературе?

Если говорить о боли и страдании русскоязычного (и русскокультурного) населения Украины, то далеко не последнюю роль в них занимает тот чудовищный в своей отвратительности феномен, который насильно запихивают в школьников под названием "украинская литература". Год за годом русская литература ужимается до размеров "иностранной", коей отводится один час в неделю, но даже там русская классика теряется между вошедшими в школьную программу "Гарри Поттерами" и прочим хламом. Зато украинская литература – на правах школы нацсвидомости – долбится во всех классах с воодушевленной ожесточенностью. Беда в том, что эта "литература" — сплошной "маркововчок".

Тут надо сказать пару слов о "виновнице торжества". "Пысьмэнныця" — до сих пор одна из самых противоречивых фигур и без того весьма мутной укролитературы. Современниками широко разделялась точка зрения, что Мария Вилинская на "мове" говорить совершенно не умела, а рассказы (об их содержании пойдёт речь чуть ниже) за неё писал муж-фольклорист (и заговорщик из "Кирилло-Мефодиевского братства"), в печать же они попали благодаря роману Вовчка с издателем. И далее всю жизнь Мария пользовалась репутацией "роковой женщины", но низводя это слово с романтических высот, скажем просто – она была б*дью и стервой. И закончила соответствующим образом: была выгнана из литературных кругов из-за громкого двойного скандала – за плагиат и использование "литературных негров". Читайте, короче, вики.

Вот и вся судьба "зирки".

Беда, однако, не в извивах биографии ловкой шалавы, а в том, что в целом представляет собой вся "украинская литература", достойным и характерным представителем была наша юбилярка.

Недавно в российской медиасфере шёл оживлённый спор: нужно ли изучать в школе такие сложные произведения русской классики как "Война и мир", "Преступление и наказание" и так далее. Всем сторонникам "опрощения" я рекомендую обратить самое пристальное внимание на то, во что превращается литература без таких произведений – на школьную программу небратской страны.

Вся украинская литература – все эти коцюбинские, нечуй-левицкие, панасы-мирные, вовчки, франки и леси-украинки – писали об очень ограниченном, куркульско-узколобом круге проблем: земля, паны и "ой доля моя горькая". Всё! Все годы изучения украинской литературы школьники читают только и исключительно на эту тему. Паны, земля, земля, паны. Паны – иногда москали, иногда местные. Селяне – извечно забитые и замордованные страдальцы с кругозором питекантропа. Ничего подобного пестрому разноцветью тем русской классики – ни злоключений идеалиста князя Мышкина, ни споров отцов и детей, ни печальных приключений Печорина, ни эпопеи из жизни дворянских родов. Ни-че-го! Только "хыба рэвуть волы, як ясла повны". Из книги на тебя смотрит остриженная под горшок пучеглазая рожа. А все тонкости сюжета лучше всего характеризует вот эта картинка:



Монологи Раскольникова? Споры Базарова? Размышления Обломова? Свинья, паркан, паны и волы, которые "рэвуть" уже двести лет. И попытки спасти положение путем назначения Достоевского украинским автором лишь подчёркивают, насколько всё бедно и серо.

Никакой "литературы" в ее высоком, подлинном смысле слова, там не было и нет. Но без литературы – центральной составляющей национальной культуры – нет и культуры как таковой. Для вас это сюрприз? Просто в советские годы было принято делать основной акцент на классовом подходе в литературе – и таки да, графоманские "паны и земля" в классовый подход ложились хорошо. А в собственно литературный – плохо. Поэтому ни один "пысьмэннык" на Западе не известен, в отличие от литераторов "клятых москалей". И стремление УКРАСТЬ у России её славу путем создания "Лувра" прихватизированных знаменитостей – это днище днища.

Огромная (без преувеличения) трагедия русскоязычного населения Украины – в том, что у него насильно отнимают настоящую культуру, европейскую, сложную и многогранную, и взамен этого "прошивают" кодом из свиньи и паркана. И таки да – это не "цеевропа" вообще ни разу. Европа – это Толстой, Тургенев и Бунин. И Достоевский, Репин и Чайковский, конечно. Которые к Украине, слава Богу, вообще никаким боком отношения не имеют, а то писал бы Федор Михайлович вместо "Братьев Карамазовых" — "Кайдашеву семью".

Григорий Игнатов

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4724935.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4724728.html

Действующий директор ЦРУ Джон Оэн Бреннан перед уходом признался, что именно Соединенные Штаты инициировали кровопролитие в Сирии и на Донбассе, заварив, тем самым, кашу, которую теперь расхлебывает весь мир.

Роль Центрального разведывательного управления США в сирийских событиях уже давно не является секретом. Впрочем, можно ли найти хоть одну грязную и кровавую операцию США, в которой не было бы замешано ЦРУ? Вряд ли. И это неудивительно, если вспомнить, что в начале своего существования ЦРУ не гнушалось привлекать на службу нацистских преступников, служивших в спецслужбах Третьего Рейха, переняв у них методы работы.

В Сирии ЦРУ занималось подготовкой некоторых отрядов т.н. оппозиции, а по сути бандитов. Есть подозрения, что и запрещённая в Российской Федерации террористическая организация ИГИЛ получала помощь от ЦРУ. При этом разведывательное ведомство действовало в Сирии независимо от Пентагона. В результате, однажды даже произошло боестолкновение между бандитами, которых тренировало ЦРУ, и бандитами, подготовленными Пентагоном.

В отличие от Пентагона, никто не контролировал поставки от ЦРУ вооружений международным бандам, воюющим в Сирии против законного правительства страны. Нередко это оружие оказывалось в руках ИГИЛ и других экстремистских групп, которых даже США не включали в число "умеренной" оппозиции. Так что роль ЦРУ в кровавых событиях на Ближнем Востоке ещё предстоит установить и оценить.

Как нужно будет установить и оценить точную роль ЦРУ в кровавых событиях на Донбассе. Когда на востоке Украины вспыхнули протесты против новой власти, в апреле 2014 года в Киев приехал нынешний директор ЦРУ Джон Оэн Бреннан для встречи с Аваковым и Турчиновым. Бреннан фактически санкционировал применение оружия и спровоцировал кровопролитие на Украине. Разумеется, ЦРУ отрицает последний факт, но А.Г. Якименко, бывший главой СБУ до переворота, свидетельствует, что Бреннан привез указания, распоряжения: что нужно делать, как нужно делать и какими силами выполнять те задумки, которые сделали в ЦРУ.

Скоро господин Бреннан покинет свой пост, но перед уходом он решил сделать своеобразный каминг аут в эфире Национального общественного радио США. Нет, он не признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации, хотя это многое бы объяснило, а сказал, что он чувствует некоторую долю вины за кровопролитие, продолжающееся в Сирии и на юго-востоке Украины. В его словах нет ни раскаяния за содеянное, ни покаяния перед сирийским народом за все преступления, которых не было бы в этой стране без вмешательства Вашингтона.

Дальше в своём интервью Национальному общественному радио США директор ЦРУ свернул на привычную дорожку, объяснив слушателям, что без политического урегулирования конфликта остановить насилие в Сирии и на Донбассе будет невозможно. А в конце он признался, что США не смогли оказать решающего влияния на события в Сирии, которые в какой-то момент стали выходить из-под контроля. "Даже такая мощная страна, как США имеет ограниченные возможности влиять на ход событий", — посетовал Джон Бреннан. Очень хочется сказать: "Не умеешь, не берись!"

Следствием неумелого вмешательства США во внутрисирийский политический конфликт стали разгул терроризма, гибель более полумиллиона человек, несколько миллионов беженцев, разрушенные города и инфраструктура, и уничтоженная экономика некогда благополучной страны. Только помощь России законному правительству Сирии смогла переломить ситуацию, хотя никто не может предположить, когда теперь там наступит мир. Ещё сложнее сказать, когда Сирия сможет восстановиться из руин.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4724412.html

Политолог Алексей Чадаев — о том, как глава Республики Татарстан форсирует президентскую кампанию 2018 года, выторговывая ресурсы за лояльность.

Сеть бурно обсуждает критику президента Татарстана Р. Минниханова по адресу федеральных бюджетных властей: ура, бунт, давно уже регионы так в открытую не фрондировали.

Минниханов возмущался по поводу очередных решений о централизации денег: "Отнимают у сильных и отдают слабым". Ему вторил спикер регионального парламента Ф. Мухаметшин, который высказался даже жёстче: "Центр нарушает конституцию, чтобы помочь дотационным регионам выполнить майские указы". По нынешним временам — явная крамола.

Я решил разобраться. Во-первых, речь об этом зашла в ответах на вопросы депутатов по проекту регионального бюджета на 2017 год. Депутат М. Галеев поинтересовался у главы республики, каковы потери республиканского бюджета в связи с увеличением федеральной доли в НДПИ (налог на добычу полезных ископаемых). Минниханов подтвердил: да, действительно, со следующего года ещё один процент НДПИ будет перечисляться в федеральный бюджет. И далее пояснил: "Решение было принято на федеральном уровне в одностороннем порядке". Плюс тут же добавил: "Есть попытка изменить соотношения по софинансированию".

Вот тут внимание.


Дело в том, что Татарстан, хоть и считается регионом-донором, является в то же время своего рода чемпионом по привлечению федеральных денег на различные инвестпрограммы. Если брать 2016 год, совокупный объём привлечённых под такие программы денег составляет порядка 40 мрд рублей — больше, чем бюджеты многих регионов целиком. При том что ещё в апреле республика рассчитывала даже не на 40, а на 50 млрд.

Это не дотации и не социалка, это именно "федеральное софинансирование региональных госпрограмм". Приставка "со-" не должна никого обманывать: скажем, по значительной части минэковских программ соотношение составляет 1:9 — на рубль потраченных региональных денег добавляется 9 федеральных.

"Просто мы умеем работать", — скажут на это республиканские чиновники. Да, действительно, извлечение из множества федеральных "институтов развития" денег на разные программы — огромная и трудная работа, поскольку в большинстве из них всё устроено по принципу создания как можно большего количества сложностей для заявителя.

Но именно Татарстан — в пионерах по части такого федерального фандрайзинга.

В отличие от "социалки" в распределении этих инвестиционных денег никакой "уравниловки" никогда не было: кто первый встал, того и тапки. Многие регионы вообще не умеют нормально работать с федеральным софинансированием: не хватает управленческих мощностей.

На моих глазах один республиканский министр в течение года заявлялся на софинансирование нескольких местных проектов, раз в неделю ездил в Москву на всяческие совещания, готовил пакеты документов... А в итоге отказался от этой идеи, поскольку понял, что даже для того, чтобы разработать проектную документацию по требованиям московских партнёров, у его ведомства нет необходимых ресурсов. А залезать в "долги" он не рискнул.

У татар так не бывает. Да, я понимаю, что инвестиционные деньги и налоговые — это два разных контура, которые лучше бы не смешивать; но ведь это не я, а президент Татарстана говорил о них через запятую в одной фразе. Главное татарское ноу-хау — брать из центра деньги по программам софинансирования, курируемым экономическими ведомствами — гораздо выгоднее, чем брать из центра деньги на социалку. В республику потоком текут ресурсы, при этом ты сохраняешь статус региона-донора и можешь даже бухтеть время от времени вот так вот, что соседи-де работать не умеют и потому им отдают наши заработки, а это, мол, нечестно.

Но я думаю вот о чём.

Да, налоговые изменения готовило правительство, но принимала-то их Госдума. В которой от Татарстана есть аж 15 депутатов — 9 "списочников" и 6 одномандатников. Непонятно, почему позиция региона обозначается сейчас и в прессе, когда её можно было обозначить два месяца назад и в Думе, когда принимали федеральный бюджет. Тогда это выглядело бы именно как политическое действие, а не как имиджевая "отбивка" для своих и "имеющих уши".

Опять же. У регионов, как мы знаем из конституции, есть право законодательной инициативы. Ничто не мешает Татарстану, раз он недоволен налоговыми маневрами федерального центра, предложить стране свою версию правильной архитектуры межбюджетных отношений. Тогда множество нынешних умолчаний и недоговорок стало бы возможно обсуждать открыто, с участием всех заинтересованных сторон.

Иначе возникает ощущение, что Минниханов, выступив так, как он сейчас выступил, попросту решил форсировать президентскую кампанию 2018 года в стране. Начав уже сейчас классическую расторговку "ресурсы за лояльность".

Пока никто ещё не сделал ставок и пока новый внутриполитический блок Кремля только формируется, ничего не скажешь, момент удобный. Кто первый встал — того и тапки.

Алексей Чадаев

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4724046.html

В 2017 году россиянам заведут электронные паспорта и дадут возможность получать рецепты и покупать лекарства через интернет. Об этом в эксклюзивном интервью сообщил советник президента России по интернету Герман Клименко. Он также рассказал, что Google игнорирует запросы спецслужб РФ, а российские чиновники уже заменили 30% импортного софта отечественным.



— Минкомсвязь обнародовала проект закона о регулировании рунета. Зачем он нужен? Почему решили регулировать рунет именно сейчас?

— В законе речь идёт о защите критически важной инфраструктуры, которая должна размещаться на территории России. Например, хакеры могут проникнуть в структуры коммерческих банков и украсть деньги. Это плохо, но если они проникнут в системы Центробанка, будет большая беда. Наши западные партнёры отключили Крым от работы сервисов Google и Microsoft. Равно как и владельцы доменов, проживающие в Крыму, потеряли то, что наработали.

Наша страна должна быть готова к тому, что её отключат от мирового интернета.

Высока вероятность "тектонических сдвигов" в наших отношениях с Западом в сторону ухудшения. Поэтому перед нами стоит задача — отрегулировать российский сегмент интернета, чтобы защититься от подобных сценариев. Важно, чтобы в России продолжали работать электронная почта, телеграф, телефон, социальные сети. Критическая инфраструктура, включая копию доменной зоны, должна находиться на нашей территории, чтобы никто не мог отключить. Регулирование обычных пользователей этот закон не затрагивает.

— Закон о хранении персональных данных наших пользователей на территории России принимался для этого? Кстати, проблемы с его соблюдением только у LinkedIn или у других сервисов тоже есть?


— Несмотря на то что закон принят, иностранные компании не выполняют требования нашего закона и российских правоохранительных органов. Например, Google систематично отвечает на 36 тысяч запросов от западных органов госбезопасности. И ни на один запрос от российских.

— Давайте продолжим тему безопасности. Обсуждаются ли какие-то решения проблемы анонимности в интернете, возможности её законодательно запретить?

— Это проблема. Например, в свете появления групп самоубийств — "групп смерти". Источник вовлечения в такие группы найти трудно, так как делают это вербовщики, которые работают через такие инструменты создания анонимности, как VPN или прокси-серверы. Чтобы был повод принять закон, который будет подобному противодействовать, нужно, чтобы проблема стала системной. Пока такие случаи злоупотребления анонимностью носят единичный характер, государство старается этого не замечать. Эта проблема стоит не только в России, но и во всём мире. Вначале анонимность была благом, когда интернет и его контент только появились. Когда же она стала возможной для широких масс, то появилась почва для злоупотреблений. Это не единственный пример употребления виртуального блага во зло. Так, создание биткоинов — это изначально хорошая идея, но сейчас её часто используют для торговли оружием и наркотиками.

— Кстати, о деньгах. В начале декабря ФСБ сообщала о планирующейся хакерской атаке на крупнейшие российские банки. Насколько они сейчас уязвимы?

— Неуязвимых решений не бывает. Изначально само хакерство возникло как возможность что-либо украсть. Раньше это была только информация, а сейчас это ещё и деньги. Сегодня не нужно грабить банки в реальном мире. Мир смирился с тем, что магазины теряют 2-3% товаров в результате краж. В банковской сфере происходит то же самое. Раньше потере денег приравнивалась потеря кошелька. Сегодня же к этому приравнивается потеря пароля, дающего доступ к онлайн-банку.

Безопасность госструктур и банков определяется с двух сторон. Это как создание защиты со стороны системы, так и усилия по собственной защите со стороны самих пользователей. Главная составляющая последнего — компьютерная грамотность людей. Есть пользователь неграмотен, если его пароль — 1234, его невозможно защитить, выстраивая защиту со стороны системы.

Статистика говорит о том, что сейчас 80% паролей пользователей — это 222333, 123456 и так далее. Хорошая новость в том, что таких паролей 10 лет назад было 90%.

Поэтому сейчас многие интернет-сервисы принуждают пользователей создавать эффективные пароли.

— Какие новшества в области госуслуг станут доступны россиянам через интернет в 2017 году?

— В России среди граждан много полных тёзок, данные которых совпадают. По этой причине в работе госорганов бывают ошибки. Например, служба судебных приставов в Сибири ищет Иванова Ивана Ивановича, так как он задолжал одному из банков. Но по ошибке списывает со счёта деньги московского Иванова Ивана Ивановича, который к первому никакого отношения не имеет.

Сейчас идёт проработка создания единого реестра граждан, с которым будут работать все органы власти. Каждый получит свой электронный паспорт с уникальным номером.

Это также даст возможность получить гораздо больше видов госуслуг по интернету, без посещения самих госструктур — экономя и время, и бумагу. Надеюсь, что это будет также сделано в 2017 году. Главный вопрос — какое ведомство станет вести этот реестр. Возможно, создадут новую структуру. Сегодня каждое федеральное ведомство ведёт собственную базу россиян.

— Известно, что ИРИ сейчас ведёт разработку сервиса, который позволит ставить диагноз по медицинским снимкам. Вообще сфера динамично развивается, уже направлен в Госдуму законопроект о телемедицине. А что с лекарствами? Легализуют ли выписку рецептов онлайн? А продажу лекарств через сеть?

— Технически в этом нет ничего сложного. Ничто мне не мешает отправить по интернету доктору результаты анализов, получить от него электронный рецепт и переправить его в аптеку, заказав лекарство. Это действительно важное направление нашей работы, поскольку в 2016 году стыдно оставлять регионы в медицинском неравенстве. Например, в московской аптеке, условно говоря, доступно пять тысяч наименований, в Туле — уже тысяча наименований. А если мы отъедем ещё дальше от Тулы, там будет 500 доступных названий препаратов. При этом сейчас люди всё равно заказывают лекарства дистанционно. Но этот достаточно большой сектор экономики находится в серой зоне.

Многие говорят, что если заказывать лекарства дистанционно, то будут доставлять контрафакт, фальшивку. Но как раз сейчас её и доставляют, ведь эта доля экономики серая, всё это некому контролировать.

Мы решили, что пока не будет принят закон о телемедицине, мы этот вопрос отложим, чтобы не отвлекаться. Однако полагаю, что в перспективе двух ближайших лет этот вопрос будет решён. Дистанционная же торговля препаратами, которые отпускают без рецептов, полагаю, будет разрешена в 2017 году.

— А как продвигается работа по импортозамещению иностранного программного обеспечения? Уже есть результат?

— Данные Минкомсвязи, о которых я осведомлён, говорят о том, что сейчас в госструктурах и госкомпаниях установлено 70% зарубежного программного обеспечения и 30% отечественного. При этом закупается уже 60% отечественного и 40% импортного. Государство — это медленный механизм, подобный большому кораблю, которому нужно много времени, чтобы повернуть. Но сейчас он разворачивается и, на мой взгляд, достаточно неплохо.

— Что хотели бы пожелать россиянам на Новый год?

— Если у вас есть дети и они готовятся поступать в вуз на банкиров, переубедите их поступать на программистов. Если они хотят поступать на юристов, тоже переубедите их, пусть поступают на программистов. Конечно, если молодой человек талантлив именно в юридической или другой сфере, то пусть идёт в неё. Сейчас всё больше места в нашей жизни занимает сфера высоких технологий. Придёт интернет вещей (объединённые в единую сеть автомобиль, кофеварка, телевизор, СВЧ-печь и другие вещи, которые могут общаться между собой данными без участия человека. — RT), а после него обязательно придёт что-то другое. Профессия программиста уже стала одной из самых высокооплачиваемых и одной из самых перспективных.

Что касается экономики, я видел кризисы 1991-1993 годов, 1998-го, 2008-го. Предпринимателям желаю поймать тот момент, когда рынок начнёт расти. И мне представляется с точки зрения опыта и профессиональной интуиции, что в следующем 2017 году будет рост. Также хочу посоветовать предпринимателям перепрофилироваться. Например, в области строительства счастья найти не получится. Поэтому если вы сферу своей деятельности ещё не поменяли, то самое время сделать это в наступающем новом году.

Тем же людям, которые не хотят заниматься предпринимательством, рекомендую идти работать в государственный или бюджетный сектор, чтобы быть ближе к государству.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4723809.html

Спецназ Саудовской Аравии

У неоконов были планы по строительству "нового большого Ближнего Востока"
В отличие от Ирана, 2016 год Саудовская Аравия пережила крайне тяжело и с огромными потерями. Обстановка для Саудовской Аравии, как на внутреннем, так и на внешнем фронтах, продолжает оставаться неблагоприятной. Среди основных проблемных зон можно назвать сложности с экономикой, изнурительную и крайне непопулярную войну в Йемене, ухудшение отношений с Египтом.



Йеменский кризис
Но, пожалуй, самым главным ударом стал успех Дональда Трампа, известного своими жесткими высказываниями в адрес стран Залива. Прежде всего, у Эр-Рияда вызывает беспокойство тот факт, что Трамп может поменять позицию Вашингтона по ключевым для саудовцев вопросам – Йемену и Сирии.

Тем временем безработица в стране продолжает расти – уже около 25% саудовцев моложе 30 лет не имеют работы. Одним из самых громких событий в регионе стало заявление зам.министра экономики о том, что если бы не меры экономии, то всего через три года Саудовская Аравия могла стать банкротом. Одна из причин – изнурительная и затратная война в Йемене, которая, помимо денег, уносит все больше жизней мирных граждан.



В результате авиаудара по траурной церемонии в столице Йемена погибли более 140 человек.

Так, например, страшным событием для Йемена стал удар по похоронной процессии в Сане, в результате чего были убиты более 140 человек и ранены более 500. Эр-Рияд, который вначале не хотел признавать, что налет был нанесен самолетами аравийской коалиции, впоследствии был вынужден признаться в содеянном.

Что же касается положения на фронтах, то за прошедший период йеменские повстанцы значительно усилили свои ответные действия. В том числе за счет увеличения и ракетного потенциала. Так, например, атаке подверглась саудовская база ВВС имени короля Фахда в городе Таиф, расположенная почти в 500 километрах от места пуска ракеты.

Саудовцы же понимают, что победить в йеменской войне им одним, даже при поддержке аравийской коалиции, нереально. По этой причине и под давлением международного сообщества они пытаются выйти из йеменского конфликта, то и дело объявляя о перемирии. Последнее было провозглашено 17 ноября. И хотя все понимают, что в конечном счете для завершения войны нужно сесть за стол переговоров, на данном этапе стороны пытаются следовать силовому варианту.

Тем временем 28 ноября повстанцы объявили об окончательном формировании правительства национального единства во главе с Хабтуром, бывшим губернатором Адена. Таким образом, по истечении 20 месяцев с начала операции аравийской коалиции, Йемен фактически имеет два правительства, две армии, два президента и внешнее военное вмешательство.

У Саудовской Аравии есть внешняя поддержка
Как ситуация будет развиваться в йеменском конфликте? И, главное, как Саудовская Аравия будет пытаться и сможет ли она сохранить лицо?

Как полагает политолог, дипломат Вячеслав Матузов, если саудовцы провалят свою операцию в Йемене, стороны, которые окружают Саудовскую Аравию, "постараются не допустить, чтобы она теряла лицо".

"Я думаю, что относиться к этой авантюре саудовцев в Йемене надо тоже исходя из глобальных позиций. Саудовская Аравия не могла начать войну самостоятельно, принять решение. Потому что у нее нет такой армии, которая могла бы воевать или в Йемене, или где бы то ни было. Значит, когда она вступала в эту войну, она имела чьи-то гарантии. О том, что ее поддержат, и политически, и информационно, и в военном плане. На этих условиях ей помогли создать коалицию государств, где они пытались даже Пакистан туда втянуть. А Пакистан известен мощными военно-воздушными силами", - пояснил он в эфире программы "Русский ответ".

Эксперт также напомнил, что Пакистан - это ядерная держава, и летчики у них великолепные. "Пакистан ушел от этих обязательств. Они пытались втянуть в эту авантюру Египет. Египет им с самого начала йеменской кампании занял позицию, что не надо лезть в Йемен. Йемен уже показал и Египту времен Гамаля Абдель Насера, что связываться с Йеменом не следует никому", - добавил Матузов.

В чем секрет Йемена
По оценке политолога, секрет йеменцев в том, что это племенное общество. "Люди самоотверженные, преданные, храбрые воины. В горах. Победить их невозможно. Что вы будете делать, если огромное количество вооруженных людей с современным оружием засядет в горной местности? Дорога одна. С воздуха – сколько угодно, бейте. Они спрятались за скалу – и боевикам ничего не будет". По его словам, вопрос в том, можно ли победить в таких войнах, при таких географических условиях, как Йемен?

И этот урок, продолжил Матузов, усвоили египтяне. "25 лет войны, сотни тысяч погибших египтян. И потом им пришлось уносить ноги. И сейчас, когда саудовцы захотели раздавить Йемен, египтяне им, исходя из своего опыта, советовали: не делать этого. Но были какие-то силы, которые толкали Саудовскую Аравию на эту военную авантюру. Почему? Кто-то убедил их в том, что в Йемене находится иранская "Ансар Алла". "Ансар Алла" и "Хезболла" - это примерно близнецы-братья".


Повстанцы-хуситы призвали к мобилизации своих сторонников в Йемене.

Матузов отметил, что в Йемене оружие - это элемент национального декора. Йеменцы любят оружие, у всех оно есть. "Поэтому вооруженная страна, прекрасные воины. И заниматься тем, чем начали заниматься, можно было только под наущением. А наущение одно - ваш враг Иран, и именно он что-то пытается сделать для вас плохое в Йемене. И на основе этой угрозы толкнули Саудовскую Аравию на эту авантюру", - считает эксперт.

Матузов также обратил внимание, что до начала сирийской войны, шесть лет назад, стоял вопрос о визите президента Ирана Хасана Роухани в Эр-Рияд, в Каир. И когда уже все было согласовано по этой поездке по Ближнему Востоку, в арабские страны, в суннитский мир, происходит объявление о создании ИГИЛ (запрещена в России). "Абу Бакр аль-Багдади создает группировку ИГИЛ, сначала она называлась "Ирак и Левант", а затем там переименовали ее просто в "Исламское государство". И вопрос уже о поездке Роухани в Эр-Рияд и Каир был снят. Был снят в связи с тем, что возникла новая угроза, это террористические структуры суннитские. И этим была сорвана поездка".

Главный противник – не Саудовская Аравия
"Вы знаете, я все-таки отношусь к Саудовской Аравии несколько снисходительно. Потому что мне кажется, что если мы возьмем и поставим Саудовскую Аравию как главного противника на Ближнем Востоке, в Персидском заливе, это будет неправильно. Главный противник тот, кто толкает Саудовскую Аравию, который вооружает ее, и который вкладывает в ее руки идеологию воинствующую. И натравливает на Иран", - подчеркнул Матузов.

По его оценке, приход Трампа станет решающим фактором, который повлияет на внешнюю политику Саудовской Аравии и стран Персидского залива.

Матузов полагает, что Саудовская Аравия не просто государство, как таковое, со своими национальными интересами. Саудовское государство доминирует над всеми арабскими государствами Персидского залива, за исключением Катара. У Катара есть (хотя это небольшое государство) свои претензии, свои амбиции. Но все остальные ориентируются во внешней политике на Саудовскую Аравию.

Планы неоконов по строительству нового Ближнего Востока
Поэтому, продолжает он, развал Саудовской Аравии - это удар по всему региону, дестабилизация. "Мне кажется, ни мы, ни американцы по большому счету не заинтересованы в дестабилизации этого региона. Источник, и ИГИЛ, и "Братья-мусульмане" зарождались там. Идеология исламского фундаментализма - это этот регион. Поэтому, на мой взгляд, если идти по пути дестабилизации, развала, то к чему стремился в конечном счете Барак Обама - руками ИГИЛ прежде всего уничтожить Саудовскую Аравию", - сказал эксперт.

Матузов также напомнил о планах Ральфа Петерса разделить Саудовскую Аравию на три части. Согласно этому плану, шиитская часть, все нефтеносные районы – Восточной Саудии, Мекка и Медина – как отдельное государство, а центр, в пустыне, с верблюдами – это суннитское государство саудитов. Эксперт подчеркнул, что это планы американских неоконов – "реструктурировать все политические, геополитические контуры Ближнего Востока" и создать "новый большой Ближний Восток". На этой почве разрушили Ирак, развязали войну в Сирии, поставили под удар Турцию.

"Планы Петерса прямо говорят: курдское государство мы создает на территории Турции, Ирака, Ирана и Сирии, с выходом к городу Батуми. Чтобы имел выход на внешний мир, не был изолирован… Эти планы были сорваны. То, что они начались реализовываться, шесть лет назад, это как раз эти так называемые арабские революции. Много было высказано слов. Я пять лет боролся, неистово боролся с носителями идеи, что американцев арабские революции застали врасплох, что это продукт волеизъявления народных масс, недовольных диктаторами, деспотами и узурпаторами власти в арабских странах, которые правят по 40-50 лет и так далее. Я пытался доказать, что есть механизм, разработанный, четко сформулированный, хорошо проплаченный, по подготовке. Всех демонстрантов обучали в Соединенных Штатах Америки на протяжении пяти лет. Есть же документы", - рассказал Матузов.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4723675.html

Хрущёв – это недобитый троцкист, избежавший репрессий только благодаря его тесному знакомству с женой Сталина. Горбачёв – ставленник Суслова, а не Андропова, как это принято думать. Он тоже – троцкист. Об этом в малоизвестном интервью говорит бывший зампредседателя КГБ и главный гонитель инакомыслящих Филипп Бобков.

Однажды в конце января 2007 года мне позвонил Филипп Денисович Бобков, имя которого я знал, но не был знаком с ним лично. Он был начальником Второго Главного управления КГБ СССР (контрразведка). С 1967 года — заместитель начальника вновь созданного Пятого Главного управления КГБ СССР (борьба с инакомыслящими — БТ), вскоре — руководитель этого управления. Работал с Ю.В.Андроповым. С 1982 года — заместитель, затем первый заместитель председателя КГБ СССР. Я пригласил его в университет. 1 февраля 2007 года состоялась наша встреча и разговор, который с разрешения Ф.Д.Бобкова был записан на диктофон и представляется читателям с небольшими сокращениями".

Такими словами предварял публикацию в журнале Московского гуманитарного университета "Знание. Понимание. Умение" (2007, №2) Игорь Ильинский. Автор был ректором этого вуза, а при советской власти занимал пост секретаря парткома Высшей комсомольской школы и другие партократические должности.

Интервью представляет собой хороший образец советско-спецслужбисткого типа мышления у обеих сторон (сегодня это называется "имперским консерватизмом" с элементами "духовных скреп"). Что примечательно, и Ильинский, и Бобков до сих пор являются частью верхушки нынешней системы и в значительной мере – её ретрансляторами.

Ниже с сокращениями их беседа о роли личностей в недавней истории страны:

Ильинский. В руководстве СССР не было взгляда, что холодная война — это настоящая война. Не было программы и планов противостояния. Не было никакого координационного штаба или структуры, которые бы эту войну как-то организовывали. Более того, сознательно уходили от этих проблем.

Бобков. Важную роль должен был играть Международный отдел ЦК во главе с секретарем ЦК КПСС Пономаревым. Но он, укрепляя связи с коммунистами разных стран, отошёл от Китайской компартии, не занял твёрдую позицию в борьбе с ревизионизмом, заметны стали и колебания в оценках развития коммунистического движения и среди товарищей, работавших в самом отделе ЦК нашей партии.

Вот хотя бы такой вопрос. В 1967 году в КГБ СССР создали Пятое управление. В стране, начиная с 1957 года, почти ежегодно случались массовые беспорядки. Обычно начиналось со столкновений с милицией. Тяжёлые были случаи. Громили милицейские участки, а нередко и райкомы партии.

Когда создали Пятое управление, первое, что мы сделали — проанализировали причины этих массовых беспорядков. Дали предложения в ЦК. Начали работать сами. И устранили эти беспорядки. За все годы после 1967 года в СССР были один или два таких случая. Это говорю к тому, что возможно было решить любую проблему в стране. Если делаешь, то получается.

Ильинский. Надо так понимать, что не хватало, честно говоря, ума. Мы проигрывали интеллектуально.

Бобков. У Леонида Ильича Брежнева случилась вот какая беда… В принципе, это была светлая голова. Конечно, он не был большим теоретиком. Но он был хороший организатор. В первые свои годы он активно за дела взялся. И если бы так было и дальше.

Но какая была у него беда? На первом этапе, когда он стал Генсеком, он, естественно, корректировал то, что было при Хрущёве. И тут пошли волной разговоры, что он возвращается к Сталину, что это линия возврата к сталинизму. Это его, конечно, сдерживало в определённой мере, потому что в ЦК были люди, которые в свое время активно боролись против Сталина.

А когда он стал уже больным человеком, ему не дали уйти. А он ведь действительно хотел уйти, не раз просился у Политбюро. Но его окружили старики, которые понимали, что если он уйдет, то и они вслед за ним. И вот эта вся команда начала крутить свои дела. И они создали ситуацию, когда не давали возможности войти в руководство молодым. Закрыли все пути. Начали с Шелепина, стали убирать всех, кто из комсомола пришел. Семичастного, да и не только его, тоже убрали.

Ошибки были в поведении "молодых". Помню, мы немало на эту тему говорили с первым секретарем ЦК комсомола Павловым Сергеем Павловичем, да и с самим Семичастным. Я им говорил: "Что вы делаете? Вы видите, что происходит? А вы собираетесь компаниями и пьете за "железного Шурика". Зачем вы это делаете?! Вы скромно ведите себя по отношению к Шелепину". Конечно, Шелепин, если он стал бы руководителем КПСС, сделал бы нашу жизнь несколько по-иному. Шелепин был интересный человек. У него один был недостаток, который и в КГБ сказывался. Он очень поддался, очень многое делал так, как хотел Хрущёв. Работал под него. Это видно было. Может, иначе вести себя не стоило ради будущего. Но в перспективе Шелепин мог оправдать роль руководителя партии и государства.

Бобков. А главное, отдалялись от марксизма. Уходили от государственной идеологии. После смерти И.В.Сталина, идеология практически осталась только в цитатах, которые подбирались для докладов. А вдумчивость по поводу того, что делать и как делать, опираясь на эту идеологию, не играли решающей роли.

Ильинский. А это значит, что стали проигрывать и духовно. Ведь идеология марксизма-ленинизма все-таки давала людям некие духовные опоры. Сами-то наши "вожди" после Сталина идеологами не были. Их мировоззрение определялось уровнем грамотности и мировоззрения тех помощников, которых они себе подбирали. Я знавал некоторых из них. Довольно серые, посредственные люди, без убеждений.

Ильинский. А кто такой Никита Сергеевич Хрущев в вашем представлении?

Бобков. Мое представление о Хрущёве… У меня был один очень хороший знакомый. Он был пожилой уже человек, был постарше меня лет на 20, заведовал кафедрой философии в одном из московских институтов. Старый большевик. И вот был у нас с ним такой разговор.

Хрущева брали первым секретарем Московского горкома партии с Украины. Это 1951 год. Именно в это время шёл у нас с ним разговор. Он мне говорит: "Что происходит? Ведь я с Хрущёвым вместе голосовал за троцкистскую резолюцию в 1921 году. Меня тогда исключили из партии. И до сих пор не восстановили. Хрущев после меня ещё трижды голосовал за троцкистскую резолюцию. А сейчас он член Политбюро. Как это возможно?"

Почему Хрущёв сохранился? Я думаю, потому, что Хрущёв вместе с женой Сталина Надеждой Аллилуевой учился в Промышленной академии. Они дружили с ней. Хрущёв бывал на обедах у Сталина. Надежда приглашала. Когда она застрелилась, то у Сталина, возможно, осталось в памяти чувство к Хрущёву, как к близкому для Надежды человеку. И Хрущёв не был тронут во всех этих троцкистских делах.

Вот такое у меня ощущение. Я почему об этом говорю? Потому что, если вникнуть в то, что делал Хрущёв, когда он пришел к власти, то это, в общем-то, троцкистский вариант.

Первое. Это очень активная работа по ликвидации колхозов. Укрупнение колхозов. Превращение колхозов в совхозы. Это то, что было у троцкистов: сельские жители должны пройти через "рабочий котел". Хрущёв очень активно начал этим заниматься. В результате индивидуальный скот был весь вырезан. Приусадебные участки все были отобраны. И люди остались ни с чем. Если раньше колхознику трудно было жить на трудодень, то ему помогала хотя бы своя картошка и овощи. А в данном случае он и этого лишился. Ему стали давать какие-то 20 рублей в месяц. Это деревня.

Теперь возьмите партию. Он разделил её на рабочую и сельскую. Фактически это была ликвидация единой компартии: партия промышленная и партии сельская. Две партии. Это сразу столкнуло людей.

Эти шаги, которые предпринимал Хрущёв, отдавали троцкистским духом.

Но заслуги Хрущева в восстановлении законности в стране, осуждение сталинских репрессий надо высоко ценить и не умалить сделанного им на посту руководителя партии.

Ильинский. Я всё же о другом — о том, что о человеке мало думали. Принималось много постановлений, проводилось много пленумов ЦККПСС, а колбасы не было. Народу все равно, какие высокие идеологические цели преследует власть.

Бобков. Правильно говорите. И вот здесь опять возвращаемся к Хрущеву, опять к троцкистам. Как повёл себя Хрущёв в международной политике? Ведь столкновение Сталина с троцкизмом произошло на какой почве? Когда Сталин встал во главе партии (а перед этим он не раз просил убрать его, освободить от должности генерального секретаря, но его не освобождали), когда он увидел, что на него возложена такая ответственность, он какой вопрос выдвинул? Вопрос о строительстве социализма в одной отдельно взятой стране. А что это значило? Это был отказ от троцкистской идеи о мировой, перманентной революции. Первое столкновение с троцкизмом произошло на этой почве.

А когда пришёл Хрущёв, то в своей внешней политике он по сути дела стал реализовывать идею мировой революции. Соцстраны — это одно дело. Но он стал брать шире. Африка, Азия, Латинская Америка. Колбасы не хватало, а мы строили стадионы в Индонезии, вооружали бесплатно разные страны. Зачем? Если бы эти деньги вкладывались в нужды нашего народа, нам жилось бы значительно лучше.

Мы много раз об этом ставили вопрос. Особенно сложная ситуация сложилась, когда Хрущев разорвал отношения с Китаем в 1956 году. Это была стратегическая, тяжелая ошибка. Но это — троцкизм. И он привёл вот к этим последствиям.



Ильинский. А вот Андропов… Он же участвовал в приходе Горбачёва в верховную власть?

Бобков. Об этом много говорят. Андропов к нему относился очень аккуратно. И когда уже Юрий Владимирович болел, Чебриков мне рассказывал о том, что они очень много говорили на тему о том, что не Горбачёв должен быть. Он не видел в нем первую фигуру.

Его вытащил Суслов. Поскольку Суслов тоже ставропольский. Перед Горбачёвым секретарем ЦК по сельскому хозяйству был Кулаков. Тоже из Ставрополья. Умер Кулаков. Горбачёв — это сусловская идея, он её внедрил.

Посмотрите, что сделал Горбачёв. Вместо того, чтобы заниматься сельским хозяйством, опираясь прежде всего на землю, он начал создавать агрогорода, агропромы. Он забрал всех агрономов, специалистов из колхозов и совхозов, перевез их в райцентр. Ну и что?

Он создавал не комплексы, а, прежде всего, чиновничий аппарат собирал. Строил дома и собирал туда всех. Он практически изъял, обескровил всю науку и специалистов всех он выбрал, в райцентры пересадил.

(Это тоже элементы троцкизма)



Конечно, большую роль сыграли и люди, которые были с ним рядом. Это, прежде всего, конечно, Яковлев — в идеологическом плане. Ну и беда, конечно, состояла и в том, что среди тех, кто активно пошел путем перестройки, были и люди, которых Андропов привлёк. Я в данном случае имею в виду Лигачёва. В кадровом вопросе Лигачёв сыграл очень плохую роль. Он помог Горбачёву во всем, заботясь о развитии страны. И кадры, которые выдвинул Лигачёв, конечно, сыграли свою отрицательную роль тоже.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/4723375.html