Принято считать, что утверждению психоанализа как одной из основных психологических доктрин способствовали успехи его применения в области коммерческой рекламы в 1950-х годах. Но, по существу, на практике идеями психоанализа гораздо раньше стала пользоваться политическая реклама. Никто иной, как нацистская пропаганда (не ссылаясь, конечно, на З. Фрейда) блестяще использовала главную идею психоанализа: в подсознании таится страшная сила.

Как известно, нацисты обращались не к рассудку, а к инстинктам. Чтобы их мобилизовать, они с помощью целого ряда ритуалов превращали аудиторию, представляющую разные слои общества, в толпу — особую временно возникающую общность людей, охваченную общим влечением. А. Шпеер писал в своих воспоминаниях: "И Гитлер, и Геббельс знали, как разжигать массовые инстинкты на митингах, как играть на страстях, прячущихся за фасадами расхожей респектабельности. Опытные демагоги, они умело сплавляли заводских рабочих, мелких буржуа и студентов в однородную толпу, формируя по своей прихоти ее суждения".

Нацисты исходили из фрейдистского сексуального образа: вождь-мужчина должен соблазнить женщину массу, которой импонирует грубая и нежная сила. (Позже эту схему стала активно использовать коммерческая реклама.) Это — идея фикс фашизма, она обыгрывается непрерывно. Вся механика нацистской пропаганды представляется как соблазнение и доведение до исступления ("фанатизация") женщины. Гитлер писал в "Майн кампф": "В подавляющем большинстве простые люди имеют настолько женскую природу, что рассуждение возбуждает их мысли и действия в гораздо меньшей степени, чем чувства и эмоции. Их чувства несложны, они очень просты и ограниченны. В них нет оттенков, все для них — любовь или ненависть, правильное или ошибочное, правда или ложь". Здесь шла опора на главный в учении Фрейда сексуальный инстинкт, Эрос.


Второй блок приемов, с помощью которых фашисты фанатизировали массы, обращаясь к подсознанию, опирался на другой главный в психоанализе инстинкт — инстинкт смерти, Танатос. Культ смерти пронизывает всю риторику пропаганды нацистов. "Мы — женихи смерти", — писали фашисты-поэты. Режиссеры массовых митингов-спектаклей возродили древние культовые ритуалы, связанные со смертью и погребением. Цель — разжечь, особенно у молодежи, самые архаические взгляды на смерть, предложив, как способ ее преодоления, самим стать служителями Смерти. Так удалось создать особый тип армии — СС.

Собственно для целей коммерческой рекламы психоанализ стали приспосабливать уже после второй мировой войны. Пионером в этом деле стал ученик Фрейда Эрнст Дихтер, психолог из Вены, который эмигрировал в США в 1938 году. Начал он с рекламы мыла, потом автомобилей, а на волне повального увлечения американцев психоанализом сделал немыслимую карьеру. Он создал "Американский институт по изучению мотивации поведения".

Принципиально отвергая теорию рационального убеждения в рекламе, Дихтер утверждал, что главная ценность товара для покупателя заключается не в его функциональном назначении, а в удовлетворении запрятанных глубоко в подсознание желаний, о которых сам покупатель может даже не подозревать. В большинстве случаев это темные инстинкты и тайные желания, "вытесненные" в подсознание именно потому, что они неприемлемы для сознания. Важной концепцией стало представление психики человека как арены борьбы множества составляющих его инстинктов и желаний — частичных "Я". В этой борьбе может брать вверх то одна, то другая ипостась человека, то темная, то светлая сторона его "Я". Этот "победитель" и программирует поведение.

Дихтер, а потом и другие психоаналитики, специализирующиеся в коммерческой (а позже и в политической) рекламе пришли к выводу: проще всего войти в союз с низкими, темными суб-"Я" человека. Легче возбудить и превратить в мощный импульс порочные, всячески подавляемые личностью влечения и темные инстинкты. (Напомним, что именно к этому выводу ранее пришла нацистская пропаганда.) Именно на этой основе возникла огромная индустрия активизации низменных влечений человека, которая пронизывает сегодня всю коммерческую и политическую рекламу, массовую культуру в целом.

По мнению Дихтера, именно рекламные агентства в США стали самыми передовыми лабораториями психологов. Они "постоянно манипулируют мотивацией и желаниями человека и создают потребность в товаре, с которыми люди еще незнакомы или, возможно, даже не пожелали бы их купить".

Успех института Дихтера в манипуляции поведением покупателей (доходы института в середине 1950-х годов составляли баснословные по тем временам суммы) привлек политиков. Таким образом история психоанализа описала замкнутый круг и его концепции опять были перенесены в политическую сферу. Политическая реклама постепенно приблизилась к коммерческой, попросту заменяя товар политиком-кандидатом. В 1960 году Дихтер был советником в избирательной кампании Джона Кеннеди. Во время выборов стало возможным проверить эффективность его рекомендаций на огромном статистическом материале. Дихтера стали привлекать как консультанта в избирательных кампаниях в международном масштабе.

Вслед за институтом Дихтера в США возникли другие центры, где изучались возможности использования психоанализа для рекламного влияния. В 1946 году избирательной кампанией демократической партии руководило рекламное агентство "Доил, Дэнд энд Беррдбах", которое также рекламировало продукцию фирмы "Фольксваген". Рекламные предприятия покрывали 65% расходов телевизионных компаний на передачи о ходе избирательной кампании, взамен получая возможность рекламировать свою продукцию.

Пропаганду на выборах в президенты Дуайта Эйзенхауэра в 1952 и 1956 годах обеспечивали рекламные предприятия Бэттена, Бартона, Дарстайна и Осборна, которые являлись рекламными агентствами таких концернов, как "Юнайтед Стойте стил", "Дюпон", "Дженерал электрик", "Америкэн тобэкко". Компанию со стороны демократов в то же время проводило агентство "Норман, Крэйг энд Каммел", которое одновременно рекламировало парфюмерные изделия фирм "Ревлон" и "Шанель", бюстгальтеры фирмы "Мэйденформ" и вина "Кукс империзл шампэйн".

Известный психолог Луи Ческин, который также одним из первых применил психоанализ в рекламе, директор "Американского института по исследованию цвета", вел обширные работы по воздействию на подсознание с помощью окраски. На этих работах строилась реклама таких известных фирм, как "Проктэр энд Гэмбл" (парфюмерия), "Филипп Моррис" (сигареты), "Дженерал Фудс" (пищевые продукты). Все это товары массового спроса, и полученный при их продаже статистический материал был огромен. Это позволило Ческину исследовать, например, какие эмоции возбуждает в подсознании цветовая гамма рекламного плаката в респектабельных кварталах и в трущобах, у людей разного возраста, с разными доходами и уровнем образования, разной национальности и т.д.

В области радиовещания велись большие исследования того, как влияет на подсознание пол диктора, тональность и тембр голоса, темп речи. Все эти параметры стали подбирать в зависимости от того, какие струны в душе человека требовалось затронуть при том или ином сообщении. Это использовалось как коммерческой, так и политической рекламой. Например, во время избирательной кампании Кеннеди психоаналитики предсказывали, что в радиодебатах он будет проигрывать Никсону в определенных штатах из-за слишком высокого голоса и "гарвардского акцента" — там низкий и грубоватый голос Никсона будет восприниматься как более искренний. Кеннеди советовали при любой возможности избегать радио и использовать телевидение — при зрительном восприятии проигрывал уже Никсон. После выборов анализ голосования в разных аудиториях подтвердил расчеты аналитиков.

В 1957 году принципы использования психоанализа в рекламе обобщил известный американский социолог Вэнс Пэккард в своем бестеллере "Тайные искусители" Эта книга до сих пор считается классическом трудом в рекламном деле. Вообще говоря, влияние, которое оказал психоанализ на современную рекламу, трудно переоценить. Перечислим вкратце те находки психоаналитиков, которые активно используются рекламой и сегодня.

Сексуальные мотивы использовались в рекламе эмпирически задолго до появления психоанализа, но учение Фрейда побудило по-иному посмотреть на это дело. Исследованиями обнаружено, что многие косметические товары оставались на туалетных столиках женщин неиспользованными и даже неначатыми: женщины были разочарованы в том, что прежние средства не помогли им достигнуть цели, ради которой они прибегали к косметике, получившей у них название "мертвого энтузиазма" В середине 1950-х годов появилось 250 новых марок парфюмерных и косметических изделий, но их нельзя было рекламировать по старому, потому что грубый сексуальный мотив уже не действовал. Исследователи нашли, что надо делать акцент на поэзии, фантазии отношений между полами, на капризе и т.п.

В то же время реклама некоторых предметов женского туалета стала приобретать более открытый сексуальный характер. Широкую известность получила реклама бюстгальтеров с изображением женщины в одной только принадлежности туалета, бродящей среди толпы нормально одетых людей. Надпись гласила: "Мне приснилось, что в новом бюстгальтере я остановила уличное движение". Подобные сны стали изображаться и на других рекламах, а одна фирма объявила 10 тысяч долларов премии за лучший сон. Макмарра установил, что авторучки — символ мужского тела, а Дихтер — что автомашина — символ любовницы. Нильсон наблюдал болельщиков спортивной борьбы и пришел к заключению, что женщин среди них вдвое больше мужчин, и что у них сильны садистские и мазохистские переживания.

Психоаналитики также выяснили, что в середине ХХ века мужчины и женщины обнаружили сильную потребность сохранить отличительные свойства своего пола. Соответственно этому стали строить рекламу предметов, предназначенных для мужчин и женщин, делая в одних случаях ударение на мужественности, в других — на женственности. В рекламе женского белья большую роль сыграл нарциссизм: показывали женщину в белье, любующуюся собой в зеркале. Продажа женского белья рекордно увеличилась.

Бритье бороды психоаналитики рассматривали как символическую кастрацию; когда большому числу мужчин предложили раз и навсегда избавиться от бороды при помощи специального крема, то охотников оказалось очень мало. Сигара — символ мужественности. Молодой отец угощает сигарой и этим как бы заявляет, что у него родился ребенок. Мужчина просит у дамы разрешения закурить сигарету, но он явно неискренен. Придя к выводу, что женщинам нравится, когда мужчины курят, психоаналитики стали советовать владельцам магазинов предлагать сигары, как подарок мужьям, что имело успех.

Психоаналитики обнаружили, что у мужчин и женщин различные мотивы покупки одних и тех же товаров. Мужчина, например, смотрит на дом как на мать, к которой он приходит отдохнуть после утомительного рабочего дня, женщина сама себя отождествляет с домом. В соответствии с этим стали дифференцировать рекламу. Изменилась даже реклама спиртных напитков, когда обнаружилось, что их покупают не только мужчины, но и женщины. Например, изменили форму посуды и даже этикетки, закрутив у них углы. С другой стороны, на рекламе сигар стали изображать мужественных мужчин с татуировкой на руке. Это нашло такой отклик, что в продаже появились узоры татуировки, которые можно наклеивать на предплечье.

Переживания детского возраста — еще один предмет интереса в психоанализе — особенно энергично эксплуатируются в рекламе продуктов питания, сигарет и жевательной резинки. Основой основ служит здесь толкование полости рта как зоны наслаждения. Грудной ребенок находит успокоение и удовольствие в материнской груди, взрослые — в пище, курении, сосании. Многие пищевые продукты приобретают таким образом скрытое психологическое значение, служащее предметом исследований.

Д-р Лихтер занялся исследованиями мороженого и пришел к выводу, что его надо показывать на рекламе не в виде аккуратно разложенных пакетиков, а обильными порциями на тарелках или в вазах, потому что здесь потребитель может утопить свой рот в вожделенной сласти. Рекламные кампании, построенные в середине 50-х годов на этой рекомендации, сильно повысили спрос на мороженое. Супы нравятся людям по той причине, что бессознательно напоминают об околоплодной жидкости в утробе матери. Курение толстых сигар воспроизводит сосание большого пальца, курение длинных сигарет — кусание ногтей. Курение табака и жевание резинки снимает напряжение, успокаивает. Уже сама папироса в руках — это начало повторяющейся успокоительной процедуры.

Важное направление в использовании психоанализа открыл Джеймс Вайкери — он изучал подсознательный фактор в семантике, то есть воздействие слова на подсознание. Он открыл, например, что на подсознание сильно действует слово жизнь и производные от него, в том числе приставка био-. Она к тому же имеет добавочную силу оттого, что ассоциируется с наукой и пользуется ее авторитетом. Поэтому в современной рекламе эти знаки используются очень широко. Сегодня стоит бросить взгляд на любую газету, как сразу же бросается в глаза: "Магазин здоровья — БиоНормалайзер", "Биомаска для лица за 100 руб." и т.п.

Из психоанализа в практику рекламы перешло и важнейшее для этого дела понятие "психологическая защита". Поставил проблему защитных механизмов психики, противодействующих влиянию извне, сам Фрейд (в связи с сопротивлением пациента терапевтическому воздействию психоаналитика). Последователи Фрейда разработали разделы проблемы — выявили те границы, те структуры психики, которые находятся под защитой (например, образ "Я", самооценка), основные классы угроз и ущерба, признаки "запуска" механизма защиты (возникновение тревоги, злости) и главные средства этого механизма.

Сегодня успех любой рекламы зависит от умения нейтрализовать средства психологической защиты каждой личности или общественной группы. В настоящее время существует огромное количество приемов и методов "отключения" психологической защиты у человека, воспринимающего рекламное сообщение (о некоторых из них рассказано в статье "Осторожно — недобросовестная реклама"). Однако большинство этих методов было взято не из классического психоанализа, а из других психологических доктрин. Начиная с 1960-х годов реклама стала базироваться на массированных социально-психологических исследованиях, на основе которых и вырабатывались специальные "поведенческие технологии"

В очерке использованы цитаты из книги С. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием"
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5866683.html

Предвыборная ситуация в Монголии в 2017 году складывалась достаточно неоднозначно. До конца никто точно не знал, в какую сторону качнется чаша весов. Но в итоге президентом Монголии стал Халтмаагийн Баттулга. Что же обеспечило ему победу в сложной, проходившей в два тура президентской гонке? "Повестка дня" ранее соообщала о выборной кампании в Монголии и шансах кандидата от Демократической партии.

С точки зрения политической теории это можно назвать модой на реализм, подразумевающей акценты на национальных интересах, причем граничащие с национализмом. Нереализованные при прежнем монгольском президенте ожидания "природной ренты" с крупнейших месторождений природных ископаемых, разрабатываемых иностранными компаниями, сделали монгольских избирателей более прагматичными.




Монгольские батыры: Баттулга VS Энхболд. Хотя, на сегодняшний день принципиального различий между Демократической партией и Монгольской народной партией во внешнеполитической ориентации практически нет. Источник фото: ARD . В мае во внутреннем голосовании Демпартии Монголии за кандидата на пост президента страны победил Халтмаагийн Баттулга, более известный как "Женко" Баттулга. Кандидатом от Монгольской Народной партии был выдвинут председатель Великого Государственного Хурала Миеэгомбын Энхболд. Источник: ARD



Халтмаагийн Баттулга позиционируется от Демократической партии. Прошел очень интересный жизненный путь: был спортсменом, борцом, предпринимателем, занимался крупным бизнесом. Человек из народа и из бизнеса. Он в своей персоне концентрирует народные скрытые антикитайские настроения, чаяния простого народа и бизнеса. Источник: Монголия сейчас; источник фото: Duulian.mn

Систематическое формирование угрозы китайской экспансии, берущее свое начало едва ли не с событий китайско-вьетнамской войны и поддерживающееся в СМИ по сей день, дало свои результаты. Пришло понимание, что "заграница не поможет", необходим свой национальный лидер. В этом плане Х. Баттулга, олицетворяющий национальный некомпрадорский бизнес и являющийся представителем демократической оппозиции, был фигурой наиболее оптимальной. Его личная харизма позволила легко стать лидером мнений на столичных улицах. На улицах о нем говорят "мужик", подразумевая сильные волевые качества. Сегодня в Улан-Баторе проживает почти половина населения страны (1,5 млн. чел), и здесь же необходимо отметить достаточно содержательную "уличную жизнь" в этом городе.


Вид на Улан-Батор. Фото: М.Тихомиров.

В стране, где довольно сильные протестные настроения, быть лидером уличных настроений означает контролировать один из самых важных политических ресурсов. Победа Х. Баттулги в плане идеологии означает победу традиционализма и национальных интересов, которые зачастую сводятся к антикитайской риторике. Однако стоит помнить, что Монголия – это парламентская республика, причем парламентское большинство – это оппоненты Х. Баттулги, которые скорее всего в ноябре этого года попытаются законодательно еще более ограничить полномочия президента.

Алексей Михалев. Директор Центра изучения политических трансформаций (г.Улан-Удэ)
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5866308.html

Владимир Моисеев

Оговорюсь: данный текст – не рецензия, но приглашение к дискуссии.

Темы "бигдаты", деанонимизации, и государственного "сетевого тоталитаризма" сейчас актуальны как никогда. Всего пару дней назад, например, в рукопожатных СМИ разразилась паника по поводу новых поправок к закону "Об информации", предполагающих нехилые штрафы для распространителей "недостоверного контента". Думаю, не надо говорить о том, как отнесся к этим поправкам наш протестный менеджмент и его орбита.

По счастливой случайности в тот же день мне на глаза попался х\ф "Сфера", снятый по одноименному бестселлеру Дэйва Эггерса, вышедшему в 2013-м году. В прокате(и нашем, и мировом) картина прошелестела довольно незаметно, вероятно в силу ее невнятности и усеченности относительно книги. Про роман я, честно говоря, тоже не слышал, но российских рецензий в сети отыскалось немало, а значит кто-то его всё же читал.


От себя могу сказать, что роман "Сфера" - это профессионально выполненный галопирующий, сверхактуальный бестселлер, на все лады расхваленный блумбергами, гуардианами и NYT. О качестве русского перевода, по крайней мере, говорят три цитаты:

"…увидела все то же гладкое лицо, синие очки, древние глаза"

"…почувствовала, как внутри распахнула крылья тьма, и разлогинилась."

"От вина губы криво улыбались"

Однако содержание обеих работ представляется интересным. Коротко о сюжете:

Девушка из небогатой семьи, живущей в предместьях Сан-Франциско, по рекомендации подруги попадает в Компанию. Компания(читай – Google) обитает в небольшом "кремниевом" городке, а ля Гуглплекс, эдаком рае для хипстеров, где всё демократично, зелено, и продвинуто. Компания тут же предоставляет девушке и ее семье(отец девушки хронически болен)современнейшее медобслуживание, работа, мягко говоря, не пыльная, босс – душка(каким вы помним Стива Джобса на презентациях), кругом друзья. Надо оговориться, что описывается недалёкое будущее, и Компания там уже поглотила местный аналог Apple, а заодно и Фейсбук, и является безоговорочным "социальным" монополистом, жующим(по книге) молодые фирмы на завтрак, обед, и ужин. Босс презентует проект: микрокамеры нового поколения, со сверхвысоким качеством трансляции видео\аудио в стрим-режиме, практически незаметные , сверхдешевые, и "ну-вы-поняли". Камеры внедряются повсеместно. Сенатор, выступающий против, "наказан". По счастливой случайности, камеры спасают Девушке жизнь, и она становится первым участником программы тотальной "прозрачности". То есть, крепит на себя камеру, и превращается в круглосуточную "стримершу Карину", только без мата, доната, и игр.

"Но я вот о чем: а если бы мы все вели себя так, будто за нами наблюдают? Мы бы жили нравственнее"

"ТАЙНА ЕСТЬ ЛОЖЬ. ДЕЛИШЬСЯ — ЗНАЧИТ ЛЮБИШЬ. ЛИЧНОЕ ЕСТЬ ВОРОВАННОЕ"

Девушка становится безумно популярным феноменом, заражая "прозрачностью" многосотмильонное сообщество подписчиков, и вот – она уже на совете директоров Компании, и предлагает использовать аккаунты "Сферы" в качестве универсального "документа" в системе полностью цифровой экономики и цифровой же демократии(вплоть до выборов Президента с аналога i-watch).

"Никаких больше лоббистов. Никаких переписей. Быть может, даже никакого конгресса. Если мы в любой момент знаем, чего хочет народ, и нам не мешают ни фильтры, ни ошибочные трактовки, ни левые данные, нам ведь уже почти не нужен Вашингтон, так?"

Местный "цукерберг"(только невинный), и ещё один друг-из-прошлого Девушки(радикальный "дауншифтер", позже убивающий себя в знак протеста) убеждают ее, что Боссы нечисты на руку.

"Тебе не приходило в голову, что, может, разум наш тонко откалиброван, балансирует между ведомым и неведомым? Что душам нашим потребны и тайны ночи, и ясность дня? Вы, народ, творите мир неотступного дневного света, и я думаю, что мы все сгорим в нем заживо."

"Он взаправду убежден, что миру полезна открытость, этот полный и непрерывный всеобщий доступ ко всем(нам, - прим. Авт.)… мечтает о том, как вся информация, личная и прочая, откроется всем на свете. Знание — собственность, и им никто не может обладать. Инфокоммунизм. И Бейли имеет право на эту позицию. Но в комплекте с безжалостными капиталистическими амбициями…"

Что интересно, в фильме Девушка отчасти одумывается, и на очередной общемировой презентации публично предлагает всем Боссам тоже "открыться", и сливает всю их подноготную(с помощью "цукерберга") в публичный доступ. В финале предполагается, что капиталистическая составляющая ликвидирована, и мир шагает в милый, честный инфокоммунизм, с Девушкой на его знамени.

В романе всё с точностью до наоборот: честный "цукерберг" сдан с потрохами и отлучён, а "Сфера" в цепких лапах Боссов нависает над миром, сенатами, и прочими вашингтонами.

Вот такая история, дорогие друзья, в общей её канве. В книге фигурирует ещё много любопытных деталей, связанных с "интернетом вещей". Например, чипизация младенцев, датчики, сканирующие "агрессивные телодвижения", ранжирование носителей чипов по криминогенности (как тут не вспомнить японский "Психопаспорт"). Ну и, конечно, принудительная, законодательно закрепленная регистрация в "Сфере" и всех дочерних сервисах.

"Тебе некуда бежать, Мерсер! — завопил женский голос. — Никогда-никогда и во веки веков. Все кончено. Сдавайся. Подружись с нами!"

То есть, автор как бы намекает нам, что любое инфокоммунистическое семя(в фильме такими "наивными" сеятелями являются героиня и "цукерберг") , благое в своей основе, упав в дурную рыночную почву, становится не только оружием корпораций против государства, но и бичом самих сеятелей, и их паствы. Средством отвлечения, оболванивания и инфантилизирования масс:

"Мы послали 180 миллионов смайликов только из США! А это обязательно окажет влияние на их режим".

В чьих руках должна находиться такая власть, можно и нужно ли как-то влиять на существующие сетевые тренды – дискуссионные вопросы. Но отвечать на них нужно как можно скорее. Иначе мы рискуем однажды проснуться, и увидеть вокруг себя "Сферу".

Владимир Моисеев
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5866126.html

Концерт и интервью с Михаилом Казиником.
Михаил Казиник о творческой интеллигенции, культуре и эпохе Возрождения.
"От Баха до джаза. Три века музыки в двух вечерах"
Челябинск. Филармония, Концертный зал им. С.Прокофьева. 25-26 ноября 2014 года.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5865978.html

Материал из программы Энтони Роббинса “Get the Edge”:

1. Они никогда в действительности не определяются очень четко с тем, что богатство значит для них? Здесь ключевым словом является слово "четко". Можете себе представить, насколько сложно было бы построить автомобиль или самолет, не выполнив сперва чертежи и эскизы? Вы должны знать свою цель, прежде чем начнете преследовать ее.

2. Богатство для них – это подвижная цель, вместо того чтобы быть зафиксированной (это связано с причинами, описанными в пункте 1 выше). Выбрав цель, вы должны закрепить ее. Не меняйте ее, пока не достигните. Вы должны выполнить каждый шаг, отметить это, а потом выбрать направление для следующего шага, следующей цели.


3. Люди определяют цели так, что они кажутся недостижимыми. Вы можете достигнуть лишь того, во что верите. Ни больше, ни меньше! Вы должны выбрать такую цель, в которую вы бы сами верили. Устанавливайте такие цели, которые заставляют вас двигаться вперед и тянуться, но не настолько высокие, что вы сами не верите в то, что сможете достичь их. Предпримите самый большой шаг, на который вы способны, совершите его, затем выполните следующий самый большой шаг, на который способны. Так вы сможете сформировать положительное укрепление уверенности в себе.

4. Они никогда не начинают. Согласен, это очевидно. Если вы вечно будите лишь думать о чем-либо, это всегда будет оставаться на уровне мыслей. Вы должны действовать! Начните где-нибудь, неважно где! Лишь начав, вы начинаете получать обратную связь, которая поможет вам лучше спланировать свой курс. Самолет должен сначала взлететь, чтобы потом начать корректировать свой курс к месту назначения. Вы должны начать, где угодно, как угодно, неважно, просто начните! Действуйте!

5. Люди никогда не делают свою цель своей обязанностью. Позвольте объяснить, что это значит. Это означает направление всех своих намерений и силы воли в один единственный поток, который направлен к вашей цели. Все препятствия рассматриваются как вызовы, которые вам суждено преодолеть. Вы будете сталкиваться с препятствиями, поэтому ожидайте их, однако также ожидайте того, что вы будете их преодолевать, так или иначе.

Используйте препятствия, чтобы развивать свою силу и навыки, не убегайте прочь. Найдите способ преодолеть их! Найдите его! Путь есть всегда! Всегда! Если ваши эмоции действуют против вашего желания, охватите их, изучите свои эмоции, узнайте себя, но все равно продолжайте двигаться вперед. Сделайте свою цель своим обязательством, и все случится. Гарантированно. Вы не знаете, сколько шагов вам придется предпринять, но вы знаете, что это случится.

6. У них нет реалистичного плана. Если вы хотите сделать что-то, узнайте, как это было осуществлено кем-то до вас. Создайте реалистичный план. Скопируйте тех, кто достиг успеха до вас. Но не забывайте о своей интуиции. Ваша интуиция – станет очень мощным инструментом, если вы научитесь прислушиваться к ней и будете ее применять.

7. Если у них и есть план, то они ему не следуют. Ну, если вы не следуете своему плану, тогда кто же ему будет следовать?

8. Они складывают ответственность на других ("экспертов"), вместо того, чтобы нести ее самим. Так, они никогда ничему не научатся. Если случатся неудачи, они никогда не поймут их причин, поэтому им будет суждено их повторить. Получить совет – это хорошая идея, однако выполняйте решение сами. По крайней мере, вы должны все понимать, даже если вы делегируете непосредственное выполнение решений.

9. Люди сдаются, когда сталкиваются с вызовами. Преодоление вызовов, а не капитуляция – вот, что сделало людей богатыми. Посмотрите, вызовы повсюду. Поэтому вы должны привыкнуть к ним. Вы сможете добраться туда, куда вы хотите попасть, лишь в том случае, если вы готовы встретится с вызовами по пути. Все вызовы – это удачные возможности, одетые в рабочую одежду, помните об этом. После того, как вы преодолеете вызов, вы увидите тот плод, который он хранил в себе.

10. Они терпят неудачу в том, чтобы вести свою жизнь, как бизнес; они не удостоверяются в том, что получают прибыль год за годом. Приобретите программный продукт подобный Microsoft Money; вы должны вести свой бюджет и следить за денежными потоками как в бизнесе, так и в своей личной жизни. Если вы не делаете записей, вы не будете знать, в каком случае вы теряете деньги, а когда приобретаете их, до тех пор, пока не будет слишком поздно.

11. Они позволяют идеям других людей необоснованно влиять на их решения. Всегда будут люди, которые в вас не верят; люди, выражающие пессимистические взгляды, пытающиеся сбить вас с толку и т.п. Иногда среди таких людей будут ваши ближайшие друзья и семья. Вы этого не можете изменить – они имеют право быть тем, кем они являются. Это нормально. Пусть они выскажут свои мысли, не осуждайте их за это, но и не чувствуйте себя обязанным принимать их мысли и следовать их путем.

Пусть они идут своим путем, а вы идите своим путем.

12. Они не получают качественного наставничества. Это очень важно! Наставничество – это когда вас ведет человек, который достиг огромного успеха в той сфере, которая вас интересует. Найдите наставника! Наша образовательная система с трудом подготавливает нас к реальной жизни, поэтому не думайте, что лишь потому, что вы ходили в университет, вы уже достаточно подготовлены к жизни. Вряд ли это так. Вы должны продолжать учиться. Наиболее успешные люди посещают семинары, читают книги, присоединяются к группам и клубам, находят наставников, даже нанимают высокооплачиваемых личных руководителей (наставников), чтобы обеспечить себе успех.

Со сколькими из вышеперечисленных причин вы можете идентифицировать себя? Теперь, когда вы видите эти причины, вы можете взглянуть на себя и проверить, не следуете ли вы тем путем, который никогда не приведет к богатству. Следуйте тому, что работает, и это сработает. Не забудьте насладиться своими успехами в пути.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5865687.html

Сколько стоит строительство дорог в разных странах? Сколько машин ходит по нашим дорогам? Как манипулируют мнением людей, подтасовывая факты? Об этом и многом другом я рассказываю в новом выпуске "Уши машут ослом".

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5865359.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5864997.html

Американская литература - это и загадка с другого континента, и знакомая с детства реальность. Кем бы мы выросли без Тома Сойера и Гекльберри Фина, индейцев Майна Рида и пионеров Фенимора Купера, как бы мы покоряли далёкие миры без Рэя Брэдбери? Но почему же "взрослая" американская литература - сильная, разная и интересная - вдруг оказывается вне поля нашего зрения?

В двух лекциях рассказываем о традициях и течениях, американской классике и готике, массовой литературе и литературе для Голливуда, поэзии и прозе, а главное - о "нечитаемых" романах XX и XXI столетий, которые уже метят в новую классику.


Лектор

ЕКАТЕРИНА СОКРУТА
Кандидат филологических наук, преподаватель, автор работ по теоретической поэтике, нарратологии, компаративистике, современной литературе

ОПИСАНИЕ ВСТРЕЧ:
"КЛАССИКИ: ФРАНКЛИН, ЛОНГФЕЛЛО, ПО, ЛОНДОН, ТВЕН И ДРУГИЕ"

Американская литература хоть и не насчитывает столько веков, сколько европейская, зато опирается на опыт и наследие старшей сестры. На первой лекции охватим ее историю с завоевания Америки до конца XIX столетия. Увидим, как от первых пуританских произведений она добирается до таких столпов, как Эдгар По, Марк Твен, Джек Лондон, а еще узнаем:

О зарождении национальной поэзии и прозы на страницах журналов времен колонизации и о "сочинениях господина Франклина";
Как "отцы-основатели" определили не только политическую систему, но и литературную картину в США времен борьбы за независимость;

• Как Лонгфелло создал новую национальную поэзию и что искать в "Песне о Гайавате";


• За что мы так любим Эдгара По и как с него началась история детектива и психологической прозы;


• Почему Марка Твена называли "первым по-настоящему американским писателем".

Лекция 02.09 пройдет в лектории Синхронизации (Курсовой пер 17с1)

"СОВРЕМЕННИКИ: ХЕМИНГУЭЙ, ФОЛКНЕР, ФОСТЕР, ДАНИЛЕВСКИЙ, ЯНАГИХАРА И ДРУГИЕ"

Литература Америки XX и начала XXI века продемонстрировала неограниченные возможности: от ориентации на европейские образцы до обнаружения абсолютно своего, ни на что не похожего стиля. На второй лекции узнаем, чьи имена составляют контур США на литературной карте мира сегодня, а еще узнаем:

Как краткий и точный стиль Хемингуэя стал настоящим открытием и повлиял на всю литературу XX века;

• Что такое литература Юга и как Фолкнер, опираясь на разговорный язык и народные традиции, создавал шедевры модернизма;


• Кто они, новые классики американской литературы: Пинчон, Фостер, Данилевский и другие;


• Что происходит в "заокеанской" литературе прямо сейчас и почему все-таки стоит читать "Маленькую жизнь" Янагихары.

Лекция 31.07 пройдет в культурном центре Чеховской библиотеки (Страстной бульвар 6с2)
Лекция 09.09 пройдет в лектории Синхронизации (Курсовой пер 17с1)

Подробнее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5864734.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5864588.html

Страны ЕС, которые не поддерживают усиление санкций США против РФ, могут пересмотреть собственный санкционный режим


Ограничительные меры Вашингтона против Российской Федерации могут принести ущерб США и Европе. К такому выводу в своей статье для The National Interest приходит профессор Джорджтаунского университета Энджела Стент.

По мнению автора, законопроект США о новых санкциях против РФ, если он будет принят в нынешнем виде, отразится не только на РФ, но и на западных компаниях, участвующих в совместных с Москвой проектах. В частности, отмечает Сент, это касается газопровода "Северный поток-2".

По ее словам, Германия поддерживает данный проект в связи с перспективой обеспечения своей потребности в голубом топливе. Профессор университета отмечает, что большинство европейских стран придерживается такого же мнения по данному вопросу.

По мнению автора, страны ЕС, которые не поддерживают усиление санкций США против РФ, могут пересмотреть собственный санкционный режим.

"Для Кремля это будет хорошей новостью", — пишет Стент.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, новый пакет санкций США против РФ, который в ближайшее время может подписать глава Белого дома Дональд Трамп, станет самым масштабным с начала 2014 г. Новые ограничительные меры касаются, в основном, российского энергетического сектора.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5864193.html

Чтобы вернуть доверие людей и престиж российским мэрам, надо убрать "сити-менеджеров" как класс

В июне-июле 2017 года лучше других справлялись со своими обязанностями (первая группа (с 1-го по 25-е место) — лидеры рейтинга мэров российских городов) градоначальники Москвы Сергей Собянин, Белгорода Константин Полежаев и Уфы (Башкирия) Ирек Ялалов. Мэр Москвы снова стал лидером рейтинга после некоторого перерыва. Глава Белгорода не покидает тройку лидеров с начала 2017 года, а мэр Уфы впервые попал в тройку лидеров. Таковы данные рейтинга мэров российских городов за первый квартал 2017 года, составленный Центром информационных коммуникаций "Рейтинг" совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ.

Заслуживают хорошей оценки работы мэры городов (с 26-го по 63-е место) — Сергей Иванов (Липецк), Андрей Сысоев (Мурманск) и Эдхам Акбулатов (Красноярск) — они в тройке "середняков".

Группу аутсайдеров (с 64-го по 88-е место) возглавили: глава Майкопа (Республика Адыгея) Александр Наролин, Екатеринбурга (Свердловская область) Евгений Ройзман и Петропавловска-Камчатского (Камчатский край) Виталий Иваненко.

Хуже всего работали в июне-июле градоначальники Александр Перескоков (Киров), Виталий Лихачёв (Волгоград), Сергей Фролов (Омск, с 20.07.2017 года сменил Вячеслава Двораковского), они замыкают группу аутсайдеров.

Напомним, по итогам рейтинга в апреле-мае лучше других справлялись со своими обязанностями градоначальники Белгорода Константин Полежаев, Салехарда (Ямал) Иван Кононенко и Москвы Сергей Собянин, который опустился на третье место из-за нашумевшей программы реновации.

Низкое качество работы показали мэр Биробиджана (Еврейская автономная область) Евгений Коростелев, Махачкалы (Республика Дагестан) Муса Мусаев и Омска Вячеслав Двораковский.

Объектами рейтинга являются мэры 88 городов России. В их число входят руководители столиц всех субъектов РФ с добавлением представителей пяти крупных финансово-экономических центров: Магнитогорска, Набережных Челнов, Новокузнецка, Сочи, Тольятти. В рейтинг не включены представители Московской и Ленинградской областей в связи с отсутствием у этих регионов собственных административных центров.

Понятие "мэр" не имеет единого значения в различных субъектах России (как и в стране в целом). Под "мэрами" в исследовании понимаются избранные населением главы городов либо, при их отсутствии, те из руководителей, в официальной должности которых содержится определение "мэр". Муниципалитеты, для которых не подходят оба эти варианта, в рейтинге представляют руководители городских администраций (основываясь на изначальном значении слова "мэр").

В случае с городами федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь) сделан акцент на отношении к их руководителям как к градоначальникам, а не как к главам субъектов.

Главы Владивостока и Горно-Алтайска длительное время не выполняют свои обязанности, продолжая формально занимать свои посты. Идя навстречу пожеланиям значительной части местных и федеральных экспертов, в исследование введены лица, фактически исполняющие обязанности мэров этих городов.

Для формата и целей исследования признано лишним акцентировать внимание на нюансах статуса мэра ("и.о.", "временно исполняющий" и т.п.).

Алексей ПОДБЕРЁЗКИН
Политический деятель, историк, профессор МГИМО. Председатель Комитета "За чистые и честные выборы", Депутат Государственной думы РФ (1995−1999 гг.)

Степень влияния и возможностей должна увеличиваться по мере приближения начальника к "земле". То есть федеральный чиновник оказывает на жизнь людей минимальное влияние. А он сегодня находится в большом почёте. И наоборот, максимальное воздействие оказывает мелкий чиновник — но у него и власти, и влияния, и денег очень мало. Считаю, что эту пирамиду надо бы перевернуть. Сделать так: чем ближе к народу, и вроде бы мельче по статусу служащий — тем больше полномочий и возможностей, в том числе финансовых, у него должно быть. Но, согласно существующей практике, даже пропорции бюджета делятся следующим образом: большая часть идет в федеральный бюджет, потом уходит в региональный, и наименьшая толика этой части — в городской. А, на мой взгляд, большая часть должна быть у мэров. Конечно мегаполисы, такие как Москва, стоят особняком в этой системе. Но не совсем по вышеназванным причинам. А потому что мэр московский не руководитель местного самоуправления. Он глава региона, причём самого крупного, и самого богатого. И это уже отдельная тема, так как большинство российских налогоплательщиков расположены в Москве. Бюджет Москвы, как субъекта Федерации, составляет примерно 30% всего российского бюджета. Поэтому Москва нетипичный пример, не показательный. Приход к власти в Москве имеет иную, нежели в регионах, "историю".

Назначение мэров почти всегда зависит от воли губернаторов. И от этого очень часто возникают коллизии, когда человек приходит в качестве мэра, и его интересы пересекаются с региональной властью. Что не правильно. Они должны дополнять друг друга. Вообще история современных российских градоначальников весьма любопытна. Помню, что одно время после событий конца 80-х стали назначаться мэрами одни демократы, до этого назначались одни члены партии по рекомендации обкомов. Теперь не понятно вообще, по какому принципу их назначают. Хотя всё должно быть, казалось бы, просто: мэр — это хозяйственник. Это люди, которые должны заниматься на 90% ЖКХ и обеспечением нормальной жизни простого человека. Поэтому и нужно брать наиболее удачных профессиональных в этой области людей, которые могут эффективно исполнять хозяйственные функции. Таких на самом деле не очень уж и много. У нас есть чистой воды менеджеры, которые никогда ни чем не руководили, никакими предприятиями. Вот таким менеджером в своё время был Анатолий Чубайс: где бы ни был — всё разорил. К сожалению, у нас такие менеджеры бывают и среди градоначальников. Так называемая "двухголовая система", которая этих менеджеров насаждает, это от лукавого. Я бы предложил на какое-то время вообще приостановить все реформы в этой сфере. Так как любые наши реформы последних 25 лет делали только хуже. У нас ещё много чиновников и людей, примыкающих к ним, которые несут во власть мздоимство, казнокрадство, непрофессионализм. Сократите наполовину всех чиновников и негатива будет в два раза меньше. Такие меры и в бюджет средств добавят, и повысят эффективность управления на всех уровнях. А до тех пор будут множиться начальники, в том числе и городов, которые рассматривают должность как временное место для личного обогащения.

Игорь БУНИН
Политолог, президент Центра политических технологий

Уровень престижности кресла градоначальника, должности мэра, определяется сегодня тем, что ты в любой момент можешь попасть в тюрьму. Поэтому пост руководителя города сегодня нельзя назвать престижным. К тому же почти всегда означен конфликт с главой субъекта Федерации — с губернатором. В тебе видят постоянного соперника и ты ещё не устраиваешь высшую власть, которая любит вертикаль. Чтобы было так: президент — губернатор — подчинённый начальник города. Мэр, избранный народом, как правило, не нравится ни губернатору, ни соответствует Вертикали.

Рядом ходят назначенные менеджеры, которые всё больше и больше вытесняют мэров. Тех, кого сегодня назначают — мэрами назвать нельзя — это внешние управляющие. Обычно, внешнего управляющего находит губернатор и таким образом сохраняет великую Вертикаль. То, что "сити-менеджеры" стали заменять мэров, губительно для власти, потому что теряются взаимоотношения с обществом. Мэр выполнял эту функцию взаимосвязи между властью и людьми. Это обычная функция мэра. Во Франции, например, мэр — это одна из самых почитаемых, уважаемых профессий. Даже депутаты намного ниже оцениваются их обществом.

Считаю, чтобы вернуть доверие людей и престиж российским мэрам, надо убрать "сити-менеджеров" как класс. Вернуться к той системе, которая была раньше. Не надо бояться конфликта между губернатором и мэром. Не стоит думать, что этот конфликт опасен, что всё решает исключительно Вертикаль. Должна решать горизонталь. Должна быть система взаимодействия между властью и обществом и избранный мэр, который должен бояться не столько губернатора или Администрацию президента, сколько своих избирателей, и таким образом работать на благо людей.

Роман СМИРНОВ
Политолог, член Правления Ассоциации политических юристов

Российские градоначальники — люди сами по себе инициативные, активные. Хотя бы в силу того, что выборы выиграть достаточно сложно. А до недавнего времени это была повсеместная ситуация, когда для победы необходимо было общаться напрямую с избирателями и решать их проблемы, что называется, внизу. Сегодня во многих регионах прямые выборы мэра отменены. Кресла руководителей городов стали занимать люди иного склада: они лучше встроены во властную вертикаль, более системные, с какими-то схожими нюансами в биографиях и не имеющие в них сомнительных, криминальных историй. Это те люди, которые знают, как найти общий язык, в том числе и с губернаторами, с региональными заксобраниями, умеют вести активные переговоры в своём регионе не только с губернаторским корпусом, но и с представителями политических сил, с системными политическими партиями. В общем, современный градоначальник должен уметь находить подход к совершенно разным силам, как политическим, так и бизнес-элитам, понимать тонкие нюансы, которые связаны с внутренней политикой конкретного региона.

С учётом рисков, связанных с непосредственной реализацией пожеланий и наказов избирателей, нужно сказать, что стоять у городского руля — практика достаточно рискованная. Весьма часто происходят истории, связанные с возбуждением уголовных дел, в том числе по разнообразным экономическим статьям: взятки, мошенничество. Поэтому, человек, который претендует или соглашается на пост мэра, так или иначе не должен забывать о рисках, которые влечёт работа по конкурсам и контрактам, стремится к большей прозрачности. Ведь, так или иначе, он будет подвергнут давлению со стороны элит, его будут склонять на ту или иную сторону, и будет искушение выиграть какие-то преимущества.

Говоря о мэрах, важно отметить, что эти чиновники чаще других общаются с простыми людьми. Муниципальный уровень самый близкий к жителю. Соответственно, больше всего градоначальников и критикуют. При этом люди часто не догадываются, что в некоторых ситуациях у мэра просто нет ресурсов для решения проблем. Не каждый мэр ведёт правильную информационную политику. Но если он начинает активно доводить информацию о своей деятельности до общества, его тут же обвиняют в излишнем пиаре. Но мэр — не шахтёр. Он должен коммуницировать. Конечно, в городе должен быть ответственный за хозяйственные вопросы, но это должен быть менеджер, а не говорящая голова — оратор, не председатель Совета депутатов, который не имеет никаких ресурсов и при этом называется главой города. Лучше, чтобы мэр в городе был один. А председатель Думы — это совершенно другая ветвь власти.

Ещё одна существенная деталь. Часто мэра воспринимают исключительно как хозяйственника. На мой взгляд, мэр, — это, прежде всего политик, политический менеджер. Он принимает решения по достаточно серьёзным вопросам. И, с этой точки зрения, регулярная смена мэров через прямые выборы — максимально эффективна. А для того, чтобы реализовывать наказы избирателей — необходимы реальные рычаги. Контроль и прозрачность деятельности градоначальников необходим. Но все инструменты отдавать на более высокий уровень — это тоже не выход из ситуации, потому что муниципальный уровень, по сути, школа мэров — это определённая кадровая скамейка, подготовка управленческих кадровых специалистов, которые могут в дальнейшем расти до регионального и даже федерального уровня. Если превратить мэра в полностью подконтрольную марионетку, то он не будет успевать набираться опыта. Соответственно, будет иметь поверхностное представление о региональных и федеральных управленческих решениях.

Сегодня ещё не до конца выстроена муниципальная вертикаль, в большинстве регионов отменены прямые выборы мэров; избрание муниципальных депутатов заменяется назначением и сдвинуто на районный и поселковый уровни. Ещё одна тенденция этого ряда — объединение районов вместе с городами в городские округа. Всё это позволяет губернаторам получить контроль над подчинёнными ветвями власти, но снижает статус и полномочия городских и районных руководителей. Эта проблема носит системный характер. Поэтому я являюсь сторонником такой теории: прежде чем вводить ограничения, запреты и передачу власти с одного уровня на другой, надо достаточно чётко всё просчитать.

Дмитрий СОСНИН
Политолог, координатор проекта "Муниципальная карта России: точки роста" Фонда Кудрина по поддержке гражданских инициатив

В течение десяти лет с 2005 по 2015 год в логике формирования вертикали власти и повышения управляемости территорий поступательно реализовывался сценарий сокращения количества мэров городов, избранных на прямых выборах населением. В результате наиболее распространённым стал вариант организации муниципальной власти, когда городом управляет избранный местными депутатами из своего состава глава города и нанятый по контракту "сити-менеджер". Однако сейчас модель с "сити-менеджерами" постепенно сходит на нет.

Если взять все городские округа России, а не только те, которые включает ЦИК "Рейтинг" в свою выборку, то по данным Минюста на 1 марта 2017 года из 572 городских округов в 390 из них (68%) уставами закреплена форма избрания главы города муниципальным представительным органом по результатам конкурсного отбора. Этот формат избрания был введён в 131-й Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" совсем недавно — в феврале 2015 года. В 132 городских округах (23%) сохраняется "двуглавая" модель: глава города vs глава городской администрации ("сити-менеджер"). И только в 50 городских округах остались прямые выборы мэров — это всего 9%.

Данные Минюста показывают, что за последние два года произошёл массовый переход от управленческой схемы с "сити-менеджерами" в пользу избрания глав городов по результатам конкурса. Прежняя модель подспудно провоцировала конфликты (публичные и не публичные) между главой города, избранным из числа депутатов и формально являвшимся высшим должностным лицом, и "сити-менеджером", занимавшимся городским хозяйством и концентрировавшим в своих руках основные финансовые и организационные ресурсы. Неизбежно возникали вопросы: кто из них главный и как распределена политическая ответственность за ключевые управленческие решения и ситуацию в городе? Позиция назначенного по контракту главы городской администрации оказалась на практике неустойчивой, что приводило к их постоянной кадровой ротации. Можно сказать, что институт "сити-менеджеров" в российских условиях так и не состоялся.

Новая конкурсная форма выборов главы города, хотя внешне и кажется похожей на модель с "сити-менеджером", но, по крайней мере, она снимает проблему "двоевластия" в городском управлении. На мой взгляд, это позитивная тенденция, которая де-факто работает на усиление и упрочнение политического статуса городского руководителя. Хотя, безусловно, максимальную легитимность имеют только мэры, избранные на прямых выборах.

Не исключено, что количество мэров избранных непосредственно жителями, в ближайшее время всё-таки начнёт увеличиваться. Федеральный центр объективно заинтересован в повышении легитимности местной власти, в том, чтобы органы местного самоуправления брали на себя ответственность за состояние местных дел, а не перекладывали заботу о текущих крышах и не благоустроенных дворах на региональный и федеральный уровень. Ситуация, когда проблемы локального уровня решаются только в ручном режиме — путём обращения жителей на "прямую линию" президента, чревата ростом протестных настроений. Кроме того, именно города рассматриваются сейчас в качестве ключевых драйверов процесса социально-экономического развития страны в контексте повестки нового президентского срока. Включение резервов экономического роста городских экономик невозможно реализовать, не передав на уровень городского управления дополнительных экономических и политических ресурсов. Пока же у муниципалитетов системно забирали полномочие за полномочием, оставив полностью в их ведении, по большому счету, только вопросы благоустройства. Но вектор может измениться. И как один из сценариев нужно рассматривать усиление позиций мэров, по крайней мере, крупных городов. В этой связи, необходимо целенаправленно готовить соответствующие кадры. Примеры есть. С прошлого года на базе РАНХиГС и "Сколково" реализуется программа по обучению за счёт федеральных средств управленческих команд всех 319 моногородов России (100 из которых находятся в сложном социально-экономическом положении, так называемой, "красной зоне"). В ходе обучения команды приобретают компетенции стратегического планирования, проектной работы, осваивают инструменты привлечения инвестиций на территорию, поддержки малого и среднего предпринимательства, осваивают современные подходы к развитию городской инфраструктуры и лучшие практики благоустройства. И если вернуться к вопросу о "сити-менеджерах", когда они вводились, предполагалось, что нужно разделить в муниципалитете хозяйственные и политические должности. Но из специалистов по управлению городами не удалось создать настоящую профессиональную "корпорацию" в силу разных причин. В том числе и потому, что не была выстроена система их подготовки. Поэтому программы обучения управленческих команд, на мой взгляд, надо распространить не только на моногорода, но и, в первую очередь, на крупные города и агломерации, где запрос на профессиональные современные знания стоит ещё масштабнее. Необходимо сформировать систему подготовки и оценки эффективности городских управленцев, адекватную вызовам XXI века.

Первая группа рейтинга





Далее здесь

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5863974.html

Аудиокниги

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5863878.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5863519.html

Одержимость экономическим ростом затмила собой наши опасения по поводу жизнеспособности, справедливости и человеческого достоинства. Но люди это не вещи одноразового использования, и вопрос ценности жизни лежит за пределами сферы экономического развития.

Бесконечный рост – это мечта экономистов, бизнесменов и политиков. Экономический рост считается мерой прогресса. В результате ВВП, который призван отражать уровень благосостояния наций, превратился в самую влиятельную цифру и господствующее понятие нашего времени. Между тем, экономический рост затмевает собой ту бедность, которую он создает путем уничтожения природы, что в свою очередь приводит к появлению наций, неспособных самостоятельно себя обеспечивать.
Концепция экономического роста была выдвинута во время Второй мировой войны в качестве критерия, призванного мобилизовать ресурсы. Концепция ВВП основана на фиктивной, искусственно проведенной границе – на идее о том, что, если вы производите столько же, сколько потребляете, значит, вы ничего не производите. В результате рост ВВП стал отражать скорость превращения природы в деньги, а общей земли - в сырье.

Таким образом, удивительные природные циклы возобновления воды и питательных веществ попали в категорию непроизводственных. Крестьяне всего мира, которые производят 72% продовольствия, как выясняется, на самом деле ничего не производят; женщины, работающие на фермах или у себя дома, тоже не вписываются в эту парадигму роста. Живой лес перестал вносить свой вклад в экономический рост, но если деревья срубить и продать древесину, наша экономика будет расти. Здоровые сообщества не способствуют росту, в то время как болезни создают отличные предпосылки для роста, к примеру, путем продажи патентованных лекарственных препаратов.


Вода, принадлежащая в равной степени всем, призвана обеспечивать нужды всех людей. Но она не создает предпосылок для роста. А если компания Coca-Cola выстроит завод, начнет выкачивать воду из-под земли и заливать ее в бутылки, экономика будет расти. Однако в основе такого роста лежит бедность – бедность природы и местных сообществ. Если в процессе добычи воды не учитывать возможности природы к обновлению, это неминуемо приведет к острой нехватке питьевой воды. Женщинам придется проходить гораздо более длинный путь, чтобы достать питьевую воду. В деревне Плачимада в штате Керала, когда расстояние до ближайшего источника питьевой воды увеличилось до 10 километров, одна местная женщина по имени Майиламма заявила, что с нее хватит. Мы не можем ходить еще дальше, поэтому завод Coca-Cola нужно закрыть. Движение местных индийских женщин в конце концов добилось закрытия этого завода.

Эволюция подарила нам семя. Фермеры селекционировали и скрещивали его, добиваясь его разнообразия. Семя стало основой нашего пищевого производства. Семя, которое обновляет себя и размножается, дает людям не только пищу, но и посевной материал для следующего сезона. Однако выращиваемые и хранимые фермерами семена не вносят вклад в рост экономики. Эти семена создают и обновляют жизнь, но они не приносят доходов. Экономический рост начинается там, где компании модифицируют, патентуют семена и внедряют в них генетический замок, что заставляет фермеров покупать семена каждый сезон.

Природа обеднела, биологическое разнообразие уничтожено, а бесплатные и доступные всем ресурсы превратились в патентованное сырье. Ежегодная покупка посевных материалов стала прямым путем к долгам для нищих индийских крестьян. А когда в Индии появились семенные монополии, выросли и долги фермеров. С 1995 года более 270 тысяч индийских фермеров, попавших в долговую ловушку, покончили жизнь самоубийством.

Бедность продолжает расширять свои границы, когда государственные системы приватизируются. Приватизация воды, электричества, здравоохранения и образования приводит к экономическому росту, поскольку растут доходы предпринимателей. Но она также приводит к обнищанию людей, заставляя их тратить огромные суммы денег на то, что должно быть доступно всем по низкой цене. Когда все аспекты жизни превращаются в источник коммерческой прибыли и товар, жизнь становится дороже, а люди – беднее.

Термины экология и экономика имеют общие корни: оба они происходят от греческого слова "oikos", обозначающего домашнее хозяйство. Пока в центре внимания экономики находилось домашнее хозяйство, она признавала и уважала его тесную связь с природными ресурсами и границы экологического возобновления. Главной ее задачей было обеспечивать людей всем необходимым в рамках этих границ. Экономика, в центре которой находилось домашнее хозяйство, была во многом ориентирована на женщин. Современная экономика отделена и противопоставлена как экологическим процессам, так и базовым нуждам людей. Сегодня разрушение природы оправдывается необходимостью добиться экономического роста, между тем число бедных, лишившихся своей собственности людей продолжает расти. Помимо того, что это ведет к нестабильности, это еще и несправедливо в экономическом смысле.

Господствующая модель экономического развития фактически стала "противожизненной". Когда уровень развитости экономики измеряется только денежными потоками, богатые становятся еще богаче, а бедные – еще беднее. Более того, богатые богаты лишь в смысле денег – они бедны в более широком контексте того, что значит быть человеком.

Между тем, потребности современной модели экономики приводят к развязыванию войн за ресурсы, нефтяных и продовольственных войн. В условиях современного развития можно выделить три уровня насилия. Первый уровень – это насилие против природы, которое выражается в форме экологического кризиса. Второй – насилие против людей, находящее свое выражение в бедности, нищете и выселениях. Третий уровень – это войны и конфликты, в ходе которых влиятельные субъекты стремятся добраться до ресурсов, находящихся на территории других сообществ и стран, чтобы удовлетворить свой безграничный аппетит.

Увеличение денежного потока сейчас перестало быть связанным с истинной ценностью, однако те, кто накапливают финансовые ресурсы, могут затем заявить о своих правах на ресурсы других людей – их землю и воду, лес и посевы. Эта жажда заставляет их отбирать у людей последнюю каплю воды и последний дюйм земли. Это не конец бедности. Это конец прав человека и справедливости.

Лауреаты Нобелевской премии в области экономики Джозеф Стиглиц (Joseph Stiglitz) и Амартиа Сен (Amartya Sen) признали, что ВВР не отражает реальные условия жизни людей, и призвали к созданию иных инструментов для оценки благосостояния наций. Именно поэтому в таких государства, как Бутан, для оценки прогресса вместо ВВП ввели в обращение такой показатель, как валовое национальное счастье. Чтобы восстановить истинное богатство, нам необходимо разработать иные критерии оценки, помимо ВВП, и создать экономики, которые находились бы за рамками глобального супермаркета. Мы должны помнить, что истинная валюта жизни – это сама жизнь.

Вандана Шива
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5863332.html

Чем удивит публику на МАКС-2017 новый российский истребитель МиГ-35

Презентация истребителя поколения 4++ МиГ-35 одно из главных событий Международного авиационно-космического салона (МАКС) 2017 года, который стартовал 18 июля. А в конце августа на международном форуме "Армия-2017" состоится первый полёт этой машины. Предполагается, что истребители МиГ-35 заменят МиГ-29, стоящие на вооружении авиации России и других стран мира. Сейчас самолётостроительная корпорация готовится к выполнению масштабных заказов, модернизирует производственные мощности и в инициативном порядке разрабатывает истребитель-перехватчик. О будущем нового самолёта и перспективах развития корпорации "МиГ".



Генеральный директор АО "РСК "МиГ" Илья Тарасенко заявил, что на МАКС-2017 будет представлен МиГ-35 — многофункциональный лёгкий истребитель поколения 4++. Первая презентация истребителя состоялась 26 января 2017 года в присутствии президента РФ Владимира Путина и была закрытой.

"На МАКС-2017 мы впервые публично будем выставлять наш самолёт МиГ-35", — сказал Тарасенко журналистам в сборочном цехе "МиГ" в подмосковных Луховицах. По его словам, первый публичный полёт истребителя состоится в рамках международного военно-технического форума "Армия-2017", который будет проходить 22—27 августа в парке "Патриот" в Кубинке.


Основным заказчиком МиГ-35 станет Минобороны РФ, которое намерено заменить парк истребителей четвертого поколения МиГ-29. Также руководство самолётостроительной корпорации ведёт переговоры о поставках МиГ-35 за рубеж.
"Мы проводим переговоры со странами Латинской Америки, и в рамках МАКС эти переговоры будут продолжены… Мы понимаем, что МиГ-29 эксплуатируется в порядка 30 стран. Все эти страны с нами активно обсуждают вопрос о поставках МиГ-35", — рассказал Тарасенко.

Полностью российский

С 2017 года МиГ-35 проходит лётные испытания, которые являются финальной стадией перед началом серийного производства. Тарасенко заявил, что новейший истребитель пойдёт в серию сразу после завершения испытаний, на которые отведены два ближайших года.

Таким образом, первые МиГ-35 поступят в войска либо в конце 2018-го, либо в течение 2019 года. Первоначальные планы Минобороны предполагали закупку 30 истребителей до 2020 года. На сегодняшний день корпорация собрала два прототипа.



Отвечая на вопрос RT, как повлияли санкции на процесс создания МиГ-35, Тарасенко заявил, что "самолёт полностью создан из российских комплектующих, из российских материалов". Он отметил, что корпорация никаких ограничений не испытывает.

По сути, МиГ-35 представляет собой глубокую модернизацию советского МиГ-29, на замену которого он и создавался. Внешне оба истребителя похожи, однако новый образец немного отличается по конструкции и заметно превосходит предшественника по тактико-техническим характеристикам (ТТХ), и как следствие — по боевым возможностям.

МиГ-35 будет более манёвренной, надёжной и удобной в эксплуатации машиной. В истребителе поколения 4++ реализованы решения, позволяющие понизить радиолокационную заметность, увеличить боевую нагрузку и ресурс агрегатов.

МиГ-35 будет оснащён бортовой радиоэлектронной станцией (БРЛС) "Жук-А" с активной фазированной антенной решёткой, которую разработал московский "Фазотрон-НИИР". В результате модернизации мощность "Жук-А" выросла почти вдвое. Дальность обнаружения цели у БРЛС составляет 200 км, а дальность действия по цели — от 60 до 130 км в зависимости от типа (наземная, воздушная).



"Это новый комплекс, он приближен уже к пятому поколению. Тут новые технологии по локатору, по разведке. Есть новое вооружение, новое покрытие самолёта, которое делает его незаметным для противника. Поэтому все эти характеристики так привлекают", — сказал Тарасенко о МиГ-35, но отказался назвать стоимость нового истребителя.

В январе 2017 года Юрий Слюсарь, глава Объединённой авиастроительной корпорации (ОАК), куда входит РСК "МиГ", заявил, что МиГ-35 спроектирован специально для ведения боевых действий в условиях конфликтов повышенной интенсивности и в условиях высокой плотности ПВО.


В инициативном порядке

РСК "МиГ" не делает ставку только на МиГ-35. Тарасенко напомнил, что корпорация работает над проектом истребителя-перехватчика дальнего радиуса действия, который может заступить на боевое дежурство в среднесрочной перспективе, заменив МиГ-31.

"Мы в инициативном порядке сейчас разрабатываем концепт самолёта дальнего перехватчика. Соответственно, выйдем с нашим предложением к основному заказчику и, надеюсь, в ближайшее время выйдем на НИОКРские работы (Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). — RT)", — пояснил Тарасенко.

По его словам, новый дальний перехватчик позволит более эффективно контролировать воздушное пространство и "обеспечивать безопасность нашей страны". "Жизненный цикл 31-го придёт к завершению в ближайшие десять лет, поэтому ему нужна замена. Такую замену готовят заранее", — отметил Тарасенко.



Помимо производства боевой авиатехники, в РСК "МиГ" в ближайшие годы развернётся сборка гражданских самолётов. В сборочном цеху будет открыта вторая линия по производству двухмоторного турбовинтового самолёта Ил-114. А нижегородский авиастроительный завод "Сокол" займётся выпуском агрегатов для этого ближнемагистрального судна.

Тарасенко сообщил, что в настоящее время корпорация способна выпускать до 36 самолётов в год, но в будущем может "разогнаться и на большее количество". "Всё будет зависеть от заказов", — пояснил гендиректор РСК "МиГ".


Ресурс прочности

В последние годы РСК "МиГ" демонстрирует положительные финансовые результаты. В 2016 году выручка корпорации составила 56,7 млрд рублей, прибыль — 5,6 млрд рублей. Прошлый год был самым удачным за минувшие 20 лет. В 2017 году Тарасенко ожидает рост выручки до 70 млрд рублей, хотя прибыль может упасть до 4—5 млрд рублей.

На сегодняшний день портфель заказов РСК "МиГ" оценивается в $4 млрд, и предприятие расширяет производственные возможности.

В 2016 году был открыт цех гальванокрасочных покрытий и термообработки (производственный комплекс №1). Тарасенко утверждает, что это "самый современный цех в России".



Начальник цеха Игорь Голубкин сообщил RT, что пока в комплексе работают три производственные линии, но до конца года будут запущены все 14, восемь из которых — автоматизированные. Гальванопокрытия необходимы для защиты металла от коррозии и придания деталям необходимой прочности и электропроводности.

Детали, которые применяются на производстве в РСК "МиГ", проходят самые серьёзные испытания, позволяющие выявить брак и определить точные характеристики каждого элемента конструкции. После обработки в специальных растворах детали подвергаются динамическим и температурным перегрузкам.

Как пояснили RT в РСК "МиГ", корпорация продолжает создавать авиационную технику, которая будет безупречно работать на любой доступной самолёту высоте и в любых погодно-климатических условиях — от Арктики до пустыни. В каждую машину закладывается ресурс прочности, превышающий максимально возможную нагрузку.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5863115.html

Два года войны на Донбассе и её последствий в тылу, похоже, совершенно не отрезвили украинское общество. Передохнув после "котлов", оно опять хочет военного реванша, обещая то прорваться через Чонгар, то захватить Донецк. Ясиноватая, Горловка, Зайцево, Спартак не сходят с полос информационных агентств…

То, что проявление боевой активности приводит к расширению кладбищ в центральных и западных областях Украины, тоже не отрезвляет её жителей. Страх получения родственниками "груза 200" прошел. Ныне ситуация чем-то опять напоминает "боевое рвение" лета 2014-го…


Страх сегодня вытесняется тремя составляющими – молодецким идиотизмом, утратой или физиологической невозможностью адекватного анализа и унылой обреченностью.

Киев за год после минских соглашений февраля 2015-го не только наращивал военные мышцы, он унифицировал мотивацию украинского массового сознания необратимостью войны. И она практически вновь началась.

* * *

Кто же сегодня едет убивать бывших сограждан на Донбасс? Принято считать, что основная масса с украинской стороны – убежденные националисты. Это так, но отчасти.

Идеология зиждется на примерах. УПА – давняя история, а современные "диванные теоретики" вроде Корчинского, Михальчишина, Ильенко, Вятровича находятся в глубоко-уютном тылу, создавая фон "интеллектуального фундамента нации".

Сам интегральный украинский национализм в теории – вещь вторичная и убогая, но весьма сложная для восприятия населением. Может, потому она остаётся "глубоко в душе" гордых и несгибаемых украинцев.

Идеология сложна, но она удачно формирует образы врага, что достаточно для основной массы граждан, прикрывающих свои специфические ментальные особенности страстью к европейским переменам.

Миф об "избранности украинства" сталкивается с правдой в жизни – лучшие черноземы, как и песни, дивчата, кухня у нас, а "они" живут лучше.

Вывод из этого когнитивного ступора один – они виноваты! И его тут же приправят "научными доказательствами" и информповодами вроде "отнятого Крыма" или Савченко.



Теоретические постулаты "патриотизма нации" сделали доступными для простых граждан. Даже для таких, как Ковтун или Яхно. Ковтун потешает телепублику своими фрик-замашками, а оппоненты Яхно не понимают, о чём говорит и что хочет сказать якобы сторонница хороших российско-украинских отношений?

Практическую ненависть "простейших" Киев дополняет безнаказанностью. Карательная операция на Донбассе – гарантированная и популяризированная безнаказанность.

Потому первыми военными преступниками этой войны являются не генералы Гелетей, Полторак, Муженко, Коваль, Забродский, Хомчак, Малиновский, ни полковники Гордийчук, Нестеренко или "полковники гуманитарных войск" вроде Федичева, ни офицеры 30-й артбригады или летчики 299-й бригады тактической авиации, которые, будем надеяться, ответят все и за все.

Первыми военными преступниками являются журналисты и блогеры, все эти трегубовы, соболевы, пильгуи, комаровы, леусенки, сидящие в тылах, прикрывшись белыми билетами и загоняющие своими эпистолярными очередями на убой новое пополнение. Этакие информационные заградотряды.

Их успех в том, что убивать сегодня идут не по принуждению. Конечно, добровольных толп у военкоматов, как летом 2014-го, сегодня нет, но нет и антивоенных протестов.



В атошной среде уже сложилась своя система: те, кто идет в спецбатальоны (как правило, добровольцы), и те, кого определяют в ВСУ (призывники). Это среда разновозрастная, хотя батальоны - моложе.

* * *

Отчего молодым так хочется убивать?

Сбитые за 25 лет незалежности моральные прицелы превратили значительную часть молодых людей в мочалку, впитывающую вместе с водой мыло и грязь.

Откровенная бесперспективность (даже с высшим образованием) найти себя в краю вечного эксперимента одних влечет радикализмом, других – вседозволенностью, третьих – военной романтикой. О том, что могут убить и его, они просто не думают – возраст. Это как езда на мотоцикле без шлема.

Ставший инвалидом 21-летний командир конвоя 51-й бригады Александр Вакуленко откровенно говорит: "После революции стало нудно, и мы пошли воевать".

Есть еще один нюанс. Слова Виктора Цоя "война - дело молодых, лекарство против морщин" стали пророческими в постсоветский период. Советское и отчасти постсоветское общество воспитывалось на героике войны, отчего в молодежной среде было и есть значительное количество тех, кто "грезит войной и подвигами". Не секрет, что писавших рапорты для добровольной отправки в Афганистан было не меньше тех, кого туда отправляли.

Чечня и Таджикистан, при всей их кровавой трагичности, также создавали ореол воинов, который в начале 2000-х поддержали СМИ и массовая культура. Знаю лично, что в определенных кругах на Украине завидовали возможности российской армии воевать, накапливая опыт, получая мужскую закалку.

Нормальный мужчина знает, что такое чувствовать пальцами курок или ощущать теплоту остывающего ствола. Это романтика воина, которую стремительно перетянули на себя "укропропагандоны", как правило, в армии не служившие. Им удалось превратить армию в престижный бренд.

Не важно, что зачастую это лишь иней на спальнике, просроченные консервы, тупые генералы и гроб из ДСП. Людям внушают, что они идут воевать с агрессорами, но по факту воюют со своими вчерашними согражданами.

За общество решили, с кем идет война. Решили те, кто не только не объявил войну России, но не вышел из СНГ, не разорвал российско-украинский договор о дружбе и даже не продал своих фабрик.



Неспроста в украинских СМИ яростно отвергают терминологию "гражданской войны", подменяя ее "защитой от агрессоров".

Убивать своих тяжело, потому и нужен образ врага. Оттого столько сил укрпропа брошено на доказательство этнической принадлежности русских к неким азиатским группам. Реальную гражданскую войну нужно прикрыть войной с "чужими", доходчиво, как в компьютерной игре или голливудском боевике.

Карательной "брендовости" придают силу и внешние детали, скажем, форма "под НАТО", американские берцы, шеврончики и терминология, которой уже щеголяют в разговорах и в сетевых переписках. А о чем еще говорить, если книг они не читают, "блатных" авто не имеют, в Малибу не собираются. Их собеседники или собеседницы "с гражданки" с такими же социальными показателями разговорам внемлют и, воздыхая, формируют образы героев.

Все просто и ничем не отличается от пересказов армейской романтики 70-х годов прошлого века. Ведь о разорванной на части донецкой детворе, об убитых роженицах Луганска "защитники от агрессоров молчат", как молчат и укроСМИ…

* * *

Ко второй психологической группе атошников (карателей) относятся социальные лузеры, люмпенизированные выходцы города и особенно села. Весь этот контингент "разнорабочих и всякоумельцев". Они, потеряв или так и не получив специальности, живут одним днем, от получки до получки. Мирная жизнь для них бесперспективна.

Для мужика, потерявшего работу в сегодняшней Украине, есть лишь один путь – сторож в охранной фирме на зарплате до 2 тысяч гривен (65 долларов). Сомневающиеся могут проверить это на уличных биржах труда в Киеве, которые полиция тщетно отгоняет от Центрального вокзала.

Участие в карательной операции дает им возможность стабильного заработка и шанс получить кусок земли (как правило, для продажи).

Убийства их не волнуют. Одним воякам реально все равно. Другие заставляют себя верить, что в детдоме Горловки были не дети, а российский спецназ. Третьи, не потерявшие совесть, заливаются водкой. А потом, когда из Киева приедут раздавать грамоты и дешевые медальки, им оправдательно заявят, что они боролись с агрессорами. Это массовое психологическое явление, отчего каратели и сбиваются после в "батальонные братства", "братства инвалидов АТО" и т.д.

* * *

Они уже широкий социальный пласт. Это не только пушечное мясо, это электорат и информационные подопытные. С пластом работают. Их уверяют: они "шагнут в бессмертие и их имена высекут на камне". Уже раскручивают героизм "киборгов", "подвиги на высоте Браво и Бахмутке". Им внушают, что Дебальцево – это победа, а "10 батальонов со штатом роты остановили два русских армейских корпуса". Снимаются фильмы, пишутся книги, преступность войны застирывают некими "подвигами".

Признавая высокий уровень агрессивности украинства, признаем и то, что вина карателей скрывается в подсознании. Потому алчущее войны население, обработанное СМИ, не назовет и десяток персонажей этой войны и тем паче побед.

Я не утрирую, просто попросите кого-то вспомнить хотя бы одного кавалера ордена "За мужество" или "полководца" этой войны? Не назовут. Зато почти все назовут Иловайск, Гиви и Моторолу.

Не секрет, что землю и деньги "героям" приходится буквально выбивать у властей. А из заслуженной престижности пока реальны лишь могилки на центральных аллеях городских кладбищ, да скоропортящиеся мемориальные доски на стенах школ типа "Здесь учился киборг Петро…".



Украинское общество пока может гарантировать своим героям лишь похоронные шоу, которые тоже теряют массовость и режиссуру.

Но что мешает Порошенко, скажем, возвратить войска в места дислокации по состоянию на апрель 2014 года? Прекратить карательную операцию (АТО), отменив указы и.о. президента Турчинова, получившего прозвище Кровавый Пастор?

Одно дело, страх, порождаемый молодецким идиотизмом, утратой или физиологической невозможностью адекватного анализа и унылой обреченностью.

Другое дело, пренебрежение к ценности самой жизни граждан Украины со стороны главы государства.

Но это пренебрежение, безусловно, плохо закончится и для президента Украины, и для самой Украины как государства. И к бабке не ходи…

Александр Севидов
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5862755.html

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5862478.html

Обнародованный текст дневника является очень странным документом

Дневник Николая II среди неосоветских публицистов почитается как самое убедительное доказательство ничтожности императора. Обширные отрывки из текста обильно цитируются на всевозможных "красных" сайтах, с непременно глумливыми комментариями. И действительно, есть от чего проникнуться к царю глубоким презрением пополам с брезгливостью. В самые ответственные для России дни Николай подробно описывает, сколько ворон он настрелял, как играл в домино, пил чай и читал вслух какие-то книжки.



Поневоле задумаешься, а был ли этот правитель вообще вменяемым? Ну, и разумеется, что записи в дневнике подводят современного читателя к железному выводу: да, такой монарх неизбежно должен был потерять власть, а сам монархический принцип никуда не годен, коли такие пустейшие люди попадают на трон.

Но вот что интересно. Помимо придурковатого дневника, от Николая II осталось море государственных документов. Это гигантское количество аналитических записок, которые ему составляли первые лица страны, проекты законов, стенограммы Военных советов, дипломатические телеграммы и многое другое. На этих бумагах стоят резолюции царя, которые резко контрастируют с безумными записями в дневнике.


Строго говоря, если мы оцениваем государственного человека, то логично изучать его по государственным документам, а не по домашним заметкам. И вот тут то картина резко меняется.

По резолюциям Николая четко видно, что он прекрасно разбирается в самых сложных вопросах экономики, политики, обороны и социальных проблемах России. Замечания императора, сделанные на документах, показывают, что он внимательно изучает представленные доклады министров и отлично ориентируется в том, что они ему сообщают. Более того, Николай настойчиво добивается принятия того решение, которое считает оптимальным. Это тоже расходится с образом безвольного императора, подверженного всевозможным внешним влияниям и мистическим откровениям Распутина.

Так, например, во время переговоров в Портсмуте, Витте неоднократно запрашивал у царя разрешения отдать весь Сахалин и выплатить японцам контрибуцию. Царь неуклонно отвечал в стиле: ни копейки денег, ни пяди земли.

"Его императорское величество не изволил согласиться на сделанные Японией предложения", - сокрушался Витте.

Мы знаем, что половину Сахалина пришлось все же уступить, однако произошло это не по требованию Витте, а под давлением развернувшийся террористической войне, более известной как "революция 1905" г.

Что касается действий царя во время войны, то Николай интенсивно занимался государственным управлением, постоянно принимал генералов и министров, детально освещавших события на фронтах.

Кроме того, император – это всегда еще и пиаровская фигура. Так вот, Николай исколесил всю Россию, чтобы лично обратиться со словами напутствия к военным частям перед их отправкой в Маньчжурию. Также Николай посещал и судостроительные заводы, готовившие флот к походу на Дальний Восток.

Финансовые вопросы и внешняя политика были под особым контролем Николая, и здесь тоже существует немало документов, показывающих сколь тщательно, вникая во все важные тонкости, изучал царь возникающие проблемы. Доклады министров финансов и комментарии Николая к ним – хорошо известны историкам. Ничего общего с образом дурачка на троне они не имеют.

Понятно, что в советское время объективное изучение деятельности Николая II было невозможно. Во всех статьях и книгах заведомо должен был быть "обличительный уклон", порой доходивший до позорного лая. Однако сейчас в научный оборот вошли ранее недоступные документы, и специалисты заметили буквально бросающееся в глаза несоответствие двух совершенно разных личностей. Той, которая складывается после прочтения дневника, и той, что писала резолюции на документах.

Постепенно стали возникать версии, которые смогли бы хоть как-то объяснить очевидное противоречие. Так, например, высказывалось предположение, что царь рассматривал дневник именно как способ отдыха.

Действительно, многие люди, ведущие напряженную интеллектуальную работу, специально переключают свое внимание на ерунду. Читают детективы-однодневки, смотрят легкие фильмы, играют в компьютерные игры и так далее. Порой у стороннего наблюдателя возникает недоумение: как может умный и глубокий человек заниматься столь нелепой чепухой? А ответ прост. Именно потому и занимается, чтобы на время отвлечься от тяжелых мыслей и сложных вопросов, в которые погружен ежедневно.

Я лично знаю людей науки, всю жизнь занимающихся головоломными расчетами, а потом разгадывающие кроссводры на уровне: "яйца не несет, но из яйца рождается". Если оценивать таких людей лишь по одной стороне их жизни, то действительно сложится впечатление, что это уровень ребенка.

Есть и другая, на первый взгляд, совершенно нереальная версия. Дневник – это частично фальсификат, сфабрикованный именно для дискредитации Николая.

При всей кажущейся абсурдности данного предположения, у него есть веские доказательства. Как ни странно, но одно из таких доказательств привел историк-марксист, член РСДРП, ярый враг царя, впоследствии ставший заместителем Наркома просвещения РСФСР – Михаил Покровский. Вот ему большевики и поручили разбирать бумаги царя уже в 1918 году. Найденные Покровским сведения из дневника он оценил следующим образом:

"То, что я успел прочесть, дневники за время революции, интересно выше всякой меры и жестоко обличают не Николая (этот человек умел молчать!), а Керенского. Если бы нужно было моральное оправдание Октябрьской революции, достаточно было бы это напечатать, что, впрочем, и будет сделано не сегодня-завтра"

Обратите внимание, Покровскому дневник интересен выше всякой меры. Но что же там интересного? Покровский - тоже знатный любитель вороньей охоты и игры в домино? Вряд ли. Да и при чем тут тогда Керенский?

Никаких серьезных записей, разоблачающих Керенского, нет в том тексте, который подается как дневник. Покровский же говорит, что раскопал убойный компромат, и он уверен, что со дня на день этот компромат станет известен широкой общественности. С тех пор прошло почти сто лет, а ничего подобного так и не было сделано, зато нет недостатка в тех отрывках, которые описывают подробности стрельбы по птицам, завтраков, гуляний и тому подобного. Согласитесь, что-то не то.

Обнародованный "дневник Николая Второго" поражает не только регулярно повторяющимися рассказами о стрельбе по воронам, числу подстреленных птиц и промахов, поражает не только описанием игры в домино, упоминанием о чтении книг жене. Проблема не только в том, что в дневнике много явно ненужных деталей, проблема в том, что там нет ничего другого. Дневник царя невероятно бессодержателен. В стране разворачивается террор, война с Японией, острая борьба с думскими горлопанами и так далее, а все эти события проходят мимо главы государства. Понятное дело, что из этого факта люди делают выводы о полной профнепригодности Николая. И действительно, если исходить из здравого смысла, то такое мог написать только умственно неполноценный человек.

Отметим еще один важный момент. Отрывки из дневника впервые появились в газете "Правда" уже после убийства Николая. Ни подтвердить, ни опровергнуть напечатанное он не мог даже физически. Экспертизы почерка тоже нет до сих пор, или по крайней мере, об этом просто не объявили открыто, и соответственно никто не предоставил общественности ни методику экспертизы, ни их результаты с указанием организации и лиц, проводивших проверку.

Вместе с тем, сейчас доступен журнал регистрации событий при дворе царя. Это так называемый камер-фурьерский журнал, который просто фиксировал пришедших к императору на доклад, время аудиенции, названия полков, с которыми встречался Николай и тому подобное.

Так вот, уже давно замечено, что текст дневника и текст камер-фурьерского журнала совпадают на уровне копи-паста. Впечатление такое, что кто-то брал буквально отрывки записей камер-фурьера и вставлял в дневник Николая. Это делал сам император? Просто в конце рабочего дня вызывал к себе клерка с журналом и аккуратно, до запятой и буквы переписывал в свой дневник регистрационные записи?

Посмотрите на фантастическую точность, с которой Николай описывает в своем дневнике события за 1904-1905 гг.:

"Проснулся в 9 час. Погода стояла темная, но морозная. До завтрака принял 56 чел. военных и моряков в Ротонде. Дядя Алексей присутствовал и потом завтракал с нами и Енгалычевым (деж.). От 3 до 4½ принял еще 21 чел. Погулять удалось только полчаса. После чая был у меня Ламздорф по японскому соглашению. Обедали вдвоем. Поехал в театр. Шла "Спящая красавица" — отлично, давно не видал. Был дома в 11¾."

56 человек принял. Не 57, не 55, а именно 56. Лично считал? Или царю сказали "к вам 56 человек", а он запомнил, и с болезненной аккуратностью эту пустейшую цифру занес в дневник?

Дальше - больше. Принял 21 человек, да еще и точное время приема не забыл. И это идет по дневнику постоянно: принял 43 человека, потом принял 11 человек, "До завтрака принял 13 представляющихся, а в 2½ еще 42 офицера", "После доклада принял 33 чел", "После доклада принял 19 представляющихся."

И вот так изо дня в день из года в год, всю жизнь. Обычно эту явную странность объясняют феноменальной памятью императора, который уделял деталям повышенное внимание. Но совершенно непонятно, зачем дублировать журнал регистрации? Его ведут именно для того, чтобы всегда была возможность посмотреть записи, а не запоминать их и тем более не переписывать в личные бумаги. Секретарская служба, канцелярия нужна для того, чтобы упростить жизнь начальнику, а не для прямо противоположного.

Интересно проанализировать и то, как царь ведет себя с 22 мая по 31 июля 1916 года, то есть во время Брусиловского прорыва. Царь, Верховный главнокомандующий, весьма своеобразно отражает ход этой грандиозной, невиданной битвы, в которой были задействованы миллионные армии, и которая привела к крупнейшему успеху России, а значит, и тяжелейшему поражению противника.

Смотрим дневник за соответствующие дни и убеждаемся, что царь – это не просто школьник, ведущий дневник наблюдений. Ему мало аккуратно записывать температуру воздуха, направление ветра и т.п. Царь - не только убийца ворон, маниакально записывающий в дневнике вороньи трофеи. Царь - это еще и мастер военных сводок. То есть он как Верховный главнокомандующий нашел себе "интересную работу", точно переписывать себе в дневник текущие военные сообщения.

Смотрите:

23-го мая. Понедельник
"Вчера на многих участках Юго-Запад. фронта после сильного обстрела неприятельских позиций, был произведен прорыв их линий и в общем захвачено в плен 13 000 чел., 15 орудий и 30 пулеметов. Благослови, Господи, наши доблестные войска дальнейшим успехом! Погода была жаркая и ветреная. Днем проехался с Алексеем по Гомельск[ому] шоссе и прошел пешком до Днепра. Вернулся около 7 час. Принял Татищева и Сандро. Вечером долго занимался".

Ну, допустим, 13 тысяч человек пленных, это достаточно крупная цифра, которая должна быть в ведении Верховного главнокомандующего, но 15 орудий и 30 пулеметов, это-то к чему? Как Верховное командование будет использовать подобную "ценную информацию"?

24-го мая. Вторник
"Сегодня известия с Юго-Западного фронта тоже утешительные. За оба дня нашими войсками взято в плен до 480 офицеров и более 25 000 ниж. чин. Захвачено 27 орудий и более 50 пулеметов. День был жаркий. В 3 часа сделал смотр автомобильной полубатарее Отд. бат. для обороны Ставки и пулеметному взводу при ней. Части только что вернулись из-под Двинска. Отправился с Алексеем и с другими на моторе вниз по Днепру до дубового леса, где и вылез и пошел берегом обратно, как прошлою осенью. Вернулись в Могилев к 7 час. Принял сенатора Кривцова. Вечером узнал, что лорд Китченер, вышедший из Англии в Архангельск, погиб с крейсером от мины!"

Опять записал, что захвачено 27 орудий.

25-го мая. Среда

"День рождения дорогой Аликс — грустно было проводить вдали от нее. Зато его озарили наши крупные успехи на Юго-Зап. фронте. Ко вчерашнему дню число пленных возросло — офицеров до 900 чел. и ниж. чин. более 40 000 чел. Захвачено 77 орудий, 134 пулемета и 49 бомбометов и масса всякого имущества. После обедни и молебна был доклад".

Днем совершил прогулку с Алекс[еем] и другими по большаку за Ставку. Гуляли и осматривали окопы. Два эшелона прошли мимо по пути на юг. Попали под хороший дождь. После чая читал и вечером писал Мамá".

Опять 77 орудий, 49 бомбометов. М-да.

26-го мая. Четверг

"За докладом узнал, что за вчерашний день в боях взято 58 офицеров и 11 000 нижн. чинов, следовательно почти 1000 оф. и за 51 000 н. ч. Утром был небольшой дождь и затем погода настала чудная. Гр. Фредерикс уехал в Петроград. Сделали обычную прогулку от большого [моста] к "Евпатории". До обеда принял Шаховского — мин. Торг. и Промыш. Вечером занимался".

Взято 58 офицеров. Все записывает, цифры плюсует. Типичное поведение мелкого статистика при штабе.

27-го мая. Пятница

"Итог пленных все растет — вчера было взято 185 офицеров и 13 700 н. ч. — так это теперь итог составляет 1143 офицера и более 64 700 чел. ниж. чин. После завтрака принял с Алексеем депутацию в 12 волост. старшин от Херсонской губ., поднесшей от крестьян 600 тыс. руб. на нужды войны. Трогательно. Спустился по Днепру на двойке, Алексей и др. на мот. катере, он бегал в воде, а мы жарились на берегу на солнце. Пил чай в 6 час. Принял Шуваева, затем Сазонова".

Маразм крепчал. Царь-статистик продолжает обсчитывать "нарастающий итог" Это безобразие тянется в течение всего Брусиловского прорыва.

2-го июня. Четверг

"Более точный подсчет дал след. числа взятых пленных и трофеев: 1 генерал, 3 командира полков, 2467 офицеров, 5 врачей и до 150 000 ниж. чин., 163 орудия, 266 пулеметов, 131 бомбомет и 32 миномета. А сколько австрийцами потеряно убитыми и ранеными? Погода простояла теплая с тремя сильными ливнями. Днем сделал хорошую поездку вверх по Днепру до архиерейской часовни на двойке, а вниз на моторе "Десна". Спокойно занимался и писал после обеда".

Как и положено, идет "уточнение стат. данных". Ну, точно мелкий клерк.
Может быть, Николай хотя бы накануне своего свержения "образумился"? Вот что пишет "царь" буквально накануне Февральской революции:

26-го февраля. Воскресенье

"В 10 час. пошёл к обедне. Доклад кончился вовремя. Завтракало много народа и все наличные иностранцы. Написал Аликс и поехал по Бобр. [уйскому] шоссе к часовне, где погулял. Погода была ясная и морозная. После чая читал и принял сен. Трегубова до обеда. Вечером поиграл в домино".

Подозрения в фальсификате усиливаются, когда изучаешь период января- начала февраля 1917 года. Дело в том с 19 января по 7 февраля 1917 года в Петрограде состоялась конференция Антанты с участием делегации России, Великобритании, Франции и Италии. Это одно из ключевых событий истории XX века, поскольку именно там решались важнейшие вопросы Первой мировой войны.

18 января представителей делегаций принимал лично Николай, и об этом были сообщения в тогдашней прессе. Как царь отражает в "своем дневнике" этот исключительно важный момент? А вот так:

18-го января. Среда
Солнечный день, 14° мороза и свежий S-W. Недолго гулял. В 11 ч. принял членов съехавшейся конференции — от Англии, Франции и Италии, всего 37 чел. Поговорил с ними около часа. В 12 час у меня был Сазонов, назн[аченный] послом в Англию. У Алексея болели гланды, он пролежал весь день. Обошёл весь парк. В 6 час. принял Танеева. Читал.

***
Все! Более ничего. Принял делегацию, ни много ни мало трех ключевых союзников, и вот так вот между утренней прогулкой и гулянием в парке, еще и побеседовал с Сазоновым. Но это до открытия конференции, это так сказать, пролог. А что же пишет царь на следующий день, когда началась реальная работа?

19-го января. Четверг
"Мороз увеличился, день простоял светлый. После прогулочки принял Мамáнтова, ген. Фролова, Пильца и пензенского губернатора Евреинова. После завтрака посидел у Алексея — ему лучше и жара почти не было. Сделал хорошую прогулку с Татьяной. До чая принял А. С. Боткина, после Добровольского. Вечером занимался и затем посидел у Ани с Денами, Гротеным и Н. П".

Ни слова о конференции в день ее открытия. А царь - это не царь, а школьник младших классов, который ведет дневник наблюдений за погодой. Помните, мы все в СССР такой вели в детстве?

20-го января. Пятница

"Утром у меня был Кирилл по возвращении из поездки на Мурман в г. Романов. После прогулки принял Барка и в 12 час. — lord Milner. Он, В. Долгоруков и Н. П. (деж.) завтракали. Погулял с Татьяной. Мороз был здоровенный — к ночи он дошёл до 23°. В 7 ч. принял Протопопова. Обедал Н. П. Читал немного".

Нашли хоть одно слово о конференции? Вот и я не нашел.

21-го января. Суббота

"Морозный ясный день. Принял Беляева, Кульчицкого и Фредерикса, кот[орый] завтракал, также Мордвинов (деж.). В 2 часа принял Думерг и говорил с ним до 3½ ч. Погулял полчаса и принял Раева. После чая у меня был Гурко и затем кн. Голицын. В 8 час. был большой обед всем членам союзной конференции. Разговоры окончились в 10½ ч."

О, вспомнил! У меня же под боком делегации сверхдержав совещаются. Надо с ними покушать. И ни слова больше.

22-го января. Воскресенье

"Солнечный морозный день. В 10 час. принял итальянского министра из состава членов конференции — Шалойя. В 10½ поехали с дочерьми к обедне. Завтракали: Мордвинов и Сердюков (деж.). Посидел у Алексея и затем погулял с Татьяной. Читал и писал до 8 ч. После обеда провели вечер на той стороне с Денами, Аней, Н. П., Солтановым и Чистяковым".

Это типа "Николай за работой". Принял одного министра. А ведь три дня конференции прошли. В 10 часов беседа с министром, а уже через полчаса едет к обедне с дочерьми, потом посидел, погулял, почитал, пописал, пообедал. Решается судьба Первой мировой, а с ней и страны. Царь ничего не делает. Даже как протокольная фигура не присутствует на конференции, ни с кем не обсуждает ни военных, ни политических, ни дипломатических никаких вопросов.

23-го января. Понедельник
"Утром у меня были Гротен и Граббе с новым офицером 1-го Гребенского полка Вертеповым. После прогулки принял Григоровича и командующего Балтийским флотом в.[ице] — а.[дмирала] Непенина. Затем франц.[узского] генерала Castelnau, кот[орый] завтракал с нами. От 2½ до 4½ ч. принимали офицеров, окончивших ускоренный курс военной акад[емии], числом 227 чел.; громадное количество из них ранено и контужено. Выбежал на полчаса в сад. В 6 час. принял Булыгина. Читал. Обедали — Аня и Эристов (деж.). Вечером читал вслух".

Все в том же духе. Принял одного иностранного генерала, дальше занимался ранеными и контужеными, аккуратно зафиксировав их число: 227. Во как. Остальные дни конференции отражены также, а то и хуже. Но, может быть, на закрытии такого важнейшего для России мероприятия царь как-то себя покажет? Что говорит дневник?

7-го февраля. Вторник

"Морозный день. С 10½ принял: Гурко, Беляева, нового японца — посла Ушида с посольством и Покровского. Завтракал Свечин (деж.). Погулял один. В 6 час. был д.[ядя] Павел с докладом. Читал и писал. Вечер провели вместе".

Ни слова о том, как закрылась конференция! Где итоги? Где хотя бы характеристика на уровне личных впечатлений, доволен-не доволен, добились своего или нет. А ведь обсуждали решающее наступление Антанты на всех фронтах.

Да, очень похоже, что перед нами фальшивка, черный пиар. Предполагаемый фальсификатор вооружился камер-фурьерским журналом, официальными сообщениями в прессе, метеосводками. Добавил для "душевности" упоминания о семейных делах, причем в такой скупой формулировке, что они применимы к любому человеку. Кто из нас не пил чай в кругу детей и жены? Кто не читал вечером газету или книгу?

Не исключено, что в какие-то реплики из настоящего дневника попали и в фальшивый дневник. Это для убедительности. Но в целом, все равно документ получился более чем странный. Так что версия о фальсификации дневников царя достаточно доказательная и веская.

Конечно, поставить все точки над "i" и дать окончательный ответ может только объективная, независимая экспертиза. И очень странно, что никто так за эту работу и не взялся.

Дмитрий Зыкин
источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5862341.html

Президент России Владимир Путин заявил, что Россию должны покинуть 755 дипломатов США.

"Что касается других возможных мер или того, много это или мало: с точки зрения работы дипломатического ведомства это вполне чувствительно. Потому что тысяча с лишним сотрудников — дипломатов и технических работников — работали, до сих пор ещё работают в России, 755 должны будут прекратить свою деятельность в Российской Федерации", — сказал Путин в интервью ведущему ВГТРК Владимиру Соловьёву.

Российский лидер подчеркнул, что с точки зрения работы дипломатического ведомства "это вполне чувствительно".

27 июля сенат США принял закон об ужесточении санкций в отношении России, Ирана и КНДР.

Позднее МИД России опубликовал заявление, согласно которому Москва приостанавливает с 1 августа использование посольством США дачи в Серебряном Бору, а также всех складских помещений на Дорожной улице. Также дипведомство предложило США сократить число сотрудников американской дипмиссии в России до 455 человек.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5861924.html

В 22-м веке человечество благодаря искусственному интеллекту и биотехнологиям разделится на биологические касты. Массы утратят экономическое и политическое влияние, а представители элит смогут повысить свои интеллектуальные возможности и улучшить физические показатели с помощью технологий, прогнозирует израильский историк Юваль Ной Харари в своем публикации в The Guardian.

Харари, автор книги "Homo Deus: краткая история завтрашнего дня", отмечает, что гуманизм, либерализм и социализм смогли временно нивелировать усиление социальное неравенства, возникшего с появлением частной собственности. В индустриальном обществе элиты нуждались в большом количестве трудовых ресурсов и массовой армии, поэтому они вкладывали средства в развитие всеобщего образования, доступной медицины и социальной поддержки населения.


Однако массы в постинудустриальном мире теряют былое значение и становятся лишними. На смену массовым армиям приходят профессиональные подразделения и высокотехнологичные системы, широко используются дроны и роботы. Также происходит роботизация и автоматизация промышленного производства. По мнению исследователя, это приведет к постепенной трансформации большей части общества в бесполезный класс.

В то же время, развитие биотехнологий и биоинженерии приведет к преобразованию экономического неравенства в биологическое. Самосовершенствование будет стоить дорого и будет доступно немногим.

Харари считает, что ориентировочно к 2100 году богатые будут значительно умнее, сильнее и здоровее представителей низших классов, и ничего уже нельзя будет изменить.

Автор допускает, что некоторые государства с устоявшимися гуманистическими традициями будут поддерживать массы, предоставляя им доступ к виртуальной реальности и видеоиграм. Но в таких странах, как, например, Китай, Бразилия или Южная Африка, бесполезный класс будет "сброшен за борт общества".

По мнению ученого, глобализация не способна обеспечить людям свободу и равенство. Она объединит мир вертикально, стирая национальные различия, но разделит человечество горизонтально. И тогда неравенство достигнет невиданных ранее масштабов.

В то же время, развитие технологий никогда не было предопределено. Общество способно выбрать, каким оно станет с помощью технологий. В качестве примера историк приводит Южную и Северную Кореи, которые, обладая идентичными технологиями в середине 20-го века, в итоги пошли в диаметрально противоположные стороны.

Тем временем известный физик Стивен Хокинг заявил о том, что на Земле наступило "самое страшное время", вызванное разрывом между элитой и другими слоями общества, который усугубляется с помощью новейших технологий.



"Интернет и другие платформы позволяют очень небольшим группам людей извлекать огромную прибыль при приеме на работу очень малого числа людей. Это неизбежно, это прогресс, но это также социально разрушительно", — заявил ученый.

Трансляция способа жизни богатейших слоев населения приводит к усугублению чувства неравенства, что, по мнению Хокинга, особенно опасно сейчас, когда человечество должно действовать сообща перед лицом глобальных проблем.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5861802.html