Автор фото: vladimirdar

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13670777.html

Американский генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма.



На протяжении многих лет Брюс Липтон специализировался в области генной инженерии, успешно защитил докторскую диссертацию, стал автором ряда исследований, принесших ему известность в академических кругах. По его собственным словам, все это время Липтон, как и многие генетики и биохимики, верил, что человек является неким биороботом, жизнь которого подчинена программе, записанной в его генах.

Гены с этой точки зрения определяют практически все: особенности внешнего облика, способности и темперамент, предрасположенность к тем или иным заболеваниям и, в конечном счете, продолжительность жизни. Никто не может изменить свой личный генетический код, а значит, по большому счету нам остается лишь смириться с тем, что предопределено природой.


Поворотным моментом в жизни и во взглядах доктора Липтона стали проводимые им в конце 1980-х годов эксперименты по изучению особенностей поведения клеточной мембраны. До того в науке считалось, что именно гены, находящиеся в ядре клетки, определяют, что следует пропустить через эту мембрану, а что – нет. Однако опыты Липтона ясно показали, что различные внешние воздействия на клетку могут влиять на поведение генов и даже приводить к изменению их структуры.

Оставалось лишь понять, можно ли производить такие изменения с помощью психических процессов, или, проще говоря, силой мысли.

− В сущности, я не придумал ничего нового, − говорит доктор Липтон. – На протяжении столетий медикам хорошо известен эффект плацебо – когда больному предлагают нейтральное вещество, утверждая, что это чудодейственное лекарство. В итоге вещество и в самом деле оказывает исцеляющее действие. Но, как ни странно, подлинно научного объяснения этому явлению до сих пор не было. Мое открытие позволило дать такое объяснение: с помощью веры в целебную силу лекарства человек меняет идущие в его организме процессы, в том числе и на молекулярном уровне. Он может "отключать" одни гены, заставлять "включаться" другие и даже менять свой генетический код. Вслед за этим я подумал о различных случаях чудесного исцеления. Врачи от них всегда отмахивались. Но на самом деле, даже если бы у нас был всего один такой случай, он должен был заставить врачей задуматься над его природой. И навести на мысль о том, что если это удалось одному, то, возможно, такое сделают и другие.

Разумеется, академическая наука приняла эти взгляды Брюса Липтона в штыки. Однако он продолжил свои исследования, в ходе которых последовательно доказывал, что без всяких лекарств вполне можно влиять на генетическую систему организма.

− В сущности, я не придумал ничего нового, − говорит доктор Липтон. – На протяжении столетий медикам хорошо известен эффект плацебо – когда больному предлагают нейтральное вещество, утверждая, что это чудодейственное лекарство. В итоге вещество и в самом деле оказывает исцеляющее действие. Но, как ни странно, подлинно научного объяснения этому явлению до сих пор не было. Мое открытие позволило дать такое объяснение: с помощью веры в целебную силу лекарства человек меняет идущие в его организме процессы, в том числе и на молекулярном уровне. Он может "отключать" одни гены, заставлять "включаться" другие и даже менять свой генетический код. Вслед за этим я подумал о различных случаях чудесного исцеления. Врачи от них всегда отмахивались. Но на самом деле, даже если бы у нас был всего один такой случай, он должен был заставить врачей задуматься над его природой. И навести на мысль о том, что если это удалось одному, то, возможно, такое сделают и другие.

Разумеется, академическая наука приняла эти взгляды Брюса Липтона в штыки. Однако он продолжил свои исследования, в ходе которых последовательно доказывал, что без всяких лекарств вполне можно влиять на генетическую систему организма.

В том числе, кстати, и с помощью специально подобранной диеты. Так, для одного из своих экспериментов Липтон вывел породу желтых мышей с врожденными генетическими дефектами, обрекающими их потомство на избыточный вес и короткую жизнь. Затем с помощью специальной диеты он добился того, что эти мыши стали давать потомство, совершенно не похожее на родителей − обычного цвета, худых и живущих столько же, сколько и остальные их сородичи.

Все это, согласитесь, отдает лысенковщиной, и потому негативное отношение академических ученых к идеям Липтона предугадать было нетрудно. Тем не менее он продолжил эксперименты и доказал, что аналогичного воздействия на гены можно добиться и с помощью, скажем, воздействия сильного экстрасенса или путем определенных физических упражнений. Новое научное направление, изучающее влияние внешних воздействий на генетический код, получило название "эпигенетика".

И все же главным воздействием, способным менять состояние нашего здоровья, Липтон считает именно силу мысли, то, что происходит не вокруг, а внутри нас.

− В этом тоже нет ничего нового, − заявляет Липтон. – Давно известно, что у двух людей может быть одинаковая генетическая предрасположенность к раку, но у одного болезнь проявилась, а у другого – нет. Почему? Да потому, что они жили по-разному: один чаще испытывал стрессы, чем второй; у них были разные самооценка и самоощущение, порождавшие, соответственно, и различный ход мыслей. Сегодня я могу утверждать, что мы способны управлять нашей биологической природой; мы можем с помощью мысли, веры и устремлений влиять на наши гены. Великое отличие человека от остальных существ на Земле как раз и заключается в том, что он может менять свое тело, исцелять сам себя от смертельных болезней и даже избавляться от наследственных заболеваний, давая на это психические установки организму. Мы вовсе не обязаны быть жертвами нашего генетического кода и обстоятельств жизни. Поверьте в то, что вы можете исцелиться, – и вы вылечитесь от любого заболевания. Поверьте, что вы можете похудеть на 50 килограммов, – и вы похудеете!

На первый взгляд, все предельно просто. Но только на первый взгляд…

Если бы все было так просто, то большинство людей с легкостью решали бы любые проблемы со здоровьем с помощью произнесения незамысловатых мантр вроде "Я могу исцелиться от этого недуга", "Я верю, что мой организм в состоянии сам исцелиться"…

Но ничего этого не случается, да и, как поясняет Липтон, не может происходить, если психические установки проникают только в область сознания, определяющего лишь 5% нашей психической деятельности, не затрагивая оставшиеся 95% − подсознание. Проще говоря, лишь единицы из тех, кто поверил в возможность самоисцеления силами своего мозга, на самом деле действительно в это верят – и потому добиваются успеха. Большинство же на уровне подсознания отрицают такую возможность. Еще точнее: само их подсознание, которое, собственно говоря, на автоматическом уровне и контролирует все процессы в нашем организме, отвергает такую возможность. При этом оно (опять-таки на уровне автоматизма) обычно руководствуется принципом, что вероятность того, что с нами произойдет нечто позитивное, куда меньше, чем дальнейшее протекание событий по наихудшему варианту.

Согласно Липтону, именно на такой лад наше подсознание начинает настраиваться в период раннего детства, с рождения до шести лет, когда самые незначительные события, намеренно или случайно сказанные взрослыми слова, наказания, травмы формируют "опыт подсознания" и в итоге – личность человека. Причем сама природа нашей психики устроена так, что все плохое, происходящее с нами, откладывается в подсознание куда легче, нежели память о приятных и радостных событиях. В результате "опыт подсознания" у подавляющего большинства людей на 70% состоит из "негатива" и лишь на 30% − из "позитива". Таким образом, чтобы действительно добиться самоисцеления, необходимо, по меньшей мере, изменить это соотношение на прямо противоположное. Только таким образом можно сломать барьер, установленный подсознанием на пути вторжения силы нашей мысли в клеточные процессы и генетический код.

По мнению Липтона, работа многих экстрасенсов как раз и заключается в сломе этого барьера. Но он предполагает, что аналогичного эффекта можно добиться и с помощью гипноза, и другими методами. Однако большая часть этих методов все еще ждет своего открытия. Или просто широкого признания.

После произошедшего для Липтона около четверти века назад мировоззренческого переворота ученый продолжил свои исследования в области генетики, но одновременно стал одним из активных организаторов различных международных форумов с целью наведения мостов между традиционной и альтернативной медициной. На организованных им конгрессах и семинарах известные психологи, врачи, биофизики и биохимики сидят рядом со всевозможными народными целителями, экстрасенсами и даже теми, кто называет себя магами или колдунами. При этом последние обычно демонстрируют собравшимся свои возможности, а ученые устраивают мозговой штурм для попытки их научного объяснения. А заодно продумывают будущие эксперименты, которые помогли бы выявить и объяснить механизм скрытых резервов нашего организма.

Именно в таком симбиозе эзотерики и современных методов лечения с главной опорой на возможности психики самого пациента, или, если угодно, магии и науки, видит Брюс Липтон основной путь дальнейшего развития медицины. А прав он или нет, покажет время.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13670585.html

П.О. Сухой - один из создателей реактивной сверхзвуковой авиации, дважды Герой Социалистического Труда (1957 г., 1965 г.), лауреат Ленинской и Государственных премий (1943 г., 1968 г., 1975 г.). С 1939 г. гл. конструктор опытного КБ, где созданы штурмовик Су-2 (1940 г.) и бронированный штурмовик Су-6 (1942 г.). В дальнейшем в этом же КБ проектировалось знаменитое семейство реактивных боевых самолетов Су-9, Су-15, Су-76 и др.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13670319.html

Минпромторг поддержал развитие программы фудшеринга в России, рассказали "Известиям" в пресс-службе ведомства.

Такой проект предполагает, что торговые сети смогут бесплатно передавать нуждающимся продукты с истекающим сроком годности.
Речь идет только о еде, которая пригодна к употреблению, имеет нужные сертификаты качества и соответствуют действующему регулированию.

"Минпромторг считает целесообразным развивать программу фудшеринга в России. По экспертным оценкам, если торговые сети будут передавать на благотворительность пищевую продукцию с коротким сроком годности, то это может поддержать нуждающихся и спасти около 1 млн т продовольствия в год", — заметили в министерстве.

В ведомстве добавили, что этот вопрос требует проработки и обсуждения с ФНС, так как этот вид операций нужно освободить от НДС.

В министерстве подчеркнули, что сейчас ритейлу выгоднее списать товары и утилизировать их, чем передать продукцию на благотворительность.

По данным исследований, ежегодно в России образуется более 17 млн тонн пищевых отходов, напомнили "Известиям" в Минэкономразвития. Помимо гуманитарной стороны вопроса, утилизация такого количества мусора чревата последствиями и для окружающей среды. Поэтому ведомство положительно относится к идее дальнейшего развития фудшеринга, сказали там.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13670135.html

Могут ли страны ОПЕК быть спасением для США с точки зрения поставщиков иностранного капитала в американские активы, финансируя непомерные дефициты бюджета и торгового баланса США?

Страны ОПЕК фиксируют рекордные денежные потоки из-за роста цен на нефть и газ, казалось бы – вот чудодейственное средство спасения от невзгод, пока Европа и Япония захворали.


На самом деле нет. США многое сделали, чтобы разрушить внешнеполитические и экономические отношения со странами ОПЕК. Количество союзников США сокращается в геометрической прогрессии, а страны ОПЕК наиболее выражены в тренде изоляции от США.

Например, Иран, Ливия, Нигерия, Алжир, Ангола, Оман и Габон не имеют ни одного доллара в трежерис, Венесуэла сократила вложения почти до нуля. Что, как бы символизирует…

Инвестиции имеют: Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Ирак через аффилированные структуры. Фиксацию инвестиций Катара не представляется возможности произвести, т.к. Минфин США сообщает о "неопределенных вложениях", но по косвенным оценкам речь идет о 25-27 млрд долл.

Однако совокупный объем вложений стран ОПЕК в трежерис составляет всего лишь 2.7% от инвестиций всех нерезидентов или 0.85% от всех выпущенных трежерис. Это ничтожная величина для ключевых нефтегазо-экспортеров.

Здесь важны не только уровни, но и тенденции. 2.7% - это вблизи минимумов за 10 лет, а максимальная доля была чуть больше 4% в ноябре 2018. С тех пор, США последовательно ухудшали коммуникации с Саудовской Аравией, а вместе с ней профиль внешнеполитических отношений деградировал и с другими странами.

Учитывая объем денежных потоков ОПЕК в 2021-2022, отсутствие инвестиций в трежерис показывает выраженный тренд на изоляцию от токсичной бешеной псины.

Сброс идет по всем фронтам – агентские бумаги, корпоративные бумаги и даже акции. В акции основным инвестором является Саудовская Аравия через суверенные фонды – теперь и они стремятся к выходу.

Кто основной поставщик иностранных капиталов в трежерис? Кто обеспечивает устойчивость всей этой токсичной конструкции?



Раньше свыше 1/3 от всех инвестиций нерезидентов было сосредоточено у Японии и Китая. Однако, доля Японии за 10 лет снизилась с 17.5-18% до 14% в структуре вложений всех нерезидентов, а Китай буквально "пустился в бега" из трежерис, сократив долю вложений с 17.5% до 10.5%.

Если Китай и Япония выходят последние 10 лет, то кто же заходит?

Самым агрессивным и последовательным покупателем трежерей является Великобритания, которая увеличила вложения за 10 лет с 2% до 8.3% в структуре всех нерезидентов.

После масштабных внутренних QE от ЦБ Канады и Австралии, эти две страны резко нарастили вложения, причем основной выкуп был с марта 2021 по май 2022, где доля инвестиций в трежерис увеличилась на 1.8 п.п.

Примерно также сработали страны Еврозоны, которые весь последний год выкупали трежерис – с мая 2021 по май 2022, увеличив долю до своего исторического максимума в 17% в структуре всех нерезидентов – плюс 2.7 п.п. за год, став главным поставщиком капиталов в США.

Швейцария, Швеция, Дания и Норвегия на стабильно высоком уровне поддерживают инвестиции в трежерис последние 2 года.

Начали увеличиваться чистые потоки из офшоров с 2020, где доля инвестиций увеличилась на 1 п.п.

В совокупности все перечисленные страны за 10 лет практически удвоили долю инвестиций в трежерис с 21.7% до 39.5%, а с марта 2021 доля выросла на рекордные 6.5 п.п.

Поэтому вот они, главные покупатели трежерис – все являются прямыми союзниками США. Но у всех этих стран в последние 3 месяца положение резко ухудшается из-за наращивания дефицита по счету текущих операций.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13669778.html

Хронометраж выпуска:

00:10 О сборнике карт "Russia imagined".
01:00 О проблеме Тартарии.
02:55 Карта Клавдия Птолемея (ок.150 г. н.э.).
04:50 Карта из "Всеобщей Космографии" Себастьяна Мюнстера (1544 г.)
08:11 Карта Антония Дженкинсона (1562 г.)


10:15 Карта Герарда Меркатора (1594 г.)
12:49 Карта Гесселя Герица (1613 г.)
14:47 Карта Исаака Массы (не позднее 1633 г.)
17:13 Карта Таврики Херсонесской Герарда Меркатора (1635 г.)
19:02 Карта Тартарии (Сибири), создана издательством Блау (1635 г.)
22:29 Карта Восточной Тартарии (Сибири), составлена Николаасом Витсеном (1690 г.)
23:35 Карта Гийома де Лиля (1706 г.)
25:38 Карта Российской Империи, издательство Оттенсов (1726 г.)
27:50 Выводы.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13669445.html

Independent: британские педофилы приезжали в Польшу под предлогом гумпомощи украинцам

Педофилы из Великобритании приезжали в Польшу под предлогом гуманитарной помощи украинским беженцам, среди которых были тысячи детей без родителей. Об этом сообщает Independent со ссылкой на Национальное агентство по борьбе с преступностью Великобритании (National Crime Agency, NCA).

Как пишет газета, в течение шести недель после начала спецоперации России на Украине не менее десять человек, ранее осужденных за преступления на сексуальной почве против несовершеннолетних, уличили в визитах в Польшу.

После беседы с сотрудниками иммиграционной службы и правоохранительных органов всех прибывших в Польшу британских педофилов попросили покинуть страну. Британские власти работают над предотвращением подобных визитов.

По информации NCA, всего в Польше находятся не менее пяти тысяч украинских детей без родительского присмотра.

Ранее в Европе заявили об активизации мафии для торговли беженцами с Украины. Особым вниманием пользуются украинки, злоумышленники пытаются захватить их для вовлечения в проституцию. Правоохранительные органы также призвали обратить внимание на угрозы детям-беженцам, они могут быть обмануты, вовлечены в попрошайничество или стать жертвами педофилии.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13669206.html

Ушкуйников называли разбойниками, пиратами Северной Руси. Отсутствие сдерживающей власти породили в Новгороде явление, незнакомое в других местах – повольничество. Повольник – вольный, свободный человек, занимавшийся разбоем и торговлей.



Название

Слово ушкуйник происходит от названия судна, на котором они ходили, – узкого и весьма быстроходного весельно-парусного ушкуя, способного вместить примерно 30 человек. Эти лодки было несложно перетаскивать через пороги и между руслами близких рек. Скорее всего, название уже лодки идет от полярного медведя, который так назывался в те времена и морда которого чаще всего вырезалась из дерева на носу судна. Но есть и другие варианты происхождения слова: например, от древневепского слова "лодка" или от слова "узкий", которое, как говорят вятские историки, всего сотню лет назад произносилось как "ушкой".




Методы

Ушкуйники – прямые потомки варягов в приемах ведения хозяйства. Небольшая вооруженная и хорошо обученная дружина садилась на ушкуи и грабила подходящие города разной удаленности. Больше всего ушкуйничество процветало в демократическом Новгороде, хотя, скорее всего, не ограничивалось им. Новгород старался канализировать энергию "молодых людей", как их называли, в расширение влияния республики.

Происхождение

По некоторым данным, уже в XI веке ушкуйники совершали набеги на Югру и булгар, но также и на Литву и Скандинавские страны, которые, впрочем, были менее интересны, так как главным богатством в регионе того времени была пушнина, и куда полезнее было контролировать пути на Каме и Волге. В 1181 году они взяли черемисский город Кокшаров и есть мнение, что вскоре после этого основали Хлынов-Вятку. Эти данные не стопроцентно проверяются, но совершенно точно, что ушкуйцы были на протяжении всей своей истории главными игроками в Вятской земле. Экономическая география того времени складывалась так: центром своза пушнины был Устюг, оттуда, судя по всему, через Вятские земли, груз доставляли на Волгу. Еще один маршрут перевозок был по Каме. Через Новгород пушнину отправляли в Англию и Скандинавию, то есть все эти пункты было бы с точки зрения Новгорода нужно было контролировать, и вот ушкуйники с негласного позволения это и делали.

Оснащение



Ушкуйники были отлично вооружены и оснащены. Эти профессиональные бойцы носили кольчуги типа байдана – из крупных колец, или бехтерец – более сложные пластинчатые доспехи, копья, мечи, но предпочитали сабли, стреляли из ручных и стационарных луков и арбалетов.

Политика

Ушкуйники хорошо соображали в понятиях политики той эпохи, участвовали как наемники в разных войнах, просчитывали ослабления частей Орды, взаимоотношения русских князей, собственно, помогали решать Новгородские дела, как в случае с Василием Буслаевым, усмирявшим смердов. В 1360 году заняли один из центров Волжской Болгарии Жукотин, тогда жукотинские пожаловались в Орду, и царь Хидырь велел русским князьям с ушкуйниками разобраться. Владимирский, Ростовский и Нижегородский князья поймали некоторых ушкуйников в Костроме и отправили в Орду, за что Кострома потом поплатилась.

География



Ушкуйники ходили не только по Каме, Волге, Двине, но даже по Оби до самого Ледовитого океана, а вниз – до стыка границ Золотой Орды, Чагатайского Улуса и Китая. Один из известнейших – поход 1375 года под предводительством воеводы Прокопа, которому за помощь Москве в подавлении Твери, тогдашние политические деятели дали определенный карт-бланш. Прокоп сначала отомстил Костроме. Он с ходу разогнал с тысячей бойцов пятитысячное войско города, собрал все ценное, остальное сжег, женщин и детей взял в рабство, примерно то же самое было сделано в Нижнем Новгороде, где жило много басурман (булгар). Потом ушкуйцы прошли всю Волгу, пограбили там всех, убивая басурман, попутно продали пленников в городе Булгаре, и только в Астрахани их побили излюбленным восточным способом: напоив и уложив спать как друзей. Не исключено, что Прокопьевский поход оказался многоходовой комбинацией москвичей и татар, чтобы затем нажать на Новгород, так как именно это было поводом серьезного наезда Дмитрия Донского на республику.

Последний поход

Последний известный поход – воеводы Анфала Никитина на 250 ушкуях на татар по Волге. Это был новгородский боярин, который присягнул московскому князю Василию Дмитриевичу и пытался захватить Новгород. Разбитый, он поселился на Двине, а потом на Каме даже основал Анфаловский городок, до нашего времени не сохранившийся. Он был вроде бы убит в Вятке другим ушкуйником. После этого ушкуйническое движение пошло на спад, они еще участвовали, уже лишь как как наемники в нескольких известных операциях, а в 1489 году Иван III, не лично, а как всегда посредством умений воевод Даниила Щени и Григория Морозова окончательно решил ушкуйский вопрос. Часть населения Хлынова перевезли в Московию. От них, по некоторым данным, появилась деревня Хлыново. Те, кого не повязали, удалились в вятские и пермские леса и ушли на Дон и Волгу. Кстати, предводителей ушкуйников звали ватаманами, что соответствует казачьим атаманам, а в английском есть слово waterman– гребец. Не исключено, что от этого корня происходит и слово Вятка, но это уже тема для историков – ревизионистов.


Андрей Прокофьев
источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13669057.html

Как капитан Федор Иванов вопреки приказу отправил на дно 4 военных японских корабля



История Российского Императорского флота в русско-японской войне – это не только Цусима.

Для начала – сразу огорошим. Боевые успехи любого флота имеют понятное количественное измерение:

• тоннаж потопленных боевых кораблей или транспортных судов, и их ранг;
• соотношение сил участников боя;
• влияние тактического успеха на общий контекст вооруженной борьбы на данном ТВД,

и так далее.


Так вот: за явным превосходством почетное первое место в списке обладателей высших достижений нашего флота за последние полтора века (!!!! вдумайтесь – за сто пятьдесят лет!!, от Александра II до наших дней) занимает не Руднев, и не Маринеско, и не даже не киношный Колчак с его потопленным крейсером "Фридрих Карл" менее 10000 тонн водоизмещения (кстати, информация о том, что "немец" подорвался именно на минах Колчака, не подтверждена), а совсем другой русский офицер!


Капитан 2-го ранга ИВАНОВ Ф. Н.

Первое место в списке лучших заслуженно занимает капитан второго ранга Федор Николаевич Иванов, командир минзага "Амур" из состава Первой Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре. Но пора рассказать, как это было.

Весной 1904 года командир минного заградителя "Амур" капитан II ранга Федор Иванов [всем офицерам с фамилией Иванов в русском флоте полагался порядковый номер, наш герой был Ивановым-шестым] заметил, что, маневрируя перед Порт-Артуром, японские корабли раз за разом проходят по одному и тому же маршруту вне досягаемости огня русских береговых батарей.

Цитируя замечательную книгу 1940 года "Порт-Артур" за авторством А.Н. Степанова, скажем, что русские установили "степень глупости адмирала Того". Казалось бы, дело за малым:

• выставить минное заграждение на пути следования японской эскадры;

• сохранить операцию в тайне;

• дождаться подрыва;

• атаковать деморализованных японцев и смять их.


Броненосец "Ясима"

К сожалению, сложности начались уже на первом этапе. Сменивший погибшего С.О. Макарова на должности командующего 1ТОЭ адмирал Витгефт излишне буквально понимал то, что сейчас называется "международными нормами" и "мнением мирового сообщества". Командующий был категорически против установки мин в нейтральных водах, где это формально нарушало международную конвенцию, и где на них могли бы подорваться суда нейтральных стран.

С этой проблемой Иванов-шестой разобрался играючи: подтвердив приказ об установке мин в пределах русских территориальных вод и никак не дальше, вышел на маршрут следования японцев в нейтральных водах и вывалил там смертоносный груз "Амура", сославшись на навигационную ошибку из-за тумана.

Со второй задачей вышло еще интереснее. Все любители военной истории прекрасно знают о том, что японская разведка переиграла в Порт-Артуре российские спецслужбы "в одну калитку". Все так называемые секреты русских штабов становились известны, как утверждали злые языки, японцам раньше, чем русским частям. В нашем случае, о минной постановке "Амура" к утру 2 мая 1904 года знали не только японские разведчики, а и множество порт-артурцев.


Броненосец "Хацусе"

Во всяком случае, по оценкам современников, не менее двух тысяч офицеров, солдат и просто обывателей собрались на набережной в ожидании ежедневного дефиле японской эскадры. Как получилось, что японская агентура не успела донести адмиралу Того об операции – доподлинно неизвестно, но, так или иначе, на минах, установленных Ивановым-шестым, подорвались 4 японских корабля. И каких! От махонькой "номерной собачки", миноносца №48 водоизмещением 80 с небольшим тонн, до броненосца "Ясима" водоизмещением свыше 12 тыс. тонн. И, вишенкой на торте – один из лучших боевых кораблей микадо, броненосец "Хацусе" водоизмещением 15 с половиной тыс. тонн!

Причем "Ясима" и "Хацусе" подорвались в виду крепости, на глазах у тысяч артурцев. Мало того, второй прямо напротив Порт-Артура и затонул, унеся на дно полтысячи человек экипажа. "Петропавловск" был отомщен! ["Ясима" затонул в тот же день при буксировке на базу].

Но вот с выполнением четвертой задачи не задалось. Для того, чтобы дать команду атаковать деморализованного противника, у В.К. Витгефта не хватило духу. Потрепанная японская эскадра беспрепятственно отошла от Порт-Артура, хотя, по мнению наблюдателей, догнать и растерзать ее остатки 1ТОЭ вполне могла. Нанеся японцам тактическое поражение 2.5.1904, русские вполне могли переломить ход борьбы за обладание морем. Но для этого им нужен был адмирал Макаров, а не Витгефт.


В.К. Витгефт

Дальше началась обычная история – наказание невиновных и награждение непричастных. Командующий 1ТОЭ пытался отказать в представлении Ф.Н. Иванова к Георгиевскому кресту в связи с тем, что тот формально нарушил приказ о месте установки минного заграждения [в итого Георгия 4-ой степени Иванов-шестой все же получил]. Зато, в полном соответствии с принципом "у победы много отцов" главным победителем в операции 2.5.1904 был назначен сам командующий 1ТОЭ В.К. Витгефт. За этот успех "Вилю", как его неуважительно называли офицеры, наместник Государя на Дальнем Востоке Алексеев досрочно представил к производству в вице-адмиралы.

Самого же Иванова-шестого, подлинного триумфатора операции, "помазали вице-адмиральством" только через 11 лет, при выходе в отставку в 1915 году. Судьба героя после выхода в запас неизвестна, место его захоронения – также.

И да: считая от Синопского сражения 1853 года, ни до, ни после Иванова-шестого, российский/советский флот не отправлял на дно вражеских боевых кораблей первого ранга, за исключением упомянутого выше крейсера "Фридрих Карл". Забавные кадры из фильма "Адмирал" [это, если помните, где под обстрелом устраивается молебен], посвященные этому эпизоду военной истории, оставим без комментариев, чтобы не обижать верующих.

Кстати, отметим, что в упомянутой книге 1940 года "Порт-Артур" А.Н. Степанова идея минной постановки одновременно с Ивановым приходит в голову одному из главных героев – сухопутному артиллеристу поручикуБорису Борейко по прозвищу "Медведь", рожденному фантазией автора.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13668784.html

Когда заблокируют YouTube в России? Принято ли окончательное решение о закрытии видеохостинга? Что придет на замену Ютуба? И каким будет российский "суверенный интернет"?

Расскажет Андрей Курило, ведущий российский эксперт по информационной безопасности, кандидат технических наук.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13668420.html

Почему ушли Бориса Джонсона? Кто убил Синдзо Абэ? Когда Китаю отдадут Тайвань, и почему это будет сделано с радостью? Каким образом в Госдепе США хотят разделить Россию?А также о том, как и почему поменялась стратегия глобалистов, и почему весь западный мир резко переводят на ручное управление. Об этом и многом другом рассказывает в интервью Илье Титову геостратег Андрей Школьников.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13668340.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13667941.html

"Это была кропотливая работа": зачем американцы признались в страшном

Председатель Комиссии ГД по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России Василий Пискарев прокомментировал заявление Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля в связи с 10-летием закона об иноагентах:

"Сегодня г-н Боррель, выступая от имени Европейского Союза по случаю 10-й годовщины со дня принятия закона об иностранных агентах заявил, что ЕС продолжит поддерживать работу российских организаций гражданского общества, правозащитников, независимых СМИ и журналистов в России. Что это за помощь и на что она направлена мы хорошо знаем. Данное заявление расцениваем как очередную попытку вмешательства в наши внутренние дела.


Прошедшие 10 лет убедительно показали правильность принятого тогда решения. В этом году мы модернизировали закон, чтобы сделать деятельность иноагентов в нашей стране еще более прозрачной и подконтрольной обществу. Именно это – предельная гласность и необходимость отчитываться о том, откуда поступили деньги и на что иноагенты их потратили – больше всего не нравится в нашем законе тем на Западе, кто финансирует подрывную деятельность в России.

Не надейтесь, г-н Боррель! Смягчения закона не будет. Мы всегда рады в нашей стране тем, кто приходит с открытым забралом и добрыми намерениями, а тех, кто, прикрываясь "поддержкой демократии", финансирует внедрение в России экестремистских идей, насаждает нетрадиционные семейные отношения, учит молодежь принимать наркотики, видеть у себя не хотим. Используйте лучше эти деньги на решение внутренних проблем в ЕС. Европейцы, которые сегодня не имеют возможности нормально помыться, вам скажут спасибо!"



Комиссия Госдумы по расследованию вмешательства извне

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13667669.html

Дефицит счета текущих операций в Европе имеет отсроченные очень тяжелые последствия, как финансового, так и макроэкономического характера. Дефицит в наибольшей степени обусловлен ценами на энергию.

В свою очередь цены на энергию негативно влияют на промышленность и чем дольше все это продолжается, тем выше дегенеративный потенциал, который через межотраслевые связи отражается на все большем спектре участников европейской экономики.

Другими словами, каждая компания в отдельности и экономика в целом имеет некий запас прочности, буфер. Когда происходят негативные события, продуцируются негативные факторы и вмешиваются форс-мажоры (а рост цен на энергию в 3-10 раз это форсмажор в чистом виде), запускаются чрезвычайные процедуры компенсации негативных процессов. Но эти процедуры на то и чрезвычайны, что действуют редко и ограниченно.


Запас прочности предполагает компенсацию волатильности издержек и неопределенность в бизнес-операциях. Однако, если процессы становятся не волатильными, а устойчивыми (не рост цен в 10 раз и последующий обвал в 10 раз, а кратный рост и стабилизация на хаях), вот тут и начинаются проблемы.

Европейский бизнес не может слишком долго балансировать своей микроскопической маржей, чтобы компенсировать энергетический кризис. Придется перекладывать издержки на экономику, а повсеместный рост издержек по всей воспроизводственной цепочке приведет к разрушению потребительского спроса, доверия, а это неизбежно тянет на дно инвестиции бизнеса, которые и без этого были на дне.

Логика в следующем: рост энергетических издержек в несколько раз при стагнации в доходах приводит к структурной трансформации расходов и исключению многих необязательных расходов, а это доходы европейских экономических агентов. Очевидная формула: расходы одних равны доходам других.

Сокращая расходы на товары и услуги, сокращается доходная база европейского бизнеса, что через сложные многоуровневые мультипликаторы раскручивает "негативную спираль сжатия экономики", т.к. один бизнес тянет за собой другой бизнес и так по цепочке.

Если энергетический кризис продлится достаточно долго, деградация европейской экономики будет настолько велика, что при нормализации ситуации, профиль европейской экономики в будущем будет совершенно иным. Соответственно, невозможно возвращение к экспортно-ориентированной модели, какая была в Европе с 2012 по 2021 года.

Но энергетический кризис не может продлиться слишком долго, потому что за ростом цен следует деградация спроса, а следовательно, от дефицита энергии неизбежный переход в профицит энергии.

Что касается долгового кризиса. Ситуация в 2022 намного хуже, чем в 2011. Пока свирепствует энергетический кризис, у Европы будет дефицит счета текущих операций, а следовательно потребность в притоке иностранного капитала. На протяжении 10 лет Европа распределяла профицит счета текущих операций, преимущественно в США. Теперь Европа сама нуждается в капиталах.

Но откуда взять иностранные капиталы на тонущем корабле европейской экономики в эпицентре военных действий? Нет сомнений, что США сделают все возможное, чтобы Европа выглядела максимально ужасно на фоне США, чтобы создать дифференциал инвестиционной привлекательности.

Следовательно, долговые проблемы в Европе обострятся значительно сильнее, чем 10 лет назад. Почему? Долговая нагрузка выше, экономика разрушается, политический кризис, плюс к этому неадекватность ЕЦБ и рекордно отрицательные реальные ставки. Ситуация – полная катастрофа.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13667369.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13667287.html

Треск стоит по всей оставшейся Украине. То трещат затылки, которые чешет шароварное панство. Панство пребывает в смутной озадаченности — время идёт, а пэрэмога на горизонте так и не показывается. Чем дальше Россия силами одного усиленного экспедиционного корпуса теснит на западе армию евроукров, поддерживаемую Америкой, всей Европой и отдельными американскими шавками, тем хуже настроение в Кукуеве. Ещё немного — и уже придётся приспускать шаровары по причине наступившей траурной ганьбы и ползти на поклон в Кремль.

Необратимая вера в чудо

В попытках вернуть праздник громадянам страны победившего майдана тамошние СМИ выдумывают феерические новости о взятии силами ВСУ Белгорода, где уже прошёл референдум в пользу присоединения к Украине. Сообщают о начавшемся штурме Херсона и о готовящемся возврате Кубани. Но это, так сказать, утехи для самых альтернативно одарённых. Те, кто хотя бы немного умеют в поиск информации по Интернету либо находятся непосредственно в зоне самых интересных действий, понимают, что без западной допомоги дни укроверхмата будут сочтены, а игра под названием "помощь Украине" уже начинает сильно утомлять "всё цивилизованное сообщество". А почему? А потому, что евроукры — надо же какой сюрприз — не смогли победить в открытом противостоянии с небольшой частью армии России. И это при том, что сам Владимир Владимирович недавно заметил, что "по-настоящему мы ещё ничего не начинали".

Когда-то Чехов писал о том, что "хохлы — упрямый народ… не способный творить малого и поэтому всегда бросающийся за великим". Спустя век с лишним можно констатировать, что ничего не поменялось. Когда украинская экономика однажды в очередной раз чуть не сыграла в ящик, тогдашний президент пан Ющенко просто сказал, что Украине нужен "экономический стрыбок", то есть прыжок. Заметьте, не кропотливый труд, сопряжённый с отъёмом награбленного олигархами и борьбой с коррупцией, без которой невозможно рассчитывать на внешние инвестиции, а именно прыжок. Алле-ап — и вот вы уже на коне.

Естественно, пан Ющенко знал, что говорит. Именно такие вещи и нравятся больше всего укропастве. Скажи он что-нибудь о возвращении к плановой экономике и точечных инвестициях в наиболее перспективные направления, все сразу бы заскучали. Так вот, теперь в ящик готовится сыграть уже не отдельная украинская экономика, которой сейчас труба, а вообще вся её государственность.


Что, спросите вы, нужно делать евроукрам? Садиться за стол переговоров? Полностью менять правительство? Может, перестать слушать советы своих западных хозяев? Как бы не так. Там решили, что наилучшим манёвром будет контрнаступление — то самое, которое ВСУ почему-то не догадались совершить в июне, мае, апреле, марте или даже в феврале. А до этого в течение многих лет почему-то никто не догадался контрнаступить на Донбасс и Крым. Как говорят в самой Украине, хорошая мысля приходит опосля.

Джентльмены в растерянности

Стало быть, контрнаступление, а точнее "контрнаступ", который, к слову, анонсировал министр обороны Украина пан Резников. Видят ли в Кукуеве грабли, на которые они наступят в ходе данного манёвра? Есть мнение, что это вообще не играет никакой роли. Там выполняют главные задачи, поставленные хозяевами из верховьев реки Потомак, что в городе Вашингтон.

А именно: во-первых, русские, воюющие на остатках Украины, должны убить друг друга как можно больше. Во-вторых, Россия должна успеть почувствовать экономические издержки от Специальной военной операции (далее — СВО). В-третьих, весь мир должен увидеть силу американского оружия, а также узнать, что неоднократно промахивавшийся звёздно-полосатый "Акелла", всё ещё способен лязгнуть клыками. Выполнения этих трёх пунктов от кровавого клоуна со товарищи в последние дни требуют с усиленным давлением. Это видно по тем метаниям и истерикам, которые исходят от официальных представителей укрорейха и всяких полуофициальных публичных ребят, имеющих вход во внутреннюю политическую кухню щэнэвмэрлой.

Очевидно, у "цивилизованного сообщества", что называется, "увирвався тэрпэць", то есть лопнуло терпение. Ну или если не лопнуло, то уже трещит по швам. Причина этому банальна — полный провал ВСУ по всем фронтам и неспособность переломить сложившуюся для бандеровской армии отступательную тенденцию. ВСУ уже отчётливо напоминают загнанную лошадь, а вы знаете, что делают ковбои с этими животными в таких случаях. Если не знаете, то вспомните недавние события в Афганистане, когда прочность армии официального на тот момент Кабула критически надломилась, талибы взяли меньше чем за неделю столько территорий, сколько не могли взять за последние десять лет, победив в той войне.

Украина ещё не дошла до этой кондиции, но всё же верно движется в её направлении. Как сообщают западные эксперты, под контролем России и Народных республик находится столько экономических мощностей, сколько ранее составляли почти половину всего ВВП для Украины.

Не берусь судить о верности этих данных, ибо та же промышленность Мариуполя сами знаете в каком теперь состоянии, но всё равно получается занятно. И это спустя четыре с небольшим месяца СВО, где на активные боевые действия пришлось значительно меньше. В США, правда, уже которую неделю юродствуют на тему "слабой эффективности армии Путина", но это понятно. Чем громче визг — тем ближе убой. Тем не менее прогресс России по Украине заметно более осязаем, чем прогресс тех же США по Афганистану, где за двадцать лет было просажено 2,3 триллиона вечноамериканских долларов из карманов американских же налогоплательщиков с удивительным итогом в виде полного поражения от местных горных партизан в шлёпанцах.

В результате уже получилось вот что — на Украине свершились все возможные дефолты, какие только существуют в экономике. Кукуев не может выплачивать внешний долг, он не может выплачивать социалку и зарплату, у него нет денег на собственную армию. Нынешнюю Украину уместно сравнить с чудовищем доктора Франкенштейна, чьи жизненные силы сейчас состоят целиком и полностью из западных вливаний. Несостоявшееся государство в итоге пришло к полной неплатежеспособности.

Соответственно, зарплату вэсэушникам оплачивают налогоплательщики стран НАТО, но никак не сами евроукры, массово потикавшие в Польшу и далее. Иными словами, проект "Украина" уже стал явно убыточным, и чем дальше, тем эта убыточность будет сильнее, а зимой там начнётся вообще полный коллапс. Я уже писал, что Украина — это чёрная дыра, которая всосёт в себя все материальные блага мира и всё равно останется голодной. Так вот, этот процесс уже идёт полным ходом. Вопрос лишь в том, что всех ценностей ей не отдадут. Будет как в том анекдоте про слона, который съесть-то съест, да кто ж ему даст. В общем, украинскую фирму будут закрывать. Об этом ярко свидетельствует истерика ведущих американских средств массовой информации.

Например, издание "Файнэншл таймс" пишет, что у НАТО оборонный бюджет составляет 1,1 триллиона долларов, а у России только 66 миллиардов, но при этом русское оружие явно побеждает, перемалывая без особого разбора как живую силу, поставляемую Украине со всего мира, так и технику. Украина требует всё больше и больше, включая современные виды ствольной и реактивной артиллерии, но всё это, что называется, не сыграет особого рояля в сложившейся обстановке.

Вторит этой мысли издание "Вашингтон пост", где вспомнили о пятнадцати пакетах военной помощи Кукуеву, которые ни на грамм не приблизили ситуацию к перелому и лишь немного замедлили итоговую победу России. Почему так происходит? Потому что, говорится в материале, военная помощь просто не доходит до театра боевых действий. Но почему? Потому что, говорится далее, Украина погрязла в коррупции и там, по слухам, активно продают на чёрном рынке не только благословенные "Джавелины", но и французские САУ "Цезарь", а недавно вроде бы даже продали американскую реактивную установку "Хаймарс". Покупателями выступают, естественно, русские, и та же пресс-служба "Уралвагонзавода" уже писала насчёт "Цезарей", в которых, как выяснилось, ничего особенного нет, и что наша "МСТА-С" лучше.

Как пишут оба издания, в Пентагоне уже неоднократно выражали беспокойство по поводу того, что если СВО на Украине затянется, то в итоге пострадает боеготовность самих США, остающихся, мол, без кучи эффективного оружия, которым украинские солдаты и офицеры попросту не в состоянии эффективно распорядиться. Подобные зрадофильские статьи, как правило, имеют два свойства. С одной стороны, они готовят американский и европейский электорат ко всё более тугому затягиванию поясов ради того, чтобы большие военные корпорации заработали ещё больше денег. Во-вторых, бьют в набат, требуя любыми средствами ужесточить контроль использования переданных вооружений и денег, потому что деньги деньгами, а упрямых русских тоже нужно наказать. Впрочем, те, кто разумно считает, что Украине давно пора отключить систему жизнеобеспечения и дать ей отмучиться окончательно, также берут на вооружение подобные материалы для своей аналитики.

Новое контрнаступление на старые грабли

Чуя эти ветра из Госдепа, украинские шавки, развившие за тридцать лет незалэжности абсолютный нюх, заволновались. Нужно срочно дать результат хозяину, иначе тебя просто уволят, а твою шайку разгонят как несостоятельную. Именно поэтому там и объявили о том самом контрнаступлении.

Где и по каким направлениям оно должно продвигаться, каких результатов должно достичь и как его планируют проводить? Не понаслышке зная ментальность и особенность мышления евроукраинской братии, могу твёрдо ответить на все три вопроса. Контрнаступление будет двигаться сразу по всем направлениям, включая Москву, Минск и Пхеньян, с которым евроукры разорвали дипломатические отношения. Его позитивным результатом будет считаться возврат всех территорий, включая Донбасс, Крым, Кубань и всё остальное, вплоть до Алтая, а проводить его будут при помощи вышеупомянутого "стрыбка". Возможно даже "гиперстрыбка" — эдакого чуда, которое обязательно снизойдёт на Украину уже вот-вот.

Пришлось изучить труды наиболее видных украинских военных экспертов. По факту изученного выяснилось, что основные надежды на контрнаступление там возлагают на то, что якобы российская армия утомилась и сейчас находится в стадии перегруппировки. Часть солдат и офицеров уехали на побывку, а замена им не прибыла. Ну а самое главное — контрнаступать нужно кровь из носу, потому что, как сообщил пан министр обороны, "нужно возвращать прибрежные регионы, жизненно важные для экономики страны".

Это мне напомнило ещё один анекдот про мужика, продающего курицу за сто долларов. А когда его спросили, почему так дорого, он ответил, что деньги очень нужны. Иными словами, регионы потеряли, а они были очень нужны, поэтому контрнаступ, а откуда взяться силам для этого, никто не сообщил. Впрочем, на бумаге у пана Резникова есть армия в миллион человек. К ВСУ, которые вдруг разрослись до семисот тысяч, он прибавил Нацгвардию, полицию и пограничников. А почему нет пожарных? Где, я вас спрашиваю, поголовная мобилизация украинских егерей?

Впрочем, весёлого мало. Практически каждый день на освобождённом юге бывшей Украины происходят теракты как в отношении конкретных персоналий, так и, условно говоря, по площадям с целью запугивания населения. Как заявила украинский вице-премьер пани Верещук, жителям подконтрольных России территорий нужно покинуть свои дома, чтобы не попасть под грядущий замес. В России это понимают и предпринимают меры, защищая в том числе и такие стратегические объекты, как Запорожская АЭС или Крымский мост, прекрасно осознавая, что нагнетать информационную пэрэмогу на Украине любят и умеют не меньше, чем устраивать теракты против мирного населения и гражданских объектов.

Но предположим, что контрнаступление всё же состоится. ВСУ соберут силы в кулак и ударят, например, со стороны Запорожья и Харькова. Опираясь на эти большие города, теоретически армия может развить определённый успех, но только не украинская. Возможно, свидомые с этим не согласятся, но единственным успешным наступлением ВСУ за всю историю их существования было наступление на тогда ещё мирный Донбасс, который обороняли мужики с ножками от столов и бабы с иконами в руках. С острова Змеиный Россия ушла сама, поскольку удерживать его было нецелесообразно. Но нюанс в том, что и сама Украина зайти туда не может, разумно опасаясь огненного дождя, поэтому фактически сейчас остров ничейный. Уход из Киевской, Харьковской и Сумской областей оказался печальным событием, но также был полностью добровольным и обусловленным сменой тактики в Генштабе РФ. А так, не считая захвата мелких деревень в серых зонах между фронтами, ВСУ, несмотря на всё бахвальство и численное превосходство, умеют только обороняться и обстреливать гражданских.

Эту точку зрения разделяет британское издание "Индепендент", где спустя сутки после объявления контрнаступления успели заявить о провале данной инициативы, потому что никакая миллионная армия, по мнению автора публикации, ничего не сможет поделать в такой ситуации, когда полностью отсутствует оперативная неожиданность. Поскольку о контрнаступлении заявили громогласно, а в украинском Генштабе полно шпионов, специалисты, руководящие СВО, просто приняли более серьёзные меры на возможных направлениях. Налицо обычная информационная пэрэмога и более ничего, ибо окружение формирований ВСУ на Донбассе не предусматривает никакого оперативного перерыва, связанного с перегруппировкой сил укровермахта.

Вместо эпилога

Украина сейчас похожа на уставшую проститутку, которой намекнули, что вышвырнут из борделя за нерасторопность, после чего она вяло засуетилась, создавая имитацию активного ублажения клиента. С одной стороны, украинское контрнаступление можно только приветствовать. Желательно сразу на Москву или хотя бы на Воронеж. Утилизировать укронациков, бандеровцев и шайтанов будет гораздо сподручнее, когда они вынужденно вылезут из окопов и попрут сломя голову в атаку. С другой, потерпев сокрушительную неудачу, а в том, что так и будет, нет никаких сомнений, Украина в своём обычном террористическом стиле отыграется на простых людях, начав обстреливать мирные города с утроенным остервенением. В любом случае Украина уже проиграла в этом конфликте, и любые заявления о грядущей стремительной пэрэмоге — не более чем конвульсии агонизирующего организма, которые некоторые принимают со стороны за симптомы выздоровления.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13666878.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13666697.html

Французский банкир Виллен заявил, что санкции в отношении России ведут к гибели Запада



Инвестиционный банкир из Франции Филипп Виллен написал в своей статье для издания Le Figaro, что европейские политики, продвигая санкции против России, ведут Запад к гибели.

Он выразил возмущение тем, что власти стран, вводя "невиданные санкции против важнейшей страны-поставщика, а именно России", не обсудили этот вопрос со своими избирателями и представителями бизнеса.


Банкир обратил внимание, что энергоресурсы уже подорожали, что привело к увеличению расходов на отопление и транспорт для населения. Предприятия также фиксируют рост своих расходов.

Виллен также заявил, что чиновники Европейского Центрального банка лгут. По его словам, они представляют ситуацию, будто инфляция в Евросоюзе "вызвана перегревом вследствие проведения недостаточно жесткой монетарной и бюджетной политики".

При этом банкир рассчитывает, что шоковое снижение уровня доходов в ЕС позволит открыть политические дебаты, на которых граждане и бизнес бросят вызов политике "слепых еврократов", которые ведут Запад "к гибели своей наглой ложью".

Ранее публицист и телекомментатор по экономическим вопросам Стивен Мур заявил, что "неконтролируемое правительство и неконтролируемый долг" приведет США к краху.

В настоящее время на Украине продолжается специальная операция Вооруженных сил РФ. О ее начале 24 февраля объявил президент России Владимир Путин. По его словам, цель военных действий заключается в демилитаризации соседней страны и денацификации ее властей.

Решение о проведении операции стало причиной новых санкций против России со стороны США и их союзников.


источник

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13666448.html

Мы живем в политизированном обществе и казалось бы нет недостатка в различных политических концепциях и теориях. Причем, поскольку в политику как текущую практическую деятельность вовлечены миллиарды людей, их постоянно обновляющийся опыт, то от политической теории требуют рефлексии над этим опытом, постоянной модернизации и актуальности. Молчаливо предполагается, что политические теории устаревают, как вчерашние газеты и их задача - шагать в ногу со временем. Отсюда появление моды на тех или иных авторов, которая, как и всякая мода быстро проходит, чтобы уступить место новой. В такой ситуации даже изучение политических теорий столетней давности считается занятием профессионалов, историков философии и политики, либо упражнением в эрудиции, собиранием исторических анекдотов и курьезов. О древних политических теориях можно даже не говорить. Если даже марксистом сейчас быть почти невозможно, потому что выглядит несколько несовременным, то наверное, никто не рискнет назвать себя "аристотеликом" или "гераклитианцем". Есть единичные исключения, так, например, известный политолог Закария называет себя неоаристотеликоми приставка нео- так же выдает здесь уступку общему мнению о некой неактуальности древних.

Между тем, основоположник философской герменевтики Г. Гадамер, справедливо утверждал, в книге "Истина и метод", что мы должны читать древних так, как будто они пишут нам, мы должны все видеть как актуальное.

Отрешиться от представления, что "Политика" Аристотеля принадлежит древней истории и прочитать ее так, как если бы она писалась для нашего времени – задача исследователя и преподавателя.


У нас глубоко укоренилось мнение, что настоящий философ должен быть далек от политики, от жизни с ее страстями и хлопотами, что философ выстраивает себе идеальный мир, а затем, сравнивая его с реальностью, неизбежно приходит к критике и неприятию последней. Возможно, это мнение верно в отношении некоторых других философов, но только не в отношении Аристотеля, который всю жизнь был близок политике (одно воспитание Александра Македонского чего стоит). А размышления о текущей политике сопровождают все его творчество. Его учение о политике и государстве построено в полемике с "Государством" и "Законами" Платона - действительно далекими от жизни утопиями. Приближенность к реальности, однако, не делает концепцию Аристотеля слишком зависимой от условий и взглядов того времени, когда она создавалась. Напротив, актуальность ее просто поразительна; Аристотель, как будто современник, высказывается по волнующим нас политическим проблемам, причем часто его аргументация более убедительна, чем у современных авторов.

Кроме того, в его учении можно найти ряд идей, незаслуженно забытых или же отвергаемых сегодня чаще всего из-за неверного понимания.

Возможно, наиболее трудной для понимания, поэтому основной, является первая книга "Политики", где излагается понимание природы государства и его необходимые элементы. Природа, по утверждению Аристотеля, ничего не делает напрасно. Поскольку человек наделен речью, и, причем, не так как животное, которое лишь выражает чувства, а так, что он способен воспринимать добро и зло, справедливость и несправедливость, то, следовательно, и конечной целью, пределом развития человека является справедливая и добродетельная жизнь. Ради такой жизни люди вступают в общение, и этим общением является государство. Государство, таким образом, существует по природе (не путать: от природы), "ведь мы называем природой каждого объекта... то его состояние, какое получается при завершении его развития" (кн. 1, I, 8).

Кроме государства существуют более частные виды общения, например, селения, и самый маленький элемент - семья. Анализу семьи и посвящается большая часть первой книги "Политики". Во вступительной статье к четвертому тому сочинений Аристотеля говорится: "Ссылаясь на природу, неравномерно, по его мнению, распределившую между людьми умственные способности, Аристотель защищает один из устоев античного общества - рабство" (Аристотель соч. в 4-х томах т. 4 М. 1984 стр. 39). В этом видится ограниченность мыслителя, его неспособность выйти за пределы своего времени. Так ли это на самом деле? Аристотель начинает вовсе не с утверждения, что люди от природы не равны. Он исходит из разделения деятельности на активную и продуктивную: "если бы ткацкие челноки сами ткали, а плектеры сами играли на кифаре, тогда и зодчие не нуждались бы в работниках, а господам не нужны были бы рабы" (кн. 1, II, 5).

Деятельность осталась и сегодня такой же, какой была во времена Аристотеля. Любой, даже самый современной, технике нужен обслуживающий персонал, техника не может без человека. Человек, который обслуживает ее и называется Аристотелем рабом, под это подпадает и крепостной, и промышленный рабочий, и современный программист компьютера. Когда Аристотель говорит о рабстве, то он вовсе не доказывает необходимости лишения прав и свобод некоторых людей, он лишь говорит, что в природе как системе мироздания существует такая деятельность, которой необходимо должен кто-то заниматься, а именно деятельность по обслуживанию техники. Тот, кто ей занимается, тот и называется рабом. Аристотель вкладывает в это слово другой, отличный от нашего смысл. Но горе-интерпретаторы предпочли этого не заметить. Легче обвинить Аристотеля в исторической ограниченности…

Возможность исчезновения рабства появляется только с созданием такой техники, которая бы не требовала для себя человека, т.е. была бы самозамкнутой. Это содержит требование отказаться от бесцельного прогресса и признать некоторый уровень развития техники и благосостояния достаточным.

Создается впечатление, что Аристотель видел вперед на тысячелетия, и его предложения ждут, когда человечество устанет от бесцельной технической гонки. С этим же связано требование Аристотеля отличать искусство домовладения от искусства накопления. Первое существует по природе, т.к. поддерживает жизнь людей и обеспечивает возможность благой жизни, второе - противно природе, т.к. накопление имеет целью само себя, богатство ради богатства, не потребление вещей, а обменивание их, т.е. действие с ними не по прямому назначению. То, что сегодня называется экономикой, Аристотель называл хрематистикой. Экономикой же он называл натуральное хозяйство и производство ради потребления потребительских стоимостей, говоря терминами Маркса. Производства товаров, то есть продуктов для продажи и вообще деятельность ориентированную на прибыль, в том числе и подразумевающую ссудный процент, Аристотель явно недолюбливает и видит ее противной природе. Современный мир, в павший в финансовый кризис благодаря экономике ссудного процента, очевидно, был бы признан Аристотелем достойным гибели. Сегодня возобновились дискуссии, которые имели место в Средневековье (поскольку аристотелизм в виде неотомизма , был господствующей католической идеологией), о необходимости ухода от ссудного процента. См, например, работы Доброхотова.

Говоря языком экономиста Аристотель выступает за натуральное хозяйство и за простое, а не расширенное воспроизводство продукции. В этом он видит глубокий смысл. Расширенное воспроизводство вовлекает в себя все больше и больше людей, т.е. делает их рабами (рабочими). Большое количество рабов в государстве особенно при демократическом (власть большинства над меньшинством) проявлении не способствует благой жизни. Большинство всегда глупее меньшинства, так как образованных людей всегда меньше.

Вторая книга "Политики" посвящена проблеме государственного устройства. Аристотель рассматривает здесь существующие государственные устройства, т.е. греческие полисы и колонии. Он разбирает их достоинства и недостатки. Существенно то, что все они весьма далеки от совершенства. Но что нужно считать совершенным государственным устройством?

Существует несколько проектов на этот счет. Более известным, конечно, является тот, что изложен в "Государстве" Платона. Создание идеального государства оказывается очень трудной вещью. От чего нужно отказаться жителям платоновского государства в первую очередь - это собственные интересы, ибо только они являются причиной порчи нравов, чтобы они не разнесли в клочья государство, что обычно бывает, когда люди считают своим не одно и то же, но каждый другое: один тащит в свой дом все, что только может приобрести, не считаясь с остальными, а другой делает то же, но тащит уже в свой дом; жена и дети у каждого свои, а раз так - это вызывает и свои, особенные для каждого, радости и печали. Напротив, при едином у всех взгляде насчет того, что считать своим, все они ставят перед собой одну и ту же цель и по мере возможности испытывать одинаковые состояния радостные и печальные" (Платон соч. т. 3, часть 1, Москва, 1971 г, стр. 263).

Платон в своем государстве собирался ввести общность жен, имущества и т.п. Порядок будет обеспечивать сословие стражей, они же будут защищать государство от внешних врагов. Другие сословия, ремесленники, торговцы и прочие, должны трудиться не переходя из одного сословия в другое. Люди попадают туда с детства, и это зависит от их способностей. "Бог, вылепивший вас, в тех из вас, кто способен править, применял при рождении золото, и поэтому они наиболее ценны, в помощников их - серебро, железо и медь - в земледельцев и разных ремесленников..." (стр. 203). Руководят государством философы, лишних людей, вроде поэтов, - нет. Все равны, т.к. богатый очень скоро перестает совершенствоваться, бедный также не совершенствуется - у него другие заботы. Государство у Платона работает как сложный механизм. Именно поэтому достаточно одного единственного сбоя, чтобы оно все перестало работать. Платон хотел стабильности, а добился хрупкости.

По Аристотелю, государство допускает внутри себя большие вариации. Платон же, по его мнению, превратил государство во что-то вроде семьи. Он уничтожает своеобразие государства. Все это делается Платоном ради идеи блага. Но истинное благо, говорит Аристотель ,способствует сохранению вещи, а не ее уничтожению. Аристотель также приводит и массу практических аргументов, показывающих, что платоновское государство, даже если бы и было создано, тут же бы и развалилось. То что нельзя осуществить - то не стоит и пытаться осуществлять - итог рассуждений Аристотеля.

Но каковы же другие варианты государственных устройств? Этому вопросу посвящена третья книга "Политики". Власть в государстве может принадлежать либо одному, либо некоторым, либо большинству. Отсюда три формы устройства: монархия, аристократия и полития (республика). Но есть также и три испорченные формы, они соответствуют трем правильным. "Царская власть - правление одного, имеющего в виду общее благо; тирания - правление одного, руководящегося собственной выгодой; аристократия - правление немногих, лучших, осуществляемое в интересах всех граждан; олигархия - правление немногих состоятельных граждан, думающих только о собственной выгоде; полития - правление большинства... пекущегося об общем благе; демократия - правление большинства, неимущих, в интересах исключительно этого большинства" (Аристотель, соч. в 4х томах, т. 4, М., 1984, стр. 41).

Но все это теоретическое разделение устройств. В реальной жизни все одновременно и тоньше и грубее. Тоньше потому, что невозможно установить для всех один какой-нибудь идеал. Условия (география, обычаи и т.п.) везде разные, соответственно та или иная часть государства может получить большее развитие, чем другая (военное, торговое государство и т.п.). Не всегда и не везде можно осуществить любую форму правления. Для Аристотеля демократия или республика – отнюдь не привелигированное государственное устройство, не идеал, к которому должна стремиться история. Они – всего лишь одна из форм государства, равноправные с той же монархией. С другой стороны - практика грубее теории, т.к., по сути, везде существуют две основные формы государственного устройства - олигархия и демократия - власть богатого меньшинства или власть бедного большинства. Все это Аристотель показывает в четвертой книге "Политики". Существует масса разновидностей олигархий и демократий, все они подробно анализируются. Если же все-таки попытаться ответить на вопрос - какое из устройств лучшее, то упрощенно можно сказать так - то, где велик средний класс. В таком государстве нет ни наглости богатых, ни подлой зависти бедных. Наращивание среднего класса полезно для любой формы. Из самих же форм государственного устройства Аристотель считает лучшей аристократию и монархию, худшей из лучших - политию (республику) и лучшей и худших - демократию. В четвертой книге Аристотель также вводит разделение законодательной, исполнительной и судебной властей и анализирует их взаимодействие в различных формах государственного устройства.

Анализ причин смены форм государственного устройства Аристотель осуществил в книге пятой. Существует много причин смены государственного устройства. Две же основные из них кроются в неверном понимании равенства. Одно мнение гласит: "равенство в каком-нибудь отношении влечет за собой и равенство вообще, из того положения, что все в одинаковой степени свободорожденные, заключают и об их равенстве вообще" (кн. 5, I, 2). Второе гласит, что "неравенство в одном отношении обуславливает неравенство вообще; раз существует имущественное неравенство, то из него вытекает и неравенство вообще" (кн. 5, I, 2).

Смены государственных устройств возникают из-за того, что либо бедные недовольны богатыми, либо из-за того, что богачи требуют себе больше прав, чем есть у большинства. Отсюда и два способа смены устройства: говоря современным языком - это революция и узурпация. Поводов и к той, и к другой всегда предостаточно: кто-то оказался незаслуженно возвеличен, кто-то другой достойный величия оказался обойден и т.д., и т.п. Важно другое. Оба способа смены формы правления ведут по сути к одному результату: один неправильный способ правления заменяется другим столь же неправильным способом. Ибо при правильном государственном устройстве все граждане не имеют причин для недовольства. И все же неуязвимых форм правления не бывает. Любая из них может погибнуть, например, в результате завоевания. Конечно, при хорошем правлении этот шанс невелик - государство не имеет внутренних врагов, все его граждане - патриоты и защищают страну с удвоенной силой.

Из всех форм, наиболее худшая и наименее стабильная - тирания. Как правило эта форма правления прекращается со смертью тирана, ни одна из тираний не существовала дольше 100 лет, затем государство вырождается либо в демократию, либо в олигархию, а тут уже появляется шанс перейти к одной из лучших форм. Аристотель подробно прослеживает типичные сценарии смены форм государственного устройства. И за почти 2500 лет никаких новых сценариев не добавилось.

В книге шестой Аристотель ставит вопрос о смешанных формах. Смешение форм происходит, по его мнению, в результате того, что одна из ветвей власти формируется, например, аристократическим способом, другая - демократическим, третья - олигархическим и т.д. и т.п. В этой связи уместно вспомнить концепции власти М. Вебера. По его мнению власть бывает рациональной, традиционной и харизматической. Эта триада как нельзя лучше накладываются на деление властей по Аристотелю. И сама идея, что, например, законодетельная власть должна формироваться через выборы и осуществляться представителями народа- харизматиками, исполнительная власть должна формироваться аристократическим путем и в ней должна господствовать рациональная власть6 а судебная власть или власть первого лица государства должна формироваться наследственным образом и поддерживать традицию, весьма и весьма плодотворно. Это например, осуществлено в Англии и ряде других стран, чье политическое устройство стабильно на протяжении веков. И это лучше, чем пытаться все ветви власти формировать выборным способом или рациональным или традиционным. Аристотель обсуждает наиболее часто встречающиеся и в каждом находит достоинства и недостатки. В связи с таким многообразием возникает вопрос о критериях и признаках, на основании которых все же можно тот или иной гибрид отнести к той или иной форме. Аристотель перечисляет такие признаки.

Демократией можно назвать такое государственное устройство, где осуществляется в той или иной степени свобода, где сильна идея равенства, где есть право за большинством на окончательное решение, где большую роль в политике играют демагоги (люди, говорящие как бы от лица народа, заводящие толпу) и т.д. и т.п. Признаками олигархий является отстраненность большинства от принятия важнейших решений, большую роль в политике играют богатые, права большинства часто ущемляются и т.д.

Но "собирающемуся представить надлежащее исследование о наилучшем государственном строе необходимо прежде всего точно установить, какая жизнь заслуживает наибольшего предпочтения. Если это остается невыясненным, то, конечно, неизвестно будет и то, какой государственный строй должен быть признан наилучшим" (кн. 7, I, 1).

Проблема наилучшего образа жизни - это проблема седьмой книги "Политики" Аристотеля. Счастье государства - это счастье всех его граждан. Для достижения же счастья отдельного человека необходимо три вида благ: внешние, физические и духовные, т.е. иными словами, достаток, здоровье и добродетели. Первый вид благ зачастую зависит от случая, второй вид зависит и от случая, и от самого человека, третий - только от последнего. Поэтому хотя бы это частицу счастья всякий может воспитать в себе сам. Обеспечение внешних благ Аристотель возлагает на государство (т.е. не само обеспечение, а создание условий для того, чтобы каждый человек мог беспрепятственно заботиться о своем достатке). Все эти условия (величина государства, географическое положение и т.д.) оговариваются Аристотелем в этой книге. Физические блага тоже частью зависят от этих условий. Что же касается последнего вида благ - духовных - то их нужно воспитывать. Для воспитания государство тоже должно обеспечить соответствующие условия. Граждане не будут заниматься духовным самосовершенствованием, если не имеют пропитания, если в государстве не процветают ремесла, если оно беззащитно перед врагом, если в нем разлажена финансовая система, если правители не пекутся о религиозном культе. Причем очень важно не переконцентрироваться на одном из пунктов, а развивать все равномерно.

Отдельную, последнюю, книгу "Политики" Аристотель посвящает воспитанию как важнейшей задаче государства. Государство не воспитывающее своих граждан (особенно юношей) не выполняет своего предназначения, т.к. не может быть счастлив злой, невоспитанный человек, а счастье граждан - цель государства. Обучать молодежь нужно не только и не столько тому, что практически полезно, но как раз тому, что подобает благородному, и свободрожденному. Среди таких знаний Аристотель называет: грамматику, гимнастику, музыку, рисование. Воспитание свободных нужно отличать от воспитания рабов. Свободные изучают все науки до известного предела. Они должны иметь общие знания, знания о целом, а ни в коем случае не становиться "специалистами". За эту мысль К.Поппер, в книге "Открытое общество", записал Аристотеля чуть ли не в личные враги. В обучении наступает предел, когда времени на все начинает не хватать, и человек в ущерб целому начинает изучать что-нибудь одно. Быть специалистом по Аристотелю - удел рабов. Рабов, собственно говоря, воспитывают как специалистов, как приученных к только одному виду деятельности, к обращению с той или иной техникой, к выполнению той или иной работы. Такой человек не способен быть полноценным гражданином, ибо в государстве требуется не только и не столько производственная деятельность, а умение рассуждать, поступать справедливо, умеренно, мудро, мужественно, рассуждать глобально думая об общей пользе, тогда как специалист не способен и не научен видеть целого. Всему этому рабов не учат, т.к. трата времени на это отнимает время и от работы. Таким образом раб становится плохим рабом, еще не успев стать хорошим гражданином. Чтобы не было людей "не рыба, не мясо", Аристотель предлагает два вида воспитания, говоря современным языком, гуманитарное (для свободных) и специально-техническое (для рабов). Рабы при этом не обладают гражданскими правами, т.к. не обладают добродетелями, а большей частью грубы, эгоистичны, подвержены страстям и т.д. Такие люди могли бы привести государство только к развалу. Это хорошо иллюстрирует пример СССР, который развалила именно "техническая интеллигенция", которую без меры плодила советская система образования, и которая легко стала добычей гуманитариев-манипуляторов западного мира. Эта техническая космополитическая непатриотическая интеллигенция так же потом легко эмигрировала из страны и поступала в услужение западному капиталу.

Воспитание граждан не только цель государства, но и способ его существования, т.к. ни одно государство не продержится долго, если в нем не живут деятельные, рассудительные и добродетельные люди, а живут только люди занятые производством, накоплением, грубые и невоспитанные.

Следует отметить, что все прорывные достижения государств в 20 веке ( СССР, Япония, Южная Корея, Китай и проч.) были возможны только благодаря усиленным тратам государства на образование, иногда до 20 процентов бюджета, Когда государство финансирует образование по остаточному принципу в районе 3 Процентов оно не выполняет свою главную обязанность и подвергает себя риску распада – необразованный гражданин или гражданин не воспитанный в духе патриотизма и с видением общественного целого, не имеющий духовных потребностей, а только материальные , такой гражданин становится источником опасности для государства, а не его опорой.

Невозможно, конечно, осветить все продуктивные идеи Аристотеля в одной статье. Но надо отметить, что это солидное, фундаментальное политологическое исследование вполне конкурентоспособное на современной политологической арене, исследование, общая теория, которой так не хватает сейчас, в хаосе мелких, отдельных взглядов и позиций.

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13666052.html

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13665929.html