-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_matveychev_oleg

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.10.2015
Записей:
Комментариев:
Написано: 85




Блог Олега Матвейчева - LiveJournal.com


Добавить любой RSS - источник (включая журнал LiveJournal) в свою ленту друзей вы можете на странице синдикации.

Исходная информация - http://matveychev-oleg.livejournal.com/.
Данный дневник сформирован из открытого RSS-источника по адресу http://matveychev-oleg.livejournal.com/data/rss/, и дополняется в соответствии с дополнением данного источника. Он может не соответствовать содержимому оригинальной страницы. Трансляция создана автоматически по запросу читателей этой RSS ленты.
По всем вопросам о работе данного сервиса обращаться со страницы контактной информации.

[Обновить трансляцию]

200 км/ч выглядят именно так

Вторник, 14 Марта 2017 г. 19:18 + в цитатник

Метки:  

О любви, которой не страшен возраст

Вторник, 14 Марта 2017 г. 19:15 + в цитатник
Возраст — это всего лишь цифры и для настоящей любви они не помеха. Вы никогда не будете слишком старыми для того, чтобы...

samoilova-768x512
...вместе наслаждаться природой


samoilova-768x512
...наводить красоту


...отрываться на полную катушку


...шутить друг над другом


...и страстно обниматься


...носить парные футболки


...обниматься на публике


...дурачиться по дороге в супермаркет


...и вместе носить сумки


...танцевать!


...и зажигать на свадьбе внуков и правнуков


...смешить друг друга


...гулять, взявшись за руки


...признаваться в любви снова и снова


И пусть болячки и невзгоды катятся куда подальше!

отсюда


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5021674.html


Метки:  

Российских фермеров оснастят дронами и интернетом вещей

Вторник, 14 Марта 2017 г. 18:00 + в цитатник

Метки:  

Почему в ВМС США боятся российских субмарин «Щука-Б»

Вторник, 14 Марта 2017 г. 17:00 + в цитатник
fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15

У них сниженный уровень шумности и огромная огневая мощь.

Советский Союз делал отличные подводные лодки, которые были быстрее, живучее и погружались в воду намного глубже американских. Но ВМС США были уверены в том, что превосходят советские субмарины, так как они были исключительно шумные. В случае столкновения сверхдержав более тихие американские лодки имели больше шансов первыми засечь русских и нанести по ним удар самонаводящимися торпедами. Но в середине 1980-х в такой самоуверенности была пробита брешь, когда советский военно-морской флот получил первые атомные многоцелевые подводные лодки проекта 971 "Щука-Б". С тех пор прошло 30 лет, а они по-прежнему являются основой российского атомного подводного флота, будучи намного малошумнее американских образцов.


Разведывательные сведения, предоставленные в 1970-е годы шпионами Джоном Уокером (John Walker) и Джерри Уитуортом (Jerry Whitworth), убедили командование советского ВМФ в том, что следующая ударная подлодка должна обладать средствами обеспечения акустической малозаметности. После создания многочисленных лодок проекта 671 "Ерш" и дорогой субмарины с титановым корпусом "Барракуда" в 1983 году начали строить подлодки проекта 971 "Щука-Б". Благодаря использованию закупленных в Японии высокоточных металлорежущих станков и импортированного из Швеции компьютерного управления у новой конструкции появились большие преимущества, что позволило советским инженерам сконструировать малошумные семилопастные гребные винты.

Большая "Щука-Б" имеет подводное водоизмещение почти 13 тысяч тонн, а также типичный для советских субмарин двойной корпус из стали. Это позволяет лодке брать на борт больше балластной воды и выдерживать больше повреждений. Силовая установка ударной подлодки была усовершенствована с целью подавления шумов, а ее внешняя и внутренняя поверхность покрыты звукопоглощающими плитами. Даже лимбербордовые отверстия для перехода трюмной воды внутри внешнего корпуса "Щуки-Б" имеют сдвигающиеся крышки, что повышает ее акустическую скрытность. Корпус субмарины длиной 111 метров имеет элегантную аквадинамическую рубку и каплевидный буль на хвостовом оперении, где размещается пассивная гидроакустическая станция с буксируемой антенной. Экипаж лодки составляет примерно 70 человек и может действовать в море автономно в течение 100 дней.

"Щука-Б" оснащена водо-водяным ядерным реактором мощностью 190 мегаватт, который имеет активную зону повышенной плотности. Скорость лодки — целых 33 узла, а глубина погружения 480 метров, то есть, на 200 метров больше современных американских субмарин типа "Лос-Анджелес". Но наибольшую тревогу в ВМС США вызвало то, что "Щука-Б" оказалась почти такой же малошумной, как и "Лос-Анджелес". Американские подводники уже не могли рассчитывать на неоспоримое акустическое превосходство. С другой стороны, бытовало мнение, что приборы обнаружения "Щуки-Б" уступают американским.

Подводная лодка "Щука-Б" прежде всего предназначалась для охоты за американскими субмаринами, в первую очередь, за лодками с баллистическими ракетами. Имея четыре торпедных аппарата калибра 533 миллиметра и четыре торпедных аппарата более крупного калибра 650 миллиметров, она может выпустить до 40 торпед с управлением по проводам, мины, а также противолодочные ракеты "Вьюга" и "Водопад". Эта лодка также может взять на борт до 12 крылатых ракет "Гранат", которые способны поражать наземные цели на удалении до трех тысяч километров.

Советские судостроители выпустили семь лодок "Щука-Б", в то время как ВМС США в противовес им строили еще менее шумные субмарины типа "Сивулф". И хотя Советский Союз находился на грани развала, он успел построить первую из пяти лодок с улучшенной акустической скрытностью проекта 971-У. За ней в 1995 году последовала более тяжелая и длинная лодка "Вепрь" проекта 971-А, у которой имеется двухслойная система активного подавления шума и вибраций от энергетической установки, менее шумные электродвигатели и новый гидроакустический комплекс. У обоих вариантов шесть дополнительных торпедных аппаратов, которые могут запускать ракеты и ложные торпеды, а также новый ПЗРК "Стрела-3".

Но самым важным усовершенствованием стала повышенная скрытность лодок. Новые субмарины оказались намного тише усовершенствованных лодок типа "Лос-Анджелес", хотя некоторые аналитики утверждают, что последние на высоких скоростях по-прежнему малозаметнее. Разведывательное управление ВМС США составило сравнительную таблицу акустической малозаметности подводных лодок. В боевом составе ВМС США до сих пор имеется 43 субмарины типа "Лос-Анджелес", хотя 14 новых лодок типа "Сивулф" и "Вирджиния" превосходят "Щуку-Б" и последующие варианты по характеристикам малозаметности.

Но российские судостроители столкнулись с серьезными трудностями при строительстве усовершенствованных "Щук-Б", которые отнюдь не дешевы. Согласно одной оценке, каждая такая лодка в ценах 1996 года стоила 1,55 миллиарда долларов, а сегодня стоит 2,4 миллиарда. Сталкивающейся с трудностями российской экономике не по карману содержать уже построенные лодки. Две усовершенствованные лодки не были достроены, а их корпуса были использованы для постройки атомных ракетоносцев "Борей". Что касается субмарины "Вепрь", то там в 1998 году произошла трагедия. Когда лодка стояла у причала, психически неуравновешенный молодой матрос убил восьмерых сослуживцев и пригрозил взорвать торпедный отсек, после чего покончил с собой.

Единственная достроенная по модернизированному проекту лодка "Гепард" вышла в море спустя 10 лет после начала строительства. В то время ее представили как образец российских технологий акустической малозаметности. Еще через семь лет Москва сумела, наконец, завершить строительство лодки "Нерпа" (проект 971И), которое продолжалось 15 лет. Но в ноябре 2008 года во время проведения морских испытаний в результате несанкционированного срабатывания системы пожаротушения лодку заполнило фреоном, и 20 человек, в основном гражданские специалисты, задохнулись. Это был самый серьезный инцидент в истории катастроф подводных лодок, которая переполнена такими печальными событиями.

После дорогостоящего ремонта "Нерпа" снова была готова к плаванию. Ее тут же передали на 10 лет в лизинг ВМС Индии за 950 миллионов долларов. Субмарина получила название "Чакра" и долгие годы являлась единственной в Индии атомной подводной лодкой, вооруженной крылатыми ракетами малой дальности Klub из-за ограничений по режиму контроля ракетных технологий. В октябре 2016 года Москва и Нью-Дели договорились об аренде второй подводной лодки этого проекта. Правда, пока непонятно, будет ли это более старый вариант "Кашалот" или незавершенная лодка проекта "Ирбис", хотя цена в два миллиарда долларов дает основания предполагать, что передана будет вторая субмарина. В этом году к индийской "Чакре" присоединится лодка "Ариант" местного производства. В основу ее конструкции лег проект "Щуки-Б", но она будет иметь на борту баллистические ракеты.

Сегодня в составе российского ВМФ имеется 10 или 11 лодок 971-го проекта, о чем сообщает справочник Jane's за 2016 год. Но в рабочем состоянии только три или четыре субмарины, а остальные ждут ремонта. Но действующие подводные лодки используются очень активно. В 2009 году две лодки этого проекта были замечены у восточного побережья США. Это был первый случай такого рода после окончания холодной войны. Спустя три года прозвучали неподтвержденные заявления (на сей раз ВМС США их опровергли) о том, что еще одна такая лодка целый месяц рыскала в водах Мексиканского залива, а обнаружить ее так и не удалось. Более старый "Кашалот" даже заслужил похвалу за то, что "14 суток следил за иностранной подводной лодкой". Все эти случаи указывают на то, что ВМС США нужно вновь сосредоточиться на борьбе с подводными лодками. В последние годы Россия модернизирует лодки 971-го проекта, чтобы они могли осуществлять пуски смертоносных ракет "Калибр". В 2015 году эти крылатые ракеты были выпущены по целям в Сирии с борта подводной лодки "Ростов-на-Дону" проекта "Варшавянка".

Хотя состояние готовности лодок проекта 971 отвратительное, они по-прежнему составляют основу атомного многоцелевого подводного флота и останутся в боевом составе ВМФ все следующее десятилетие, пока в строй не войдут субмарины нового поколения "Ясень". А до тех пор проект 971 благодаря хорошим характеристикам акустической малозаметности будет создавать головную боль специалистам по противолодочной борьбе.

Себастьен Роблин имеет степень магистра Джорджтаунского университета в области разрешения конфликтов. Он работал университетским инструктором в составе Корпуса мира в Китае. Роблин регулярно публикует статьи по вопросам безопасности и военной истории на сайте War is Boring.

Оригинал публикации: Why the U.S. Navy Fears Russia's Akula-Class Submarines (Stealthy with Lots of Firepower)



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5021146.html


Метки:  

Об ошибке ярких, умных, благородных борцов со сталинизмом

Вторник, 14 Марта 2017 г. 16:00 + в цитатник
samoilova-768x512

Благородный Брут говорил вам,
что Цезарь был честолюбив.

У. Шекспир "Юлий Цезарь"

Борцы со сталинизмом говорят нам, что Сталин был коварным властолюбивым интриганом. Если это так, то это очень печально. Но если это так, мы должны признать за ним гениальную прозорливость. Поскольку только гений мог в начале его политической карьеры, более чем за 20 лет до Октябрьской Революции, разглядеть в крошечной РСДРП, количество членов которой на тот момент исчислялось десятками, ту силу, которая в итоге захватит власть. И предпочесть трудный и рискованный путь сквозь остроги и ссылки верной и надёжной для столь коварного интригана карьере в Церкви.


Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был кровожадным садистом. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать за ним величайшую силу воли, ибо свою маниакальную жестокость он прекрасно умел подавлять. Не вступил в гораздо более сильную в то время (да и почти 20 лет после этого) партию эсэров, практиковавшую индивидуальный террор, наводивший ужас на страну, а пошёл обходным путём, через организацию стачек и распространение прокламаций, в надежде когда-нибудь получить такую власть, которая позволит ему оторваться по-полной. Принимал участие в двух решениях об отмене смерной казни (сразу после Революции и в 1946 году), уже обладая полнотой власти, был среди тех, кто объявил амнистию проигравшим в Гражданской войне, вместо массового уничтожения колаборационистов после Великой Отечественной ограничился для многих из них минимальным сроками, а то и высылкой. Да, этот маньяк умел держать в руках своих демонов.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был чудовищем, ненавистником русского народа, ведшим страну в пропасть..Если это так, то это очень печально. Поскольку если это так, то получается, что все его невинные жертвы были слепцами, глупцами, трусами, или ненавидели русский народ не меньше, чем он. Ведь они не хотели его свергнуть и убить. Ведь если бы они хотели это сделать, то они не могли бы уже считаться невинными жертвами, во всяком случае, по тогдашним законам.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был бездарным управленцем, ни черта не смыслил в экономике и стратегии. Если это так, то это очень печально. Но тогда мы должны признать, что он построил самое настоящее Идеальное Государство, которое даже под столь неумелым управлением выбралось из разрухи Мировой и Гражданской войн, в условиях мирового экономического кризиса и жёстких эмбарго смогло совершить мощнейший рывок в промышленности и науке, выстоять перед ударом силы, до этого поработившей и поставившей под свои знамёна всю континентальную Европу. И это тем более удивительно, если учитывать, что после смерти Сталина это Идеальное Государство рухнуло меньше, чем за 40 лет, при том что им управляли последовательно три правителя, два из которых нам больше всех рассказывали о бездарности Сталина.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был параноиком, главной целью которого было удержание собственной неограниченной власти. Если это так, то это очень печально. Но если это так, то мы должны заключить, что он был очень наивным и доверчивым человеком. Потому что тот, кто больше всего трясётся за свою власть, окружает себя безыдейными тупыми и трусливыми исполнителями. А он сумел собрать вокруг себя людей, которые всего за пять лет после его смерти совершили три государственных переворота, каждый из которых сопровождался ещё и довольно сильными изменениями во внутренней и внешней политике.

Борцы со сталинизмом говорят, что Сталин был ничтожеством, "блестящей посредственностью". Если это так, то это очень печально. Ибо получается, что наш народ и не заслуживает ничего лучшего - он не только не смог выдвинуть конкурентоспособную альтернативу и отстоять её, но и сейчас, после многих лет активного разъяснения чудовищности сталинизма, до сих пор полностью не отрёкся от этой пустой и ничтожной идеи. Это вдвойне печально, ибо никому из великих, ярких, мудрых, благородных, наделённых властью и вершивших судьбы мира не удалось оставить такую идею. Никому сейчас не приходит в голову бороться с голизмом, рузвельтизмом, черчиллизмом, ленинизмом, горбачевизмом или рейганизмом, бонапартизмом или цезаризмом, саванаролизмом, кальвинизмом или даже бушизмом столь яростно, как борются тысячи людей со сталинизмом. И это после оттепели и перестройки, после травли 90-х, после всех усилий Геббельса и шести десятилетий направленной пропаганды ЦРУ. Гитлеризма нет, развеялся вместе с дымом во дворе Рейхсканцелярии, а сталинизм всё ещё представляет собой нечто, что не даёт людям покоя, побуждая их снова выходить на Священный Бой. Ну разве что дарвинизм порождает схожие эмоции, но у значительно меньшего числа людей.


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5020779.html


Метки:  

Украинская агентура есть во всех эшелонах российской власти :

Вторник, 14 Марта 2017 г. 15:00 + в цитатник
.Интереснейшее интервью Евгения Михайлова, министра - руководителя аппарата Правительства ДНР в 2014 году, а ранее российского губернатора, пишет ros_sea_ru . Я знаком с ним с начала лета 2014 года, еще до момента назначения его министром и могу подтвердить высокую степень достоверности того что он рассказывает.

Могу дополнить только одно: вице-премьер, запретивший тогда производить собственное вооружение в Донецке - при наличии всех технических возможностей, мощностей кадров и материалов - это не кто иной как Антюфеев. Я просто был тогда на заседании правительства ДНР, когда это происходило. Бородай тогда отъехал в Москву и Антюфеев исполнял обязанности премьера. Антюфеев был вредитель знатный, и всерьёз метил на пост премьера вместо Бородая, чего почти не скрывал.

Уж не знаю какая гадина его сосватала нам в ДНР, полностью согласен тут с оценкой этого персонажа Стрелковым.

Также я могу подтвердить, что громадные суммы наличности (миллиарды гривен наличными) были уничтожены в банках Донецка а также вывезены из города не только при полном непротивлении, но и "под крышей" тогдашних властей. Я писал тогда записку и в Правительство ДНР, и затем в Москву в АП - где указывал вплоть до того, когда куда и кем будут вывозиться из города деньги и ценности - с нулевым результатом. Уверен, что люди бородаевского правительства тогда хорошо погрели на этом руки и теперь, надеюсь, не бедствуют.



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5020479.html


Метки:  

Не только Донбасс станет частью России...

Вторник, 14 Марта 2017 г. 14:00 + в цитатник
nishheta-litva

В сознании убежденных оппозиционеров иногда случаются кардинальные перевороты – из убежденных русофобов они порой превращаются в патриотов, готовых сражаться за идеалы "Русского мира". Такие перемены произошли, например, с журналистом Андреем Бабицким, известным военным репортером 90-х, работавшем на американском Радио "Свобода" и ругавшем российскую власть, на чем свет стоит. В 2000-м Бабицкий уехал из России в Прагу, опасаясь преследований. Спустя годы он признается: 16 лет, прожитые в Чехии, были "потерянными" в пустую. Сейчас корреспондент входит в ряды ополчения Донбасса. В интервью газете Lidove noviny он рассказал об истоках войны, а также предсказал, чем она закончится для Украины.

По словам Бабицкого, главной причиной гражданского восстания в Донбассе лежит украинский национализм. Он напомнил, что еще в 2014 году "бандиты с Майдана" заставили Верховную Раду отменить закон о региональных языках, и это вынудило жителей русскоязычных регионов защищать свои права....


"Донбассу приходилось склоняться перед украинским национализмом. Украинцы медленно, но верно вытесняли из публичного пространства русскую культуру и язык. А потом они перешли уже всякие границы. Ведь язык — главное культурное богатство", - поясняет журналист....

Следствием насильственного госпереворота и ущемления русского языка он назвал и референдум в Крыму. По словам Бабицкого, крымчане всегда "были не в восторге" от присутствия в составе Украины, но многие годы "терпели". А Майдан послужил "стартовым выстрелом, трамплином, который помог крымским русским отделиться от украинского государства и вернуться к России". "В Киеве должны были просчитать, что Крым воспротивится украинскому национализму. Его радикальные формы уже носят характер нацизма. Я не понимаю, почему Европа этого не замечает", - приводит его слова ИноСМИ.

Бабицкий уверен, что Украина больше не сможет вернуть республики Донбасса под свой контроль. Судьбу региона, по мнению ополченца, будут решать сами его жители, которые "уже сделали исторический выбор в пользу своей идентичности и культуры". Более того, подобный выбор могут сделать и другие территории Незалежной, считает он:...

"Донбасс уже существует как часть русской земли, как часть русской истории. Он может снабжаться из России, и перед ним открыт российский рынок. В конце концов, однажды Донбасс станет неотъемлемой частью России. И не только он. По мере того как люди на Украине будут "приходить в себя", к России будут присоединяться все новые украинские регионы"....

При этом журналист полагает, что России не придется ничего отбирать силой, поскольку это стоит огромных денег и усилий. К распаду Украины, по его мнению, подтолкнет усугубляющаяся обстановка в стране. В европейское будущее Незалежной Бабицкий не верит. Евросоюзу попросту не нужна "бедная, агрессивная, обезумевшая, коррумпированная и нестабильная" страна "с фанатично мерзкой культурой политической жизни" и явной тягой к расизму, уверен он. ...

"Украина сама себя разрушила. Это государство было уничтожено государственным переворотом. <…> Сегодня Украина переходит от хрупкой стабильности квазигосударства к этапу, когда страна разделена на бандитские группировки. Донбасс этому воспротивился, и теперь его окружило море безумия. Украинцам следовало бы вправить мозги, но никаких эффективных инструментов для этого не существует", - констатирует журналист....

Рассуждая о степени вмешательства России в конфликт в Донбассе, Бабицкий говорит, что Москва помогает региону в социально-экономическом плане, а также содействует созданию армии ДЛНР, однако "на поле битвы российской армии нет". При этом ополченец считает подобные действия совершенно справедливыми и даже приветствовал бы, если бы Россия расширила свое присутствие в регионе, поскольку "это русская земля".

Бабицкий признает, что за последние 15 лет его отношение к России и, в частности, к политике руководства страны претерпело значительные изменения. По его словам, этому способствовала работа в проамериканских СМИ, где приходилось писать о "тирании" тогда еще грузинского президента Михаила Саакашвили, выставляя его образцом демократии. "Меня ограничивали стены этого гетто, которое называлось "Радио "Свобода". Теперь, когда я работаю для российских СМИ, я свободен", - подытожил журналист....

Аврора Зорина...

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5020397.html


Метки:  

Тем, кто потерял смысл жизни

Вторник, 14 Марта 2017 г. 13:00 + в цитатник
Виктор Франкл - знаменитый австрийский врач-психотерапевт, психолог и философ, прошедший через Освенцим. Глава из его книги "Сказать жизни "Да!", над которой он работал в лагере и завершил после освобождения.

nishheta-litva

… Человек, утративший внутреннюю стойкость, быстро разрушается. Фраза, которой он отклоняет все попытки подбодрить его, типична: "Мне нечего больше ждать от жизни". Что тут скажешь? Как возразишь?

Вся сложность в том, что вопрос о смысле жизни должен быть поставлен иначе. Надо выучить самим и объяснить сомневающимся, что дело не в том, чего мы ждем от жизни, а в том, чего она ждет от нас. Говоря философски, тут необходим своего рода коперниканский переворот: мы должны не спрашивать о смысле жизни, а понять, что этот вопрос обращен к нам — ежедневно и ежечасно жизнь ставит вопросы, и мы должны на них отвечать — не разговорами или размышлениями, а действием, правильным поведением. Ведь жить — в конечном счете значит нести ответственность за правильное выполнение тех задач, которые жизнь ставит перед каждым, за выполнение требований дня и часа.



nishheta-litva

Эти требования, а вместе с ними и смысл бытия, у разных людей и в разные мгновения жизни разные. Значит, вопрос о смысле жизни не может иметь общего ответа. Жизнь, как мы ее здесь понимаем, не есть нечто смутное, расплывчатое — она конкретна, как и требования ее к нам в каждый момент тоже весьма конкретны. Эта конкретность свойственна человеческой судьбе: у каждого она уникальна и неповторима. Ни одного человека нельзя приравнять к другому, как и ни одну судьбу нельзя сравнить с другой, и ни одна ситуация в точности не повторяется — каждая призывает человека к иному образу действий. Конкретная ситуация требует от него то действовать и пытаться активно формировать свою судьбу, то воспользоваться шансом реализовать в переживании (например, наслаждении) ценностные возможности, то просто принять свою судьбу. И каждая ситуация остается единственной, уникальной, и в этой своей уникальности и конкретности допускает один ответ на вопрос — правильный. И коль скоро судьба возложила на человека страдания, он должен увидеть в этих страданиях, в способности перенести их свою неповторимую задачу. Он должен осознать уникальность своего страдания — ведь во всей Вселенной нет ничего подобного; никто не может лишить его этих страданий, никто не может испытать их вместо него. Однако в том, как тот, кому дана эта судьба, вынесет свое страдание, заключается уникальная возможность неповторимого подвига.

Для нас, в концлагере, все это отнюдь не было отвлеченными рассуждениями. Наоборот — такие мысли были единственным, что еще помогало держаться. Держаться и не впадать в отчаяние даже тогда, когда уже не оставалось почти никаких шансов выжить. Для нас вопрос о смысле жизни давно уже был далек от того распространенного наивного взгляда, который сводит его к реализации творчески поставленной цели. Нет, речь шла о жизни в ее цельности, включавшей в себя также и смерть, а под смыслом мы понимали не только "смысл жизни", но и смысл страдания и умирания. За этот смысл мы боролись!

© Виктор Франкл. Сказать жизни "Да!". Психолог в концлагере. М., АНФ, 2014

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5020072.html


Метки:  

Литва без шансов на выживание

Вторник, 14 Марта 2017 г. 12:00 + в цитатник
Страна "вымирает" катастрофичными темпами

125 человек в день – такую цену вынуждена платить Литва. Но это цена не "российской агрессии", а экономической политики Дали Грибаускайте.

nishheta-litva

Для президента этой Прибалтийской страны есть только одна насущная проблема: восточный сосед, которому сегодня-завтра придётся давать вооруженный отпор.

Отсюда и вытекают рекордные для Европы темпы наращивания военного бюджета, и уже к 2018 году он должен составить 2% ВВП.


Но для литовцев этого мало, чтобы остаться в стране. По итогам 2016 года свой отъезд из страны задекларировали 51 тыс. человек – это на 6,4 тыс. (14,5 процентов) больше, чем в 2015 году. В начале этого года в Литве насчитывается 2 млн 849 тыс. постоянных жителей – это на 39,2 тыс. меньше (1,4%), чем годом ранее. Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН прогнозирует, что скорость убыли населения Литвы в 2017 году составит 125 человек в день.

Бегут из Литвы совсем не из-за боязни "грядущей войны" с Россией, а из-за экономических проблем. За рекордами в наращивании оборонного бюджета следует антирекорд по выделению средств на соцзащиту, показывают обнародованные данные Евростата. По статистике, в среднем в ЕС на соцзащиту расходуется 19,2% ВВП, в то время как у Литвы этот показатель находится на уровне 11,1%. Уровень пенсий в стране так же один из наименьших в Европе. Для сравнения, в соседней Эстонии пенсия выше на 35%.

Всё это говорит о том, что Литва постепенно вымирает. Для страны с населением в 2,8 миллиона человек ежегодно терять без малого 50 тысяч эмигрировавшими за границу непозволительно. Для того чтобы остановить этот процесс нужно в первую очередь экономическое вмешательство государства. Однако, у самих литовцев на это даже нет надежды.


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5019355.html


Метки:  

Как Трамп сорвал восстание либералов в Москве

Вторник, 14 Марта 2017 г. 11:01 + в цитатник
АНДРЕЙ фУРСОВ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НАСТОЯЩАЯ БОРЬБА ЗА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ ЕЩЁ ВПЕРЕДИ - И ПРОЙДЁТ ОНА ПО УЛИЦАМ РОССИИ

bandicam 2017-03-13 20-43-27-113

В то же время ослабление США работает на РФ, как когда-то ослабление Орды работало на Москву. Что же касается Китая, то чрезмерно преувеличивать его возможности не стоит. Иногда КНР сравнивают с Советским Союзом 1950-х годов. Однако то, что имеет место быть в Китае в конце XX - начале XXI века, конечно, ни в какое сравнение не идёт с тем, что было в Советском Союзе, с советским "экономическим чудом" 1950-х годов. У нас тогда действительно был рывок - причём на основе передовых технологий, немалую часть которых до сих пор никто не превзошёл. А Китай - это рывок, фундамент которого - масса дешёвой рабочей силы. К нам в 1950-е годы никто производство не переводил, мы сами всё сделали.


Китайская глобальная карта

Царьград: После прихода к власти Трампа возникли весьма серьёзные вопросы. Относительно Китая. Речь идёт о том, что впервые за всю историю пафосного и демонстративно глобалистского мероприятия - экономического форума в Давосе - на нём выступил китайский лидер Си Цзиньпин. И выступил не дежурно, а с чуть ли не клятвой продолжить дело глобализации, подняв, образно говоря, падающее её знамя из рук товарища - США. В этой связи, опасаются многие наблюдатели, наши с Китаем союзнические отношения становятся несколько под вопрос. Или, по крайней мере, из нынешнего относительно равноправного сотрудничества Китай - в своей новой роли лидера глобализации - будет обязан низводить Россию к роли младшего партнёра, своего сырьевого тыла. Как полагаете, 2017 год не станет ли началом перехода русско-китайских отношений в некое второе издание русско-американских отношений при Обаме?

Андрей Фурсов: Начать с того, что Китай и так пытается рассматривать РФ в качестве младшего партнёра. И только наше ядерное оружие - фундамент безопасности, заложенный Сталиным и Берией - вкупе с китайско-американскими проблемами - не позволяет нашим соседям наглеть. Это - во-первых. Во-вторых, Китай уже однажды серьёзно выручил США, а в его лице Запад, став в 1980-е годы мастерской для переживавших острейший кризис США. Разумеется, Китай решал прежде всего свои проблемы, как и СССР в 1930-е годы, участие в индустриализации которого США и в меньшей степени Великобритания помогло капиталу этих стран преодолеть тяжелейший экономический кризис.

Нужно помнить также: то, что произошло с Китаем с конца XX века - в значительной степени реализация не только китайского, но и других: американского, а в большей степени британского проекта Ротшильдов по восстановлению с помощью Китая новой - невидимой - британской империи на финансовой основе. Чуть позднее в дело вошли Рокфеллеры, активизировавшие после провала в середине 1970-х годов советско-американского сближения именно финансовую активность.

Иными словами, уже тогда была и сегодня есть значительная часть мировой верхушки, заинтересованная в том, чтобы в борьбе за глобализацию её центр был бы перенесён в Китай. И если это произойдёт в полной мере, то может возникнуть интересная ситуация: противостояние "глобализаторов" с базой в Шанхае - Гонконге и "интернационализаторов" с базой в Нью-Йорке. Плюс особое место в этой хитрой игре Лондона, пытающегося восстановить империю сразу на трёх "досках" - китайской, американской и русской.

В-третьих, в процессе своего развития нынешний Китай превратился во многих отношениях в самостоятельного игрока. Сегодня у него свои представления о "глобализации", и китайцы в данном случае явно попытаются перетянуть одеяло на себя. Задача Си Цзиньпина, на мой взгляд, в этой ситуации - убедить мировую верхушку, что Китай не противостоит Соединённым Штатам, не противостоит мировой верхушке, и в очередной раз готов выручить - с максимальной, разумеется, для себя пользой. Тем более, что Си понимает: Китаю нужны западные же союзники против Трампа.

bandicam 2017-03-13 20-48-22-974
Фото из личного архива А. Фурсова

Китайцам ни к чему прямое лобовое столкновение с мировой верхушкой, даже если российский ядерный потенциал окажется на их стороне (что, кстати, не стопроцентный факт). Поэтому на данном этапе они всеми силами стремятся избежать такого столкновения. И, так сказать, предлагают: ребята, давайте жить дружно. Переводите всё по-прежнему к нам, и мы сделаем всё ещё лучше, чем американцы, тем более американцы трамповского "посола".

Глобализация - китайский вариант?

Китай не против старой глобализации в принципе, его не устраивает место в ней. Если же у него будет другое место, например, бóльшая часть Евразии ("новый шёлковый путь"), то этот его устроит. Но это не устроит РФ, поскольку в этом случае он будет совершенно иначе разговаривать с Россией. И тогда России придётся блокироваться уже не с Китаем, а играть в какие-то совершенно другие игры.

Проблема, однако, в том, что китайская верхушка далеко не едина по этому вопросу. В ближайшее время должен состояться XIX съезд Коммунистической партии Китая, где предстоит серьёзная схватка между Си Цзиньпином и военными, которые его поддерживают, с противостоящей им гражданской частью китайского истеблишмента. Скорее всего, Си Цзиньпин и военные возьмут верх, но победа будет не за явным преимуществом, а по очкам. Следовательно, дальше начнётся поиск компромиссов.

Кстати, известный русофоб Бжезинский недавно отметился статьёй, в которой написал, что хорошо бы, если бы Российская Федерация заняла позицию, равноудалённую и от Китая, и от Соединённых Штатов. То есть в переводе на нормальный язык: Россия должна отказаться от перспектив союза с Китаем и сдвинуться "куда-то в сторону", причём ясно в какую.

В определённых кругах истеблишмента РФ, то есть у прозападной его части эта позиция встретила хорошее понимание. Там сразу заговорили, что РФ нужна этакая отстранённость, что нам нужно заниматься своими делами, Китай и США пусть там разбираются, а мы должны заниматься своими делами. Совершенно ясно, что фактически эти заявления делает проамериканская публика. И по этому поводу, полагаю, в 2017 году российский правящий слой ждут очень серьёзные внутренние противоречия. Ведь значительная немалая часть верхушки РФ - это те люди, которые очень хотят замириться с Западом, хотят, чтобы их, как говорится, "записали в буржуинство". Потому что деньги на Западе, детки на Западе, свет в окошке на Западе - всё на Западе. И очень хочется, чтобы там приняли как равных, ну или как почти равных, выдав в награду "бочку варенья" и "корзину печенья". Этой публике кажется, что Запад - могучий корабль, и написано на нём вовсе не "Титаник", а что-то другое, за билет на который они продали Родину. И, болезные, бегут на "Титаник" как лемминги к обрыву. Ну что же, you are welcome!

bandicam 2017-03-13 20-51-08-185

Цена любой цены

Ц.: Кстати, о продаже и цене. Не секрет, что в нашем истеблишменте тлеет подспудный, но мощный конфликт между элитами государственнического, патриотического настроя и так называемым экономическим блоком правительства, который стал средоточием всего либералистического в стране. Или, по крайней мере, даёт себя в этом подозревать. Как полагаете, в ближайшее время этот конфликт не вырвется наружу?

А.Ф.: Я не стал бы преувеличивать патриотизм и государственничество одной части так называемых элит и либерализм - другой. Эти термины условны, я предпочитаю другие, которые характеризуют группы не столько на основе ценностей ("ценности становятся весьма эластичны, когда речь идёт о власти и прибыли", - говорил И. Валлерстайн), сколько на основе избранной стратегии доступа к богатству ("прибыли") и отношений с "хозяевами мировой игры". Думаю, что 2017 год будет сложным и во внешнеполитическом плане, и во внешнеэкономическом, противостояние в РФ линий "контролёров" и "приказчиков" должно нарастать. "Приказчиками" и "контролёрами" я называю две группы российской верхушки. Общее у них то, что обе до сих пор - сторонники неолиберального курса экономики, так называемых реформ, в которых нет ничего реформаторского и ничего либерального, поскольку суть, как когда-то заметил В. Цымбурский, - "утилизация России". Различие между группами заключается в следующем.

"Приказчики" готовы пойти на практически безусловную сдачу страны транснациональным корпорациям, Западу, наивно полагая, что сохранят свои позиции. И те, и другие хотят вписаться в западный мир, "получить прописку" на самых верхних его этажах. Для этого, помимо прочего, на подставных лиц, когда-то назначенных миллиардерами-миллионерами, покупаются спортклубы, недвижимость, формируются endowments и т.д. Имеет место попытка реализовать схему: "новые ключи" (т.е. "молодые деньги") открывают "старые замки" (т.е. обеспечивают доступ в мир "старых денег" и надгосударственной власти).

Это ошибка, в реальности работает только противоположная схема: "старые ключи открывают новые замки". А приговор "молодым деньгам" мировая верхушка устами Кристин Лагард официально вынесла 11-12 октября 2012 г. на встрече МВФ и Всемирного банка в Токио, так что здесь почти без вариантов.

Поскольку "приказчики", по сути, находятся под внешним управлением, а, следовательно, под ним находится и контролируемый ими сектор, эту ситуацию они хотят распространить на страну в целом. "Контролёры" в принципе готовы на роль младших партнёров, но свою территорию хотят контролировать сами, вступая тем самым в противоречие и с "приказчиками", и с Западом. Позиция "приказчиков" внутренне не противоречива - чистое компрадорство, чистый коллаборационизм, идейным выражением которого является злобное блеяние "Эха Москвы", "Дождя" и пр. А вот позиция "контролёров" крайне противоречива: если ты не хочешь отдавать свою "тайгу" и быть "медведем", а, например, не "шакалом", надо иметь поддержку населения "тайги". А какая может быть поддержка от жертв "либеральных реформ", рушащих здравоохранение, образование, ЖКХ (износ основных фондов - 70-80%). "Контролёры", которые, разумеется, предпочтительнее "приказчиков", пытаются усидеть на двух стульях. Это ещё никому не удавалось, а время идёт, и работает оно против "контролёров", у которых вскоре у самих могут "проверить билет".

В любом случае, противоречия между двумя группами будут нарастать, и внешнеполитическая ситуация лишь ускорит и обострит его. В такой ситуации побеждает тот, кто бьёт первым. Но удар должен быть одним-единственным - и всё, поскольку длящейся дракой воспользуется геополитический противник.

Восстание сорвал Трамп

Кстати, уже осень прошлого года продемонстрировала, на мой взгляд, некие "воспоминания о будущем": 18 октября 2016 г. президент РФ на совещании по вопросам экономики заявил, что экономика Российской Федерации постепенно преодолевает стагнацию, и впереди, в общем-то, не блестящие, но хорошие перспективы. Но ему тут же ответили. В три хода - 19, 20 и 21 октября.

Уже 19 октября информационное агентство Bloomberg на основании данных Центрального Банка России и опубликовало информацию, в которой говорилось: Центральный Банк России готовится потерять контроль над инфляцией. Причины - падение оборота внешней торговли, исчезновение среднего класса и растущее неравенство. То есть 18 октября президент говорит одно, а 19 октября его оспаривают.

Дальше - больше. 20 октября Министерство экономического развития отправляет в Минфин долгосрочный прогноз социально-экономического развития до 2035 года, который полностью опровергает то, что сказал президент. Там, например, даны цифры, что экономический рост будет 1,7-2,6% - это на полтора процента меньше, чем среднемировые показатели. Это означает, что Россия будет двигаться вниз по экономической лестнице, скатываться туда, где растущая смертность, где сокращение продолжительности жизни, и так далее.

И тут же третий ход, как по заказу: 21 октября фонд независимого мониторинга здоровья публикует доклад - доклад, кстати, правдивый - о росте смертности, снижении численности госпитализируемых. Это действительно правда: у нас с 2013 по 2015 год количество койко-мест в больницах уменьшилось на 100 тысяч, а в 2015 году - ещё на 41 тысячу. Но в общем контексте это оказался ещё один гвоздь в то, о чём говорил президент.

Таким образом, мы видим: 18 октября президент говорит, что у нас, в общем-то, всё не так плохо. А 19, 20, 21 октября экономический блок и связанные с ним структуры опровергают его слова, утверждая: ничего подобного, всё плохо, а будет ещё хуже: и среднего класса не будет, и смертность будет расти, и тому подобные беды.

Создаётся впечатление, что делалось это той частью "элитки", которая была уверена в победе Клинтон, и в надежде в связи с этим на досрочные президентские выборы, в которых главный начальник участия не примет (слив именно такой информации имел место в "Московском комсомольце" в октябре 2016 г.), выдала "залп". Говорят даже, что "знатные" эмиссары из РФ посетили клинтоновскую команду на предмет условий возможностей не то замирения, не то капитуляции. И тут на тебе: козырный туз - в Белом доме, а пиковая дама с нетрадиционной ориентацией и дёргающейся головой - в офсайде. "Ваши не пляшут - ходит Паша", как говаривал один из шукшинских героев.

И что происходит дальше? Буквально через неделю после победы "Паши"-Трампа, 14 ноября, представители экономического блока РФ делают очень интересное заявление. Набиуллина (голова!) высказывает "неожиданную" и "смелую" мысль: оказывается, прежняя модель экономики, основанная на экспорте сырья, исчерпана, и нужно переходить на курс формирования внутренних источников инвестиций. Дело, однако, в том, что по кардинально важным вопросам Набиуллиной от себя говорить ничего не положено - так устроена система; крутится только та кассета, которая вложена свыше, "из сфер", как сказал бы главный политолог русской литературы Салтыков-Щедрин. В тот же день - совпадение! - как в фильме "Берегись автомобиля" - "пиво только что привезли, а воблу только что поймали" - центробанкирша говорит: приватизации акций Сбербанка, которая намечена на 2017 год, не будет. Но нужно помнить, что на приватизации акций Сбербанка настаивали Улюкаев и Греф. И, наконец, 15 ноября народу объявляют, что Улюкаев арестован, взяли с поличным - и на цугундер.

Когда начинаешь сопоставлять даты, натыкаешься на странные и будто случайные совпадения (впрочем, Ф. Рузвельт считал, что в политике случайностей не бывает). Дело в том, что практически ровно 25 лет назад (если открутить от 15 ноября 2016 года - это будет 15 ноября 1991 года) Гайдар объявил о создании нового правительства, которое потом будет громить экономику России и растаскивать народное благосостояние; при этой бригаде создавалась группа экономических советников, которых возглавил некто Улюкаев.

В данном случае это действительно совпадение, но оно очень символично.

Возвращаясь к основной мысли, хочу ещё раз отметить: когда мы начинаем сопоставлять даты, то видим, что идёт очень серьёзная борьба. И вот 19, 20, 21 октября, похоже, была попытка контрнаступления определённой части правящего слоя, рассчитывавшей на смену внешней конъюнктуры. Часть эта попыталась опровергнуть президента, который, по её мнению, вмешался 18 октября в экономические дела. По-видимому, эти люди полагают, что ему туда не надо вмешиваться, потому что это их вотчина. Но всё изменила победа Трампа…

Цыганов Александр

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5019052.html


Метки:  

Россия вышла из 20-летней рецессии

Вторник, 14 Марта 2017 г. 10:27 + в цитатник
По данным агентства Bloomberg, Россия вышла из рецессии даже раньше, чем предполагал Центробанк. Так, по официальным данным, показатели должны были начать рост только во втором квартале, а на деле начали увеличиваться уже с начала 2016 года.

d81ec945c10f027fa1b40396153149da__1920x

Отмечается, что улучшение показателей стало возможным в том числе благодаря грамотному перераспределению расходов на оборону.

— Данные за январь говорят о том, что Россия может начать процесс восстановления уже в 2017 году. Так, в январе в экономике наблюдалось значительное повышение активности, связанное с укреплением рубля, снижением инфляции и повышением внутреннего спроса, — поясняет собеседник агентства Bloomberg, специалист по России компании ING Groep NV Дмитрий Полевой.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5018803.html


Метки:  

Рейтинги кандидатов в президенты Франции

Вторник, 14 Марта 2017 г. 10:00 + в цитатник
РИА Новости публикует рейтинг кандидатов в президенты Франции. Графики обновляются еженедельно, а ближе к выборам, с 10 по 23 апреля, показатели будут обновляться ежедневно. Инфографика включает открытые данные опросов трех крупных исследовательских компаний IFOP, IPSOS, OPINIONWAY, а также показатели исследований соцсетей компанией Brand Analytics, и показывает общественные настроения на текущий момент.

Рейтинг кандидатов в президенты Франции

bandicam 2017-03-13 20-31-09-193

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5018532.html


Метки:  

Как хеджфондовый миллиардер организовал Brexit и победу Трампа

Вторник, 14 Марта 2017 г. 02:01 + в цитатник
В прошлом году в мире глобальной политики прошли два события, не предсказанные ни самой именитой и самой высокооплачиваемой социологией, ни качественной прессой – если после прошлогодних выборов в США можно считать, что на планете осталась качественная пресса… Brexit и победа Трампа были неожиданностями. По той причине, что породившие их процессы оказались ненаблюдаемыми для традиционных методов. А вот средства работы с большими данными их обнаружили и позволили эффективно использовать. Давайте же посмотрим, как это было.

Феномен удивления общественно-политических деятелей тем, что социально-экономические процессы идут не так, как им хочется, а так, как определяет реальность, известен и в нашей стране. Классическим примером было искреннее удивление Юрия Карякина результатами выборов в Федеральное Собрание 1993 года, которое тот выразил воплем – "Россия, ты одурела!". Ну, трудно было за столичными развлечениями разглядеть шок народа от схлопывания экономики и полыхнувшей гиперинфляции.

Губернаторы, проигрывавшие в девяностые годы выборы оппозиционным кандидатам, и отправлявшиеся после этого под арест, также в момент выигрыша выглядели крайне удивленными – но там было все очень просто: ручные социологи, не имеющие ни малейшего представления о теории вероятности и матстатистике, просто рисовали те цифры, которые по их представлению должны были радовать начальственный глаз…

Но оба отечественных примера давностью в пару дюжин лет характерны примитивным пренебрежением исследованиями общественного мнения – ну где ему было научиться постсоветским диссидентам и губернаторам из секретарей сельских райкомов… Но ведь в референдуме по Brexit и в выборах президента США в 2016 году были задействованы лучшие специалисты англосаксонского мира; специалисты, устанавливающие планку в глобальной науке и образовании. Но ведь и они ошиблись! Почему?

0


Ну, социологи, если задать им этот вопрос, начинают рассуждать о том, как трудно сравнивать две почти равных величины… Ну да, трудно, это проходится в начале любого курса численных методов. Где даются и рекомендации того, что делать в этом случае – повышать точность, резко увеличивая количество замеров. Рецепт универсален – относится и к инженерному делу, и к социологии. Но этого сделано не было… Почему? Да вряд ли потому, что у штаба Клинтон не было денег. Просто не отследили социально-экономические процессы, которые привели к голосованиям за Brexit, и за Трампа.

Классические социологи – не отследили. Крупнобюджетная пресса Великобритании и США – не отследила. Но были и те, кто процессы эти не только обнаружил и отследил, но и сумел использовать в в целях тех избирательных кампаний, которым симпатизировал. За Brexit и за Трампа, соответственно. И сделали это не журналисты, не политологи с социологами. Сделал это специалист в информационных технологиях. Правда, специалист, имеющий опыт руководства большим бизнесом и являющийся спонсором известного политического сайта.


Роберт Лерой Мерсер – финансисты королей делали давно, но он перекраивает и геополитические карты, выводя из ЕС Британию!

Роберт Лерой Мерсер родился в 1946 году. Программировать учился школьником, в Национальном молодежном научном лагере, на пожертвованном IBM компьютере. Учился, работал на ВВС США и в исследовательских подразделениях IBM, где создал Mercer Clustering, "кластеризацию Мерсера", ставшую стандартной статистической процедурой при машинном переводе и распознавании речи. Ну а в 1993 году он был приглашен в Renaissance Technologies LLC – хедж-фонд, где отработанные во время Холодной войны математические методы используются для управления инвестициями.

Используются в высшей степени успешно – на 2015 год Renaissance Technologies стоил $65 млрд. И Мерсер, исполнительный со-директор фонда, давно миллиардер. Сохраняющий идущие от миллиардеров индустриальной эры, таких как строивший библиотеки Эндрю Карнеги, традиции благотворительности, сочетаемой с политическим активизмом. В 2011 году Мерсер пожертвовал известной консервативной новостной сети Breitbart News Network одиннадцать миллионов долларов. Ну а в несколько лет спустя начал вмешиваться в электоральные процессы непосредственно.

Сначала – на стороне кандидата-республиканца Теда Круза. Потом помог своему давнему другу Найджелу Фараджу, британскому борцу против ЕС. Ну а потом обеспечил победу главному республиканскому кандидату Дональду Трампу. Во всех случаях инструментом Мерсера была британская фирма Cambridge Analytica, деятельность которой основывается на трех технологиях – на анализе больших данных; на компьютерном поведенческом анализе; на таргетировании рекламы, в том числе и политической. О финансировании этой компании Мерсером с использованием весьма сложных схем рассказал сначала швейцарский журнал Das Magazin, а потом и британская The Guardian.

Схема работы Cambridge Analytica представляется следующей – сначала производится анализ больших данных, которые пользователи социальных сетей сами любезно сообщают всем желающим. И вот по этим массивам – десяткам и десяткам миллионов аккаунтов, в то время как классическая социология оперирует опросами лишь нескольких тысяч человек – делаются выводы о существовании в Великобритании достаточно большого количества людей, недовольных обилием мигрантов и засильем брюссельских бюрократов. Ну и в Штатах нетрудно найти шестидесятилетнего строителя каркасных домов, озабоченного тем, что его сын будет жить много беднее его…


Михаил Козинский ныне работает в Стэнфорде - этот скромный ученый научил компьютеры понимать человеческую природу лучше прожженных политиканов...

Но это всего лишь тенденции, всего лишь протестный потенциал, который надо реализовать. Для этого была задействована вторая технология – психологическое профилирование. Оно основывается на работах поляка Михаила Козинского – он в кембриджском Центре психометрии некогда создал приложение для Facebook, названное MyPersonality. Отвечаешь в нем на вопросы – и получаешь свой психологический портрет. Ну а создатели программы получают данные о миллионах пользователей соцсетей.

Так что дальше необходимо построить психологические портреты избирателей в Британии и США, недовольных существующим положением дел, потенциально готовых проголосовать против всевластья Брюсселя и клана Клинтонов. И перейти к активным действиям. Разбить этих потенциальных сторонников на достаточное количество групп по психотипу и сформировать для каждого из них адресную рекламу, которая побудит его прийти на избирательный участок и проголосовать нужным образом.

Для пожилой прихожанки, дергающейся от обилия ЛГБТ, реклама будет своя, а для любителя оружия, возмущенного покушениями либералов на Вторую поправку – своя!

Причем она будет дифференцированна даже внутри этих групп. Консерватор с парой докторских степеней получит текст, написанный на хорошем литературном языке. Ну а реднек – так, как разговаривают в его графстве. Кстати, в эффективности методов компьютерного анализа в применении к реднекам многие сомневаются, мол, редко пользуются белые рабочие Юга США соцсетями. Но это и не нужно – каждый из нас живет в прозрачном мире, и покупки двух пачек патронов с "девяткой" вполне достаточно для того, чтобы сделать вывод о предстоящей охоте на вальдшнепа… Писать об этом излишне. А вывод-то такой сделал обычный поисковик…

Евроскептикам Фараджа помощь Cambridge Analytica была предоставлена бесплатно, вернее – за спонсорские пожертвования Мерсера. Штаб Трампа заплатил за нее шесть миллионов долларов, хотя по некоторым оценкам цифры достигали и пятнадцати миллионов. Ну и в том, что повышение эффективности рекламы при применении методов Cambridge Analytica достигает 1400%, высказываются сомнения – "Eine 1400-Prozent-Bombe?". Но в том, что они повышают эффективность на 60%, не сомневаются и самые строгие критики психологических профайлеров. А это ведь очень много!

Особенно когда речь идет о конфликте двух почти равных по численности групп населения. Найти и проанализировать скрытые от традиционной социологии тенденции жизни общества, оценить их перспективность и сделать верный ход – все это позволяют сделать методы Cambridge Analytica, которые с блеском внедрил в политическую практику Роберт Мерсер. А такие процессы идут ведь на всех уровнях управления во всех странах – и тех, кто не сможет адекватно работать с ними, ждут малоприятные сюрпризы!



http://matveychev-oleg.livejournal.com/5018244.html


Флешка: станет ли ДНК альтернативным носителем информации?

Вторник, 14 Марта 2017 г. 01:01 + в цитатник
0

В цепочку генов можно записать в 60 раз больше информации, чем на сегодняшние носители. Однако из-за дороговизны и куда более быстрого развития ИТ-технологий вряд ли мы будем копировать в ДНК аудио или фото

Сотрудники Колумбийского университета и Геномного центра разработали новую технологию записи информации в ДНК. С помощью нее ученым удалось закодировать и прочитать 2,14 мегабайт информации в виде ДНК-олигонуклеотидов. В них уместилась подарочная карта Amazon, операционная система KolibriOS, статья Шеннона о передаче информации в зашумленном канале, видеофайл "Прибытие поезда" братьев Люмьер и даже компьютерный вирус. Итоговая физическая плотность записи составила 215 000 000 гигабайт на грамм нуклеиновой кислоты. Казалось бы, что человечество сделало еще один шаг к очередной информационной революции. Но так ли это на самом деле? Какие есть преимущества и недостатки у ДНК как носителя информации?

100500 гигабайт в одной молекуле


Информационные возможности ДНК стали известны сразу после открытия ее структуры в 1953 году. Ученые поняли, что если быстро научиться синтезировать и читать ДНК, то можно записывать большое количество информации в маленьком объеме. Однако порядок величины удалось установить лишь в 80-е годы — после того, как были установлены размеры самой ДНК.

Сколько же информации можно записать на ДНК? Один оборот спирали ДНК в B-форме это примерно 10 пар нуклеотидов. Кодирующей будет одна из нитей т.к. вторая всегда комплиментарна первой. Таким образом имеем 10 ячеек, в каждой из которых может быть одна из четырёх букв (А, T, Г и Ц). При использовании четвертичного или двудвоичного кодирования плотность кодирования информации в ДНК составляет два бита на ячейку, т.е. 20 бит на один оборот спирали, линейный размер которого примерно 3,4 нанометра (объём ~11 кубических нанометров) — это то, что можно записать. Много это или мало?

Существующими физическими принципами сегодня можно создавать процессоры, в которых 1 бит записывается на 10 нанометрах. Таким образом, в ДНК, исходя из линейных размеров, можно записать примерно в 60 раз больше информации. Но скорее всего это быстро кончится, поскольку уже сейчас Intel и TSMC работают над созданием процессора, в котором 1 бит информации будет записан на 5 нанометрах. Преимущество хранения информации в виде ДНК в объёме сходит на нет с развитием 3D NAND технологий многослойной флеш-памяти. И это не предел с учетом наступающих на пятки квантовых компьютеров. Так есть ли смысл записывать в ДНК фотографии, тексты и другую информацию, закодированную в битовом языке, если компьютерные технологии работают на опережение?

Возможность записи информации на ДНК, скорее всего, сыграет свою роль, но только в каких-то специфических вещах, где не получается сделать процессоры на той основе, к которой мы привыкли — полупроводников или магнитно-оптических носителей. Это будет ситуация, когда по-другому просто не получается, например, в случае каких-нибудь хитрых биологических конструкций.

Дорого, но очень долговечно

Одно из главных преимуществ ДНК как носителя информации — долговечность. Бумажные носители и жесткие диски заметно проигрывают ДНК, которую можно выделить из костей организмов умерших миллионы лет назад, а затем и считать информацию. Особенно, если она хранилась в подходящих условиях, таких как вечная мерзлота, например, или в пустыне под землей без кислорода. Лучше чем ДНК хранятся разве что кальциевые окаменелости. Частично она может разрушиться или модифицироваться, но с учётом многократной повторяемости, расшифровка будет возможной. Поэтому если у человека, например, появятся задачи сохранения информации о планете, которая должна пролежать долго, то ДНК справится с ней как нельзя лучше. Но пока такие замыслы лишь на уровне фантастический рассказов — раса, которая была вынуждена умереть, сохранила генетический материал и потом эту расу восстановили, считав информацию.

На сегодняшний день синтез ДНК остается все еще очень дорогим, поэтому за мегабайт данных записанных на ДНК "флешку" придется заплатить порядка 3,5 тысячи долларов. Если сравнивать с записью на компакт-диск, то цифра кажется заоблачной. Но с другой стороны, если вы захотите сохранить информацию во Вселенной и выберете для этого компакт-диски, то будете тратить определенную сумму на запись каждого диска. ДНК же синтезируется один раз, и ее размножение представляет собой очень дешевые реакции. Это сравнимо с тем, как много времени тратит автор, чтобы сочинить книгу, а напечатать много ее экземпляров уже сравнительно легко. Здесь то же самое.

Не исключено, что технологию синтеза ДНК и считывания информации с нее можно будет использовать даже дома — сейчас технологии достаточно широки, чтобы сделать это. Представьте, что у вас дома стоит небольшой аппарат, вы берете пробирку, кладете в прибор, в котором уже все подготовлено и записываете в считанные секунды нужную информацию. Но такие технологии как "неуловимый Джо" — никто не может поймать, потому, что на самом деле, никому не нужно. Для записи цифровой информации есть вещи проще, например, уже привычные нам компьютерные носители. Скорее всего компьютерные технологии уйдут далеко вперед, поскольку они еще не исчерпали свои ресурсы по уменьшению ячейки, а создание многослойной флеш-памяти только начинается. В случае же с ДНК ячейка не станет меньше нуклеотида. Поэтому использование ДНК в качестве носителя информации, по-видимому, будет ограничено научными исследованиями и биотехнологическими приложениями. Источник: Forbes




http://matveychev-oleg.livejournal.com/5018087.html


Метки:  

Остров- отпечаток пальца

Вторник, 14 Марта 2017 г. 00:01 + в цитатник
6 (1)

Этот крошечный остров в Адриатическом море расположен недалеко от берегов Хорватии. Под пристальным вниманием общественности он оказался совсем недавно. Расположенный на архипелаге Шибеник на далматинском побережье, этот островок площадью в 1,4 квадратных километра полностью покрыт паутиной каменных стен. С высоты птичьего полета овальный остров Бальенак похож на гигантский отпечаток пальца с длинными линиями низких стен, напоминающими углубления кожи.

Как у множества западноевропейских стран, включая Ирландию, Англию и Шотландию, большая часть сельской местности и береговой линии Хорватии покрыта каменными стенами. Они были построены много веков тому назад и исторически использовались для маркировки границ между смежными пахотными землями. Стены строились без использования цемента. Вместо этого строители тщательно выбирали камни и аккуратно подгоняли их друг к другу.



Большая часть хорватской береговой линии характеризуется карстовой топографией, т.е. является скалистой. Для культивирования этого скалистого ландшафта фермеры кропотливо выбирали из почвы камни, из которых затем и строились стены. Остров Бальенак достигает всего полкилометра в длину, но общая протяженность его стен составляет целых 23 километра. Хорватское правительство обратилось в ЮНЕСКО с просьбой включить его каменные стены в список объектов Всемирного наследия и запрос был удовлетворен.



Кроме определения сельскохозяйственных границ, стены также защищают посевы от сильных ветров, делая возможным сельское хозяйство вдоль береговой линии. На острове Паг с самой длинной береговой линией в Адриатическом море, фермеры построили совокупной длиной более чем в тысячу километров. Подобные острова являются истинными чудесами Хорватии, которые делают страну столь популярной. (с)









http://matveychev-oleg.livejournal.com/5017606.html


Метки:  

Посыпать песком и разгрызть

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 23:00 + в цитатник
Кулинарная книга древнейших европейцев

fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15Homo antecessor — ископаемый вид человека, живший в Испании 800 тыс. лет назад, питался крайне жёсткой пищей, более грубой, чем другие древние люди в Европе и Африке. Сырое мясо, костный мозг, а также немытые клубни вместе с песком — вот что входило в рацион древнейших европейцев. Об этом учёным рассказала зубная эмаль Homo anteсessor. Статья опубликована в журнале Scientific Report.

Исследование коснулось двух знаменитых памятников Испании — пещер Гран Долина и Сима дель Элефанте. Обе пещеры находятся в горах Атапуэрки и в своё время прогремели на весь мир. В Сима дель Элефанте найдены древнейшие в Европе останки человека — нижняя челюсть возрастом 1,2 млн лет. А в Гран Долине археологи раскопали кости не менее 6 человек, живших в пещере более 800 тыс. лет назад. По этим скелетам и описан своеобразный вид Homo antecessor. Впрочем, многие антропологи относят людей Гран Долины к европейским Homo erectus. Вместе с останками людей в пещере валялись многочисленные кости животных — носорогов, лошадей, кабанов, оленей, медведей, а также уток и даже черепах. При этом человеческие и звериные кости лежали вперемешку, а характерные надрезки на останках людей навели учёных на мысль о каннибализме. Древние испанцы ели много мяса, в том числе — увы! — человеческого. Надо добавить, что недавнее исследование показало: люди Сима дель Элефанте употребляли в пищу не только мясо, но и два вида злаков.

Метод, использованный учёными — анализ микроскопических царапин на эмали "щёчной" поверхности жевательных зубов. Такие повреждения оставляют, например, фитолиты — твёрдые частицы в тканях растений, а также попадающийся в пище кварцевый песок. Плотность, длина и ориентация царапин зависит от характера пищи. Методика ранее проверялась на современных охотниках-собирателях и земледельцах, и учёные убедились, что разные типы питания соответствуют разному рисунку царапин.


В исследовании участвовали один зуб из Сима дель Элефанте и 7 из Гран Долины. Их поверхности фотографировали под электронным микроскопом, а результаты сравнивали с 7 зубами Homo ergaster из Африки, 21 зубом гейдельбергского человека из Африки и Европы, а также с 6 испанскими неандертальцами.

Что показало исследование?

Плотность микроповреждений на зубах из Гран Долины и Сима дель Элефанте оказалась максимальной, оставив позади всех прочих древних людей. И по другим характеристикам гоминиды Атапуэрки тоже заняли особое положение. Что это значит? Хотя метод не позволяет выяснить, какие конкретно продукты употреблялись, исследование показывает, что пища древних испанцев была очень груба. Такие следы остаются, например, если есть немытые клубни вместе с прилипшей к ним землёй. Кроме того, в рацион людей Атапуэрки, вероятно, входила соединительная ткань и костный мозг, ради которого они, не довольствуясь каменными орудиями, буквально разгрызали кости животных. Об этом говорит и сильный износ зубов, свидетельствующий о высокой нагрузке.

fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15
По горизонтали: плотность микроцарапин на щёчной поверхности жевательных зубов. По вертикали (сверху вниз): Homo ergaster, Человек из Сима-дель-Элефанте, люди из Гран-Долина, гейдельбергский человек из Мауэра (Германия), гейдельбергские люди из Сима де лос Уэсос (Испания), гейдельбергские люди из Араго (Франция), гейдельбергские люди из Понтневидд (Англия), гейдельбергский человек из Кабве (Южная Африка), неандертальцы.

Орудия, найденные в Сима дель Элефанте и Гран Долине, очень примитивны — это так называемый олдован. С такими инструментами продукты особо не обработаешь. Ещё важнее то, что в обеих пещерах нет никаких следов использования огня. То есть пища здесь была только сырой.

Итак, на завтрак, обед и ужин обитатели Атапуэрки получали сырое мясо, кости и немытые клубни. Бедные Homo antecessor! На такой диете и каннибалом стать недолго. Надо сказать, что по сравнению с людьми Гран Долины, жизнь неандертальцев и гейдельбергского человека была просто райской. По крайней мере, судя по микроповреждениям на зубах, их пища оказалась гораздо более щадящей. Вот что значит прогресс в кулинарии, более продвинутые орудия и приручение огня.

Однако зубы более древних африканских эргастеров также отстают от людей Атапуэрки по плотности микроцарапин. Исследователи объясняют это так: африканцы могли позволить себе разбавлять рацион мягкими фруктами и овощами. В Атапуэрке же — в горах, покрытых хвойными лесами, такая роскошь была доступна лишь изредка.

отсюда


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5017584.html


Метки:  

Этот день в истории. "Три недели застоя"

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 22:45 + в цитатник

Нина Андреева в окружении студентов

Пишет Александр Майсурян (maysuryan )

13 марта 1988 года в газете "Советская Россия" было опубликовано обширное письмо преподавателя химии из Ленинграда Нины Андреевой "Не могу поступаться принципами". Сейчас уже трудно представить себе, но эта публикация стала одним из важнейших политических событий того года и вызвала то, что тогда же назвали "тремя неделями застоя". Андреева защищала классовый подход и социализм, отчасти Сталина — в общем, всё то, что стало главной мишенью перестроечного погрома.

В обширной статье она критиковала, в частности, "леволиберальный интеллигентский социализм" (ныне давно уже отбросивший свою "левость", как и саму идею "социализма"), о котором писала: "В то время, когда миллионы людей на нашей планете гибнут от голода, эпидемий и военных авантюр империализма, они требуют разработки "юридического кодекса защиты прав животных", наделяют необыкновенным, сверхъестественным разумом природу и утверждают, что интеллигентность — не социальное, а биологическое качество, генетически передаваемое от родителей к детям. Объясните мне, "что всё это значит"?".


Ну, теперь-то мы уже ясно видим, что "всё это значит". Правый либерализм, плавно переходящий в фашизм (идея "правильных" и "неправильных" генов). Тогда это было не всем столь понятно...

Досталось от Андреевой и другому идейному лагерю, "охранителей и традиционалистов", сторонников "крестьянского социализма" (которые тоже с тех пор отбросили вон камуфляж "социализма" и стали обыкновенными монархистами и ретроградами, типичный современный представитель этого направления — г-жа Поклонская, которой в том марте-1988 исполнилось восемь годиков).

Письмо Андреевой стали хвалить и одобрять на разных уровнях. Член Политбюро Егор Лигачёв ставил его в пример даже на заседании Секретариата ЦК партии. Письмо Андреевой перепечатали очень различные советские газеты. У многих возникло впечатление, что перестройка, как коса, "нашла на камень". Как свидетельствовал в мемуарах работник ЦК В. Легостаев, 23 и 24 марта по требованию Горбачёва Политбюро, "отложив государственные дела, занялось Ниной Андреевой". В итоге 5 апреля "Правда" дала по скромной преподавательнице химии из Ленинграда сокрушительный залп из всех орудий в виде редакционной статьи, написанной членом Политбюро Александром Яковлевым. Письмо Андреевой было объявлено "манифестом антиперестроечных сил".


Нина Андреева и студенты

Кстати, особенно забавно читать ритуальные проклятия Андреевой в адрес Троцкого и троцкистов (Троцкий был упомянут в её статье аж пять раз). Забавно потому, что в ответном залпе "Правда" тоже обвинила её в... троцкизме, за то, что она якобы цитировала троцкиста Исаака Дойчера. Троцкий и троцкисты оставались любимейшей "грушей для битья" как для перестройщиков, так и для их оппонентов слева, таких, как Андреева. Хотя социализму в СССР угрожали, как мы видим, вовсе не они...

Ну, а из сегодняшнего дня, что можно сказать о выступлении Андреевой? Конечно, в том, что она писала тогда, да и позднее, было немало правды. Например, вот цитата из одной из её более поздних статей: "Если вдуматься, то нынешняя перестройка ведёт не только к реставрации капитализма, но к превращению страны, недавно бывшей второй сверхдержавой мира, в деморализованный, разваленный политическими междуусобицами сырьевой придаток американо-японо-натовского империализма".



Тут она ошиблась только в числе — ей ещё казалось, что "придаток" будет один, то есть СССР при буржуазном строе сохранит свою целостность. Представить развал СССР на куски, который произошёл в реальности, даже ей не хватало воображения... Между тем столь дружно ругаемый ею и её оппонентами Троцкий, как ни удивительно, предвидел это ещё полувеком ранее, когда писал, что возвращение капитализма (выделение моё) "означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, в виду её структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или — новой октябрьской революции".

"В разных частях страны" — то есть возврат капитализма означает неизбежный распад СССР на части, это Троцкому было предельно ясно ещё в 30-е годы. А Нина Андреева, при всём уважении, не разглядела этого факта даже вплотную, в конце 80-х...

Однако главная ошибка Андреевой и её единомышленников, обрекшая их на поражение в борьбе с "перестройщиками", заключалась всё-таки в ином. Ведь перестройщики манили людей новыми, неслыханными прежде правами и свободами. Они обещали сохранить всё то, что дал людям социализм — социальную защищённость, бесплатную медицину и образование, бесплатное жильё, право на труд и т.д., — и вдобавок дать кое-что ещё в плюс к этому, из "свобод" капитализма. На это люди тогда и клюнули: к хорошему быстро привыкаешь и перестаёшь ценить, а если предлагают "в довесок" кое-что ещё, то почему бы не взять?



А Нина Андреева и её товарищи ничего нового и соблазнительного не обещали, а наоборот, предостерегали людей от утраты завоёванного. Однако такими предостережениями людей в эпохи перемен не увлечёшь, души и сердца их не покоришь, за собой не поведёшь. Потом, когда мрачные предсказания подтвердятся, они, возможно, и вспомнят тех пророков, кто их делал, но не раньше. Отнюдь не предостережениями повели за собой людей большевики в 1917 году. Нет, они увлекли людей призывами к новым, неслыханным прежде правам и свободам. (Которые, кстати говоря, и дали, потому что ни всеобщей грамотности, ни бесплатных образования, медицины, жилья, ни многого другого до этого нигде в мире не существовало).

У Андреевой и её единомышленников этой темы — новых возможностей, новых перспектив и горизонтов, открывающихся для людей, страны и человечества — в текстах не звучало. Вообще, никак. Только тревога и опасение за утрату имеющегося. Чувства сколь справедливые и обоснованные, столь в подобные переломные эпохи и бесполезные...

Поэтому "три недели застоя", которые подарило стране её письмо, закономерно кончились 5 апреля. Слегка затормозившая было перестройка вновь набрала ход и двинулась дальше, семимильными шагами — вперёд, к пропасти...


http://matveychev-oleg.livejournal.com/5016972.html


Метки:  

Трус не играет в хоккей. Юлия Витязева

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 22:03 + в цитатник
Начались страсти (или срач?) по Евровидению.

samoilova-768x512

Пишут, мол, не надо никого отправлять в Киев вовсе. А тем более, девочку на инвалидной коляске. Которая хоть и прекрасно поёт, но шансов никаких не имеет.

Да, Прилепин на танке в центре Киева, безусловно, смотрелся бы невероятно эффектно. Но не в этот раз и не на этом "празднике".

Рановато пока. Сегодня у нас несколько иные приоритеты.


На мой взгляд, нужно перестать беспокоиться о том, что о нас скажут и подумают. Тем более, прекращать париться на предмет понравимся мы кому-либо или нет.

Не секрет, что конкурс давно политизирован. И девочка наша — это не просто исполнитель. Она — как и каждый из нас — сегодня солдат информационной войны, давно и плотно ведущейся против России.

Её задача — не победить. А показать, что нас ничем и никогда не испугать и не загнать в добровольную изоляцию.

Проще всего послать всех на… На что, собственно, и был расчёт. Всем хотелось демарша и бойкота со стороны России.

Но настоящий боец, он всегда найдёт в себе силы выйти и посмотреть в лицо всем своим недоброжелателям. Даже если их — многотысячный стадион.

Так что вместо того, чтобы давать советы и критиковать, просто пожелайте девочке мужества и успеха.

А они пусть смотрят.

Пусть видят, какие мы красивые и талантливые.

Тем более, что нам всегда есть что показать, чем удивить и вызвать восхищение.

Не смотря ни на что!

И, да! Юлия Самойлова, которая представит Россию на Евровидении, поддержала марафон #ХВАТИТУБИВАТЬ.
Так что все, друзья мои, не так просто, как может показаться на первый взгляд…



P.S. Помните, как американцы бойкотировали Олимпиаду-80 в Москве?! Ну так кому они своим бойкотом навредили в первую очередь, как не своим спортсменам, также как и наши пострадали в 1984, не полетев в Лос-Аджелес?!

P.P.S. А девочка Юля — не просто певица.

Внезапно выяснилось (спасибо кастрюлям), что у неё абсолютно чёткая и правильная гражданская позиция в отношении всего происходящего в/на Украине.

Так что едет она в Киев не просто песенку спеть.

И на пресс-конференции на каверзные вопросы, которые наверняка заготовят и украинские, и западные журналисты, петлять и жевать сопли не станет.

Кстати, за плечами у Юли — выступления в Крыму.

Теперь кастрюли ломают голову, как бы оформить ей запрет на въезд в/на и при этом перед Европой не опозориться.

Всем вздыхающим на предмет жалости к Юле, которую "отдали на растерзание" кастрюлям: девочка отлично знает, на что идёт. И это её преимущество. Именно она сможет отстоять интересы своей страны гораздо лучше, чем иные "ветераны" российского шоу-бизнеса, перманентно катающиеся с концертами в/на Украину.

Силы духа и принципиальности у неё, мне кажется, — на троих Биланов хватит.

Так что "не спешите нас хоронить".

Не 41-й. Прорвёмся!

samoilova-768x512

P.P.P.S.
Вот это попандос.

samoilova-768x512

Мало того, что теперь все в очередной раз увидят, что главные враги Украины — это женщины, дети и люди с ограниченными возможностями, так теперь ещё и дилемму оперативно решить нужно. Или убирать Юлю с "Миротворца" или официально объявлять её персоной нон грата. За "незаконное" посещение Крыма в 2015 году.

При любом раскладе репутационные потери кастрюль — колоссальные.

Вот прямо с нетерпением жду комментария от Геращенко.

Очень интересно, как выкручиваться станет.

источник

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5016778.html


Метки:  

Предсказания для ИИ-стартапов в 2017 году

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 21:01 + в цитатник
fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15

Глава компании Prismatic Брэдфорд Кросс уже 20 лет работает в сфере ИИ и 10 лет занимается ИИ-стартапами в венчурном фонде DCVC. В своем блоге он составил пять прогнозов на 2017 год для компаний, которые разрабатывают продукты в области искусственного интеллекта. "Хайтек" узнал, что ждет рынок ботов, почему машинное обучение никто не понимает и какими должны быть стартапы будущего.


Бизнес на ботах прогорит

В последние годы боты пробудили настоящую манию. В ИТ-сфере под ботами принято понимать программных агентов, которые действуют автономно, целенаправленно и настойчиво, при этом реагируют на окружающую обстановку. Безусловно, предприятия продолжат автоматизировать рабочие процессы, но в других сферах увлечение ботами пойдет на спад.

Проблема ботов в том, что они слишком утилитарны и им не хватает социального интеллекта, чтобы распознавать различные потребности человека. Это намного лучше получается у обычных людей. Именно поэтому ботам сложно удержать пользователей, даже если поначалу они их привлекают.

Большинство диалоговых интерфейсов малоэффективны и работают намного хуже, чем визуальные решения. Конечно, технологии позволяют усовершенствовать работу ботов и голосовых помощников, вот только не совсем понятно, хотят ли люди ими пользоваться.

Глубокое обучение станет продуктом широкого потребления

Как пять лет назад крупные компании скупали стартапы, разрабатывающие мобильные приложения, так сегодня начался бум на скупку стартапов в сфере глубокого обучения. Google, Facebook, Twitter, Uber, Microsoft и Salesforce принялись агрессивно скупать новичков, чтобы заполнить новую брешь. Но скоро ажиотаж утихнет.

Уже сегодня глубокое обучение стало вездесущим явлением, а вузы выпускают все больше экспертов в этом направлении. В ближайший год глубокое обучение станет чем-то будничным, но пока это произойдет только в профессиональной среде. Компании перестанут бездумно скупать стартапы, и интерес начнет затухать.

ИИ постигнет судьба клинтеха

Технологии клинтеха когда-то находились в эпицентре внимания венчурных капиталистов. Но как показала история, успеха добились только комплексные компании с реальными продуктами. Если экологическая инициатива представляет собой фантастический амбициозный проект, то у нее нет шансов. Шансы есть только у тех, кто улавливает потребности клиентов и отвечает им. То же касается и искусственного интеллекта.

Разговоры об этике, автоматизации и нашествии роботов только отвлекают предпринимателей от реальных потребностей клиентов и сути бизнеса.

Венчурные фонды поддаются этому тренду, и им становится все труднее адекватно оценивать возможности инвестиций. Достаточно прочитать пару постов в блогах и услышать пару питчей — и инвесторы готовы раскошелиться. Это порождает большое число сомнительных ИИ-компаний и псевдоэкспертов.

Большинство проектов в сфере ИИ ждет провал. Немногие компании смогли просуществовать 10 лет или больше. Современные ИИ-стартапы — это молотки, которым нужны гвозди. Венчурные финансисты уже начали понимать, что что-то не так, поэтому стоит ожидать снижения интереса к таким компаниям в ближайшие год-два.

Машинное обучение как сервис умрет. Опять

Модель MLaaS существует уже порядка 10 лет, и все это время она находится на грани провала. Проблема такого подхода заключается вот в чем: эксперты в машинном обучении используют инструменты с открытым кодом и им не нужны продукты корпораций, а новички в принципе не разбираются в предмете и не могут работать даже с API.

Amazon, Google и Microsoft пытаются продавать MLaaS-услуги, но пока без особых успехов. Компаниям проще пользоваться не API, а готовыми приложениями, которые разом решают несколько сложных проблем.

Вертикальные компании

ИИ-продукты низкого уровня быстро становятся товаром широкого потребления, а компании, которые занимаются такими разработками, быстро сметают конкуренты или перекупают более крупные корпорации. Чтобы занять прочные позиции на рынке, нужно решать комплексные задачи и выстраивать вертикальную интеграцию.

Такие предприятия появляются в сфере финансов, здравоохранения, сельского хозяйства, энергетики и транспорта, а также в медико-биологической отрасли, в тяжелой промышленности и в области производства материалов. В 2017-2018 годах у них есть все шансы достичь учетной нормы рентабельности (ARR) в $100 млн и занять ту же позицию, которую занимают Tesla и SolarCity в сфере клинтеха.

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5016426.html


Метки:  

Борис Немцов — один из родоначальников российской коррупции

Понедельник, 13 Марта 2017 г. 20:00 + в цитатник
fc743bac88ccfd3ff3fe44de18fe0a15Прошло уже два года со дня трагической гибели Бориса Немцова. За это время, как я и предполагал, единомышленники и сподвижники политика устроили вокруг его имени настоящий шабаш. Им уже мало просто оплакивать смерть Бориса Ефимовича. Они хотят возвести Немцова в ранг "святых"! Вплоть до того, что назвать его именем ряд объектов в Москве и Нижнем Новгороде – в столице это Большой Москворецкий мост, где погиб политик, а в Нижнем – одну из улиц...

Что на это можно сказать? Да, Немцов, несомненно, был яркий и незаурядный политик, однако реальных заслуг ни перед нижегородцами, ни перед россиянами он не имел. Мало того, он принадлежал к плеяде тех деятелей эпохи 90-х годов, которые упорно разрушали нашу страну, ничего не создавая взамен. Это они привнесли в наше общество негативные тенденции, с которыми общество до сих пор не может справиться.

Немцов не стал здесь счастливым исключением.

А началось всё ещё на посту губернатора Нижегородской области...

Дом Бревнова
Увы, до сих пор многие верят, что в своё время Борис Ефимович был самым "честным и неподкупным" региональным начальником — это было далеко не так. В политологии есть такое понятие, как неформальные факторы влияния на власть. Речь идёт о таких незаконных вещах, как связь власть имущих с преступным миром, с коммерческими жуликами, с иностранными спецслужбами и т.д. О связях Бориса Немцова с иностранными разведками и с американским посольством я уже писал. Что же касается коррупции...


В 1992 году – то есть буквально сразу после назначения Немцова нижегородским губернатором – появился НБД-банк. Не хочу ничего плохого сказать про его нынешнюю репутацию – банк на сегодняшний день является одним из самых устойчивых в регионе. Однако обстоятельства его появления на свет вызывают очень много вопросов.

Здесь я предоставлю слово московскому журналисту Моисею Гельману, который в своё время детально занимался биографией одного из ближайших немцовских сподвижников, основателя банка Бориса Бревнова.

Гельман, в частности, пишет, что в марте 1992 года – в ответ на просьбу Бориса Немцова – тогдашний и.о. премьера России Егор Гайдар своим распоряжением разрешил создать в области внебюджетный Фонд содействия конверсии. А наполняться Фонд должен был средствами федерального бюджета. Для этого предприятия ВПК области переводили в него половину причитающихся с них федеральных налогов. Как утверждает Гельман:

"Обдирать подобным образом бюджет разрешили в течение года. В конце апреля 1992 года председатель облсовета Евгений Крестьянинов подписывает решение об организации коммерческого банка „Нижегородский банкирский дом“ (НБД), где и открывается счёт Фонда содействия конверсии. Но Фонд, однако, весьма скоро превратился в фонд содействия развитию самого НБД. Решением Немцова оборонные предприятия, перечислявшие налоги в фонд, стали учредителями НБД, а перечисленные ими бюджетные средства внесли... в уставный капитал этого банка.

Замечу, что подобная приватизация государственных денег недопустима, так как уставный капитал коммерческих банков согласно закону "О банках и банковской деятельности" может складываться только за счёт собственных средств учредителей. К слову, благодаря "помощи" государства капитал НБД достиг почти 100 млн. рублей, а его уставный фонд составлял 21 млн. рублей, большая часть которых экспроприирована у того же государства".

Председателем правления НБД "избрали" 24-летнего(!) Бориса Бревнова. А уже в июне 1992 года Немцов приказал закрыть счёт Фонда развития конверсии, и бюджетные денежки от "учредителей" потекли прямиком на корреспондентский счёт чисто коммерческой структуры...

Таким образом, за государственные и бюджетные денежки Немцов создал себе частный коммерческий банк! В Нижнем Новгороде словосочетание НБД так и расшифровывали – Немцовско-Бревновский Дом...

Этот банк был затем замечен ещё в одной скандальной истории, в деле о так называемых "навашинских миллионах". Это когда всё тот же Гайдар в 1993 году распорядился выделить Навашинскому судостроительному заводу из бюджета России 18 миллионов долларов – якобы на постройку современных кораблей.

Как полагают специалисты по борьбе с коррупцией, эти деньги ряд приближённых к нижегородской власти лиц (включая наверняка и губернатора) намеревались украсть, поделившись с заинтересованными людьми в правительстве страны. Для этого руководство завода принудили открыть специальный валютный счёт в НБД-банке, хотя у предприятия такой счёт уже имелся (в местном отделении "Промстройбанка") – видимо, кредит намеревались красть напрямую, оформив под это дело счёт в нужной финансовой структуре.

Однако эта схема провалилась. Новый хозяин завода, предприниматель Андрей Климентьев распорядился пустить его по формальному назначению, то есть на нужды предприятия, минуя банк НБД. Сложно сказать, почему Климентьев так поступил – то ли на самом деле решил возродить завод, то ли просто вознамерился "кинуть" своего бывшего приятеля губернатора, присвоив кредит себе лично.

Но в результате возник большой скандал, который навсегда лёг тёмным пятном на биографию Немцова, что бы потом он ни говорил в своё оправдание...

Деньги Аронова

А вот ещё одна любопытная история. В 1995 году было возбуждено уголовное дело против некоего Игоря Мордухаевича Аронова, имевшего официальный статус советника губернатора.

Этот человек попался на незаконной коммерческой сделке. Будучи членом Совета директоров АО "Нижегородские авиалинии" (эта фирма приватизировала в начале 90-х весь авиационный парк нижегородского аэропорта), он загнал куда-то "налево", без должного оформления документов, самолёт Ту-134, машину повышенной комфортности, которая, по сути, являлась флагманом местного авиапарка. Цена сделки – порядка двух миллиардов рублей, которые Аронов получил наличными.

К нему домой нагрянули сотрудники ФСБ, которые при обыске обнаружили 150 тысяч долларов (часть этих денег советник губернатора прятал даже в корзине с грязным бельём). Но самое интересное началось потом, когда на квартиру к Аронову примчался... губернатор собственной персоной.

Он закатил чекистам форменный скандал, возмущаясь тем, что его не предупредили об обыске. Что любопытно, в это самое время дочь Бориса Немцова отдыхала в загородном доме Аронова в США. Через некоторое время Аронов, несмотря на возбуждённое против него уголовное дело, сбежал туда же – в Америку. Говорят, не без помощи Бориса Ефимовича...

Когда информация об этой истории вышла на страницах местной газеты "Дело", Немцов, по свидетельству очевидцев, в гневе разорвал номер с публикацией и потребовал от своих помощников найти способ "закрыть эту газету". А во все местные СМИ тогда было спешно разослано опровержение, где говорилось: а) губернатор никогда не присутствовал ни на каком обыске; б) Аронов якобы уже давно, чуть ли не год, не является губернаторским советником...

На этом скандал и утих. Как потом стало известно, умные люди из окружения губернатора посоветовали Немцову не развивать скандальную ситуацию, потому что это могло изрядно подпортить его широко разрекламированный облик либерала и защитника свободной прессы.

А спустя какое-то время другой бывший советник и приятель Немцова Андрей Климентьев подтвердил все изложенные факты – и про то, что Немцов приезжал на обыск, и про то, что Аронова спешно вывели из числа советников, что называется, задним числом, как раз после возбуждения уголовного дела, и про то, что Немцов ещё долго продолжал поддерживать тесные связи с бежавшим фигурантом уголовного дела – ведь именно в доме Аронова, построенном на "заработанные" в России денежки, то ли в Калифорнии, то ли во Флориде, очень любила отдыхать немцовская семья...

Если это не коррупция, то я тогда балерина из Большого театра!

Афера Гурфинкель

Но самый вопиющий скандал, явно носящий коррупционный оттенок, был связан с приватизацией нового здания старейшей нижегородской типографии "Нижполиграф"...

Всё в том же 1995 году на счета находящегося в убыточном состоянии банка "Нижегородец" нежданно-негаданно поступили два миллиона долларов – прямиком из американского Банка Нью-Йорка. На самом деле эти деньги предназначались другому нашему банку. Однако сотрудница из Нью-Йорка Наташа Гурфинкель почему-то провела платёжку в "Нижегородец".

Когда она спохватилась, то "Нижегородец" уже всё потратил, поскольку находился на грани банкротства. Возвращать было нечего. Тогда Гурфинкель обратилась к своему знакомому губернатору Немцову с просьбой помочь – если деньги не будут возращены, то её могут уволить.

Они вместе придумали схему, по которой государственная компания "Нижегородская ярмарка" должна была взять кредит в "Инкомбанке" под залог здания "Нижполиграфа". Однако всё затруднялось тем, что это находившееся в федеральной собственности здание могло быть приватизировано не ранее 1999 года.

И тогда на помощь пришёл другой старый немцовский товарищ, всемогущий тогда глава Минимущества Анатолий Чубайс. Он разрешил приватизировать здание "Нижполиграфа", так сказать, срочно и досрочно. И буквально сразу после процесса приватизации здание тут же было оформлено в залог под кредит ярмарке. И ярмарка тут же перевела часть этих денег (более миллиона долларов) в Банк Нью-Йорка – хоть и не вся нужная сумма, но в Нью-Йорке радовались и этому. Наташа Гурфинкель была спасена, а вот кредит тяжелейшим грузом повис на "Нижполиграфе".

Как и следовало ожидать, кредит "Нижегородской ярмаркой" вовремя возвращён не был. Здание типографии выставили на аукцион...

Я до сих пор не знаю, чем в этой истории руководствовался губернатор Немцов. То ли это были действительно чисто дружеские отношения с Гурфинкель. То ли это была банальная мошенническая схема, согласно которой украденные из российского бюджета деньги тщательно отмывались – их поначалу переводили в банк США, затем как бы "по ошибке" перебрасывали на убыточный российский банк, чтобы потом и концов найти было невозможно (а потери американцев затем компенсировались за счёт схем, вроде той, что использовал Немцов). Я почему-то склоняюсь ко второму варианту, поскольку фамилия Гурфинкель потом неоднократно мелькала в других, более громких скандальных историях, связанных с отмыванием в США 15 миллиардов долларов, украденных в России (не зря к этой Наташе был так "неравнодушен" сам Чубайс).

Но в любом случае – в деле "Нижполиграфа" губернатор, как минимум, превысил свои полномочия!

Кстати, эта история обернулась трагическим ударом по многолетнему директору "Нижполиграфа" Виктору Забурдяеву, который когда-то своими личными усилиями ещё в советское время построил это здание и вообще считал его своим детищем. О самой продаже "Нижполиграфа" Забурдяев узнал... из объявлений в газете – то есть губернатор Немцов даже не поставил его в известность!

Не удивительно, что Забурдяев слёг в больницу с сердечным приступом. Из больницы он уже не вышел... В смерти мужа супруга умершего директора Светлана Забурдяева прямо обвинила Немцова. Вот что она сказала мне лично в 1999 году, когда я занимался эпопеей "Нижполиграфа":

– В мире есть всего один человек, которому я желаю зла. Это Борис Ефимович Немцов. Он, конечно, не Бог, и не он убил моего мужа. Но, несомненно, подкосила его здоровье именно эта история...

Дела столичные

Немало подозрительного за Немцовым — с точки зрения коррупции — тянется и в Москве, куда он уехал в 1997 году. Как пишет по этому поводу журналист Александр Самойлов (сайт "Политонлайн):

"В 2013 году на свет выползла весьма интересная история об акциях „Газпрома“, которые ещё в конце девяностых купил Борис Ефимович. Он сам прямым текстом об этом и написал: „Ещё в 1998 году купил акции Газпрома по цене 10-15 центов за штуку, а к середине 2000-х они выросли в цене в 50-100 раз“.

При этом в той переписке он подчеркнул, что на момент покупки он якобы уже не работал в правительстве РФ.

Между тем, Немцов работал в этом самом правительстве до 24 августа 1998 года и дважды, в 1997-м и в мае 1998-го, был председателем Коллегии представителей государства в РАО „Газпром“. Немцов и тогдашние „милые люди“ из правительства заорганизовали дефолт.

То есть схема выглядит так: Немцов, прекрасно зная, что всё уже в общем-то рухнуло, но это техническая мера, уволился и поскакал, необременённый служебной этикой, скупать по дешёвке акции газового российского магната".

Газпромовские акции, приобретённые с явным использованием служебного положения, как видим, принесли Борису Ефимовичу очень неплохую прибыль.

А потом было председательство совета директоров концерна "Нефтяной" (в период с 2004-го по 2005-й годы). Этот концерн постигла печальная судьба — прокуратура России установила, что "в банке, входившем в концерн „Нефтяной“, действовала преступная группа, которая, совершая незаконные банковские операции, получила преступный доход в размере 57 миллиардов рублей". Любопытно, что как только в этой структуре начались проверки, Борис Ефимович оперативно оттуда уволился.

Плюс ко всему следует припомнить депутатство Немцова в Госдуме — с 1999 по 2004-й годы, когда Борис Ефимович ещё страстно поддерживал президента Владимира Путина и был вхож в высокие кабинеты, где принимались важнейшие финансовые и политические решения для судеб страны. По словам Самойлова, "есть мнение, что уже тогда за определённое лоббирование определённых интересов Борис Ефимович мог что-нибудь получить"...

Но самое интересное заключается в том, что наиболее резко доходы Немцова пошли вверх после того, как он занялся активной оппозиционной политической деятельностью. Например, в 2006 году общий доход Немцова, судя по его официальной декларации, составил всего 516 тысяч 943 рубля, но уже в 2008-м, когда Борис Ефимович баллотировался в мэры города Сочи, он задекларировал доходов на сумму уже... в 183 миллиона рублей!

Интрига заключается в том, что Немцов, как известно, нигде толком не работал и коммерческими талантами явно не блистал. Как пишет в своей книге об истории телеканала НТВ журналист Андрей Норкин, все известные российские олигархи по этой причине всегда посмеивались над нашим бывшим губернатором и относились к нему презрительно-высокомерно.

Тем не менее Немцов жил на очень широкую ногу, ни в чём себе не отказывая. Если выбирал ресторан, то только самый дорогой, если выезжал за границу, то останавливался только в самых роскошных отелях. Плюс умудрялся неплохо содержать всех своих подруг, которые сегодня устроили довольно грязную свару из-за его наследства...

По мнению Александра Самойлова, "после Думы оппозиционер трудился в президиумах партий СПС и „Солидарность“. А подобного рода партии, что тогда, что сейчас — главные гранатовые „кормушки“ под реализацию всяких разных не очень полезных для нашей страны проектов. Что, собственно, почти не скрывалось — „солидаристы“ публично ссорились о западных грантах и убеждали, что получать деньги от таких американских неправительственных структур, как IRI, NED, NDI, USAIS „на демократию“, совсем не зазорно. Одним словом, на этом тоже можно было обогатиться".

Думаю, вряд ли Борис Ефимович всерьёз участвовал в грантовом дележе. Просто потому, что ему лично это было не нужно — американцы, как известно, взяли его на индивидуальное содержание. Он даже кичился этим перед своими соратниками по либеральному политическому лагерю – в частности, Немцов откровенно хвастался своими особыми контактами с посольством США. Борис Ефимович не видел в этом ничего плохого – он был глубоко убеждён, что Запад хочет России только добра и блага.

Кстати, как рассказал мне один знающий человек, все денежные дела Бориса Ефимовича за границей всегда вела одна примечательная семейная пара – это бывший глава нижегородского НБД-банка Борис Бревнов и его жена, гражданке США Гретчен Уилсон. Бревнов, после отъезда из России, долгое время являлся вице-президентом по развитию американского концерна "Интегрис Энерджи Груп" (Integrys Energy Group). А его жена Гретчен Уилсон-Бревнова возглавляла евразийское отделение правительственного фонда США "Вызов тысячелетия" (Millennium Challenge Corporation, MCC) – этот фонд отвечает за всевозможные программы экономических реформ в Грузии и на нынешней Украине и на этом поприще тесно сотрудничает с ЦРУ...

Выводы делайте сами.

Думаю, именно спецслужбы США и предопределили страшную судьбу Бориса Ефимовича. Американцы видели, что никакой реальной угрозы для режима президента Путина он не представляет и что Немцов, в силу своего сложного характера, не может быть для оппозиции объединяющей фигурой. Тем не менее, его постоянно привечали на всевозможных международных оппозиционных форумах и встречах, его упорно именовали "лидером российской демократии", и он по-прежнему не испытывал никакой материальной нужды.

Складывалось ощущение, что его долго и упорно готовили для роли ритуальной жертвы, призванной дискредитировать путинский режим. Что, собственно, и произошло в трагический февральский вечер 2015 года, когда убийца расстрелял Немцова прямо у стен Кремля...

... Наверное, кому-то все эти коррупционные шалости бывшего нижегородского губернатора и лидера либеральной оппозиции покажутся мелочью, по сравнению с воровством некоторых нынешних больших начальников. Однако стоит помнить, что коррупция в современной России начиналась именно с таких вот "мелочей". И Немцов стоит в числе тех, кто непосредственно запускал этот процесс. В этом и состоит его главная "заслуга" перед российским обществом.

К сожалению...

Вадим Андрюхин, главный редактор

http://matveychev-oleg.livejournal.com/5016132.html


Метки:  

Поиск сообщений в lj_matveychev_oleg
Страницы: 1920 ... 115 114 [113] 112 111 ..
.. 1 Календарь