Регулярно раздаются голоса: не стоит впадать в панику.
А.Кох и М.Ходорковский, сопоставив данные о дневной смертности по Германии и Италии, задают вопросы: почему мир сошел с ума? зачем остановили экономику? арестовали страну?

А.Кох: Где жертвы эпидемии? Где трупы? Ок. Можно сомневаться в добросовестности немецких чиновников и думать, что они умерших от коронавируса прячут в умерших от гриппа или пневмонии. Но общее-то число умерших от любых (!) причин в этом году самое низкое за пять лет! Как вы это обьясните?
М.Ходорковский: Друзья, кто-нибудь объяснит эту статистическую хрень: народ в Италии "мрет как мухи", но число умерших в день сейчас ниже чем в прошлом году (и все годы до этого)? 1528 чел в день в прошлом году и 1588 в этом в среднем, но это зимние месяцы (сегодня – на 18:00 мск 1000, вчера на конец дня меньше 1500).

Ответы на эти вопросы складываются из трех частей.

1. Неприменимость популярных статистических калькуляторов
Популярные демографические калькуляторы, встречающиеся в сети, производят данные, не имеющие отношения к реальной ситуации. По определенной модели, базирующейся на данных предыдущих лет, они рассчитывают и выдают некие гипотетические цифры, но не фактические данные, находящиеся под влиянием сезонности, региональных различий и многих других факторов, включая и текущую эпидемиологическую обстановку. Пользоваться ими для оценки фактического положения дел нельзя.

2. Полезность количественного сопоставления нынешней эпидемии с эпидемиями прошлого
Основными демографическими показателями, имеющими отношение к эпидемиям, являются четыре:
- число случаев заболеваний (зараженных, инфицированных, диагностированных на инфекцию);
- число умерших от данной инфекции;
- летальность – отношение умерших от данной инфекции к числу заболевших, %;
- смертность – отношение числа умерших от данной инфекции к численности населения, %.

Некоторые данные по вирусным эпидемиям последнего столетия приведены ниже.

Эпидемии	Период	Число стран	Число случаев	Число умерших	Леталь-ность, %	Смерт-ность, %
Эбола	1976-2019	20	33484	15070	45.0	...
Ближневосточный острый респираторный синдром (БОРС, MERS)	2012-2015	21	2494	858	34.4	...
Испанский грипп	1918-1919	Мир	500 млн.	39.1 млн.	7.83	1.72
Атипичная пневмония (тяжелый острый респираторный синдром, SARS)	2002-2003	29	8096	774	9.56	...
Свиной грипп	2009-2010	Мир	491593	14286	2.91	...
Коронавирус COVID19 по состоянию на 23.03.2020:
Мир	2020	Мир	372592	16313	4.38	0.000
Европа	2020		191812	10213	5.32	0.002
Италия	2020		63927	6077	9.51	0.010
Ломбардия	2020		28761	3776	13.13	0.038
Бергамо	2020		5869	957	16.31	0.784

Хотя нынешней эпидемии коронавируса нет еще и трех месяцев, основные ее демографические показатели сопоставимы с показателями предыдущих эпидемий и иногда даже их превосходят.

Число заболевших коронавирусной инфекцией (373 тыс.чел.) уступает только числу заболевших испанкой и свиным гриппом (показатель свиного гриппа будет превзойден, очевидно, через несколько дней).

Число умерших от коронавирусной инфекции в мире (свыше 16 тыс.чел.) уже превосходит число погибших от каждой из указанных в таблице эпидемий – Эболы, БОРСа, атипичной пневмонии, свиного гриппа, кроме "испанки".

Летальность от коронавирусной инфекции в мире (4,4%) пока уступает соответствующим показателям всех инфекций, кроме свиного гриппа. Однако в Италии (9,5%) она уже превышает летальность от испанки (7,8%) и практически сравнялась с летальностью от атипичной пневмонии (9,6%).

Смертность от коронавирусной инфекции в мире еще ниже показателя испанки, но в отдельных регионах и городах Италии она уже приближается к нему. При этом следует учитывать, что показатель смертности от испанки в таблице представлен в расчете на год, а показатели смертности от коронавирусной инфекции относятся фактически только к одному месяцу 2020 года. Какими они окажутся по итогам всего года, сейчас сказать невозможно.

3. Корректный выбор для анализа возрастных групп и регионов
Как известно, летальность и смертность от коронавирусной инфекции различны в разных возрастных группах – в старших возрастах эти показатели выше. Графики из доклада Минздрава Италии от 7 марта 2020 г. свидетельствуют о том, что смертность в старших возрастных группах резко пошла вверх именно в последние недели:
для лиц 85 лет и старше – в последние три недели,
для лиц 75 лет и старше – в последние две недели,
для лиц 65 лет и старше – в последнюю неделю.


Эпидемия распространяется по регионам Италии неравномерно. В ее главном очаге – Ломбардии – средняя смертность (без учета сезонности) составляла в 2019 году 281 человек в день. 22 марта 2020 года в Ломбардии от коронавирусной инфекции умер 361 человек, то есть на 28% больше, чем число умерших от всех причин до начала до эпидемии.

В эпицентре эпидемии – Бергамо – до ее начала в среднем умирало менее 4 человек в день. В первые 18 дней марта 2020 года в этом городе с населением в 122 тыс.чел. эпидемия унесла жизни 957 человек, или в среднем 53 человека в день (рост смертности в 15 раз). 21 марта 2020 года в Бергамо умерли 226 человек, или в 64 раза больше, чем это было до эпидемии.
Представитель бергамского похоронного бюро сообщил, что в "мирное" время его офис хоронил примерно 100 человек в месяц. За 18 дней марта 2020 года им пришлось похоронить 611 человек. В расчете на месяц это составляет 1018 человек, или в десять раз больше, чем до эпидемии.



Некрологи в газете L’Eco di Bergamo, ранее умещавшиеся на одной странице, сейчас занимают 10-11 страниц.


Военные грузовики везут жителей Бергамо в последний путь.

В панику впадать, конечно, не следует – ни в случае коронавирусной эпидемии, ни вообще.
Но понимать масштабы катастрофы, происходящей сейчас в Италии и могущей прийти буквально через несколько дней в Россию, абсолютно необходимо.

The shocking centre of the COVID-19 crisis

https://www.youtube.com/watch?v=_J60fQr0GWo&feature=emb_logo

П.С.
"Есть значительное число людей, которые умерли, но чья смерть не была приписана коронавирусу, потому что они умерли дома или в доме престарелых, и поэтому у них не брали мазки", – сказал Джорджо Гори, мэр города Бергамо. Гори сказал, что за первые две недели марта этого года в его городе погибло 164 человека, 31 смерть из них была отнесена на коронавирус. Это следует сравнивать с 56 смертельными случаями за тот же период в прошлом году. Даже добавление 31 смертельного исхода от коронавируса приводит к цифре в 77 дополнительных смертей, что означает, что вирус мог вызвать значительно больше смертей, чем это официально зарегистрировано.

“There are significant numbers of people who have died but whose death hasn’t been attributed to the coronavirus because they died at home or in a nursing home and so they weren’t swabbed,” said Giorgio Gori, mayor of the town of Bergamo. Gori said there had been 164 deaths in his town in the first two weeks of March this year, of which 31 were attributed to the coronavirus. That compares with 56 deaths over the same period last year. Even adding the 31 coronavirus deaths to that total would leave 77 additional deaths, an increase that suggests the virus may have caused significantly more deaths than officially recorded.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-italy-homes-insigh/uncounted-among-coronavirus-victims-deaths-sweep-through-italys-nursing-homes-idUSKBN2152V0

Итого: за первые две недели марта в Бергамо умерло:
в 2019 г. – 56 чел.,
в 2020 г. – 164 чел.
Рост общей смертности за первые две недели марта – 2,93 раза.

https://aillarionov.livejournal.com/1167826.html

https://www.youtube.com/watch?v=OldlJpt1uMA&feature=emb_logo

23 марта 2020 г.

Экономисты Андрей Илларионов (Форум свободной России) и Сергей Иваненко (партия "Яблоко") обсуждают: адекватны ли во время нефтяного и вирусного кризиса шаги властей России? Как относиться к конституционному перевороту Владимира Путина. Ведет передачу Михаил Соколов.

Текст
Михаил Соколов: Андрей Николаевич, что вы скажете о статистике, на основе которой делаются выводы, какие карантины вводить, где ситуация хуже, где лучше? Как выглядит российская статистика по этой заболеваемости, если ее анализировать, сравнивать с другими странами?

Андрей Илларионов: Давайте начнем с фактов прежде, чем с действий. Было сказано о том, что очень важно, чтобы у нас было знание, незнание опасно – это правильно. Давайте посмотрим на реальные данные. На сегодняшний день последние данные говорят о том, что число инфицированных в мире составило 360 тысяч человек, погибло 15,5 тысяч человек. Возникает вопрос: много это или мало?
Стоит ли паниковать, стоит ли беспокоиться или не обращать на это внимания? Мы знаем, что была другая вирусная инфекция, к которой также привлекалось немало внимания в предыдущие годы, называется Эбола. Затронула исключительно африканские страны, там удалось локализовать. От Эболы с 1976 года до нынешнего времени, то есть за 44 года, скончалось 14 тысяч человек, а от коронавируса за неполные три месяца в мире 15,5. Это дает нам некоторое представление об опасности этой эпидемии, которая сейчас расползлась по всему миру.
Сейчас инфицировано, по последним данным, 195 стран и территорий, весь Земной шар. Никогда ничего подобного действительно не было.
Второй признак этой эпидемии, кроме того что смертность от нее выше во много раз, если не на порядок, глобальная смертность, количество погибших, чем у Эболы, очень быстрые темпы распространения и охват всего Земного шара. Третий пункт – летальность. Часто сравнивают нынешний коронавирус с эпидемиями гриппа. Во время эпидемии гриппа летальность, то есть число умерших в процентах от числа инфицированных составляет примерно 0,1%, иногда ниже. То есть погибает примерно один человек на тысячу заболевших. ВОЗ дала первые оценки летальности для коронавируса, составлявшие 3,2%, потом стали говорить о 3,8%, сейчас это больше 4% в мире, в Европе – 5%, в Италии – 9%, в Сан-Марино – 12%.
Таким образом, мы видим, что летальность от коронавируса, если мы берем даже показатели по всему миру, оказываются примерно в 40 раз выше, чем от обычного сезонного гриппа. Но надо иметь в виду, что эти данные на неполные три месяца 2020 года. Те данные, о которых мы говорили раньше, о гриппе, – это на целый год. То есть если не предполагать экспоненциального развития этой эпидемии, то эти показатели надо умножать на четыре, если не на какую-то другую величину. То, что на этом уровне летальность не останется, – это совершенно очевидно. Иными словами, мы имеем дело с очень серьезной проблемой.
Наконец, очень важная вещь, на которую тоже обращают внимание коллеги, задают вопрос: а надо ли пугаться, надо ли устраивать панику, надо ли устраивать истерику, надо ли бояться апокалипсиса? Михаил Ходорковский задает этот вопрос, Альфред Кох задает подобный же вопрос и говорят: смотрите, смертность по дням не очень большая, что тут добавляется, почему мы должны обращать на это внимание?
Надо иметь в виду, что эпидемия сейчас распространилась по всему миру, но смертность высокая наблюдается в нескольких очагах этой эпидемии. Скажем, в Италии, но Италия не вся заражена и не вся поражена этим вирусом, основный очаг заражения наблюдается в Ломбардии, там умерло под 400 человек. Например, один из очагов является Бергамо, там умерло около тысячи человек с начала года на население 122 тысячи жителей. Много это или мало? Если мы применим уровень смертности итальянского населения для Бергамо и разделим на 365 дней в году, то получается, что в Бергамо, не учитывая сезонность, умирало в день менее 4 человек.

Михаил Соколов: В интернете у нас большинство за то, что нужно как-то эти меры не то, чтобы ужесточать, но как минимум что-то еще добавлять к ним. Андрей Николаевич, что теперь с экономикой будет? Ждет ли мир, если все закрывается, не работает, миллионы людей сидят по домам в этой коронавирусной ситуации, ждет ли экономический коллапс, кризис, катастрофа?

Андрей Илларионов: Давайте поговорим о мерах, которые можно предпринять сейчас каждому человеку. Дело в том, что хотя летальность от коронавируса действительно заметно выше в старших возрастах, старше 80 лет – это более 20%, практически каждый пятый, кто заболевает коронавирусом, имеет шанс скончаться, но надо прямо сказать, что в других возрастных группировках летальность коронавируса выше, чем многих других вирусных инфекций, с которыми мы сталкиваемся. Поэтому это проблема не только пожилых людей, это проблема всей человеческой популяции. Для того, чтобы спасаться, надо спасаться всем – это единственный способ.
Второе очень важное соображение: дело не в том, что закрывать Коммунарку или не закрывать, важно то, что если лечить, то надо лечить в соответствующих условиях. Например, в Китае, в Ухане создали специальный госпиталь с инфекционными боксами, полностью изолируя человека, который оказался в больнице. Везти в больницу, где нет таких инфекционных боксов, – это не только не спасти человека, который заболел, это заразить других людей. Поэтому надо везти только туда, где есть эти инфекционные боксы. Где инфекционных боксов нет, людей везти не надо, потому что таким образом тому первоначальному толчку, который получил вирус, придается мощное ускорение государственными органами. То есть государственные органы выступают в качестве главного распространителя инфекции на всю человеческую совокупность.
Исходя из этого, понятно, что инфекционные боксы за одну ночь не появятся, даже за один месяц не появятся в достаточном количестве, то что можно сделать людям? Традиционный подход многих авторитарных обществ и авторитарного мышления заключается в том, что если возникает какая-то проблема, то надо сконцентрировать все ресурсы на одном направлении. Это известно по военным действиям, это известно по многим другим направлениям, по сталинским ударам, индустриализации и прочим таким вещам. Вирус, в частности этот, на такие ответы реагирует очень позитивно, потому что это как раз способ для вируса не только выживать, но и широко распространяться.
Против вируса надо бороться не концентрацией ресурсов, а рассредоточением больных. Если человек оказался больным, если у него есть все признаки, если у него болезнь протекает не в условиях, сопряженных с риском гибели, когда человек начинает задыхаться или когда температура держится свыше 39 градусов длительное время, то в этом случае лучше изолировать этого человека в том месте, в котором он находится, как бы это ни было трудно, потому что перевозка иногда в больницу, где нет соответствующих условий, будет практически гарантией на ухудшение ситуации. Везти нужно тогда, когда есть угроза жизни непосредственно, и туда, где есть возможность его спасти.
То есть вместо концентрации необходимо рассредоточение. Поэтому для любого человека, кто заботится о своем здоровье и о своей безопасности, в это время необходимо избегать не только массовых собраний, но и вообще каких-либо контактов в течение длительного времени.
Вообще человечество еще в XIV веке придумало величайший эффективный инструмент борьбы с заразными болезнями, называется карантин. В той же самой Италии и от того же самого латинского слова изоляция, в том числе самоизоляция человека не на день, не на две недели, а на 40 дней, в течение которых человек, если сможет выжить, то выживет, но, по крайней мере, он не окажет заражение для остальной популяции. До тех пор, пока нет эффективных инструментов по вылечиванию от этой вирусной инфекции, если нет соответствующего оборудования, соответствующих технологий, то тогда способ карантина, изоляции и самоизоляции на длительное время, по крайней мере на период протекания этой эпидемии, является вполне разумным подходом.

Михаил Соколов: Карантин, с одной стороны – это спасение людей, безусловно, с другой стороны – это мощный удар по экономике, остановка многих производств, падение жизненного уровня, падение доходов, возможно, этих доходов потом не хватит для лечения и от других болезней.

Андрей Илларионов: Это естественно, что эти вещи связаны, противопоставлять одно другому нельзя. Какой бы успешной экономика ни была, если не будет людей, для кого будет существовать эта экономика, то эта экономика никому не нужна. Дело в том, что за последние несколько столетий человечество, по крайней мере европейская цивилизация, а потом уже и мировая цивилизация пришли к выводу, что самое ценное, что есть вокруг нас, – это люди, это человеческие жизни. Поэтому необходимо предпринимать все необходимые усилия для того, чтобы спасать человеческие жизни.
Какими бы неприятными ни были последствия для экономики, каким бы тяжелым ни был экономический кризис, который уже начался, рецессия уже идет, она охватила сейчас до 60, если не до 70% мировой экономики, потому что основные ее центры в виде Китая, Европы, Соединенных Штатов оказались под ударом, объемы производства сократились в разы. Естественно, 2020 год покажет сокращение объемов производства, в этом сомнений нет, это будет очень серьезное сокращение, тем не менее, если это сокращение производства будет сопровождаться мерами по спасению людей от гибели – это разумные шаги. Если эта катастрофа экономическая произойдет без спасения людей, то тогда эти жертвы оказались бы напрасными, что было бы очень печально.
Поэтому надо помнить о том, что делали в той же самой Италии по "Декамерону" Боккаччо – люди изолировали себя, во время эпидемии чумы находились в изоляции, пытались спасти себя и пытались спасти других. До тех пор, пока не найдены эффективные противоядия против данного вируса, один из старинных методов борьбы с неизвестными вирусными эпидемиями – по-прежнему для него находится место.

Михаил Соколов: Андрей Николаевич, во-первых, я хотел бы вас спросить о совпадении "черных лебедей", прилета в Россию: падение цен на нефть, в какой-то степени, на мой взгляд, связанное с действиями российских властей, вирус, который не связан, но можно напринимать всяких разных опасных решений, как вы нам объяснили, еще политические решения – "конституционная реформа", обнуление сроков Путина, в общем авторизация режима и выдвижение вперед идеи, публичного акта, референдума, точнее плебисцита, точнее голосования по непонятным правилам. Как вы все это в сумме оцените?

Андрей Илларионов: Прежде всего я хотел бы тоже поддержать Сергея, потому что абсолютно правильное соображение заключается в том, что деньги приходят и уходят, экономический рост приходит и уходит, а жизнь человеческая бесценна. Если люди остались, то можно пережить кризис, каким бы он ни был глубоким, каким бы длительным он ни был, люди остаются, они возобновляют в новых нормальных условиях и экономическое производство, и рост благосостояния, и расцвет культуры, наук, искусств и так далее. Если люди погибнут, то эти люди никакого отношения ни к экономическому росту, ни к расцвету культуры, науки иметь не будут. Поэтому самое важное – спасти людей, чтобы они не оказались ни зараженными, ни инфицированными, не дай бог, погибшими.
Пользуясь случаем, хочу сказать, что решение выйти из сделки с ОПЕК является, с моей точки зрения, абсолютно правильным, это редкий случай, когда можно похвалить нынешнюю администрацию. Потому что было крупнейшей ошибкой вступление России в сделку с ОПЕК и поддержание искусственно завышенных цен на нефть.
Сейчас, когда цены на нефть упали, еще, возможно, будут дальше снижаться, не только потому, что снизился спрос из-за экономического кризиса, не только из-за коронавируса, но и из-за того, что Саудовская Аравия решила демпинговать, пытаясь занять новые ниши на рыках. Ради бога, пусть стараются это сделать, главное, что цены на нефть упали для потребителя. Это значит, неважно, сразу или через некоторое время издержки на производство существенно сократятся по меньшей мере в два раза.
Для будущего экономического роста это очень важный позитивный фактор. Это значит, что с меньшими издержками мировая экономика быстрее оттолкнется от дна, быстрее побежит вперед. Это значит, что потребители во всем мире, за исключением, может быть, Сечина или кого-то еще из нефтяных олигархов, подавляющее большинство населения выиграло.
Теперь, что касается совпадения графиков – это действительно очень любопытное явление. Дело в том, что если мы посмотрим, почему Владимир Путин 15 января выступил со своим предложением о внесении поправок в Конституцию, то среди большого количества разнообразных гипотез, которые были высказаны за это время, мне кажется наиболее обоснованной именно та, которая связана с городом Гаагой в Нидерландах, это не связано ни с нефтью, ни с коронавирусом, а с судебным процессом по МН-17.
Как мы помним, самое главное соображение, о котором говорил Путин в своем выступлении 15 января, – это примат так называемого российского права над международным. Ему это понадобилось только в преддверии возможных решений Гаагского суда, в соответствии с которым Россия, а точнее российское руководство может быть обвинено в переправке "Бука" через российско-украинскую границу, которым и был сбит малайзийский лайнер.
Дальше интересное явление: 10 марта на судебном процессе в Гааге выступает свидетель, его закодировали под именем М58, и рассказывает о том, что он находился в момент пуска ракеты "Бука" около этого самого "Бука", он видел рядом несколько офицеров ФСБ. Это дает под соответствующей клятвой и так далее. Кроме того, как говорят голландцы, это не единственный свидетель, который у них есть.
Сразу же 10 марта прекратилась всякая фальсификационная деятельность по поводу дела МН-17, уже стало для Кремля ясным, что обмануть общественность уже не удастся. Вместо этого буквально чуть ли не через два часа после того, как выступил этот свидетель, госпожа или, точнее, товарищ Терешкова появляется на трибуне Государственной думы и выдвигает предложение обнулить президентские сроки товарища Путина. И товарищ Путин, который как обычно опаздывает на много часов, а в Государственной думе не был уже много-много лет, бывает там по каким-то исключительным случаям, вдруг внезапно без всяких опозданий появляется в Государственной думе и высказывается за поддержку этого самого предложения. Что дальше произошло – мы все знаем.
Таким образом, главным фактором, который определяет внутриполитическую повестку дня, связанную с так называемыми поправками в Конституцию, определяет не коронавирус, не нефть, а суд в Гааге. Буквально решение вчерашнего или сегодняшнего дня, у нас заявили, что возможно, то все гнали – нет, обязательно голосование должно состояться 22 апреля, что бы ни происходило, будем ходить по домам, вдруг говорят: нет, мы готовы рассмотреть вопрос о перенесении голосования на июнь 2020 года. Что произошло? Оказывается, суд в Гааге принял решение не проводить заседания ни в марте, ни в апреле, ни в мае, возобновить свои заседания в июне 2020 года. Таким образом, вынесение решения суда в Гааге относится на несколько месяцев, именно это теперь позволяет перенести голосование по поправкам.
Иными словами, мы убедились, что главная причина, главный корень, главная кощеева игла путинских поправок в Конституцию лежит в городе Гааге. Таким образом, мы можем сказать, что Гаага теперь у нас главный фактор внутриполитической жизни, правовой, конституционной жизни. И я думаю, гражданам Российской Федерации было бы полезно знать, ради чего осуществляются все эти поправки – только для того, чтобы одно лицо, которое отдало приказ о переправке "Бука" из которого был сбит малайзийский лайнер и погибло 298 человек, не оказался бы обвиненным Гаагским трибуналом, а если бы обвинен, то не был бы выдан этому трибуналу или какому-то другому.
...
Андрей Илларионов: Естественно, никуда ходить не надо ни 22 апреля, ни в июне. Единственное, кто должен ходить на участки, – наблюдатели, чтобы зафиксировать реальное количество тех, кто придет туда. Те, кто выступает против этих поправок, кто выступает против Путина, никуда идти не должен. Он должен идти только для того, чтобы зафиксировать количество фальсификаций, количество людей, которые на самом деле придут на голосование.
То, что происходит сейчас, дает основания для проведения еще одной исторической аналогии. Мне кажется, мы наблюдаем сейчас чаушесковский момент Владимира Путина. Обратите внимание, что произошло буквально несколько дней тому назад: внезапно ТАСС отменил публикацию трех последних интервью 20-серийной серии ответов Владимира Путина. Произошло то, что эти "консервы", записанные месяц или два назад, протухли к тому времени, как они стали публиковаться, выяснилось абсолютное несоответствие того, что говорит Путин, реальной ситуации, которая стала очевидна для подавляющего большинства населения. Комментарии граждан оказались абсолютно уничижительными, такого никогда не было за эти 20 лет.
Выяснилось, что сегодня Владимир Путин абсолютно неадекватен по каждому из вопросов, который он затрагивает. И буря негодования и возмущения захватила все социальные сети.
То есть получилось примерно то же самое, что было с господином Чаушеску, когда он вышел на митинг в Бухаресте, в начале митинга даже кто-то хвалил и аплодировал, а к концу народ дружно стал кричать "долой!", и это стало началом румынской революции.
Примерно такая же ситуация сложилась с этим интервью: поначалу казалось, что это интервью сработает в пропагандисткой кампании, которая была спланирована администрацией президента для сопровождения кампании по голосованию за путинские поправки, выяснилось, что с проведением этого растянутого во времени митинга в нашей стране чудовищная неадекватность самого "путинга" с одной стороны, так и глубочайшее, подавляющее, всеобъемлющее негодование публики относительно того, кто находится сейчас у власти.
https://www.svoboda.org/a/30504065.html

https://aillarionov.livejournal.com/1167589.html

По состоянию на 21 марта пандемия охватила 191 страну и территорию мира, число диагностированных на коронавирусную инфекцию составило 307 тыс.чел. В последние три дня число заболевших увеличивалось в среднем на 32 тыс.чел. в день по сравнению с 17 тыс.чел. 18 марта, 16 тыс.чел. 16 марта, 9 тыс.чел. 15 марта.

В последние три дня число умерших в мире увеличивалось примерно на 1,5 тыс.чел. в день, 21 марта оно превысило 13 тыс.чел.

Прирост численности заболевших и умерших в Китае существенно замедлился.

В то же время число заболевших в Европе растет на 21,5 тыс.чел. в день, оно уже превысило рубеж в 152 тыс.чел.

Число умерших в Европе за один день 21 марта увеличилось на 1378 чел. Общее число умерших в Европе (7490 чел.) превысило число умерших в Китае (3255 чел.) в 2,3 раза.

Таблица 1. Ситуация в мире и его регионах

https://aillarionov.livejournal.com/1167106.html

https://www.youtube.com/watch?v=qGgNjvOr7eA

20 марта 2020 г.

На связи с UKRLIFE.TV – известный российский экономист Андрей Илларионов. Он поделился своим взглядом на отношения России и ОПЕК, начавшийся мировой кризис, влияние коронавируса на экономику, создание консультативного совета, а также на фундаментальный вызов для Украины и на выборы в США.

2:15 – по просьбе Китая Путин принял решение не продолжать сделку с ОПЕК;
5:00 – возможно, нынешний момент – начало конца монополии ОПЕК;
8:31 – даже если никаких доходов от нефти не будет, российский федеральный бюджет продержится ещё два года;
9:25 – экономический кризис уже идёт;
13:30 – низкая цена на нефть – один из наиболее важных факторов для возобновления экономического роста в России и в мире;
15:00 – если верить официальным данным, наиболее острая стадия кризиса, связанного с распространением коронавируса, наступает сейчас;
17:20 – от снижения цен на нефть проиграли Путин и Сечин, но выиграло абсолютное большинство граждан земного шара;
19:00 – у Путина появились особые рычаги воздействия на Макрона;
21:00 – план Путина по восстановлению "исторической России";
22:50 – документ о консультативном совете;
26:00 – Украина не участвует в работе самого эффективного инструмента по остановке войны на Донбассе;
30:35 – к Украине применяется классический учебник КГБ;
36:55 – фундаментальный вызов для Украины;
40:30 – корень решения украинских проблем лежит в Украине;
46:35 – позиции Трампа зависят от того, как он сможет справиться с кризисом;
49:30 – общий вектор оценки Трампа внутри США смещается в положительную сторону;
51:11 – Украине МВФ сейчас не даст транша;
52:50 – "волшебная палочка" для Украины.

Интервью провела Людмила Немиря
http://www.ukrlife.tv/video/ekonomika/tiazheleishaia-faza-krizisa-prodlitsia-3-6-mesiatsev-eto-samyi-optimistichnyi-stsenarii-andrei-illarionov

https://aillarionov.livejournal.com/1167025.html

https://www.youtube.com/watch?v=oQqRfoycB8o

Mar 20, 2020




Ссылка на мое интервью с Дмитрием Гордоном от 17.03.2020 г.:
https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw

Оно также размещено здесь:
https://aillarionov.livejournal.com/1166066.html
https://gordonua.com/live/intervyu-gordona-s-illarionovym-translyaciya-1491485.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E7348E7BFA15

https://aillarionov.livejournal.com/1166617.html

https://www.youtube.com/watch?v=UF2Vh4sInUc
Mar 19, 2020

Действительно, в поиске ютьюба это интервью не находится(

Ссылка на мое интервью с Дмитрием Гордоном от 17.03.2020 г.:
https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw

Оно также размещено здесь:
https://aillarionov.livejournal.com/1166066.html
https://gordonua.com/live/intervyu-gordona-s-illarionovym-translyaciya-1491485.html
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E7348E7BFA15

https://aillarionov.livejournal.com/1166376.html

За двое суток (17 и 18 марта) число заболевших коронавирусной инфекцией в мире увеличилось на 33 тыс.чел. и превысило 213 тыс.чел. В среднем за день заболевало по почти 17 тыс.чел. (по сравнению с 16 тыс.чел. 16 марта и 9 тыс.чел. 15 марта).

Число умерших выросло на 1653 чел. и превысило 8,7 тыс.чел.

Число заболевших за пределами Китая (132 тыс.чел.) в полтора раза превысило число заболевших в Китае (81 тыс.чел.).
Число заболевших в одной Европе (88 тыс.чел.) превысило число заболевших в Китае (81 тыс.чел.)



Еще 5 дней тому назад (14 марта) число умерших в Европе (1786 чел.) было почти вдвое меньшим, чем в Китае (3193 чел.). 18 марта число умерших в Европе (4020 чел.) на четверть превысило число умерших в Китае (3241 чел.).

Таблица 1. Ситуация в мире и регионах мира, чел.


Летальность от коронавирусной инфекции (число умерших в процентах от числа диагностированных) в мире несмотря на значительное расширение масштабов тестирования превысила 4% и составляет сейчас 4,1% (это почти на 10% выше, чем уровень 3,8%, объявленный ранее; и на 20% выше, чем уровень 3,4%, названный ВОЗ 3 марта). Летальность от коронавирусной инфекции примерно в 40 раз превышает летальность от обычного гриппа (0,1%).

Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) в среднем в мире превысила 1,1, в Европе – 7,4, что в 3,3 раза выше, чем в Китае.

В то время, как в Китае заболеваемость коронавирусной инфекцией и смертность от нее идут на спад, в Европе эпидемия набирает скорость. Число заболевших за день в Европе 18 марта превысило число заболевших в Китае в 419 раз, число умерших – в 60 раз.

Таблица 2. Показатели по дням, чел.


Самая тяжелая ситуация по-прежнему наблюдается в европейских странах – в Сан-Марино, Италии, Испании, а также в Иране.

Таблица 3. Ситуация по странам


Летальность от коронавирусной инфекции в Италии поднялась до 8,3%, в Сан-Марино – до 9,2%.
Смертность от коронавирусной инфекции (на 1 млн жителей) выросла до 26 в Андорре, до 49 в Италии, до 89 в Гренландии, до 324 в Сан-Марино.

Официальные данные о числе заболевших в России (147 чел.) вызывают очевидное недоверие.

Загадкой нынешней эпидемии является колоссальный разрыв в показателях заболеваемости, летальности, смертности в странах со сходными политико-экономическими и социально-культурными характеристиками, расположенными в одном и том же регионе.

Таблица 4. Показатели на 18 марта


Что позволяет Португалии, располагающей с Испанией общей границей в 1224 км (и не закрытой до 16 марта), иметь эпидемиологические показатели в 7-68 раз более низкие, чем в соседней Испании?

https://aillarionov.livejournal.com/1166096.html

https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw

17 марта 2020 года

05:01 о Путине и своей работе с ним
07:28 о том, кто из политиков круче Путина
17:14 о работоспособности Путина
20:26 о двойниках Путина
22:09 об ошибке в интервью Путина Ванденко
28:19 о том, кто формирует мнение Путина
33:43 о Патрушеве
36:31 "Интервью Петрова и Боширова было публичной поркой"
38:23 об изменениях в Конституции России
41:58 об уходе Путина
46:35 о взрывах жилых домов в Москве и Буйнакске
51:35 о том, чем может закончить Путин
55:00 о том, кто может стать преемником Путина
58:35 о том, почему Медведева убрали с поста премьер-министра
1:04:07 о Мишустине
1:07:41 о том, почему ушел Сурков
1:09:36 о том, сотрудничает ли Навальный с российской властью
1:15:51 о том, отказался ли Путин от идеи объединения России и Беларуси
1:18:41 о том, кто в Кремле борется с Кадыровым
1:21:13 об убийстве Немцова
1:36:28 о том, был ли зять Ельцина Юмашев агентом КГБ
1:41:48 о "победобесии"
1:46:01 о том, планировал ли Сталин напасть на Гитлера первым
2:02:43 о конфликте Путина и Эрдогана
2:04:52 о пандемии коронавируса
2:07:16 о падении цены на нефть
2:15:06 о мировом кризисе
2:16:33 о Зеленском
2:27:39 о том, что делать с Донбассом и Крымом
2:31:48 о том, грозит ли еще Украине военное вторжение России
2:32:24 о том, возможен ли распад Украины
2:33:14 о том, кого осудят за сбитый "Боинг" MH-17
2:35:01 о том, снимут ли санкции с России
2:38:08 о том, хочет ли вернуться в политику
2:39:45 о том, что сказал бы сегодня Путину
2:41:31 о коронавирусе в США и о прогнозах о том, сколько людей в США может заболеть и умереть
2:48:21 о том, что заставило Путина пойти на обнуление своих президентских сроков
2:55:27 о том, насколько важен для Путина суд в Гааге по делу о сбитом "Боинге" MH-17
2:59:47 "Белковский пытается всюду, где возможно, оправдать сотрудников КГБ и ФСБ"
https://www.youtube.com/watch?v=w0DCgbBKdAw

https://aillarionov.livejournal.com/1166066.html

За сутки 16 марта число заболевших коронавирусом в мире увеличилось на 13 тыс.чел. и превысило 179 тыс.чел.
Число умерших выросло на 582 чел. и превысило 7 тыс.чел.

За последние сутки число заболевших удвоилось и более чем удвоилось в 29 странах.
В пяти странах (Австрии, Аргентине, Канаде, Дании, Швеции) число умерших удвоилось и более чем удвоилось.

Таблица 1. Ситуация в целом в мире и в регионах мира

	14 марта	15 марта	16 марта
Число диагностированных на коронавирус:
в мире	153503	162687	179073
в Китае	80976	81003	81032
в мире вне Китая	72527	81684	98041
в Европе	44337	50561	63559
Число умерших от коронавируса:
в мире	5789	6492	7074
в Китае	3193	3203	3217
в мире вне Китая	2596	3289	3857
в Европе	1786	2287	2767
Летальность в % от диагностированных (CFR):
в мире	3.77	3.99	3.95
в Китае	3.94	3.95	3.97
в мире вне Китая	3.58	4.03	3.93
в Европе	4.03	4.52	4.35
Смертность на 1 млн. жителей (CDR):
в мире	0.74	0.83	0.91
в Китае	2.22	2.23	2.24
в мире вне Китая	0.41	0.52	0.61
в Европе	3.29	4.21	5.09

Самая тяжелая ситуация – в Сан-Марино, Италии, Иране, Испании.
В этих странах смертность от коронавируса за последние два дня выросла в полтора раза и стала выше среднемировой в 8 – 227 раз.

Таблица 2. Ситуация по странам

	14 марта	15 марта	16 марта
Число диагностированных на коронавирус:
в Сан-Марино	80	92	109
в Италии	21157	24747	27980
в Иране	12729	13938	14991
в Испании	6023	7798	9428
Число умерших от коронавируса:
в Сан-Марино	5	5	7
в Италии	1441	1809	2158
в Иране	611	724	853
в Испании	191	289	335
Летальность в % от диагностированных (CFR):
в Сан-Марино	6.25	5.43	6.42
в Италии	6.81	7.30	7.71
в Иране	4.80	5.19	5.69
в Испании	3.17	3.71	3.55
Смертность на 1 млн. жителей (CDR):
в Сан-Марино	147.33	147.33	206.26
в Италии	23.83	29.92	35.69
в Иране	7.27	8.62	10.16
в Испании	4.09	6.18	7.17

Официальные данные для России являются, похоже, фальсифицированными.



Страна, находящаяся между тремя главными очагами эпидемии – восточным (Китай, Южная Корея, Япония), западным (Европа) и южным (Иран) – и имевшая до недавнего времени де-факто открытые границы с этими очагами, в принципе не может иметь столь низкие показатели заболеваемости и смертности от коронавируса, какими являются официальные данные. Реальные показатели заболеваемости и смертности для России, очевидно, намного выше.

https://aillarionov.livejournal.com/1165809.html

За последние сутки (15 марта) число зарегистрированных больных коронавирусом в мире выросло на 13 тыс. чел. и превысило 169 тыс. чел.



Если на 11 марта число заболевших за пределами Китая составляло 44,9 тыс.чел., то на 15 марта – уже почти вдвое больше, 81,7 тыс.чел.
В Европе число заболевших превысило 50 тыс. чел.

За сутки 15 марта от коронавируса умерли 703 чел., в том числе в Европе – 501 чел.
Главные очаги эпидемии на 15 марта – Италия, Иран и Испания.

В Италии за сутки умерли 368 чел., в Иране – 113 чел., в Испании – 98 чел.

Прирост среднего ежедневного числа умерших из-за коронавируса составил:
в Испании – 8,4%,
в Иране – 10,9%,
в Италии – 20,8%.

Смертность от коронавируса на 1 млн жителей (crude death rate):
в мире – 0,83
в Китае – 2,23
в Испании – 6,18
в Иране – 8,62
в Италии – 29,92

Смертность от коронавируса в процентах от зарегистрированных больных (case fatality ratio):
в мире – 3,99
в Китае – 3,95
в Испании – 3,71
в Иране – 5,19
в Италии – 8,55

https://aillarionov.livejournal.com/1165453.html

Эпидемия коронавируса началась два с половиной месяца назад в китайском Ухане.
Сегодня ее эпицентр переместился в Европу.

По состоянию на утро 15 марта число заболевших в мире по официальным (и, очевидно, неполным) данным превысило 156 тыс. чел.
Число умерших составило 5819 чел.

В то время как в Китае число заболевших стабилизировалось, в европейских странах оно растет экспоненционально. В некоторых странах число заболевших удваивается каждые два дня.



Таблица 1. Заболеваемость коронавирусом на 14 марта 2020 г.

	Страна	Число заболевших на 1 млн. жителей
1	Сан-Марино	2357
2	Ватикан	1188
3	Исландия	457
4	Италия	350
5	Норвегия	184
6	Корея, Республика	158
7	Швейцария	157
8	Иран	152
9	Дания	144
10	Испания	129
11	Эстония	127
12	Бахрейн	123
13	Катар	117
14	Швеция	94
15	Бруней	85
16	Австрия	73
17	Словения	68
18	Люксембург	61
19	Бельгия	59
20	Китай	56

Главный очаг эпидемии сейчас – Италия вместе с Сан-Марино и Ватиканом, а также Исландия.
Заболеваемость коронавирусом в Италии выше, чем в Китае, почти в 7 раз.

Сан-Марино и Италия также держат рекорд по уровню смертности от коронавируса, в Италии он выше, чем в Китае, в 11 раз.


Таблица 2. Смертность от коронавируса на 1 млн. жителей на 14 марта 2020 г.

	Страна	Число умерших на 1 млн. жителей
1	Сан-Марино	147.3
2	Италия	23.8
3	Иран	7.3
4	Испания	4.1
5	Китай	2.2
6	Люксембург	1.6
7	Швейцария	1.5
8	Корея, Республика	1.4
9	Гайана	1.3
10	Франция	1.2
11	Мир	0.7

Уровень смертности среди диагностированных на коронавирус колеблется в широких пределах.
Если рассматривать страны с числом заболевших 15 чел. и более, то значения этого показателя на 14 марта 2020 г. находятся в пределах от 0,1% в Норвегии до 9,9% в Ираке.
Среднемировой уровень смертности среди диагностированных на коронавирус сейчас – 3,8%.


Таблица 3. Смертность в процентах от числа заболевших на 14 марта 2020 г.

	Страна	Смертность (число умерших в % к числу заболевших)	Число заболевших (официальные данные)
1	Iraq	9.90	101
2	Philippines	8.16	98
3	Algeria	8.11	37
4	Italy	6.81	21157
5	Azerbaijan	6.67	15
6	Argentina	6.45	31
7	Bulgaria	6.45	31
8	San Marino	6.25	80
9	Ecuador	5.88	17
10	Indonesia	5.21	96
11	Iran	4.80	12729
12	China	3.94	80976
13	World	3.77	153503
14	Non-China	3.58	72527
15	Lebanon	3.23	93
16	Spain	3.17	6023
17	Japan	2.90	725
18	Panama	2.78	36
19	Albania	2.63	38
20	Luxembourg	2.63	38
21	Poland	2.38	84
22	India	2.30	87
23	France	2.15	3661
24	Egypt	2.15	93
25	USA	2.03	2571
26	Taiwan	1.89	53
27	United Kingdom	1.84	1143
28	Greece	1.58	190
29	Netherlands	1.24	804
30	Thailand	1.22	82
31	Australia	1.20	250
32	Ireland	1.11	90
33	Cruise ships	1.01	696
34	Switzerland	0.96	1359
35	South Korea	0.89	8086

Коронавирус уже стал пандемией.
Сейчас вопрос стоит не в том, придет ли он в ту или иную страну, в тот или иной регион, а когда он придет.
И какую дань – в количестве заболевших и числе человеческих жизней – он возьмет.
До тех пор, пока не разработаны эффективные противовирусные препараты, главные средства борьбы с вирусом – полное прекращение движения людей из районов эпидемии, изоляция и самоизоляция, карантин.

https://aillarionov.livejournal.com/1165207.html

https://aillarionov.livejournal.com/1164836.html

Среди документов, принятых Верховным Советом РСФСР периода демократической революции 1990-91 гг., особенно выделяется Декларация прав и свобод человека и гражданина, утвержденная Верховным Советом 22 ноября 1991 года.
То есть принятая российским парламентом, тем самым хасбулатовским Верховным Советом.
Декларация, ставшая и продолжающая оставаться бесспорной вершиной отечественной правовой мысли последних трех столетий.

Насколько деградировала политико-юридическая мысль в стране, мы можем воочию наблюдать на примере нынешней возни с т.н. конституционными поправками. При этом следует заметить, что ничего подобного Декларации 1991 года не произвела не только путинская администрация в течение последних двух десятилетий (что естественно), но и ельцинская администрация в 1991-1999 гг. Даже первая и вторая главы Конституции 1993 года уже были шагом назад по сравнению с Декларацией 1991 года.

Тем не менее если сильно не отвлекаться на исторические экскурсы и задуматься о практическом проекте создания документа, соответствующего современному пониманию прав и свобод человека и гражданина, то встают два вопроса:
1. Какие права и свободы из указанных в приводимой ниже Декларации заслуживают безусловного сохранения?
2. Какие положения Декларации с точки зрения сегодняшнего дня требуют уточнения, изменения, снятия?

Принята Верховным Советом РСФСР
22 ноября 1991 года

Утверждая права и свободы человека, его честь и достоинство как высшую ценность общества и государства, отмечая необходимость приведения законодательства РСФСР в соответствие с общепризнанными международным сообществом стандартами прав и свобод человека, Верховный Совет РСФСР принимает настоящую Декларацию.

Статья 1
(1) Права и свободы человека принадлежат ему от рождения.
(2) Общепризнанные международные нормы, относящиеся к правам человека, имеют преимущество перед законами РСФСР и непосредственно порождают права и обязанности граждан РСФСР.

Статья 2
(1) Перечень прав и свобод, закрепленных настоящей Декларацией, не является исчерпывающим и не умаляет других прав и свобод человека и гражданина.
(2) Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других людей в демократическом обществе.

Статья 3
(1) Все равны перед законом и судом.
(2) Равенство прав и свобод гарантируется государством независимо от расы, национальности, языка, социального происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
(3) Мужчина и женщина имеют равные права и свободы.
(4) Лица, виновные в нарушении равноправия граждан, привлекаются к ответственности на основании закона.

Статья 4
(1) Осуществление человеком своих прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.
(2) Запрещается использование прав и свобод для насильственного изменения конституционного строя, разжигания расовой, национальной, классовой, религиозной ненависти, для пропаганды насилия и войны.

Статья 5
(1) Каждый имеет право на приобретение и прекращение гражданства в соответствии с законом РСФСР.
(2) Гражданин РСФСР не может быть лишен гражданства Российской Федерации или выслан за ее пределы.
(3) Гражданин РСФСР не может быть выдан другому государству иначе как на основании закона или международного договора РСФСР или СССР.
(4) Российская Федерация гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за ее пределами.

Статья 6
Лица, не являющиеся гражданами РСФСР и законно находящиеся на ее территории, пользуются правами и свободами, а также несут обязанности граждан РСФСР, за изъятиями, установленными Конституцией, законами и международными договорами РСФСР или СССР. Лицо не может быть лишено почетного гражданства либо предоставленного политического убежища на территории РСФСР без согласия Верховного Совета РСФСР.

Статья 7
Каждый имеет право на жизнь. Никто не может быть произвольно лишен жизни. Государство стремится к полной отмене смертной казни. Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления только по приговору суда с участием присяжных.

Статья 8
(1) Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
(2) Задержание может быть обжаловано в судебном порядке.
(3) Заключение под стражу и лишение свободы допускаются исключительно на основании судебного решения в порядке, предусмотренном законом.
(4) Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без его добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 9
(1) Каждый имеет право на неприкосновенность его частной жизни, на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только в соответствии с законом на основании судебного решения.
(2) Каждый имеет право на уважение и защиту его чести и достоинства.
(3) Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, за исключением случаев, указанных в законе.

Статья 10
(1) Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
(2) Государство поощряет жилищное строительство, содействует реализации права на жилище.
(3) Жилье малоимущим гражданам предоставляется бесплатно или на льготных условиях из государственных и муниципальных жилищных фондов.

Статья 11
(1) Жилище неприкосновенно. Никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.
(2) Обыск и иные действия, совершаемые с проникновением в жилище, допускаются на основании судебного решения. В случаях, не терпящих отлагательств, возможен иной, установленный законом порядок, предусматривающий обязательную последующую проверку судом законности этих действий.

Статья 12
(1) Каждый имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
(2) Гражданин РСФСР имеет право свободно выезжать за ее пределы и беспрепятственно возвращаться.
(3) Ограничение этих прав допускается только на основании закона.

Статья 13
(1) Каждый имеет право на свободу мысли, слова, а также на беспрепятственное выражение своих мнений и убеждений. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений.
(2) Каждый имеет право искать, получать и свободно распространять информацию. Ограничения этого права могут устанавливаться законом только в целях охраны личной, семейной, профессиональной, коммерческой и государственной тайны, а также нравственности. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, устанавливается законом.

Статья 14
Каждому гарантируется свобода совести, вероисповедания, религиозной или атеистической деятельности. Каждый вправе свободно исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, выбирать, иметь и распространять религиозные либо атеистические убеждения и действовать в соответствии с ними при условии соблюдения закона.

Статья 15
Каждый гражданин РСФСР, убеждениям которого противоречит несение военной службы, имеет право на ее замену выполнением альтернативных гражданских обязанностей в порядке, установленном законом.

Статья 16
(1) Каждый вправе свободно определять свою национальную принадлежность. Никто не должен быть принужден к определению и указанию его национальной принадлежности.
(2) Каждый имеет право на пользование родным языком, включая обучение и воспитание на родном языке.
(3) Оскорбление национального достоинства человека преследуется по закону.

Статья 17
Граждане РСФСР имеют право участвовать в управлении делами общества и государства как непосредственно, так и через своих представителей, свободно избираемых на основе всеобщего равного избирательного права при тайном голосовании.

Статья 18
Граждане РСФСР имеют равное право доступа к любым должностям в государственных органах в соответствии со своей профессиональной подготовкой и без какой-либо дискриминации. Требования, предъявляемые к кандидату на должность государственного служащего, обуславливаются исключительно характером должностных обязанностей.

Статья 19
Граждане РСФСР вправе собираться мирно и без оружия, проводить митинги, уличные шествия, демонстрации и пикетирование при условии предварительного уведомления властей.

Статья 20
Граждане РСФСР имеют право на объединение. Ограничение этого права может быть установлено только решением суда на основании закона.

Статья 21
Граждане РСФСР имеют право направлять личные и коллективные обращения в государственные органы и должностным лицам, которые в пределах своей компетенции обязаны рассмотреть эти обращения, принять по ним решения и дать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Статья 22
(1) Каждый имеет право быть собственником, то есть имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другими объектами собственности как индивидуально, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется законом.
(2) Каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, не запрещенную законом.

Статья 23
(1) Каждый имеет право на труд, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается, а также право распоряжаться своими способностями к труду и выбирать профессию и род занятий.
(2) Каждый имеет право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены, на равное вознаграждение за равный труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного законом минимального размера.
(3) Каждый имеет право на защиту от безработицы.
(4) Принудительный труд запрещен.

Статья 24
(1) Каждый работник имеет право на отдых.
(2) Работающим по найму гарантируются установленные законом продолжительность рабочего времени, еженедельные выходные дни, праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск, сокращенный рабочий день для ряда профессий и работ.

Статья 25
(1) Каждый имеет право на квалифицированную медицинскую помощь в государственной системе здравоохранения. Государство принимает меры, направленные на развитие всех форм оказания медицинских услуг, включая бесплатное и платное медицинское обслуживание, а также медицинское страхование; поощряет деятельность, способствующую экологическому благополучию, укреплению здоровья каждого, развитию физической культуры и спорта.
(2) Сокрытие государственными должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровью людей, преследуется по закону.

Статья 26
(1) Каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных, установленных законом случаях.
(2) Пенсии, пособия и другие виды социальной помощи должны обеспечивать уровень жизни не ниже установленного законом прожиточного минимума.
(3) Государство развивает систему социального страхования и обеспечения.
(4) Поощряется создание общественных фондов социального обеспечения и благотворительность.

Статья 27
(1) Каждый имеет право на образование.
(2) Гарантируется общедоступность и бесплатность образования в пределах государственного образовательного стандарта. Основное образование обязательно.

Статья 28
Государство обеспечивает защиту материнства и младенчества, права детей, инвалидов, умственно отсталых лиц, а также граждан, отбывших наказание в местах лишения свободы и нуждающихся в социальной поддержке.

Статья 29
(1) Свобода художественного, научного и технического творчества, исследований и преподавания, а также интеллектуальная собственность охраняются законом.
(2) Признается право каждого на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры.

Статья 30
Каждый вправе защищать свои права, свободы и законные интересы всеми способами, не противоречащими закону.

Статья 31
Государственные органы, учреждения и должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 32
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и деяния должностных лиц, государственных органов и общественных организаций, повлекшие за собой нарушение закона или превышение полномочий, а также ущемляющие права граждан, могут быть обжалованы в суд.

Статья 33
Права жертв преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает им доступ к правосудию и скорейшую компенсацию за причиненный ущерб.

Статья 34
(1) Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
(2) Каждый осужденный за уголовное преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.
(3) Никто не должен дважды нести уголовную или иную ответственность за одно и то же правонарушение.
(4) Признаются не имеющими юридической силы доказательства, полученные с нарушением закона.

Статья 35
(1) Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность лица, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за действия, которые в момент их совершения не признавались правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
(2) Закон, предусматривающий наказание граждан или ограничение их прав, вступает в силу только после его опубликования в официальном порядке.

Статья 36
Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга или близких родственников, круг которых определяется законом. Законом могут устанавливаться и иные случаи освобождения от обязанности давать показания.

Статья 37
(1) Каждому гарантируется право на пользование квалифицированной юридической помощью. В случаях, предусмотренных законом, эта помощь оказывается бесплатно.
(2) Каждое задержанное, заключенное под стражу или обвиняемое в совершении преступления лицо имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Статья 38
Каждый имеет право на возмещение государством всякого вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и их должностных лиц при исполнении служебных обязанностей.

Статья 39
Временное ограничение прав и свобод человека и гражданина допускается в случае введения чрезвычайного положения на основаниях и в пределах, устанавливаемых законом РСФСР.

Статья 40
(1) Парламентский контроль за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации возлагается на Парламентского уполномоченного по правам человека.
(2) Парламентский уполномоченный по правам человека назначается Верховным Советом РСФСР сроком на 5 лет, подотчетен ему и обладает той же неприкосновенностью, что и народный депутат РСФСР.
(3) Полномочия Парламентского уполномоченного по правам человека и порядок их осуществления устанавливаются законом.
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-vs-rsfsr-ot-22111991-n-1920-1/#100012

https://aillarionov.livejournal.com/1164546.html

В своих выступлениях 22 февраля и 29 февраля Алексей Венедиктов выдвинул несколько тезисов относительно наличия/отсутствия у Сталина стратегических планов накануне германо-советской войны 1941-45 годов:

1. В отличие от немецкой практики, в соответствии с которой у каждого гитлеровского плана нападения на соседнюю страну было свое название ("Вайс", "Грюн", "Барбаросса"), у сталинских планов таких названий не было; следовательно, не было и таких планов ("Вот у них был "Барбаросса", а у нас, не знаю, какой-нибудь другой "-росса". У гитлеровской Германии был оперативный план нападения на Польшу "Вайс", а у нас – какой-нибудь "Блэк". Нет такого плана").

2. Поскольку мобилизация не была проведена, то, следовательно, и армия к нападению была не готова ("Какое нападение, если Сталин не дает согласие на мобилизацию... И я абсолютно уверен, что на июнь 41-го – июль 41-го у Советского Союза не была плана в июне – июле 41-го нападать на гитлеровскую Германию, потому что не была готова. Потому что готовности не было. Не было оперативного плана нападения, войны нападающей, и, соответственно, не была проведена мобилизация. Вот и все").

3. Выдвижение штаба Прибалтийского особого военного округа было назначено на 23 июня, поэтому 23 июня войну начинать было нельзя ("Это ответ на конструкцию Андрея Илларионова о том, что Советский Союз готовился напасть на гитлеровскую Германию 22 июня 1941 года... 23 июня это перемещение штаба ближе к границе. Только. То есть это начало некого нового этапа в конструкции на границе. Начало. Штабом не заканчивают концентрацию войск. Штабом начинают ее").

4. Сталин готовил превентивный удар по Гитлеру, превентивную войну против Германии ("Я абсолютно уверен, что, конечно же, в разных частях Наркомата обороны и Генштаба готовилась превентивная война. Просто работа такая. Я абсолютно уверен, что Сталин в своих стратегических планах понимал, что гитлеровская Германия – это очень опасный сосед").

5. У Сталина не было планов нападения на Германию ("...ни в наших, ни в немецких архивах нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией... Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего. Это все конструкции и фантазии. Люди имеют право на конструкции и фантазии... Документов нет ни с какой стороны... Нет ни одного документа, который свидетельствует о подготовке нападения Советского Союза на гитлеровскую Германию в июне 41-го года и вообще летом 41-го года. Нет оперативного плана").
У Сталина были только планы обороны против Германии ("Поэтому оборона западных границ СССР приобретает исключительное значение". Это директива, еще раз. Это не письмишко любовное... "Основными задачами для войск Западного фронта ставлю, — пишет Тимошенко, Жуков: В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы", и так далее. Это директива... Упорной обороной армий правого крыла фронта..." и так далее. Всюду "оборона"").

Обоснованы ли эти утверждения?

1. Названия сталинских планов
В штабной культуре каждой армии есть свои традиции, в том числе и традиции наименований. В германском ОКВ планы часто называли по цветам, во французском Генштабе – но порядковым номерам, в Генштабе РККА пользовались термином "Записка наркома обороны и начальника генерального штаба о стратегическом развертывании ВС СССР". Длинно? Неудобно? Может быть. Но такой оказалась традиция. Сам факт отсутствия специальных названий планов не говорит о том, что таких планов не было.

Видишь суслика? Нет. А он есть!


2. Задержка с открытой мобилизацией
Действительно, открытая мобилизация в СССР накануне 22 июня 1941 года не была объявлена. Более того, она не была объявлена даже 22 июня, в день начала войны. Указ Президиума Верховного Совета СССР постановил начать ее только с 23 июня, причем даже не во всех военных округах. Эта задержка с открытой, причем частичной, мобилизацией остается предметом острой дискуссии.

В феврале 1939 г. личный состав РККА насчитывал 1,9 млн.чел. В соответствии с мобилизационным планом на 1941 год ее численность после проведения мобилизации должна была составить 8,7 млн.чел.

В результате целого ряда решений – от призыва дополнительных возрастов и задержки в увольнении призванных ранее до призыва резервистов на так называемые БУС (большие учебные сборы) в апреле-мае 1941 г. численность РККА по состоянию на начало германо-советской войны достигла 5,6 млн.чел., или примерно 71% от мобилизационных целей.

"Число дивизий (полков, бригад) Красной Армии уже в ходе предвоенной скрытой мобилизации, отмечает М.Солонин, было почти полностью доведено до плановой численности армии военного времени. В первые три месяца после объявления открытой мобилизации планировалось сформировать лишь весьма ограниченное (30, т.е. порядка 15% от исходного) число стрелковых дивизий. Стрелковых. Все танковые и моторизованные дивизии, отдельные артиллерийские полки и бригады уже были сформированы в ходе двухлетней скрытой мобилизации (и содержались к тому же в штатах военного времени или так называемых "усиленных" штатах, составлявших 80% от штатов военного времени)... На самом деле мобилизационное развертывание Красной Армии было близко к завершению".

Иными словами, тайно проведенное, как полагали в советском руководстве, но не укрывшееся от германской разведки, мобилизационное развертывание советской армии было уже почти на три четверти завершено. Фактически основная мобилизация была проведена еще до начала войны.

Несмотря на незавершенную мобилизацию советские вооруженные силы накануне войны, по данным Мельтюхова, по своей численности (5774 тыс. чел.) превышали вооруженные силы Германии и ее союзников (Финляндия, Словакия, Венгрия, Румыния, Италия) – 4307 тыс.чел.

3. Занятие фронтовыми управлениями полевых пунктов к 21 июня
18 июня 1941 г. Ленинградский, Прибалтийский, Западный, Киевский военные округа были преобразованы соответственно в Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный фронты. Фронтовым управлениям Западного и Юго-Западного фронтов было предписано занять полевые пункты к 20-21 июня. Фронтовое управление Прибалтийского округа должно было занять свой полевой пункт недалеко от Паневежиса к 23 июня.

Однако уже к 21 июня все фронтовые управления, включая и фронтовое управление ПрибОВО, были развернуты на своих полевых пунктах. Свою первую оперативную сводку штаб ПрибОВО (Северо-Западного фронта), уже дислоцированный в Паневежисе, подготовил в 22.00 21 июня 1941 года.



А первую оперативную сводку штаб ВВС ПрибОВО, размещенный там же, в Паневежисе, выпустил еще раньше, в 17.00 20 июня 1941 года. О чем? О том, что боевых действий в течение 20.6.41 г. части ВВС не производили.

И, конечно же, автор этих строк не утверждал, что СССР готовился напасть на Германию 22 июня 1941 года. Он написал другое: на 22 июня была запланирована советская провокация, которая позволила бы Сталину начать наступление на Германию 23 июня 1941 года.

4. Готовил ли Генштаб РККА превентивную войну?
Ни в одном из документов советского стратегического планирования термины "превентивный удар" и "превентивная война" не встречаются. Подготовка советских планов нападения на Германию началась задолго до появления не только германского плана "Барбаросса" (декабрь 1940 г.), но и самой гитлеровской идеи ведения военных действий против СССР (июнь 1940 г.). "План Егорова" появился еще в декабре 1936 г., "план Шапошникова" – в марте 1938 г. Сентябрьская (1940 г.) записка Тимошенко и Мерецкова Сталину бесстрастно извещала: "Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает". Иными словами, нападение на Германию (как, впрочем, и на другие страны) Сталиным готовилось без какой-либо связи с наличием или отсутствием гитлеровских (или чьих бы то ни было) планов нападения на СССР.

5. Планы какой войны готовил Сталин – оборонительной или наступательной?
Ответ на этот вопрос можно получить, познакомившись с планами стратегического развертывания вооруженых сил, подготовленными НКО и Генштабом РККА по приказам Сталина.

1. Август 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы

[не позже 19.08.1940]

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами — с целью реванша — Финляндию и Румынию, а возможно, и Венгрию...
Основной задачей наших войск является — нанесение поражения германским силам, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии и в районе Варшавы; вспомогательным ударом нанести поражение группировке противника в районе Ивангород, Люблин, Грубешов, Томашев, Сандомир, для чего развернуть:
Северо-Западный фронт — основная задача — по сосредоточении атаковать противника с конечной целью совместно с Западным фронтом нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней...
Западный фронт — основная задача — ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла. Одновременно, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта нанести поражение Ивангород-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла...
Юго-Западный фронт – основная задача фронта — активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией прикрыть Западную Украину и Бессарабию, одновременно, ударом с фронта Мосты-Великие, Рава-Русска, Сенява в общем направлении на Люблин, совместно с левофланговой армией Западного фронта нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника, выйти и закрепиться на среднем течении р. Висла...
Задачи морских сил:
1. Северный флот:
б) в случае выступления Финляндии содействовать 14 Армии в захвате порта Петсамо;
в) вести крейсерские операции подводными лодками на морских сообщениях западной части Норвегии и в проливе Каттегат;
г) Беломорским сектором береговой обороны совместно с частями АрхВО прочно оборонять вход в Белое море...
3. Черноморский флот:
д) активными действиями и прежде всего авиации, постановкой мин с воздуха вести постоянную борьбу с морским флотом противника и особенно в Мраморном море;
ж) в случае выступления Румынии уничтожить румынский флот и прервать ее морские сообщения;
4) в случае выступления Турции нанести поражения ее флоту, прервать здесь ее морские сообщения, разрушить гавань Трапезонд...

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник Генерального штаба Красной Армии
Маршал Советского Союза Б. Шапошников
Исполнитель зам. нач. Опер. упр. генерал-майор Василевский.

2. Сентябрь 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы
18.09.1940

№ 103202/ов

Вооруженное столкновение СССР с Германией может вовлечь в военный конфликт с нами Венгрию, а также с целью реванша — Финляндию и Румынию...
Основным наиболее сильным противником является Германия...
Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб К.А. не располагает...
Главные силы Красной Армии на Западе, в зависимости от обстановки, могут быть развернуты или к югу от Брест-Литовска с тем, чтобы мощным ударом в направлениях Люблин и Краков и далее на Бреслау (Братислав) в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне; или к северу от Брест-Литовска, с задачей нанести поражение главным силам германской армии в пределах Восточной Пруссии и овладеть последней.
Окончательное решение на развертывание будет зависеть от той политической обстановки, которая сложится к началу войны, в условиях же мирного времени считаю необходимым иметь разработанными оба варианта.

Первый вариант — развертывание к югу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Активной обороной прочно прикрывать наши границы в период сосредоточения войск.
2. Во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта силами Юго-Западного фронта нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в общем направлении на Кельце, Краков и выйти на р. Тилица и верхнее течение р. Одер.
3. В процессе операции прочно прикрывать границы Северной Буковины и Бессарабии.
4. Активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать большую часть сил немцев к северу от Брест-Литовска и в Восточной Пруссии, прочно прикрывая при этом Минское и Псковское направления.
Удар наших сил в направлении Краков, Братислав, отрезая Германию от Балканских стран, приобретает исключительное политическое значение.
Кроме того, удар в этом направлении будет проходить по слабо еще подготовленной в оборонном отношении территории бывшей Польши...
Северо-Западный фронт — основные задачи:
3. С целью сокращения фронта 11 Армии и занятия ею более выгодного исходного положения для наступления, в период сосредоточения войск, во взаимодействии с 3 Армией Западного фронта, овладеть районом Сейны, Сувалки и выйти на фронт Шиткемен, Филипово, Рачки.
4. По сосредоточении войск, ударом в общем направлении на Инстербург, Аленштейн, совместно с Западным фронтом сковать силы немцев в Восточной Пруссии.
Западный фронт — основная задача — прочно прикрывая Минское направление, по сосредоточении войск, одновременным ударом с Северо-Западным фронтом, в общем направлении на Аленштейн, сковать немецкие силы, сосредоточивающиеся в Восточной Пруссии. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левофланговой армии в общем направлении на Ивангород, способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблинскую группировку противника и, развивая в дальнейшем операцию на Радом, обеспечивать действия Юго-Западного фронта с севера.
Юго-Западный фронт — основная задача — прочно прикрывая границы Бессарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск, во взаимодействии с 4 армией Западного фронта, нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в направлениях на Кельце—Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце—Петроков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер...
...
Второй вариант — развертывание к северу от Брест-Литовска.
Основами этого развертывания должны быть:
1. Прочное прикрытие направлений на Минск и Псков в период сосредоточения войск.
2. Нанесение решительного поражения главным силам германской армии, сосредоточивающимся в Восточной Пруссии, и захват последней.
3. Вспомогательным ударом от Львова не только прочно прикрыть Западную Украину, Северную Буковину и Бессарабию, но и нанести поражение группировке противника в районе Люблин, Грубешов, Томашев.
Разгром немцев в Восточной Пруссии и захват последней имеют исключительное экономическое и прежде всего политическое значение для Германии, которое неизбежно скажется на всем дальнейшем ходе борьбы с Германией.
При решении этой задачи необходимо учитывать:
1. Сильное сопротивление, с вводом значительных сил, которое во всех случаях безусловно будет оказано Германией в борьбе за Восточную Пруссию.
2. Сложные природные условия Восточной Пруссии, крайне затрудняющие ведение наступательных операций.
3. Исключительную подготовленность этого театра для обороны и особенно в инженерном и дорожном отношениях.
Как вывод — возникают опасения, что борьба на этом фронте может привести к затяжным боям, свяжет наши главные силы и не даст нужного и быстрого эффекта, что в свою очередь сделает неизбежным и ускорит вступление Балканских стран в войну против нас.
Северо-Западный фронт — основная задача — по сосредоточении войск, атаковать противника с конечной целью, совместно с Западным фронтом нанести поражение его группировке в Восточной Пруссии и овладеть последней.
Западный фронт — основная задача — ударом севернее р. Буг, в общем направлении на Аленштейн, совместно с армиями Северо-Западного фронта, нанести решительное поражение германским армиям, сосредоточивающимся на территории Восточной Пруссии, овладеть последней и выйти на нижнее течение р. Висла.
Одновременно, ударом левофланговой армии, в общем направлении на Ивангород, совместно с армиями Юго-Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и также выйти на р. Висла.
Юго-Западный фронт — основная задача — активной обороной в Карпатах и по границе с Румынией прикрыть Западную Украину и Бессарабию, одновременно, ударом с фронта Мосты-Великие, Рава-Русска, Сенява, в общем направлении на Люблин, совместно с левофланговой армией Западного фронта, нанести поражение Ивангородско-Люблинской группировке противника и выйти на среднее течение р. Вислы.
...
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии К. Мерецков
Исполнитель: заместитель начальника Оперативного управления генерал-майор Василевский.

3. Октябрь 1940 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) — И.В. Сталину и В.М. Молотову

[не ранее 05.10.1940]
№ 103313/сс/ов

Докладываю на Ваше утверждение основные выводы из Ваших указаний, данных 5 октября 1940 г. при рассмотрении планов стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на 1941 год...
2. На Западе основную группировку иметь в составе Юго-Западного фронта с тем, чтобы мощным ударом в направлении Люблин и Краков и далее на Бреслау в первый же этап войны отрезать Германию от Балканских стран, лишить ее важнейших экономических баз и решительно воздействовать на Балканские страны в вопросах участия их в войне.
Одновременно активными действиями Северо-Западного и Западного фронтов сковать силы немцев в Восточной Пруссии...
5. План стратегического развертывания на Западе с нанесением главного удара силами Юго-Западного фронта считать основным. Признать необходимым одновременно иметь разработанным план развертывания войск на Западе с основной группировкой в составе Западного фронта, с целью — усилиями Западного и Северо-Западного фронтов разбить немцев в Восточной Пруссии, силами Юго-Западного фронта нанести вспомогательный удар на Люблин...
8. Разработку всех планов развертывания и действий войск как по линии Наркомата обороны, так и по линии Наркомата военно-морского флота закончить к 1 мая 1941 г.
9. Обязать Народный комиссариат путей сообщения СССР с участием представителей Народного комиссариата обороны составить к 1 января 1941 г. новый воинский график движения поездов, обеспечивающий перевозки НКО в размерах, предусмотренных планами развертывания.
10. В целях ускорения сосредоточения войск народному комиссару путей сообщения тов. Кагановичу Л.М. к 1 декабря 1940 г. разработать и доложить план развития железных дорог на Юго-Западе.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник Генерального Штаба К.А.
генерал армии (К. Мерецков)

4. Май 1941 г.
Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии Председателю СНК СССР И.В. Сталину с соображениями по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками
[Не ранее 15 мая 1941 года]



II. Первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить — разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее Демблин, и выход к 30 дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь: наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении разгромить крупные силы Центра и Северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии.
Ближайшая задача — разгромить германскую армию восточнее р. Висла и на Краковском направлении, выйти на p.p. Наров, Висла и овладеть районом Катовице, для чего:
а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников;
б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин, с целью сковывания Варшавской группировки и содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника;
в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовыми к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке.
Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижов, Мотовиско силами 152 дивизий против 100 дивизий германских. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона.
...
Западный фронт — с переходом армий Юго-Западного фронта в наступление, ударом левого крыла фронта в направлениях на Варшаву, Седлец, Радом разбить Варшавскую группировку и овладеть Варшавой, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом разбить Люблинско-Радомскую группировку противника, выйти на р. Висла и подвижными частями овладеть Радом и обеспечить эту операцию со стороны Варшавы и Восточной Пруссии.
...
Юго-Западный фронт — ...с ближайшими задачами:
а) концентрическим ударом армий правого крыла фронта окружить и уничтожить основную группировку противника восточнее р. Вислы в районе Люблин;
б) одновременно ударом с фронта Сенява, Перемышль, Лютовиска разбить силы противника на Краковском и Сандомирско-Келецком направлениях и овладеть районами Краков, Катовице, Кельце, имея в виду в дальнейшем наступать из этого района в северном, или северо-западном направлении для разгрома крупных сил северного крыла фронта противника и овладения территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии;
в) прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии из районов Черновцы и Кишинев, с ближайшей целью разгромить северное крыло румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза С. Тимошенко
Начальник Генерального штаба К.А.
генерал армии Г. Жуков
Рукопись на бланке: "Народный комиссар обороны СССР", выполненная рукой А.М. Василевского.

Неудивительно, что и первая серьезная директива настоящей войны, не нацеленная на прикрытие провокаций (№1) и не явившаяся результатом истерического срыва (№2) – под номером 3 – повторяла стратегический замысел всех предвоенных планов на наступление.

5. 22 июня 1941 г.
Директива Военным советам Северо-Западного, Западного, Юго-Западного и Южного фронтов
22.06.1941 №3

2. Ближайшей задачей войск на 23–24.6 ставлю:
а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;
б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиации Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.
3. ПРИКАЗЫВАЮ:
а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы. Граница слева — прежняя.
б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая побережье Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации фронта во фланг и тыл сувалкской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая госграницу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.
д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать pp. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева.
4. На фронте от Балтийского моря до госграницы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с границей.

Народный комиссар обороны Союза ССР
Маршал Советского Союза Тимошенко
Член Главного Военного Совета Маленков
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии Жуков

Цитирование оперативных планов товарища Сталина, подготовленных для него товарищами Егоровым, Тимошенко, Шапошниковым, Мерецковым, Жуковым, Василевским, Ватутиным — как для всех вооруженных сил, так и для отдельных фронтов, — можно продолжать. Но результат будет один и тот же – все эти планы были планами стратегических наступлений, нацеленных на захват Люблина, Кракова, Варшавы, Бреслау, Братиславы, Вены, Будапешта, Берлина. Ни одного плана стратегической обороны СССР ни в отечественных, ни в зарубежных архивах так и не обнаружено.

https://aillarionov.livejournal.com/1164447.html

Неожиданно получила продолжение дискуссия о наличии/отсутствии у Сталина планов наступательной войны против Гитлера. Это уже третий раунд дискуссии.

Первый раунд
В период с 31 января по 12 февраля автор этих строк (ХЭБ) опубликовал несколько текстов о подготовке Сталиным нападения на Германию:
Хрущев – Сталину: война начнется послезавтра
Знал ли Гитлер дату сталинского нападения на Германию?
Что знала немецкая разведка?
Советский план нападения на Германию. Вариант от 15 мая 1941 года
Никакая "превентивная война" не оправдывает агрессию
Планы Гитлера и планы Сталина

14 февраля "Эхо Москвы" разместило материал "Выделение и переброску Управления фронта сохранить в строжайшей тайне". Как выяснилось только 22 февраля, этот материал представлял собой "ответ" автору данных строк: А. Венедиктов- Это ответ на конструкцию Андрея Илларионова о том, что Советский Союз готовился напасть на гитлеровскую Германию 22 июня 1941 года.

[Для справки: это "выстрел" мимо цели; автор этих строк не утверждал, что СССР готовился напасть на Германию 22 июня 1941 года. Он написал другое: на 22 июня была запланирована советская провокация, которая позволила бы Сталину начать наступление на Германию 23 июня 1941 года].

Второй раунд
22 февраля А.Венедиктов сделал развернутое заявление об отсутствии у Сталина оперативного плана нападения на Гитлера.
А. Венедиктов- ...ни в наших, ни в немецких архивах нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Есть общие заметки зам. начальника Генштаба, есть записки о том, кто будет нашим соперником, врагом с наиболее вероятным противником в 1941-42 году. Есть донесения разведки. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего. Это все конструкции и фантазии. Люди имеют право на конструкции и фантазии. Но все-таки это все вторичные вещи. Это все осколки. Документов нет ни с какой стороны.
С. Бунтман- С другой стороны нет и документов о глубоко эшелонированной обороне.
А. Венедиктов- Ну и что? Ну, идиоты, и что? Мы говорим не про оборону, мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе. Поэтому точно так же как мы говорим, что нет этого в Германии в 1939 году по отношению к Советскому Союзу, так и нет это в Советском Союзе по отношению к Германии в 1941 году. Не существует.

25 февраля М.Солонин ответил на это заявление статьей "Ничего нет?" Статья М.Солонина вместе с выдержками из интервью А.Василевского 1965 года была воспроизведена в этом журнале в материале А.Венедиктов vs М.Солонин и А.Василевский: Был ли у Сталина план войны против Германии?

Третий раунд
29 февраля А.Венедиктов сделал развернутое заявление в адрес автора этих строк и М.Солонина:
А. Венедиктов- ...Он даже не понял, что я сказал. А я сказал следующее. Нет ни одного документа, который свидетельствует о подготовке нападения Советского Союза на гитлеровскую Германию в июне 41-го года и вообще летом 41-го года. Нет оперативного плана. Вот у них был "Барбаросса", а у нас, не знаю, какой-нибудь другой "-росса". У гитлеровской Германии был оперативный план нападения на Польшу "Вайс", а у нас – какой-нибудь "Блэк". Нет такого плана.
И Марк Солонин приводит в качестве того, что такие планы есть, и есть документы открытые. И он так с насмешкой говорит: "И вот смотрите, например…", и приводит список 13 документов, которые, якобы, с его точки зрения, свидетельствуют о наличии плана нападения, превентивного удара Советского Союза на гитлеровскую Германию летом 41-го года. Я читал внимательно, естественно.
Один документ меня зацепил, потому что я его помню. Знаешь, с чем в связи? В связи с делом Павлова. Когда шел судебный процесс над делом Павлова, один из обвиняемых, комиссар Фоминых, который, кстати, не был расстрелян, а был отправлен на фронт, член Военного совета павловского, он напоминает про эту директиву, о которой говорит Солонин, что, мол, это доказательство. И я просто помню, что была такая директива, и я ее нашел, естественно. Не просто перечисляю, как Марк Солонин, а нашел.
И что же гласит эта директива от апреля 41-го года? Первое. Что это за документ? Это директива Генерального штаба командующего Западным округом генералу Павлову (позже будет расстрелян) апрелем 41-го года в одном экземпляре, подписанная Тимошенко и Жуковым, и адресаты как раз Павлов и Фоминых. Еще раз, апрель 41-го года. Как бы доказательство, что Советский Союз готовится напасть на Гитлеровскую Германию среди тех документов.
Берем полный текст директивы. Она действительно опубликована. Что мы видим? Еще раз, это не для газет, не для пропаганды. Это тайный документ, строго секретно, в одном экземпляре, Павлову, Тимошенко, Жуков. Первый параграф. "Пакты о ненападении между СССР и Германией, — пишут Тимошенко и Жуков, — между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах". Это не газета "Правда", это секретный документ. "СССР не думает нападать на Германию и Италию, — пишет начальник Генерального штаба начальнику будущего Западного фронта. "Эти государства, видимо, тоже не думают напасть на СССР в ближайшее время". Это раз. Но это ладно. А дальше он пишет: "Однако, учитывая, что происходит в Болгарии, в Греции, в Румынии, приближение Германии, заключение этого… Поэтому оборона западных границ СССР приобретает исключительное значение". Это директива, еще раз. Это не письмишко любовное.
Дальше подробно расписывается, сколько Германии может выставить: "Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии". Очень подробно пишет. Можете найти в интернете. "Основными задачами для войск Западного фронта ставлю, — пишет Тимошенко, Жуков: В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы", и так далее. Это директива.
"Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р. Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления", и так далее. Всюду "оборона". То есть если вы приводите эту директиву в доказательство того, что превентивная война, ну ребята, изымите этот документ. Это есть.
Дальше. Поддержал господина Солонина господин Илларионов. И он сказал, что вот есть воспоминания Василевского (тогда был назначен начальником отдела, а затем – начальник Оперативного управления Генштаба по оперативной подготовке). И он говорит, что конечно был оперативный план. Он его приводит. Он был отработан в Генеральном штабе, он был отработан там-сям. Был оперативный план.
Что это был за оперативный план? Он пишет: "В январе 41-го года, когда близость войны уже чувствовалась вполне отчетливо, основные моменты этого оперативного плана были проверены на стратегической военной игре с участием Тимошенко, Мерецкого". Мы это помним. Да, была игра, стратегическая военная игра на основе, внимание, утвержденного оперативного плана. С чего начиналась эта игра? С того, что так называемые "западные" ударяют по "восточным", то есть с удара с запада на восток, с агрессии. Вот так начиналась игра. Вот что было в этом оперативном плане. И всюду опять же он пишет о том, что в оперативном плане все было прикрытие, сначала – прикрытие.
И самое главное, на что указывает Василевский. Я думаю, что Илларионову хорошо было бы прочитать до конца, что говорит Василевский. Он говорит: "считаю своим долгом сказать и о том, как было известно ответственным работникам Генерального штаба, нарком обороны товарищ Тимошенко неоднократно обращался в мае и июне 41-го года с просьбами к Сталину о необходимости проведения немедленной общей мобилизации страны или об отмобилизовании хотя бы войск, предназначенных оперативным планом к развертыванию вдоль наших границ, но разрешения на это он от Сталина не получил". Какое нападение, если Сталин не дает согласие на мобилизацию.
Поэтому, на самом деле, теперь вывод, чтобы не затягивать и не превращаться в историческую передачу. Я абсолютно уверен, что, конечно же, в разных частях Наркомата обороны и Генштаба готовилась превентивная война. Просто работа такая. Я абсолютно уверен, что Сталин в своих стратегических планах понимал, что гитлеровская Германия – это очень опасный сосед.
Мы это видим, скажем, по тому, как разговаривает Молотов с английским послом Криппсом в эти годы. И я абсолютно уверен, что на июнь 41-го – июль 41-го у Советского Союза не была плана в июне – июле 41-го нападать на гитлеровскую Германию, потому что не была готова. Потому что готовности не было. Не было оперативного плана нападения, войны нападающей, и, соответственно, не была проведена мобилизация. Вот и все.
С. Бунтман- А когда Василевский пишет об ошибке Генерального штаба в связи с игрой военной в январе-феврале 41-го года, он пишет вот о чем. Он пишет, что слишком быстро по этому сценарию был переход от обороны буквально на границах Советского Союза, и уже поход в сторону Варшавы, в сторону всего этого, была слишком не проработана была именно часть обороны.
А. Венедиктов- Тем не менее оперативного плана нападения не было.
С. Бунтман- Вот. Они нападают, но мы быстро переходим в контрнаступление.
А. Венедиктов- Малой кровью на чужой территории.
С. Бунтман- Абсолютно верно.
А. Венедиктов- Вот так. Это нормальный спор. Я не буду переходить на личности, в отличие от Марка Солонина. Я говорю, что тот документ, который он предъявляет (и Илларионов потом) в качестве того, что это был превентивный план нападения на гитлеровскую Германию, нет, мы видим этот план. Он есть в интернете в открытом виде. Наберите: директива, апрель 1941-го.
С. Бунтман- Если когда-то был, то это не это.
А. Венедиктов- Да. Если когда-то был. Возможно, в архивах это лежит. Это то же самое, как с секретными протоколами.
С. Бунтман- То это не это.
А. Венедиктов- То это не это.

1 марта М.Солонин ответил А.Венедиктову статьей Работа над ошибками:

Работа над ошибками
"...и от жалости плАчу". Ну, вы помните этот анекдот. Вот и я сейчас нахожусь в таких же растрепанных чувствах. Мой оппонент повторно занимает позицию "мальчика для битья". Причем битья легкого (для меня) и жестокого. Пользоваться такой ситуацией мне как-то неловко, не по-пацански. С другой стороны, моя мама (проработавшая всю жизнь учителем) говорила мне: "Нельзя оставлять слово с ошибкой на классной доске, ошибка впечатывается в сознание школьников, всякую ошибку надо исправить". Маму надо слушаться. Итак:

1. "Он (т.е. Марк Солонин) даже не понял, что я сказал. А я (т.е. Алексей Венедиктов) сказал следующее. Нет ни одного документа, который свидетельствует о подготовке нападения Советского Союза на гитлеровскую Германию в июне 41-го года и вообще летом 41-го года".
Ну зачем же ТАК подставляться, Алексей Алексеевич? Это интернет. Это не наскальная надпись, которую можно легко уничтожить, взорвав скалу. Интернет помнит всё. Вы забыли? ОК, я не ленивый, цитирую Ваши слова второй раз:
"Нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего… Мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе…"
Где тут "июнь 41-го"? Где "летом 41-го"? Вы отрицали факт разработки оперативного плана стратегической наступательной операции против Германии. Точка. Сроки начала операции не обсуждались вовсе.

2. Мой оппонент берется цитировать один из 13 документов (в своей совокупности отражающих и сам Большой План, и последовательные этапы его разработки), которые я упомянул. Выбрана апрельская (1941 г.) Директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО (будущего Западного фронта). Выбор понятный (этот документ опубликован А.Н.Яковлевым в конце 90-х и легко находится в Сети), но неудачный. Лучше было бы взять аналогичную Директиву для Прибалтийского ОВО (будущего Северо-Западного фронта) — там вообще только оборонительные задачи поставлены!
Правда, ни я, ни любой другой человек, имеющий хотя бы минимальные знания в области военного дела и военной истории, не согласится с тем, что оборонительные задачи, поставленные на НАЧАЛЬНОМ этапе операции перед НЕКОТОРЫМИ частями и соединениями на НЕКОТОРЫХ участках фронта, могут считаться "опровержением" факта существования плана стратегической наступательной операции. Те, у кого знания чуть больше минимальных, даже процитируют п. 369 Полевого устава РККА (ПУ-39): "Оборона преследует цель упорным сопротивлением разбить или связать наступление превосходных сил противника меньшими силами на данном направлении, с тем чтобы обеспечить свободу действий своим войскам на других направлениях или на том же направлении, но в другое время".

3. Взявшись цитировать апрельскую Директиву на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО, мой оппонент делает это способом, поразившим меня до глубины души. Алексей Алексеевич, наши читатели — они же читать умеют! Зачем же Вы так подставляетесь? "Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р. Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления", и так далее. Всюду "оборона".
И так далее? Всюду оборона? Правда? Читаем документ: "2. Ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта — овладеть районом Седлец, Луков и захватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом". Седлец, Люблин, Радом — это где? В какой стране? Это "оборона" на какую глубину (сколько сотен км) в западном направлении?
Итак, с задачей левого фланга разобрались. А что в это время должен делать центр Западного фронта? Читаем дальше: "3. Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р. Нарев". Варшава — это в какой стране? Обороняться (прикрывая правый фланг главной ударной группировки фронта!) на рубеже реки Нарев — это на какой территории планируется?

4. "В оперативном плане все было прикрытие, сначала – прикрытие". Так точно. "В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы". Именно, упорной обороной! Но такое уже не носят, уважаемый Алексей Алексеевич, даже вменяемая часть сталинистов от использования такого аргумента давно отучена…
План обороны и план прикрытия. Это так глава в моей книге называется. Ознакомьтесь. Там подробно объясняется — в чем разница, и почему операция прикрытия сосредоточения и развертывания войск (термин из пяти слов) и оборонительная операция — это две большие разницы. Не хочу комкать серьезный вопрос торопливым пересказом. НО — выбранный Вами документ дает наглядный пример этих двух больших разниц. Читаем:
"Военному совету и штабу Западного ОВО надлежит к 1941 году в Генеральном штабе КА разработать:
а) план прикрытия и обороны на весь период сосредоточения;
б) план сосредоточения и развертывания войск фронта;
в) план выполнения первой операции 13 и 4 армий и план обороны 3 и 10 армий".
3-я и правый фланг 10-й Армии — этот как раз тот самый правый фланг Западного фронта, перед которым поставлены оборонительные задачи. Так вот, разработчик Директивы, равно как и исполнитель, понимают, что план прикрытия сосредоточения и развертывания войск, и план первых операций (наступательных для 13-й и 4-й Армий, оборонительных для 3-й и 10-й) — это разные документы, с разным составом участников, с разными сроками и задачами.
Наличие плана прикрытия сосредоточения и развертывания войск абсолютно обязательно (это фэншуй такой), и операция прикрытия (по определению) всегда оборонительная — НО из этого вовсе не следует, что войска сосредотачиваются и развертываются всегда для обороны. Вы будете смеяться, но операция прикрытия сосредоточения и развертывания войск была предусмотрена и во время подготовки к совместному с англичанами вторжению в Иран (август 1941 г.) — то есть в ситуации, когда упреждающий удар противника (нищей армии отсталой на тот момент Персии) был чуть более вероятен, нежели падение Луны на Землю.

5. Мой оппонент с размаха лупит (себя) половником по лбу: "Что мы видим? Еще раз, это не для газет, не для пропаганды. Это тайный документ, строго секретно, в одном экземпляре, Павлову, Тимошенко, Жуков. Первый параграф. "Пакты о ненападении между СССР и Германией, — пишут Тимошенко и Жуков, — между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах". Это не газета "Правда", это секретный документ. "СССР не думает нападать на Германию и Италию, — пишет начальник Генерального штаба начальнику будущего Западного фронта…"
Я в курсе — но спасибо что напомнили. Это очень интересный (показательный) момент. Я об этом писал без малого 8 лет назад (опубликовано в "Военно-промышленный курьер" №25 (442) от 27 июня 2012 г.). Интернет помнит всё. Цитирую самого себя:
"Сравнивая документы окружного уровня с общим планом стратегического развертывания Красной Армии, мы сразу же замечаем одно примечательное различие. Окружные документы (директивы наркома обороны и разработанные на основе этих директив планы оперативного развертывания войск округа/фронта) начинаются с одной стандартной фразы, буквально дословно (или с крохотными, чисто стилистическими различиями, типа: "имея в виду" вместо "принимая во внимание") повторяющейся из документа в документ: "Пакты о ненападении между СССР и Германией, между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах. СССР не думает нападать на Германию и Италию. Эти государства, видимо, тоже не думают напасть на СССР в ближайшее время".
А вот в главных документах, в планах стратегического развертывания Красной Армии, которые нарком Тимошенко подает на рассмотрение Сталину, ничего подобного этой бутафории нет! Начиная с лета 1940 г. (первый из перечисленных выше документов), в качестве вероятного противника называется только Германия (и ее малосильные союзники: Финляндия, Румыния, Венгрия)... Проще говоря, в стремлении к максимально возможному сокрытию своих истинных намерений (в частности — произошедшего после крушения Франции радикального изменения этих намерений) Сталин дезинформировал даже собственный высший командный состав — вплоть до уровня генералов в штабах западных округов/фронтов". (конец самоцитаты)

6. Тут бы и остановиться, но мой оппонент загоняет себя дальше: "Мы это помним. Да, была игра, стратегическая военная игра (январь 1941 года — М.С.) на основе, внимание, утвержденного оперативного плана. С чего начиналась эта игра? С того, что так называемые "западные" ударяют по "восточным", то есть с удара с запада на восток, с агрессии. Вот так начиналась игра. Вот что было в этом оперативном плане!"
Вы помните — и мы помним. Мы даже знаем — откуда Вы это помните: из "Воспоминаний и размышлений" Г.К. Жукова. Общий тираж более 1 млн. экз. Все помнят. Все "знают", что была такая игра, за немцев "играл" Жуков, окружил и разгромил войска "восточных", и ситуация игры, как без тени стыда вспоминает размышляющий маршал Победы, трагически предвосхитила тот разгром Западного фронта, что произошел в реальности в июне 41-го года.
Только всё это вранье. Пишу об этом с горечью. Г.К. имеет огромные заслуги перед нашим народом, за один только 53-й год ему надо памятник поставить… Но правда дороже. Правда доступна всем желающим (и наизусть выучена всяким, кто хоть немного в теме) с 1993 года, с публикации статьи полковника П.Н.Бобылева в "Военно-историческом журнале" (номера 6,7,8). Тихо и вежливо, досконально, строго по первичным документам (и как их только не сожгли?) полковник разъяснил, что маршал переврал ВСЁ.
Было две "игры". Две, а не одна. Сценарий и ход первой Жуков исказил до неузнаваемости, про вторую "забыл" вовсе.
Да, игры были самым теснейшим образом привязаны к разработке оперативного плана войны против Германии. В планах обр. 40-го года (известны "августовский", "сентябрьский" и "октябрьский") рассматривались "северный" и "южный" варианты, т.е. наступление из Западной Белоруссии и Литвы через Восточную Пруссию на Берлин, или удар с острия "львовского выступа" (Западная Украина) на Краков, Катовице и далее на Прагу и Будапешт). В ходе первой из двух январских (1941 г.) "игр" проработали "северный вариант". Как и следовало ожидать, наступление "восточных" захлебнулось среди озер и болот Мазовии. Жуков там командовал "западными" и, действительно, смог нанести ОТВЕТНЫЙ (!) контрудар и даже на несколько десятков км вгрызся в советскую территорию (что сравнивать с чудовищным разгромом июня 41-го, когда немцы на седьмой день войны оказались в Минске, т.е. за 400 км от границы, как бы нелепо).



Успех пришел только при моделировании "южного варианта" — во второй январской "игре". Жуков забыл и про неё, и про то, что именно он (!) командовал в этой игре "восточными". Самое интересное в этой игре — это даже не то, что её прекратили после стремительного прорыва "восточных" к Катовице и Будапешту (после чего положение "западных" и "юго-западных" было признано безнадежным). Самое главное — это вот та красная пунктирная кривая (см. карта-схема). По сценарию "игры" главная ударная группировка "восточных" развертывалась для наступления ЗАПАДНЕЕ границы СССР, т.е. переход границы и "захват выгодных рубежей" (так в тексте оперативного плана Юго-Западного фронта) производился с первых же часов войны, даже не дожидаясь завершения мобилизации и сосредоточения войск. Вот такая она, активная советская оборона — самая оборонистая в мире.

Для справки: выдержки из Директивы наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии командующему войсками ЗапОВО генерал-полковнику Д.Г.Павлову

[Апрель 1941]

Приказываю приступить к разработке плана оперативного развертывания армий Западного особого военного округа, руководствуясь следующими указаниями.
1. Пакты о ненападении между СССР и Германией, между СССР и Италией в настоящее время, можно полагать, обеспечивают мирное положение на наших западных границах. СССР не думает нападать на Германию и Италию. Эти государства, видимо, тоже не думают напасть на СССР в ближайшее время.
Однако, учитывая:
а) происходящие события в Европе — оккупацию немцами Болгарии, объявление ими войны Югославии и Греции;
б) подозрительное поведение немцев в Финляндии и Румынии;
в) сосредоточение Германией к границам СССР значительных сил;
г) заключение Германо-Итало-Японского военного союза, острие которого, при наличии перечисленных выше обстоятельств, может быть направлено против СССР, —
необходимо при выработке плана обороны СССР иметь в виду не только таких противников, как Финляндия, Румыния, Англия, но и таких возможных противников, как Германия, Италия и Япония.
Вооруженное нападение Германии на СССР может вовлечь в военный конфликт с нами Финляндию, Румынию, Венгрию и других союзников Германии. Поэтому оборона западных границ СССР приобретает исключительное значение.
2. В случае войны с нами Германия, из имеющихся у нее 225 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных дивизий, сможет направить против наших границ до 200 дивизий, из них до 165 пехотных, 20 танковых и 15 моторизованных.
Развертывание главных сил немецкой армии наиболее вероятно на Юго-Востоке, с тем чтобы ударом на Бердичев, Киев захватить Украину.
Этот удар, по-видимому, будет сопровождаться вспомогательным ударом из Восточной Пруссии на Двинск и Ригу или концентрическими ударами со стороны Сувалки и Бреста на Волковыск, Барановичи.
В этом случае против войск Северо-Западного и Западного наших фронтов надо ожидать развертывание немцами до 40 пехотных дивизий, 304 танковых и 204 моторизованных дивизий [очевидно, опечатка публикатора; вероятно: 3-4 танковых и 2-4 моторизованных дивизий. — А.И.].
Не исключена возможность, что немцы сосредоточат свои главные силы в Восточной Пруссии и на Варшавском направлении с тем, чтобы через Литовскую ССР нанести и развить удар на Ригу или на Ковно, Двинск. Одновременно необходимо ожидать вспомогательных, сильных ударов со стороны Ломжа и Брест, с последующим стремлением развить их в направлении Барановичи, Минск.
При этом варианте действий Германии надо ожидать, что немцы против наших Северо-Западного и Западного фронтов развернут до 130 дивизий и большую часть своей авиации.

I. Основными задачами для войск Западного фронта ставлю:
1. В период отмобилизования и сосредоточения войск — упорной обороной, опираясь на укрепленные районы, прочно прикрывать наши границы и не допустить вторжения противника на нашу территорию.
2. С переходом армий Юго-Западного фронта в наступление ударом левого крыла фронта в общем направлении на Седлец, Радом способствовать Юго-Западному фронту разбить Люблин-Радомскую группировку противника. Ближайшая задача фронта — овладеть районом Седлец, Луков и захватить переправы через р. Висла; в дальнейшем иметь в виду действия на Радом с целью полного окружения Люблинской группировки противника, во взаимодействии с Юго-Западным фронтом.
3. Для обеспечения главного удара фронта нанести вспомогательный удар в направлении Варшавы, с задачей захватить Варшаву и вынести оборону на р. Нарев.
4. Упорной обороной армий правого крыла фронта на участке р. Неман, Лугин, Остроленска прочно прикрыть Лидское и Волковыско-Барановичское направления.

II. Правее — Северо-Западный фронт (штаб Паневеж), имеет задачей — упорной обороной прикрыть Рижское и Ковно-Виленское направления.
Его левофланговая — 11 Армия обороняет фронт Юрбург, р. Неман. Штаб Каунас.
Граница с Северо-Западным фронтом — Полоцк, Ошмяны, Друскеники, Маргграбова, Летцен, все пункты за исключением Маргграбова для Западного фронта включительно.
Левее — Юго-Западный фронт (штаб Тарнополь) имеет задачей ударом армий правого крыла фронта, во взаимодействии с левофланговой армией Западного фронта окружить и уничтожить группировку противника восточнее р. Висла.
Его правофланговая — 5 Армия (штаб Ковель) развертывается на фронте оз. Свитец, Устилуг, с задачей — форсировать р. Буг и, нанося удар в направлении Ленгн, Люблин, на 3 день операции подвижными частями овладеть Люблин и на 10 день главными силами выйти на р. Висла.
Граница с Юго-Западным фронтом — р. Припять, Пинск, Влодава, Демблин, Радом, все пункты для Западного фронта включительно.

III. Для выполнения поставленных задач в боевой состав войск Западного фронта включить:
четыре управления армий...
3 Армия... Задача — обороной на фронте р. Неман, Щугин, Кольно прочно прикрыть Гродно и направления на Лида и на Белосток и Волковыск...
10 Армия... Задача — прочной обороной фронта иск. Кольно, Новогруд до р. Буг, прикрыть Белостокское направление. С выдвижением левофланговых армий фронта к р. Висла, оборону левого крыла армии вынести на р. Нарев и закрепить восточный его берег за собой...
13 Армия... Задача — одновременно с 4 Армией фронта нанести удар силами не менее семи стр. дивизий и двух мехкорпусов в направлении на Коссов, Воломин, с целью — выходом на р. Висла обеспечить с севера удар 4 Армии на Седлец, Люблин; в дальнейшем — действиями с севера стремиться овладеть Варшавой, действия мехкорпусов с выходом на р. Висла перенести на юг для содействия 4 армии.
4 Армия... Задача — нанося удар в направлении Дрошин, Сельдце (Седлец), Горволин, форсировать р. Буг, разбить противостоящего противника и подвижными частями овладеть — на третий день операции Седлец и на 5 день переправами на р. Висла, главными силами на 8 день выйти на р. Висла, в готовности форсировать ее. В дальнейшем иметь в виду действия на Радом.

IV. Основными задачами авиации армий и фронта поставить:
1. В тесном взаимодействии с наземными войсками уничтожать живую силу противника, его укрепленные районы, массируя удары авиации на главных направлениях наступления армий фронта.
2. Последовательными ударами боевой авиации по установленным базам и аэродромам, а также боевыми действиями в воздухе уничтожать авиацию немцев и с первых же дней войны завоевать господство в воздухе.
3. Мощными ударами по железнодорожным узлам Кенигсберг, Мариенбург, Алленштейн, Торн, Калиш, Лодзь и Варшава нарушить и задержать сосредоточение немецких войск.
4. Истребительной авиацией прикрыть сосредоточение, развертывание и действие войск армий фронта.
5. Не допустить сбрасывания и высадки на нашей территории воздушных десантов противника.
6. По заданиям Главного командования оказывать помощь авиации Юго-Западного фронта.
...
VI. Настоящему плану развертывания присвоить условное наименование "..."(4).
План вводится в действие при получении шифрованной телеграммы за моей и начальника Генерального штаба КА подписями следующего содержания: "Приступить к выполнению".
2. Военному совету и штабу Западного особого военного округа надлежит к 1941 году в Генеральном штабе КА разработать:
а) план прикрытия и обороны на весь период сосредоточения;
б) план сосредоточения и развертывания войск фронта;
в) план выполнения первой операции 13 и 4 армий и план обороны 3 и 10 армий;
г) план использования и боевых действий авиации;
д) план устройства тыла и материального обеспечения, санитарной и ветеринарной эвакуации на первый месяц войны;
е) план устройства связи на период прикрытия, сосредоточения и развертывания войск фронта;
ж) план ПВО;
з) план инженерного обеспечения.
...
ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Схема развертывания армий Западного фронта на карте 1 000 000 в одном экземпляре;
2. Ведомость боевого состава войск и тылов Западного фронта на ... листах;
3. Схема прикрытия сосредоточения и развертывания армий Западного фронта на карте 1 000 000;
4. Графический план жел[езнодорожных] перевозок на ... листах.

Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза (С. Тимошенко)
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии (Г. Жуков)

(4) Наименование не указано.

ЦА МО РФ. Ф. 16. Оп. 2951. Д. 237. Лл. 48–64. Рукопись на типографском бланке: "Народный комиссар обороны СССР".

https://aillarionov.livejournal.com/1164165.html

2 сентября 2019 года только что назначенный премьер Украины А.Гончарук пообещал рост ВВП в предстоящие 5 лет на 40%:
"...одной из задач нового Кабмина является достижение экономического роста страны на 40% за пять лет... 40% роста экономики – это не цифра, взятая с потолка. У нас есть соответствующие расчеты, вы их увидите в программе работы правительства. Первый год мы должны продемонстрировать рост не меньше чем на 5%, а все последующие – не менее чем на 7%".

Пять месяцев спустя, 10 февраля 2020 года, он повторил свое обещание:
"Я искренне считаю, что эта оценка была правильной и остается правильной. Я считаю, что наша страна может расти и вырасти на 40% за 5 лет, может расти на 7 и более процентов в год, если она будет делать правильные шаги".

Правда, еще 23 октября 2019 года был обнародован макроэкономический прогноз самого правительства, согласно которому ВВП Украины за три года (2020-22 гг.) должен был вырасти: по первому сценарию – лишь на 12,1%, а по второму – на 17,8%.

На самом же деле согласно данным Государственной статистической службы Украины темп прироста ВВП по кварталам 2019 года (по сравнению с соответствующим кварталом предыдущего года) последовательно снижался:
во 2-м квартале – 4,6%,
в 3-м квартале – 4,1%,
в 4-м квартале – 1,5%.

Прирост ВВП с устранением сезонной составляющей в четвертом квартале 2019 г. по сравнению с третьим кварталом того же года практически не изменился – ВВП увеличился всего на 0,1%.
Это не экономический бум на 7% ежегодно, это даже не рост на 4%, это стагнация.



Что же касается одного из важнейших компонентов ВВП – объема промышленного производства, то с апреля 2019 г. он последовательно снижался – на 9,5% за 9 месяцев, на 13,9% в пересчете на год.

За последние двенадцать лет это третий по глубине экономический спад в Украине.

Снижение объема промышленного производства в Украине в расчете на год по трем периодам, %

	Май 2008 – апрель 2009	Май 2014 – март 2015	Апрель 2019 – декабрь 2019
Объем промышленного производства с устранением сезонной составляющей в пересчете на год, %	-27,7	-23,1	-13,9

Источник: расчет по данным Государственной статистической службы Украины.

В отличие от двух предыдущих случаев, когда спад промышленного производства мог быть объяснен, по крайней мере, частично, воздействием внешних факторов – мировым экономическим кризисом 2008-2009 годов или острой фазой кремлевской агрессии на юге и востоке Украины в 2014-2015 гг., текущая индустриальная рецессия полностью вызвана действиями нынешнего украинского экономического руководства.
Его некомпетентностью.

П.С.
В соответствии с новым рядом данных, опубликованных Государственной службой статистики Украины 27 февраля (2016 г. = 100%), падение объемов промышленного производства в пересчете на год составило:
во время кризиса 2008-09 годов – не 27,7%, а 27,5%;
во время кризиса 2014-15 годов – не 23,1, а 17,9%;
с апреля по декабрь 2019 г. – не 13,9, а 10,9%.
Падение помышленного производства во время третьего кризиса происходило в тот же самый период – с апреля по декабрь 2019 г., оно по-прежнему оказывается третьим по глубине спада за последние 12 лет.
Причиной его остается та же главная причина – некомпетентность.

https://aillarionov.livejournal.com/1163991.html

3 декабря 2019 года в этом блоге было воспроизведено Заключение государственной судмедэкспертизы. 4 декабря этот текст оказался на сайте "Эха Москвы". 5 декабря "Эхо Москвы" ответило на него материалом "Баллистическая экспертиза по убийству Бориса Немцова".

Государственную судмедэкспертизу проводило Медико-криминалистическое отделение Государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы "Бюро судебной экспертизы". В соответствии с ней убийц Бориса Немцова было двое.

Материал от ААВ-старшего состоял из заключений двух баллистических экспертиз – № 3/365 от 5 марта и № 9/2/135 от 12 марта 2015 года, подготовленных сотрудниками ФСБ. Оба заключения утверждали, что "представленные пули были выстреляны из одного экземпляра оружия", "гильзы стреляны в одном экземпляре оружия".

Каким экспертизам верить?

Размещение текстов баллистических экспертиз на сайте "Эха Москвы" вослед публикации государственной судмедэкспертизы создало у некоторых читателей искаженное впечатление, будто бы первоначальные якобы неточные (ошибочные, неверные и т.п.) выводы госсудмедэкспертизы были "подкорректированы" "более точными" выводами баллистической экспертизы ФСБ.

То есть в какой-то степени повторилась история лета 2015 года. Тогда 8 августа газета "Коммерсант" опубликовала материал "В Бориса Немцова стреляли из разных стволов":
"Характер ранений, полученных политиком, не соответствует показаниям предполагаемого киллера... Из результатов медицинской экспертизы также стало известно, что, изучив особенности раневых каналов в теле политика, они пришли к выводу, что повреждения могли быть нанесены из двух разных пистолетов. Кроме того, по версии экспертов, три ранения господин Немцов мог получить из пистолета, который имел глушитель (о том, что пистолет был именно с ним, напомним, первоначально сообщал и Заур Дадаев), а остальные из оружия, не имевшего приспособления для бесшумной стрельбы. Кроме того, эксперты предположили, что различия в полученных жертвой ранениях могут быть связаны с тем, что при покушении использовались патроны, имевшие разную мощность".

Почти два месяца спустя, 30 сентября 2015 года, тот же "Коммерсант" был вынужден разместить иной материал "Баллистики поправили экспертов-медиков", в котором предпринималась попытка "опровергнуть" выводы, сделанные на страницах газеты ранее:
"Как стало известно "Ъ", проведенная в рамках громкого уголовного дела об убийстве Бориса Немцова баллистическая экспертиза уточнила "сенсационные" выводы медицинской экспертизы, предположившей, что в оппозиционера могли стрелять из двух разных пистолетов. Баллистики заявили, что оружие киллера действительно собиралось кустарным способом из двух моделей — газового Иж-79 и боевого пистолета Макарова, однако на момент убийства это был уже один ствол. Смутившая же медиков разная глубина раневых каналов в теле жертвы, по мнению специалистов, объясняется, например, тем, что боеприпасы перед использованием хранились во влажной среде".

Последовательность появления утечек о содержании экспертиз на страницах "Коммерсанта" в 2015 году, а также публикаций текстов самих экспертиз на сайте "Эха Москвы" в 2019 году создала ложное впечатление о фактическом времени появления указанных экспертиз.

Дело в том, что баллистические экспертизы ФСБ появились соответственно 5 и 12 марта 2015 года. А государственная судебно-медицинская экспертиза была начата 24 апреля и завершена 21 мая 2015 года, то есть через два с половиной месяца после того, как были завершены обе баллистические экспертизы ФСБ. Таким образом, корректное название публикаций в "Коммерсанте" в 2015 году и на "Эхе Москвы" в 2019 году должно было бы быть чем-то вроде следующего: "Гражданские эксперты-медики поправили баллистиков из ФСБ: убийц было двое".

Правы ли были гражданские эксперты-медики, делая такой вывод и опровергая заключения баллистиков из ФСБ?

Поскольку не все читатели этого текста являются специалистами в области судебной баллистики, имеет смысл ознакомиться с мнением эксперта-криминалиста Центра экономического анализа и экспертизы Василия Александровича Лесникова (стаж работы экспертом 35 лет), подготовившего два заключения, приобщенных к делу об убийстве Бориса Немцова, а также выступившего в качестве эксперта в ходе судебного процесса по делу об убийстве Бориса Немцова.

Заседание суда от 27 мая 2017 года, 15 часов 50 минут.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): Вы давали заключение специалиста, в котором Вы указали, что исходя из текста заключения эксперта № 9/2/135 от 12 марта 2015 года и фотоиллюстраций к нему, нельзя считать обоснованным и достоверным вывод эксперта о том, что шесть гильз, изъятых в ходе осмотра места происшествия, стреляны в одном экземпляре оружия. В связи с чем Вы делаете такой вывод?
Ответ (Лесников В.А.): В этом акте экспертного анализа на основании проведенной экспертизы была применена отлаженная методика по идентификации огнестрельного оружия и стреляных гильз. Основными признаками при идентификации являются те, которые являются наиболее информативными, то есть это следы бойка, патронного упора, выбрасывателя и отражателя. Есть еще и сопутствующие следы. В пистолете Макарова есть веерообразный след на корпусе гильзы, который является характерным именно для данной модели. Представленная мне экспертиза является какой-то уникальной. Эксперты в ней пошли по странному пути, они четко указали, что на этих гильзах есть следы бойка, ударника, отражателя, выбрасывателя, патронного упора и патронника. Следы патронника действительно остаются на гильзах, но это следы, к которым обращаются далеко не всегда, поскольку они носят неустойчивый характер. Они носят устойчивый характер только тогда, когда используется патронозаменитель, когда патрон нештатный. Когда патрон не совпадает по размерам, могут оставаться крупные трассы, которые можно совместить и сказать, что эти патроны помещались в патронник данного пистолета, но нельзя сказать, что эти патроны были стреляны. Эта экспертиза очень странная, когда нужно было все в комплексе посмотреть, и эксперты имели для этого возможность. Потому что, судя по иллюстрациям, там достаточное количество гильз было изъято, на которых имелись следы бойка, но микрорельеф был проигнорирован полностью, а внимание было акцентировано только на следе патронника. Также имеется еще один парадокс, они дают иллюстрации, но если иллюстрируется след патронника, это должен быть один и тот же след. Я сколько ни смотрел на эти фотографии, как сравниваются гильзы, а следы все разные. То есть либо профессионально эксперты не были подготовлены, либо это какая-то халтурная экспертиза, хотя ее и можно и нужно сделать было нормально и полноценно, потому что при таком количестве материала и, судя по тому, как эксперты описали эти следы, выводы ее необоснованы, доказательств нет. Когда я оценивал эту экспертизу, у меня возникли сомнения, в одном ли экземпляре оружия стреляны эти гильзы. Но даже этого эксперты не показали, не были отфотографированы все гильзы, показана только одна. Согласно методике это обязательно нужно делать, экспертиза должна быть понятна всем. Эта экспертиза вызывает вопросы. В таких случаях назначается повторная экспертиза.
...
Вопрос (адвокат Каверзин М.Ю.): При таком положении человека, в которого стреляют, и стреляющего, который находится сзади, куда должны отлетать гильзы? В каком радиусе от места произведения выстрелов они должны находиться?
Ответ: В своем заключении специалиста я четко указал, что с 30-х годов существует методика, по которой определяется место стрелявшего по нахождению стреляных гильз. То есть, примерно зная расположение мишени, в которую стреляли, и гильз, можно примерно установить, где находился стрелявший. В своем заключении я проанализировал осмотр места происшествия. Обычно выброс идет в правую сторону и немного назад, но надо учесть, что рядом был камень, и поэтому нельзя исключать той возможности, что гильза могла удариться и изменить свое положение. Но там интересно то, что часть гильз была обнаружена на ступеньках. Это говорит о том, что стрелявший был сзади, три выстрела были произведены, когда он находился примерно в одном положении, и гильзы упали локализованно. Есть гильзы, которые найдены значительно ближе. То есть три выстрела было произведено примерно с одного расстояния. Один выстрел был произведен с еще более близкого расстояния. И есть одна гильза, которая вызывала самый большой вопрос, возможно, она при падении ударилась, но, по сути, ударяться было не обо что. Гильза лежала около бордюрного камня дороги. Это говорит о том, что стрелявший находился под большим углом по отношению к тому, в кого он стрелял, а дистанция была очень маленькой, потому что от места, где лежал труп, до места, где была обнаружена гильза, очень маленькое расстояние. Судя по видеозаписи, которую я видел в сети "Интернет", получается, что этот выстрел был произведен перед тем, как преступник выбежал из-за машины. По расположению гильз можно сделать вывод, что стрелявший смещался слева направо, и один из выстрелов произвел с очень близкого расстояния.
Вопрос: Какое время необходимо для того, чтобы произвести 6 выстрелов из оружия, переделанного из пистолета Макарова?
Ответ: Я не утверждаю, я только гипотетически предполагаю, что это мог быть переделанный пистолет Макарова. А темп стрельбы зависит от навыков стрелка. Примерно на 1 выстрел надо 1,5-2 секунды.
Вопрос: Таким образом, чтобы произвести 6 выстрелов, необходимо не менее 9 секунд?
Ответ: Да, но это надо подтверждать экспериментальным путем, привлекая не менее 3 человек.
Вопрос: За 2 секунды можно произвести 6 выстрелов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Семененко М.А.): Вам для ознакомления представлялось только одно заключение эксперта?
Ответ: Нет, мне были представлены фотокопии двух заключений экспертов – по пулям и по гильзам и протокола осмотра места происшествия. Других заключений эксперта мне не представлялось.
Вопрос: Вам известно, что в материалах настоящего уголовного дела имеется 61 заключение экспертов?
Ответ: Нет.
...
Вопрос (государственный обвинитель Богданов А.Г.): В заключении эксперта №5/16 указана специализация эксперта "материаловедение". У Вас имеется соответствующее образование?
Ответ: Эта специализация не подходит для проведения данной экспертизы, поскольку в судебной баллистике государственным стандартом образования установлены две специальности, одна из которых требует юридическое образование и экспертную подготовку, это так называемая "традиционная баллистика", а другая предусматривает еще и химическую подготовку. Одна из ошибок данной экспертизы заключается в том, что эксперты, проводившие ее, не специализируются в области судебной баллистики.
Вопрос: Вы лично работали по той методике и на том приборе, который применялся при производстве данной экспертизы?
Ответ: Нет, но я присутствовал при таких работах и консультировался у авторов этой методики.
...
Вопрос (адвокат Прохоров В.Ю): Правильно ли я понял из Ваших объяснений, что вы видите картину таким образом, что это была непрерывная серия выстрелов без перерывов?
Ответ: Я не могу этого утверждать.
Вопрос: Выстрелы шли один за другим, или между ними был существенный интервал?
Ответ: По расположению гильз можно сделать [вывод. – А.И.] о том, что интервал между выстрелами был, три выстрела были произведены фактически в одно время, потом был произведен еще один выстрел с более близкой дистанции, и еще один выстрел производился на уровне.
...
Вопрос (подсудимый Дадаев З.Ш.): На каком расстоянии располагались бы гильзы, если бы человек стрелял в автоматическом режиме?
Ответ: Они бы лежали в одном месте...

Заседание суда 30 мая 2015 года, 11 часов 00 минут.
...
Вопрос (председательствующий Житников Ю.В.): В своем заключении специалиста Вы говорите о том, что анализ включенных в заключение эксперта фотоизображений, иллюстрирующий сравнение особенностей микрорельефа следа патронника на гильзе №1 с соответствующими следами, последовательно на гильзах №2-6 при визуальном восприятии не отражает отображение одного и того же микрорельефа. Вы можете утверждать то же самое, ознакомившись с фотографиями, приведенными в заключении эксперта?
Ответ: ...В заключении эксперты говорят, что обнаружили след, но они не показали, что он есть на всех гильзах. Они взяли только одну гильзу и сравнили ее с другими гильзами. Но они должны были на всех снимках показать следы на всех гильзах...
Если бы мы не исходили из того, что все гильзы изъяты с места происшествия, вполне возможно было бы предположить, что эти гильзы стреляны из разных пистолетов.
Вопрос: Почему Вы пришли к выводу, что это разные участки?
Ответ: Там разное расположение трасс, и это даже показно стрелочками.
Вопрос: Расположение этих трасс совпадает с расположением трасс на гильзе №1?
Ответ: Да, но тогда получается, что на гильзе №1 следов больше, чем вся площадь самой гильзы. Слишком много разных следов оказалось на одной гильзе, это весьма странно.
Вопрос: Почему у Вас есть сомнения, что эти гильзы стреляны из одного пистолета?
Ответ: Иллюстрации, которые приведены в данном заключении эксперта, не позволяют судить о том, что гильзы стреляны из одного пистолета.
Вопрос: Ранее Вы поясняли, что эти гильзы необходимо было идентифицировать по следам бойка на капсюле, по следам выбрасывателя, отражателя и патронного упора, а также указать в заключении размеры этих следов. Для чего это необходимо?
Ответ: ...След бойка четко говорит о том, из какого образца оружия был произведен выстрел. В заключении эксперта написали, что прослеживается четкий микрорельеф, но не показали его. Есть только общий снимок одной гильзы, на котором даже и не видны эти следы микрорельефа, поскольку он не высвечен, а его необходимо было высвечивать. Вся экспертиза сконцентрировалась на следах патронника. За мою тридцатилетнюю практику я впервые встречаю случай, когда при наличии совокупности выявленных следов оружия берут тот, который наиболее вариационный. След патронника очень редко бывает устойчивым.
Вопрос: Вы сказали, что эксперты правильно показали следы патронника, и что это позволяет утверждать, что гильзы стреляны из одного оружия. Как Вы можете это пояснить?
Ответ: Я этого не утверждаю. В тексте заключения эксперта указано, что все следы идентичны, но по иллюстрациям этого не видно. Дно гильзы изображено только один раз, здесь даже нет сравнения хотя бы с еще одной гильзой. Поэтому говорить о том, что следы бойка, ударника, патронного упора, выбрасывателя и отражателя совпадают, нельзя, потому что они никак не проиллюстрированы. А трассы, которые идут от патронника, на разных снимках не совпадают.
Вопрос: Если эксперт идентифицировал гильзы по следам патронника, есть ли необходимость в дальнейшем идентификации этих гильз по следам бойка, выбрасывателя, отражателя?
Ответ: Необходимо идентифицировать гильзы еще хотя бы по одному из этих признаков, поскольку следы от патронника говорят только о том, что патрон помещался в патронник и извлекался из него, они не говорят о том, что был произведен выстрел. Об этом могут говорить только следы на дне гильзы – это следы бойка, отражателя и выбрасывателя.
...
Вопрос (адвокат Садаханов З.А.): Если на капсюле-воспламенителе след от бойка отражен по-разному, означает ли, что выстрел производился из разного оружия?
Ответ: Однозначно да.
Вопрос: Возможно ли обратное?
Ответ: Если расположение бойка по отношению к центру гильзы имеет серьезное отклонение, это является существенным признаком того, что эта гильза выстреляна из разных экземпляров оружия. На одной и той же модели боек должен располагаться на одном и том же месте. Если имеется отклонение от центра, условно говоря, 0,2 на одной гильзе, а на другой – 0,4, то эти гильзы стреляны в разных экземплярах оружия...


Как следует из объяснений эксперта В.Лесникова, одна из важнейших баллистических экспертиз – это анализ следов бойка на гильзах, имеющихся в уголовном деле. Именно сравнение следов бойка является ключевым идентифицирующим признаком того, был ли использован один экземпляр оружия или нет.

Именно такой анализ эксперты ФСБ не провели.
Или же они его провели, но не включили его в заключения баллистических экспертиз, приобщенных к материалам уголовного дела.

Разбирая материалы этого дела, Игорь Мурзин нашел фотографии донышек всех 6 гильз со следами бойков и обнародовал их в материалах своего расследования. Вот они.



Конечно, в этом случае желательны комментарии специалистов. Тем не менее, судя по фото, следы бойка на двух гильзах вверху слева (узкие, "острые", хорошо центрированные) заметно отличаются по своей форме и месту расположения от следов бойка, например, на двух нижних гильзах (широкие, "мягкие", смещенные от центра).

Довольно сильно различающиеся следы бойка на разных гильзах подтверждают вывод специалистов Госсудмедэкспертизы о том, что в ходе преступления было использовано два экземпляра оружия и, следовательно, в Бориса Немцова стреляло двое киллеров.

К этому следует лишь добавить, что как материалы Государственной судмедэкспертизы, так и показания эксперта-криминалиста В.Лесникова, опровергшего "уникально-халтурную" экспертизу ФСБ, хорошо известны в течение уже нескольких лет, в частности, В.Прохорову, Ж.Немцовой, В.Кара-Мурзе, И.Яшину. Тем не менее, зная, что убийц Бориса Немцова было двое, причем ни один из них не был Зауром Дадаевым, эти лица в течение всего этого времени вводили и продолжают вводить в заблуждение российскую и международную общественность, прикрывая тем самым настоящих убийц Бориса Немцова.

Выдержки из показаний эксперта В.Лесникова на судебных заседаниях 27 и 30 мая 2017 года приводятся ниже.

https://aillarionov.livejournal.com/1163711.html

В третьей серии 20-серийного интервью ТАСС В.Путин затронул еще одну дорогую ему тему – демографию. И в очередной раз попытался ввести общественность в заблуждение.

1. "Внезапная" смена главной национальной цели
В.Путин: ...Сейчас мы, повторяю ещё раз, поставили цели, ну вот условно по демографии – достичь такого-то среднего возраста продолжительности жизни...
А.Ванденко: Какой-то под постоянным у Вас контролем из этих проектов?
В.Путин: Все.
А.Ванденко: Все?
В.Путин: Ну конечно.
А.Ванденко: То есть так, чтоб вот…
В.Путин: Конечно.
А.Ванденко: Один какой-то всё время Вы мониторили…
В.Путин: Самый главный интегратор – продолжительность жизни.
А.Ванденко: Я вот и смотрю, что Вы третий раз об этом говорите.
В.Путин: Он отражает всё остальное. Снижение смертности должно быть и повышение продолжительности жизни.

Строго говоря, самой главной (самой первой) национальной целью Указом президента от 7 мая 2018 года №294 "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" и "Единым планом по достижению национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года", утвержденным правительством 7 мая 2019 г. №4043п-П13, была названа другая цель:
а) обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации...

Что же касается продолжительности жизни, то ее повышение в обоих документах (в Указе и в Едином плане) было определено второй по значимости (очередности) национальной целью:
б) повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году – до 80 лет)...

2. Миф о повышении продолжительности жизни
В.Путин: ...есть общая задача – повышение продолжительности жизни, ну так она у нас увеличилась, и за этот год тоже. И это результат того, что снизилась смертность, и она снизилась заметно. Это реальный факт, понимаете?

На 2’05” официального кремлевского видео показаны данные об ожидаемой продолжительности жизни в России по состоянию на январь-ноябрь 2019 г. – 73,4 года.



Однако 20 августа 2019 года министр здравоохранения В.Скворцова на президентском совещании в Кремле заявила, что за первые полгода 2019 года ожидаемая продолжительность жизни достигла 73,7 года.

Два месяца спустя, 16 октября 2019 г., Минздрав России сообщил, что за восемь месяцев 2019 г. ожидаемая продолжительность жизни увеличилась до 73,6 года.

И вот теперь Путин вместе с ТАСС информируют нас, что за январь-ноябрь 2019 года ожидаемая продолжительность жизни составила 73,4 года. Итак, за пять месяцев – с июня по ноябрь 2019 года – ожидаемая продолжительность жизни в России снизилась на 0,3 года.

Снижение ожидаемой продолжительности жизни в России в течение 2019 г.

Периоды	Январь-июнь 2019 г.	Январь-август 2019 г.	Январь-ноябрь 2019 г.
Ожидаемая продолжительность жизни, лет	73,7	73,6	73,4

Поскольку ожидаемая продолжительность жизни снизилась, это означает, что смертность возросла. Так как в официальной статистике этот факт не отражен, это означает, что значения либо одного из этих показателей, либо их обоих рассчитаны неверно.

3. Провал с выполнением главной национальной цели
Причина, по которой Путин изменил главную национальную цель всего лишь через полтора года после подписания собственного указа и чуть более чем через полгода после принятия правительственного плана, очевидна – фундаментальный провал с выполнением этой цели.

А.Ванденко: А по году убыль.
В.Путин: А по году убыль, потому что…
А.Ванденко: Причём солидная.
В.Путин: 260 тысяч, я знаю почти каждую цифру.
А.Ванденко: Не сомневаюсь.
В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день. Это было понятно уже заранее.

Таким образом, вместо обеспечения устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации, как это было установлено и в Указе президента и в правительственном Едином плане, и даже вместо постепенного замедления естественной убыли населения (см. Приложение к Единому плану) в 2019 г. до 219,1 тыс.чел. Путин назвал цифру естественной убыли населения страны на 41 тыс.чел. больше – 260 тыс.чел.



Однако названная Путиным цифра относится не к годовым итогам демографического развития, а к их итогам только за 10 месяцев – за январь-октябрь 2019 г. В целом же за год естественная убыль населения страны оставила 316,2 тыс.чел., или на 97 тыс.чел. (почти в полтора раза) больше, чем это было запланировано правительством всего лишь за семь месяцев до этого, в мае 2019 года.

Это фундаментальный провал.

4. Серьезная проблема с арифметикой
В.Путин: А сейчас в детородный возраст вступило незначительное количество людей в результате двух падений: в 43–44-м годах и в середине 90-х. Эти две линии схлопнулись вниз, яма получилась. У нас просто меньше людей, которые в детородном возрасте находятся. Количество женщин от 20 до 29 лет сократилось на 4,5 миллиона человек, вот и всё. Это объективные данные.

Понятно, что падение числа рождений во время германо-советской войны (три с половиной поколения тому назад) не имеет какого-либо значимого влияния на снижение числа женщин детородного возраста сегодня. Но снижение числа женщин, способных рожать детей, в последнее десятилетие действительно имеет место. Правда, разница между 12,0 млн и 8,5 млн составляет не названные Путиным 4,5 млн, а только 3,5 млн.чел.



В последние несколько месяцев Путин называл цифру в 4,5 млн., наверное, раз пять. Поразительно, что никто во всей администрации президента и во всем правительстве за это время не обратил внимание и самого Путина и его спичрайтеров на то, что он раз за разом делает грубую арифметическую ошибку.

5. Массаж данных – селективный выбор когорты женщин детородного возраста и периода сравнения
В.Путин: У нас просто меньше людей, которые в детородном возрасте находятся. Количество женщин от 20 до 29 лет сократилось на 4,5 миллиона человек, вот и всё. Это объективные данные.

Наверное, те же раз пять в последние месяцы Путин говорил (и в очередной раз он повторил это вчера) о когорте женщин детородного возраста от 20 до 29 лет. Это странно. Не надо быть специалистом, чтобы знать, что женщины рожают в возрасте и до 20 лет и после 29 лет. Общепринятым показателем возрастной когорты женщин, в пределах которой происходит подавляющее большинство рождений, в демографии принята когорта от 15 до 49 лет. Изменение распределения рождений по возрастам рожениц привело к тому, что в последние годы на когорту 20-29-летних приходится уже менее половины всех рождений. Спрашивается, почему же с упорством, достойным лучшего применения, Путин вновь и вновь говорит о когорте женщин именно в возрасте от 20 до 29 лет?

Дело заключается, очевидно, в том, что выбор такой возрастной когорты позволяет маскировать тотальный провал путинской демографической политики.

Численность женщин в возрасте 20-29 лет в 2010-19 годах уменьшилась на 29%. А число детей, рожденных у матерей этой когорты за это же время, – на 30%. Таким образом, искусственно выбирая узкую когорту матерей, для которых суммарный коэффициент рождаемости (число рождений на одну женщину детородного возраста) почти не изменился, можно было бы утверждать (и Путин вслед за Минздравом именно этим регулярно и занимался), что демографический кризис создан не Путиным, а якобы его предшественниками.

6. Демографическая забастовка
Если же учитывать не отдельную группу женщин, а всех потенциальных матерей, и кроме того анализировать период именно путинского демографического кризиса – с 2015 по 2019 г., то число всех женщин в детородном возрасте (от 15 до 49 лет) за это время уменьшилось всего на 2,7% – с 35,4 до 34,5 млн. Иными словами, никакой существенной "ямы" в динамике числа потенциальных матерей в это время не было.

Однако в эти же годы – с 2015 г. по 2019 г. – появилась другая, совершенно реальная, "яма": число всех детей, рожденных в России, упало на 23,4% – с 1,939 до 1,485 млн.

И это настоящая катастрофа.

Но эта катастрофа вызвана не столько уменьшением числа потенциальных матерей (оно снизилось незначительно), сколько падением суммарного коэффициента рождений более чем на 15% (с 1,78 до 1,50). Это означает, что начиная с 2015 года радикально изменилось репродуктивное поведение российских потенциальных матерей: в условиях затяжного социально-экономического кризиса и непрекращающихся военных действий за пределами страны и внутри нее женщины в массовом порядке стали отказываться заводить детей.

7. Консервы двухмесячной давности
В.Путин: 260 тысяч, я знаю почти каждую цифру.
А.Ванденко: Не сомневаюсь.
В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день. Это было понятно уже заранее.

Как уже говорилось, цифра 260 тыс.чел. естественной убыли российского населения относится к первым десяти месяцам 2019 г. (январь – октябрь). Еще 25 декабря 2019 г. были обнародованы данные демографической статистики за 11 месяцев, согласно которым естественная убыль населения в январе – ноябре составила 285,7 тыс. Не позже 7 февраля 2020 года стали известны демографические итоги всего прошлого года, в соответствии с ними естественная убыль населения за январь – декабрь 2019 г. выросла до 316,2 тыс.чел.

Поэтому тот факт, что Путин в интервью ТАСС назвал цифру в 260 тыс. и при этом сообщил, что он занимается демографическими вопросами каждый день, означает на самом деле один из следующих возможных вариантов:
1) либо Путин не занимается вопросами демографии не только каждый день, но и каждый месяц; при этом последний раз, когда он знакомился с демографической ситуацией в стране, случился не позже декабря 2019 г.;
2) либо же интервью Путина ТАСС является т.н. "консервами", то есть оно было записано намного раньше того времени, когда оно было обнародовано;
3) либо мы имеем дело и с тем и с другим.

https://aillarionov.livejournal.com/1163274.html

22 февраля 2020 г. А.Венедиктов заявил, что у Сталина не было планов войны против Германии:

А.Венедиктов: Не было планов у Германии напасть на СССР, потому что не было ни одной бумаги, ни одного документа.
С. Бунтман- ...Про шифровку Жукова.
А. Венедиктов- В смысле? Что такое расшифровка Жукова.
С. Бунтман- Шифровка Жукова. Зам. начальника Генштаба.
А. Венедиктов- О, Господи, Боже мой. Я думал расшифровка Егора Жукова. Передача. Кто, суки, не поместил расшифровку.
С. Бунтман- И тоже в каком-то смысле Егор.
А. Венедиктов- Конечно.
С. Бунтман- Так вот вопрос. Как ты понимаешь…
А. Венедиктов- Это ответ на конструкцию Андрея Илларионова о том, что Советский Союз готовился напасть на гитлеровскую Германию 22 июня 1941 года. Значит так. Нет ни одной бумаги оперативной, как мы говорим, что нет ни одного документа, что гитлеровская Германия собиралась напасть на Советский Союз 1 сентября 1939 года. Если бы он не написал пакт. Это ложный тезис, что отложили войну. Не отложили войну, потому что не было планов у гитлеровской Германии напасть на Советский Союз, скажу я занудно, потому что не было ни одной бумаги, ни одного документа, свидетельствующего о разработке оперативного плана нападения на Советский Союз. Поручение Гитлера о нападении на Советский Союз дает 22 июля 1940 года, и он готов к 18 декабря 1940 года. Почему я так помню – 18 декабря мой день рождения.
С. Бунтман- Ну да.
А. Венедиктов- Этот план "Барбаросса". Так вот, ни в наших, ни в немецких архивах нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Есть общие заметки зам. начальника Генштаба, есть записки о том, кто будет нашим соперником, врагом с наиболее вероятным противником в 1941-42 году. Есть донесения разведки. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего. Это все конструкции и фантазии. Люди имеют право на конструкции и фантазии. Но все-таки это все вторичные вещи. Это все осколки. Документов нет ни с какой стороны.
С. Бунтман- С другой стороны нет и документов о глубоко эшелонированной обороне.
А. Венедиктов- Ну и что? Ну, идиоты, и что? Мы говорим не про оборону, мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе. Поэтому точно так же как мы говорим, что нет этого в Германии в 1939 году по отношению к Советскому Союзу, так и нет это в Советском Союзе по отношению к Германии в 1941 году. Не существует.
С. Бунтман- А шифровка Жукова – как ты ее воспринимаешь?
А. Венедиктов- Это ответ Илларионова на то, что он говорит, что 22 июня… 23 июня это перемещение штаба ближе к границе. Только. То есть это начало некого нового этапа в конструкции на границе. Начало. Штабом не заканчивают концентрацию войск. Штабом начинают ее.
С. Бунтман- Но войска именно были сконцентрированы у границы. Как раз. Очень близко к границе.
А. Венедиктов- Ничего подобного, Сереж. Просто по количеству людей это не так. В этот момент только эшелоны, второй эшелон начинал перевозиться. Ничего подобного.
С. Бунтман- Подтягиваются границы.
А. Венедиктов — 22-го июня это было невозможно. Подтягивание границы это несколько месяцев. Германские войска подтягивались к советской границе, начиная с июля 40-го года — 10 месяцев.
С. Бунтман- Советских войск было меньше, значит.
А. Венедиктов- Конечно. Мы говорим о перемещении.
С. Бунтман- Я понимаю. Ну, это вопрос о научных дискуссиях. Но документов действительно не хватает.
А. Венедиктов- Не не хватает, а их нет.
С. Бунтман- Есть одна резолюция Мерецкова.
А. Венедиктов- Еще раз, ты еще вспомни, что Гитлер в "Майн кампф" писал про Советский Союз. Резолюции это не создание оперативного плана. Еще раз. Для того чтобы напасть, это не сказать: ну ребята, пошли вперед – так не делается.
С. Бунтман- Так не делается.
А. Венедиктов- Более того, войска сосредоточены были на тех, я имею в виду на границе на тех пунктах, куда Жуков думал, что Гитлер начнет атаковать. На Ригу и Санкт-Петербург. И на юг. И не сосредоточены на основном западном направлении, куда он и ударил.
С. Бунтман- Ну да. Это справа или слева от болот – вечная была проблема, куда нанести удар. Кстати говоря, об ударе, я напомню, что 29-го в Москве разберем всевозможные вопросы, связанные с 39-41 годами. Мы в Театре современной пьесы. И это будет в следующую субботу 29-го числа. А пока мы с вами разбегаемся. Спасибо большое. И всего доброго.
https://echo.msk.ru/programs/observation/2592434-echo/

25 февраля 2020 г. М.Солонин ответил А.Венедиктову.

"Ничего нет?" Марк Солонин: Документы, отражающие разработку в СССР плана войны против Германии, давно доступны
22 февраля 2020 г. главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов беседует со своим первым заместителем Сергеем Бунтманом. Время нынче такое, что без упоминания вопросов истории Второй мировой войны не обошлось. Алексей Алексеевич говорит: "Нет ни одной бумаги, свидетельствующей о разработке оперативного плана о войне с гитлеровской Германией. Нет ни одной бумаги, ни одного приказа о разработке оперативного, не создана оперативная группа, создающая этот план. Ничего нет. Просто нет ничего… Мы говорим про оперативный план, про нападение. Его нет. Нет приказа о назначении людей, которые должны разрабатывать этот план. Нет графика этого плана, нет утверждения командующих на направлениях нападения. Ничего нет. Просто этого нет, не существует в природе…"

Ошеломленный этим потоком гипнотизирующих повторов ("нет", "ни одной", "ничего", "нет", "нет", "нет"), Сергей Бунтман всё же пытается робко возразить: "С другой стороны, нет и документов о глубоко эшелонированной обороне…"
"Ну и что", — обрывает его Венедиктов — "Ну, идиоты, и что?"

Вот так. Идиоты (и бездельники, к тому же) сидели в главном штабе сталинской армии: ни плана обороны, ни плана наступления, ни одной бумаги не нарисовали…

Что тут сказать? Поскольку подходящие к случаю короткие и яркие выражения ("аптека за углом", "у меня есть хороший врач", "в … ваше мнение") уже заняты самим Алексеем Алексеевичем, попытаюсь прокомментировать вышеизложенное длинно и нудно. Причём в двух аспектах: личном и общественном.

Личное — это печальная картина профессиональной деградации некогда блестящего журналиста. "Монополия есть источник всяческого загнивания", и в этом Ильич оказался совершенно прав. Монопольный статус "Эха" и его главного редактора как единственного Хранителя Разрешенной Дерзости, допущенность к выпивке на "пирах всеблагих" (о чём А.А. рассказывает публично, причём с простодушным восторгом деревенской пастушки), сам Царь в качестве главного Цензора — всё это создавало предпосылки. Дьявольский соблазн, говоря по-старинному. Вольно же было Венедиктову этому соблазну поддаться — и вот уже сегодня он считает себя вправе "с развязностью совершенно невыносимой высказывать мнения космического масштаба и космической же глупости" по вопросу, которым он не владеет от слова "совсем".

Общественное еще печальнее. Прогрессивная общественность на все лады, во всех своих фейсбуках и чирикалках требует: "Откройте архивы! Мы хотим знать Всю Правду!"

Я читаю это, смеюсь и плачу: "Ребята, ау! Нахрена вам какие-то архивы, если (почти) никто не хочет/не может/не умеет прочитать, понять и запомнить то, что для вас уже нашли, опубликовали, разъяснили и на блюдечке поднесли? Причем всё это бесплатно, все выложено в Сеть, читай и изучай".

Невероятно, но факт: тема военного планирования в СССР 39-41 годов исследована и документирована с избыточной подробностью. Там уже и спорить-то не о чем, да и принципиально новых открытий никакое "открытие архивов" не принесёт, не бойтесь и не надейтесь.

Но наша гласность развивается в вакууме. Все главное уже видно — но (почти) никто ничего не слышит. Причём если в родных палестинах хотя бы кто-то берётся спорить и возражать ("а где подпись Сталина? а почему печать на документе смазана? а разве может план войны называться словом "записка""?), то там у них, в благословенном "цивилизованном мире" всё еще проще. Гораздо проще! "Ни один серьёзный историк это мнение не поддерживает". Точка. Спорить не о чем. Истина установлена голосованием. Голосуют только свои. Ваши документы нам неинтересны. И вообще — у вас тут реабилитацией нацизма пахнет. Отстаньте, пока мы полицаев из Федеральной службы защиты Конституции не вызвали…

И чтоб дважды не вставать.

В настоящий момент доступны, по меньшей мере, 13 текстовых документов, составленных в период с лета 1940 по май 1941 годов и непосредственно отражающих процесс разработки плана войны против Германии. Это:

1) докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину и В.М.Молотову "Об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР на Западе и на Востоке", без номера, не позднее 15 августа 1940 г.;

2) документ с аналогичным названием за номером №103202 от 18 сентября 1940 г.;

3) докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину и В.М.Молотову №103313 от октября 1940 г. (этот документ обычно именуют "уточнённый октябрьский план стратегического развертывания");

4) директива наркома обороны СССР командующему Ленинградского ВО на разработку плана оперативного развертывания, без номера, от 25 ноября 1940 г.;

5) указания наркома обороны СССР по разработке плана оперативного развертывания армий Киевского ОВО, без номера, от 28 ноября 1940 г.;

6) докладная записка начальника штаба Киевского ОВО по решению Военного совета Юго-Западного фронта по плану оперативного развертывания, без номера, не позднее декабря 1940 г.;

7) директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, без номера, не позднее января 1941 г.;

8) записка по плану действий Западного фронта, без номера, не позднее февраля 1941 г.;

9) директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания армий Прибалтийского ОВО, без номера, от 3 марта 1941 г.;

10) докладная записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В.Сталину и В.М.Молотову "Уточненный план стратегического развертывании Вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке", без номера, от 11 марта 1941 г.;

11) директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Западного ОВО, без номера, апрель 1941 г.;

12) директива наркома обороны СССР на разработку плана оперативного развертывания войск Ленинградского ВО, без номера, от 11 апреля 1941 г.;

13) соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками, без номера, май 1941 г.

Таким образом, в нашем распоряжении имеется пять вариантов общего стратегического плана Красной Армии и по два текстовых документа, отражающих разработку планов оперативного развертывания войск каждого из четырех западных округов/фронтов. Важно отметить, что шесть документов являются приказами (директивами) наркома обороны СССР; это никакие не "черновики проектов", не "записки Василевского", а обязательные к исполнению приказы.
Рассекречено несколько десятков (!) рабочих карт Главного штаба, на которых в графическом виде отражены как упомянутые выше планы и директивы, так и еще какие-то промежуточные этапы их отработки. В частности, имеются карты с датами 24 февраля и 6 апреля, что не совпадает с датами составления известных текстовых документов.

По меньшей мере с сентября 1940 по май 1941 г. все известные варианты Большого Плана — равно как и детализирующие его оперативные планы округов/фронтов — представляют собой фактически один документ, лишь в малозначимых деталях меняющийся от месяца к месяцу. Имеет место не только смысловое, но и явное текстуальное сходство всех этих "соображений", "записок" и "директив". Все документы, как текстовые, так и графические, представляют собой описание плана подготовки и проведения крупномасштабной наступательной операции, проводимой за пределами государственных границ СССР. Стратегическая оборона на собственной территории не рассматривается в них даже как один из возможных вариантов действий.
Марк Солонин, специально для M.News World
https://mnews.world/ru/nichego-net-mark-solonin-dokumenty-otrazhayushhie-razrabotku-v-sssr-plana-vojny-protiv-germanii-davno-dostupny/

М.Солонин также любезно привлек внимание автора этих строк к интервью маршала Советского Союза А.Василевского, данному им 20 августа 1965 года и впервые опубликованному в 1992 г. Ниже приводятся выдержки из этого интервью (слова выделены автором этих строк).

А.Василевский. Накануне войны, 20 августа 1965 г.
Вопрос. Авторы некоторых мемуаров высказывают мысль о том, что Советский Союз вступил в Великую Отечественную войну не имея плана отражения внезапного нападения врага. Что вы можете сказать об этом?

Ответ: Говорить что-либо об истории оперативного плана наших Вооруженных сил в целом я не имею возможности, так как до 1940 г. не имел к нему непосредственного отношения.

В мае месяце 1940 г. приказом Наркома Обороны тов. С.К. Тимошенко я, работавший с 1938 г., после Академии Генерального штаба, сначала начальником отдела, а затем помощником начальника Оперативного управления Генштаба по оперативной подготовке, был назначен Заместителем Начальника Оперативного управления Генштаба, которое возглавлял в то время тов. Г.К. Маландин. С момента назначения основными моими обязанностями явилась работа над оперативным планом по северному, северо-западному и западному направлениям. По юго-западу и по ближнему востоку подобную работу вел другой заместитель начальника Оперативного управления тов. А.Ф. Анисов. Помимо руководства, которое мы ежедневно получали от тов. Маландина, этой работой руководили Первый заместитель Начальника Генерального штаба Ватутин Н.Ф. и сам Начальник Генерального штаба К.А. Мерецков, а затем и сменивший его Г.К. Жуков. Правда, в период с ноября 1940 г. по февраль 1941 г. я не участвовал в этой работе: в ноябре – в связи с поездкой в Берлин в составе Государственной делегации, в декабре - январе в связи с болезнью.

Непосредственное участие начиная с мая 1940 г. в работе над оперативным планом, я думаю, позволяет мне ответить на поставленный вопрос: был ли у нас, в Вооруженных Силах, к моменту вступления Советского Союза в Великую Отечественную войну, оперативный план, а если и был, добавлю от себя, то чего он стоил?

На примере печальных и крайне тяжелых для страны в целом и особенно для ее Вооруженных Сил событий начального периода Великой Отечественной войны авторы мемуаров отрицают наличие у нас предвоенных планов отражения внезапного нападения фашистов, но архивные материалы, да и руководящий состав Вооруженных Сил предвоенного периода и все лица, имевшие непосредственное отношение к этому вопросу, говорят о том, что оперативный план войны против Германии в наших Вооруженных Силах существовал и что он был отработан не только в Генеральном штабе, но и детализирован командующими войсками и штабами западных приграничных военных округов Советского Союза.

Невольно спрашивается, в чем же дело, где и как можно найти следы этого плана на фоне катастрофических событий начального периода Великой Отечественной войны? Вопрос законный. Но попытки найти эффективные следы этого плана в действиях наших войск, к которым привели их первые дни войны, напрасны. Почему?

Постараюсь ответить на этот вопрос, исходя из того, что мне известно.

Наш последний предвоенный оперативный план войны резко отличался от того плана, который имели наши Вооруженные Силы до 1939 г.

Начало второй мировой воины, целый ряд политических событий и те крупные мероприятия, которые были осуществлены Коммунистической партией и Советским правительством в 1939-1940 гг. с целью дальнейшего обеспечения безопасности своих северо-западных и западных государственных границ, вынудили Советское правительство и военное командование не только внести коренные изменения в старый план, но и заново переработать его.
...
Немало ошибок было допущено при разработке нового оперативного плана и руководством Генерального штаба, а также и непосредственными исполнителями, работавшими над этим планом.

Исходя при разработке плана, казалось бы, из правильного положения, что современные войны не объявляются, а они просто начинаются уже изготовившимся к боевым действиям противником, что особенно характерно было продемонстрировано фашистским руководством Германии в первый период второй мировой войны, соответствующих правильных выводов из этого положения для себя руководство нашими Вооруженными Силами и Генеральным штабом не сделало и никаких поправок в оперативный план в связи с этим не внесло. Наоборот, план по старинке предусматривал так называемый начальный период войны продолжительностью 15-20 дней от начала военных действий до вступления в дело основных войск страны, на протяжении которого войска эшелонов прикрытия от приграничных военных округов, развернутых вдоль границ, своими боевыми действиями должны были прикрывать отмобилизование, сосредоточение и развертывание главных сил наших войск. При этом противная сторона, т.е. фашистская Германия с ее полностью отмобилизованной и уже воюющей армией, ставилась в отношении сроков, необходимых для ее сосредоточения и развертывания против нас, в те же условия, что и наши Вооруженные Силы.

Все стратегические решения высшего военного командования, на которых строился оперативный план, как полагали работники Оперативного управления, были утверждены Советским правительством. Лично я приходил к этой мысли потому, что вместе с другим заместителем Начальника Оперативного управления тов. Анисовым в 1940 г. дважды сопровождал, имея при себе оперативный план вооруженных сил, заместителя Начальника Генштаба тов. Ватутина в Кремль, где этот план должен был докладываться Наркомом обороны и Начальником Генштаба И.В. Сталину. При этом нам в обоих случаях приходилось по несколько часов ожидать в приемной указанных лиц с тем, чтобы получить от них обратно переданный им план, за сохранность которого мы отвечали. Никаких пометок в плане или указаний в дальнейшем о каких-либо поправках к нему в результате его рассмотрения мы не получили. Не было на плане и никаких виз, которые говорили бы о том, что план был принят или отвергнут, хотя продолжавшиеся работы над ним свидетельствовали о том, что, по-видимому, он получил одобрение.

Несколько слов о том, когда и как создавался оперативный план.

На основе принятых Советским правительством и Высшим военным командованием стратегических решений план большой войны на западе нашей Родины, как часть общего плана войны, был отработан Генеральным штабом с соответствующими органами Наркомата обороны и с командованием западных приграничных военных округов и полностью увязан с мобилизационным планом вооруженных сил. Одновременно в соответствии с планом были разработаны расчеты и графики по переброске войск и всего необходимого для них из глубины страны в районы сосредоточения, по котором совместно с НКПС был детально разработан план перевозок и предусмотрены все мероприятия по накоплению и своевременной подаче к местам погрузки необходимых подвижного состава и тяги.

Командующие войсками, члены Военных советов, начальники штабов и оперативных управлений Ленинградского, Прибалтийского, Западного и Киевского военных округов во второй половине 1940 и в начале 1941 г. вызывались в Генеральный штаб, где на основе оперативного плана Генштаба целыми неделями работали в Оперативном управлении над своими окружными планами.

Отработка, как правило, начиналась с выработки решения о выделении необходимых сил для эшелонов прикрытия и о порядке их использования. Для отработки отдельных специальных вопросов, возникавших при разработке плана, командующим войсками разрешалось вызывать соответствующих командующих родов войск и начальников служб своего округа. Все принципиальные решения, принимаемые командованием округов по разрабатываемому плану, немедленно докладывались ими Начальнику Генштаба, а затем и наркому обороны.

За несколько недель до нападения на нас фашистской Германии, точной даты, к сожалению, назвать не могу, вся документация по окружным оперативным планам была передана Генштабом командованию и штабам соответствующих военных округов.

В январе 1941 г., когда близость войны уже чувствовалась вполне отчетливо, основные моменты оперативного плана были проверены на стратегической военной игре с участием высшего командного состава вооруженных сил. Игру проводили Народный комиссар обороны С.К. Тимошенко и Начальник Генерального штаба тов. К.А. Мерецков. За ходом игры, особенно за разбором ее, наблюдали И.В. Сталин и некоторые другие члены Политбюро.
...
Говоря об этом, считаю своим долгом сказать и о том, что, как было известно ответственным работникам Генерального штаба, нарком обороны тов. Тимошенко неоднократно обращался в мае и июне 1941 г. с просьбами к И.В. Сталину о необходимости проведения немедленной общей мобилизации страны или об отмобилизовании хотя бы войск, предназначенных оперативным планом к развертыванию вдоль наших западных границ, но разрешения на это не получил.
...
Если под ошибкой, допущенной Генштабом при планировании сосредоточения и развертывания войск на случай войны, авторы труда имеют в виду растянутые сроки, предусмотренные для этой цели планом, то в этом случае я должен сказать, что при планировании перевозок от транспорта и от войск было взято буквально все для того, чтобы в предельно короткие сроки доставить войска и все необходимое для них в районы сосредоточения...

Как уже говорилось выше, не в запоздалой разработке планов прикрытия надо обвинять Генеральный штаб, а в той серьезнейшей ошибке, которая была допущена в оперативном плане и своевременно практически не исправлена при решении вопроса о порядке действительно надежного прикрытия наших западных границ от внезапного и мощного удара врага в условиях той военной обстановки, которая сложилась для нас в первой половине 1941 г...

РГВА. Ф. 41107. Оп.2. Д. 3. Лл. 33-44. Машинопись.
Опубликовано: Новая и новейшая история, 1992, № 6.
https://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1004991

https://aillarionov.livejournal.com/1163021.html

https://aillarionov.livejournal.com/1162953.html