-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Thomas_M

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Авто-Любитель Кино-Видео-На-Лиру

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.01.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 3009


Падение "Близнецов" NY 9/11. Десять лет.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


I_Redhead   обратиться по имени Воскресенье, 11 Сентября 2011 г. 22:32 (ссылка)
Не дай бог никому побывать на месте потерпевших.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 12 Сентября 2011 г. 02:32ссылка
Да. Не дай-то Бог! И не только в "близнецах" Нью-Йорка, но всюду. В московских многоэтажках, в театре на Дубровке, в школе Беслана, в летящем самолете и в десятках и сотнях других мест... Думать об этом не хочется. Но закрыть глаза и сделать вид, что такого не существует вовсе - тоже опасно. Не хочется стать бараном с этой картинки:
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Понедельник, 12 Сентября 2011 г. 20:20 (ссылка)
Я не на стороне мусульман, но как из этого видео видно, что они радуются падению башен? Просто радуются люди, непонятно чему. Написали, что радуются падению башен))) А вот то как потом Америка начала войну с Ираком, и в Афганистане, плюс щас воюет в Триполи и теже самые методы пропаганды
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 00:12ссылка
Нет, утверждаю, что радуются они именно падению башен-близнецов. Я же помню эти телерепортажи со всего мира. Везде люди были в ужасе, а эти плясали от радости. Не нужно делать вид, что это с какого-то другого дня съемка. Что это просто день рождения у кого-то.
Мне очень жаль, что в путинское десятилетие главной идеологией России стал антиамериканизм. Мозги промыли и промывают до сих пор отменно!

В рамках операции "Несокрушимая свобода" 7 октября 2001 года началось вторжение в Афганистан, менее чем через месяц после терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне. После того, как талибы 21 сентября отвергли ультиматум США о выдаче бин Ладена и руководителей "Аль-Каеды". Кстати, войска НАТО защищают как раз наши южные рубежи от фундаменталистского ислама, проповедуемого Талибан. Если бы не они, то скорее всего пришлось бы в этой заварушке гробиться российской армии. И Россия, слава Богу, это понимает и поддержала насколько возможно натовские войска в Афганистане.

Военная кампания в Ираке, конечно же, была неоднозначна. США, Великобритания, Испания и союзники в своем решении начать вторжение в Ирак руководствовались резолюцией СБ ООН № 1441. Саддам Хусейн был диктатор и бандит, но раньше его терпели как-то. Видимо после "близнецов" терпеть его режим стало невозможно.

Что касается Ливии, то там главный игрок Франция, а не США. Поинтересуйтесь, пожалуйста этим вопросом. В конце концов, необходимо понять, что срок правления любого диктатора в 21-м веке максимально ограничен. Мир стал больше напоминать большую деревню, в которой информация о событиях транслируется в режиме онлайн. Я против разных "суверенных демократий" (они "сувенирные демократии"), из года в год гнобящих жизни десятков своих сограждан.

Думаю, уже недалеко то время, когда скрутят в бараний рог "народную демократию" Северной Кореи с ее диктаторской династией Кимов.
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 08:01 (ссылка)
Нет, утверждаю, что радуются они именно падению башен-близнецов. Я же помню эти телерепортажи со всего мира. Везде люди были в ужасе, а эти плясали от радости. Не нужно делать вид, что это с какого-то другого дня съемка. Что это просто день рождения у кого-то.- Я еще раз повторюсь, на основании чего?)))Они кричат там ''слава что башни упали''? А кто эти репотражи показывал?

Я просто уже насмотрелся на такую пропаганду,когда помню маленькие девочки передавали мужчин невестам, а в западном СМИ сказали, что это массовая педофильская свадьба))


У вас все очень мило звучит))Все что не нравится США, называют ''диктатором и бандитом''.))А особенно когда диктаторов и бандитов много нефти. А в Ливии я знаю кто воюет, но и кто управлет войной тоже. Очень приятно что вы говорите ''срок жизни ограничен''. А от кого зависит срок?))Наверно от демократической Америки)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 10:57ссылка
Про маленьких девочек почитайте здесь: По возрасту не положено: детские браки (National Geographic)

Про нефть в Ираке. Почитайте вот это Российские компании в Ираке. Не правда ли немножко смазывает благостную картинку на которой "всю нефть в Ираке захватили Штаты"?
Вы знаете кто управляет войной в Ливии?!! Вот это да! И кто же?! Назовите имя этого человека громко, вслух!
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 11:07 (ссылка)
Вы мне так и не привели высказывания каких нить Палестинских лидеров, которые бы радовались взрыву башен в США.

Ссылка не открывается.

1 Да нет, не смазывает. Наши кампании там могут работать. В чем проблема то?) А вот, что США нажило бабки на этой войне и захватила нефть, под видом, ''поиска ядерного вооружения и смещение диктатора''. Сие есть факт и вы это знаете. Кто же сказал, что прямо ''всю''?
2 Ей управляет НАТО, НАТО организация где главные США, которая ее и организовала. Войская США,(кроме ракет и т.д.) могут и не быть, но все это под их контролем.

Я правильно понимаю. Убийство деетй в Ираке, Афганистане и Ливии . (а именно мирное население во многом страдает), ради ''cвержения неугодных'', есть гуд?


Вы скоее всего еще одобряете ''свержений диктатур'' на Ближнем Востоке?))
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 11:35 (ссылка)
Ссылку исправил. Сорри. Нефть в Ираке принадлежит иракскому правительству. Покажите в цифрах как именно "США нажило бабки на этой войне". Есть же у Вас цифры? Так сказать дебет-кредит.
Как именно управляет войной НАТО во главе с США? Ну, опять-таки хочу взглянуть на документы, подтверждающий Ваше заключение. Есть же у Вас какие-то фактические основания для таких утверждений?
Интересно, почему-то убийство детей самими диктаторами совершенно не волнует постороннюю патриотическую общественность. А когда пытаются такого диктатора сковырнуть, то начинается песня про "страдания детей". Это что?! Последний аргумент для сохранения власти всяких мерзавцев, по которым виселица плачет?
Ответить С цитатой В цитатник
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 13:12 (ссылка)
Убийство детей диктатором, это замечу ''внутренние дела страны''. На разборки которые она полностью имеет права.Если даже такое было. А вот Америка лезет куда надо и куда не надо, чтобы навязать свой ''образ жизни''. Из-за кучки недовольных, которые есть всегда. Или вы мне щас расскажите, что в Америке нет несправедливого суда и т.д.? Да есть там это все. Просто Америке никто сказать ниче не может. Ибо сильная
Цифр нет. Но вы мне щас расскажите, что никто в Америке на войне не наживается, а воюют они ради мира и справедливости?))А кому щас подконтрольно ираское правительство? Садаама то нет

Т.е вы не слышала о воздушном десанте в Ливии, о сухопутном десанте в Триполи и др. городах?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 14:00ссылка
Насчет "внутреннего дела" - не разделяю эту позицию. Помните у Джона Донна?
"Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе"
.
И еще один принцип мной разделяемый:
"... все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье."
Декларация Независимости США (4 июля 1776 г.)

На этом основаны мои принципы. Мои убеждения, если хотите.
У меня есть несколько друзей, живущих в Штатах. Я никогда не слышал от них чего-то подобного, что творится в нашем отечестве с судопроизводством. Извините, но хотел бы услышать опять-таки примеры этого "несправедливого суда" в США. Пока же, порой мне кажется (видимо моя российская ментальность сказывается), что американское правосудие бывает слишком щепетильно в незначительных мелочах.

В Ираке сложная обстановка. Несколько групп влияния, разделенных по религиозному признаку. Но сейчас достигли более-менее устойчивого политического равновесия. Войска США покинут Ирак к 31 декабря 2011 года. Что касается иракской нефти, то читаем в той же Википедии:
Иракские государственные компании North Oil Company (NOC) и South Oil Company (SOC) обладает монопольным правом на разработку местных месторождений нефти. Они подчиняются министерству нефти. Южные месторождения Ирака, находящиеся в управлении SOC, добывают порядка 1,8 миллиона баррелей нефти в день, что составляет почти 90 % всей добываемой в Ираке нефти.
Доходы Ирака от экспорта нефти с начала 2009 года по состоянию на 1-е августа 2009 года составили 20 миллиардов долларов. 10 августа 2009 года об этом заявил генеральный директор отдела маркетинга в министерстве нефти Джасем аль-Мари.
Ирак располагает третьими в мире разведанными запасами углеводородов. Их экспорт дает около 98 процентов дохода в госбюджет страны.


Правительство Ирака контролируется этническими группами. Вот из той же Википедии (англ): "По условиям конституции, страна провела общенациональный парламентские выборы 15 декабря для избрания нового состава правительства. Подавляющее большинство всех трех основных этнических групп в Ираке, проголосовали по этническому признаку, превращая это голосование больше в этническую перепись, чем в конкурентные выборы, и создались условия для разделения страны по этническому признаку." Так что правительство контролируется этническими группами Ирака. Устроит Вас такой ответ?

Про Ливию, все слышал. И про десант тоже. Диктаторы нигде и никогда не уходят добровольно с извинениями. Или Вы слышали когда-нибудь о таком случае в истории?
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 14:06 (ссылка)
1 Пока в мире, я ярко выражено вижу одного диктатора. Америку. Которая под вой о демократии захватывала страны и превращала их в свои колонии.(ну ясное дело, в википедии пишут, что все хорошо)))) Ясное дело, что можно делать тюрьмы Гуантанома, где пытают иракцев, можно убивать детей ираских, оставлять войска в другой стране. Ведь там же ''диктаторы'', наплевать, на то, что при этих диктаторых люди жили куда лучше чем при демократии, и диктаторами их считали меньшинство, проплаченное Америкой и сама Америка. Главное, что это не нравится Америке, поэтом надо свергать диктаторов. Или вы мне расскажите, как потом проведется суд над призидентом Америки за то, что армия его страны убивала мирное население чуждой страны?
Ясное дело, что для этого можно нарушать все конвенции. Ведь главное, это ''свергнуть диктатора'', а какое право они имею кого то свергать? А все просто. По праву сильного
Также Америка в свое время раскрыла Японию для рынков сбыта (и привела к революции Мейдзи), также Америка бомбила вьетнам, и т.д. Все под вой о демократии и борьбы с тоталитаризмом. А все кто идет против. Как Фидель ,как Каддафи, называют уродами и как СССР ''империей зла''
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 14:40ссылка
Давайте приводите конкретные примеры про "захватывание стран" и "превращение их в свои колонии". Рассмотрим по отдельности каждый пример.
Кстати, т.н. "иракские повстанцы" еще до сих пор (очень изредка) совершают теракты и исключительно среди мирного населения.
Про Ирак уже говорили и про "диктаторство" США в Ираке тоже.
Япония, если Вам известно, была союзницей Вермахта в годы II Мировой Войны. Или Вы станете отрицать этот факт?
Что вы знаете о начале войны во Вьетнаме? Поинтересуйтесь, пожалуйста, политической обстановкой в Юго-Восточной Азии в это время. Какие силы там действовали. Какие идеологические веяния там кружились. (Vietnam War)
Послушайте, Вы когда-нибудь интересовались КАК живут люди при диктаторах? Для Вас они кто, эти люди? Простые подданные диктатора?
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 14:48 (ссылка)
Томас, я честно не собираюсь, щас все смотреть и что-то вам доказывать. Если для вас пример Кубы, и поставить там нужного грабителя, который страну разворовывает это норм. То пожалуста.
Как пример, я уже привел Японию. (при чем тут Вермахт?) я вам говорю, про корабли коммандора Пэрри. Но вы наверно не знаете про эти замечательные американские заплывы.
Это вам так говорят западные СМИ?) Сами убивают мирное население чужой страны, и еще конечно же рассказывают про ужаснных террористов. (ваш репотраж выше, крайне показателен).

Ну ясное дело, что, чтобы не допустить ''распространения коммунизма'' (ведь это ужасно для страны) и т.д. Надо уничтожать чужую страну.. Главный вопрос ''А чего там вообще делала Америка''? Ясное дело, боролась с ''диктатурой''. Википедия это мега источник) Ведь разве плохо, что во Вьетнами были конц лагеря американские, вьетнамцев уничтожали, и бомб говорят выпустили более чем во всей второй мировой. (ну или не меньше), КОНЕЧНО НЕТ!!!, ВЕДЬ ЭТО ВОЙНЫ ДОБРА!!!))) Светоносные джедаи, не могут ошибаться. )

Да судя по тому, что пока в Ливию не привели войска НАТО, Каддафи поддерживал народ и его не смогли свергнуть, кажется хорошо там жили. И по соц. гарантиям тоже отлично.

Но ясное дело, что американцы рассказывают, как при их строе жить классно)))А люди как всегда путают демократию и благополучие)

Кстати поинтересуйтесь, куда делась в Америке коммунистическая партия
Ответить С цитатой В цитатник
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 14:54 (ссылка)
http://travel.oper.ru/torture/read.php?t=1045689370#part5

МОжете кстати вот почитать, как ''зверей вьетнамцев'', (ведь все кто не разделяют демократические ценности, это же не люди). Учили правильно жить
Ответить С цитатой В цитатник
Thomas_M   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 16:14 (ссылка)
Каддафи, как и любой несменяемый диктатор опирался прежде всего на силовые министерства. Госбезопасность, спецподразделения и наемников. Деньги он туда вливал немереные. С вилами и кольями современного диктатора не сковырнуть. Это не 1000 лет тому назад, когда кол из изгороди хоть и уступал копью легионера, но принципиально не очень отличался. Сейчас не так.
Вьетконговцы первые начали войну за объединения Вьетнама, разделенного на Север и Юг. И творили они тааакие зверства, что американские зверства покажутся Вам детским лепетом. Азиатчина-с, понимаете ли.
Ответить С цитатой В цитатник
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 17:23 (ссылка)
Каддафи, как и любой несменяемый диктатор опирался прежде всего на силовые министерства. -я правильно понимаю, в Америке в армию, в ЦСР, ФСБ и т.д. деньги не вливаются?) И эти деньги мизерные?)

А где колья то? Там вообще то у мятежников были и оружие, почему по ним стрелять то начали, по ''мирным демострациям''.

Вы просто правильно говорите. Группа мятежников, захотела свергнть легитмного (в глазах большинства народа прежде всего) Каддафи. Вот почему то мятежников начали скручивать в бараний рог, и НАТО решило, что чето идет не по плану, и влило денег и т.д.

Ну конечно))Американцы конечно расскажут о зверствах вьетнама))(Хотя скорее всего их особо и не было или преувеличены), но как бы без разницы, что это дела внутри страны. А зверства американцев за которые никто не ответил, ясное дело, это же ''во имя мира и демократии''. Главное, что американцы имеют право бомбить чужие страны, и убивать чужой народ, потому что им не нравится, что там что-то не так обьединяется))

И ясное дело, что вьетконговцы первые начали войну, и не важно, что вялотекующую войну начали еще южные партизаны))А как же иначе? Разве могут американцы сами до этого поддерживающие колониальный режим французов и мешавшие обьединению страны, считать выгодным?Ясное дело нет.
Я ваше логику понимаю. Поэтому дальше смысла спорить не вижу)Спасибо
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 13 Сентября 2011 г. 22:52ссылка
Вы передергиваете много. Мне не понятен тот стиль полемики, в который вы опустились. Никогда не приписывайте собеседнику того, что он не говорил. Это моветон, знаете ли.
Лучше возьмите и почитайте историю войны. Я Вам дал ссылку и там много чего полезного можно узнать кроме этого. Сами же американцы много сделали для завершения войны во Вьетнаме. Вьетконг с июля 1950 года активно поддерживался коммунистическим Китаем и коммунистическим Советским Союзом, поставляя вооружение и советников партизанским отрядам вьетконга. В сентябре 1950 года США начали оказывать военную помощь Югу. Кстати с просьбой о помощи обратились французские войска, которые оказывали сопротивлялись распространению коммунистической заразы в Индокитае. Однако несмотря на все сопротивление французский гарнизон потрепел сокрушительное поражение в мае 1954 года в сражении при Дьен Бьен Фу. Вьетнам разделился по 17-й параллели. Выборы должны были состояться в 1956 году. Около миллиона северян, в основном находящиеся в меньшинстве католики, бежали на юг, опасаясь преследования со стороны коммунистов. На Севере коммунисты проводили зверскую политику коллективизации, при которой тысячи крестья были подвергнуты жестоким казням. Народ продолжал бежать на Юг. Тогда вьетконговцы силой перекрыли пути бегства из своего коммунистического рая.
На Юге же местные правители дорвавшись до власти, устраивали совершенно позорные игры с выборами и референдумом, подтасовывая результаты. Правительство Нго Динь Дьема, испытывая ужас перед коммунистической угрозой, начало преследование коммунистов. В ответ вьетконговцы организовали несколько восстаний на Юге и устроили массовый партизанский террор убивая всех назначенцев южной администрации (от сельских старост до учителей и врачей). В 1957 году к этому конфликту подключилась Северная Корея, начав широкомасштабную военную операцию против Южного Вьетнама. В декабре 1960 года вьетконговцы создают Фронт национального освобождения. На Юге из-за жесткой антикоммунистической политики Дьема, его популярность резко снижается, но тем не менее с переменным успехом продолжается война с северными партизанами. Недовольство политикой Дьена, окружившего себя близкими родственниками выливается в военный переворот в 1963 году, в котором были убиты Дьем и его брат, руководивший тайной полицией.
Хасом воспользовались вьетконговцы, усилив партизанские вылазки. На Юге одно правительство сменяется другим. Американские военные советники широко присутствовали в вооруженных силах, однако повлиять на умы они могли, т.к. политическое и военное руководство было занято борьбой за власть. В этот период численность армии вьетконговцев выросла с 5000 (1959) до 100000 (1964). Ряд нападений на корабли военно-морского флота США, совершенные летом 1964 года, дали повод для разрешения Конгессом США право президенту проводить военные операции во Вьетнаме. Начались авиационные удары по позициям вьетконга. В марте 1965 года высадились 3500 морских пехотинцев. К декабрю того же года численность военного контингента увеличилась до 200 000 человек. Вообщем, вот так там происходили события. Не так просто и однозначно. В ту пору противостояние идеологий носило совершенно непримиримый характер. Но конфликт между США и СССР сдерживался ядерным оружием. А там, где такого сдерживателя не было, то он перерастал в кровавую войну.
Миямото_Мусаси   обратиться по имени Вторник, 13 Сентября 2011 г. 23:26 (ссылка)
Вы понимаете, я пониммаю, что для вас коммунизм это ''ужасная зараза'', поэтому смысла в диспуте не будет, ибо вы же на стороне оккупантов (французов и американцев).

1) Вы понимаете я не удивляюсь, что французские оккупанты попросили американцев, чтобы те им помогли удержать захваченные земли. Но для вас это ''борцы с коммунизмом''. Поэтому то, что они захватили Вьетнам , это же неплохо. Главное чтобы он коммунистическим не стал. А то, что его отвоевывали сами вьетнамцы, и что возможно сами вьетнамцы во многом хотели коммунизма, это неважно.
2) А очень понятно, почему католики побежали на Юг. Потом что люди меняли веру, (становили католиками) и сразу при французах получали доп. пайки и гарантии. Ибо акт смены веры, тогда был сменой во многом политической. Поэтому ясное дело, что они прекрасно понимали, что им будет в Северной Вьетнами, от национального правительства. Замечу что буддисты репрессиям не подвегрались (я про это лично не знаю, или если было, то сильно мелко, но я не знаю про такое)
3) Очень интересно, почему же большая часть вьетнавцев серевных продолжала упорно воевать, а не перешла на сторону Америки, если коммунисты были такими ужасными зверями? Может было, за что убивать? Ну ясное дело, что мы не забываем о прекрасной пропагадне американской, которая конечно же расскажет, почему именно она хочет уничтожить те или иные земли. Но ясное дело, что коммунисты, которые кого то там убили, это звери, а вот французы которые долгое время держали вьетнам колонией, они позитивные и никого не убивали?
4) Нго Дьем был американским ставленником, так и можете сказать. (Ибо на Юге, без Франции и Америки ниче не решалось). А поскольку Северный Вьетнам хотел обьединения страны ( И на Юге появился Фронт Освобождения) в), а Америка этого не хотела, то ясное дело, он начал уничтожать коммунистов.
5) . На Юге из-за жесткой антикоммунистической политики Дьема, его популярность резко снижается, но тем не менее с переменным успехом продолжается война с северными партизанами. - А вот это интересно вы сказали. Значит все таки народ не очень видел эту ''коммунистическую угрозу''. Зато хорошо видел, на чью лапу играет Дьем. А вот рост армии вьетконговцев (т.е коммунистов), это крайне показательно, за кого вообщем то был народ
6) Ну я же говорю, демократические США несли мир и процветание. Не удивлюсь, если просто не написано, про нападение американцев и зачем вьетконговцам понадобилось нападать на корабли. В Российской Вике вот нахожу, что оружие Югу Америка начала поставлять еще в 1961 году

Для меня лично, все куда как однозначно. Только вопрос в том ''на чьей вы стороне''. Вьетконговцы как раз хотели обьединения страны (они же на Юге и появились) , хотели выгнать из нее всех оккупантов, и всех кто мешал Вьетнаму проводить самостоятельную политику. Америка и Франция ясное дело, были против.

И вообщем здесь все очевидно в окончании войны. Америку выгнали, причем против этой войны была даже часть американского населения, ибо ребята то сображали, что что-то не так делается.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 14 Сентября 2011 г. 00:47ссылка
Жестокая антикоммунистическая политика Дьема слишком зажала всех и всё. Как вы знаете крайности соприкасаются. Любое сильное противостояние порождает ответные сильные реакции. Идеологии были уж слишком непримиримы, понимаете? Невозможно было коммунизм примирить с капитализмом. Либо одно, либо другое. Особенно в ту пору. Хотя сегодняшний Китай вроде бы дает пример какого-то симбиоза коммунистического управления с рыночными отношениями.
Не все так уж хотели коммунистического правления во Вьетнаме. И не только католики. Кстати, никаких там подачек для католиков не было. не умножайте сущностей.
У меня был друг в юности вьетнамец. Симпатий к коммунистам я в нем не замечал совершенно.
ЗмиЮка   обратиться по имени Среда, 14 Сентября 2011 г. 05:29 (ссылка)
Я тоже помню тетку с высунутым языком от радости. И еще помню, как мои бруклинские друзья наваляли своим арабским соседям по самое небалуй.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 15 Сентября 2011 г. 02:52ссылка
Мечеть или исламский центр рядом с "грэунд зирэу" еще не построили? Хотели что-то подобное сделать. В прошлом годы эти планы вызвали прямо-таки волну возмущения у народа.
ЗмиЮка   обратиться по имени Четверг, 15 Сентября 2011 г. 06:50 (ссылка)
Thomas_M, к счастью, нет. Очень неоднозначный проект. Сейчас все выглядит очень сдержанно и достойно.
Ответить С цитатой В цитатник
Joker-6   обратиться по имени Четверг, 22 Сентября 2011 г. 14:08 (ссылка)
Они сами себя бахнули
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Сентября 2011 г. 19:16ссылка
Ну, естественно! Конечно сами! Всё сами. Иначе и быть не может!
"Если бы у меня был свой собственный мир, в нем все было бы чепухой. Ничего не было бы тем, что есть на самом деле, потому что все было бы тем, чем оно не является, и наоборот, оно не было бы тем, чем есть, а чем бы оно не было, оно было"

(девочка Алиса)
Аноним   обратиться по имени Пятница, 03 Мая 2013 г. 16:43 (ссылка)
ВСЮ СЛАВУ И ЧЕСТЬ ВОЗДАЮ БОГУ!БОГ ЕСТЬ СУДИЯ ЖИВЫХ И МЕРТВЫХ! Я НЕ БЕРУСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ…С ТОГО ДНЯ,КАК ПРОИЗОШЛА ЭТА ТРАГЕДИЯ,Я НЕ МОГУ ОСТАВИТЬ БЕЗ ВНИМАНИЯ ЛЮБОЙ РАЗГОВОР НА ЭТУ ТЕМУ. ПО БОЖЬЕЙ БЛАГОДАТИ ДАННОЙ МНЕ,Я ДВАЖДЫ ЗА ТРИ ДНЯ ПЕРЕЖИВАЛА ВЕСЬ УЖАС ЭТОЙ ТРАГЕДИИ,ПРОИЗОШЕДШЕЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА. СКОРО 20 ЛЕТ,КАК Я ТАТАРКА,УВЕРОВАЛА В ИИСУСА ХРИСТА,МОЕГО СПАСИТЕЛЯ. ЭТО ВИДЕНИЕ БЫЛО САМЫМ СВЕРХЬЕСТЕССТВЕННЫМ И ВПЕЧАТЛЕЮЩИМ В МОЕЙ ЖИЗНИ. 8 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА МЫ – СЛУЖИТЕЛИ НЕБОЛЬШОЙ ЦЕРКВИ,СОБРАЛИСЬ НА МОЛИТВУ. ЦЕЛЬ НАШЕГО СОБРАНИЯ БЫЛО,УЗНАТЬ ВОЛЮ БОГА,КАК БОГ ХОЧЕТ ВЕСТИ НАС ДАЛЬШЕ. КОГДА СКЛОНИЛИ ГОЛОВЫ И НАЧАЛИ МОЛИТЬСЯ ВСЕ НА ИНЫХ ЯЗЫКАХ, Я УВИДЕЛА В ВИДЕНИИ ВЗЛЕТ БОЛЬШОГО САМОЛЕТА.ПОТОМ УВИДЕЛА ДВУХ ВЫСОКИХ ЗДАНИЙ(Я НИКОГДА РАНЬШЕ НЕ ВИДЕЛА ТАКИХ НЕБОСКРЕБОВ) И САМОЛЕТОВ ОДИН ЗА ДРУГИМ ВРЕЗАВШИХСЯ В ЭТИ ЗДАНИЯ…ПОТОМ ВЗРЫВЫ,ДЫМ,ПЫЛЬ,ОГОНЬ…И ХАОС ВОКРУГ ЭТИХ ЗДАНИЙ.КРИКИ,СТОНЫ,НЕРАЗБЕРИХА… ПОТОМ УВИДЕЛА ДВОР, ЧЕРЕЗ АРКУ ВО ДВОР ЗАЕХАЛА МАШИНА СКОРОЙ ПОМОЩИ И НА КАТАЛКУ ПОЛОЖИЛИ МУЖЧИНУ В ЧЕРНЫХ ДЖИНСАХ,БЕЗ БОТИНОК…ЕМУ ЗАКРЫЛИ ЛИЦО И Я ПОНЯЛА,ЧТО ОН УЖЕ МЕРТВ. ПОТОМ ВО ВТОРУЮ МАШИНУ ПОЛОЖИЛИ МУЖЧИНУ В ОДЕЯНИЯХ ПРАВОСЛАВНОГО СВЯЩЕННИКА,ОН БЫЛ ЕЩЕ ЖИВ. ДАЛЬШЕ ДЕТСКИЙ ДОМ,ЭВАКУАЦИЮ ДЕТЕЙ И МНОГО ДРУГИХ КАДРОВ. Я ПРОДОЛЖАЛА МОЛИТВУ,В ДУХЕ Я БЫЛА ТАМ,НО НЕ ИМЕЛА НИКАКОГО ПОНЯТИЯ,ЧТО ЭТО,ГДЕ ЭТО ПРОИСХОДИТ.НО Я ПЕРЕЖИВАЛА ВСЕ УВИДЕННОЕ ТАК РЕАЛЬНО,БУДТО Я НАХОДИЛАСЬ ТАМ В ФИЗИЧЕСКОМ ТЕЛЕ. МНЕ БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО,СЕРДЦЕ БИЛОСЬ ТАК СИЛЬНО,ГОЛОВА РАЗБОЛЕЛАСЬ…
В КОМНАТЕ ГДЕ МЫ НАХОДИЛИСЬ.Я СЛЫШАЛА,ЧТО ВСЕ ЗАВЕРШИЛИ МОЛИТВУ И НАЧАЛИ ДЕЛИТЬСЯ,КОМУ,ЧТО БОГ ОТКРЫЛ. Я ДОЛГО НЕ МОГЛА ПРИЙТИ В СЕБЯ…КОГДА ОЧЕРЕДЬ ДОШЛО ДО МЕНЯ,СБИВЧИВО НАЧАЛА РАССКАЗЫВАТЬ СВОЕ ВИДЕНИЕ. НИКОМУ ИЗ НАС НЕ ПРИШЛО В ГОЛОВУ,ВОПРОШАТЬ ГОСПОДА,ЧТОБЫ ОН ОТКРЫЛ НАМ,ЧТО ВСЕ ЭТО ЗНАЧИЛО. В ТОТ ДЕНЬ Я ИЗ ОФИСА ВЗЯЛА ДВЕ КНИГИ ПОЧИТАТЬ, РИКА ДЖОЙНЕРА И КЕННЕТА Е. ХЕЙГИНА СТ.. НЕ ПОМНЮ КАК ДОБРАЛАСЬ ДО ДОМА,МНЕ БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО. НА СЛЕДУЮЩЕЕ УТРО ПОМОЛИВШИСЬ,ЧИТАЛА БИБЛИЮ.ПОТОМ РЕШИЛА ПОЧИТАТЬ НЕМНОГО КНИГУ Р.ДЖОЙНЕРА,ВРЕМЕНИ БЫЛО МАЛО,ОТКРЫЛА ПОСЛЕДНИЕ СТРАНИЦЫ И ЧИТАЮ: «БОГ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ,ЧТО В ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЕНА,АМЕРИКУ ЖДУТ БОЛЬШИЕ РАЗРУШЕНИЯ». НЕ ОБРАТИВ ОСОБЕННОГО ВНИМАНИЯ,ПОШЛА НА РАБОТУ. ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ В ДУХЕ ЧТО-ТО ТВОРИЛАСЬ,Я ВСЕ ВРЕМЯ МОЛИЛАСЬ,НА ОСТАНОВКАХ ВЕЗДЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛА И РАЗДАВАЛА ЕВАНГЕЛЬСКИЕ БУКЛЕТЫ,УВИДЕЛА ДВИЖЕНИЕ СВЯТОГО ДУХА, ГОСПОДЬ КАСАЛСЯ МНОГИХ СЕРДЕЦ. НА СЛЕДУЮЩЕЕ УТРО ВСТАВ КАК ВСЕГДА ПОМОЛИЛАСЬ И ЧИТАЛА СЛОВО БОЖИЕ. ПОТОМ РЕШИЛА ОТКРЫТЬ ПОСМОТРЕТЬ,О ЧЕМ ПИШЕТ Р.ДЖОЙНЕР В КНИГЕ»МИР В ОГНЕ»,ОТКРЫЛА ПРЕДПОСЛЕДНЮЮ СТРАНИЦУ И ПРОЧЛА,ЧТО БОГ ПРИЗЫВАЕТ АМЕРИКУ К ПОКАЯНИЮ,СКОРО БУДУТ БОЛЬШИЕ РАЗРУШЕНИЯ. Я ПОДУМАЛА,СНОВА ПРО АМЕРИКУ. И ПОЕХАЛА НА РАБОТУ.ВНУТРИ В ДУХЕ,ЧТО-ТО ПРОИСХОДИЛО,Я ВСЕ ВРЕМЯ МОЛИЛАСЬ,ПОМНЮ НА ОСТАНОВКЕ МНЕ ПРИШЛОСЬ ОТОЙТИ В СТОРОНУ,ТАК СИЛЬНО В ДУХЕ ШЛО ХОДАТАЙСТВО,ЧТОБЫ ЛЮДЕЙ НЕ НАПУГАТЬ. КОГДА ВЫШЛА НА СВОЕЙ ОСТАНОВКЕ,НАЧАЛА РЕВЕТЬ ТАК ГРОМКО,КАК БУДТО ПОТЕРЯЛА БЛИЗКОГО ЧЕЛОВЕКА.ЭТО БЫЛО ВЕЧЕРОМ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА,ЗНАЧИТ В АМЕРИКЕ УТРО. КОГДА ДОШЛА ДО ДОМА,МОЙ СЫН ВЫШЕЛ НАВСТРЕЧУ И ГОВОРИТ,МАМА СМОТРИ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ ПОКАЗЫВАЮТ АМЕРИКУ,ТАМ ГОРЯТ ДОМА. Я СЕЛА НА ДИВАН И НАЧАЛА ДИКО РЕВЕТЬ,КРИЧАТЬ ОТ УВИДЕННОГО…КАДР ЗА КАДРОМ ПОКАЗЫВАЛИ БУКВАЛЬНО ВСЕ,ЧТО Я ВИДЕЛА В ВИДЕНИИ,ЗА ТРИ ДНЯ ДО ЭТОГО. ПЕРЕНЕСЛА БОЛЬШОЙ СТРЕСС,ПРИШЛОСЬ ПОТОМ ОБРАТИТЬСЯ К ВРАЧАМ.
МНЕ ДО СИХ ПОР НЕ ОТКРЫТО,ДЛЯ ЧЕГО ГОСПОДЬ ПОКАЗАЛ МНЕ ЭТО ВИДЕНИЕ? ЧТО Я ДОЛЖНА БЫЛА СДЕЛАТЬ? ЯСНО ОДНО,ЧТО БОГ НЕ ХОЧЕТ,ЧТОБЫ КТО ПОГИБ,НО ЧТОБЫ ВСЕ ПОКАЯЛИСЬ И ОБРАТИЛИСЬ К СВОЕМУ ТВОРЦУ,СПАСИТЕЛЮ. (ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЛУКИ 13:4,5)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку