Онайда — так назывался утопический уголок в штате Нью-Йорк, появившийся в 1848 году и просуществовавший более 20 лет. Пока остальной викторианский мир носил удушливые корсеты, застегивался на все пуговицы под горло и изо всех сил старался не получать удовольствие от секса, в коммуне Онайда царили другие порядки. Женщины там могли рожать или не рожать по своему выбору, носить штаны и заниматься любовью с любым мужчиной, который им нравился… Звучит неплохо, но было одно «но».

Отец «свободной любви»

Исторя появления коммуны, внутренние порядки и некоторые результаты деятельности. + ЗЫ от Хозяина Блога.
Обязательно Читать Дальше!

Завтра у нас очередной юбилей Великого Октября, а значит удобный момент поговорить и о том периоде отечественной истории, и о революциях, и о вообще. И, конечно же, нельзя обойти стороной вопрос, который обсуждают и обсуждают и всё никак не решат уже сто с небольшим лет: Но почему же? Почему Империя рухнула? Вот и я кину сегодня свою пригоршню того самого в этот древний уже, но всё ещё бодренький вентилятор.

Если говорить эссенциально, то смерть, в том числе и государственного образования, это разрушение формы, потерявшей способность к изменениям. Но на феноменальном уровне всё это так или иначе сводится к конкретным действиям конкретных людей. Вот и давайте сегодня посмотрим, какие конкретно действия царского режима привели его к краху. На мой сугубый взгляд, царский режим совершил три роковые ошибки. Вот они:

Кровавое воскресенье

Тут принципиально то, что по приказу царя стреляли в челобитчиков.

И ещё две фундаментальные ошибки царского режима, проложившие путь русским революциям. С подробным разбором и разъяснениями.
Читать Дальше!

Однажды обязательно появится День памяти жертв капитализма и перестройки. И тогда мы обязательно принесём цветы и к расстрельной стенке возле стадиона на Красной Пресне, где убивали защитников законной власти в октябре 1993, и к памятнику жертвам бандитизма 90-х, помянем и тех, кто не пережил те самые 90, умерев от голода, от отчаяния из-за развала страны, из-за болезней, которые могли бы вылечить, но не вылечили из-за развала медицины. Помянем и тех, кто погиб от рук националистов, поднявших голову на вех национальных окраинах СССР, и детей, которые могли бы родиться, но не родились из-за рукотворной катастрофы, устроенной у нас последователями тех самых недобитых жертв политических репрессий... А памятником будет статуя прилично одетой бабушки, которая ищет что-то в мусорном контейнере.

А ещё в этот день надо будет вспомнить и жертв Ленского расстрела, и Кровавого воскресенья... Интересно, церковь согласиться провести крестный ход в ИХ память?

Да, теория о фармацевтической мафии давно уже стала одним из столпов конспирологии и лютым, бешеным батхертом для всех и всяческих наёмных прогрессистов. Доходит до того, что при упоминании этого явления некоторые из особо прогресснутых могут отправить Вас в чёрный список (остальные гарантированно сделают это после вопроса об образовании, что, как бэ намекает на истинный уровень этой публики).

И вот на днях случилось страшное: Американский(!!!!) суд официально подтвердил эту теорию! Да не просто подтвердил, а вытащил на свет божий многое из того, как эта мафия работает. Правда вдумчивое исследование показало, что случилось это уже не в первый раз, но вот именно сейчас дело получило широкую огласку, да так, что уже не получается прятать голову в песок и толдычить задницей, что это, мол мелкий частный случай, который ничего не доказывает.

И как теперь жить после этого тем, кто с пеной у рта доказывает, что прививки это благо, ГМО - полезны для здоровья, витамины и пробиотики наоборот - безполезны, а гомеопатия - абсолютное зло? Ведь вскрыт не просто единичный эпизод, вскрыта оказалась система продвижения интересов крупного фарм бизнеса в ущерб здоровью, а то и жизни миллионов и миллионов людей. Но давайте по порядку, на чём их поймали и что всплыло?

Опиоидный кризис в США

Итак, на чём поймали, как они продвигают отраву, почему опасно верить офф. медицине и некоторые выводы о вообще.
Читать Дальше!

Ну что ж, лето катится к закату, можно кое-что подвести. Пока только печальные итоги и сделать кое какие выводы. Сейчас эти выводы мы делаем только для себя, а вот в более благополучные времена эти выводы подвели бы кое-кого к стенке. Может именно потому те времена и были более благополучными?

(1) Свежак:

Тут вдруг, неожиданно, выяснилось: в низовом (читай - базовом) звене здравоохранения не хватает 25000 (прописью: двадцать пять тыщь) врачей, более 100000 (прописью: СТО тыщь) младшего медперсонала и 10000 (прописью: десять тыщь)  первичных медучреждений нуждаются в срочном капитальном ремонте или срочном переезде в другое здание. А если не срочном - пожалуй чуть больше чем каждый первый. Ещё бы сюда включить статистику сколько таких медучреждений тупо закрыли. Тогда получится что к нехватке врачей надо сзади ещё нолик приписать... Да чего там далеко ходить: в Судогде - на минуточку, районный центр, город с 30 тысячами населения - роддома нет. Закрыли. По оптимизации. Какой там, к ляду, нацпорект "Демография", когда бабам на районе рожать негде? Одна только дерьмография получается.

А также (2), (3) и (орг)выводы. Читать Дальше!

Массовая потрава пчёл добралась и до Владимирской области. Ударило по Юрьев-польскому району, то-есть те же самые симптомы: пчёлы гибнут возле крупных агрохолдингов.

Вот вам и свободный рынок, могучий хер невидимая рука которого вроде как поставит всех раком расставит всё по своим местам и принесёт Всеобщее благо. Пока что действительно ставит всех раком, а блага не видно: ради увеличения прибылей сельскохозяйственные корпорации заливают поля пестицидами без счёта и вопреки всем правилам (хотя бы относительно) безопасного их применения, от чего мрут не только пчёлы, но и другие опылители. Как результат могу прогнозировать на следующий год резкое сокращение производства садоводческой продукции и вообще всех культур, которым требуется опыление. То-есть почти всего, кроме хлеба и картошки. Но ещё и сокращение урожайности, а после и популяции всех дикоросов (ну, кроме грибов, пожалуй).

Вот вам и могучий хер рынка, который вместо Всеобщего Блага по что только и делает, что ставит всех, кроме владельцев Ну Очень Крупного Бизнеса раком.

ЗЫ:

А потребления мяса и молока на душу населения сегодня меньше,чем было в поражённом всеобщем дефицитом Советском Союзе. И могучий хер рынка никак не может поднять нас до той вожделенной планки (всеобщего дефицита, напоминаю). Но дефицита сейчас нет и прибыли агрохолдингов только растут. Парадокс, аднака.

ЗЫ-ЗЫ:

По Интернетам проскальзывало, что рязанские пчеловоды твёрдо намерены выбить из потравивших их пчёл агрохолдингов компенсации. Пока они пишут во все инстанции и пытаются добиться правды по закону. Мужикам уже угрожают физической расправой, а они в ответ: "Нам уже терять нечего, если что - дома менеджеров этих холдингов тоже горят!".

Песков как-то сказал, что идеалом для нынешнего российского руководства является Российская Империя начала XX века. Ну что же, мы медленно, но верно приближаемся к этому идеалу: возродили коррупцию на должном уровне, число школ и больниц сокращается, а церквей - растёт, промышленность уверенно переходит с полного цикла на отвёрточную сборку из импортных комплектующих. Похоже, скоро вернётся ещё один из обязательных атрибутов того времени - крестьянские бунты. Осталось только чтобы каждый год хоть в одной из губерний случался голод.

ЗЫ-ЗЫ-ЗЫ:

В свете того, как используют пестициды рассейские крупные сельхоз производители возникает вопрос: "А их продукцию вообще-то есть можно?". Не, не в смысле без вреда для здоровья. В смысле, съесть и не сдохнуть сразу? Вот поэтому, а также потому, что картошка сейчас стоит под 60 руб/кило, пришла пора дачникам снова перепахивать клумбы на грядки...

В последнее время очень много говорят о демографии. Естественная рождаемость во всех т.н. "цивилизованных странах упала ниже планки естественного воспроизводства (в среднем 2.1 ребёнка на одну женщину детородного возраста), причём тенденция эта охватила и страны, бывшие "локомотивом" естественного прироста: исламские страны и Юго-восточную Азию. Проблема вымирания человечества становится поистине всемирной. Почему это происходит и что делать? Ну, вопрос: "Что делать?", обсудим отдельно, а вот одну из причин раскрыл многократно осуждённый гуманиздами и пидерастами всех мастей эксперимент "Вселенная 25".

Коротко: Суть

В течение 1968 – 1972 годов, выдающийся американский этолог (специалист по поведению животных) Джон Кэлхун провёл уникальный эксперимент, который обсуждают до сих пор. Особенно много споров вызывают попытки перенести наблюдения и выводы этого эксперимента на современное человеческое общество. Суть опыта состояла в том, чтобы дать популяции мышей возможность неограниченного размножения на ограниченной территории. Результат опыта получился страшным: такая популяция неизбежно вымирает.

Как только результаты опыта были опубликованы, гуманизды всех мастей и пошибов взвыли и принялись орать, что, мол, вот к людям всё это не относится, что в человеческом обществе всё не так и это невозможно. Увы и ах, но сегодня мы ярко наблюдаем в европейском и американском обществе все признаки терминальной стадии той несчастной мышиной колонии. Но и в России тоже проступает, хотя, пока ещё, не столь ярко.

Давайте сегодня изучим этот эксперимент и посмотрим параллели в нашем обществе. А в следующей статье попробуем разобраться в причинах такого, с позволения сказать, развития.

Фаза А

Началось всё с того, что 4 (прописью: четыре) пары мышей поселили в ящик 2х2 метра и полтора метра высотой. В ящике были оборудованы кормушки, поилки, комфортная для мышей температура, его регулярно убирали.

Ну тут аналогии с человечеством относятся к весьма старинным временам. Так что пока оставим.

Небольшое, но необходимое Префэйс:

В последнее время с новой силой обострились споры и сра... высоко культурные обсуждения на тему истории СССР. Одна из болезненных точек, за которую нас хотят заставить извиняться - коллективизация, которая действительно проходила весьма болезненно, порой насильственными методами. И в свете этих разговоров и обсуждений нехило бы посмотреть: А как обстояли дела у крестьян (фермеров, батраков, ковбоев и прочая) там, в Благословенном Заокраинном Валиноре? И вовсе не для того, чтобы кого-то там ткнуть мордой (хотя и это полезно).

Надо понимать, что любой процесс происходит в конкретных исторических и экономических условиях и, в большинстве случаев, условия эти распространяются на многие страны и регионы, примерно сходные по культурному коду и уровню технологического и экономического развития. Именно поэтому имеет смысл посмотреть какие сходные проблемы и задачи приходилось решать обществам в разных странах в одно и то же время, сравнить пути и методы решения этих проблем. Только так можно дать оценку конкретным историческим событиям в конкретной стране. Только сравнивая подобное с подобным. И как только начинаешь исследовать историю таким, синхронистическим методом, сразу же меняются многие оценки и выводы.

Именно поэтом российские либерасты так боятся исторических сравнений: такие сравнения мгновенно рушат тщательно лелеемый ими образ России как вселенского зла и вселенского ГУЛага. Оказывается, что в России (Руси, Российской Империи, СССР) те же самые процессы проходили, по сравнению с гуманным и демократичным Западом, просто патологически гуманно и практически безкровно. По крайней мере до тех пор, пока к этим процессам не допускали ярых западников, типа Егорки Гайдара и его подельников.

Сегодня мы рассмотрим с этой точки зрения коллективизацию. Вернее, аналогичные ей по сути процессы, которые проходили синхронно с нашей коллективизацией в США. Честное слово, волосы становятся дыбом. Итак:

Как жилось крестьянам в США в 30-е годы?

Нужда, дети у ветхого дома. США, Мичиган 1937. Источник

Если сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове всяких странных, не с жизнью людей в абсолютно других условиях десятки лет спустя, а взять для сравнения, время, когда жили сталинские колхозники. Можно с определёнными допущениями их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран Северной Америки тех лет - США и Канаде. Это одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хозяйства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. для граждан с альтернативным восприятием реальности. Эти страны имели по отношению к СССР колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территориии в течение многих десятков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселения, особенно в Канаде. Кроме всего этого у стран Северной Америки есть огромное природное преимущество перед Россией – климат. Даже в сельскохозяйственных районах Канады он намного мягче, чем в России и условия для земледелия существенно лучше. Те заселённые широты, которые в Канаде считаются севером, в России относятся к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.

Семья Издольщика. США, Арканзас 1935

В южных штатах США в условиях субтропического климата фермеры снимают три (!) урожая в год. Никаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всё. Фермеру в тёплых краях не надо надрываться, чтобы посеять всё за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложиться в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. Для дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. По сравнению с климатом России – просто рай. Да ещё капитализм, рынок, «демократия» и «выборы из двух и более кандидатов». Как, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? А жили там на удивление плохо.

Доротея Лаундж. США, 1936. Мать Семерых Детей. (Другое название - мать-беженка)

Так как же жили крестьяне в благословенном рыночном раю в то же время, когда в СССР шла коллективизация? Читать дальше! + немного ЗЫ от хозяина блога.

Да, грубо, но наболело. Тут вот в чём проблема: любая техника, а особливо потенциально опасная, должна быть снабжена средствами пассивной безопасности и защитой от дурака. Как например на бензопиле, где кнопка газа не нажмётся, если соответствующий участок рукоятки не обхватить плотно ладонью. И это правильно. Или, вот, торцовка. При опускании её защитный кожух сам отодвигается, а когда её поднимаешь - закрывает пильный диск. А кожух этот не сдвинется с места (и, стало быть, головка не опустится) если не отвести пальцем в сторону специальный стопор. Просто, элегантно и в разы повышает безопасность работы на этих, прямо скажем, смертельно опасных устройствах.

Но что бывает, когда защиту от дурака ставит дурак? Вот пример: моя электролопата (официальное название - электрокультиватор):

Поток сознания об устройствах безопасности, приводящих к летальному исходу. Читать Дальше!

Собственно, пиндостанские, в лице Гугеля, своим демаршем в отношении Huawei, делом доказали истину, которую наши государственники отстаивают уже давно: в современном мире надо иметь всё своё. По крайней мере в критически важных областях. То-есть возвращаться к политике СССР по локализации на своей территории всех критически важных производств и технологий.

Собсно, то же самое в своё время пытался показать нам немецкий Simmens, который пытался запретить установку своих газовых турбин на ТЭЦ в Крыму, на то же самое намекает и последняя авария Сухого Суперджета.

Пусть это будет где-то дороже, пусть мы где-то проиграем в качестве, но зато многократно выигрываем в безопасности.

Да, знаю, сейчас набегут либерал-пидерасты, начнут кричать что это невозможно, что времена не те, что... Короче, я не собираюсь спорить с сумасшедшими. Да, сумасшедшими, потому как основой мнения тех самых либерастов является вариант бредовго синдрома на тему: "Запад всегда прав!". Ну если исключить, конечно, тех, кто продвигает эту идею тупо за деньги.

Ну вот, поездка за пчёлами сорвалась... так и хочется поговорить о чём-нибудь противном. О политике, например. Тем более, что кажется мне, там что-то готовится...

С чего бы? Ну вот, смотрите:

Темнейший скачет как заяц. Хабаровск - Пекин - Сочи - Казань - Астрахань - опять Сочи... И каждый день совещания, переговоры, накрутки, вставления люлей кому надо... Даже на пиндостанского Помпео едва пять минут выкроил. Но это внешняя, экзотерическая сторона. А по ту сторону, думается мне, он что-то он там согласует, утрясает увязывает вербует... Причём всё лично, никому и поручить нельзя. Ой, неспроста это! Што-то готовится, причём будет скоро. Вот Он и спешит.

А куда спешит и чего ждать? Давайте вместе и подумаем. Читать Дальше!

Хорошо погорел. Реликвии, правда спасли, увы. Но ничего, если Франция и дальше будет такими же темпами завозить мигрантов-мусульман, в следующий раз не спасут.

Что там из задних рядов кричат? А почему только из задних? Да, истинно так! Не все мусульмане такие! И даже не все из тех самых мигрантов. Но что-то мне подсказывает, что сам подбор мигрантов на местах высылки строится так, чтобы вот именно таких было большинство. А остальных перекуют на месте, во Франции. Этим тоже активно занимаются.

Теперь на тему кто поджёг? Тут есть варианты:

(а) Те самые мигранты, которых наняли в реставрационные бригады. Надеюсь никто не думает, что в реставрациях участвуют только высококвалифицированные реставраторы? Там приходится и мусор вывозить, и доски носить, и леса собирать/разбирать. Короче, полно всякой работы, тратить на которую квалифицированных реставраторов - никаких кадров не хватит. Потому и нанимают на это всякую шелупень, до которой получается дотянуться. в том числе и мигрантов, среди которых очень много вот именно таких.

(б) Макрон. Не, сам он с зажигалкой по лесам не лазил, но по его заказу могли и полезть. Ему как раз очень в тему: Теперь, на фоне этой трагедии, надо объединить Нацию и всякие раскольники в жёлтых жилетах  становятся (а если сами не станут, то госпропаганда им поможет) сильно этически неполноценными: Типа у нас такая трагедия, а вы тут со своими зарплатами... На самом деле это может стать более мощным ударом по протестам, нежели запреты и аресты. Главное что-нить значимое вовремя поджечь. Гитлер в своё время вообще, целый Рейхстаг поджёг.

(в) Ну это уже совсем мистика: на месте этого Дама исходно стоял храм Изиды. Вот древние боги решили, что пора дать пинка своему зарвавшемуся иудейскому коллеге. И, таки, дали.

Ну а правду мы, естественно, не узнаем. Всё спишут на короткое замыкание и раздолбайство сторожа.

Ну да, все об этом гундят, так что не высказаться было бы неприлично.

Тут несколько соображений:

1) По всему выходит, что казачок скорее всего засланный, но вот кем он заслан - покрыто мраком. Слишком уж его деятельность противоречит некоторым моментам биографии. Были моменты, когда отмазать его могло только ЦРУ, но по ходу наезжал он большей частью именно на пиндостанских.

Потому, кстати, стенания об свободе слова, раздавшиеся после его ареста... не то, чтобы неуместны, скажем, двусмысленны.

2) Но и о пресловутой свободе слова вспомнить стоит. Ассанж довольно однозначно показал всему миру звериный оскал американской "демократии". Тут и пытки в Гуантанамо, и отстрел мирных жителей в Афганистане, и связи американской верхушки с террористическим подпольем мусульманского Востока. Собсно, после того, как он это обнародовал и начались гонения. И свобода слова там всего в две стороны: восхвалять Пиндостан и разносить по миру соблазны. Впрочем последние в последнее время тоже заметно прикручивают.

3) Ещё одна параллель между поздним СССР и нонешним Западом: в СССР действовала карательная психиатрия (хотя, глядя на некоторых нынешних деятелей понимаешь, что была она скорее охранительной, настолько этим деятелям место в дурке), нынче на Западе увлеклись карательным сексизмом: Как только ты начинаешь сильно портить интересы финансовой олигархии Самой Свободной Страны в мире, сразу же выясняется, что ты кого-то изнасиловал. Возможно, когда-то очень давно, лет 30 - 40 назад, может быть ещё до рождения. Может и доказательств нет. Но они и не нужны, потому как охота на ведьм.

Теперь немного повангую:

Никуда Ассанжа не выдадут. Его в тюрьме тихонько повесят... вернее он сам повесится. А что? Гесса повесили... в смысле, повесился, Березовского - на воле! - повесили... в смысле, повесился, на подтяжках... то-есть на шарфе, над сортиром, а этот чем лучше? Или его умрут от сердечного приступа, как Милошевича. Но скорее повесят. Это на континенте неугодных заключённых умирают от сердечного приступа, в Британии предпочитают вешать. В смысле, чтоб сам повесился.

Слишком он неудобный зэк: не выдать - нельзя, Большой Брат обидится, выдать тоже нельзя - слишком большая буча вокруг поднялась. Да и вдруг заговорит и ляпнет что-то, что лучше бы промолчал. Значит надо его вешать. В смысле, чтобы он повесился. А опыт в этом, как я уже сказал, у британцев большой.

— Это война, — Дэн покачал головой, — а война не похожа на рыцарский турнир. И никогда не была похожа, даже во времена рыцарских турниров.

...

— Война похожа на костер, в котором сгорают жизни. — Дэн плеснул в стакан из какой-то бутылки, и явно не воду. — Верные солдаты, идущие в бой за идеалы света или тьмы, чистокровности или равенства — поленья в этом костре. Они сгорают и остается зола, одна и та же зола в одной и той же куче. И уже неважно, с какой стороны подкинули полешко, слева или справа. Фанатики войны, идеалисты войны — дрова для ее костра.

А также про мясо войны и самое страшное - про коммерсантов войны. + ЗЫ от хозяина блога.
Читать Дальше!

Катастрофа Boeing 737 MAX 8, произошедшая 10 числа в Эфиопии высветила то, о чём в программистском сообществе говорили уже давно, а чуть позже начали говорить и среди практикующих пилотов: Исключение человека из контуров управления, передача приоритета при принятии решения автоматике, делает саму систему управления менее надёжной и более опасной.

Как же так? Казалось бы, ещё с 70-х годов шли разговоры, что человеческий фактор это самый большой источник ошибок... Но верно это было только до тех пор, пока автоматике доверяли простые элементы управления: полёт по прямой, например, привидение самолёта на радиомаяк итд итп. То-есть рутинные операции, в которых точность и пунктуальность важны, а вот такие элементы, как анализ ситуации и принятие решений отсутствуют начисто. И то случались эксцессы, когда человеку приходилось брать управление на себя.

А что же получается сейчас и к чему мы идём? Мнение программиста с 40-летним стажем.
Читать Дальше!