Маррла,
И мне они понятны.
Только не судите со стороны своей взрослой психологии и жизненного опыта о глянце и воссприятии ребёнка, ладно?
У него это самое первое воссприятие!
А значит эти "малыши" для него и будут нормой!
И, поверте мне, потом этот "глянец"-стереотип уже ничем до самой его смерти не исправить!
Эти монстрики не играют с ребёнком - они его намеренно пугают, угрожают ему!
Значит такое поведение своё по отношению к другим ребёнок и будет считать правильным, будет считать нормальным.
И не надо некоторым путать их с оберегами ...

Такие куклы-игрушки не должны сюсюкать с малышом!
Это тоже крайность идиотизма в который впадают мамы и др. взрослые.

Общаться с малышом, играть с ним в правдоподобные как у больших человечков игры - вот самое главное в таких героях-куклах-друзьях.

Вы будете дружить с откровенным садистом-убийцей-обманщиком-бездельником-идиотом?

А почему тогда игрушкам это поведение-образы прощаете и ещё теорию тут разводите про глянец и пушистость?

Пусть эти куклы улыбаются но не слащаво!
Могут они и огорчаться и плакать но со смыслом - что-то болит, не правильно одели, кукольная мама ушла и т.д.
Ребёнку должно быть это понятно с первого взгляда.

И ещё один момент.

Да! Вот как ребёнок поймёт правильное сочетание цвета и материалов между собой? Как он поймёт и начнёт различать как надо одеваться и для какой погоды или ситуации?
Вообще как одевают девочек и как одевают мальчиков?
А птиц и зверюшек как можно и надо одевать?

Правильно! Догадались!
Кукла будет такой подсказкой-эталоном!

Взрослые люди, а элементарного не соображаете ...
------------------------------------------
Я принимаю и понимаю что в игре ребёнку нужны и положительные и плохие герои.

Вот только в таком контексте я считаю интересным таких кукол. Как образы альтернативных поступков. Для сравнения.