В колонках играет - Yael Naim - Far Far
Настроение сейчас - бодрое


Бродя по Рунету наткнулся на текст, вчитавшись в который не смог уже оторваться и даже создал файл для читалки Microsoft Reader с расширением .lit, чтобы читать этот роман оффлайн. Хотелось бы дать длинные выдержки..(так и хотел сделать), но потом увидел, что их будет слишком много и они займут столько места, что многие произнесут известную фразу про "слишком многа букф". Дам выдержку из первой части книги "Мелхиседек. Добро и зло". Можно судить о том КАК пишет автор. Замечательный и сочный язык, а главное максимально доступный для разумения!

Виктор Нюхтилин. Мелхиседек. Добро и зло
Часть 1
...
Кроме того, проникая в область философствования, надо помнить, что это занятие требует специальной подготовки. Специальная подготовка требует специального языка. А специальный язык дает специальные понятия. Специальные понятия дают специальное знание. А специальное знание лично нам ни черта не дает, потому что предположить, что целью человека на земле по мысли Бога является получить докторскую по этике, значило бы уравновесить по значимости критерии Создателя с критериями ученого совета, утверждающего защиту этой докторской.

Однако, упомянув такую науку, как этика, сразу же согласимся и с необходимостью дать ответ на законный вопрос некоторых читателей – а почему бы нам всем не обратиться к ней? Разве она ничему не учит? Неужели со времен Аристотеля, который придумал само это слово, и до нынешнего дня, эта наука не создала ничего такого, чем сможет воспользоваться человек в своей жизни? Резонный вопрос. Но почему вы именно у нас об этом спрашиваете? Задайте сначала себе этот ваш вопрос – какими достижениями науки этики я руководствуюсь в своей повседневной жизни? Ответ не будет рождаться в муках. И смысл этого ответа затронет сразу же как продуктивность самой этой науки, так и целесообразность нашего обращения к ней, основывающуюся на ее продуктивности. Это, во-первых.

Во-вторых, возвращаясь к специальному языку, являющемуся следствием специальной подготовки, мы не рекомендовали бы кому-либо руководствоваться желанием познать смысл Добра и зла через специальные термины этики. В таких случаях здоровье дороже. Иначе придется долго кругами ходить вокруг таких, например, выкладок, как – "источник нравственности детерминируется эмпирическим монизмом мыслей о своей "яйности", как внутренней светоносности". Или долго стоять в оцепенении перед таким заявлением, как – "мораль выступает эпифеноменом онтологической сопричастности ноэзису и ноэме". Если вы выйдете из оцепенения, то можете впасть в кому от предположения, что "интенциональность через нравственное побуждение традуктивно цели определяется через модус "выигрыш-проигрыш" или "выгодно-невыгодно". Если же вы и после этого будете подергиваться и тянуть бессознательно-настойчивую руку к философско-этическим трудам, то можете нарваться на контрольную фразу в голову: "Тинктура добродетели в человеке не может не опровергать гилозоизма, даже если ее основная доминанта эсхатологична по гносеологии".

Это даже не бег с препятствиями, это бег через выстроенные в ряд платяные шкафы.

Однако, может быть стоит и побежать? Возможно, в преодолении этих криптограмм был бы какой-нибудь великий смысл? Может быть, мы именно поэтому и не знаем прикладного значения этики для жизни, (как хорошо, наоборот, знаем, например, прикладную механику), что не удосужились перевести для себя на понятный язык ее достижения? А вдруг за этими непонятностями что-то очень важное и судьбоносное? Может быть, стоит окрыситься и освоить этот язык? Не стоит. Там – банальности. Например, последняя фраза из наших примеров, переведенная с помощью словарей и той самой матери, означает: "внутренняя красота добродетели отделяет человека от неживой природы, даже если эта добродетель диктуется его разуму страхом возмездия после Конца Света". Можно короче: "чем бы ни порождалась добродетель в человека, она своей красотой отделяет его от неживого в природе". А можно и совсем просто: "человека из всего Божьего Творения выделяет наличие в нем понятий о нравственности". Вот скажите, стоит ли обращаться к целой науке, чтобы научиться на специальном языке выражать такие простые и совсем не специальные мысли? По-видимому, если не иметь в виду ничего другого по результатам таких усилий, то не стоит. Вот мы и не станем.
...

или

Часть 2

... Однако здесь можно придти еще к одному соображению, которое имеет неожиданный интерес. Если вдуматься, то не может остаться не замеченным следующий парадокс: положительные качества могут в одном случае носить характер высокой нравственности, а в другом случае иметь такого же порядка характер полной безнравственности! Это поразительно, но это так! Например, бесхитростная прямота. Она не всегда уместна. Можно, например, ответить некоей женщине, которая испросила вашего честного мнения о своей внешности, следующим образом: "Если от Вашего носа забрать и добавить это к груди, забыть, что передние зубы у когда-то были, а сейчас их нет, ноги имеют форму исполненного небрежной рукой овала; не обращать внимания на то, что один глаз у Вас дергается, а другой косит, (что, очевидно и не позволяет вам чаще бриться); отвлечься от того, что спина у Вас нигде не заканчивается, но везде начинается, то с Вами очень даже можно будет кушать в одном помещении". Это будет прямо. Но будет ли это нравственно? А если сказать ей: "Мадам, в Вашем облике есть что-то, что не позволит Вас никогда забыть", то это будет окольно, но вполне нравственно.

Доверчивость также хороша только тогда, когда на ее кону стоит имущество или здоровье самого носителя этого качества. А если от его доверчивости зависит жизнь сотен людей, то такая доверчивость не имеет нравственного права на существование. Например, доверчивый руководитель проекта может охотно довериться убеждениям шарлатанов от науки при строительстве железнодорожного моста. После того, как с этого моста сверзится пассажирский поезд, вряд ли найдется много желающих из тех, кто падал вместе с составом, утверждать, что доверчивость всегда хороша сама по себе.

И стеснительность также хороша не везде. Если бы вместе с платьем женщина не сбрасывала с себя и стеснительность, то вряд ли имела бы смысл и сама агитация мужчины, направленная на предложение это платье снять. В этом случае все остальное приобрело бы характер печальной комедии и взаимного издевательства. Также стеснительность совершенно безнравственна и на медосмотрах или визитах к венерологу или дерматологу. Если уж человек сам пришел, то врачебный персонал не должен его ласково и терпеливо уговаривать долгие часы обнажиться и сделать возможным медицинскую процедуру. Иначе это вообще переворачивает все с ног на голову, и ставит медиков в противоестественное состояние непристойного домогательства чужого тела, продлевая к тому же муки тех больных, которые нетерпеливо ждут медицинского вспомоществования в очереди.

Тактичность иногда только вредит, и по моральным соображениям преступна. Например, защищая свою жену от своей же матери, муж просто обязан поступать бестактно. Пресекая издевательства свекрови над невесткой, сын поступает высоконравственно относительно справедливости и относительно своей семьи, обращаясь одновременно не с должным тактом со своей матерью. Но в данном случае тактичность это то, чем следует пожертвовать во имя нравственности. Иначе, проявляя высокую тактичность к матери, мужчина не исполняет своей нравственной обязанности супруга защищать свою жену с одной стороны, и позволяет этой безнаказанностью все больше морально распускаться матери, тем самым, умножая количество зла на земле.

Также высоконравственна и бестактность, с которой хозяин пинком под зад выдворяет за дверь гостя, который напился до зеленых соплей и начинает выдавать вслух то, о чем все всегда молчат, как о, якобы для них неведомом. Например, о том, что Ларка с Валеркой перелюбились друг с другом по всякому, а теперь сидят возле своих супругов, как невинные голубки, а те и не знают, какие они у них на самом деле не голуби, а сволочи. В этом случае, чем быстрее сменит хозяин, (к которому это вообще, кстати, не относится), свою тактичность на бестактную грубость, тем более нравственно он поступит. Так как только он может на полных основаниях, как уполномоченный на данной территории, этим силовым образом сохранить "тайну" двоих и уберечь две семьи от распрей. Это будет весьма нравственно в принципе, но весьма бестактно в конкретике.

Сын с отцом тоже, в конце концов, обязан поступить максимально бестактно, если старый хрыч своими домостроевскими порядками пытается лишить внуков детства, а по-хорошему отступиться от них не хочет.

Мудрость, которая не может измеряться степенью образованности, (ибо дурак и диплом – вещи не такие уж и несовместные), а определяется как особый уровень интеллектуальных задатков, весьма ценится и одобряется. Но никто не может отнять мудрости ни у Сталина, ни у Гитлера, хотя их мудрость тождественна самому большому нравственному преступлению своей направленностью. Впрочем, здесь можно привести хорошо известный пример из Библии, где змей был самым мудрым из всех животных, и это в итоге привело к тому, что мы теперь рожаем в муках, добываем хлеб в поте лица своего и знаем смерть.
...

В колонках играет - Leonard Cohen - Tacoma Trailer
Настроение сейчас - спокойное


Только, что сообщили, что цена нефти марки Brent опустилась до отметки $42,04/bbl, а российская нефть марки Urals соответственно будет стоить чуть ниже - около $39,5/bbl. Что это означает? Это означает слово из четырех букв Ж, О, П и А так, как российский бюджет формируется примерно на 50% за счет доходов от нефтяного экспорта. С 1 декабря установлена сниженная экспортная пошлина выплачиваемая в госбюджет в размере $192,1 за тонну прокачанной нефти. При мировой цене $48/bbl марки Brent прокачка нефти становится убыточной. Российские нефтяные компании теряют уже при этой цене 95 центов с каждого барреля! А снизить еще больше госпошлину нельзя - ибо под нее сверстан очень расходный бюджет. При этом российский поребителский рынок чуть ли не на 50% зависит от продовольственного импорта. Существенная зависимость по другим позициям, особенно - фармакология.
Путин обещает строить атомобильные дороги... И вообще, многое обещает. Но одно дело создавать имидж "успешного руководителя, поднимающего Россию с колен", когда нефтяные цены лезут упорно вверх и подпирают планку в 150 долларов за баррель, а другое дело быть руководителем, когда те же цены ползут вниз. Ему легко было пинать 90-е годы, пинать реформаторское правительство Ельцина, когда цены на нефть болтались в районе 10 долларов за баррель. Мол, вот демократы в 90-е довели страну..., а я вот принес вам всем стабильность и богатство. Пусть попробует каково быть успешным в условиях, в которых был Ельцин. Да и сейчас-то ситуация более-менее благополучная только за счет кудринского Стабфонда. Но когда и в нем деньги закончаться? Что будет делать Путин? Со своей дебильной "вертикалью власти"? С своими андроидами-едросами? С "сувенирной демократией", которая лучше ельцинской? С им посаженным на царский трон президентом Медведевым? Исходя из всего что делал Путин прежде, из того КАК он вел себя в сложных ситуациях, мне кажется он не справится. А значит будет искать "внутреннего врага", на которого удобно свалить вину за собственные провалы, а это еще большее ужесточение режима. На либерализацию рассчитывать трудно...

В колонках играет - Brian Culbertson - The Way You Feel
Настроение сейчас - веселое


Листая сегодня очередной номер журнала "The New Times - Новое время" в статье Полшага до прошлого про то, "чем Москва постсоветская отличается от Москвы советской, если судить по фотографиям" Напротив фотки "Катание на роликах в ЦПКиО" 1934 года, где изображены какие-то советские господа в двубортных костюмах с солидными галстуками и при этом бегущие на роликовых коньках (sic!) была фотка современная, на которой были изображены какие-то парень и девчонка с надетыми на на ноги странными приспособлениями. Что-то такое ортопедическое на первый взгляд. Но рассмотрев получше понял, что это приспособление усиливающее прыжок. Они были словно на рессорах. Подпись к фотке звучала так: "Фонд "Московское время". "Джолли-джамперы" на аллеях парка Горького". Впервые слышу это название. Полез в Google и сразу обнаружил сайт о них. Ну, и массу занятных видио, конечно! Вот полюбуйтесь на один их клипов:

В колонках играет - CALLmeKAT - Toxic
Настроение сейчас - ночное

И еще хочу вернуться к статье Александра Аузана в "НоГе". Ну, раз уж упомянул эту статью в предыдущем своем сообщении.
Аузан высказался в том смысле, что "великое государство выражает меру нашей беспомощности и общественной импотенции". То есть, можно сказать, что величие государства прямо пропорционально общественной импотенции и обратно пропорционально способности к самоорганизации общества.
И ведь верно! Чем больше в сегодняшней России говорят о величии, тем больше зависимость людей от власти и больше у них упования на государство.

В колонках играет - Isis Project - Belle Journee
Настроение сейчас - бодрое


Сегодня в статье профессора Александра Аузана в "Новой газете" я встретил поразившее меня своей точностью объяснение совместимости людей. Впрочем, вот цитирую просто из статьи:

Когда шли обсуждения моей упомянутой спорной гипотезы о компенсационном характере национальных ценностей, мне написал письмо известный психолог Дмитрий Лытов. Он писал, что психологи очень давно искали объяснение, почему какие-то супружеские пары совместимы, а какие-то — нет. По какому закону они совместимы? По закону тождества или дополнения? Обе гипотезы не подтверждаются. И тогда выдвинули третью гипотезу о том, что пары не по своим привычкам комплементарны или тождественны, а по тому, как привычки одного сопоставляются с ценностями другого.

Настроение сейчас - ностальгическое


Вот и еще одна осень позади. Впереди зима. Рождество. Новый Год. Уже развешаны повсюду растяжки "С Новым Годом!", уже вовсю продают искусственные ёлки и ёлочные игрушки. Разноцветные гирлянды весело подмигивают своими лампочковыми глазенками, напоминая о том, что праздник-то не за горами. Снега нет. Совсем. Нет, он было выпал, но как-то весь сошел на нет… Сначала были лужи, слякоть, а теперь вообще сухо и плюсовая температура за окном. Наверное Зима тоже ждет наступления календарного соответствия и не спешит особенно. Хотя доблестные метеорологи вовсе и не обещают морозов с завтрашнего дня. Более того, на следующие выходные они предписали температуре быть +8…+10 градусов по Цельсию! Может быть, это результат глобального потепления климата? За год отклонение от климатической нормы на +2,2 градуса… Если такими темпами будет отклоняться и дальше, то лет через двадцать урожай апельсинов перед Новым Годом будем снимать!
Наверное, декабрь – это месяц подведения каких-то итогов уходящего года. И личных и вообще… Декабрь, всегда радостный месяц из-за предрождественской подарочно-поздравительной суеты и новогоднее-встречательного настроения. И одновременно декабрь немножко грустный месяц. Потому, что он последний из двенадцати. Следующий будет первым и уже в следующем году. И декабрь воспринимается как будто бы месяц, предшествующий обнулению, возврату к началу. Кто-то ждет этого обнуления, а кто-то не очень, но так или иначе ощущения такие возникают.
Конечно, невозможно не упомянуть и надвигающийся экономический кризис. Вслед за финансовым, который уже навалился и… Становится заметна и ощутима какая-то заморозка в собственных экономических перспективах. Думаю, что придется несколько диверсифицировать свои источники доходов. Хм… Тоже примета времени. Самая тяжелая ситуация, по прогнозам специалистов, ожидается весной-летом будущего года. Хз, посмотрим как будет.
Ну, вот вобщем-то и все, что хотел, я написал… Тем более, что виснет на мне очень подрастающее поколение и требует включить мультик "на кампрютере".
И песня одна вспомнилась. Старая и всем уже давно известная. "В последнюю осень" Юрия Шевчука.

В колонках играет - "Мандри" - Ти в серцi моïм
Настроение сейчас - ночное


Песня, которая должна была звучать не в моём дневнике... Но я не успел поставить ее туда и поэтому пусть будет здесь. (Добавление от 23.11.2008 12:15 Эта песня уже там, где она должна была быть)

Киевская группа "Мандри" со своей песней "Ти в серцi моïм"




Ты в сердце моём
(мой перевод с украинского)

Ты в сердце моем
В моих мыслях, в мечтах и снах моих.
Ты луч зари
В серых снегах, в печали путей моих.

Где ночь рождает день,
Где свет рождает тени
Где я люблю тебя,
Где в сердце стрела,
Где лед в глазах твоих тает,
Ты, из огня и воды,
Цветок жажды, цветок свободы.

Листья из теплых ветвей твоих
Падают на черную землю.
Песня звучит из уст твоих
В небо и в мое сердце.

Где ночь рождает день,
Где свет рождает тени
Где я люблю тебя,
Где в сердце стрела,
Где лед в глазах твоих тает,
Ты, из огня и воды,
Цветок жажды, цветок свободы.

Где ночь рождает день,
где свет рождает тени.
Там, где ночь рождает день,
Там, где свет рождает тени ...

В каком-то смысле этот пост продолжение вчерашнего (про фразы разрушающие семью). Но на этот раз тема про жесты и позы, которые сигнализируют про сближение. И кто знает, что получится в результе такого сближения. Вполне вероятно, что может получиться семья.
Как обычно, эту статью я нашел на бескрайних просторах рунета.

15 признаков симпатии

Как известно, мужчины и женщины пользуются целым диапазоном жестов в процессе ухаживания. Большинство жестов проделывается неосознанно, чисто рефлекторно.

Успех романтических отношений с представителями противоположного пола зависит от того, насколько вы способны деликатно посылать сигналы ухаживания и правильно распознавать те, что были посланы вам.

1. Приподнятые брови.
Когда мы видим привлекательный для нас человеческий объект, наши брови начинают рефлекторно подниматься и опускаться. Если этот объект испытывает ответную симпатию, его брови также начинают подрагивать вверх-вниз. Движение это занимает примерно пятую долю секунды, но происходит всегда и везде, в любом возрасте, у представителя любого пола. Дело в том, что приподнятая бровь делает обзор глаза большим, а сам глаз - ярче, привлекательнее и открытее. Эта "стрельба" глазами легко ускользает от взора, но если ее уловить, гарантия симпатии к вам стопроцентная. А если намеренно удлинить период "выстрела" даже до одной секунды, то симпатичный вам объект более вероятно получит ваше "послание".

2. Приоткрытые губы.
Если вы понравились собеседнику, его/ее губы автоматически приоткроются в тот момент, когда вы встречаетесь взглядом.

3. Чуть расширенные ноздри.
Приподнятые брови, приоткрытые губы и расширенные ноздри - в разумных пределах - придают лицу открытое дружелюбное выражение. На возбужденное состояние указывает и 4. появление румянца на щеках.

Понятно, что если вам встретился субъект с выпученными глазами, отвисшей челюстью и раздутыми ноздрями, это не к добру. Но вот если мужчина слушает женщину с ровными бровями и спокойными, чуть прикрытыми глазами, это тоже плохой знак: скорее всего, ему скучно.

5. По стойке смирно.
Имеется в виду, что мужчина стоит прямо, выпрямив плечи, втянув живот, то он старается показать себя во всей красе. Если он наклоняется вперед, чтобы прислушаться к женщине, это вдвойне хорошо.

6. Ноги на ширину плеч.
Это не дурное воспитание, это признак сексуальной приязни. Причем это не зависит от того, сидит ли человек или стоит. Мужчины часто норовят сесть, широко раздвинув ноги: часто таким образом они показывают даме, что у него есть, предложить ей. Хорошо, если на нем еще надеты в этот момент брюки или джинсы! И наоборот, женщина, которая занимает оборонную позицию от сексуально устремленного мужчины, сожмет или скрестит ноги.

7. Игра с одеждой.
Для мужчины это означает поправление галстука с тайной молитвой, что вы заметите это движение. Еще он может пригладить волосы, одернуть пиджак, проверить местоположение лацканов. А вот когда мужчина играет с пуговицами на пиджаке, скорее всего, он нервничает и одновременно демонстрирует подсознательное желание раздеться для вас. Следующая стадия - снимание пиджака и размещение рук на бедрах. Если мужчина проделал все это, значит, он уже видит ваши туфельки у себя под кроватью.

8. Игра с волосами.
Чтобы показать свою симпатию, женщина делает движение головой, чтобы откинуть волосы с лица, особенно если они длинные. Также для завлечения она может просто рукой откидывать волосы. Тот же сигнал посылает и облизывание губ. Кстати, мужчины тоже любят прихорашиваться: женщина никогда не дает себе труда подсчитать, сколько раз мужчина в разговоре с ней приглаживает или наоборот, топорщит свои волосы.

9. Вуайеризм.
Мужчина откровенно дает понять, что рассматривает фигуру женщины, останавливаясь взглядом на самых симпатичных частях. Дамы, не льстите себе: он уже автоматически отсканировал вашу фигуру в первую секунду, как увидел вас. Сейчас ему важно дать вам понять, что он рассматривает вас как сексуального партнера.

10. Скрещивание ног.
Если носки туфель собеседника указывают в вашу сторону, он/она определенно заинтересованы в вашей персоне. Направив согнутое колено в сторону того человека, к которому вы проявляете повышенный интерес, вы тем самым демонстрируете свободу общения. Особенно обольстительна поза, когда женщина сидит, поджав обе ноги под себя, и обнажив колени: это является решительным свидетельством, того, что она приглашает мужчину предпринять более решительные действия.

11. Игра с цилиндрическими предметами.
Как мужчина, так и женщина в возбужденном состоянии обязательно найдут бокал или стакан, да хоть даже вилку, чтобы погладить, потереть ее пальцами. Мужчинам цилиндрической формы предметы напоминают дамскую грудь, женщинам - предмет особой мужской гордости.

12. Область запястья у женщины всегда считалась одной из эрогенных зон. Когда женщина заинтересована в мужчине, она будет стараться держать ладони и запястья в его поле зрения.

13. Прикосновения к лицу.
Если собеседник заинтересован, он будет часто прикасаться к своему подбородку, ушам или щекам. Это не значит, как считают многие, что человек подсознательно фиксирует ложь. Это комбинация нервозных и аутоэротичных действий. Когда нам кто-то нравится, наша кожа на губах и нижней части лица становится очень чувствительной к стимуляции. Если вы курите, вы будете затягиваться чуть чаще. Если вы пьете, вы будете делать больше глотков. Вы прикасаетесь к губам, вам это нравится, к тому же намекает другому человеку, что поцелуй не за горами.

14. Руководящая рука.
Если мужчина поддерживает вас за локоть или за плечо, это хороший знак. Во-первых, это вежливый способ провести вас через толпу. Во-вторых, так он убеждается, что вы не потеряетесь. В-третьих, это отпугнет других посягателей на вас, ведь у вас уже есть мужчина рядом. Плюс множество случайных касаний... Словом, это положительный жест.

15. Он предлагает вам свитер или пальто.
Немногие мужчины будут счастливы, если девушка вернется со свидания в чьем-то пиджаке. Даже если без него она погибла бы от переохлаждения. Мужчины дают свой пиджак или свитер, потому что это защищающий, сексуальный и собственнический жест. Он говорит "Что мое, то твое" (и наоборот). Сначала эта вещь пахнет ним, потом она будет пахнуть вами. И, наконец, у него есть повод объявиться на вашем горизонте еще раз - хотя бы для того, чтобы забрать свою собственность.

В колонках играет - Morcheeba - Undress Me Now
Настроение сейчас - отличное

Набрел на одну статью в сети, прочел и решил запостить здесь. Думаю, что она будет полезна для всех... Особенно, девчонок. Итак:

Дорогие женщины, хотите ли вы, чтобы ваша семья была счастливой и гармоничной? Глупый вопрос, правда? Кто ж не хочет-то! Хотят, вроде, все. Но сколько женщин собственными руками разрушают гармонию, губят счастье.

Принято считать, что мужчина любит глазами, а женщина - ушами. Этот стереотип так прочно обосновался в сознании некоторых людей, что они ведут себя таким образом, словно ушей у мужчин вовсе и нет. Кроме того, женщины склонны недооценивать одну существенную проблему коммуникации: то, что слышится, может очень отличаться от того, что говорится.

Итак, высказывания, которые лишают семью покоя, счастья и гармонии.

"Ты дурак!". В качестве вариантов используется: "Ты просто туп!", "Тебе ничего нельзя объяснить!", "Ты ничего не понимаешь!", "До тебя не доходят элементарные вещи!", "Еще раз объясняю специально для тебя..." (последнее произносится скучающим тоном с усталым, почти обреченным выражением лица).

Естественно, подобное мнение, да еще высказанное вслух близким человеком, никак не способствует поднятию самооценки такого нежного и беспомощного существа, как мужчина.

Во времена охоты на мамонтов превыше всего ценилась физическая сила. Тот, кто мог завалить мамонта и принести своей избраннице окорок, считался героем. В наш информационный век, когда охота ведется уже не на мамонтов, а на доход, выражаемый в количестве разноцветных бумажек (желательно зарубежного производства), превыше всего ценится разум. Тот разум, который позволяет добыть и принести домой как можно большее количество этих самых бумажек.

Отказывая мужчине в наличии ума, женщина фактически сообщает ему не о том, что он недопонимает конкретную ситуацию, а о его несостоятельности, неприспособленности к современному миру. Что, конечно, оскорбляет его до глубины души. А самое главное - снабжает чувством неуверенности в себе. В конце концов, дискомфорт от низкой самооценки начинает прочно cвязываться в сознании с конкретной женщиной. И она естественным образом становится врагом. Что никак не способствует гармонии и счастью семейных отношений.

"Какая я была дура, что вышла за тебя замуж!". Данное высказывание является по психологическому воздействию аналогом предыдущего. Кроме того, оно еще снабжает мужчину комплексами "с годами я становлюсь все хуже" и "я не оправдал надежд". Ничего удивительного, если он, убедившись в том, что оправдать надежды своей избранницы просто не в состоянии, поищет другую, чья "планка надежд" будет более соответствовать реальности.

"У тебя руки из... (ну, вы знаете, из чего) растут". Как вариант: "Ты ничего не умеешь делать", "Мне все приходится делать самой", "От тебя помощи не дождаться", "Хоть бы гвоздь в стену когда вбил!".

Собственно говоря, а почему считается, что мужчина должен уметь делать абсолютно все сам? В наш-то век узкой специализации такие взгляды должны были бы исчезнуть. Так вот нет, не исчезают. Конечно, хорошо, когда мужчина может вбить гвоздь, починить кран, построить собственными руками дом и посадить дерево. Ну а если он занят и ему просто не до неквалифицированной работы? Неужели нужно отрывать интеллектуала от его высокоученых занятий, бизнесмена - от получения прибыли, химика - от пробирки ради какого-то несчастного гвоздя? Попутно снабжая его комплексом собственной ненужности и бесполезности. А также "меня никто не понимает". Ведь мужчина, который не вбивает гвоздь потому, что занят работой, позволяющей нанять специалиста по забиванию гвоздей, абсолютно прав в своей обиде на непонимание. Подобные комплексы весьма опасны для счастья семьи. Более того, они способны разрушить семью куда быстрее, чем целая стая девочек-топлесс.

"И в постели от тебя никакого толку!". Как разновидность: "Прикройся, смотреть противно!", "У всех мужья, как мужья, а мне досталось вот это!", "Не приставай, надоел уже!", "Подруга о своем хахале рассказывала. Вот это мужчина! А ты...".

Это - самое страшное оскорбление, которое можно нанести мужчине. Он способен простить и забыть многое, но это - никогда. Такие высказывания бьют по базовой потребности выживания, "наступают" на самолюбие, способствуют появлению множества комплексов, а также некоторых проблем, которые из области психологии напрямую переходят в физиологию и становятся уже не мелкой неприятностью, но самой настоящей болезнью. Недаром мудрость предков учит: "Никогда не бей мужчину..." (ну, вы понимаете, куда нельзя бить, где самая нежная часть его тела).

Сравнение же с другими мужчинами вообще недопустимо. Любой мужчина желает быть для своей избранницы единственным и неповторимым, и когда его сравнивают с другим, да еще в пользу этого другого ("У подруги муж все умеет, а ты...", "Вон люди сколько зарабатывают, а ты...", "Все твои приятели уже в начальниках ходят, а ты как сидел сиднем, так и сидишь" и так далее, и тому подобное), не только теряет уверенность в себе, страдает от уязвленного самолюбия, но и испытывает сильнейшее желание убраться подальше от той, которая его не ценит.

Часто приходится сталкиваться с убеждением, что ревность может быть полезна. То есть, если внимание мужчины по отношению к женщине ослабло, то "подстегнуть" его можно с помощью ревности. Но тут есть нюанс. Есть мужчины, которые действительно "подстегнутся", им нравится оказываться первым в очереди, тем, на кого пал выбор. А ведь есть и такие, которые терпеть не могут очередей в любой форме. И если ваш муж принадлежит ко второй группе (а вероятность тут 50:50), то наличие "ухажеров" его только оттолкнет.

В то же время, это не означает, что нелюбителям очередей не нравится, что на жену обращают внимание, что она является для других мужчин привлекательным объектом. Вопрос в другом: обращает ли жена внимание на других мужчин? И мы опять возвращаемся к сравнению, которое не может обрадовать никоим образом.

"На мне все держится!". Как вариант: "Что б ты без меня делал?", "Я тяну весь дом!". Конечно, хорошо, что у женщины такая высокая самооценка. Но что происходит с самооценкой мужчины, который постоянно слышит такие высказывания?

Все, о чем шла речь до сих пор, это агрессивные высказывания и поступки, которые неприемлемы для женщины, желающей семейного счастья. Но есть и то, что также неприемлемо, при всей мирности и "безобидности".

Например, "У меня голова болит" (рука, нога, "я устала"). Особенно, если больная голова напрямую связана с интимной стороной жизни и болит с завидным постоянством. Как это рассказывалось... Плавает кит вокруг китихи и говорит: "Ну вот, нас уже в Красную Книгу внесли, а у тебя все голова болит!". Базовая потребность выживания (в том числе и выживания вида) гарантированно оттолкнет мужчину от "больной головы".

Еще один пример "безобидного" высказывания: "Дорогой, я не умею пришивать пуговицы!". Конечно, подобная беспомощность может вызвать умиление у молодого человека, ухаживающего за девушкой. Но взрослая женщина должна обеспечить своему мужу элементарный комфорт. В конце концов, если она не в состоянии пришить пуговицу сама, то должна найти того, кто пришьет, но не забивать мужу голову этой пуговицей. Особенно - с целью продемонстрировать свою "очаровательную" беспомощность. Поверьте, эта беспомощность очаровательна только на первых порах. Потом она приедается и начинает мешать.

Есть множество других высказываний, которые не рекомендуются для использования, если вы хотите мира и счастья в семье. Рассмотреть их все в рамках статьи просто невозможно. Мне остается только надеяться, что я дала вам основное представление о том, что можно, а что нельзя.

Главное помнить: мужчина нежен и беззащитен, его самолюбие очень болезненно реагирует даже на мелкие уколы. Не будьте набором булавок! И - будьте счастливы!

Настроение сейчас - воинственное


Пусть никого не шокирует заголовок. Именно это я и чувствую в отношении этих фанатичных тварей именно такими словами выражаю эти чувства... Впрочем, читайте статью из Ежедневного Журнала.

Правосудие в Сомали: смертная казнь за изнасилование
14 НОЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ПОДРАБИНЕК



Удивительно все-таки, каким образом средневековое варварство уживается в XXI веке с высокими технологиями, идеями глобализации, международной юстицией. Похоже, люди живут на одной планете, но в разных мирах. Одни — в обустроенных демократиях, сытых и безопасных странах, надежно сберегающие свой покой и достоинство; другие — в жестоком мире, лишенные еды, воды, работы и справедливости. Наверное, можно научно объяснить это расслоение, можно понять все причины и последствия, но принять это иногда просто невозможно.

13-летняя сомалийская девочка Аиша Духулова шла из своего родного города Кисмайо к родственникам в Могадишо. На дороге ее встретили трое взрослых мужчин. Они по очереди изнасиловали ее и отпустили. Девочка добралась до города и обратилась за помощью к властям.

Что сделали местные власти? Они не стали искать насильников, не стали оказывать ребенку медицинскую и психологическую помощь. За то, что ее изнасиловали, обвинение предъявили ей. В «распутстве». Дела такого рода попадают под юрисдикцию «исламистского суда». Именно такой «суд» рассмотрел дело по обвинению Аиши Духуловой во внебрачной сексуальной связи. Жертву насилия, 13-летнего ребенка, приговорили к смертной казни через побитие камнями и 27 октября 2008 года казнили.

Тысячи людей собрались в понедельник 27 октября на площади в сомалийском портовом городе Кисмайо, чтобы посмотреть, как 50 мужчин забьют камнями до смерти одну девушку, передает AFP со ссылкой на сообщения очевидцев. Девочку привезли в кузове фургона на одну из главных площадей города.

Шариатское правосудие, в попытке снять с себя моральную ответственность за казнь ребенка, сделало заявление от имени приговоренной. «Наша сестра Аиша сама попросила исламский суд Кисмайо о наказании за совершенное преступление, — заявил собравшейся толпе лидер местной исламистской милиции Шейх Аякалла (Sheikh Hayakallah). — Ее несколько раз просили хорошо подумать над своим признанием, но девушка сама настояла на том, чтобы быть наказанной по законам шариата».

Милиционеры запретили присутствие телекамер, но корреспондентам радио и газет было позволено стать свидетелями казни. По словам очевидцев, когда милиционеры стали связывать девушке руки и ноги перед тем, как закопать ее по шею в землю и разбить ей голову ударами камней, Аиша стала кричать и пытаться высвободиться. Это совсем не вязалось с заявлением лидера исламистской милиции о желании Аиши быть судимой по шариатским законам. Кто-то из членов семьи девушки бросился вперед, пытаясь помочь ей, но исламисты открыли огонь, чтобы остановить его, случайно убив находившегося рядом ребенка.

По шариатским законам, приговоренный к побиванию камнями может быть свободным, если успеет выбраться из ямы. При этом приговоренных мужчин закапывают по пояс, а женщин — по горло. У маленькой Аиши Духуловой не было никаких шансов выбраться живой из-под града обрушившихся на ее голову камней…



В международном праве существует доктрина гуманитарной интервенции — военного вмешательства по гуманитарным основаниям. Мировое сообщество и отдельные страны не раз прибегали к этой доктрине для предотвращения геноцида и других преступлений против человечества. Случалось, эта доктрина использовалась и в спекулятивных целях для оправдания агрессии. Не является ли Сомали — с ее беззаконием в судах, пиратством на море и неспособностью центрального правительства контролировать ситуацию в стране — как раз тем случаем, когда гуманитарная интервенция обоснованна и необходима?

«Покушение на Россию» (Assassination of Russia) — документальный фильм режиссёра Жан-Шарль Деньо. Снят по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию» с использованием материалов телекомпании НТВ.

Фильм рассказывает о взрывах жилых домов в России осенью 1999 г.

С особым вниманием в фильме анализируется инцидент в Рязани 22 сентября 1999 г., который, по мнению создателей фильма, был попыткой ФСБ организовать теракт. Сами представители ФСБ заявляют, что это были антитеррористические учения.

В фильме выступают свидетели: сотрудник рязанской милиции, проводивший первичный экспресс-анализ вещества из подозрительных мешков, показавший наличие гексогена, телефонистка, которая утверждает, что перехватила телефонные переговоры между некими лицами (создатели фильма утверждают, что они связывались со "штаб-квартирой ФСБ" в Москве), жильцы дома, рассказывающие в программе НТВ о том, что обстановка была не учебная. Приводятся заявления глав МВД (Рушайло), ФСБ (Патрушев) и их подчиненных.

Проживающий в Лондоне Борис Березовский профинансировал фильм на четверть и выкупил права на показ российского варианта.

В ЦОС ФСБ РФ отказались комментировать пункты обвинений, выдвинутых в фильме.

Википедия

В колонках играет - Metisse - Boom Boom Ba

Настроение сейчас - прекрасное

В мою почту пришла ежедневная рассылка с сайта CALEND.RU Оказывается, завтра, 9 ноября в некоторых странах (Эстония и Финляндия) государственный праздник - День отца. Кроме этих стран, День отца есть в Австралии, Германии, Италии, Канаде, Китае, Литве, Польше и в США. В России, очевидно, День отца ассоциирован с днем подписания Предсовнаркома декрета о создании Красной Армии, котрый отмечается 23 февраля. Конечно, невозможно даже приблизительно соспоставить российский "мужской день" с Днем отца. Совершенно разная коннотация у них! Наверное, мужскому населению в России стоило бы подумать, что полноценным мужчиной становишься не тогда, когда берешь в руки АКМ или Ф-1, а когда станешь настоящим отцом своим детям. Может быть и в России будет когда-нибудь такой праздник...
 

В колонках играет - Ryan Farish - Walk With You
Настроение сейчас - отличное


Сегодня в Штатах выборы президента. Завершилась многомесячная гонка кандидатов и все приготовились к объявлению результата. Вроде бы победитель по опросам уже известен - Барак Обама. Но все говорят, что на 100% уверенным быть невозможно. Шансы стать президентом США есть и у Джона Маккейна. Нашел, вот, небольшую статью в блоге, уважаемого мной, Николая Злобина (Директора российских и азиатских программ Института Мировой Безопасности в Вашингтоне, США).

Из блога Николая Злобина

...
Избирательная система США работает почти без изменений уже более двух веков. Большинство американцев поддерживают ее основной принцип – косвенную двухступенчатую систему избрания главы государства, что было определено Конституцией еще в 1789 году. Иначе говоря, избиратели голосуют не за президента, а избирают коллегию выборщиков от своего штата, которые с коллегиями других штатов в декабре уже напрямую изберут президента страны. Причем сделают это они, собравшись в столицах своих штатов и голосуя так, как им поручили избиратели во вторник 4 ноября. Численность коллегии выборщиков в каждом штате разная и ее размер зависит от того, сколько человек представляют штат в Конгрессе. То есть, от числа избирателей. В этом году будет 538 выборщиков, а победителю надо набрать 270 голосов.

Хотя противники такой системы постоянно призывают к ее отмене и прямому голосованию за президента, двухступенчатый принцип выборов главы государства продолжает функционировать и вряд ли в обозримом будущем будет изменен. Хотя многие ставят под вопрос даже его демократичность. Но как полагают его сторонники, этот принцип решает три главные задачи. Во-первых, он дает маленьким штатам возможность реально оказать воздействие на исход выборов. Если бы президент избирался прямым голосованием, то судьба Белого Дома решалась бы в нескольких штатах, таких, как Нью-Йорк, Калифорния или Техас, обладающих значительным населением. Только там шла бы избирательная кампания.

Но, если главу государства выбирают только большие штаты, какой тогда смысл маленьким штатам, не имеющим возможность по-настоящему участвовать в этом процессе, находиться в таком государстве? Поэтому система прямо способствует укреплению единства США, защищая, таким образом, маленькие штаты, которые видят, что их голос имеет реальное значение. Главный минус тут заключается в том, что кандидат в президенты может получить поддержку большего числа избирателей, но проиграть своему сопернику, который набрал большую поддержку среди выборщиков. Несколько раз такая ситуация уже складывалась. Ее последней жертвой стал Альберт Гор в 2000 году, тогда 43-им президентом страны стал Джордж Буш.

Во-вторых, двухступенчатая система голосования каждый раз демонстративно подчеркивает приоритет штатов над федеральной властью. Русский перевод названия – Соединенные Штаты Америки не совсем точен, ибо не отражает сути федерального устройства этого государства. Более точный перевод должен бы быть таким – Соединенные Государства Америки. Которые в свое время объединились в одно целое и избирают для себя федеральные власти, но при этом остаются во многом независимыми государствами, внутри которых власть губернаторов в большинстве вопросов куда выше и мощнее, чем власть президента страны и министров федерального уровня. США, это своего рода, конфедерация независимых государств, которые за два века существования переплелись очень тесно, но в день выборов вспоминают, что главные в Америке – это именно они, а не федеральный центр, которые они сегодня создают в очередной раз и только на 4 года. В этих условиях любому кандидату в президенты надо выиграть не одну большую избирательную кампанию, а 51 отдельные выборы, что делает избирательную гонку крайне увлекательной и малопредсказуемой.

В-третьих, такая ситуация, когда создает практически непреодолимые препятствия для политиков радикального толка, имеющих влияние только в одной части страны, представляющих интересы той или иной экономической группировки или этнической группы. Децентрализованная выборная система в США сконструирована так, что в ней большое преимущество получают политики умеренного толка, то есть политики мэйнстрима. Такая система гарантирует, что на выборах не сможет победить «революционер», радикал, экстремист, националист. Она гарантирует, что выбранный президент будет легитимен по всей стране в равной степени, что итоги выборов никогда всерьез не расколют страну.
...

Особенно удивила эта фраза: "Русский перевод названия – Соединенные Штаты Америки не совсем точен, ибо не отражает сути федерального устройства этого государства. Более точный перевод должен бы быть таким – Соединенные Государства Америки". Привык произносить "стэйтс" или "штаты", а смысл этого слова куда-то терялся. А вот действительно - "государства". Ну, надо же!

Ниже на картинке количество выборщиков по каждому из пятидесяти Американских Государств, которым предстоит выбрать президента США на заседани Конгресса.


Рисунок из Википедия - Коллегия выборщиков США

В колонках играет - Samantha James "Rain"
Настроение сейчас - поесть бы чего...

Некоторые мысли после прочтения одного дневника. Ну, и просто заметки на основе собственного жизненного опыта.

Всегда Любовь это встреча. Встреча с другой Вселенной, с другим миром, с другой землей. Terra incognito, "Земля неизвестная" – вот она раскинулась перед тобой, такая обширная, таинственная… И ты стоишь в своей лодке, приближающейся к песчаному берегу и думаешь: "Кто ее населяет? Что за ветры дуют на ней? Есть ли в ней непролазные джунгли и иссушенные солнцем пустыни? И какие в ней озера?" Или… или тебе достаточно узенькой полоски восхитительного пляжа, где можно славно веселиться и получать удовольствие? И ты не идешь дальше. Или бывает, ты хотел бы проникнуть в глубь этой земли, но любая твоя попытка натыкается на оползни, обвалы, камнепады, а то и на выстрелы... Не пускает земля…

Банально все это до невозможности, но раз уж начал, то продолжу. Думаю, одним из основных индикаторов, по которому можно определить "любит или не любит?" - это проявляемый к тебе интерес. Как же так? Ведь и так интереса этого выше крыши бывает. Но дело в том, интерес этот не должен ограничиваться одной, как правило, сексуальной сферой (может вполне и другой какой-то областью, но тогда труднее спутать этот интерес с любовью). Если меня не интересует чем живет моя любимая, если я не желаю знать что она любит или не любит, если мне совершенно безразличны ее детские фотки, если меня не волнуют ее отношения с родителями, с братьями и сестрами, если я не хочу слушать, что ей снилось прошлой ночью, если я безразличен к ее увлечениям… , то это не любовь. Точно так же и со стороны девушки, если нет никакого интереса, то нет и любви.

Отчего так бывает? Почему нет желания открываться, если нет любви? Наверное, потому, что Любовь шагает рука об руку с Доверием. Всегда. Если нет Доверия, то нет и Любви рядом. Это какая-то старуха-ведьма вырядилась в одежды Любви и пытается обмануть нас, притворившись Любовью. Будет лучшим шагом – не обманывать себя и потому, что обман этот рано или поздно раскроется и будет очень больно…

В колонках играет - молчат, подлые...
Настроение сейчас - предвкушение уикэнда

Пишет Юрий Аммосов, Солярный Миф (ammosov)
@ 2008-10-15 01:14:00

Ссылка в LJ: http://ammosov.livejournal.com/423796.html

Причина кризиса 2008 года - за много-много лет до него...
Размышлял о истоках нынешнего кризиса. И нашел их.

Понятно, что в основе нынешнего кризиса неограниченная кредитная экспансия. Ипотечники в США понабрали субпраймов. Фонды прямых инвестиций выкупали компании за десятки миллиардов в кредит под залог этих же компаний. Хедж-фонды арбитрировали все, что движется с таким плечом, которое раньше только в форексных салонах было. Даже правительство США устроило войнушку в свое удовольствие в госдолг немыслимых доселе размеров. То же и у нас: олигархи в кредит скупали компании, инвестбанки - акции, граждане - жилье и машины. Словом, всему виной дешевый кредит. Как его не стало, все сжалось, и пошел "эффект музыкальных стульев".

Но откуда взялся дешевый кредит? Кто виноват? А виноват Гринспен, это он ставку с 2000 по 2003 опустил в ноль.

Но зачем Гринспен это сделал? А он боролся с рецессией, которую вызвали падение Энрона и прочих компаний, которые мукхлевали все 1990-е с отчетностью.

А зачем же компании мухлевали? А им советы директоров и акционеры говорили - посмотрите, как интернет-компании прут вовсе без прибыли и продаж! Прибыль каждый квартал больше давай, свои акции покупай давай, курс накручивай давай! И едва интернет-компании обвалились...

Почему ж интернет-компании поперли? А это оттого, что вся экономика стагнировала, и такого случая ради ставки срезали, в венчурные фонды деньги пришли... Как ставки выросли - тут интернет-компании и посыпались, а за ними и энроны покатились под гору, 9-11 только все докончил.

А почему ж ставки в начале 1990-х были низкие? Это так с рецессией боролись. Была противная долгая рецессия, ничего не помогало.

Откуда ж рецессия? А фондовый рынок обвалился, да еще до кучи все компании финансировались через джанк-бонды, на которые рейдеры компании перехватывали, бонды им Майкл Милкен делал, а деньги на те джанк-бонды давали ссудно-сберегательные ассоциации, которые почти не регулировались, вот они и воротили что хотели. И в целом на рынке был бум инвестиций.

Кто ж такие бонды и ссудно-сберегательные ассоциации нагородил? Неужели Милкен? Нет, он только ситуацией воспользовался. А дерегулировал экономику Рональд Рейган. Да еще Пол Волкер помог - ставки сперва взинтил до неба, а потом опустил, деньги и хлынули рекой.

Что ж Рейган и Волкер с ума спятили? Ничего подобного - они с жесточайшей стагфляцией боролись. А случилась эта стагфляция из-за того, что арабы ввели нефтяное эмбарго и цены на нефть подняли до небес (по тем временам).

Зачем же арабы это эмбарго сделали? Они таким образом боролись с Израилем, который им задницу надрал в 1967 и 1973 годах.

Получается, Израиль всю эту кашу заварил? Да нет, тогда уж виноваты англичане, которые еще в 1916 году пообещали израильтян переселить в Палестину, где израильтяне не жили почти два тысячелетия, а полтора на их месте жили арабы. Как спорам не быть, когда на одной территории два соседа.

Таким образом, все бы обошлось, живи евреи в Израиле безвылазно... Но ведь они ж не сами из Израиля ушли. А их выгнал древнеримский император Адриан в 132 году. Потому что евреи устроили восстание Бар-Кохбы, и с того восстания и начались два тысячелетия диаспоры.

Что ж евреи с Адрианом не поладили? А дело в том, что Адриан Иерусалим переименовал в свою честь и на руинах второго храма поставил статую своего малолетнего любовника Антиноя, которому велел поклоняться как богу. Лучше религиозные чувства иудеям он отдавить бы не смог.

Почему ж Адриан такую поразительную вещь учудил? Дело в том, что у него настроение было отвратительное. В том самом году они с Антиноем в Египет поехали - и Антиной утонул в Ниле. Адриан его обожествил, велел по всей империи ему статуи поставить, даже созвездие Орла в его честь переименовал. Он на иудеях сорвал злость по полной!

Итак, мы нашли причину кризиса. Антиной! Вот так, весь мир рушится - и все из-за одного ПИДОРАСА!



Чтоб ему пусто было! Не мог аккуратнее купаться!

В колонках играет - Dominic Miller - Looking For (Relax FM 90,8)
Настроение сейчас - отличное

Сегодня прочитал статью А. Лебедева в "Новой газете", в которой запомнилось одно его высказывание:

"... нельзя опираться на то, что не сопротивляется"

Александр Лебедев предложил распространить это принцип ньютоновской механики на социально-политические отношения. Но я подумал, а как этот принцип работает в межличностых отношениях? С кем более надежно: с тем, кто безоговорочно принимает все, что бы ты ни говорил или с тем, кто высказывает свою, особенную, отличную от твоей точку зрения?

Фотографии Thomas_M : Почти про меня

Фотографии Thomas_M : Дети

Фотографии Thomas_M : Дети

Настроение сейчас - хорошее

Вот наткнулся на одну очень полезную акцию по спасению человека, которая проводится в российском Рунете:

Друзья, недавно Светлане Бахминой, юристу ЮКОСа, повторно отказали в условно-досрочном освобождении. Светлана отсидела четыре года в мордовской колонии, это больше половины срока, который она получила по 160 и 198 статьям УК РФ. Дома у нее остались два мальчика: семилетний Федя и девятилетний Гриша. Сейчас Светлана беременна, на седьмом месяце. Обычно, даже наш, не всегда самый гуманный суд, в таких случаях соглашается на условно-досрочное освобождение или дает отсрочку исполнения приговора до достижения детьми совершеннолетия. В этот раз что-то сломалось. Разум, совесть, милосердие то ли натолкнулись на сакральность «дела ЮКОСА», то ли просто эти понятия — не частые гости в Зубово-Полянском суде Мордовии.

Мы можем посетовать, поругать «на кухне» бесчеловечную систему, просто пожать плечами и продолжить дальше жить, воспитывать детей, работать, развлекаться — жить с этим. А можем что-то сделать.

Давайте обратимся с письмом к президенту. Даже если вы не голосовали за Дмитрия Медведева — это президент нашей с вами cтраны и у него есть конституционное право помиловать Светлану.