))

Извольте не согласиться. Ельцин радостно целовал ту самую жирную жопу Америки, извиняюсь за выраженице, а сейчас когда америкосы потребовали свои доллары из наших банков, в силу кризиса, наша экономика полетела как фанера. Медведев и Путин хотя бы в открытую противостоят дядюшке Сэму, но разгребать и пожинать все плоды 90-х, собственно, им и приходиться. Таких как Ельцин, по сути, купленных предателей и его тогдашнее правительство в советское время просто бы расстреляли. А именно во времена Советов наша экономика и страну и армию и народ содержало, покрайней мере, военных и рабочих, простых людей, чести и совести, а не торгашей. Это было правильно, ибо когда один не видит в другом меркантильной выгоды, то плюёт на него, подобное общество быстро распадается.
Русскому гению сердца, медведю, пофиг на кризис, русский человек всё переживёт, с ним вера и правда, единый дух братства, другое дело "американское тело"... Я во шо скажу, США это Карфаген лишённый культуры и внутренней силы, держащийся лишь на спекулятивной бумажке, с чего же вдруг нам за неё трястись? по крайней мере на мне она никак скажется и не по счастливой случайности.

Извольте пояснить, что значит "америкосы потребовали свои доллары из наших банков"?! Особенно, удивляет Ваше возмущение, когда читаешь слова "свои доллары". Вы представляете хотя бы приблизительно что такое мировая экономика? Уверяю Вас в Северной Корее не было американских долларов в банках, как возможно и самих банков и любимый товарищ Ким Чен Ир еще более жестко противостот дядюшке Сэму и тем не менее особенного счастья там как не было, так и нет.
Теперь о Ельцине. Чтобы не быть голословным взгляните на экономические параметры СССР в 1980 г., в 1985 г. и в 1990 г. и до кучи - в 1991 году. Увидели картинку? Итак, каковы Ваши предложения как нужно было исправить ситуацию? Что нужно было делать? С большим интересом жду Ваших предложений. Если копать глубже, то главным предателем России был г-н Ульянов-Ленин со своей большевистской шайкой.
Путин-Медведев никак не противостоят Америке. Весь экономический рост России был возможен благодаря росту в Америке. Их пузырь надувал наш пузырь. И когда он лопнул у них, то лопнул и у нас. Они вернулись в ситуацию когда еще не было пузыря и мы вернулись туда же. Путн за все жирные годы ничего не создал, он только брал, брал, брал... А теперь пытается с помощью телесеансов а ля Кашпировский решить проблемы. Хотя держится сейчас все только на резервах Стабфонда. Если ситуация в мире не будет ухудшаться, то их хватит максимум до конца 2009 года. Потом конец.

Thomas_M,
Мне плевать чего там было в Корее.. и вообще безразлична мировая экономика, меня интересует лишь возрождение России путём централизации власти и командной экономики, это совсем другое.
Я не согласен, и спорить не хочетца: мы ни к чему не придём, поскольку изначально вы и я уже сделали ставки и они более подспудны, хотя пытаются прикрыться логичными обоснованиями.

Да, мы стоим на абсолютно разных позициях: я убежден, что "возрождение России путём централизации власти и командной экономики" дохлый номер. Всем вышеперечисленным можно только окончательно погубить Россиию. И это убеждение подкрепляет вся мировая практика - нет ни одной страны, которая "возродилась" бы с помощью этих факторов. Ни одной. Современно, я имею в виду. Если же мечтать о России из произведений Владимира Сорокина "День опричника" и "Сахарный кремль", то да, естественно такая "самобытная" Россия вполне возможна. Только жить я в ней не хочу...

Thomas_M,
Тем не менее, как я считаю, чтобы построить новое, нельзя неразрушив старое. Безусловно, если произойдёт то о чё я мечтаю, вначале будут годы сложные, но если изменить структуру власти и сделать её перспективной, то в неё потекут огромные вклады, да хоть из той же Америки, но они должны пойти исключительно на мощь страны. Потом всё это окупится. Американцы также терроризм спонсировали, от которого после и пострадали. Отчего же не начать спонсировать Россию?
Мнения разные, ну что же.. у людей одинаковых и не бывает)

Исходное сообщение Белый_Койот
... если произойдёт то о чё я мечтаю, вначале будут годы сложные, но ...

Этот эпизод из очень известного советского кинофильма посвящаю Вам и Вашей мечте:

Thomas_M,
:))
Я не говорю о прошлом, но говорю о будущем. О духовном потенциале русского народа, который должен понимать, что жертвуя чем-то своим, ради общего блага, получает взамен гораздо большее, братство. При демократи ты свободен, но фактически, это наплевательское отношение правительства к своему народу. Потому как, чтобы человек смог себя реализовать и этим принести и себе и стране пользу, ему надо ещё долго копить деньгу.

"Общее благо". Хороший термин. Что Вы под ним подразумеваете? У Вас очень странное понимание такого социального инструмента как демократия. Как раз при демократии правительство полностью зависит от воли выбравшего его народа. Деократия исключает несменяемость власти. Демократия гарантирует подчинение всех граждан без исключения установленной законом процедуре. Демократия гарантирует открытость и публичность принятия значимых социально-политических решений. Поэтом ТОЛЬКО при реальном действии демократических процедур человек может полностью реализовать себя. И сможет раскрыть свой творческий потенциал. Все иные системы, увы, показали в этом смысле много худший результат по сравнению с демократическим социальным устройством общества. С этим спорить невозможно. И я не понимаю, откуда появляется надежда на то, что "вот в этот-то раз у нас получится встать с колен" минуя стадию освобождения человека. т.е. стадию демократии.

Thomas_M,
Общее благо- это всё тоже "каждому по потребности и по способности", у каждого есть свой талант и свой максимум, если б государстсво заботилось о своём будущем, то направляло все свои силы на их реализацию у каждого, начиная ещё с детского сада. Реализуя себя, в своём максимуме и профессии человек вносит и свою частичку к общему благу, работает на пользу стране.
Демократия означает, что к власти будет приходить самый посредственный и самый никудышный правитель, поскольку его избирает толпа. Человек способный что-то изменить останется непонят, к верхушке вряд ли прорвётся.

Белый_Койот, вообще-то "общее благо" немного не так понимается в классической социальной терминологии... Вот, например, свобода слова и всеобщее избирательное право относятся к общему благу, а также - право на образование, дорога от Москвы до Архангельска, чистая вода в озерах и реках, да, тот же WWW тоже общее благо.
Что касается формулы "каждому по потребности и по способности", то как, позвольте поитересоваться, будут определяться эти самые "потребности" и "способности"? Кем? Чем? Каким инструментом?

Thomas_M,
В том то и дело, что русскому человеку земля, поля, леса, реки и озёра уже не принадлежат, всё это кому-то давно продано и огорожено забором. А народ без земли жить не может, ведь если война, что народу защищать? Народ познаёт свою культуру через землю предков, это необходимый фактор развития. Но земля продаётся и раздаётся политиками. Инет не всем доступен в получении информации. Насчёт дорог.. я вообще считаю, что первый создавший колесо был торгашом, тут покупал дешевле, там продавал дороже.. мелочный народец), и как говорится, нафиг нужно))
К чему материальные блага, если они облегчают существование, но не дают возможность на развитие духовное? Ибо не хлебом единым живёт человек.
Конечно, кто имеет деньгу вполне способен посвятить себя во что угодно, и горя не знать. Человек сам решает что обогащает его душу.
Инструментом к определению способностей и внутренних потребностей должна стать психология.

Белый_Койот, общее благо или иначе общественное благо, это не значит, что нечто обязательно принадлежит государству ("народу") или находится в коллективной собственности. Это означает, что этим благом (продуктом, товаром и т.п.) могут пользоваться все без исключения и это пользование не создает конкуренции. Например, некабельное телевизионное вещание. Транслируемые передачи кому-то принадлежат имеют владельца, стоимость и т.п., но при этом доступны всем, имеющим тв-приемник и антенну.
Насчет нужности материальных благ. Странно. Мы как будто бы в разных странах живем. Собственно, ни нищета, ни богатство не облегчают духовного развития человека. Материальный достаток всего лишь средство для материального же существования. Нищета, отсутствие элементарных материальных возможностей для поддержания тела также мало спсобствует духовному развитию, а скорее озлобляет и разрушает личность человека. Порочным может быть как стремление к богатсву, так и стремление к нищете как цели жизни. Кстати, бомжи, котрые совершенно не имеют стремления разбогатеть, не составляет различных бизнес-планов, не отвлекаются на деловые переговоры и т.п. материальные вещи не более духовны, чем те, кто это все делает.
"Инструментом к определению способностей и внутренних потребностей должна стать психология." Да? И, соотвественно, психологи? Что-то мне Ваш прожект сильно напоинает "Город Солнца" небезызвестного Томазо Кампанеллы. Мне кажется, что Россия уже реализовала все возможные варианты построения Утопии. Слишком дорого ей это обошлось. "Никакого третьего пути для России не существует. Есть третий мир, а третьего пути не существует", как точно заметил один политический деятель...

Thomas_M,
Ну почему же утопия.., вера с зерно, как говорится, горы перевернёт. Россия должна стать духовным центром всего мира, возродить северную страну Гиперборею. Едиственно сильным оплотом русского духа остаётся лишь церковь, полагаю стоит срастить государство и РПЦ. И возродить монархию. Человек веры во сто крат сильнее сверхчеловека Ницше, в этом арийская чистота потомков божьих.
Мне кажется народ устанет от демократии и потребует радикальных решений, поэтому не всё так безуспешно.

Прочитал Ваш пост и почуствовал, что это мог написать очень и очень молодой человек. Заглянул на Вашу страницу и моя догадка подтвердилась. Знаете почему? Из-за вашего максимализма. Когда станете старше и у Вас появится семья, дети, хозяйство, то максимализма и веры в разные утопии значительно поубавиться. Надеюсь.
Все же, я посмею дать совет - прежде, чем планироватьочередные эксперементы над страной, лучше провести этот эксперемент с самим собой. С помощью своей веры построить хороший дом на месте сдвинутой и перевернутойгоры. Самому стать духовным центром хотя бы в радиусе 100 м., в пределах своего дома (не более) возродить традиции легендарной Гипербореи. Установить в своей семье патриархальные отношения на основе Домостроя, сделавшись для начала "монархом" в собственной семье. И вот протестировав все это в собственной жизни, опытным путем установить возможность применения этих своих теорий ко всей стране.
От демократии невозможно "устать". Демократия это вроде расписания лекций, вывешенного в холле ВУЗа - каждый может подойти и посмотреть что в какое время будет. Конечно, можно устать от самих лекций, от ВУЗа, от необходимости получать образование, от всяких требований... Но потакать эти настроениям нельзя - это путь в никуда.

Thomas_M,
Я говорю о том, что Россия есть в самом ядре, ни капли из своего недобовляя. Чтобы понять, что я имею ввиду, к сожалению, потребуется ещё ни один эон. Мои взгляды совпадают со взглядами священников, вы их тоже видимо сочтёте, страдающими максимализмом? Ясно что деньга материальнее патриотизма, но меня кормит государство и я ему отдаю должное!

Аааа..! Понятно! Себя и свою семью кормлю я сам, поэтому я так и рассуждаю видимо. Все ясно.
А сколько там потребуется эонов... Может, не задумываться об этом, а работать на себя, на свою семью, рожать детей и кормить их, учить, воспитывать. САМОМУ. Не надеясь, что все это сделает за Вас государство? Может быть, так будет правильнее?

Thomas_M,
Хочется жить в идеальном обществе. Чтобы не было ни страданий, ни бед, государство должно жестко регулировать и регламентировать жизнь народа, выполняя функцию единного организма. Разрешать или не разрешать семейные положения в том числе. Народ тянится туда, где капусты больше, на запад, не там ищут! Здесь требуется массовая инициация сознания и становление на новый духовный уровень всей нации.

Белый_Койот, согласитесь, что, если начинать разбирать сущностную составляющую, так сказать, механизм выполнения Ваших лозунгов, то выявится полная бессмылица. Не буду сейчас затрагивать вопрос о полезности жесткой регуляции и регламентации, но прошу пояснить механизм этой регуляции и регламентации. А также пару слов о механизме "инициации сознания". Я не понимаю, где Вы только нахватались этих пустопорожних лозунгов! Уже не у г-на Дугина ли?